close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Феномен творческого универсализма в культуре.

код для вставкиСкачать
ФЕНОМЕН ТВОРЧЕСКОГО УНИВЕРСАЛИЗМА В
КУЛЬТУРЕ
Сёмина В.С.
История культуры располагает таким интересным феноменом как
творчески «универсальная» личность, заявившая о себе не только в
искусстве, но и в научном творчестве. В чем выражается необычность этого
явления? Является ли это особым способом творческой самореализации или
это всего лишь сумма частных фактов, скомпанованных по признаку
внешнего сходства? Примеров, свидетельствующих о данном феномене,
множество. Они щедро рассыпаны по страницам философской,
культурологической, искусствоведческой литературы и популярных изданий.
Между тем, богатый эмпирический материал не получил достаточного
научного анализа. Об этом свидетельствуют статьи в энциклопедиях,
посвященные биографиям «универсально» творческих художников,
композиторов, ученых, литераторов (Леонардо да Винчи, М.Ю. Ломоносов,
Й. Гете, А.П. Бородин, В.И. Вернадский, А.Л. Чижевский и др.).
Как правило, в них творческая жизнь разбивается на две, практически
не связанные между собой рубрики: в одной из них описывается один вид
творчества, во второй – другой. При этом создается впечатление, что жили и
творили как бы два разных человека.
Для преодоления указанного «дуализма» необходимо начать с
уточнения понятия творчества. Творчество можно рассматривать в узком и
широком смысле. Творчество в широком смысле представляет собой
творческое начало человеческого бытия и выступает как основная
способность человека разумного. В узком смысле под творчеством
понимается определенный вид деятельности, направленный на создание
новых культурных ценностей.
В философии проблема творчества личности связана с изучением
универсальных творческих начал бытия человека и ограничивается
рассмотрением творчества в единстве человеческой сущности и условий ее
реализации. Поэтому определение творчества включает в себя в качестве
главного элемента «способ самобытия человека».
Такой подход к определению творчества не нов, его исповедовал в
рамках религиозно-философской парадигмы Н.А. Бердяев, который
утверждал, что творчество (в его тексте «гениальность») неискоренимо из
человеческой жизни, и потому проникает во все ее сферы. Отсюда
Гениальность есть целостное качество человеческой личности, а не особый
(специальный) дар: «Гениальной может быть любовь мужчины к женщине,
матери к ребенку, … забота о ближних, гениальной может быть внутренняя
интуиция людей, не выражающаяся ни в каких продуктах, гениальным может
быть мучение над вопросом о смысле жизни и искание правды жизни».
Казалось бы, в противоположность Н.А. Бердяеву творческий
универсализм имплицитно должен содержать в себе понимание творчества в
узком смысле. Между тем, это не так. Во-первых, универсальное творчество
нельзя ограничить рамками какого-либо из существующих видов творчества;
во-вторых, исследование творческого универсализма предполагает его
целостное постижение, соединяющее в себе анализ научного и
художественного видов творческой деятельности, а также рассмотрение
смысла и сущности творчества как особого человеческого дара.
Известно, что люди, универсально творчески одаренные, проявляли
себя в различных областях творчества не одинаково (Гете – как величайший
поэт мира и практически никому не известный ученый-натуралист).
Закрепившиеся однажды в общественном сознании оценки какого-то вида
творчества личности затем, постепенно, а иногда и резко меняются в
соответствии со сменой социокультурной ситуации или научной парадигмы.
Так, М.В. Ломоносов был высоко чтим как поэт и предтеча новой русской
литературы. При этом он был практически забыт как ученый и только спустя
100 лет, когда Московский, Казанский, Харьковский университеты помянули
годовщину его смерти, а Академия наук издала материалы его научных
изысканий, он стал интересен как родоначальник отечественной науки.
Позднее случилось так, что авторитет и репутация М.В.Ломоносова - ученого
стала расти, а о ценности его литературного наследия стали отзываться все
более сдержанно.
В основе подобных суждений об универсальном творчестве лежат
опредмеченные мысли и чувства творца, т.е. продукты его творчества, тогда
как внутренний мир художника, ученого остается без внимания. Отрыв
внутреннего мира творческой личности от результатов ее творчества не
позволяет дать объективной оценки ни ей, ни ее творчеству. К примеру,
сегодня широко рекламируются научные идеи и изобретения
А.Л.Чижевского («люстра Чижевского»), при этом остаются в тени его
лирико-философские стихотворения и пейзажная живопись. Нам не известно,
как сам ученый, поэт, художник оценивал свои творения, и какие из них
были для него менее или более значимы.
Таким образом, творческая универсально одаренная личность не может
рассматриваться и оцениваться сквозь призму простейшей арифметики и
объективированной оценки (велик как ученый и слаб как поэт), т.к. в этом
случае насильственно делится на составляющие определенная целостность
единого внутреннего мира человека-творца. Поэтому «универсального»
деятеля одновременно надо рассматривать и как ученого, и как художника
(музыканта, поэта). При этом следует опираться на то, что в основе и
научного, и художественного творчества лежат субъект-объектные
отношения. В научном творчестве превалируют объектные источники, а в
художественном – субъектные. Ученый стремится к теоретической
«стерильности» и объективности во имя постижения истины (объекта),
художник в противоположность первому, сливается с миром, сочувствует
ему, сопереживает с ним и эмоционально-образно отражает его. Можно
сказать, что феномен творческого универсализма – это непротиворечивое
соединение дискурсного и образного начал во внутреннем мире творца,
которые и по существу, и по выразительности глубоко отличны друг от
друга. Именно они и должны лежать в основе изучения творческого
универсализма в культуре.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
154 Кб
Теги
феномен, культура, универсализма, творческой
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа