close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Психологические причины формирования неадекватной повестки дня посредством СМИ.

код для вставкиСкачать
Раздел IV. Педагогика, психология, социология, философия
Н.В. Вакурова
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ
ФОРМИРОВАНИЯ НЕАДЕКВАТНОЙ ПОВЕСТКИ
ДНЯ ПОСРЕДСТВОМ СМИ
Аннотация. В статье рассматривается актуальная проблема навязанной или неадекватной
повестки дня. Анализ текущей ситуации представлен в сравнении с данными экспертного
опроса. Выявилась проблема идентификации адекватной повестки. Быстрые и непредсказуемые изменения массового сознания определяют внутренние причины неадекватности повестки дня.
Ключевые слова: информационная повестка дня, конвергенция, массовое сознание, социальные сети, средства массовой информации, экспертный опрос.
Natalia Vakurova
PSYCHOLOGICAL CAUSES OF FORMATION
OF AGENDA INADEQUACY THROUGH THE MEDIA
Annotation. The article deals with the actual problem of inadequate imposed agenda. Analysis of
the current situation is presented in comparison with the data of the expert survey. Revealed the
problem of identifying the appropriate agenda. Rapid and unpredictable changes in the mass consciousness determine the internal causes of the inadequacy of the agenda.
Keywords: information agenda, convergence, mass consciousness, social networks, media, expert
interviews.
2013 г. отмечен таким явлением в отечественной журналистике, как тенденция попыток преодоления неадекватной или навязанной повестки дня [1]. В Госдуме звучат обвинения СМИ в навязывании аудитории агрессии и разврата, вредных привычек и неадекватного поведения, информации
о жизни звезд и пропагандой сверхпотребления в ущерб традиционным ценностям. Данные обвинения послужили мотиватором проведения исследования. Однако запрос фактически исходил от самих
журналистов. Третий десяток лет номинальной свободы журналистики принес заметное намерение
преодолеть дистанцию между знаниями журналистов о текущих событиях и тем, что удается публиковать.
Достаточно много активно работающих репортеров оказались в ситуации необходимого выбора – либо сменить профессию на copywriting в PR-агентстве или пресс-службе, либо, преодолевая
апатию пренебрежительного отношения к собственному изданию и теряя в заработке, публиковать
свою информацию на личных страницах социальных сетей (Facebook, Twitter, YouТube). Этому способствует и общая тенденция конвергенции в политике самих СМИ, которые ее вынужденно поддерживают. Однако есть такие СМИ, в которых осуществляется слежка за сотрудниками и практикуется
увольнение за критику [2].
Публичная позиция журналистов выглядит выхолощенной до утраты признаков личности,
вопросы ньюсмейкерам единообразны, что не сочетается с общим стремлением получить эксклюзивную информацию. Утрачивается интерес к пресс-конференциям, из-за неявки журналистов назначенные мероприятия отменяются. Сокращается количество пресс-центров. Общая причина известна.
Мир меняется быстрее, чем корпус редакторов СМИ успевает осознавать перемены, чтобы те могли
воплотиться в новости по мере появления. Наиболее прогрессивные из репортеров увлеклись и оторвались от коллектива той редакции, в которой работают [4].
В контексте данной статьи нас интересует проблема в том плане, как она воспринимается
нашими экспертами и прежде всего самими журналистами в оценке информационного наполнения
СМИ. В качестве экспертов выступили журналисты парламентского пула, политические журналисты,
сотрудники пресс-служб и редакций, аналитики и исследователи журналистики. Перед экспертами
было поставлено три вопроса:
1) Какие темы вы считаете наиболее актуальными?
© Вакурова Н.В., 2014
217
Вестник Университета № 2, 2014
2) Что, по вашему мнению, избыточно освещается в СМИ?
3) Какие темы СМИ незаслуженно обходят?
Выводы состоят в следующем.
1. Спектр ответов данного опроса отличается оригинальным разнообразием. Пересечений и
повторений мало. В основном они касаются избытка освещения криминала и шоу-бизнеса, частной
жизни звезд, так называемой чернухи и политики. В целом из совокупности ответов можно составить
картину текущего состояния журналистики без противоречий с тем, что получается в результате
формального анализа.
2. Удачный выбор даты рассылки (суббота и воскресенье 28-29.09.13 отмечены приподнятым
позитивным настроением с выраженным стремлением к общению) способствует получению ответов
эффективнее, чем составление обращения с необходимыми просьбами и извинениями. За два дня
разослано 311 писем с вопросами и получено по 13 ответов и почтовых возвратов. На второй день
число ответов обогнало число возвратов. Появились ответы с благодарностью за интересные вопросы. Последний 52-й ответ получен 22.10.13. Фактически до адресатов дошли 278 запросов. Таким образом, эффективность опроса оказалась очень высокой.
3. В то же время особое настроение людей в день рассылки способствует генерации единичных заведомо несерьезных ответов, более уместных в развлекательном ток-шоу, чем в социологическом опросе.
4. Ответы экспертов заметно связаны с их деятельностью в отличие от ответов студентов,
склонных следовать навязанной повестке и высказывать ее искусственные приоритеты как собственное мнение. Соответственно у экспертов большее разнообразие в выборе тематики. Встречаются как
заведомо адекватные характеристики, так и наоборот, противоречащие результатам анализа. Эксперты отмечают то, чем занимаются сами: проблемы слияния высших судов, оформление земельноимущественного комплекса, духовность и нравственность, свобода совести, возможности самого человека помимо государства и общества, «чушь» в освещении достижений науки и т.п.
5. В ответах журналистов, работающих в роли репортеров, отмечены нарекания на недостатки
освещения того, что они сами могли и должны были бы восполнить. Достижению адекватности в их
работе мешает концепция СМИ, формируемая на основе системных эффектов психологии журналистов. Как правило, они действуют в рамках установок тем более, чем влиятельнее СМИ, на которые
они работают, вне зависимости от оформления трудовых отношений с конкретным изданием.
6. Как и в предыдущем экспертном опросе, вновь проявилась странная особенность наиболее
опытных и осведомленных парламентских журналистов. Отвечать на простые вопросы анкеты им
настолько трудно, что они затягивают с ответом и стараются уклониться. При этом сами они обладают серьезным опытом «выбивания» содержательных ответов из таких медиаперсон, для которых
каждое непродуманное слово может оказаться роковым.
7. Преподаватели журфака МГУ в отличие от журналистов, с которыми они отказываются
общаться, отвечают легко и обоснованно. Их ответы в разных ракурсах отражают текущую ситуацию.
8. Ответы депутатов оригинальны без совпадений. Недостаточно обсуждается волна нового
«людоедского либерализма», заявления об опережении роста зарплаты относительно производительности труда. Это при том, что из оборота исчезает примерно столько же, сколько составляет бюджет – 20 трлн руб. Громадные цены на нефть, практически нулевой рост в экономике – эти проблемы
как-то обсуждаются, хотя и недостаточно. События без фактического подтверждения внезапно находят необоснованно широкую огласку в СМИ. Потом выясняется, что информация была ложная, но
отмыться от лжи человеку или организации уже сложно.
Депутаты призывают журналистов к объективности, больше освещать героев, а не бандитов,
и регионы, а не только столицу.
218
Раздел IV. Педагогика, психология, социология, философия
Экспертный анализ публичного информационного поля показывает наличие трех тематических групп актуальной тематики:
1. Природные причины кризиса, его биологические и в частности общественные последствия:
использование глобализирующих волн анархизма, коммунизма, фашизма, либерализма. Всплеск турбулентности в структуре хаоса, изменения климата с «нервной погодой», повышение базовой тревожности с пандемией иммунодефицитов, болезней сна и общения. Инверсия половых ролей в семье
и обществе, проблемы управления коллективами и инсайдерское вредительство, mobbing, bulling и
bossing как развитие идеи В.П. Эфроимсона «ген альтруизма» в отражении явления «неэтической
конкуренции».
2. Системная конкуренция разных стратегий развития – с курсом на революционное обновление или на приток ресурсов за счет «экспорта кризисов», приписок и того, что было названо «мягкой
силой» или «управляемым хаосом». Идеологическое управление наукой. Превращение экологии в
политэкологию. Шельмование климатологии в интересах англосаксонской нефтянки. Создание мировых систем манипулирования и информационной машины. Вывод механизма принятия решений в
непубличную среду. Рост влияния вторичных структур – ФРС США, ТНК, квазигосударств Катар и
Саудовская Аравия. Кэш-финансирование политической элиты США через Фонд Карлайла. Финансирование «нового Голливуда» из Qatar foundation. Убийства журналистов в Ираке, Парагвае.
3. Вопросы навязанной повестки. Постоянно действующие: рыночная экономика и свободная
конкуренция, вред планирования производства и государственного ценообразования, постиндустриальное общество, демократические ценности, нарушения на выборах. Есть также временные викарирующие темы. На момент исследования – иностранное усыновление, передача государственных
функций НКО, права искусственных меньшинств включая педофилов, объединенных в искусственное ЛГБТ-сообщество. Искусственные показатели уровня развития и рейтинги. Индекс Хирша. Искусственный показатель ВВП за счет присвоения и приписок, уровень жизни населения в условиях
подавления экономики или притока ресурсов. Выпуск на рынок новых гаджетов.
На основании проведенного исследования можно сделать вывод об отсутствии директирующего смысла во внешнем влиянии на национальную повестку дня. Причина неадекватности повестки
состоит прежде всего в отсутствии ощущения общности в понимании того, что такое адекватная повестка. Наличие различных психотипов препятствует этому [3]. Журналистский корпус распадается
на ряд несхожих кластеров. Паттерн кластеров изменчив непредсказуемо для исследователя и неожиданно для самих участников процесса. Иными словами, причина неадекватности повестки внутренняя. Она кроется в текущем психическом состоянии популяции, которое к тому же быстро меняется.
При таком состоянии массового сознания проще им управлять, чем информировать аудиторию.
Библиографический список
1.
2.
3.
4.
Вакурова Н.В. Информационная повестка дня как инструмент управления массовым сознанием посредством СМИ: тезисы междунар. науч.-практ. конф. // Актуальные проблемы управления. – Вып. 4 – М.,
2013.
Вакурова Н.В. Влияние общего контента журналистики, PR и рекламы на доверие аудитории к СМИ // Актуальные проблемы управления: Проблемы управления в реальном секторе экономики: вызовы модернизации. – Вып. 2. – М., 2012.
Вакурова Н.В. Новые тенденции в журналистике в условиях политической и общественной нестабильности (по материалам анализа прессы за 2012 год) // Вестник Университета (Государственный университет
управления). – № 14. – 2013. – С. 245–248.
Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Теоретическое значение «фактора трех восьмерок» – история познала сослагательное наклонение (постановка задачи журналистики): мат-лы региональной научно-практической
конференции // СМИ и общество, проблемы взаимодействия (к 75-летию Оренбургской области). – Оренбург, 2009.
219
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
6
Размер файла
227 Кб
Теги
психологический, неадекватных, сми, причины, дня, посредством, повестки, формирование
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа