close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Девятая конференция «Проблемы метода и жанра» (г. Томск 8-10 декабря 1998 г. ).pdf

код для вставкиСкачать
УДК 82.0; 82.0(091); 82.0,009(100)
ДЕВЯТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОБЛЕМЫ МЕТОДА И ЖАНРА»
(г. Томск, 8-10 декабря 1998 г.)
8-10 декабря 1998 г. в ТГУ состоялась 9-я Междуна­
родная научная конференция «Проблемы метода и жан­
ра». В работе конференции участвовали 93 человека, из
них 39 из других регионов и стран СНГ (Казахстан, Моск­
ва, Санкт-Петербург, Оренбург, Новосибирск, Иркутск,
Тюмень, Кемерово, Омск, Барнаул и др.).
На пленарном заседании было сделано 7 докладов ве­
дущими профессорами Томского университета (Ф.З. Канунова, А.С. Янушкевич, А.П. Казаркин), и приезжими
(А.И. Журавлева - Московский государственный универ­
ситет, Е.К. Ромодановская - Институт филологии СО
РАН, Новосибирск; Б.Ф. Егоров - Институт российской
истории РАН, Санкт-Петербург). Доклады носили теоре­
тический характер и, по общему мнению участников, бы­
ли сделаны на высоком научном уровне.
Работа конференции проходила по 7 секциям.
Секция «Древнерусская литература» работала в рам­
ках конференции в голый раз. Это обусловлено не только
интересом современного литературоведения к истокам на­
циональной культуры, но и к текстологическим проблемам
рукописных текстов, их атрибуции, открытию новых имен и
Т.Д В докладе профессора Е.К. Ромодановской «Притча и
приклад Взаимодействие и эволюция жанров» впервые
аргументировано были огфеделены различия между прит­
чей и прикладом на большом материале двух популярных
сборников XVII в. «Римские деяния» и «Великое зерцало».
Доклад А.В. Шункова открывает нового писателя XVII в.
царя Алексея Михайловича на примере создания им новой
редашхии «Сказания об Успении Богородицы». Из доклада
М.Н. Климовой стало известно о новом произведении «По­
вести о некой купеческой дочери», обнаруженной исследо­
вательницей в одном из рукописных сборников XVIII в.,
хранящихся в Отделе редких книг Научной библиотеки
Томского госуниверснтета.
Доклад О.Н. Бахтиной был посвящен раскрытию
феномена старообрядческой литературы, сочетающей
древнерусскую и собственно евангельскую традиции.
Доклад В.А. Есиповой представлял собой развернутую
характеристику славянорусских рукописей XVI-XV11 вв.
Отдела редких книг НБ ТГУ.
В докладе Л.А. Курышевой были рассмотрены ис­
ториографические концепции XVIII в. в «Русских сказ­
ках» В.А. Левшина. Ю.О. Чернявская предложила новое
определение бытовой повести XVII в. как городской. В
целом все доклады получили высокую оценку и были ре­
комендованы к печати.
Традиционная секгшя "Русская литература пер­
вой половины XIX в ека" была представлена 17 док­
ладами ученых и аспирантов. В работе секции сло­
жилось несколько направлений.
1. Доклады, посвященные приоритетной для Томской
филологической школы теме - творчеству В.А. Жуков­
ского, что связано с изданием двадцатитомного научно­
го полного собрания сочинений поэта (доклады С.А Матяш, О.Б. Лебедевой, Э.М. Жиляковой, НЛС. Ветшевой,
И А Айзиковой). Все выступления, помимо постановки
теоретических проблем, были посвящены вопросу об эдиционных принципах, приемах комментирования, вводили
в научный оборот новые тексты, что связано с многолет­
ней систематической работой с рукописями поэта.
2. Ряд докладов был посвящен изучению жанра как
этико-философской и эстетической системы (доклады
Т.Т. Уразаевой, Н.В. Хомука).
152
3. Актуальной оказалась проблема трансформации
жанровой системы в процессе развития литературы
(Гоголь и элегия, Гоголь и идиллия) в докладах моло­
дых ученых А.В. Петрова и О. Павлюк.
4. Проблема традиции в жанровочггипевом аспекте
(переложение псалмов XVIII в. и жанр «молитвы» у де­
кабристов, истоки романтического метода, треевский
«слой» в русской литературе) привлекли внимание
Э.М. Афанасьевой, Г.В. Косякова, Л.И. Крекниной,
Г.В. Зыковой. Особенно хочется выделить доклад извест­
ного стиховеда С.А. Матяш о стихосложении в лиро-эпи­
ческих произведениях В.А. Жуковского в функциональ­
ном аспекте. Доклады сопровождались многочисленными
вопросами, живым обсуждением в творческой атмосфере
диалога и самоопределения участников.
Секция «Ж анрово-стилевы е искания русской
литературы второй половины XIX века» и подсек­
ция «Религиозно-философские и жанровые поиски рус­
ской литературы второй половины XIX века» были
представлены 17 докладами, основу которых составили
выступления томичей (10).
Пять докладов были посвящены актуальным проблемам
изучения творчества А.П. Чехова (А.С. Собенников,
Н.Е. Разумова, Т.В. Сидихменова, С.М. Романенко, Е.М. За­
яц). Жанровая природа комизма, проблема художественно­
го пространства, лирическая природа ранней драматургии,
типология мотивов - вот диапазон томской чеховианы.
Три доклада о Ф.М. Достоевском отличались ориги­
нальностью проблематики и подходов; оппозиция «крест
- нож» в произведениях писателя (И.И. Середенко); тек­
стология диалога (А.А. Казаков) и творческий диалог Дос­
тоевского и Фолкнера (А.В. Банах).
Несколько докладов было посвящено творчеству
И.С. Тургенева, исследованию особенностей его методаЛ.Г. Малышева обратилась к топологическому сопостав­
лению повестей Тургенева и Теодора Шторма. В.А. Доманский познакомил слушателей с наблюдениями над
музыкальными страницами романов писателя.
Оживленную дискуссию вызвал доклад О.Б. Кафановой о мифологеме любви и брака в «Былом и думах»
А.И. Герцена.
Одной из отличительньпс особенностей докладов
данной секции было сочетание традиционного мате­
риала классической литературы и современной мето­
дологии. Е.Г. Новикова убедительно показала возмож­
ности инструментария Ж. Деррида при анализе са­
кральных текстов в составе текстов художественных.
Ряд докладов был посвящен проблемам жанра и исто­
рико-литературного контекста (И.А. Юртаева), тран­
сформации традиционных жанров в творчестве Леско­
ва и позднего Л.Т. Толстого (Е.А. Макарова). Работа
секции прошла успешно, о чем свидетельствовало об­
суждение возможностей дальнейших исследований.
На секции «Л итература «серебряного века» в
контексте культуры » было прослушано 14 докладов,
задано более 50 вопросов. Наибольший интерес вызва­
ли доклады С.Д. Титаренко и Е.В. Тырышкиной, по­
священные проблеме русского предсимволизма и эс­
тетике декаданса в русской литературе. Был отмечен
высокий научный уровень докладов молодых ученых
Н.А. Нагорной, Я.П. Редько и А.В. Черкасова. Объек­
тами их исследования явились Ф. Сологуб, Д. Мереж­
ковский, Н. Клюев, И. Анненский, Л. Андреев и другие
художники начала XX в. Активно обсуждались и доклады
пленарного заседания, особенно доклад С.М. Козловой,
что связано с общим контекстом размышлений о типах
художественного мышления переходной эпохи. Слож­
нее, как оказалось, поддается традиционному анализу
драматургия рубежа веков. Участниками была призна­
на необходимость выработки новых принципов лите­
ратуроведческого анализа в драматургии.
На секции «Проблемы жанрово-родовой специфики
литературы XX века» было заслушано 14 докладов, по­
священных творчеству В. Набокова, М. Булгакова и мало­
изученных В. Личугина, Г. Гребенщикова, М. Осоргина,
Д. Хармса. Новые методологические проблемы поставле­
ны в докладах Н.В. Гладких о природе комического в
творчестве Д. Хармса, Б.М. Юдалевича о принципах ре­
конструкции изъятой литературы, Л.Б. Менглиновой об
апокалиптической традиции в прозе М. Булгакова. Можно
отметить особую ценность докладов, в которые были вве­
дены архивные материалы и новые факты литературной
истории (Б.М. Юдалевич и ТТ. Черняева об автобиогра­
фической прозе Г. Гребенщикова). Активно обсуждались
доклады пленарного заседания, сделанные А.С. Янушке­
вичем (ритмы историко-литературного процесса, истори­
ческая поэтика), Б.Ф. Егоровым (методология М. Бахтина
и Ю.М. Лотмана), А.П. Казаркиным, С.М. Козловой.
Секция «Н овейш ая литература» представила 12
докладов. Можно отметить структурные изменения
секции, связанные с глубинными процессами совре­
менной культуры, сменой эстетических и языковых па­
радигм. Работы начинающих исследователей были по­
священы актуализации данной проблематики. Мате­
риалы исследований демонстрирует равенство «клас­
сики» (Л. Леонов, Ю. Трифонов, В. Белов, А. Вампи­
лов, В. Катаев) и новой литературы (С. Соколов, Ф. Горенштейн, О. Седакова, В. Маканин).
В методологическом отношении основное внима­
ние было уделено жанровым аспектам; доклады по­
свящались генетической семантике жанров, трансфор­
мации, синтезу жанровых форм (С.М. Козлова, Г. Кли­
мова, С.А. Комаров, Е. Проскурина).
Второе направление - проблемы художественного
мышления, общеэстетические установки писателя
(проблемы творческого метода), представленные в
докладах Т.Л. Рыбальченко, Т. Рытовой и др.
Доклады пленарного заседания оказались созвуч­
ными секционным, в связи с чем можно отметить вы­
ступления С.М. Козловой о фрагменте в позднем ро­
мантизме и постмодернизме.
На секции «Проблемы развития региональной
прессы» было сделано 6 докладов, а также проведен
«Круглый стол» по проблемам преподавания жанров
журналистики (ведущий - Ю.М. Ершов).
Прозвучавшие выступления обозначили магистральные
тенденции развития жанров современной публицистики и
проблемы местной журналистской практики. «Круглый
стол» на тему «Программная политика местных телекана­
лов и тенденции развития жatqx>в на региональном телеви­
дении» представил результаты многомесячного контентаналитического исследования местных телеканалов, прове­
денного преподавателями кафедры теле- и радиои^напистики. Открывшаяся затем дискуссия выявила различие в
подходах государственной и негосударственной телекомпа­
ний к составлению щюграмм своих каналов. Выступления
на «Круглом стопе» записаны на магнитофон и подготовле­
ны к публикации в сборнике материалов конференции.
Во время работы конференции было проведено ан­
кетирование, позволяющее выявить мнение участ­
ников о практическом значении конференции, о ее ор­
ганизации и названии.
Практическое значение участниками видится в зна­
комстве с актуальными проблемами современного лите­
ратуроведения, с новыми направлениями, в апробации
издательских проектов, в установлении неформальных
контактов между учеными разных вузов, в достижении
договоренности о сотрудничестве. Так, достигнуто согла­
шение между филологическим факультетом Томского
госуниверситета и Институтом филологии СО РАН о со­
трудничестве и координации действий по разработке на­
учных тем, проблем и различного рода научных проектов.
Материалы конференции, несомненно, способствуют вве­
дению в научный оборот новых методологических подхо­
дов, приемов литературоведческого анализа, что существ
венно улучшит учебный процесс (лекционные курсы,
спецкурсы, спецсеминары и т.д.) в вузах.
На заключительном пленарном заседании были от­
мечены основные научные итоги;
1. Определение важнейших явлений литературного
процесса и тенденций развития современной филоло­
гической науки, что выразилось в осознании динамики
историко-литературного процесса, отраженной в мно­
гообразных жанровых системах.
2. Томская филологическая школа по своей методо­
логии, сочетающей лучшие традиционные подходы с
новейшими тенденциями исследовательской мысли, ук­
репила свои позиции как центра литературоведческих
исследований Сибири и как лаборатории новых идей в
области теории и истории литературных жанров.
3. Учеными-филологами Томска накоплен ценный
материал по истории литературы Сибири, поэтому це­
лесообразно было бы одну из научных конференций
посвятить данной теме.
О перспективности исследования сибирской литера­
туры научная редакция «Филология» ж урнала «Вестник
ТГУ» попросила высказать свое мнение известного фило­
лога, зам. главного редактора издательства «Литера­
турные памятники» Бориса Федоровича Егорова.
Вопрос; Борис Федорович, как Вы относитесь к
идее областничества и проблеме изучения региональных
литератур? Насколько такое изучение перспективно?
Ответ; Это очень интересный вопрос. Понимаете,
когда какие-то областники, сторонники автономии
начинают говорить о самостоятельности региона,
это, конечно, противно и, по-моему, как-то вызываю­
ще. Вместе с тем лю бой регион, лю бая наша область
заслуж ивает большего внимания с точки зрения ее
оригинальности и самобытности, потому что весь
^ в. - это стирание граней, когда великая миграция,
великие и всякие «покосы» интеллигенции и крестьян
все нивелировали. В X IX в., тем более в самом его на­
чале, было ясно, что человек средней России - это од­
но, помор - другое, волж анин - это третье, а сибиряк
- четвертое. И все это сказывается в менталитете,
типе мышления, хозяйственной деятельности из-за
разны х исторических и географических условий. И то,
что сейчас взялись за изучение областничества, это
прекрасно. Но очень ж алко, что в Новосибирске и дру­
гих городах Сибири несколько ослаблен этот интерес
к региональной литературе. Все сибирское как-то, помоему, явно побледнело, усохло, очень жалко. Разви­
вать это необычайно важ но и не только с точки зре­
ния филологии, но и культурологии. Может быть,
следует создать такое направление (есть термин у
этнографов) - этнопсихологию или психологию регио­
на и системно изучать культуру Сибири, и не только
153
прошлое, но и специфику мышления сибиряков, их
менталитет. Это задача и научных тем на кафедрах,
и студенческих экспедиций. Задача филологов, культу­
рологов, историков, психологов, этнографов и так
далее. Надо торопиться с научными исследованиями,
а то с каждым годам все больше и больше происхо­
дит размывание этой психологии ж ителей региона
современной цивилизацией.
Статья представлена научной редакцией «Филология» 5 февраля 1999 г. Материал подготовил В.А. Доманский
СЕМИНАРИЙ БИБЛИОТЕКИ КОНГРЕССА США В ТОМСКЕ
(ноябрь 1998 Г.)
В ноябре 1998 г. по инициативе директора библиоте­
ки конгресса США Дж. Биллингтона в Томске прошел
международный симпозиум «Русское национальное са­
мосознание»,
посвященный
теме
«Национально­
культурная идентичность русских и современность».
Джеймс Биллингтон, известный славист, автор нашу­
мевшей в 70-е гг. советологической книги «Икона и то­
пор», предложил вопросы дискуссии; «Россия сегодня:
объединительные силы», «Россия в 2002 году: идеальное
представление», «Сибирь: экономическое развитие».
Кроме самого Дж. Биллингтона в симпозиуме уча­
ствовали две его сотрудницы и культурный атташе при
посольстве США в России Дж. Браун. Томск представ­
ляли 8 участников; Н.С. Кречетова (департамент инфор­
мации областной администрации), Э.Л. Львова, А.П. Казаркин и Б.Н. Пойзнер (все - ТГУ), А.М. Сагалаев
(Т Ш У ), В.М. Мучник (редактор ТВ-2), протоирей
Л.М. Хараим, О.А. Рычкова (Газпромбанк). Из Ново­
сибирска приехало 4 человека, в т.ч. Л.С. Янович (ди­
ректор издательства «Сибирский хронограф»), М.В. Ка­
лужский (институт «Открытое общество»), Н.С. Розов
(философ) и В.Н. Алексеев (библиотека СО РАН).
Отвечая на вопросы: как будет выглядеть Россия в
2002 году? Какие силы ощутимее сейчас - объединяющие
или разъединяющие? Что надо вкладывать в понятие рус­
ской национальной идентичности? - участники дискуссии
более или менее явно разделились на две «партии»: разо­
блачающих национальный миф и поддерживающих его
как основной фактор идентичности и сохранения тради­
ций. Различным оказалось и отношение к посткоммуни­
стической современности, к процессам вестернизации и
аккультурации русских. Э.Л. Львова, А.П. Казаркин,
Н.С. Розов и В.Н. Алексеев сочли современный курс ту­
пиковым и даже катастрофическим: модель сброса на­
ционально-культурного наследия лишает страну оператив­
ного пространства для исторической самореализации,
обещает культуру вторичную и лишенную корней.
В.М. Мучник, Л.С. Янович, М.В. Калужский, напротив,
считают продуктивным путь освобождения от старых
мифов, в том числе от сибирского мифа, продолжающего
и замещающего полуразрушенный национально-импер­
ский миф России (мессианский, посвященный теме особо­
го исторического призвания страны).
Тема Сибири, ее путей развития, аккультурация абори­
генов, контактов с Китаем, вес Сибири как особого куль­
турного региона в глобалистском масштабе - этот круг
вопросов вызвал наибольшее оживление и разброс мне­
ний. Почти все участники дискуссии сошлись во мнении,
что оригинальный путь в создавшихся условиях доступен
Сибири с большей вероятностью, чем центральной Рос­
сии, «пошедшей на Запад».
Участники дискуссии отметили необходимость и
полезность таких международных диалогов.
В нашем журнале мы публикуем выступление на
этом симпозиуме А.М. Сагалаева и А.П.Казаркина см. раздел «История. Краеведение».
Статья представлена научной редакцией «История» 27 февраля 1999 г. Материал подготовил А.П. Казаркин.
154
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
2 514 Кб
Теги
девятая, жанра, метод, конференция, декабрь, 1998, томск, pdf, проблемы
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа