close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Информатизация как фактор культурной динамики..pdf

код для вставкиСкачать
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
«ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№10-3/2016 ISSN 2410-6070
generation, and reinforced by such social institutions as schools and churches. Consciously or unconsciously, cultural
values exert pressures on people to behave in certain acceptable ways [3]. The solution of the most difficult
socioeconomic, educational, scientific and technical, political, ecological and other tasks, the society faces at the
modern stage, actualized the problems of culture and human as its carrier. These are all interesting areas for
discussion, bearing in mind that we are not judging whether other ways of doing things are right or wrong, but that
we should be aware of the differences, are not see our own culture as the ‘normal’ one.
References:
1. A.Ya. Flier. The culturology for the culture experts: instructional aid for postgraduates and research students,
doctoral candidates and persons seeking academic degrees, as well as instructors in culturology. - M.: Academic
project, 2000. [Electronic resourse].// Mode of access: URL: http://www.countries.ru/library/politic/newcp.htm.
2. Буряк Н..Ю. Лингвопедагогическая культура: учебное пособие для студентов направления подготовки
бакалавриата.-Краснодар: Издательский дом «ХОРС», 2013.- 404с.
3. Буряк Н.Ю. Лингвокультурология: учебное пособие для аспирантов научной специальности «Теория и
история культуры».- Краснодар: Издательский дом «ХОРС», 2013.- 364с.
© Буряк Н.Ю., 2016
УДК 009
О. А. Снеговая
К.филос.н.
Южный федеральный университет
г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
ИНФОРМАТИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР КУЛЬТУРНОЙ ДИНАМИКИ
Аннотация
Автор выделяет в качестве одного из доминирующих факторов культурной динамики
информатизацию, которая кардинально трансформирует не только коммуникации, но и образ жизни
человека как субъекта культуры. Информатизация, с одной стороны, способствует интеграции
социокультурных систем, культурной диффузии, а с другой – обостряет проблему сохранения национальноэтнической культурной идентичности.
Ключевые слова
Информатизация, культурная динамики, информационный взрыв,
информационное неравенство, интеграция, самобытность.
Каждый исторический этап глобализационного процесса имеет свою определенную форму и
содержательное наполнение. Начало собственно глобализации датируют второй половиной XX века, которое
совпало с динамичными процессами в национальных культурах, обострением проблемы национальной
идентичности.
Одним из влиятельных факторов, определяющих содержание культурной динамики, выступает
информатизация. Мощнейший импульс к усилению культурной глобализации придал процесс консолидации
мировых медиа систем. Достижения новейших информационных технологий ускоряют и активизируют
процессы аккультурации и ассимиляции, повышая интенсивность обмена элементами материальной и
духовной культуры, формируя транснациональные средства медиа, идеологии. Повсеместное
распространение информационных и компьютерных технологий позволило снять пространственновременные барьеры на пути взаимодействия народов, этносов и отдельных личностей.
Радикальный прорыв в области информатизации возвестил о наступлении информационной эпохи,
200
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
«ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№10-3/2016 ISSN 2410-6070
которая создала уникальные возможности и предъявила совершенно новые требования к каждому
отдельному человеку, к национально-государственным образованиям и к мировому сообществу в целом.
Видный теоретик информационного общества М. Кастельс считает, что доступ к Интернету
определяет право гражданства в информационном обществе, и «ценой за включение в систему станет
требование адаптации к ее логике, ее языку, ее «проходному балу», ее кодировке и декодировке». [1, с. 374]
Целиком соглашаясь с этим тезисом, Дж. Тапскотт акцентирует внимание на негативных последствиях
информатизации для отдельных стран: «В новом мире успешно функционируют только те люди и
государства, которые органично включены в сеть. Это является необходимым условием их выживания в
конкурентной борьбе». [2, с. 20]
Информатизация, являясь важным фактором глобализации, содержит в себе противоположные
потенции. С одной стороны, способствует интеграции наций в мировую систему, расширению культурных
контактов между народами, миграции. В свою очередь, расширение и интенсификация культурных
контактов углубляют обмен и взаимовлияние различных культур.
С другой стороны, страны со слаборазвитыми технологиями не могут обеспечить не только
функционирование в мировом информационном пространстве, но порой и в пределах собственной
территории. Для них главными становятся две проблемы:
1) проблема технологического отставания;
2) проблема сохранения национальной, интеллектуальной, культурной, языковой самобытности.
Трудно переоценить значение революции в сфере коммуникаций для формирования нового
глобального мира и масштаб ее влияния на взаимодействие культур. Достижения в сфере информационных
технологий позволили не только интенсифицировать обмен товарами, но и идеями, глобализировать новые
символы. На наших глазах происходит становление «экранной» культуры, которая требует развития новых
качеств у человека и значительно расширяет его интеллектуальные возможности. Высказываются
предположения о том, что последует изменение типа мыслительной деятельности, получит развитие
визуальное мышление как особый тип синтетического мышления. Произойдет изменение характера
коммуникаций, и возникнут новые аспекты проблемы понимания. Таким образом, информатизация
кардинально трансформирует не только коммуникации, но и открывает новый этап развития самого
человека.
Наряду с позитивными эффектами внедрения информационных технологий, возрастает опасность
новых информационных угроз: манипулирующее влияние информационных потоков на массовое и
индивидуальное сознание, проблема сохранения и защиты информации, новые виды вооружений и
информационные войны. Все это свидетельствует о противоречивом влиянии информатизации на
культурное развитие обществ и актуализирует необходимость углубленного исследования этого процесса.
Рассмотрим более подробно различные аспекты влияния глобализации информационного
пространства на культурную динамику современных обществ.
Глобализация выдвигает на первый план те сферы человеческой деятельности, которые связаны с
информационными технологиями и лучше поддаются формализации. Это создает барьеры на пути
вовлечения ценностно-ориентированных сообществ в глобализационный процесс. В традиционных
обществах информатизация до сих пор остается важным, но преимущественно операциональным средством,
мало затрагивающим ментальную сферу культуры.
В результате глобального распространения информационных технологий нарушилась привычная,
устоявшаяся трансляция человеческого опыта и знаний. Если на протяжении многих веков информация и
знания передавались посредством правил и предписаний, традиций, обычаев, культурных образцов, то в
настоящее время их роль отводится новым информационным технологиям. Во все сферы социальнокультурной жизни, включая науку, образование, искусство, моду, развлечения, досуг, домашний быт и т. д.,
активно внедряются новые информационные технологии, что позволяет говорить об информационной
культуре. В повседневной жизни чрезвычайно возросло обращение информации: круглосуточно вещают
радио и телевидение в доме, в машине, в офисе, в магазине, используются видеотехнологии, кабельные и
спутниковые каналы. Мы живем в медианагруженном обществе и все теснее связаны с информационной
201
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
«ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№10-3/2016 ISSN 2410-6070
средой.
С точки зрения Ж. Бодрийяра «современная культура – это культура знаков. Жизнь сегодня – это
беспрерывная циркуляция знаков». [3, с. 95] Одежда, украшения тела, грим всегда были знаками статуса,
власти, принадлежности, но в наше время значение символических атрибутов тела резко возросло.
Доступность дешевой и модной одежды, огромный выбор украшений, косметических средств создают
свободу для формирования собственного имиджа, возможность присоединения к любой группе лиц,
принадлежащих к похожей (или иной) культуре. Современная культурная среда явно более информативна,
чем любая предшествующая. Этот факт очевиден для большинства исследователей (Э. Хобсбаум, М.
Кастельс, М. Маклюэн и др.), которые провозгласили, что произошел «информационный взрыв».
Г. Шиллер и Ю. Хаберманс, охотно соглашаясь с фактом роста числа знаков, предположили, что, если
использовать их разумно, можно улучшить жизнь, создав с их помощью более демократичное общество с
надежными социальными связями. Однако, на практике мы наблюдаем иное: интенсификация производства
информации не сопровождается ее «разумным использованием», если под разумным использованием
подразумевать улучшение жизни в соответствии с принципами демократии. Напротив, возникла проблема
информационного неравенства, которая широко обсуждается в специальных публикациях. Появилось новое
стратификационное деление на «информационных богачей» и «информационных бедняков», имея ввиду как
отдельные группы, так и целые страны (Г. Шиллер). Корень этого явления в том, что глобальное развитие
информационной сферы диктуется рыночными законами. Информация превращается в товар и доступ к ней,
все чаще, возможен только на коммерческих условиях. Г. Шиллер пишет: «Сегодня информация
рассматривается как товар. Это что-то вроде зубной пасты, овсяных хлопьев или автомобилей, ее все чаще
покупают и продают». [4, с. 461]
Информационная индустрия представляет собой олигополию, гигантскую и глобальную по своим
масштабам. В списке ведущих поставщиков информационных технологий - ведущие мировые корпорации,
такие как IBM, Microsoft и др. В числе потребителей информации на первом плане крупные корпорации с
многомиллиардными доходами. Информация и информационные технологии создаются для тех, кто может
за них заплатить. Поэтому, развитие информационных технологий происходит в интересах частного бизнеса,
а не в интересах общества в целом.
Доступ к информации становится функцией имущественного состояния и дохода. Широкие слои
общества и само государство постепенно утрачивают этот доступ. В обществе усиливается дифференциация
по принципу владения информацией, превращая тех, кто не имеет информацию, а их подавляющее
большинство, в существа, зависимые от немногочисленных производителей и передатчиков информации.
Процесс углубления различий в информационном обеспечении населения с неодинаковыми доходами
происходит и в отношении государств. Глобализация информационного пространства создает преимущества
для промышленно развитых государств, в которых сосредоточена основная часть мирового богатства.
Бедные государства получают «объедки со стола» мировых лидеров в виде старых голливудских сериалов,
продукции агентств новостей или западных шоу, которые разрушают традиционные культуры.
Новые глобальные инфраструктуры генерируют огромные возможности для проникновения
культурных потоков сквозь национальные границы. Повышаются интенсивность, объем и скорость
культурных взаимодействий, увеличивается плотность культурных связей.
Таким образом, информатизация оказывает двоякое воздействие на культурный процесс. С одной
стороны, способствует интеграции наций в мировую систему, расширению культурных контактов,
миграции, распространению инноваций и открытий. С другой стороны, обостряет проблему сохранения
национальной, интеллектуальной, культурной, языковой самобытности.
1.
2.
3.
4.
Список использованной литературы:
Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford, 1996.
Тапскотт Дж. Электронно-цифровое сообщество. М., 1999.
Baudrillard Jean. In the Shadow of the Silent Majorities. N. Y., 1983.
Schiller A. R., Schiller H. I. Who Can Own What America Knows? N. Y., 1982.
© Снеговая О. А., 2016
202
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
10
Размер файла
985 Кб
Теги
динамика, информатизация, фактор, pdf, культурного
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа