close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Социокультурное пространство и роль культурного туризма в его формировании и развитии по итогам Всероссийской научно-практической конференции 8-9 апреля 2010 г..pdf

код для вставкиСкачать
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ ЧГАКИ
ЗАСЕДАНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 210.020.02
14 мая 2010 г. в ЧГАКИ состоялось заседание совета Д 210.020.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций, на котором были представлены:
– Н. С. Мельникова, тема диссертации «Традиции и новации в российском досуге в предпетровскую
эпоху» (специальность 13.00.05). Предлагаемая работа
вызвала большой интерес, ряд членов совета отметил
особую значимость темы и высокие достоинства работы, другие сосредоточили внимание на недостатках.
Возникла дискуссия, которая нашла отражение в результатах голосования (два голоса – против), но общий положительный итог позволил диссертационному совету присудить соискателю искомую степень
кандидата педагогических наук;
– В. В. Бурматов, тема диссертации «Социокультурная деятельность как фактор воспитания гражданственности студентов младших курсов вуза». Защита
осуществлена аспирантом досрочно. Здесь также состоялась дискуссия, менее эмоциональная, но результаты голосования были те же: решение о присуждении
искомой степени кандидата наук.
На защиту в диссертационный совет 18 июня
2010 г. были представлены три кандидатские диссер-
тации по специальности 13.00.05 «Теория, методика и
организация социально-культурной деятельности»:
– А. В. Пономарева, тема диссертации «Развитие
социальной успешности молодежи в социальнокультурной деятельности студенческого педагогического отряда»;
– Г. А. Кадочникова, тема «Адаптация подростков-мигрантов в социокультурном пространстве школы уральского промышленного города»;
– А. Н. Кузнецов, тема «Социокультурная самореализация будущих руководителей коллективов народной художественной культуры в вузе».
Все работы вызвали интерес членов совета, по
каждой состоялась дискуссия. Результаты голосования
по защите кандидатских диссертаций А. В. Пономаревой и А. Н. Кузнецова были единогласными, при обсуждении работы Г. А. Кадочниковой особо отмечалась ее актуальность и социальная значимость, но был
подан один голос против. Положительные итоги голосования позволили диссертационному совету принять
решение о присуждении искомых степеней кандидата.
Материал подготовлен Т. Ф. Берестовой
«СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО И РОЛЬ КУЛЬТУРНОГО ТУРИЗМА
В ЕГО ФОРМИРОВАНИИ И РАЗВИТИИ»: ПО ИТОГАМ ВСЕРОССИЙСКОЙ
НАУЧ НО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 8–9 АПРЕЛЯ 2010 г.
наук, профессор О. Н. Астафьева («Современная культурная политика: стратегии и принципы»); заведующая кафедрой культурологии и социологии ЧГАКИ,
кандидат культурологии, доцент Г. М. Казакова
(«Уральский регион в социокультурной системе России»); первый заместитель министра культуры Челябинской области, кандидат культурологии Н. В. Зуева
(«Культурные ресурсы Челябинской области»); председатель Челябинского областного общественного
фонда культуры, член Союза писателей, кандидат технических наук К. А. Шишов («Проблемы сохранения
культурного наследия в нашем регионе»). На пленарном заседании были заданы ключевые направления
обсуждения: теоретическое определение понятий социокультурное пространство, культурный туризм,
основания для уточнения устоявшихся понятий уральский регион и южно-уральский регион новой дефини-
III Всероссийская научно-практическая конференция включила в программу обсуждения вопросы, связанные с определением современной культурной политики в России и Уральском регионе, тему сохранения
культурного наследия и выявления культурных ресурсов Челябинской области, знакомство с опытом реализации проектов и программ по изучению культурного
наследия региона. Учредители конференции – Челябинская государственная академия культуры и искусств, Министерство культуры Челябинской области.
Участников (на пленарном заседании присутствовало более 100 человек) приветствовал ректор академии доктор исторических наук, профессор В. Я.
Рушанин. С докладами выступили заместитель заведующего кафедрой культурологии деловых коммуникаций Российской академии госслужбы при Президенте Российской Федерации, доктор философских
123
Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010 / 2 (22)
Научная жизнь ЧГАКИ
вызвал опыт реконструкции и музеефикации памятника промышленной архитектуры XIX в. Северского
трубного завода Свердловской области (директор
«Музейного комплекса “Северная домна” А. Е. Трепалова). Все выступления свидетельствовали о неравнодушии людей, занимающихся проблемами сохранения
объектов культурного и природного наследия, поиском
путей реализации инновационных проектов.
В рамках тематики научно-практической конференции «Социокультурное пространство и роль культурного туризма в его формировании» были проведены выездные заседания в Кыштыме и Каслях. При
рассмотрении историко-культурных и природных объектов на данных территориях участники конференции
познакомились с уникальным градостроительным
комплексом Господский (Белый) дом XVIII в. (г. Кыштым), двухэтажным храмовым комплексом (церковь
Сошествия Святого Духа) XVIII в. (г. Кыштым), храмом, построенным в середине XIX в. архитектором
Сарториусом (г. Касли), заводскими постройками конца XVIII – середины XIX в. (г. Касли) и др.
Насыщенная программа конференции включала в себя и работу выставок как традиционных в
рамках конференций академии (тематические выставки книг из фондов научной библиотеки, работы
студентов факультета декоративно-прикладного
творчества), так и нетрадиционных («Маркетинговые технологии в туризме»).
При всем широком объеме положительных инициатив, реализуемых государственными институтами,
общественными организациями, частными лицами, в
Челябинском регионе актуализация проблемы сохранения и изучения историко-культурного и природного
наследия требует своего продолжения через разработку целевых исследовательских программ («Культурное
наследие территории как ресурс культурного туризма»); образовательных программ по изучению культурного наследия; создания систем профессиональной
подготовки и переподготовки специалистов; банка
данных по памятникам историко-культурного и природного значения отдельных территорий Челябинского региона; формирования концепции сохранения наследия; выявления границ взаимодействия сферы туризма (российского регионального), образовательных
учреждений, научно-исследовательских институтов,
управленческих структур; расширения профессионального и типологического разнообразия музейных
комплексов, в том числе археологических, архитектурных, промышленных, литературных.
Участники конференции посчитали необходимым инициировать перед властными структурами
области объявление 2011 г. Годом сохранения куль-
цией челябинский регион. Докладчики подчеркнули,
что проблематика изучения социокультурного пространства должна включать не только теоретические
аспекты, но и определять инструменты реализации
современной культурной политики государства. Последняя складывается из формирования региональной
политики с ориентацией на создание банка данных по
культурным ресурсам области, определения институтов, участвующих в сохранении культурного наследия,
выявления механизмов привлечения сферы туризма к
региональным ресурсам. Выступающие на пленарном
заседании определили уникальность Челябинского
региона в сочетании исторических, архитектурных,
промышленных, природных объектов, создающих
неповторимый портрет области, получившей еще в
середине XIX в. запоминающиеся и красноречивые
определения «Уральская Швейцария», «Голубое ожерелье», «Чугунное кружево».
Интерес к практической реализации проектов по
изучению наследия региона позволил организаторам
научно-практической конференции отойти от привычного проведения секционных заседаний, объединив
участников в рамках круглого стола (ведущая – заведующая кафедрой документоведения и музееведения
кандидат педагогических наук, доцент А. В. Лушникова), где конкретизировались следующие направления:
культурное наследие (правовой аспект), формы и
средства актуализации проблемы сохранения историко-культурного и природного наследия; территориальные формы охраны историко-культурного наследия;
опыт выявления, сохранения и регламентации использования объектов наследия; вопросы охраны и презентации нематериального культурного наследия.
Живой отклик вызвали выступления начальника
управления культуры Каслинского муниципального
района О. В. Ремезовой («Культурное наследие территории как ресурс культурного туризма»), заместителя
директора по науке МУ «Краеведческий музей» Копейского городского округа А. Ю. Ерыкалиной (презентация проекта «Музейное кольцо Челябинской области»), заместителя директора по научноисследовательской работе ГУК «Челябинский областной краеведческий музей» Н. О. Ивановой «Челябинск: город как экскурсионный объект. Современное
состояние и перспективы». Интерес также вызвали
выступления студентов и молодых преподавателей
академии, представивших нетрадиционный взгляд на
демонстрацию материальных объектов и объектов
нематериального культурного наследия: старый элеватор (Л. Г. Валеев); «Реконструкция традиционной
праздничной и обрядовой культуры» (И. Н. Вишнякова). Особый отклик среди участников конференции
124
Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010 / 2 (22)
Научная жизнь ЧГАКИ
турного наследия региона. Также постарались найти
ответ на традиционный вопрос, связанный с проблемой сохранения и актуализации культурного наследия:
с чего начинается культурный туризм? Было проведено анкетирование участников и гостей конференции.
Ответы были неоднозначны. Привычная отговорка –
туризм начинается с развитой инфраструктуры – занял
лишь второе место по результатам опроса, на первом
месте были ответы, связанные с формированием банка
данных и разработкой образовательных программ для
учащихся, т. е. что уже было апробировано в рамках
государственной и региональной политики России на
рубеже XIX–XX вв. А вот ответ на вопрос, где брать
средства на финансирование проектов, констатирует,
что ответственность государства за сохранение национального наследия, объектов историко-культурного и
природного наследия не утратила своей силы (80 %
опрошенных высказались за федеральное и региональное финансирование). Ответы на провокационные вопросы о знакомстве с уникальными объектами Челябинской области были неутешительны – было названо
не более 20 таких объектов (причем людьми, связанными напрямую или косвенно со сферой культуры).
Итог конференции однозначен: много делается
специалистами в сфере сохранения наследия, перспективными направлениями становятся осмысление
понятия наследие, явления культурный туризм региона, восстановление базы данных по наследию региона, подготовка неравнодушных, компетентных профессионалов смежных направлений: музеология, туризм, охрана культурно-исторического и природного
наследия.
Материал подготовлен А. В. Лушниковой
«ЮЖНЫЙ УРАЛ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ»:
ПО ИТОГАМ МЕЖВУЗОВСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
тель ветеранов нашей области подчеркнул, что старые солдаты не намерены сдаваться и проводят широкую общественную работу, дабы изменить отношение молодых россиян к этим проблемам.
Воспоминания Ивана Гавриловича Грабаря захватили слушателей картиной повседневности Танкограда. Удивительная эмоциональная сила присутствует в этих простых, честных рассказах стариковгероев. Собравшиеся в зале участники конференции,
преподаватели и студенты ЧГАКИ почувствовали
особую атмосферу погружения в прошлое, без чего
работа исторической конференции, конечно, не может быть успешной.
Затем выступили ученые. Доклад В. Д. Павленко, кандидата исторических наук, доцента ЧГПУ,
члена-корреспондента Академии военно-исторических наук, был посвящен работе оборонных предприятий Челябинской области в 1941–1945 гг.
Н. П. Палецких, доктор исторических наук,
профессор ЧГАА, действительный член Академии
военно-исторических наук, осветила проблему социальных ресурсов и социальной политики на Южном
Урале в годы войны.
Н. В. Овчинникова, кандидат исторических наук, проректор по воспитательной работе ЧГАКИ,
остановилась на рассмотрении страниц истории российской культуры в годы войны.
В. С. Толстиков, доктор исторических наук,
профессор ЧГАКИ, в своем выступлении «Роль Урала в создании отечественного ядерного щита» отме-
Центральным событием в ряду мероприятий
академии, посвященных 65-летию Великой Победы,
стала межвузовская научная конференция «Южный
Урал в годы Великой Отечественной войны».
Организатором конференции выступила кафедра истории ЧГАКИ и ее заведующий В. С.Толстиков.
Программа работы конференции, состоявшейся 21
апреля 2010 г. в ЧГАКИ, была довольно насыщенной. Пленарное заседание открыл ректор академии
доктор исторических наук, профессор В. Я. Рушанин. Он отметил важность широкого научного и общественного обсуждения проблем Великой Отечественной войны. Это вопросы, ответы на которые объединяют нас, заставляют гордиться своей историей,
превращают россиян в нацию.
С приветственным словом к участникам конференции обратились генерал-лейтенант, председатель
Совета ветеранов Челябинской области А. П. Сурков, председатель правления фонда «Будущее Отечества» им. В. П. Поляничко Л. М. Рабченок и ветеран ЧТЗ И. Г. Грабарь.
Особенно запомнились яркие, эмоциональные
выступления ветеранов. Генерал Сурков обратил
внимание аудитории на поток фальсификации истории Великой отечественной войне. В его выступлении сквозила горечь и даже обида ветеранов. Сегодня они наблюдают, как их внуки забывают историю
Великой войны в угоду новым сенсационным подходам и разоблачениям сталинского режима, а правнуки и вовсе не желают ее изучать. Однако руководи125
Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010 / 2 (22)
Научная жизнь ЧГАКИ
образование в Челябинской области в годы Великой
отечественной войны» и др. Интерес собравшихся
ученых вызвали необычные темы выступлений доцента ЧГАКИ Е. В. Тищенко «Русские эмигранты в
годы Великой отечественной войны», заведующей
отделом истории Челябинского областного краеведческого музея Е. М. Есиковой «Деятельность настоятеля
Свято-Симеоновской церкви протоиерея С. А. Ашихмина в годы Великой отечественной войне» и др.
Особенностью данной научной конференции
стало обсуждение источниковедческих вопросов. Они
связаны с отражением истории войны в документах и
иных свидетельствах, хранящихся в архивных и музейных фондах области. Этой проблеме было посвящено исследование консультанта управления информационной политики Законодательного собрания Челябинской области Е. А. Калинкиной «Наследники
истпарта: о работе комиссий по сбору документов и
материалов на Южном Урале по истории Великой
отечественной войны»; работа доцента ЧГАКИ Т. В.
Зайцевой «Коллекция документов периода Великой
отечественной войны в собрании музея книги ЧГАКИ»; доклад хранителя Челябинского областного
краеведческого музея А. А. Ваганова «Оружие времен
Второй мировой войны в фондах Челябинского областного краеведческого музея» и др.
Подробнее с этими и другими докладами можно
ознакомиться в сборнике материалов конференции в
библиотеке ЧГАКИ.
Подводя итоги, участники конференции отметили важность обращения к сюжетам Великой Отечественной войны не только в преддверии празднования юбилея Победы. Ведь проблематика войны
отнюдь не исчерпана. Появляются новые подходы,
освещаются ранее не затронутые темы – это с убедительностью доказала конференция в ЧГАКИ. А главное, тема Великой Отечественной войны всегда будет занимать особое место в исторической науке,
поскольку она является ключевой в формировании
самосознания нашего народа.
тил, что военно-промышленный потенциал Урала,
созданный в годы войны, способствовал реализации
в нашем крае ядерного проекта. Создание ядерного
оружия на Урале позволило снять вполне реальную
угрозу нового мирового конфликта на планете.
Помимо традиционной работы в формате докладов ученых и специалистов, на конференции работала передвижная выставка уникальных подлинных
архивных документов «Агитация и пропаганда в годы войны». Выставка была организована заместителем председателя комитета по делам архивов Челябинской области Г. Н. Кибиткиной. В фойе академии
были представлены зрелищные подлинники: плакаты
и листовки, цеховые стенные газеты и боевые листки, детские рисунки и стихи, фронтовые конверты,
театральные афиши, лотерейные билеты и многое
другое. Участники конференции, студенты и преподаватели ЧГАКИ смогли увидеть фотоальбомы легендарных оборонных предприятий Танкограда,
Магнитки, а также фотографии ремесленных училищ, артелей. Особой интерес студентов академии
вызвал рапорт товарищу И. В. Сталину от большевиков Челябинской области (вес 30 кг, натуральная
кожа, златоустовская гравюра).
Во второй половине дня работа конференции
продолжилась по следующим направлениям секций:
«Экономический потенциал Южного Урала в период
Великой отечественной войны», «Социальная политика на Южном Урале в годы Великой отечественной
войны», «Культура Южного Урала в годы Великой
отечественной войны». Вниманию участников были
представлены 42 доклада самой разнообразной тематики. Наряду с традиционной проблематикой, затрагивающей функционирование оборонно-промышленного комплекса Южного Урала, его отдельных
предприятий, деятельность трудовых коллективов и
конкретных исторических личностей в годы войны,
вниманию участников конференции были представлены во многом нестандартные темы. Среди них работы,
отражающие повседневность тружеников Южного
Урала в годы войны. К таковым относятся доклады
доцентов ЧГАКИ Ю. В. Гушул «Чтение челябинцев в
годы войны»; А. Н. Терехова «Школьное историческое
Материал подготовлен Н. С. Королевым
VIII СЛАВЯНСКИЙ НАУЧНЫЙ СОБОР «УРАЛ. ПРАВОСЛАВИЕ. КУЛЬТУРА»
В предыдущие годы традиционная конференция
включала 5 секций по следующим направлениям:
история, филология, философия, библиотечная секция, музыкальная. Научный форум этого года состоял из пленарного заседания, работы секций, круглых
столов, творческих мастерских (всего 9 направле-
В Челябинской государственной академии
культуры и искусств 19–20 мая 2010 г. в рамках VIII
Славянского научного Собора «Урал. Православие.
Культура» состоялась Всероссийская научнопрактическая конференция «Духовно-нравственная
культура России: православное наследие».
126
Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010 / 2 (22)
Научная жизнь ЧГАКИ
На конференции были представлены следующие организации (33):
– Министерство образования и науки Челябинской области;
– Управление по делам образования г. Челябинска;
– Русский культурный центр;
– Фонд культуры;
– Челябинская государственная академия культуры и искусств;
– Челябинская областная универсальная научная библиотека;
– Челябинский государственный педагогический университет;
– Магнитогорский государственный университет;
– Уральский государственный университет физической культуры;
– МОУ СОШ № 61, 104, 73;
– храм Михаила Архангела;
– Духовно-просветительский центр при СвятоКазанском храме г. Кусы;
– Муниципальное учреждение культуры
«ЦБС»;
– РДУМ газета «Хилял»;
– Южно-Уральский государственный университет;
– Челябинская старообрядческая полеорская
община;
– храм иконы Божьей Матери «Нечаянная радость»;
– Челябинский государственный агроинженерный университет;
– Челябинский филиал РГТЭУ;
– Челябинская православная гимназия;
– храм Василия Великого;
– Свято-Симеоновский храм;
– Челябинское автомобильное училище;
– Культурный центр г. Троицка;
– Уфимская архиепархия;
– Общество православных врачей;
– Южно-Уральская торгово-промышленная палата;
– Уральская государственная академия ветеринарной медицины, г. Троицк;
– ПМО «Держись»;
– Русская православная церковь;
– Челябинский политехнический техникум.
Во второй день конференции, 20 мая, присутствовало 208 человек (из них 168 человек на секциях,
круглых столах, творческих мастерских, 40 человек
ний), концерта духовной музыки. На пленарном заседании с приветственным словом выступили:
– ректор Челябинской государственной академии культуры и искусств, профессор, доктор исторических наук В. Я. Рушанин;
– его преосвященство митрополит Челябинский
и Златоустовский высокопреосвященнейший Иов;
– главный муфтий Челябинской и Курганской
областей Ринат хаджи-хазрат Раев;
– представители администрации города и области.
Представлены научные доклады ученых и деятелей церкви.
В первый день работы конференции состоялся
концерт «Звоны России», посвящённый Дню славянской письменности и культуры.
В программе концерта принимали участие:
– Государственный русский народный оркестр
«Малахит»;
– Архиерейский хор Свято-Симеоновского кафедрального собора;
– Лауреаты международных конкурсов.
В ходе работы секций 20 мая для обсуждения
были подняты следующие вопросы:
1. Духовные основы исторического образования
и героико-патриотического воспитания.
2. Кирилло-мефодиевские традиции просвещения и проблемы обучения словесности.
3. Духовно-нравственное здоровье личности:
диалог педагогики и православной медицины.
4. Формирование духовно-нравственной культуры средствами искусства.
5. Духовная безопасность современного российского общества: проблемы культурной политики.
6.
Актуальные
проблемы
духовнонравственного просвещения и воспитания в работе
современной библиотеки.
7. Предпринимательство и его роль в духовнонравственном воспитании молодежи.
8. Церковно-певческое искусство на Урале: история и современность.
9. Скаутский метод: опыт внешкольной работы
с подростками.
В рамках конференции 20 мая также состоялся
просмотр кинофильма «Тарас Бульба».
К началу работы конференции был подготовлен
сборник научных статей в 2 частях, в котором представлено 79 авторов.
На пленарном заседании присутствовало 162
человека, представители из 8 территорий: Челябинск, Троицк, Копейск, Миасс, Магнитогорск, Куса,
Златоуст, Уфа.
127
Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010 / 2 (22)
Научная жизнь ЧГАКИ
нию чтения, так как в настоящее время зачастую
инициативы держатся на энтузиазме и неформальных связях;
– поддерживать и продолжать традицию проведения круглого стола в рамках Всероссийской научно-практической конференции;
– продолжить обсуждение актуальных вопросов
церковно-певческого искусства, в связи с необходимостью «живого» обмена опытом, практическими
наработками, нотной литературой.
на просмотре фильма «Тарас Бульба»); заслушано 60
докладов:
По результатам работы секций были сформулированы следующие рекомендации о необходимости:
– провести курсы для учителей школ по методике преподавания церковно-славянского языка;
– поддерживать научные исследования по старославянскому и церковнославянскому языку; издание книг;
– поддержки библиотеками инициативы по
продвижению книг, духовной культуры, связи с православной библиотекой;
– программы на уровне Правительства Челябинской области по издательскому делу и продвиже-
Материал подготовлен М. Ю. Глейх
«ЧТЕНИЕ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ»:
О МЕЖДУНАРОДНОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ФОРУМЕ
27–28 мая 2010 г. в Челябинской государственной
академии культуры и искусств при поддержке Министерства культуры Челябинской области состоялся
международный интеллектуальный форум «Чтение на
Евразийском перекрестке».
Идея проведения форума родилась как попытка
осмыслить ситуацию, сложившуюся в сфере чтения и
читателеведческой исследовательской деятельности;
актуальность его подчеркивает и то, что ЮНЕСКО
объявил 2010 г. Международным годом сближения
культур.
За основу деятельности конференции взята идеология толерантности, пронизывающая все аспекты
рассматриваемых проблем, способствующая вовлечению в совместную деятельность специалистов всех
отраслей книжно-информационного дела, укреплению
профессиональной солидарности, снятию национальных, религиозных, территориальных, культурных,
ведомственных и иных барьеров в обществе.
По словам организаторов, задачей мероприятия
было привлечение внимания общества и профессионалов книжно-информационного дела к проблемам
развития чтения и информационной культуры на Евразийском пространстве.
Работа форума началась с традиционного пленарного заседания «Чтение, его развитие и поддержка
как мировая проблема ХХI в.», которое открыл ректор
академии доктор исторических наук, профессор
В. Я. Рушанин. Также прозвучали интереснейшие
доклады ведущих специалистов: «Мировые достижения в развитии и поддержке чтения: десять лучших
проектов» (Н. Сметанниковой, кандидата психологических наук, доцента, президента Русской ассоциации
чтения и Московского отделения международной ас-
социации чтения – IRA); «Евразийский перекресток:
социокультурные основания» (Г. Казаковой, доктора
культурологии, заместителя министра образования и
науки Челябинской области).
Кроме того, на пленарном заседании доктор
филологических наук, профессор, заведующая кафедрой библиотечно-информационной деятельности,
председатель Центра чтения ЧГАКИ В. Я. Аскарова
обратилась к коллегам с вопросом: «Надо ли создавать моду на чтение в Евразии?» Важно, что он не
оказался риторическим. В свою очередь директор
Свердловской областной универсальной научной
библиотеки, президент Библиотечной ассамблеи
Урала (БАУ) Д. Коробейников продемонстрировал
презентационные материалы, характеризующие инновационную деятельность ассамблеи.
В финале пленарного заседания выступил литературный критик, руководитель Института книги
А. Гаврилов (г. Москва) с обширным докладом
«Смерть книги. Лекция».
Далее работа форума продолжилась на секциях:
«Современная библиотека как традиционный институт книги и чтения в вихревом потоке коммуникаций», «Автор, издатель и читатель: пульсирующий
треугольник», «Поддержка и развитие чтения в вузах», «Медийная поддержка чтения».
Также в рамках конференции был проведен
круглый стол «Региональное книгоиздание как коммерческая и культурная проблема» (модератор
Е. Селютина, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры литературы и русского
языка академии), ставший важным событием для
молодых ученых и управленцев в области книжного
бизнеса.
128
Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010 / 2 (22)
Научная жизнь ЧГАКИ
обсудили проблемы школы, так называемой базовой
территории детского чтения.
Вместе со специалистами-практиками в обсуждении актуальных вопросов приняли участие и студенты вузов Челябинска. Круглый стол «Молодые –
о молодежном чтении» включал в себя студенческие
доклады, дискуссию о проблемах молодежного чтения с участием членов поэтического объединения
«Парнас» (ЮУрГУ), видеомост с молодежным читательским клубом г. Костаная, презентацию журнала
«Что читать», презентацию и книжную лавку кнайпклуба «Book-вари». Как выяснилось, проблемы чтения не просто волнуют современную молодежь, студенты в силу своих возможностей готовы предпринять определенные меры для их решения.
Также в рамках форума прошли презентация
сборника научных статей «Мода в книжной культуре: границы дозволенного» и публичная демонстрация и обсуждение фильма Карена Шахназарова «Палата № 6».
В настоящее время теоретики и практики библиотечного дела уделяют недостаточное внимание
исследовательской деятельности в области изучения
чтения. Проведение международного интеллектуального форума «Чтение на Евразийском перекрестке» стало прямым доказательством того, что работа
по устранению проблем чтения в Челябинской области ведется, и, возможно, вскоре принятые рекомендации повлекут за собой положительные изменения в информационной культуре нашего общества.
Проблемам регионального книгоиздания были
посвящены выступления А. Гаврилова «Необязательно становиться монстром. Тайные выгоды и явные отличия регионального книгоиздания»; директора издательского дома О. Синицына «Некоторые
наброски на полях неизданной рукописи (проблема
регионального книгоиздательства)»; руководителя
екатеринбургского издательства «Comics Factory»
Ф. Еремеева; куратора литературного салона «ЛитоСфера» Л. Юлдашева; руководителя нижнетагильского издательства «КонтраБанда» Я. Разливинского.
В дискуссию с докладчиками активно вступили
гости мероприятия: В. Феркель, (издательство «Цицеро», г. Челябинск), Т. Лурье (издательство Татьяны Лурье, г. Челябинск); А. Санников (издательство
«Подземный дирижабль», г. Екатеринбург); О. Павлов (издательство «Светунец», г. Челябинск).
Помимо традиционных форм работы в программу форума были включены Открытые поэтические
чтения (акция кнайп-клуба «Book-вари» и салона
«ЛитоСфера»), участниками которых стала инициативная группа профессиональных поэтов: Я. Грантс,
И. Аргутина, Ю. Федотенко, А. Богомолова, Е. Отцевич, А. Букасев, Н. Ягодинцева, С. Борисов, Ю. Седов,
Н. Година, Н. Рубинская, Б. Херсонский.
Секционное заседание «Информационные технологии как инструмент развития чтения в образовательном пространстве» (ведущая С. Олефир, кандидат педагогических наук, доцент кафедры педагогики и психологии Челябинского института переподготовки и повышения квалификации работников образования) объединило педагогов-практиков, которые
Материал подготовлен Е. В. Ушановой
129
Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010 / 2 (22)
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа