close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

kriterii ocenki veb kvesta

код для вставкиСкачать
Критерии оценки веб-квеста
Содержание
Критерии
Понимание задания
Полнота
темы
Обоснование критериев
Баллы
- Работа демонстрирует точное
10
понимание задания
5
- Включаются как материалы,
имеющие
непосредственное
отношение к теме, так и
материалы,
не
имеющие
отношения к ней
0
- Включены материалы, не
имеющие непосредственного
отношения к теме
раскрытия - полно
10
- частично
Изложение
темы
5
- не раскрыта
аспектов - изложены полно
0
10
- частично
5
- не изложены
Изложение стратегии - Изложена стратегия решения
решения проблемы
проблем
0
10
- Процесс решения неполный.
5
- Процесс решения неточный
или неправильный
Логика
изложения логичное
изложение
информации
материала
0
10
5
- нарушение логики
0
Самостоятельная
работа группы
Слаженная
группе
работа
- отсутствие логики
в - Четко спланированная работа
группы
- Работа группы
спланирована
10
частично
5
- Не спланирована работа в
группе
0
Распределение ролей в - Вся деятельность равномерно
группе
распределена между членами
команды
10
- Работа над материалом
равномерно
распределена
между
большинством
участников команды
5
0
Авторская
оригинальность
- Несколько членов группы
отвечают за работу всей
команды.
Уникальная
работа.
Содержится большое число
оригинальных,
изобретательных примеров
10
5
- В работе присутствуют
авторские находки
Степень
самостоятельности
работы группы
- Стандартная работа, не
содержит
авторской
индивидуальности
0
-полная
самостоятельность
при выполнении работы
10
5
-частичная самостоятельность
работы группы
Оформление
работы
Защита работы
-несамостоятельная
работа
группы
Грамматика,
- Грамотная работа с точки
подходящий словарь, зрения
грамматики,
отсутствие
ошибок стилистики, орфографии
правописания
и
опечаток
- Не грубые ошибки с точки
зрения
грамматики,
стилистики, орфографии
Качество доклада
- Грубые ошибки с точки
зрения
грамматики,
стилистики, орфографии
Аргументированность
основных
позиций,
композиция доклада логична,
полнота
представления
в
докладе результатов работы
Нарушение
логики
выступления,
неполное
представление
результатов
работы, неполная система
аргументации
0
10
5
0
10
5
-Не заявлены аргументы по
основным позициям , полное
нарушение
логики,
не
представлены
результаты
исследования
Объем
и
глубина -Докладчики демонстрируют
знаний по теме
эрудицию,
отражают
межпредметные связи
Докладчики
грамотно
излагают материал, но не
показывают
достаточно
глубоких знаний
0
10
5
0
-Докладчики
обнаруживают
полное
не
владение
материалом
Культура речи, манера Докладчики
уверенно
держаться
перед держатся перед аудиторией,
аудиторией
грамотно владеют
речью,
соблюдают
регламент,
удерживают
внимание
аудитории
10
5
Докладчики
допускают
негрубые речевые ошибки при
выступлении, незначительно
нарушают регламент, частично
удерживают
внимание
аудитории
Ответы на вопросы
- Докладчики теряются перед
аудиторией,
обнаруживают
бедность речи, нарушают
регламент, не могут удержать
внимание аудитории
- Докладчики убедительно и
полно отвечают на вопросы,
дружелюбно
держатся,
стремятся использовать ответы
для успешного раскрытия
темы.
0
10
5
- Докладчик не на все
вопросы
может
найти
убедительные ответы
- Докладчик не может ответить
на вопросы или при ответах
ведет
себя
агрессивно,
некорректно
0
Деловые и волевые - Докладчик стремится к
качества докладчика
достижению
высоких
результатов,
готов
к
дискуссии,
доброжелателен,
контактен
10
Докладчик
готов
к
дискуссии,
не
всегда
проявляет доброжелательность
5
- Докладчик не готов к
дискуссии, агрессивен, уходит
от контактов
0
Оценка «5» - 140 -110
Оценка «4» - 109 - 80
Оценка «3»- 79 -60
Оценка «2 – 59 - 0
Критерии оценки веб-квеста.
Отлично
Хорошо
Понимание Работа демонстрирует Включаются как
точное понимание
материалы, имеющие
задания
задания
непосредственное
отношение к теме, так и
материалы, не
имеющие отношения к
ней; используется
ограниченное
количество источников.
Не вся информация
Выполнение Оцениваются работы
разных периодов;
взята из достоверных
задания
выводы
источников; часть
аргументированы; все
информации неточна
материалы имеют
или не имеет прямого
непосредственное
отношения к теме.
отношение к теме;
источники цитируются
правильно;
используется
информация из
достоверных
Удовлетворительно
Включены материалы,
не имеющие
непосредственного
отношения к теме;
используется один
источник, собранная
информация не
анализируется и не
оценивается.
Случайная подборка
материалов;
информация неточна
или не имеет
отношения к теме;
неполные ответы на
вопросы; не делаются
попытки оценить или
проанализировать
информацию.
Результат
работы
Творческий
подход
источников.
Четкое и логичное
представление
информации; вся
информации имеет
непосредственное
отношение к теме,
точна, хорошо
структурирована и
отредактирована.
Демонстрируется
критический анализ и
оценка материала,
определенность
позиции.
Представлены
различные подходы к
решению проблемы.
Работа отличается
яркой
индивидуальностью и
выражает точку зрения
микрогруппы.
Точность и
структурированность
информации;
привлекательное
оформление работы.
Недостаточно
выражена собственная
позиция и оценка
информации. Работа
похожа на другие
ученические работы.
Материал логически не
выстроен и подан
внешне
непривлекательно; не
дается четкого ответа
на поставленные
вопросы.
Демонстрируется одна
точка зрения на
проблему; проводятся
сравнения, но не
делаются выводов.
Учащиеся просто
копирует информацию
из предложенных
источников; нет
критического взгляда
на проблему; работа
мало связана с темой
веб-квеста.
Автор
tank.lipetsk
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
6
Размер файла
282 Кб
Теги
kriterii, kvest, veb, ocenka
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа