close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Шпоры по уголовному праву (Шпаргалка)

код для вставкиСкачать
2000г.
1. Понятие уг.ого пр. Предмет уг.ого пр. Понятие уг.ого закона
Ведущая и самостоятельная отрасль рос-ого пр.. Как для всех отраслей пр., основой уг.ого пр. явл. -К- РФ. Определяется в теории уг.ого пр. как совокуп. юр.-их норм, установленных высшими органами гос-венной власти, опред-ющих прест-ость и наказуемость деяний, основания уг.ой ответ-и цели наказ-ия и сис-му наказ-ий, общие начала и усл-я их назнач-я, а также освоб-е от уг.ой ответ-и и наказ-ия. =>, уг.ое пр. в широком смысле слова явл. нормат-ой базой для борьбы с самыми острыми негативными соц-ми проявлениями - преступ-ями.
Предмет. Специфические черты. (1), только уг.ое пр. явл. законод-ой базой для определения прест-ости и наказуемости деяний, оснований уг.ой ответ-и, применения наказ-ий освоб-я от ответ-и и наказ-ий. (2), уг.ое пр. имеет собственный предмет регулирования. Им явл. только те общ-ые отнош-я, кот-ые возн-ют в связи с соверш-ем преступ-я. (3), уг.ому праву свойственен особый метод регулирования указ.ых общ-ых отнош-й. Он заключается в установлении прест-ости деяний, уг.ых запретов их соверш-я и их наказуемости. Такой метод регулирования и способ реагирования на юр. факты в виде соверш-я преступ-я не свойственен ни одной др. отрасли пр..
Понятие уг.ого закона. Исходя из установлений -К- РФ, из содержания уг.ого законодат-ва (УК), можно сформулировать определение понятия уг.ого закона следующим образом:
Уг. закон - это нормат-о-пр.вой акт, принятый во исп-е воли народа высшими пр.мочными законод-ыми органами власти страны либо всенародным голосованием, состоящий из взаимосвязанных юр.-их норм, одни из кот-ых закрепляют основания и принципы уг.ой ответ-и и содержат общие полож-я уг.ого законодат-ва, др. - опред-ют, какие общ-о опасные деяния явл. преступ-ями, и устанавливают наказ-ия, кот-ые могут быть применены к лицам, совершившим преступ-я, либо в опред-ых случаях указывают усл-я освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия.
Данное определение уг.ого закона, его понятие в широком смысле слова относится прежде всего к УК, в нем регламентированы все вопросы уг.ого пр.. Он означает сис-му, т.е. целостное единство взаимосвязанных уг.о-пр.вых институтов и норм, расположенных в зависимости от их хар-ра, содержания и сущности.
2. Система уг. пр..
Уг. пр. (иначе говоря - УК) состоит из Обшей и Особенной частей. Содержание Общей части составляют общие полож-я и принципы уг.ого пр.. Все институты Общей части привязаны к двум основополагающим понятиям - преступ-ю и наказ-ию. Закон опред-ет задачи уг.ого законодат-ва и его принципы, основание уг.ой ответ-и; действие во времени и пространстве: дает определение преступ-я и выделяет категории преступ-й; решает вопросы о вине и ее формах, о возрасте, с кот-ого наступает уг.ая ответ-ь; перечисляет и раскрывает обстоят-ва, искл-ие прест-ость деяния; дает понятие и характеристику стадиям соверш-я преступ-я, а также соучастия в преступ-и; называет цели наказ-ия, устанавливает сис-му и раскрывает содержание каждого вида наказ-ия, предусматривает назнач-е наказ-ия, а также освоб-е от уг.ой ответ-и и наказ-ия. В отдельный раздел выделена уг.ая ответ-ь несов/летн-их.
Особенная ч. уг.ого пр. содержит описание отдельных видов преступ-й и, установленных за их соверш-е наказ-ий. Общая и Особенная части уг.ого пр. тесно связаны м/у собой, составляют в целом единое уг.ое пр.. Нормы Общей и Особенной частей в реальной жизни существуют только совместно. Нельзя применить норму Особенной части, не обращаясь к нормам части Общей, а нормы Общей части реализуются через нормы части Особенной и совместно с ними. Так, напр., если в конкр-ом случае установлен факт грабежа имущества, недостаточно обратиться только к ст. 161 Особенной части УК, где опис-ются признаки этого преступ-я. Для выяснения возможности привлечения за это к ответ-и конкр-ого лица необходимо иметь в виду целый ряд норм Общей части (где, в частности, называется возраст, говорится о формах и видах вины и т.д.). 3. Структура уг. кодекса.
Единственной нормат-ой базой - УК РФ. Старый УК - 1960 г. В новом УК изм-е приоритетов уг.о-пр.вой охраны: на 1-е место в Особенной части поставлена защита личности, законных свобод, прав и интересов граждан, а затем др. группы общ-ых отнош-й. В связи с переходом к рыночной экон-ке в главе "Прест-я в сфере экон-ческой деятельности" предусмотрено значительное число новых норм, призванных защищать развитие рыночных отнош-й, предпринимательства, а также граждан от прест-ых действий предпринимателей, банков и других хозяйственных и коммерческих структур. Иначе изложено содержание нормы об основании уг.ой ответ-и (ст. 8). закреплены принципы уг.ого законодат-ва (ст. 3 - 7). подробно регламентируются вопросы ответ-и разных категорий лиц, совершивших преступ-я вне пределов РФ (ст. 12). Узаконен вопрос о выдаче прест-иков (ст. 13). В число обстоят-в, искл-их прест-ость деяния, включены новые (обусловленны изм-ямив сфере экон-ки и управл-я): обоснованный риск и исп-е приказа или распоряжения (ст. 42). В число форм соучастия включена самая опасная - прест-ое сообщество (ст. 35). Введен в кодекс и ряд новых осн-ых видов наказ-ий, как то: обязательные работы, ограничения по военной службе и арест (ст. 49, 51 и 54). Учитывая особенности психологии несов/летн-их, в УК введен спец-ый раздел "Уг. ответ-ь несов/летн-их", в кот-ом учтена специфика этой возрастной группы.
Коренным образом изм-я сис-ма Особенной части в новом УК. Изменены приоритеты уг.о-пр.вой охраны. Иначе построена структура этой части УК. Она состоит из разделов, в кот-ые входят от одной до нескольких глав. На 1 месте в УК находится раздел "Прест-я против личности", затем помещен раздел "Прест-я в сфере экон-ки", кот-ый включает главы "Прест-я против собственности", "Прест-я в сфере экон-ческой деятельности" и "Прест-я против интересов службы в коммерческих и иных организациях". Далее следует раздел "Прест-я против общ-ой безопасности и общ-ого порядка" (включает четыре главы, причем в самостоятельную главу выделена "Прест-я против безопасности движения и эксплуатации транспорта"). После него помещен раздел "Прест-я против гос-венной власти" (включает четыре главы). Заключительные разделы Особенной части составляют "Прест-я против военной службы" и "Прест-я против мира и безапасности человечества".
4. Задачи уг.ого пр.
Задачи уг.ого законодат-ва, а =>, и уг.ого пр. РФ сформулир-ы в ст. второй УК. Задачами Кодекса явл.: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общ-ого порядка и общ-ой безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от прест-ых посягат-в, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступ-й. Для осущ-я этих задач Кодекс устанавливает осн-ые принципы уг.ой ответ-и, опред-ет, какие опасные для личности, общ-ва или гос-ва деяния признаются преступ-ями, и устанавливает виды наказ-ий и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра за соверш-е преступ-й.
При определении задач уг.ого законодат-ва УК учел коренные качественные изм-я, кот-ые произошли за послереформенный период в жизни общ-ва и гос-ва. Новым законом изменены приоритеты уг.о-пр.вой охраны. Уг. закон защищает прежде всего личность, ее свободы и пр., им провозглашена равная охрана всех форм собственности. В число важнейш. объектов защиты уг.о-пр.выми средствами включены общ-ый порядок и общ-ая безопасность, -К- строй РФ. Специально введены в число ведущих объектов окруж. среда, а также обеспеч-е мира и безопасности человеч-ва. Из приведенного определения задач уг.ого законодат-ва следует, что осн-ая его задача - охранительная.
Новым и вполне обоснованным явл. включение в число задач уг.ого законодат-ва предупреждения преступ-й. Без комплексной профилактической работы борьба с прест-остью не будет эффективной. Успешность реш-я задач уг.ого пр. напрямую связана с состоянием и уровнем прест-ости в стране и ее регионах и с эффективностью борьбы с ней пр.применительных органов.
5. Наука уг.ого пр.
Уголовно-пр.вая наука - совокуп. господствующих в обществе на данном этапе правил об уг.ом праве и путях и средствах борьбы с прест-остью. Предмет науки уг.ого пр. составляет уг.ое законодат-во практика его применения, обобщение действующего уг.ого закона и проблем его совершен-я. =>, наука уг.ого пр. изучает прежде всего 2 основополагающих института - преступ-е и наказ-ие.
В предмет входят изуч-е и анализ не только действ. законодат-ва и практики его примен-я, но история становления и развития уг.ых законов, так и самой науки. В предмет науки включается также изучене. уг.ого законодат-ва заруб. гос-в в сравнительном плане и для использования положительного опыта в законотворческой и пр.применительной деятельности и развития науки.
Уг. пр. как отрасль пр. регулирует общ-ые отнош-я свойственным ей методом. Она занимается исследованием содержания общ-ых отнош-й и разработкой социально обусловленных рекомендаций по совершенствованию уг.ого законодат-ва.
Основные задачи: а) проведение комплексных и сис-мных исследований действующего уг.ого законодат-ва на предмет определения социальной обусловленности и эффективности норм, составляющих содержание УК; б) разработка предложений о совершенствовании уг.ого законодат-ва в целом и отдельных институтов и уг.о-пр.вых норм на базе анализа и обобщения их применения; в) участие в работе официальных структур по разработке уг.ых законов, рекомендации по их совершенствованию и применению; г) изуч-е уг.ого законодат-ва ведущих зарубежных гос-в и практики его применения для сравнения и использования полезного при совершенствовании нашего уг.ого законодат-ва; д) научное прогнозирование и обоснование путей развития уг.ого пр., разработка концепции уг.ого законодат-ва, в полной мере отвечающей принципам, задачам и сущности пр.вого гос-ва.
6. Принципы уг.ого пр.
УК РФ в отличие от прежнего непоср-о закрепляет принципы (основополагающие идеи, кот-ые закреплены в нормах уг.ого пр. и опред-ют его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его сис-му) уг.ого пр..
П. законности - прест-ость деяния, а также и его наказуемость и иные уг.о-пр.вые последствия опред-ются настоящим Кодексом. =>, суть состоит в том, что только уг.ый закон, т.е. действующий УК, опред-ет, какие деяния (действие или бездействие) признаются прест-ыми. Только УК устанавливает и др. уг.о-пр.вые последствия (напр., основания освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия). Принцип предполагает, что борьба с прест-остью, привлечение к уг.ой ответ-и конкр-ого лица, совершившего преступ-е, и применение к нему при необходимости уг.ого наказ-ия возможны только в рамках закона и в полном соотв. с ним.
П. равенства всех перед законом - лица, совершившие преступ-я, равны перед законом и подлежат уг.ой ответ-и, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного полож-я, места жительства, отнош-я к религии, убеждений, принадлежности к общ-ым объединениям, а также других обстоят-в (ст. 4 УК).
П. вины - лицо подлежит уг.ой ответ-и только за те общ-о опасные действия (бездействие) и наступившее общ-о опасное последствие, в отнош-и кот-ых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК). П. закрепляет важное полож-е о том, что никто не может нести уг.ую ответ-ь, если не установлена его личная персональная вина в отнош-и общ-о опасного деяния и его последствий.
П. справедливости - наказ-ие и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, применяемые к лицу. должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общ-ой опасности преступ-я, обстоят-вам его соверш-я и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК). Привлечение к уг.ой ответ-и: (1), должно основываться только на убедительных, доказанных и полностью соответствующих закону обстоят-вах. Важным явл. и то, что никто не может нести уг.ую ответ-ь дважды за одно и то же преступ-е (ч. 2 ст. 6 УК).
П. гуманизма - уг.ое законодат-во РФ обеспечивает безопасность человека. Наказания и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, применяемые к лицам, совершившим преступ-е, не могут иметь своей целью причинение физ-их страдании или унижение человеческого достоинства (ст. 7 УК).
7. Специфические черты уг.ого закона
Кратко сформулирую осн-ые черты и значение уг.ого закона:
- основополагающая черта уг.ого закона как пр.вого акта высшего органа гос-венной власти вытекает из его назнач-я и состоит в обеспечении охраны: личности, ее прав и свобод, а также природной, окружающей среды, собственности. общ-ых и гос-венных интересов и потребностей, всего пр.порядка от прест-ых посягат-в;
- уг.ый закон основывается на -К- РФ и общепризнанных принципах и нормах м/ународного пр.;
- уг.ый закон в пр.вом гос-ве служит его орудием в осущ-и уг.ой политики, направ-ой на оздоровление общ-ва, на утверждение действительной власти народа для народа и осуществляемой самим народом;
- уг.ый закон явл. единственным источником уг.ого пр., поскольку нормы уг.ого пр. содержатся лишь в уг.ых законах, и только уг.ый закон устанавливает прест-ость и наказуемость деяния;
- уг.ый закон закрепляет основания и принципы уг.ой ответ-и, а также формирует общие полож-я уг.ого пр.;
- уг.ый закон опред-ет, какие общ-о опасные деяния (действия и бездействие) явл. преступ-ями, и устанавливает наказ-ия, кот-ые могут быть применены к лицам, совершавшим преступ-е, либо в опред-ых случаях указывает усл-я освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия;
- уг.ый закон соответствует соц.-экон-ческим, политич. и идеологиче. усл-ям жизни общ-ва, его интересам и потребностям, а в случаях утраты такого соответствия уг.ый закон или его отдельные нормы изменяются законодателем либо отменяются; - уг.ый закон самим фактом его издания, а также последуюшего применения в судебной практике способствует предупреждению преступ-й, воспитанию граждан в духе соблюдения -К- РФ и других ее законов.
8. Строение ст. Особенной части УК.
Особенная ч. УК состоит из 6 разделов, 19 глав и 247 статей, содержащих уг.о-пр.вые нормы, в кот-ых законодатель опред-ет, какие общ-о опасные деяния явл. преступ-ями, и устанавливает наказ-ия, подлежащие применению к лицам, совершившим преступ-е.
Разделы и главы сис-матизированы и расположены по родовому и видовому объектам посягат-ва, т.е. по группам родственных отнош-й. (Раздел VII - Прест-я против личности - включает главы: преступ-я против жизни и здоровья (глава 16), преступ-я против свободы, чести и достоинства личности (глава 17) и т.д.; Раздел VIII - Прест-я в сфере экон-ки - включает главы: преступ-я против собственности (глава 21), преступ-я в сфере экон-ческой деятельности (глава 22) и т.д.; Раздел IX - Прест-я против общ-ой безопасности и общ-ого порядка - включает главы: преступ-я против общ-ой безопасности (глава 24), экологические преступ-я (глава 26), преступ-я в сфере компьютерной информации (глава 28) и т.д.; Раздел Х - Прест-я против гос-венной власти; Раздел XI - Прест-я против военной службы; Раздел XII - Прест-я против мира и безопасности человечества.
В Особенную ч. Кодекса включены отсутствующие в УК 1960 г. главы об ответ-и за преступ-я против семьи и несов/летн-их (глава 20), компьютерные преступ-я (глава 28), преступ-я против мира и безопасности человечества (глава 34) и др.
УК усиливает ответ-ь за убийство, причинение вреда здоровью, терроризм, вымогательство, захват заложников, похищение человека, наи> опасные посягат-ва на собственность, устанавливает ответ-ь за незаконную
банковскую деятельность, за лжепредпринимательство, получение кредита путем обмана, злостное и фиктивное банкротство и др. общ-о опасные деяния в этой области.
9. Диспозиция. Санкция.
Структурный элемент уг.о-пр.вой нормы, в кот-ом указываются признаки деяния, называется диспозицией. Различают 4 вида диспозиций уг.о-пр.вой нормы.
Описательной - содержится развернутое описание наи> существенных признаков преступ-я. Напр. диспозиция ст. 276 УК, кот-ая не только называет преступ-е (шпионаж), но и указывает на его глав-е признаки (передача, собирание, похищение или хранение с целью передачи иностранному гос-ву сведений, составляющих гос-венную тайну).
Простой - не содержащая описания признаков состава преступ-я или указывающая лишь на самые общие из них. Типичный пример - ст. 299 УК: "Привлечение заведомо невиновного к уг.ой ответ-и". Здесь законодатель лишь называет преступ-е. не раскрывая его признаков ввиду очевидности. Такая диспозиция иногда именуется назывной.
Бланкетная - для определения признаков конкр-ого преступ-я отсылает к законод-ым или иным пр.вым актам других отраслей пр.. Напр., диспозиция ст. 219 УК предусматривает ответ-ь за нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на кот-ом лежала обязанность по их соблюдению. При выяснении объективной стороны преступ-я необходимо обратиться к тем источникам, где эти правила содержатся, и установить, какие конкр-о правила нарушены. В ссылочной - для уяснения содержания нормы законодатель отсылает к др. ст. уг.ого закона.
Санкция Структурный элемент уг.о-пр.вой нормы, в кот-ом устанавливается наказ-ие, называется санкцией. Санкции двух видов. 1) Относительно опред-ые санкции устанавливают размер наказ-ия в опред-ых пределах. Иногда в норме указывается только высший предел наказ-ия, и тогда низшим явл. минимальный срок этого вида наказ-ия, установленный в Обшей части, напр., для лиш-я свободы - шесть месяцев, для исправит-х работ - 2 месяца. Нередко в норме указывается нижний и высший пределы наказ-ия. 2) Альтернативная санкция указывает на возм-ть применения одного из нескольких видов наказ-ий. Напр., в санкции ст. 136 УК говорится, что нарушение равноправия граждан наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лиш-ем свободы на срок до двух лет.
10. Действие уг.ого закона во времени.
Правила действия рос-ого уг.ого закона во времени определены в ст. 9 и 10 УК. Согласно ст. 9 УК, прест-ость и наказуемость деяния опред-ются уг.ым законом, действовавшим во время соверш-я этого деяния. В каждом конкр-ом случае применения нормы уг.ого закона возн-ет необходимость установить, действовал ли данный уг.ый закон в момент соверш-я преступ-я. Действующим считается закон, вступивший в силу и не утративший ее.
Порядок опубликования и вступления в силу законов РФ установлен ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу фед-ых конституционных законов, фед-ых законов, актов палат Фед-ого Собрания", принятым Госдума в 1994 г.
Уг. закон прекращает действие, утрачивает силу: в результате его отмены, в случае замены его др. законом, по истечении срока, указ.ого в законе, или в связи с изм-ем усл-й и обстоят-в, вызвавших принятие данного закона.
Для правильного применения уг.ого закона нередко решающее значение имеет определение времени соверш-я преступ-я. Это, в свою очередь, зависит от хар-ра совершенного преступ-я, его специфики. В зависимости от протяженности преступ-й во времени различают продолжаемые и длящиеся преступ-я. Ответственность за длящиеся преступ-я наступает по закону, действующему в момент соверш-я начального акта данного преступ-я, за продолжаемое - по закону, действующему в момент пресечения прест-ого акта или в момент окончания последнего самим виновным.
Преступление, совершенное в соучастии, считается оконченным с момента выполнения исполнителем объективной стороны деяния.
11. Обратная сила уг.ого закона.
Ст. 10 УК устанавливает и раскрывает понятие и принципы обратной силы уг.ого закона. В ней говорится: "Уг. закон, устраняющий прест-ость деяния, смягчающий наказ-ие или иным образом улучшающий полож-е лица, совершившего преступ-е, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказ-ие или отбывших наказ-ие, но имеющих судимость. Уг. закон, устанавливающий прест-ость деяния, усиливающий наказ-ие или иным образом ухудшающий полож-е лица, обратной силы не имеет. Если новый уг.ый закон смягчает наказ-ие за деяние, кот-ое отбывается лицом, то это наказ-ие подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уг.ым законом".
Новый уг.ый закон считается > мягким, если он: сокращает максимум или минимум наказ-ия; исключает из альтернативной санкции > строгое наказ-ие; включает в санкцию ст. < строгое наказ-ие; исключает из санкции дополнительное наказ-ие или вводит > мягкий вид дополнительного наказ-ия. Вместе с тем, при оценке строгости или мягкости уг.ого закона требуется учитывать не только его санкцию, но и иные обстоят-ва, влияющие на усиление или смягчение уг.ой ответ-и и наказ-ия, напр. существенное сокращение сроков наказ-ия, необходимых для условно-досрочного освоб-я, сокращение испытательных сроков при условном осуждении, существенное изм-е усл-й погашения и снятия судимости и т.д. Все это позволит определить, имеет ли новый закон обратную силу.
12. Действие уг.ого закона в пространстве
Действие уг.ого закона в пространстве предполагает раскрытие и уяснение полож-й, изложенных в ст. 11 УК, построенной на принципе территориальности, в ст. 12 УК, построенной на принципе гражданства и других принципах, и ст. 13 УК, построенной на м/ународном принципе о выдаче прест-иков. Ст. 11 УК в своих четырех частях содержит правила о действии уг.ого закона в отнош-и лиц, совершивших преступ-е на территории РФ. В ней в частности сказано: - Лицо, совершившее преступ-е на территории РФ, подлежит уг.ой ответ-и по настоящему Кодексу. - Прест-я, совершенные в пределах территориальных вод или воздушного пространства РФ, признаются совершенными на территории РФ (распространяется также на преступ-я, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экон-ческой зоне РФ). - Лицо, совершившее преступ-е на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, подлежит уг.ой ответ-и по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено м/ународным договором РФ. - Вопрос об уг.ой ответ-и дипломатических представителей иностранных гос-в и иных граждан, кот-ые пользуются иммунитетом разрешается в соотв. с нормами м/ународного пр..
Ст. 12 УК опред-ет действие уг.ого закона в отнош-и лиц, совершивших преступ-е вне пределов РФ, в соотв. с принципом гражданства. "Граждане РФ, совершившие преступ-е вне пределов РФ, подлежат уг.ой ответ-и по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступ-ем в гос-ве, на территории кот-ого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном гос-ве. (наказ-ие не может превышать верхнего предела санкций, предусмотренного законом иностранного гос-ва.).
Универсальный принцип действия уг.ого закона в пространстве. кот-ый также именуется космополитическим, исходит из необходимости борьбы с м/ународными преступ-ями и заключается в том, что каждое гос-во вправе применить свой уг.ый закон к иностранным гражданам, совершившим за пределами его страны преступ-я, предусмотренные м/ународными соглашениями.
Реальный принцип состоит в том, что каждое гос-во распространяет свой уг.ый закон на преступ-я, совершенные за границей этого гос-ва, если они посягают на его интересы или интересы его граждан. Реальный принцип устраняет недостатки принципов территориального и гражданства.
13. Понятие преступ-я
В части первой ст. 14 УК, озаглавленной "Понятие преступ-я", оно определено как "совершенное виновно общ-о опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказ-ия".
Преступление всегда представ-ет собой деяние (действие или бездействие). Применяя такую формулировку закона, законодатель подчеркивает, что преступ-е - это всегда поведение, деятельность конкр-ого человека.
Противоправное поведение человека м/б выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представ-ет собой опред-ый поступок. Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общ-о опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.
Как пр.мерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, кот-ая сама по себе (мысли, умозаключения человека) не м/б прест-ой, если не сопровождается непоср-ой деятельностью, поступками человека.
14. Признаки преступ-я.
Российское законодат-во рассматривает в качестве преступ-я такое поведение человека, кот-ое спец-о предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК. В науке уг.ого пр. данный признак преступ-я называют протвопр-тью. Она свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступ-е, нарушило запрет, содержащийся в уг.о-пр.вой норме.
Ст. 14 УК опред-ет преступ-е как общ-о опасное деяние. Наличие общ-ой опасности - качественный признак преступ-я. Наличие признака общ-ой опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общ-ым отнош-ям. Уг. протвопр-ть и общ-ая опасность явл. осн-ыми и взаимосвязанными признаками преступ-я.
УК впервые в законод-ом порядке указал в качестве признаков преступ-я виновность и наказуемость. Ранее эти признаки преступ-я выделялись лишь наукой уг.ого пр..
Уг. законодат-во предусматривает возм-ть наступления уг.ой ответ-и, а =>, и существования в деянии лица признаков преступ-я только при наличии вины. Ст. 14 УК говорит о том. что "преступ-ем признается совершенное виновно общ-о опасное деяние".
Данное полож-е закона отвергает возм-ть привлечения к уг.ой ответ-и без учета наличия вины. Виновность в уг.о-пр.вом смысле предполагает опред-ое психическое отнош-е лица к своему поведению и его последствиям. Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, кот-ые определены законом (ст. 24 УК): умысел (прямой и косвенный) - ст. 25 УК или неосторожность (по легкомыслию или небрежности) - ст. 26 УК.
Под наказуемостью как признаком преступ-я понимают возм-ть назнач-я наказ-ия за соверш-е каждого преступ-я. Последние 2 признака явл. производными и вытекают из уг.ой противоправности.
15. Отличие преступ-й от иных пр.нарушений.
Прест-я явл. разновидностью пр.нарушений. Прест-я следует отличать от гражданско-пр.вых деликтов, административных и дисциплинарных пр.нарушений.
Главным отличительным признаком преступ-й от других пр.нарушений явл. характер противоправности. Прест-я всегда противоречат уг.ому закону. Другие пр.нарушения нарушают нормы других отраслей пр., не только законы, но и подзаконные нормат-ые акты.
Последствием соверш-я преступ-я явл. применение самой суровой меры гос-венного принуждения - уг.ого наказ-ия с последующей судимостью. Другие пр.нарушения сопровождаются < жесткими мерами воздействия и судимости не влекут.
Некот-ые преступ-я посягают на такие общ-ые отнош-я, на кот-ые др. пр.нарушения посягать не могут (жизнь человека, гос-венная безопасность).
Необходимость определения критериев разграничения преступ-й и других пр.нарушений возн-ет при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) пр.нарушений, относящихся к различным отраслям пр., но посягающим на 1 объект. Напр., ответ-ь за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уг.ым (ст. 263 УК), так и административным (ст. 114, 115, 118 КоАП) законодат-вом.
Степень общ-ой опасности в случаях, когда они явл. смежными, явл. осн-ым критерием, отличающим преступ-я от других видов пр.нарушений.
Основным показателем, опред-ющим степень общ-ой опасности совершенного деяния, явл. причиненный вред. Величина причиненного вреда позволяет отграничивать преступ-я и др. пр.нарушения. Так, если использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, повлечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций или общ-ва или гос-ва в целом, его действия квалифицируются по ст. 285 УК, а в случае отсутствия такого вреда - явл. дисциплинарным проступком.
16. Категории преступ-й
УК впервые на законод-ом уровне произвел классификацию преступ-й в зависимости от хар-ра и степени общ-ой опасности деяния. Ст. 15 УК выделила 4 категории преступ-й.
Согласно ст. 15 УК, 1) преступ-ями небольшой тяжести (побои (ст. 116 УК), непр.мерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК) и др.) признаются умышленные и неосторожные деяния, за кот-ые макс. наказ-ие, предусмотр. настоящим Кодексом, не превышает двух лет лиш-я свободы. 2) Прест-ями средней тяжести (кража (ч. 1 ст. 158 УК), незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др.) признаются умышленные и неосторожные деяния, за кот-ые максимальное наказ-ие, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лиш-я свободы. 3) Тяжкими преступ-ями (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. III УК), терроризм (ч. 1 ст. 205 УК) и др.) признаются умышленные и неосторожные деяния, за кот-ые максимальное наказ-ие, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лиш-я свободы. 3) Особо тяжкими (убийство (ст. 105 УК.), гос-венную измену (ст. 275 УК) и др.) признаются умышленные преступ-я, за кот-ые настоящим Кодексом предусмотрено максимальное наказ-ие в виде лиш-я свободы на срок свыше десяти лет или > строгое наказ-ие".
Размер наказ-ия, предусмотренный в санкции ст., в сжатой форме отражает степень общ-ой опасности преступ-я и позволяет сравнить степень общ-ой опасности различных преступ-й.
Дополнительным показателем, способствующим > точной классификации преступ-й, явл. форма вины. Так, преступ-ями небольшой, средней тяжести и тяжкими могут быть как умышленные, так и неосторожные преступ-я. Особо тяжкие преступ-я могут совершаться только умышленно.
Значение деления имеет и практический характер. Отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь такие пр.вые последствия, как определение режима отбывания наказ-ия в виде лиш-я свободы (ст. 58 УК), влияние на определение размера наказ-ия при назнач-и наказ-ия по совокупности преступ-й (ст. 69 УК), на правила условно-досрочного освоб-я от отбывания наказ-ия (ст. 79 УК), освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК) и в связи с изм-ем обстановки (ст. 77 УК), освоб-е от отбывания наказ-ия в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), погашение и снятие судимости (ст. 86 УК).
17. Понятие уг.ой ответ-и. Признаки.
Содержание не раскрыто в УК. УК лишь говорит об уг.ой ответ-и в ст.х как Общей, так и Особенной частей. (ст. 2 - об установлении основания и принципов уг.ой ответ-и).
Осн-ые позиция в понимании уг.ой ответ-и. (1) предлагает понимать уг.ую ответ-ь как обязанность лица, совершившего преступ-е, претерпеть наказ-ие, заключающееся в лиш-ях личного или имущественного хар-ра, порицающее его за совершенное преступ-е. (2) исходит из того, что под уг.ой ответ-ью понимается само предусмотренное уг.ым законом гос-венно-принудительное воздействие, кот-ое применяется по приговору суда к лицу, совершившему преступ-е, - осуждение его. а также назнач-е ему наказ-ия, влекущего за собой судимость. (3) позиция предлагает понимать под уг.ой ответ-ью все уг.о-пр.вое отнош-е в целом, т.е. урегулированное утодовным законом отнош-е м/у лицом, совершившим преступ-е, и гос-вом в лице пр.охранительных органов.
Под уг.ой ответ-ью надо понимать гос-венно-принудительное воздействие, предусмотренное уг.о-пр.вой нормой и примененное к лицу, совершившему преступ-е, обвинительным приговором суда.
Признаки. Эти признаки классифицируются: 1) по основаниям применения: Уг. ответ-ь возлагается только за соверш-е деяния, содержащего все признаки состава преступ-я, предусмотренного ст. 8 УК. 2) по содержанию ответ-и: Уг. ответ-ь включает в себя гос-венное порицание лица и совершенного им деяния, ибо приговор выносится от имени гос-ва, а при назнач-и наказ-ия - и гос-венное принуждение в виде серьезных пр.ограничений, связанных с исп-ем наказ-ия и судимостью. =>, по своему содержанию уг.ая ответ-ь - наи> строгий вид пр.вой ответ-и. 3) по субъекту применения: Ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой др. орган или должностное лицо не могут возложить уг.ую ответ-ь. 4) по порядку применения: Уг.-процессуал. законодат-вом установлен спец-ый порядок возложения уг.ой ответ-и. Уг.-процессуал. кодекс регулир. деят-ть органов расслед-я и суда по возложению уг.ой ответ-и. 5) по кругу субъектов, на кот-ых возлагается ответ-ь: Уг. ответ-ь носит личный характер, т.е. возлагается только на физ-ое лицо, виновное в соверш-и преступ-я (ст. 19 УК).
18. Основание уг.ой ответ-и.
В вопросе об основании есть 2 аспекта - философский и юр.-ий.
Философский аспект заключается в том, что ответ-ь (не только уг.ую, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соотв. с требованиями закона, но игнорировал эту возм-ть и поступил иначе, нарушив пр.вой запрет. Юридический аспект вопроса об основании уг.ой ответ-и заключается в том, за что именно, за какие деяния и при кзких усл-ях она должна наступать. Об этом сказано в ст. 8 УК: "Основанием уг.ой ответ-и явл. соверш-е деяния, содержащего все признаки состава преступ-я, предусмотренного настоящим Кодексом".
Из этой законод-ой формулировки получаем выводы:
1. Единственное и достаточное основание уг.ой ответ-и - наличие в совершенном деянии состава преступ-я.
2. Только в деянии может иметь место состав преступ-я. Отсюда следует, что УК гарантирует непривлечение к уг.ой ответ-и за мысли, убеждения, взгляды и проч. если они выражены в любой иной форме, кроме соверш-я деяния, предусмотренного уг.о-пр.вой нормой. Только соверш-е такого деяния создает основание уг.ой ответ-и.
3. Деяние, в кот-ом усматривается состав преступ-я, должно быть общ-о опасным, т.е. существенно нарушать общ-ые отнош-я, охраняемые УК, или ставить их под угрозу нарушения.
4. Для установления основания уг.ой ответ-и необходимо сравнить совершенное общ-о опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступ-я и, =>, есть основание уг.ой ответ-и.
Основание уг.ой ответ-и появл. с момента соверш-я общ-о опасного деяния, содержащего состав преступ-я. Но для ее возложения на конкр-ое лицо нужен юр.-ий документ - вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Он и явл. основанием реализации уг.ой ответ-и.
19. Понятие состава преступ-я. Необходимые (обязат.) признаки.
Уг. ответ-ь по рос-ому уг.ому праву может иметь место только при наличии оснований, указ.ых в ст. 8 УК, кот-ая гласит: "Основанием уг.ой ответ-и явл. соверш-е деяния, содержащего все признаки состава преступ-я, предусмотренного настоящим Кодексом". =>, закон признает основанием уг.ой ответ-и опред-ый акт поведения человека, в кот-ом имеются признаки состава преступ-я, предусмотренного конкр-ой уг.о-пр.вой нормой.
На основе признаков конкр-ых составов преступ-й теория головного пр. создала общее понятие состава преступ-я. Оно содержит в обобщенном виде характеристику всех конкр-ых составов преступ-й, предусмотренных Особенной ч.ю УК.
Состав преступ-я - это совокуп. обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общ-о опасное деяние как преступ-е.
Признаки состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам: а) признаки, характеризующие объект преступ-я; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в)признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступ-я.
Необходимые признаки Набор признаков конкр-ых составов преступ-й в конкр-ой норме Особенной части УК не1аков: в одних случаях законодатель подробно опис-ет общ-о опасные деяния, признаваемые преступ-ями, применяя значительное количество признаков, в других использует минимум таких признаков.
Обязательные признаки - это признаки, присущие всем конкр-ым составам преступ-й. Наука уг.ого пр., путем отбора из общего числа признаков всех составов преступ-й выделяет те необходимые признаки, кот-ые используются законодателем при конструировании любого состава преступ-я. Обязательными признаками состава преступ-я явл. четыре элемента: а) для характеристики объекта преступ-я - общ-ые отнош-я, на кот-ые посягает преступ-е; б) для характеристики объективной стороны - общ-о опасное деяние (действие или бездействие); в) для характеристики субъективной стороны - вина (в форме умысла или неосторожности); г) для характеристики субъекта - физ-ое лицо, вменяемость и возраст, по достижении кот-ого возможна уг.ая ответ-ь за данное преступ-е.
20. Признаки состава преступ-я.
Признак состава преступ-я - это конкр-ая законод-ая характеристика наи> существенных свойств преступ-я. Признаки характеризуют отличительные черты преступ-я и позволяют отграничить 1 состав от другого. Признаки состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам: а) признаки, характеризующие объект преступ-я; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в)признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступ-я. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступ-я, отражают явления объективной действительности и называются объективными признаками. Признаки, относящиеся к характеристике субъективной стороны и субъекта, отражают субъективные особенности лица, совершившего преступ-е, поэтому именуются субъективными признаками.
Объект преступ-я - это то, на что посягает преступ-е, чему оно причиняет или может' причинить существенный вред. Любое преступ-е посягает на общ-ые отнош-я, а не на вещи, деньги, какие-либо предметы. Но объектом преступ-я могут быть не любые общ-ые отнош-я, а только те, кот-ые охраняются действующим законом. Это осн-ой, обязательный признак объекта.
Объективная сторона преступ-я - это внешнее проявление преступ-я в объективной Действительности. Объективная действительность есть то, что воспринимается органами чувств. =>, объективная сторона преступ-я - проявление того, что можно воспринять через слух, зрение, осязание, обоняние и вкус. (Деяние)
Субъективная сторона характеризует внутреннюю сторону преступ-я (в отличие от внешнего проявления преступ-я, кот-ое соответствует его объективной стороне) и отражает внутренний мир лица, совершающего преступ-е, те психические процессы, кот-ые происходят в его сознании и воле. Поэтому субъективная сторона м/б определена как психическая деятельность лица в момент соверш-я преступ-я или связанная непоср-о с преступ-ем. (Вина).
Субъект преступ-я - это лицо, совершившее преступ-е, на кот-ое по закону м/б возложена обязанность отвечать перед гос-вом за содеянное. Быть субъектами преступ-й могут граждане РФ, иностранные граждане или лица без гражданства, вменяемые и достигшие опред-ого возраста (ст. II, 12, 19 и 20 УК).
21. Факультативные признаки
Набор признаков конкр-ых составов преступ-й в конкр-ой норме Особенной части УК не1аков: в одних случаях законодатель подробно опис-ет общ-о опасные деяния, признаваемые преступ-ями, применяя значительное количество признаков, в других использует минимум таких признаков.
Факультативные признаки - это признаки, присущие не всем составам, а только некот-ым из них. Законодатель использует факульт. признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к осн-ым признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкр-ого преступ-я. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать все элементы состава преступ-я: а) для объекта - дополнительный объект, предмет преступ-я; б) для объективной стороны - общ-о опасные последствия, причинная связь', способ, время, место, обстановка, орудия и средства соверш-я преступ-я; в) для субъективной стороны - мотив, цель, эмоции; г) для субъекта - спец-ый субъект.
Прест-я могут совершаться в различных областях жизни, =>, могут причинить ущерб разным по содержанию и значению общ-ым отнош-ям. Иногда преступ-я могут посягать на несколько однородных или разнородных общ-ых отнош-й. В таких случаях одни общ-ые отнош-я могут быть осн-ым объектом преступ-я, а др. - дополнительным объектом. Напр., ст. 131 УК предусматривает ответ-ь за изнасилование. Объектом изнасилования явл. половая неприкосновенность женщины. Часть 2 ст. 131 УК перечисляет отягчающие обстоятелсьтва, относящиеся к характеристике нескольких элементов состава, в том числе объективной стороны и объекта. Закон указывает такие отягчающие и особо отягчающие обстоят-ва, как заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией или причинение по неосторожности смерти потерпевшей или тяжкого вреда здоровью. В таких случаях осн-ым непоср-ым объектом будет половая неприкосновенность женщины, а дополнительным объектом - здоровье или даже жизнь потерпевшей.
22. Виды составов преступ-й
Наука уг.ого пр. различает несколько видов конкр-ых составов преступ-й. Классификация составов на группы основывается на трех критериях: а) степень общ-ой опасности преступ-й; б) структура состава; в) конструкция состава.
По степени общ-ой опасности можно выделить четыре вида составов: а) осн-ой состав; б) состав со смягчающими обстоят-вами; в) состав с отягчающими обстоят-вами; г) состав с особо отягчающими обстоят-вами.
Учитывая различную общ-ую опасность конкр-ых прест-ых посягат-в, закон характеризует их составы в самостоятельных ст.х или разных частях одной и той же ст. Особенной части УК различными признаками, свидетельствующими о повышении опасности подобных преступ-й или, наоборот, о ее понижении. При этом избираются качественные характеристики (существенный вред, особо тяжкие последствия и др. признаки) или количественные (неоднократность соверш-я преступ-я). По структуре, т.е. по способу описания, наука уг.ого пр. выделяет 3 вида составов: а) простой; б) сложный; в) альтернативный.
Примером простого состава м/б состав, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК (убийство), а также в других случаях, когда законодатель указывает все признаки состава одномерно: признаки одного объекта (в данном случае - жизнь другого человека); объективная сторона характеризуется одним деянием (деянием, направ-ым на лиш-е жизни), одним общ-о опасным последствием (смертью потерпевшего), субъективная сторона включает одну форму вины (только умысел).
В сложных составах признаки опис-ются многомерно: называются 2 объекта, или признаки нескольких действий, или нескольких последствий. Напр., состав разбоя (ст. 162 УК) имеет в виду 2 объекта: собственность, а также жизнь и здоровье другого человека; Альтернативный состав явл. разнови-ю сложного состава, когда закон признает преступ-ем соверш-е любых перечисленных в диспозиции нормы действий, хотя бы одного из них. Примером может служить ст. 222 УК, в кот-ой перечисляются признаки нескольких действий, образующих состав преступ-я: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия или взрывных устройств. Любое из перечисленных действий характеризует объективную сторону данного преступ-я.
23. Типы контрукции составов преступления.
Наука уг.ого пр. различает несколько видов конкр-ых составов преступ-й. Классификация составов на группы основывается на трех критериях: а) степень общ-ой опасности преступ-й; б) структура состава; в) конструкция состава.
По конструкции объективной стороны, т.е. по приему ее описания, теория уг.ого пр. различает 2 вида составов: а) материальные составы; б) формальные составы. Материальные составы - это составы, в кот-ых законодатель опис-ет объективную сторону преступ-я не только признаками деяния - действия или бездействия (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстановка и так далее), но и признаками, относящимися к характеристике общ-о опасных последствий такого деяния. Иными словами, общ-о опасные последствия как обязательный признак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК'. Примером может служить состав нарушения правил безопасности движения и эксплуатации механических транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, предусмотренный ч.ю первой ст. 264 УК.
Формальные составы - это составы, в кот-ых при описании признаков объективной стороны общ-о опасные последствия не включены в диспозицию уг.о-пр.вой нормы, т.е. указывается только 1 осн-ой признак - деяние. Напр., состав бандитизма (ст. 209 УК), в кот-ом объективная сторона характеризуется только действиями: созданием вооруженной группы (банды), участием в банде, руководством бандой или участием в совершаемых бандой нападениях.
24. Объект преступ-я. Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК).
В учении о преступ-и и составе преступ-я общ-ые отнош-я, охраняемые уг.ым законом, опред-ются как объект преступ-я.
Законодатель определил и соответственно ограничил круг общ-ых отнош-й, охраняемых уг.ым законом.
В части первой ст. 2 дается примерный перечень наи> значимых общ-ых отнош-й: общ-ые отнош-я, охраняющие пр. и свободы человека и гражданина, собственность, общ-ый порядок и общ-ую безопасность, окружающую среду, -К- строй РФ, мир и безопасность человечества.
Для того, чтобы определить исчерпывающий перечень, необходимо проанализировать всю Особенную ч. УК. Это позволит установить круг общ-ых отнош-й, образующих объект уг.о-пр.вой защиты. Однако объектом преступ-я эти общ-ые отнош-я становятся только тогда, когда совершается конкр-ое деяние, причиняющее вред либо создающее угрозу причинения вреда.
=>, объект преступ-я - это охраняемые уг.ым законом общ-ые отнош-я, на кот-ые направлено общ-о опасное деяние и кот-ым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.
Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК). Признаком обоих видов неосторожности (легкомыслие, небрежность) явл. отсутствие осознания виновным общ-ой опасности деяния при наличии возможности осознать эту опасность, но такая возм-ть не используется вследствие недостаточной осмотрительности. Ч. 1 ст. 28 устанавливает, что в случаях, когда лицо не только не осознавало, но и не могло по обстоят-вам дела осознать общ-ую опасность своего действия или бездействия, деяние признается совершенным невиновно. Деяние признается таковым также в случае, когда лицо не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий и по обстоят-вам дела не должно было или не могло их предвидеть. Из полож-й ч. 2 ст. 28 УК следует, что деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий своего действия или бездействия, но из-за особенностей своих личных качеств не могло в данной обстановке предотвратить эти последствия.
25. Виды объектов преступления.
Классифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов: общий, родовой и непоср-ый. По горизонтали классификация проводится на уровне непоср-ого объекта. Здесь также выделяют 3 вида объектов: осн-ой непоср-ый, дополнительный непоср-ый и факультативный непоср-ый объект.
1) Общий объект преступ-я - это совокуп. всех общ-ых отнош-й, охраняемых уг.ым законом от прест-ых посягат-в. Если проанализировать все ст. Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий перечень общ-ых отнош-й, образующих общий объект уг.о-пр.вой защиты. 2) Родовой объект - это группа однородных и взаимосвязанных м/у собой общ-ых отнош-й, охраняемых уг.ым законом от преступ-й, кот-ые по своей юр.-ой природе также образуют однородную группу. В ст. 2 УК - группа однородных общ-ых отнош-й: пр. и свободы человека и гражданина, собственность, общ-ый порядок и общ-ая безопасность, -К- строй РФ и пр. 3) Непосредственный объект - это конкр-ое общ-ое отнош-е, на кот-ое направлено посягат-во и кот-ому преступ-ем причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. По непоср-ому объекту Особенная ч. настоящего Кодекса в рамках главы делится на ст. (убийства посягают на жизнь, похищение человека - на пр. личной свободы и т.д.)
Именно на уровне непоср-ого объекта проводится классификация по горизонтали на осн-ой, дополнительный и факультативный. 1) Основной непоср-ый объект - это то общ-ое отнош-е, кот-ое охраняется конкр-ой уг.о-пр.вой нормой и на причинение вреда кот-ому направлено конкр-ое деяние. Так, напр., кража, мошенничество, растрата посягают на отнош-я частной, гос-венной или др. собственности. 2) Дополнительный непоср-ый объект появл. в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступ-ях. Это - конкр-ое общ-ое отнош-е, причинение вреда кот-ому либо угроза причинения вреда явл. обязательным усл-ем уг.ой ответ-и. Однако дополнительный непоср-ый объект лежит в плоскости другого родового объекта.
Напр., разбой посягает одновр. на собств-ть и жизнь или здоровье. Однако мы опред-ем это преступ-е как хищение, поскольку 1 из объектов посягат-ва совпад. с родовым объектом той главы, в кот-ой находится соотв. норма. Именно это обстоят-во явл. основанием определить собственность как осн-ой непосредств. объект, а жизнь или здоровье как доп. непосред. объект. 3) Факультативный непоср-ый объект - это конкр-ое общ-ое отнош-е, кот-ому причиняется вред в результате соверш-я конкр-ого преступ-я. Однако в рамках этого состава преступ-я такой объект не предусматривается. Напр., сис-матическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покуш-е на самоубийство.
26. Предмет преступ-я. Признаки объективной стороны преступ-я.
Это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу кот-ой совершается преступ-е. Предмет преступ-я - это факультативный признак состава преступ-я.
Чаще всего это - имущество. Имущество явл. обязательным признаком в преступ-ях против собственности. При этом предметом хищений и других преступ-й против собственности м/б различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, и т.д. Однако в опред-ых случаях законодатель уточняет свойство и признаки имущества, кот-ое м/б предметом хищения. (ст. 164 УК. устанавливает ответ-ь за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность).
В УК в качестве новеллы появилась глава, в кот-ой опред-ются преступ-я в сфере компьют инф-и. Предметом таких преступ-й могут быть компьютерные сис-мы и сети с находящейся в них информацией, а также вирусные комп программы (ст.ст-272 - 274 УК).
Предметом преступ-я могут быть животные в случае жестокого обращения с ними (ст. 245), а также птицы и звери в составе незаконной охоты (ст. 258).
Признаки объективной стороны преступ-я. Объективная сторона преступ-я характеризуется группой признаков, опред-ющих внешнюю сторону общ-о опасного поведения человека. В эту группу входят: общ-о опасное деяние; общ-о опасные последствия - вред, кот-ый причиняется совершенным действием; причинная связь м/у деянием и последствиями; место, время, обстановка, в кот-ой совершается общ-о опасное деяние; способ соверш-я деяния, орудия или средства его соверш-я.
Объективная сторона - это 1 из четырех элементов состава преступ-я. Только 1 из указ.ых выше признаков объективной стороны преступ-я постоянно присутствует в конкр-ых составах преступ-й. Это - общ-о опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкр-ых составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки - место, время, способ, средства, обстановка - значительно реже. В связи с этим в уг.ом праве все указ.ые признаки делят на две группы: обязательные и факультативные.
К обязательным признакам объективной стороны относят только общ-о опасное деяние. Все остальные признаки - факультативные.
27. Объективная сторона преступ-я.
Объективная сторона преступ-я - внешняя сторона общ-о опасного посягат-ва. Объективную сторону составляет общ-о опасное и уг.о-противоправное деяние, кот-ое совершается в опред-ое время и в конкр-ом месте опред-ым способом, а в ряде случаев при помощи конкр-ых орудий или средств либо в опред-ой обстановке, кот-ая складывается в объективной действительности к моменту соверш-я преступ-я. Объективная сторона преступ-я включает также общ-о опасные последствия, кот-ые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния.
Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время соверш-я общ-о опасного деяния. Иногда, опис-я признаки конкр-ого преступ-я, законодатель предусматривает обстановку, в кот-ой совершается общ-о опасное деяние.
Часто для того, чтобы определить признаки конкр-ого преступ-я, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общ-о опасное деяние. В таких случаях законодатель опис-ет способ, с помощью кот-ого должно быть совершено это деяние. Напр., раскрывая понятие хищения чужого имущества, законодатель опис-ет его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкр-ых форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи кот-ого имущество изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием. =>, способ соверш-я общ-о опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступ-я.
28. Общественно опасное деяние
Деяние - обязательный признак объективной стороны состава преступ-я. Деяние должно быть общ-о опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкр-ым по содержанию.
2 признака деяния - общ-ая опасность и протвопр-ть - прямо предусмотрены в законе. Ст. 14 УК РФ опред-ет преступ-е как общ-о опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказ-ия. А в ст. 2 УК указано, что настоящий Кодекс опред-ет, какие опасные для личности, общ-ва или гос-ва деяния признаются преступ-ями. Содержание общ-ой опасности опред-ется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общ-ым отнош-ям либо создается реальная угроза причинения такого вреда.
Противоправность деяния опред-ется тем, что конкр-ое действие или бездействие запрещено законом под страхом наказ-ия, и соверш-е такого деяния всегда нарушает норму УК. Общественно опасн. и противоправ. деяние явл. признаком объективной стороны преступ-я только в том случае, если оно совершено осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкр-ое деяние, должна охватываться общ-ая опасность этого деяния, характер и содержание общ-ой опасности. Лицо должно сознавать, на какое общ-ое отнош-е направлено его посягат-во и какой вред оно может причинить. (нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, что посягает на жизнь или здоровье). Если лицо не осознает опасность совершаемого деяния - деяние не м/б признаком объективной стороны преступ-я.
Общ. опасн. и противоправ. деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Деяние никогда не выражает волю лица, его совершившего, если это лицо не осознавало его общ-о опасный характер. (не имеют уг.о-пр.вого значения действия, совершаемые больным человеком в состоянии бреда).
Общ. опасн. деяние должно иметь конкр-ое содержание. Нельзя, напр., привлечь лицо к уг.ой ответ-и за клевету, ограничившись определением деяния как посягат-ва на честь и личное достоинство другого человека. Необходимо установить и описать, какие конкр-ые сведения распространяло лицо и в чем конкр-о выразилось распространение этих сведений.
УК предусматривает и опред-ет две формы общ-о опасного деяния: активную форму - действие и пассивную - бездействие (ст. 14 УК РФ).
29. Общественно опасные последствия
Совершение человеком любого деяния вызывает опред-ые изм-я во внешнем мире. Это общее полож-е относится к общ-о опасному деянию (действию или бездействию), кот-ое порождает общ-о опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общ-ых отнош-й. Напр. в результате соверш-я конкр-ых преступ-й против личности может наступить смерть, м/б причинен вред здоровью человека, м/б нарушена тайна частной жизни и т.п.
Указывая в диспозиции конкр-ых статей УК, какие общ-о опасные последствия должны наступить, законодатель использует различные понятия и термины. В ряде статей при определении объективной стороны законодатель опис-ет конкр-ые последствия. Напр., в ст. 216 УК, предусматривающей ответ-ь за нарушение правил безопасности при ведении горных или иных работ, определены общ-о опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Часто законодатель, указав на конкр-ое последствие, альтернативно предусматривает наступление иных последствий, применяя в таких случаях термин "тяжкие последствия". Напр., в части третьей ст. 126 УК, опред-ющей ответ-ь за похищение человека, предусмотрено наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Определяя общ-о опасные последствия, законодатель достаточно часто использует оценочные понятия и термины. Такое определение общ-о опасных последствий нуждается в толковании. Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование. Напр., изуч-е должностных преступ-й позволило определить наи> типичные формы существенного вреда. (причинение имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности органов гос-венной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, кот-ое может выражаться в моральном, физ-ом и материальном ущербе).
30. Условия уг. ответ-и за бездействие. Виды общ-о опасных последствий.
Бездействие - это пассивная форма поведения. Бездействие должно быть общ-о опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкр-ого преступ-я этого недостаточно. Уголовно-пр.вое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки: 1) необходимо определить, в чем конкр-о выразилось бездействие, какие именно конкр-ые действия не совершило лицо; 2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкр-ое действие, должно было его совершить; 3) и наконец, необходимо определить реальную возм-ть совершить это конкр-ое действие.
Напр., Ст. 293 УК предусматривает уг.ую ответ-ь должностного лица за халатность. Для привлечения конкр-ого лица к уг.ой ответ-и необходимо установить, какие именно конкр-ые действия не были совершены должностным лицом, затем установить, что соверш-е этих действий входило в служебную компетенцию лица, и, наконец, установить, что у должностного лица была реальная возм-ть совершить эти действия. Только такое конкр-ое содержание бездействия дает основание привлечь должностное лицо к ответ-и за халатность.
Виды общ-о опасных последствий. Последствия, причиняемые общ-о опасными деяниями, можно разделить на материальные и нематериальные. Далее материальные последствия делятся на 2 вида: имущественные и личного хар-ра.
Нематериальные последствия причиняются деяниями, нарушающими общ-ые отнош-я, предметом кот-ых не явл. материальные вещи внешнего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, кот-ые наступили в результате посягат-ва на общ-ые отнош-я, регулирующие, напр., деятельность политических или общ-ых организаций.
В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общ-о опасных последствий. Напр., присвоение гос-венным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и соверш-е им в связи с этим действий, кот-ые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций (ст. 288 УК).
31. Причинная связь в уг. праве.
Причинная связь - это объективно существующая связь м/у общ-о опасным деянием и наступившими общ-о опасными последствиями.
Причинная связь - это процесс, протекающий во времени. Поэтому первый признак причинной связи - временной, опред-ая временная по=>сть деяния и последствий. Для того, чтобы привлечь лицо к уг.ой ответ-и за конкр-ое преступ-е, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступ-я, во времени предшествовало общ-о опасным последствиям.
Следующий критерий причинной связи - реальная возм-ть вступления в результате совершенного деяния конкр-ого последствия. Деяние, совершаемое виновным, должно быть глав-м усл-ем причинения вреда общ-ым отнош-ям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общ-о опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возм-ть наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уг.о-пр.вой нормы.
Для того, чтобы действие или бездействие были признаны причиной наступившего общ-о опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возм-ть его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния. Не всякое деяние, являясь усл-ем наступления последствия, м/б признано его причиной. Необходимо, чтобы деяние было непоср-ой причиной общ-о опасного последствия. Это позволит установить третий критерий причинной связи - критерий неизбежности, когда наступивший прест-ый результат явл. необходимым последствием совершенного деяния. =>, под причинной связью, имеющей уг.о-пр.вое значение, надо понимать объективно существующую связь м/у общ-о опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, явл. глав-м усл-ем и создает реальную возм-ть его наступления, а последствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния.
32. Субъективная сторона преступ-я. Признаки состава преступ-я ее характеризующие.
Субъективная сторона преступ-я - это психическая деятельность лица, непоср-о связанная с соверш-ем преступ-я. Она образует психологическое, т.е. субъективное, содержание преступ-я, поэтому явл. его внутренней (по отнош-ю к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступ-я раскрывается с помощью таких юр.-их признаков, как вина, мотив и цель.
=>, субъективная сторона преступ-я имеет важное значение и для обоснования уг.ой ответ-и, и для квалификации преступ-я, и для назнач-я наказ-ия. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступ-я: форму вины, содержание и направ-ость умысла, мотивы и цели преступ-я.
Признаки состава преступ-я ее характеризующие. Содержание субъективной стороны преступ-я раскрывается с помощью таких юр.-их признаков, как вина, мотив и цель.
Вина как опред-ая форма психического отнош-я лица к совершаемому им общ-о опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступ-я. Вина - обязательный признак любого преступ-я. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступ-е. На эти вопросы отвечают мотив и цель, кот-ые в отличие от вины явл. не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступ-я. Особое место в субъективной стороне преступ-я занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступпением. Следует иметь в виду, что эмоции, выражающие отнош-е к уже совершенному преступ-ю (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказ-ием и т.д.), не явл. элементом психической деятельности, имеющей место в момент соверш-я преступ-я, и поэтому не могут служить признаком субъективной стороны. Но эмоции, сопровождающие подготовку преступ-я и процесс его соверш-я, тесно связаны с мотивами и могут входить в субъективную сторону преступ-я в некот-ых случаях, предусмотренных законом.
33. Понятие вины.
В ст. 5 УК, согласно кот-ой уг.ой ответ-и подлежит только то общ-о опасное деяние, кот-ое совершено виновно. Эта норма категорически запрещает объективное вменение. Это означает, что уг.ой ответ-и без вины не м/б, что вина явл. необходимой субъективной предпосылкой уг.ой ответ-и и наказ-ия. Вина - это психическое отнош-е лица к совершаемому им общ-о опасному деянию, предусмотренному уг.ым законом, и его последствиям.
Уголовно-пр.вая наука исходит из того, что человек несет полную ответ-ь за свои поступки только при усл-и, что он совершил их, обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать реш-я со знанием дела.
Элементами вины как психического отнош-я явл. сознание и воля, кот-ые в своей совокупности образуют ее содержание. =>, вина характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым. Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК, по отнош-ю к кот-ым вина явл. родовым понятием.
Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило преступ-е либо умышленно, либо по неосторожности. Развернутое определение вины: Вина есть психическое отнош-е лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общ-о опасному деянию, в кот-ом проявл. антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общ-ва.
34. Формы вины.
Форма вины - это установленное уг.ым законом опред-ое сочетание элементов сознания и воли совершающего преступ-е лица, характеризующее его отнош-е к деянию. Уг. законодат-во предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. УК предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25 УК), а неосторожности - на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). Вина реально существует только в опред-ых законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.
Значение формы вины разнообразно. (1), форма вины явл. объективной границей, отделяющей прест-ое поведение от непрест-ого. Это проявл. в тех случаях, когда закон устанавливает уг.ую ответ-ь только за умышленное соверш-е общ-о опасного деяния. (2), форма вины опред-ет квалификацию преступ-я, если законодатель дифференцирует уг.ую ответ-ь за соверш-е общ-о опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 и 109 УК - причинение смерти по неосторожности), причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. III, 112 и 118 УК), уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и 168 УК). (3), форма вины во многих случаях служит основанием законод-ой дифференциации уг.ой ответ-и: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном соверш-и, чем при неосторожной вине. (4), форма вины в сочетании со степенью общ-ой опасности деяния служит критерием законод-ой классификации преступ-й: в соотв. со ст. 15 УК к категории особо тяжких относятся только умышленные преступ-я. (5), - форма вины предопред-ет усл-я отбывания наказ-ия в виде лиш-я свободы. Согласно ст. 58 УК, лица, осужденные к этому наказ-ию на срок не свыше 5 лет за преступ-я, совершенные по неосторожности, отбывают наказ-ие в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышленные преступ-я, - в исправит-х колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.
35. Умысел
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общ-ую опасность своего действия (бездействия), предвидело возм-ть или неизбежность наступления общ-о опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Сознание общ-о опасного хар-ра совершаемого деяния и предвидение его общ-о опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указ.ых последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.
Косвенный умысел в соотв. с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступ-е, осознавало общ-ую опасность своего действия (или бездействия), предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется сознанием общ-ой опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общ-о опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общ-о опасных последствий либо безразличное к ним отнош-е (ч. 3 ст. 25 УК). И прямой, и косвенный умыслы явл. разновидностями одной и той же формы вины, поэтому межцу ними много общего. Интеллектуальный элемент обоих видов умысла характеризуется сознанием общ-ой опасности совершаемого деяния и предвидением его общ-о опасных последствий. Общим для волевого элемента прямого и косвенного умысла явл. положительное, одобрительное отнош-е к наступлению предвидимых общ-о опасных последствий. Тем не < речь идет о различных видах умысла, каждый из кот-ых имеет свои особенности.
36. Неосторожность
УК 96 г. впервые законод-о закрепил деление неосторожности на виды. Закон рассматривает как виды неосторожности легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).
Небрежность - это единственная разновидность вины, при кот-ой лицо не предвидит общ-о опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отнош-я к наступлению таких последствий, а представ-ет особую форму этого отнош-я. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.
Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ-о опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указ.ых последствий, не превращает реальную возм-ть в действительность.
37. Двойная форма вины
В подавляющем большинстве случаев преступ-я совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответ-ь за умышленное преступ-е, если оно по неосторожности причинило последствие, кот-ому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступ-и. Сочетание умысла и неосторожности в одном преступ-и именуется двойной формой вины.
Ст. 27: "Ответственность за преступ-е, совершенное с двумя формами вины": "Если в результате соверш-я умышленного преступ-я причиняются тяжкие последствия, с кот-ыми закон связывает > строгое наказ-ие и кот-ые не охватывались умыслом лица, уг.ая ответ-ь за такие последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возм-ть их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возм-ть этих последствий. В целом такое преступ-е признается совершенным умышленно".
Преступлений с двумя формами вины в уг.ом законодат-ве немного. Все они сконструированы по двум типам.
(1) образуют преступ-я с двумя указ.ыми в законе и имеющими не1аковое юр.-ое значение последствиями. (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) имеет объектом здоровье человека, но если оно сопряжено с неосторожным причинением смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), то объектом этого неосторожного посягат-ва становится жизнь).
(2) преступ-й с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отнош-ем к действию или бездействию, являющемуся прест-ым независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. (смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта - ч. 3 ст. 124 УК, смерть человека при угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава - ч. 4 ст. 208 УК).
38. Значение юр.-ой ошибки для уг. ответ-и.
Под ошибкой в уг.ом праве понимается заблуждение лишь относительно фактических обстоят-в, опред-ющих характер и степень общ-ой опасности совершаемого деяния, либо относительно юр.-ой характеристики деяния. В зависимости от хар-ра неправильных представлений субъекта различаются юр.-ая и фактическая ошибка.
Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юр.-ой сущности или юр.-их последствий совершаемого деяния. Принято различать следующие виды юр.-ой ошибки.
1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непрест-ого. уг.о не наказуемого, тогда как в действительности оно в соотв. с законом признается преступ-ем. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общ-ой опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг.ым законом.
2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как прест-ого, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ-ям (так называемое мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ-ым отнош-ям, охраняемым уг.ым законом.
3. Неправильное представление лица о юр.-их последствиях совершаемого преступ-я: о его квалификации, виде и размере наказ-ия, кот-ое м/б назначено за соверш-е этого деяния.
=>, общее правило, относящееся к значению юр.-ой ошибки, сводится к тому. что уг.ая ответ-ь лица, заблуждающегося относительно юр.-их свойств и юр.-их последствий совершаемого деяния, наступает в соотв. с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Иначе говоря, такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступ-я, ни на размер назначаемого наказ-ия.
39. Значение фактической ошибки для уг. ответ-и.
Под ошибкой в уг.ом праве понимается заблуждение лишь относительно фактических обстоят-в, опред-ющих характер и степень общ-ой опасности совершаемого деяния, либо относительно юр.-ой характеристики деяния. В зависимости от хар-ра неправильных представлений субъекта различаются юр.-ая и фактическая ошибка.
Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоят-вах, играющих роль объективных признаков состава данного преступ-я и опред-ющих характер преступ-я и степень его общ-ой опасности. В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки: в объекте посягат-ва, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоят-вах, отягчающих ответ-ь.
Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т.е. та, кот-ая касается обстоят-в, имеющих значение юр.-ого признака состава данного преступ-я и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уг.о-пр.вого воздействия. Несущественное заблуждение (напр., о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид фактической ошибки.
40. Мотив и цель преступ-я
Все действия человека обусловлены опред-ыми мотивами и направлены на опред-ые цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. Мотив и цель - это психические явления, кот-ые вместе с виной образуют субъективную сторону преступ-я.
Мотивом преступ-я называют обусловленные опред-ыми потребностями и интересами внутренние побуждения, кот-ые вызывают у лица решимость совершить преступ-е и кот-ыми оно руководствовалось при его соверш-и.
Цель преступ-я - это мысленная модель будущего результата. к достижению кот-ого стремится лицо при соверш-и преступ-я.
Эти психологические понятия очень тесно связаны м/у собой. Исходя из опред-ых потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения.
=>, цель преступ-я возн-ет на основе прест-ого мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на кот-ой рождается вина как опред-ая интеллектуальная и волевая деят-ть субъекта, связанная с соверш-ем преступ-я и протекающая в момент его соверш-я. Мотивы и цели преступ-я всегда конкр-ы и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступ-е и т.д.; мотивы корыстные, садистские, хулиганские, кровной мести и т.д. Для правильной уг.о-пр.вой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступ-й можно подразделить на две группы: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания.
К низменным следует отнести те мотивы и цели, с кот-ыми закон связывает усиление уг.ой ответ-и либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоят-ва, отягчающие ответ-ь, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкр-ых составах преступ-й как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого усл-я уг.ой ответ-и. (такие мотивы, как корыстные (п. "з" ст. 105 УК), хулиганские (п. "и" ст. 105 УК), кровная месть (п. "л" ст. 105 УК) и т.п.)
Прочие мотивы и цели, с кот-ыми закон не связывает субъективное основание уг.ой ответ-и или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания.
41. Субъект преступ-я.
Субъект преступ-я - это лицо, совершившее общ-о опасное деяние и способное в соотв. с законом понести за него уг.ую ответ-ь.
Из содержания ст. 11, 12 и 13 УК следует, что действие УК распространяется на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан, то есть на людей - физ-их лиц. Не явл. субъектами преступ-я организации, учреждения, предприятия и др. юр.-ие лица. В случае существенного нарушения на каком-либо предприятии правил охраны труда, повлекшего причинение вреда здоровью человека, к ответ-и будет привлечено не предприятие, а должностное лицо, ответственное за соблюдение этих правил, а также если это лицо не обеспечило соблюдение правил охраны труда (техники безопасности, промышленной санитарии и других правил) др.и лицами (ст. 143 УК);
Субъектом преступ-я могут быть люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общ-ую опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то есть вменяемые лица. Вина как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент соверш-я общ-о опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало хар-ра своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным м/б признано лишь вменяемое лицо, кот-ое действовало осмысленно, по своему разумению.
Способность осознавать свои действия и руководить ими возн-ет у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении опред-ого возраста. Это означает, что к этому моменту у человека накопился опред-ый жизненный опыт, > четко определились критерии восприятия окружающего мира, появилась способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности или опасности для окружающих и проч. Такой оптимальный возраст, по мнению специалистов, наступает в 16 лет. К этому возрасту подросток достигает такой степени социальной зрелости, когда может отвечать за свои поступки в уг.ом порядке за все виды преступ-й, а за некот-ые из них даже в > раннем возрасте, с 14 лет (ст. 20 УК).
=>, к осн-ым признакам субъекта относятся: физ-ое лицо, вменяемость, достижение опред-ого законом возраста (ст. 19 УК). 42. Невменяемость.
Понести уг.ую ответ-ь за совершенное общ-о опасное деяние и тем самым быть субъектом преступ-я могут лишь вменяемые лица. Невменяемые лица не могут быть субъектами преступ-й и подлежать уг.ой ответ-и. К ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского хар-ра, не являющиеся наказ-ием за соверш-е общ-о опасного деяния.
Способность понимать совершаемое и принимать осознанное реш-е служит основанием для признания лица виновным в соверш-и умышленного или неосторожного преступ-я, на чем основывается его обязанность отвечать перед гос-вом за свои поступки. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не м/б привлечено к уг.ой ответ-и.
Ст. 21 - понятие невменяемости: Не подлежит уг.ой ответ-и лицо, кот-ое во время соверш-я общ-о опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общ-ую опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Раскрывая понятие невменяемости, наука уг.ого пр. пользуется двумя критериями: медицинским и юр.-им (психологическим). Юридический критерий опред-ет суд, когда он дает оценку лицу, совершившему общ-о опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий или руководить ими. Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общ-о опасное деяние. Но не всякое болезненное состояние психики человека позволяет признать его невменяемым, а только кот-ое мешает ему правильно оценить свои поступки. =>, медицинский критерий должен обязательно сочетаться с юр.-им. Только при этом усл-и лицо м/б признано невменяемым.
43. Уг. ответ-ь лиц с психич. расстройством, не искл-им вменяемости.
Принципиально новой явл. ст. 22 УК об уг.ой ответ-и лиц с психическим расстройством, не искл-им вменяемости.
Законод-ые полож-я об "ограниченной" вменяемости призваны зафиксировать основания уг.ой ответ-и соответствующих лиц. Ст. 22 УК опред-ет, что вменяемое лицо, кот-ое на время соверш-я преступ-я в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общ-ую опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уг.ой ответ-и. Но такое не искл-ее вменяемости расстройство учитывается судом при назнач-и наказ-ия и может служить основанием для назнач-я принудительных мер медицинского хар-ра.
Анализ приведенной нормы позволяет отметить: 1) наличие психического расстройства во время соверш-я преступ-я, 2) отсутствие возможности в полной мере осознавать свое поведение или руководить им, 3) учет данного обстоят-ва при назнач-и наказ-ия, 4) закрепление основания для назнач-я принудительных мер медицинского хар-ра.
Констатация наличия у лица психического расстройства, не искл-его вменяемости, - конкр-ая категория, кот-ая имеет значение только применительно ко времени соверш-я лицом преступ-я и самостоятельно никаких пр.вых или иных последствий после отбытия им наказ-ия не влечет. Определение психического состояния субъекта должно составлять компетенцию комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
При назнач-и наказ-ия психическое расстройство у лица, лишающее его возможности в полной мере осознавать характер и общ-ую опасность своего поведения либо руководить им, видимо, может учитываться в качестве обстоят-ва, смягчающего уг.ую ответ-ь в совокупности с др.и данными и обстоят-вами, характеризующими преступ-е и личность виновного (ч. 2 ст. 61 УК). Вместе с тем наличие у лица психической аномалии, не искл-ей вменяемости, ни при каких усл-ях не м/б истолковано как обстоят-во, отягчающее ответ-ь.
44. Специальный субъект преступ-я.
Специальный субъект - это лицо, кот-ое, кроме общих признаков субъекта, обладает еще дополнительными признаками, указ.ыми в диспозиции уг.о-пр.вой нормы, отражающими специфические свойства прест-ика. Указание в диспозиции нормы на признаки спец-ого субъекта означает, что не всякое физ-ое, вменяемое, достигшее указ.ого в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, м/б привлечено к уг.ой ответ-и. Уг. закон иногда ограничивает круг лиц, кот-ые могут нести уг.ую ответ-ь путем указания на опред-ые, специфические черты субъекта.
Признаки спец-ого субъекта по своему содержанию очень разнообразны. Признаки спец-ого субъекта могут относиться к различным характеристикам личности прест-ика: к занимаемому полож-ю по службе или работе, должности, профессии, к отрицательной характеристике, связанной с соверш-ем преступ-я, к военной обязанности, семейному полож-ю и так далее.
Признаки спец-ого субъекта могут быть классифицированы следующим образом: 1) по гос-венно-пр.вому полож-ю: гражданин РФ (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276); 2) по демографическому признаку: по полу - мужчина (ст. 131); по возрасту - совершеннолетний (ст. 150, 151); 3) по семейным, родственным отнош-ям - родители и лица, их заменяющие, дети (ст. 156, 157); 4) по отнош-ю к военной обязанности: призывник (ст. 328), военнослужащий и военнообязанный (ст. 331 - 352); 5) по профессиональным обязанностям: врач, др. медицинские и фармацевтические работники (ст. 124, 128); и т.д.
Установление признаков спец-ого субъекта при квалификации преступ-я имеет большое значение. Исходной позицией в правильном реш-и этого вопроса будет полож-е о том, что общ-о опасное деяние будет признано преступ-ем только тогда, когда в нем будут установлены все признаки состава преступ-я. =>, установление признаков спец-ого субъекта явл. столь же необходимым, как и определение признаков общего субъекта.
45. Стадии соверш-я преступ-й. Отличие покуш-я от приготовления и оконченного преступ-я.
В уг.ом законе предусмотрена спец-ая глава (шестая), именуемая "Неоконченное преступ-е". Согласно ст. 29 УК, неоконченным преступ-ем признается приготовление к преступ-ю и покуш-е на преступ-е (ч. 1). Оконченным закон признает преступ-е, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступ-я, предусмотренного настоящим УК (ч. 1). =>, непоср-о из закона вытекает наличие трех стадий соверш-я преступ-я: приготовления к преступ-ю, покуш-я на преступ-е и оконченного преступ-я.
Сущность каждой из трех стадий соверш-я преступ-я сводится к следующему.
Приготовление к преступ-ю в обобщенной форме представ-ет собой создание реальных усл-й для последующего соверш-я преступ-я. Покуш-е - действие (в отдельных случаях бездействие), непоср-о направ-ое на соверш-е преступ-я, иначе говоря, частичное выполнение объективной стороны конкр-ого прест-ого посягат-ва, если прест-ику по обстоят-вам, не зависящим от него, довести преступ-е до конца не удастся. Оконченное преступ-е - деяние, содержащее все в полном объеме признаки конкр-ого состава преступ-я. Первые две стадии - приготовление и покуш-е - в теории уг.ого пр. принято объединять понятием "предварительная прест-ая деятельность". Такое их наименование представ-ется обоснованным. Они имеют место до окончания преступ-я, то есть предваряют его соверш-е и осуществляются не как самоцель, а для его успешного завершения.
Наличие в деянии лица признаков неоконченного преступ-я (приготовления или покуш-я) ограничено рядом объективных и субъективных признаков. Кроме того, возм-ть стадии соверш-я преступ-я зависит от ее вида.
Отличие покуш-я от приготовления и оконченного преступ-я. Специфика содержания умысла при покуш-и состоит в том, что сознанием лица охватывается незавершенность преступ-я. Это практически наи> конкр-ый критерий отграничения покуш-я от оконченного преступ-я в тех случаях, когда покуш-ем причиняется опред-ый вред пр.охраняемому объекту, но вред, не составляющий конструктивного признака данного состава. Совершая покуш-е, виновный осознает фактически все элементы опред-ого состава преступ-я. Однако это сознание сочетается у него с пониманием того, что полная реализация умысла при этом не достигнута.
46. Приготовление к преступ-ю. Признаки.
Действующий уг.ый закон опред-ет приготовление к преступ-ю как (С объективной стороны приготовление, =>, состоит в одном из следующих действий:) (а) приискание, (б) изготовление или (в) приспособление лицом средств или орудий соверш-я преступ-й, (г) приискание соучастников, (д) сговор на соверш-е преступ-я либо (е) иное умышленное создание усл-й для соверш-я преступ-я, если при этом преступ-е не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоят-вам (ч. 1 1 ст. 30 УК).
Суть приготовления, состоит в умышленном, то есть сознательном, целенаправ-ом создании конкр-ых усл-й для соверш-я преступ-я.
Признаки. Приискание средств и орудий соверш-я преступ-я представ-ет собой любой способ их приобретения.
Изготовление средств и орудий состоит в их создании, конструировании как промышленным способом, так и кустарным (огнестрельное и холодное оружие, ключи по слепкам, подложные документы).
Приспособление орудий и средств - это придание опред-ым предметам свойств (или формы), с помощью кот-ых можно было бы совершить задуманное преступ-е. Предметы могут видоизменяться, подвергаться обработке. Приискание соучастников - суть данной формы сводится к действиям лица, кот-ое любым способом подыскивает, подбирает соучастников для соверш-я в дальнейшем конкр-ого преступ-я. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, выделения доли добытого прест-ым путем, шантаж и т.п.
Иное умышленное создание усл-й для соверш-я преступ-я - все иные не перечисленные в законе действия по подготовке к преступ-ю. Дать хотя бы примерный их перечень невозможно. Эта форма может выражаться в разработке плана соверш-я задуманного преступ-я, в установлении времени ухода и возвращения проживающих в квартире, в выявлении наличия охранной сигнализации и возможностей ее. отключения и т.п.
47. Покуш-е на преступ-е.
В уг.ом законе эта стадия опред-ется как умышленные действия или бездействие, непоср-о направ-ые на соверш-е преступ-я, если при этом преступ-е не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоят-вам (ч. 3 ст. 30 УК).
Покуш-е, =>, представ-ет собой начало непоср-ого соверш-я преступ-я. На этой стадии происходит реальное посягат-во на объект, находящийся под охраной закона.
Три характерных объективных признака покуш-я. Прежде всего покуш-е представ-ет собой 1) действие (или бездействие), кот-ое непоср-о направлено на соверш-е преступ-я. Это указание закона следует понимать в том смысле, что при покуш-и преступ-е начинает осуществляться практически. (прест-ик, проникающий в хранилище материальных ценностей с целью тайного их похищения, совершает покуш-е на кражу чужого имущества.)
Формой покуш-я м/б и 2) бездействие. Напр., мать в целях умерщвления своего новорожденного ребенка перестает его кормить. Далее, покуш-е характеризуется тем, что при его соверш-и преступ-е не получает полного завершения, не доводится до конца. Именно этот признак покуш-я позволяет отграничить его от оконченного преступ-я. Третьим признаком явл. незавершенность преступ-я, то есть недоведение его до конца по обстоят-вам, не зависящим от виновного. Этот признак позволяет разграничить покуш-е как прест-ое посягат-во, кот-ое не закончено, прервано не вследствие принятого прест-иком добровол-ого реш-я об оставлении начатого преступ-я, а в силу различных обстоят-в при усл-и, что они не зависят от воли покушающегося. Эти обстоят-ва могут быть самыми разнообразными (имеющимися инструментами либо дубликатами ключей не удается открыть дверь в квартиру или хранилище материальных ценностей для соверш-я хищения; пистолет дает осечку при производстве выстрела с целью убийства потерпевшего и т.п.).
48. Добровольный отказ от доведения преступ-я до конца.
Приготовление к преступ-ю и покуш-е на его соверш-е не доводится до стадии оконченного преступ-я по причинам, кот-ые не зависят от воли виновного. Вместе с тем, в ряде случаев лицо, начавшее преступ-е и имеющее возм-ть его завершить, само принимает реш-е отказаться от окончания прест-ых действий. Такая ситуация именуется в уг.ом праве добровол-ым отказом от преступ-я.
Уг. закон опред-ет добровол-ый отказ как прекращ-е лицом приготовления к преступ-ю либо прекращ-е действий (бездействия), непоср-о направ-ых на соверш-е преступ-я, если лицо сознавало возм-ть доведения преступ-я до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
=> суть добровол-ого отказа состоит в том, что лицо, начавшее преступ-е, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возм-ть. Установление в действиях лица добровол-ого отказа от соверш-я конкр-ого преступ-я явл. по закону основанием для освоб-я его полностью от уг.ой ответ-и за данное преступ-е (ч. 2 ст. 31 УК).
Для наличия отказа необходимы 2 признака: добровол-ость и окончат-ость. Отказ считается (1) добровол-ым, если лицо по собственному желанию, сознавая возм-ть завершить преступ-е, прекращает прест-ую деятельность и не доводит преступ-е до конца. При этом лицо уверено в том, что оно могло бы "успешно" закончить преступ-е, поскольку не видит препятствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполне преодолимы.
(2) окончат-ость. Сущность - лицо прекращает начатое преступ-е не на время, не для того, чтобы заменить средства или орудия > подходящими, а полностью и навсегда.
Признак будет отсутствовать, если лицо в дан. момент и в конкр-ой ситуации отказывается от завершения преступ-я, решив лучше подготовиться к его соверш-ю (подыскать соучастников, подождать, когда хозяева квартиры переедут на дачу, и т.п.).
Основанием освоб-я лица от уг.ой ответ-и при добровол-ом отказе явл. прекращ-е продолжения прест-ого деяния (объективная сторона преступ-я перестает выполняться) и субъективной стороны (прест-ый умысел больше не реализуется). =>, отпадает осн-ой признак преступ-я - общ-ая опасность, а =>, перестает существовать состав преступ-я как единственное основание уг.ой ответ-и.
49. Физическое и психическое принуждение как обстоят-во, искл-ее прест-ость деяния.
Ст. 40 УК - не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в результате физ-ого принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Физическое и психическое принуждение по своей юр.-ой природе относится к обстоят-вам, искл-им общ-ую опасность и протвопр-ть деяния. Законодатель предусмотрел эти обстоят-ва в главе 8 Общей части УК РФ "Обстоятельства, искл-ие прест-ость деяния". Однако, согласно закону, психическое принуждение не всегда явл. основанием для признания деяния непрест-ым. Согласно части второй ст. 40 УК, вопрос об уг.ой ответ-и за причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в результате психического или физ-ого принуждения решается с учетом полож-й ст. 39 УК, кот-ая опред-ет институт крайней необходимости. Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение выражается в угрозе, кот-ая м/б немедленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на кот-ый была направлена угроза, с объектом, кот-ому был причинен вред для устранения угрозы. Напр., кассир отдает большую сумму денег прест-икам, угрожающим огнестрельным оружием. В данном случае воля лица парализована угрозой лиш-я жизни. Среди объектов уг.о-пр.вой охраны > значимым, приоритетным явл. личность, в частности жизнь человека, а не собственность. Поэтому выдача денег должна рассматриваться как деяние, совершенное в состоянии крайней необходимости, а психическое принуждение исключает уг.о-пр.вую оценку этого деяния.
Далее, и психическое, и физ-ое принуждение, не освобождающее от уг.ой ответ-и лицо, совершившее под влиянием такого принуждения общ-о опасное и противоправное деяние, относится к обстоят-вам, смягчающим наказ-ие, - п. "е" ст. 61 УК.
50. Функции состава преступ-я.
Фундаментальная функция состава преступ-я, обосновывающая уг.ую ответ-ь виновных в преступ-ях лиц с квалификацией содеянного ими по тем или иным ст.м УК.
Разграничительная функция состава преступ-я позволяет: а) отграничить преступ-е от сходных деяний, не являющихся преступ-ями и влекущих ответ-ь по нормам иных отраслей пр., б) разграничить друг с другом совпадающие по некот-ым признакам преступ-я различных видов.
Что касается гарантийной функции, то она обеспечивает соблюдение прав лиц, попавших в орбиту уг.ой юстиции: совершенное ими прест-ое деяние подлежит юр.-ой оценке (квалификации) строго в соотв. с набором признаков, охватываемых рамками состава преступ-я. При этом никто, в чьем поведении отсутствует хотя бы 1 из признаков состава, не м/б подвергнут уг.ой ответ-и Предупредительная функция состава преступ-я. Коль скоро состав содержит упорядоченную совокуп. типичных свойств, характеризующих элементы преступ-я опред-ого вида, органы и должностные лица сис-мы уг.ой юстиции получают возм-ть, опираясь на признаки состава, эффективно вести профилактику преступ-й этого вида.
51. Необходимая оборона. Условия пр.мерности обороны.
Согласно ст. 37 УК не явл. преступ-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общ-ва или гос-ва от общ-о опасного посягат-ва, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
На основании ст. 2 УК посягат-во - это деяние, опасное для личности, общ-ва и гос-ва. Защита же общ-ых отнош-й может осуществляться самыми разнообразными путями. С учетом этого в теоретическом плане необходимую оборону можно определить как защиту от посягат-ва путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Условия пр.мерности обороны. - Основанием для признания необходимой обороны пр.мерным действием. - Многие посягат-ва, против кот-ых осуществляется акт необходимой обороны, направлены на жизнь, здоровье, половую свободу, т.е. неотъемлемые пр. человека. В этой связи необходимая оборона от посягат-в на неотъемлемые блага человека явл. естественным пр.м и не несет в себе общ-о опасной нагрузки.
Согласно ст. 59 -К- РФ защита Отечества явл. долгом и обязанностью гражданина РФ. Отсюда следует, что зашита от посягат-в на гос-во явл. конституционным долгом. Таким же долгом на основании ст. 45 -К- РФ явл. и защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягат-в на личные пр. и свободы гражданина, включая неприкосновенность личности, его свободу, честь, достоинство.
Необходимая оборона явл. эффективным способом борьбы с преступ-ями. Она также явл. средством предупреждения общ-о опасных действий и особенно прест-ых проявлений, т.к. угроза быть убитым или раненым непоср-о на месте посягат-ва оказывает > устрашающее воздействие, чем возм-ть осуждения.
Наконец, необходимая оборона играет серьезную роль в воспитании рос-их людей в духе нетерпимости к преступ-ям, в формировании осознания гражданского долга, стойкости и высоких моральных качеств.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны как выполняющие положительную социальную функцию, не обладают общ-ой опасностью. Отсутствие в них признака общ-ой опасности явл. основанием для вывода о том, что жизнь, здоровье, собственность посягающего в момент соверш-я им нападения выводится из-под охраны закона. Причинение ему вреда при необходимой обороне не образуют ущерба объекту.
52. Превышение пределов необходимой обороны.
Согласно ч. 3 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общ-ой опасности посягат-ва. Пленум ВС СССР от 16 августа 1984 г. назвал 4 вида превышения пределов необход. обороны: чрезмерную, несвоевременную оборону, превышение мер по задержанию лица, совершившего преступ-е и причинение тяжкого вреда при мнимой обороне, недопустимого в усл-ях отражения действительного посягат-ва. Относительно чрезмерной обороны Пленум в приводившемся постановлении указал, что превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягат-ва, когда посягающему без надобности умышленно причиняется вред, указ.ый ст. 105, 111 УК 1960 г. (лиш-е жизни, причинение тяжкого или < тяжкого телесного повреждения).
По закону превыш. пределов необходи. обороны - умышленное действие. Между тем согласно ст. 14, 25, УК умысел - признак не деяния, а преступ-я в целом, в кот-ом деяние - 1 из его элементов. Вот почему целесообразнее говорить об умышленном характере преступ-й, совершенных при превышении пределов необходимой обороны.
Пленум в том же постановлении указал, что, если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного волнения, действия виновного подлежит квалифицировать по ст. 105. Но следует помнить, что внезапно возникшее сильное волнение (физиологический аффект) бывает разным по содержанию: страх, ужас, гнев, ненависть, отчаяние. Аффект страха явл. реакцией самозащиты. Он возн-ет от опасности посягат-ва, кот-ая воспринимается как угрожающая наи> важным благам, напр., жизни. Оценка опасности м/б преувеличенной, т.е. ошибочной. В этом случае допущенное превышение пределов необходимой обороны не может считаться умышленным. Если же посягат-во вызвало аффект гнева или ненависти, то совершенное под его влиянием преступ-е, как не связанное с защитой, следует квалифицировать по ст. 107, 113 УК (убийство и причинение тяжкого вреда здоровью).
С учетом сказанного законод-ое определение превышения пределов необходимой обороны можно интерпретировать как заведомое причинение при защите посягающему значительно большего вреда, чем тот, кот-ый ожидался обороняющимся от действий нападающего.
53. Мнимая оборона. Крайняя необходимость.
Мнимая оборона. В судебной практике встречаются случаи осущ-я оборонительных действий против лица, поведение кот-ого ошибочно воспринимается как общ-о опасное действие. В теории уг.ого пр. и в судебной практике такие случаи называются мнимой обороной. Мнимая оборона возможна лишь вследствие ошибки "обороняющегося" в оценке социальной значимости действий потерпевшего. В этом случае какие-то его действия, объективно не создающие опасности общ-ым отнош-ям, под влиянием субъективного заблуждения воспринимаются как общ-о опасное посягат-во. При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершающему посягат-ва либо лицу, совершившему посягат-во в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона. Отсюда следует, что вред, причиненный при мнимой обороне, явл. общ-о опасным. Возникает вопрос об ответ-и.
Крайняя необходимость. Согласно ст. 39 УК не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.
В пр.вом отнош-и действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, явл. непрест-ым.
При крайней необходимости из двух зол избирается меньшее. Но и при жертве меньшего блага оно остается злом. Поскольку же она приносится для спасения большего блага, над кот-ым нависла угроза, действия в состоянии крайней необходимости как предпочтительные явл. социально целесообразными.
54. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
Крайняя необходимость имеет ряд сходных моментов с необходимой обороной. Их сближают социальная значимость, цели соответствующих действий и их основания. Вместе с тем они и существенно отличаются друг от друга.
Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необходимости таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п.
При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, - как правило, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам.
Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам.
55. Превышение пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК). Из определения превышения пределов крайней необходимости вытекают следующие признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности. Напр., в случае, если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности. Водитель грузовой автомашины Л. на улице стал объезжать стоявший автобус и выехал на левую ч. дороги, преградив этим путь встречной автомашине, управляемой М. Во избежание столкновения М. повернул руль впр., выскочил на обочину, где сбил двух граждан, 1 из кот-ых на месте умер. При рассмотрении дела в суде было установлено, что Л. объезжал автобус на небольшой скорости, а М. имел возм-ть путем торможения снизить скорость автомобиля, смягчить удар при столкновении, не допустить причинения тяжкого вреда потерпевшим. Возникшие последствия суд признал > тяжкими, чем те, кот-ые могли бы наступить при столкновении автомашин. На этом основании суд отклонил ссылку М. на состояние крайней необходимости.
При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке, напр. при транспортных происшествиях, лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроизвольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное реш-е. В таких случаях можно говорить о неосторожном превышении крайней необходимости, кот-ое не влечет ответ-и лица.
56. Условия пр.мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступ-е.
Ст. 38 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, при его задержании для доставления в органы власти и пресечения возможности соверш-я им новых преступ-й, если иными средствами задержать такое лицо не представ-лось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
В теоретическом плане под задержанием лица, совершившего преступ-е, понимаются действия граждан, связанные с причинением вреда лицу, совершившему преступ-е и активно уклоняющемуся от доставления в соответствующие органы власти. В пр.вом отнош-и задержание лица, совершившего преступ-е, характеризуется законами как действие непрест-ое. При социальной характеристике задержания задержание лица, совершившего преступ-е, направлено на реализацию задачи пр.судия, может обеспечить возвращение похищенного. (Украл - ранение в ногу - милиция пр.).
Первым основанием явл. соверш-е лицом преступ-я. Вторым основанием задержания явл. бегство лица, совершившего преступ-е, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в милицию или др. органы власти. На этот счет в ст. 15 Закона о милиции указано, что сотрудники милиции имеют пр. применять огнестрельное оружие (т.е. причинять физ-ий вред) для задержания лица, застигнутого при соверш-и тяжкого преступ-я против жизни и здоровья и собственности и пытающегося скрыться.
- Признаки, относящиеся к действиям задерживающего. Первым признаком явл. задержание именно того лица, кот-ое совершило преступ-е. Если лицо не совершило преступ-я. оно не м/б подвергнуто насильственному приводу. Вторым - явл. причинение ему физ-ого или имущественного вреда. (Здоровье - одежда). Третьим признаком - явл. требование, согласно кот-ому причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, было единственным средством пресечь его бегство. Если задержание возможно без причинения вреда, напр. с помощью собаки, то стрельба по убегающему лицу, совершившему преступ-е, не вписывается в институт задержания. Четвертым - явл. соразмерность. (вред, причиненный лицу, совершившему преступ-е, не должен явно не соответствовать характеру и степени общ-ой опасности совершенного им деяния и обстоят-вам задержания.)
57. Виды покуш-я.
1. Его следует считать неоконченным, если виновный не совершил всех тех действий, кот-ые, по его убеждению, были необходимы для "успешного" окончания преступ-я. Так, намереваясь совершить кражу, лицо проникает в квартиру, складывает для последующего выноса наи> ценные вещи и обнаруженные им деньги, но внезапно возвратившиеся владельцы квартиры задерживают его.
2. Оконченным покуш-ем будет тогда, когда лицо совершило все действия, кот-ые, по его мнению, были необходимы и достаточны для завершения преступ-я. Характерной особенностью этого вида покуш-я явл. то, что виновный убежден (да и фактически это типично для оконченного покуш-я) в том, что не требуется с его стороны каких-либо дополнительных действий или усилий для того, чтобы преступ-е было доведено до конца. Преступление при этом не завершается по не зависящим от прест-ика причинам (допущенная им ошибка, активное вмешательство других лиц, немедленная медицинская помощь и т.п.). Типичными примерами оконченного покуш-я будут: производство выстрела с целью лиш-я жизни потерпевшего, если виновный промахивается либо причиняет лишь ранение; 3. Теоретики уг.ого пр. выделяют и третий вид - негодное покуш-е. Оно, в свою очередь, подразделяется на покуш-е на негодный объект (или предмет) и с негодными средствами. Покуш-е на негодный объект (или, что > обоснованно, на негодный предмет) заключается в том, что лицо вследствие допускаемой ошибки совершает действия, кот-ые не могут в действительности причинить ущерба объекту уг.о-пр.вой охраны. При этом лицо ошибается не в объекте преступ-я, а в предмете или потерпевшем. Поэтому > обоснованно, признавая существование негодного покуш-я, говорить о негодном предмете, а не объекте. Примером здесь м/б попытка произвести выстрел с целью лиш-я жизни из неисправного оружия. Другим видом негодного покуш-я принято считать покуш-е с негодными средствами. Такой вид имеется тогда, когда лицо применяет для прест-ого посягат-ва средства либо орудия, кот-ые по своим объективным свойствам не могут быть использованы для достижения намеченной цели. (стартовый пистолет, кот-ый виновный считает боевым) и непригодные в данных усл-ях (неисправное огнестрельное оружие).
58. Ответственность за покуш-е.
Действующий УК единственным основанием уг.ой ответ-и признает соверш-е деяния, содержащего все признаки состава преступ-я, предусмотренного настоящим Кодексом (ст. 8 УК). Это полож-е равным образом относится как к оконченному, так и неоконченному преступ-ю. =>, основанием ответ-и за неоконченную прест-ую деятельность (покуш-е на преступ-е) явл. деяние, содержащее признаки неоконченного состава преступ-я. Незавершенное прест-ое посягат-во отличается от завершенного лишь неполным выполнением объективной стороны и частичной реализацией умысла. Важным для практики явл. предписание закона относительно обязательной ссылки на ст. 30 УК. Так, действия лица, совершившего покуш-е на кражу чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 30 и части первой ст. 158 УК.
Применительно к покуш-ю на преступ-е закон устанавливает, что срок и размер наказ-ия за его соверш-е не может превышать трех четвертей срока и размера наи> строгого вида наказ-ия, предусмотренного ст.й УК за оконченное преступ-е (ч. 3 ст. 66 УК).
Меньший размер наказ-ия за приготовление и покуш-е опред-ется незавершенностью преступ-я, свидетельствующей, как правило, о меньшей опасности сравнительно с оконченным преступ-ем. Правомерно и то, что покуш-е должно наказываться > строго, чем приготовление. В законе нет указания на необходимость учета вида покуш-я на преступ-я, хотя такое полож-е было бы целесообразным. Оконченное покуш-е, наи> близкое к завершенному преступ-ю, как правило, должно влечь > строгое наказ-ие, чем покуш-е неоконченное.
59. Обоснованный риск.
Ст. 41 УК - не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам при обоснованном риске для достижения общ-о-полезных целей. Для того чтобы риск, повлекший причинение вреда, считался обстоят-вом, искл-им протвопр-ть деяния, он должен быть обоснованным. Риск признается обоснованным, если указ.ая цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. При обоснованном риске лицо просчитывает содержание действий для достижения поставленной цели и принимает меры, искл-ие наступление предвидимого вреда законным интересам.
Когда же при обоснованном риске все же причиняется вред охраняемым законом интересам, совершенные действия не признаются преступ-ем. Основанием для этого явл. положительная цель, ради кот-ой совершаются рискованные действия и принятые меры для недопущения или предотвращения вреда.
В то же время риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общ-ого бедствия. На основании ч. 1 ст. 41 УК риск связан с причинением вреда. В этой связи риск, сопряженный с угрозой для жизни многих людей, предполагает и их гибель. В ст. 263, 264 УК в качестве последствия называется смерть одного человека. По ст. 264, 369 УК потерпевших должно быть двое. Отсюда следует, что угроза для жизни многих людей предполагает угрозу не < чем для 3 человек. Рискованные действия, создающие угрозу для меньшего числа потерпевших, в соотв. с законом можно считать обоснованными. (Больной - плохая нелетная погода - Врач молодой пошел на операцию, но неудачно - ответ-ь не наступает).
60. Отличие крайней необходимости от риска. Понятие соучастия.
Между крайней необходимостью и оправданным риском имеются сходные моменты. У них 1аковые пр.вое и социальное значения. Оба состоят в причинении вреда пр.охраняемым интересам. Но их отличают > существенные признаки.
1. Основанием возникновения состояния крайней необходимости явл. угроза пр.охраняемым интересам, созданная силами природы, биологическими процессами, общ-о опасными действиями людей. Оправданный риск не связан с опасностью. При крайней необходимости действия лица направлены на предотвращение вреда. При риске действия направлены на достижение общ-о-полезного результата в виде улучшения имеющегося. 2. В состоянии крайней необходимости вред причиняется как третьим лицам, так и лицу, создавшему угрозу. При оправданном риске вред причиняется только третьим лицам. 3. Одним из осн-ых усл-й непрест-ости действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, явл. требование, чтобы причиненный вред был меньше предотвращенного. Для риска ограничений в размере вреда не предусмотрено.
Понятие соучастия. В понятии "соучастие в преступ-и" находит отражение и закрепляется в уг.ом законе специфическая прест-ая деятельность, что предопред-ет особенности квалификации содеянного и пределы ответ-и соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступ-й.
По уг.ому законодат-ву соучастием в преступ-и признается "умышленное совместное участие двух или > лиц в соверш-и умышленного преступ-я" (ст. 32 УК). В этой законод-ой формуле, следуя принятому в теории уг.ого пр. методу разделения объективного и субъективного, выделя-ются двегруппы признаков: а) объективные и б) субъективные.
61. Исполнение приказа или распоряжения.
Ст. 42 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам лицом, действующим во исп-е обязательных для него приказа или распоряжения. Основанием для действий, сопряженных с причинением вреда охраняемым законом интересам, явл. приказ или распоряжение. Приказ - официальное распоряжение органа власти (войскового начальника, руководителя учреждения). Право на дачу приказа имеет надлежащее должностное лицо, полож-е о кот-ом наделяет его властными функциями. Приказ имеет обязательную силу, если он издан в пределах компетенции должностного лица. (руководитель предприятия имеет пр. найма и увольнения работников, проведения эксперимента и т.д.)
В зависимости от хар-ра распоряжения приказ должен иметь установленную форму: письменную или устную. Однако во всех случаях приказ (распоряжение) должен быть незаконным, то есть причинять вред пр.охраняемым интересам.
Признаками пр.мерности исп-я приказа. 1. Исполнителем приказа м/б только надлежащее лицо, то есть человек, находящийся в подчинении того, кто его отдал. 2. Исполнитель по службе обязан подчиниться приказу, изданному в надлежащей форме и надлежащим лицом. 3. Деяние, совершаемое исполнителем приказа, может состоять в действии и в бездействии. 4. Исполнение приказа привело к причинению вреда охраняемым уг.ым законом интересам. (природе - при сбросе в водоем неочищенных вод или при превышении расчетной лесосеки). В причинении вреда исполнитель действует по неосторожности или невиновно. Исполнитель приказа фактически совершает деяние, предусмотренное УК. Однако на основании ст. 42 УК оно не признается преступ-ем. Уголовную ответ-ь за него несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Оно в данном случае выступает посредственным исполнителем.
Часть 3 ст. 42 УК - лицо, совершившее умышленное преступ-е во исп-е заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уг.ую ответ-ь на общих основаниях. => исполнитель приказа сознает его незаконность. При этом исполнитель сознает, что совершает умышленное преступ-е и желает либо сознательно допускает причинение общ-о опасных последствий, руководствуясь стремлением выполнить приказ. (Землетрясение - Колония - По приказу начальника УВД отпустили заключенных, но они не вернулись - ответ-ь и начальника УВД и должностных лиц колонии).
62. Объективные признаки соучастия.
Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и >) лиц в соверш-и преступ-я. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступ-я: возрастом (ст. 20) и вменяемостью (ст. 21 УК). Другим объективным признаком соучастия явл. "совместность участия" двух или > лиц в соверш-и преступ-я.
С позиций уг.ого закона (ст. 14 и ст. 32, 33 УК) участие лица в преступ-и может означать только образ прест-ого поведения, выражающегося в двух его внешних формах (действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теории уг.ого пр. обоснованно рассматривается в качестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступ-я относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии (действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности и волимости.
Выделяется также 3 объективный признак соучастия: участие двух и > лиц в соверш-и "одного и того же преступ-я". Признаками единства преступ-я называются: единство объекта преступ-я, единство формы вины, единство посягат-ва в его первооснове. Напр., Г. совершает убийство представителя гос-венной власти из ревности, а склоняет его к этому Ю., действующий с целью прекращ-я политической деятельности представителя власти. В данном случае в части лиш-я жизни представителя гос-венной власти как личности оба они действуют как соучастники. В то же время, поскольку объектом террористического акта явл. не просто и не столько личность гражданина, а личность представителя гос-венной власти, постольку в отнош-и этого последнего объекта они уже не действуют в соучастии.
63. Субъективные признаки соучастия.
По прямому указанию закона (ст. 32 УК) соучастие в преступ-и - умышленное совместное участие двух или > лиц в соверш-и преступ-я. То, что соучастие - умышленная совместная прест-ая деятельность, свидетельствует также о возможности соучастия лишь в умышленных преступ-ях. Далее, "Умышленное совместное участие", исходя из содержания умысла в ст. 25 УК, означает, (1), осознание каждым соучастником общ-о опасного хар-ра своего собственного поведения и общ-о опасного хар-ра поведения других соучастников (по меньшей мере одного из них) плюс осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников (по меньшей мере одного); (2), предвидение прест-ого результата от соединенных усилий; (3), желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух из них.
Из приведенных полож-й следует, что первые 2 из них составляют своеобразие интеллектуального элемента умысла при соучастии в преступ-и. В уг. праве он получил наименование взаимной осведомленности соучастников о прест-ом характере их поведения и взаимосвязанности последнего. Третье же полож-е отражает специфику волевого элемента умысла при соучастии. В уг пр. он получил наименование согласованности волеизъявлений соучастников в отнош-и общего для них прест-ого результата. При этом согласованностью волеизъявлений охватывается также и само сложение усилий, и их координация в направлении достижения общего и единого для всех соучастников прест-ого результата.
Названные 2 субъективных признака соучастия в преступ-и, то есть взаимная осведомленность и согласованность в указ.ом понимании, непоср-о и однозначно вытекают из закона (ст.25, ст. 32 УК) и предопред-ются своеобразием причиняющего фактора при каждой конкр-ой форме проявления такой прест-ой деятельности.
64. Формы соучастия.
Деление на формы - с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями.
1) Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступ-и, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе соверш-я преступ-я (напр., при изнасиловании 1 соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). В случаях, спец-о предусмотренных законом, преступ-е, в кот-ом участвуют 2 и > соисполнителя, рассматривается как совершенное "группой лиц" (ч. 1 ст. 35, ст. 105, 131 и др.).
2) Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в соверш-и преступ-я состоялось заранее, до начала его соверш-я. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в соверш-и какого именно преступ-я предполагается участвовать и в какой роли, а также > высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения.
3) Организованной группой - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для соверш-я одного или нескольких преступ-й (ч. 3 ст. 35 УК). На устойчивость этого прест-ого объединения указывает продолжительность его существования во времени и существование плана прест-ой деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.
4) Преступным сообществом - сплоченная организованная группа, созданная для соверш-я тяжких или особо тяжких преступ-й (ч. четвертая ст. 35 УК). Прест-ое сообщество явл. прежде всею организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Дополнительные признаки: а) сплоченность; б) создание данного прест-ого объединения лиц для соверш-я многих преступ-й; в) создание этого формирования для соверш-я не просто преступ-й, а тяжких или особо тяжких преступ-й (ст. 15 УК); г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.
65. Виды соучастия.
Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступ-я.
Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непоср-о своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного ст.й Особенной части УК, то есть непоср-о воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступ-и участвуют подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной прест-ой деятельности проявл. в том, что только исполнитель (соисполнители) непоср-о своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного ст.й Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).
Особенности того или другого способа воздействия на объект охраны находят прямое отражение в различных формулах уг.о-пр.вой квалификации содеянного в случаях простого и сложного соучастия. В конкр-ых случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамки объективной стороны деяния, Предусмотренного Особенной ч.ю УК, квалифицируется прямо по соответствующей ст. (части ст.) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется прямо по соответствующей ст. (части ст.), предусмотренной Особенной ч.ю УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, - по той же ст. Особенной части УК. но с обязательной ссылкой на ст. 33 Общей его части.
=>, этот вариант классификации соучастия в преступ-и целиком основан на законе (ст. 33, 34 УК), напрямую работает на соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию наказ-ия, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа совместной прест-ой деятельности, так и на различия в характере и степени участия в преступ-и каждого соучастника.
66. Виды соучастников.
1) Ч. 2 ст. 33 УК - исполнителем признается лицо, непоср-о совершившее преступ-е. Это означает, (1), что в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией ст. Особенной части УК, (2), в виновном отнош-и лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоят-во, что оно совместно с др.и соучастниками выступило в данном конкр-ом случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступ-я. Иногда для наличия исполнительского действия достаточно установления в содеянном лицом хотя бы части признаков деяния, описанного в диспозиции ст. Особенной части УК. (если на стороне соучастника изнасилования установлено содействие соверш-ю этого преступ-я путем применения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем (соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет).
2) Подстрекателем признается лицо, склонившее к соверш-ю преступ-я (ч. четвертая ст. 33 УК). Подстрекательские действия с точкой зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступ-я. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя на соверш-е преступ-я.
3) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступ-я или руководившее его соверш-ем (ч. 3 ст. 33 УК). Организатор как инициатор и вдохновитель преступ-я - фигура, близкая к подстрекателю. (организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступ-ю других его участников. Он планирует преступ-е, распределяет роли его участников, руководит их действиями и => создает уверенность в благополучном исходе прест-ого дела в целом.)
4) Пособником признаётся лицо, содействовавшее соверше-нйю преступ-я советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть прест-ика, орудия и средства соверш-я преступ-я, следы преступ-я либо предметы, добытые пре-ступным путем (ч.5 ст.33 УК). (От подстрекателя пособник отличается - он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на соверш-е преступ-я, а лишь укрепляет такую решимость, т.к. она возн-ет до соверш-я пособничества. От организатора пособник отличается - не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступ-я и его деятельности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности прест-ого образа поведения организатора.
67. Ответственность соучастников.
Основанием уг.ой ответ-и соучастника преступ-я так же, как и в случаях индивидуально совершаемых преступ-й, явл. виновно (умышленно) совершенное им общ-о опасное деяние, предусмотренное уг.ым законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков опред-ого в законе состава преступ-я.
Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к одному и тому же преступ-ю, все соучастники несут ответ-ь на одном основании и в 1аковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним ст. (части ее) Особенной части УК РФ.
Пределы ответ-и соучастников преступ-я предопред-ются прежде всего тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета общих усл-й и ряда обстоят-в частного порядка.
Общими усл-ями правильной квалификации содеянного соучастником преступ-я явл.: правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварительного соглашения, с предварительным соглашением, организованная группа
и прест-ое сообщество), выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции ст. Особенной части УК применительно к данному случаю то либо иное видовое проявление соучастия в качестве осн-ого признака (ст. 208) или квалифицирующего обстоят-ва (ст. 158, 161 и др.).
Среди обстоят-в частного порядка, влияющих на пределы ответ-и соучастников и связанных с квалификацией содеянного ими, выделяются обычно следующие: отдельные объективные и субъективные обстоят-ва, предусмотренные в ст. Особенной части УК и имеющиеся на стороне не всех соучастников, эксцесс исполнителя, добровол-ый отказ соучастника от начатой совместной прест-ой деятельности, неудавшееся соучастие в преступ-и.
68. Множественность преступ-й.
В уг.ом законе такой категории нет. Есть составы, в кот-ых признаком явл. неединичное повторение преступ-й. Их теоретич. обобщение позволяет говорить о МП. Под МП понимается соверш-е лицом двух и > установленных приговором суда преступ-й независимо от предшествующего осуждения за них.
Для МП характерно следующее: 1) лицом должно быть совершено не < двух самостоятельных преступ-й; 2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершало преступ-е, но уг.ое дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указ.ым в части второй ст. 20, ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим деяние; 3) преступ-е не должно быть погашено сроком давности уг.ой ответ-и (ст. 78 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исп-я (ст. 83 УК), и с лица не снята судимость за ранее совершенное деяние актами амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК); 4) каждое преступ-е м/б оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указ.ых в ст. 33 УК.
Совершение лицом двух и > преступ-й повышает и степень его общ-ой опасности. Оно свидетельствует о наличии в сознании субъекта преступ-я стойких антиобщ. устоев => повышения ответ-и за соверш-е ряда преступ-й.
69. Юр. последствия множественности преступлений.
1. Совершение юр.-и однородных и разнородных преступ-й явл. в ряде случаев признаком состава при отягчающих обстоят-вах (ч. 2 ст. 158, 159, 160 УК.) или при особо отягчающих обстоят-вах (ч. 3 ст. 158, 159, 162 УК). В УК особо отягчающим признаком состава, относящимся к множественности, признана только прежняя судимость. Однако последняя сама по себе не повышает степени общ-ой опасности преступ-я, а относится к личности виновного. Наказание же назначается за преступ-е, а не за свойства лица.
Множественность преступ-й становится квалифицирующим признаком состава в таких модификациях: а) только при соверш-и тождественных преступ-й (ст. 105 п. "н"); б) при соверш-и как юр.-и тождественных, так однообъектных н разнообъектных преступ-й - ст. 158, прил 3.
2. Изменяет квалификацию преступ-я. Так, одно убийство из ревности квалифицируется по ст. 106 УК. а 2 убийства по тому же мотиву квалифицируются по ст. 105 п. "а" УК.
3. Выступает в качестве обстоят-ва, отягчающего ответ-ь. Это проявл. в ряде направлений, в частности при назнач-и наказ-ия за совокуп. преступ-й на основании ст. 69 УК м/б применен принцип полного 1ыи частичного сложения наказ-ий;
4. Влияет при назнач-и наказ-ия в виде лиш-я свободы на вид исправительного учреждения. Лицам, ранее отбывавшим наказ-ие в виде лиш-я свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а в соответствующих случаях тюрьма (ст. 58 УК).
5. и пр.
70. Виды множественности преступ-й.
В зависимости от структуры деяний уг.ое пр. предусматривает 3 формы множественности: неоднократность, совокуп. преступ-й, рецидив.
1) Неоднократность. Ст. 16 УК - неоднократностью преступ-й признается соверш-е двух и > преступ-й, предусмотренных одной ст.й или ч.ю ст. УК. Другими словами, неоднократность преступ-й имеет место при соверш-и двух и > юр.-и тождественных преступ-й: двух убийств, двух изнасилований, двух краж, двух хищений наркотиков и т.д. В ч. 2 ст. 16 УК сказано, что преступ-е не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступ-е лицо в установленном порядке освобождено от уг.ой ответ-и либо судимость за ранее совершенное лицом преступ-е была погашена.
2) Ст. 17 УК - совокуп.ю преступ-й признается соверш-е двух и > преступ-й, предусмотренных разными ст.ми или частями ст. УК, ни за одно из кот-ых лицо не осуждено. Совокупностью преступ-й признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступ-й, предусмотренных двумя и > ст.ми УК.
Из вышеприведенного совокуп. преступ-й характеризуется тремя признаками: а) соверш-е лицом двух и > преступ-й; б) каждое из преступ-й квалифицируется разными ст.ми или разными частями ст. УК; в) все преступ-я совершены до осуждения хотя бы за одно из них.
3) Ст. 18 УК - соверш-е умышленного преступ-я лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступ-е. Из определения вытекают такие признаки рецидива: 1) соверш-е лицом двух и > в разное время преступ-й; 2) наличие судимости за предшествующее. Для рецидива преступ-й не имеет значения факт отбытия лицом наказ-ия по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании вида исправительно-трудового учреждения в случае осуждения рецидивиста к лиш-ю свободы.
71. Длящиеся преступ-я. Продолжаемые преступ-я.
Длящиеся преступ-я - это те, в кот-ых деяние протекает непрерывно на протяжении опред-ого времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Формой длящегося преступ-я м/б как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Путем бездействия длящиеся преступ-я совершаются при невыполнении пр.вой обязанности, напр. при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157 УК), при неисп-и обязанностей по воспитанию несов/летн-его (ст. 156 УК), при хранении запрещенных предметов (ст. 222. 224 УК). Они могут быть как умышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК).
Продолжаемые преступ-я. Продолжаемым преступ-ем - единичное преступ-е, деяние кот-ого выполняется по частям. (преступ-е, складывающееся из ряда юр.-и тождественных прест-ых действий, направ-ых к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступ-е. Из приведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемого преступ-я: а) наличие ряда тождественных действий; б) все действия направлены на 1 и тот же объект; в) они объединены единой целью и поэтому представ-ют собой ч. единого целого. Для этих преступ-й характерно и то, что они явл. лишь умышленными и могут быть совершены только действием.
Продолжаемое преступ-е опред-ется самой конструкцией нормы (ст. 158, 159, 160 УК). (хищение с радиозавода деталей для сбора из них транзисторного радиоприемника. Практически похищается радиоприемник, но по частям).
Отличие преступ-й продолжаемых от повторных на практике наглядно видно в случаях, когда признаком квалифицирующего состава явл. неоднократность деяния: части вторые ст. 158,159 УК.
72. Составные преступ-я.
Составные преступ-я - это такие, кот-ые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступ-е. Напр., изнасилование. Оно состоит из двух неоднообразных действий: физ-ого насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы невозможно и 2-е действие. Первое действие явл. средством подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юр.-ое значение (ст. III, 112, 116, УК), выступает ч.ю единого преступ-я.
К составным преступ-ям можно отнести преступ-е, совершенное одним действием, но влекущее 2 и > самостоятельных последствия, ответ-ь за кот-ые предусмотрена самостоятельно. Напр., умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 11 1 ч. четвертая УК). В этом единичном преступ-и соединены 2 преступ-я: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. III ч. 1 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нет множественности преступ-й, т.к. последствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, явл. как бы продолжением предшествующего.
73. Совокупность преступ-й. Виды.
Ст. 17 УК - совокуп.ю преступ-й признается соверш-е двух и > преступ-й, предусмотренных разными ст.ми или частями ст. УК, ни за одно из кот-ых лицо не осуждено. Совокупностью преступ-й признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступ-й, предусмотренных двумя и > ст.ми УК.
Из вышеприведенного совокуп. преступ-й характеризуется тремя признаками: а) соверш-е лицом двух и > преступ-й; б) каждое из преступ-й квалифицируется разными ст.ми или разными частями ст. УК; в) все преступ-я совершены до осуждения хотя бы за одно из них.
Виды совокупности преступ-й. Исходя из закона, теория уг.ого пр. различает 2 вида совокупности преступ-й - (1) реальную и (2) идеальную.
(1) понимают соверш-е лицом разными самостоятельными действиями двух и > преступ-й, предусмотренных различными ст.ми или частями ст. УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Для реальной совокупности характерны такие признаки: а) наличие двух и > единичных преступ-й; б) соверш-е преступ-й двумя и > самостоятельными действиями; в) все преступ-я квалифицируются разными ст.ми УК или частями одной и той же ст. УК. (У., кот-ый совершил кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанес ножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Действия У. суд квалифицировал по ст. 168 ч. 1 и ст. 213 УК.)
(2) - Соверш-е лицом одним деянием двух и > преступ-й. предусмотренных разными ст.ми УК. Признаками идеальной совокупности явл.: а) наличие только одного деяния. В этой связи идеальная совокуп. преступ-й не образует их неоднократности; б) деяние предусмотрено разными ст.ми УК. (Д. из мести выстрелил из ружья в Р., но промахнулся. Заряд попал в цистерну бензовоза и вызвал пожар с последующим взрывом цистерны- У Д. имеется совокуп. преступ-й, поедусмотренных ст. 30, 105 ч. 2 и 168 УК.)
Реальная совокуп. преступ-й отличается от идеальной следующим: а) при реальной совокупности преступ-я совершаются двумя и > самостоятельными действиями, а при идеальной - одним; б) при реальной совокупности преступ-й имеет место повышение степени общ-ой опасности виновного, т.к. повторение преступ-я возможно при наличии стойкой антиобщ-ой установки. Идеальная совокуп. преступ-й, состоящая из одного деяния и не образующая множественности, не служит основанием для повышения степени общ-ой опасности виновного.
74. Неоднократность преступ-й.
Ст. 16 УК - соверш-е двух и > преступ-й, предусмотренных одной ст.й или ч.ю ст. УК. Т.е., неоднократность преступ-й имеет место при соверш-и двух и > юр.-и тождественных преступ-й: двух убийств, двух краж и т.д.
В ч. 2 ст. 16 УК - преступ-е не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступ-е лицо в установленном порядке освобождено от уг.ой ответ-и либо судимость за ранее совершенное лицом преступ-е была погашена. => законодатель неоднократным преступ-ем признает деяние, совершенное после осуждения за аналогичное. В то же время ст. 18 УК предусматривает рецидив преступ-й, то есть дублирует ст. 16 УК, что вряд ли можно считать удачным. Согласно ст. 158, 159, 162, 163, 221, 226 УК неоднократность и рецидив признаются самостоятельными и неравнозначными признаками соответствующих составов преступ-й. А в ст. 63 УК - самостоятельными обстоят-вами, отягчающими ответ-ь. Вот почему неоднократность, исходя из норм Особенной части УК и ст. 63 УК, предполагает повторение преступ-й, не соединенное с осуждением.
В ч. 3 ст. 16 УК указано, что в случаях, когда неоднократность преступ-й предусмотрена УК в качестве обстоят-ва, влекущего за собой > строгое наказ-ие, совершенные лицом преступ-я квалифицируются по соответствующей части ст. УК, предусматривающей наказ-ие за неоднократность преступ-й. Таких статей 29 (ст. 105, 111 УК). И, хотя др. преступ-я также совершаются неоднократно, их повторение не образует квалифицирующего признака. Кроме того, в 18 ст.х Особенной части УК введен в качестве состава с отягчающим обстоят-вом наряду с неоднократностью и рецидив (ст. 158, 159, 162 УК). Законодатель =>, применяя выборочный способ, останавливался на наи> тяжких и распространенных преступ-ях.
75. Рецидив преступ-й.
Ст. 18 УК - соверш-е умышленного преступ-я лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступ-е. Из определения вытекают такие признаки рецидива:
1) соверш-е лицом двух и > в разное время преступ-й; 2) наличие судимости за предшествующее. Для рецидива преступ-й не имеет значения факт отбытия лицом наказ-ия по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании вида исправительно-трудового учреждения в случае осуждения рецидивиста к лиш-ю свободы.
Социальная сущность рецидива преступ-й сводится к повышению степени общ-ой опасности личности рецидивиста в связи с наличием в его психике стойкой антиобщ-ой установки, обусл-вшей соверш-е им нового преступ-я, что обусловливает необходимость назнач-я ему > строгого и > продолжительного наказ-ия как усл-я достижения целей, указ.ого в ст. 43 УК.
Правовое значение рецидива преступ-й заключается прежде всего в том, что он на основании п. "а" ст. 63 УК явл. обстоят-вом, отягчающим наказ-ие. (2), в 20 ст.х соверш-е аналогичного преступ-я рецидивистом явл. квалифицирующим признаком состава преступ-я (ст. 123, 158 - 163, 213, 221 УК), хотя прежняя судимость лица не повышает степени общ-ой опасности деяния. Этим, видимо, и следует объяснить выборочный способ установления рецидива квалифицирующим признаком составов преступ-й.
76. Виды рецидива.
2 вида: опасный и особо опасный. Рецидив признается опасным: а) при соверш-и лицом умышленного преступ-я, за кот-ое оно осуждается к лиш-ю свободы, если это лицо 2 раза было осуждено к лиш-ю свободы за умышленное преступ-е; б) при соверш-и лицом умышленного тяжкого преступ-я, если оно было осуждено за умышленное тяжкое преступ-е.
Рецидив преступ-й признается особо опасным: а) при соверш-и лицом умышленного преступ-я, за кот-ое оно осуждается к лиш-ю свободы, если ранее это лицо 3 и > раз было осуждено к лиш-ю свободы за умышленное тяжкое преступ-е или умышленное преступ-е средней тяжести; б) при соверш-и лицом умышленного тяжкого преступ-я, если ранее оно 2 раза было осуждено за умышленное тяжкое преступ-е или было осуждено за особо тяжкое преступ-е; в) при соверш-и лицом особо тяжкого преступ-я, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступ-е.
В ст. 18 УК установлено также, что судимости за преступ-я, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 18 УК, не учитываются при признании рецидива преступ-й. Рецидив преступ-й влечет > строгое наказ-ие на основании и в пределах, предусмотренных ст. 68 УК.
Рецидив преступ-й наука уг.ого пр. подразделяет на следующие типы: общий (соверш-е лицом, ранее судимым, любого нового умышленного преступ-я, юр.-и не тождественного предшествующему. (лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества, совершило хулиганство); спец-ый (соверш-е лицом, ранее судимым за преступ-е, нового такого же деяния. (лицо, ранее судимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство); однократный (в соверш-и лицом, ранее судимым за преступ-е, нового второго по счету любого деяния), многократный (в соверш-и лицом, ранее судимым за 2 и > преступ-я, двух и > новых преступ-й) и пенитенциарный (лицо, ранее осужденное к лиш-ю свободы, за новое преступ-е приговаривается к лиш-ю свободы).
77. Освоб-е от уг.ой ответ-и.
При наличии оснований и усл-й, предусмотренных уг.ым законом, лицо м/б освобождено от уг.ой ответ-и. Освоб-е применяется только в отнош-и виновных в соверш-и преступ-я, т.е. при наличии в действиях лица состава преступ-я как единственного основания уг.ой ответ-и. Освоб-е от уг.ой ответ-и допускается, по общему правилу, лишь в тех случаях, когда преступ-е не представ-ет большой общ-ой опасности (преступ-я небольшой и средней тяжести). (2). От уг.ой ответ-и м/б освобожден подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный. (3). От уг.ой ответ-и виновный м/б освобожден не только судом, но и прокурором, следователем или органом дознания путем прекращ-я уг.ого дела в стадии предварительного расследования или же отказа в возбуждении уг.ого дела, когда лицо еще вообще не занимает никакого опред-ого полож-я в уг.ом процессе.
Сказанное относится к актам амнистии, кот-ые служат основанием для освоб-я от уг.ой ответ-и, если они действуют и применяются до осуждения лица по приговору суда, и основанием для полного или частичного освоб-я от осн-ою и дополнительного наказ-ия, если их действие распространяется на лиц, уже осужденных за совершенное преступ-е (ст. 84 УК)
78. Виды и основания освоб-я от уг.ой ответ-и.
1) в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК): - в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76 УК); 2) в связи с изм-ем обстановки (ст. 77 УК); 3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); 4) в связи с актом амнистии (ст. 84 УК); 4) в связи с применением к несов/летн-ему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).
Осн-я освоб-я от уг.ой ответ-и и соответственно виды такого освоб-я делятся на 2 группы. К (1) относятся истечение сроков давности привлечения к уг.ой ответ-и и акт амнистии. При наличии указ.ых в законе обстоят-в орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производстве кот-ых находится уг.ое дело, обязаны освободить лицо от уг.ой ответ-и, а делопроизводство прекратить (вытекает из ст. 78 УК, предусматривающей освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с истечением сроков давности, "Лицо освобождается от уг.ой ответ-и...").
Ко (2) относятся все остальные, а именно: в связи с деятельным раскаянием виновного, в связи с примирением виновного с потерпевшим, в связи с изм-ем обстановки и в связи с применением к несов/летн-ему принудительных мер воспитательного воздействия. Указанные в этих ст.х обстоят-ва порождают не обязанность соотв. пр.охр. органа, в производстве кот-ого в наст. время находится уг.ое дело (органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда), а пр. освободить виновного от уг.ой ответ-и. Это утверждение вытекает непоср-о из текста упомянутых статей УК, каждая из кот-ых в качестве ключевой содержит формулировку: "Лицо... м/б освобождено от уг.ой ответ-и..."
Общим и обязательным усл-ем такого освоб-я явл. то, что данному лицу инкриминируется соверш-е преступ-я небольшой тяжести (уклонение гражданина от уплаты налогов (ст. 198 УК), а применительно к освоб-ю в связи с изм-ем обстановки и применением принудительных мер воспитательного воздействия к несов/летн-им - преступ-я небольшой или средней тяжести.
Освоб-е от уг.ой ответ-и по своему юр.-ому содержанию означает освоб-е виновного от всех пр.вых последствий совершенного им преступ-я: от порицания, кот-ое от имени гос-ва объявл. обвинительным приговором суда и означает официальное признание гражданина прест-иком, от наказ-ия и от судимости. Такое освоб-е в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уг.о-процессуального принуждения - меры пресечения, ареста на имущество. Но освоб-е от уг.ой ответ-и не означает признания лица невиновным и не освобождает от гражданско-пр.вой, напр. имущественной, ответ-и за совершенное деяние, а также от административного, дисциплинарного и общ-ого взыскания.
79. Освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с деятельным раскаянием.
Ст. 75 УК (ч. 1) лицо, впервые совершившее преступ-е небольшой тяжести, м/б освобождено от уг.ой ответ-и, если после соверш-я преступ-я добровол-о явилось с повинной, способствовало раскрытию преступ-я, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступ-я.
Добровольная явка с повинной как форма деятельного раскаяния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения, по своей собственной воле, обращается в соответствующий пр.охранительный орган (милицию) с устным или письменным заявлением о совершенном или готовящемся преступ-и.
Согласно п. 5 ст. 108 УПК РФ явка с повинной служит поводом к возбуждению уг.ого дела. Это означает, что по общему правилу заявление гражданина касается совершенного им преступ-я, о кот-ом органам расследования вообще не было известно. Вместе с тем лицо может явиться с повинной и в процессе расследования уже возбужденного уг.ого дела. Основанием для освоб-я от уг.ой ответ-и такая явка с повинной может служить лишь в том случае, если органу расследования на этот момент не было известно лицо, совершившее данное преступ-е, иначе говоря, оно не было раскрыто. Не может служить основанием освоб-я от уг.ой ответ-и добровол-ая явка в милицию лица, кот-ое скрывалось от следствия в связи с обвинением в преступ-и, находилось в розыске и приняло реш-е прекратить уклонение от следствия и суда. Подобная явка может служить лишь обстоят-вом, смягчающим уг.ую ответ-ь.
80. Освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с примирением с потерпевшим.
Ст. 76 УК позволяет освободить от уг.ой ответ-и в связи с примирением с потерпевшим обвиняемого в любом совершенном впервые преступ-и небольшой тяжести. При этом не имеет значения, от кого - от обвиняемого или от потерпевшего - исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший официально заявил о своем нежелании привлечь данное конкр-ое лицо к уг.ой ответ-и по мотивам, кот-ые могут быть самого различного свойства (жалость, прощение, связанное с тем, что причиненный преступ-ем ущерб возмещен или заглажен, и т.п.).
Поскольку ст. 76 УК (в отличие от п. 6 ст. 5 УПК) предусматривает не обязанность, а пр. освободить от уг.ой ответ-и, при реш-и данного вопроса, кроме самого факта примирения обвиняемого с потерпевшим, должны приниматься во внимание и все др. как объективные, так и субъективные обстоят-ва, отражающие в своей совокупности степень общ-ой опасности содеянного и целесообразность освоб-я виновного от уг.ой ответ-и.
К числу таких обстоят-в следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступ-я. Тщательному исследованию подлежат мотивы примирения. Освоб-е от уг.ой ответ-и в порядке ст. 76 УК допустимо лишь при строго добровол-ом отказе потерпевшего от уг.ой ответ-и лица, совершившего преступ-е, и недопустимо, если заявление об отказе от такого преследования и о примирении явл. результатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемого в отнош-и потерпевшего или его близких.
81. Освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с изм-ем обстановки.
Ст. 77 УК лицо, впервые совершившее преступ-е небольшой или средней тяжести, м/б освобождено от уг.ой ответ-и, если будет установлено, что вследствие изм-я обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общ-о опасным. =>, этой нормой предусмотрены 2 самостоятельных основания освоб-я от уг.ой ответ-и: (1) отпадение общ-ой опасности совершенного деяния вследствие изм-я обстановки и (2) отпадение общ-ой опасности личности виновного также вследствие изм-я окружающей его обстановки.
(1) означает такие перемены объективного хар-ра, вследствие кот-ых ранее совершен. общ-о опасное и уг.о наказуемое деяние в новых объективных усл-ях утрачивает общ-о опасный характер (подделка продуктовых карточек в послевоенный период, кот-ые утратили общ-ую опасность в связи с отменой карточной сис-мы).
(2) изм-я в данном случае касаются только той обстановки, кот-ая окружала конкр-ое виновное лицо до и в момент соверш-я им преступ-я. Иначе говоря, речь идет об обстоят-вах, круто меняющих нравственно-юр.-ую оценку личности виновного с точки зрения общ-ой опасности. (из-за тяжелой травмы, полученной в результате несчастного случая, виновный в таком преступ-и уже после его соверш-я оказался прикованным в больничной постели и находится м/у жизнью и смертью).
Освоб-е от уг.ой ответ-и в соотв. со ст. 77 УК явл. безусловным, оно не сопровождается установлением каких-либо требований к поведению виновного на будущее и не предполагает ни применения каких-либо мер общ-ого воздействия в отнош-и освобожденного от ответ-и. ни привлечения его к уг.ой ответ-и за то же самое деяние по мотивам, что лицо после освоб-я от уг.ой ответ-и ведет себя отрицательно, совершает административно наказуемые пр.нарушения.
82. Освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с истечением сроков давности.
Давность - истечение указ.ых в уг.ом законе сроков после соверш-я преступ-я, в силу чего привлечение виновного к уг.ой ответ-и исключается.
Нормы уг.о-пр.вого института данности основываются на гуманистической идее, согласно кот-ой, (1), угроза уг.ой ответ-и не может доклеть над человеком в течение всей его жизни, а (2), привлечение к уг.ой ответ-и по истечении опред-ого срока превращается в неоправданную месть.
Ст. 78 УК - лицо освобождается от уг.ой ответ-и, если со дня соверш-я преступ-я истекли следующие сроки: а) 2 года после соверш-я преступ-я небольшой тяжести; б) 6 лет после соверш-я преступ-я средней тяжести; в) 10 лет после соверш-я тяжкого преступ-я; г) 15 лет после соверш-я особо тяжкого преступ-я.
Сроки давности исчисляются со дня соверш-я преступ-я и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 79 УК). В срок давности привлечения к уг.ой ответ-и включается все время, прошедшее до обнаружения преступ-я, установленные уг.о-процессуальным законодат-вом сроки предварительного расследования, нахождения уг.ого дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства. Срок давности уг.ого преследования в отнош-и длящихся преступ-й исчисляется со времени их прекращ-я независимо от того, по воле виновного или вопреки этой воле произошло это прекращ-е, а срок давности в отнош-и продолжаемых преступ-й исчисляется с момента соверш-я последнего прест-ого действия из числа составляющих продолжаемое преступ-е.
Ч. 5 ст. 78 УК - сроки давности не применяются к лицам, совершившим следующие преступ-я против мира и безопасности: нланировиние, подгоговка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК) и пр.
Освоб-е от уг.ой ответственности вследствие истечения сроков давности осуществляется: в стадиях предварительного расследования - постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращ-и уг.ого дела, а в стадии предания суду - постановлением судьи о прекращ-и уг.ого дела.
83. Условно-досрочное освоб-е от отбывания наказ-ия.
Предусмотрено ст. 79 УК. Выражается в освоб-и лица, отбывающего наказ-ие опред-ого вида, при наличии ряда усл-й от дальнейшего отбывания наказ-ия. Причем это освоб-е не явл. безусловным. В течение неотбытой части наказ-ия осужденный обязан выполнять опред-ые требования.
Виды наказ-ия, от дальнейшего отбывания кот-ых осужденный м/б освобожден, предусмотрены законом (ст. 79 УК). К ним относятся: исправит-е работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лиш-е свободы. Этот перечень явл. исчерпывающим.
2-ым усл-ем объективного хар-ра явл. отбытие осужденным опред-ой части назначенного судом срока наказания. Эта ч., как правило, зависит от категории преступ-я, совершенного осужденным. Условно-досрочное освоб-е м/б применено только после фактического отбытия осужденным: а) не < половины срока наказ-ия, назначенного за преступ-е небольшой или средней тяжести; б) не < двух третей срока наказ-ия, назначенного за тяжкое преступ-е; в) не < трех четвертей срока наказ-ия, назначенного за особо тяжкое преступ-е, а также трех четвертей срока наказ-ия, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освоб-е отменено по основаниям, предусмотренным ч.ю седьмой ст. 79 УК.
При любых категориях преступ-й фактически отбытый осужденным срок лиш-я свободы не м/б < 10 месяцев. Лицо, отбывающее пожизненное лиш-е свободы, м/б условно-досрочно освобождено, если оно отбыло фактически не < двадцати пяти лет лиш-я свободы.
Субъективные основания применения условно-досрочного освоб-я от отбывания наказ-ия: лицо, отбывающее наказ-ие, можег быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказ-ия. С этой целью при применении условно-досрочного освоб-я суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.ю 5 ст. 73 УК. К ним относятся: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного гос-венного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать опред-ые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и др., осуществлять поддержку семьи.
84. Замена неотбытой части наказ-ия > легким видом наказ-ия.
Ст. 81 УК предусмотрена замена неотбытой части наказ-ия > мягким видом наказ-ия. Этот вид освоб-я применяется тогда, когда будет установлено, что предусмотренные ст. 43 УК цели наказ-ия могут быть достигнуты при применении другого, > мягкого наказ-ия. Эта замена может иметь место только при отбывании одного вида наказ-ия - лиш-и свободы. Др. виды не могут быть заменены > мягкими видами. Наказание явл. > мягким по отнош-ю к лиш-ю свободы, если в перечне наказ-ий, перечисленных в ст. 44 УК, оно помешено перед ним. Напр., таковыми явл. штраф, исправит-е работы, ограничение свободы и т.д.
Замена неотбытой части наказ-ия > мягким видом наказ-ия применима только к лицу, отбывающему лиш-е свободы за соверш-е преступ-я небольшой или средней тяжести. Решая вопрос о возможности подобной замены, суд должен учесть поведение осужденного в период отбывания наказ-ия. Учитываются, в частности, отнош-е лица к труду, его взаимоотнош-я в коллективе осужденных, наличие поощрений или взысканий п т.д. Неотбытая ч. наказ-ия м/б заменена > мягким видом наказ-ия после фактического отбытия осужденным не < одной трети срока наказ-ия.
При замене неотбытой части наказ-ия суд может избрать любой > мягкий вид наказ-ия в соотв. с видами наказ-ий, указ.ыми в ст. 44 УК, в пределах, предусмотренных законом аля каждого вида наказ-ия. Это означает, напр., что если неотбытые четыре года лиш-я свободы заменяются исправит-ми работами, то срок их отбывания как > мягкого наказ-ия не может превышать двух лет, ибо в соотв. со ст. 50 УК исправит-е работы назначаются от двух месяцев до двух лет.
Замена наказ-ия > мягким носит безусловный характер, т.е. законодатель здесь, в отличие от условно-досрочного освобождения, не выдвигает никаких усл-й относительно дальнейшего поведения осужденного. И даже если поведение лица в период отбывания > мягкого наказ-ия будет непр.мерным, суд не может отменить эту замену. В случаях же когда осужденный во время отбывания > мягкого наказ-ия совершит новое преступ-е, то к наказ-ию за него суд частично или полностью присоединяет неотбытую ч. уже > мягкого наказ-ия, а не того наказ-ия, кот-ое им было заменено.
85. Освоб-е от наказ-ия в связи с болезнью.
Предусмотрено ст. 81 УК. В ч. 1 ст. устанавливается, что лицо, у кот-ого после соверш-я преступ-я наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общ-ую опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказ-ия, а лицо, отбывающее наказ-ие, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского хар-ра, напр., амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра или принудительное лечение в психиатрическом стационаре (ст. 99 - 102 УК).
Если лицо после соверш-я преступ-я заболело иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказ-ия, оно м/б судом освобождено от отбывания наказ-ия. То есть это явл. пр.м, а не обязанностью суда, как при наличии психического расстройства. При реш-и вопроса учитываются не только характер болезни, входящей в установленный перечень, но и тяжесть совершенного преступ-я, личность осужденного и др. обстоят-ва (ст. 362 УПК).
Освоб-е от отбывания наказ-ия в связи с болезнью явл. безусловным и окончат-ым.
Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказ-ия в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая ч. наказ-ия м/б заменена им > мягким видом наказ-ия.
Лица. освобожденные от наказ-ия в связи с психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказ-ия, в случае их выздоровления могут подлежать наказ-ию, если не истекли сроки давности, предусмотренные законом.
86. Отсрочка отбывания наказ-ия беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Предусмотрена ст. 82 УК и представ-ет собой 1 из видов освоб-я от отбывания назначенного судом наказ-ия. В ст. прямо не говорится, от каких видов наказ-ия возможно подобное освоб-е, но из текста закона можно сделать вывод, что речь идет об освоб-и только от одного вида наказ-ия - лиш-я свободы. Что касается хар-ра и категории совершенного преступ-я, то в ст. 82 УК на этот счет не содержится каких-либо ограничений, кроме одного: не разрешается применять подобный вид освоб-я от дальнейшего отбывания наказ-ия к осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступ-я против личности к лиш-ю свободы на срок свыше пяти лет. (убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111). Отсрочка отбывания наказ-ия применяется только к лицам женского пола, беременным или имеющим малолетних детей.
Отсрочка отбывания наказ-ия, кроме беременных женщин, применяется и к женщинам, имеющим малолетних детей. Что касается возраста ребенка, то в ст. 82 УК: освоб-е от отбывания наказ-ия применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказ-ия или заменяет оставшуюся ч. наказ-ия > мягким видом наказ-ия либо принимает реш-е о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказ-ия.
87. Освоб-е от отбывания наказ-ия в связи с истечением сроков давности обвиняемого приговора суда.
Обвинительный приговор приводится в исп-е по вступлении его в законную силу. Однако в ряде случаев этого не происходит. Напр., приговор не исполняется вследствие болезни осужденного, уничтожения или похищения документов и т.д. Если по истечении опред-ого времени приговор не исполняется, то он начинает терять свое воспитательное и предупредительное воздействие. После опред-ого срока исп-е его становится нецелесообразным. Поэтому законодатель установил опред-ые сроки, по истечении кот-ых приговор не привод. в исп-е. Величина этого срока зависит от категории преступ-я. В ст. 83 УК установлены следующие сроки со дня вступления обвинительного приговора в законную силу: а) 2 года при осуждении за преступ-е небольшой тяжести;
б) 6 лет при осуждении за преступ-е средней тяжести; в) 10 лет при осуждении за тяжкое преступ-е; г) 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступ-е. Если осужденный уклоняется от отбывания наказ-ия, то течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.
Подчеркну, что сроки давности исп-я обвинительного приговора опред-ются теперь не размером назначенного наказ-ия за совершенное преступ-е, как это было ранее, а тяжестью этого преступ-я. Это означает, что на срок давности исп-я обвинительного приговора не оказывают влияния ни вид, ни размер назначенного наказ-ия. Сроки давности определены в законе безотносительно к конкр-ому деянию, обстоят-вам его соверш-я, виду и размеру назначенного наказ-ия. Они опред-ются только санкцией, предусмотренной в норме за совершенное преступ-е, кот-ая, в свою очередь, опред-ет тяжесть этого преступ-я.
Начало срока давности исп-я обвинительного приговора - с момента, когда приговор должен начать исполняться. Заканчивается этот срок по истечении установленного законом периода времени в 24 часа предшествующего дня.
В ст. 83 УК установлен круг осужденных, к кот-ым не применяются сроки давности исп-я обвинительного приговора. Подобный вид освоб-я не м/б применен к лицам, осужденным за преступ-я против мира и безопасности человечества. (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК).
88. Понятие уг.ого наказ-ия.
Институт уг.ого наказ-ия, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уг.ого пр. (общее и спец-ое предупреждение преступ-й), явл. одним из важнейших институтов уг.ого пр.
Ст. 43 УК - "Наказание - мера гос. принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в соверш-и преступ-я, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лиш-и или ограничении прав и свобод этого лица". В ст. 44 - 59 действующего УК РФ перечислены все меры принуждения, являющиеся наказ-ием. Причем иные меры принудительного воздействия не имеют силы уг.ого наказ-ия.
Среди наказ-ий предусмотрен различный уровень пр.огра-ничений.
Ст. 6 действующего УК, раскрывая принцип справедливости, в части первой оговаривает, что: "наказ-ие и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, подлежащие применению к лицу, совершившему преступ-е, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступ-я, обстоят-вам его соверш-я и личности виновного".(иные меры уг.о-пр.вого хар-ра. Таковые, напр., предусмотрены в ст. 92 УК РФ "Применение принудительных мер воспитательного воздействия"; ст. 92 "Освоб-е от наказ-ия несов/летн-их"; и др.)
В части первой ст. 44 УК РФ законодатель вновь закрепил полож-е, что эта "мера гос-венного принуждения назначается только по приговору суда".
Определить отличительные признаки уг.ого наказ-ия, на основании кот-ых выявл. его отличие от иных видов гос-венного принуждения: 1) осуждение лица, виновного в соверш-и прест-ого деяния, от имени гос-ва; 2) наибольшая острота репрессии (в отличие от административных или гражданско-пр.вых видов принуждения); 3) применение наказ-ия только к лицам, виновным в соверш-и преступ-я; 4) возм-ть применения уг.ого наказ-ия только по приговору суда; 5) судимость - последствие, присущее лишь уг.ому наказ-ию.
89. Цели уг.ого наказ-ия. Пожизненное лиш-е свободы.
УК РФ опред-ет цели наказ-ия в ч. 2 ст. 44 - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения соверш-я новых преступ-й. Формулировка ст. 43 УК сущёствённо отличается от текста ст. 20 УК РФ 1960 г. (1), в ней отсутствует текст, содержащийся в части второй, устанавливающий, что "наказ-ие не имеет целью причинение физ-их страданий или унижение человеческого достоинства". В новом законе этим содержанием определен принцип гуманизма. (2), в ст. 43 УК отсутствует указание на перевоспитание осужденных как цель наказ-ия. Важной проблемой изуч-я уг.ого наказ-ия как социологической категории явл. его соц-е функции. Одна из осн-ых функций наказ-ия - предупреждение, применяемое к конкр-ому лицу за совершенное преступ-е. Наказ-ие как форма гос-венного принуждения должно быть сопряжено с ограничительным полож-ем карательного воздействия. По мере стабилизации общ-ва возн-ет необходимость развития мер воспитательного воздействия на осужденных. Именно поэтому осн-ой социальной функцией наказ-ия следует считать его предупредительную функцию, входящую в качестве составной части в сис-му мер борьбы с прест-остью.
Пожизненное лиш-е свободы. Уг. закон устанавливает, что пожизненное лиш-е свободы применяется только как альтернатива смертной казни за соверш-е особо тяжких преступ-й, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч. 1 ст. 57 УК).
=>, по сути дела, пожизненное лиш-е свободы не явл. одним из видов наказ-ий, а представ-ет собой альтернативу смертной казни, то есть м/б назначено взамен ее. В законе указаны усл-я применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующим: а) лицо осуждается за соверш-е особо тяжкого преступ-я; б) это преступ-е должно выражаться в посягат-ве на жизнь одного человека или нескольких лиц (убийство при квалифицирующих обстоят-вах или покуш-е на него); в) суд, оценив все материалы дела и личность прест-ика - стечение смягчающих или наличие исключительных обстоят-в, - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лиш-е свободы. Возможность применения пожизненного лиш-я свободы ограничена законом: оно не м/б назначено женщинам, лицам, совершившим преступ-е в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчинам в возрасте старше шестидесяти пяти лет.
90. Система и виды наказ-ий.
Под СН принято понимать установленный УК исчерпывающий перечень видов наказ-ий, расположенный в опред-ой по=>сти исходя из степени их тяжести (Условно. Перечень начинается со штрафа и лиш-я пр. занимать должности или заниматься деятельностью. Вряд ли эти наказ-ия обладают меньшей степенью репрессивности, чем следующее за ними лиш-е званий и наград, кот-ое м/б лишь дополнительным наказ-ием. Конфискация имущества, кот-ая также не применяется самостоятельно, в перечне стоит выше исправит-х работ). СН базируется на общих принципах уг.ого пр.. В ней выражаются принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
Возникновение и развитие сис-мы наказ-ий опред-ется общ-ым и гос-венным строем. Происходящие в обществе и гос-ве социально-политические изм-я и тенденции непоср-о влияют на сис-му наказ-ий: изм-я иерархия их видов, одни наказ-ия утрачивают свое значение и исключаются из уг.ого законодат-ва, появл. новые их виды, обусловленные общими изм-ями и потребностями в общ-о-политической, экон-ческой и идеологической сферах.
УК с счетом коренных перемен, произошедших в гос-ве и обществе за последние годы, предусматривает следующую сис-му наказ-ий: 1) штраф; 2) лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью; 3) лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания, классного чина и гос-венных наград; 4) обязательные работы; 5) исправит-е работы; 6) ограничение по военной службе: 7) конфискация имущества; 8) ограничение свободы; 9) аресг; 10) содержание в дисциплинарной воинской части; II) лиш-е свободы на опред-ый срок; 12) пожизненное лиш-е свободы; 13) смертная казнь (ст. 44 УК).
УК отдельно устанавливает сис-му и перечень наказ-ий, назначаемых несов/летн-им. В нее входят: а) штраф; б) лиш-е нрава заниматься опред-ой деятельностью; в) обязательные работы; г) исправит-е работы; д) арест; е) лиш-е свободы на опред-ый срок^.
Перечень наказ-ий в законе явл. исчерпывающим. Суд не может назначить подсудимому наказ-ие, не предусмотренное законом.
91. Основные наказ-ия.
Основными явл. те виды наказ-ий, кот-ые назначаются только самостоятельно и не могут присоединяться к др. видам.
Закон к числу осн-ых наказ-ий относит: обязательные работы, исправит-е работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной части, лиш-е свободы на опред-ый срок, пожизненное лиш-е свободы и смертную казнь (п. 1 ст. 45 УК). Наказания, кот-ые могут играть двоякую роль - осн-ых или дополнительных, - это штраф и лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью (п. 2 ст. 45 УК).
При этом в качестве осн-ого эти наказ-ия назначаются лишь тогда, когда они предусмотрены в санкции конкр-ой ст. Особенной части УК. К примеру, штраф - в ст. о нарушении авторских и смежных прав (ст. 146 УК), лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью - в ст. о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК).
Причем штраф и как дополнительное наказ-ие можно назначить только в случаях, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса (п. 4 ст. 46 УК).
Такое указание, напр., содержится в ст. 175 УК, предусматривающей ответ-ь за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого прест-ым путем. Другие виды наказ-ий (лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью, лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания) могут применяться по усмотрению суда с учетом конкр-ых обстоят-в уг.ого дела.
92. Дополнительные наказ-ия.
Доп. явл. виды наказ-ий, кот-ые не могут назначаться самостоятельно. Они присоединяются к осн-ым, усиливая карательное влияние наказ-ия в целом.
К доп. наказ-иям закон относит 2 вида: лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания, классного чина и гос-венных наград, а также конфискацию имущества (п. 2 ст. 45 УК).
Наказания, кот-ые могут играть двоякую роль - осн-ых или доп., - это штраф и лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью (п. 2 ст. 45 УК).
При этом в качестве осн-ого эти наказ-ия назначаются лишь тогда, когда они предусмотрены в санкции конкр-ой ст. Особенной части УК. К примеру, штраф - в ст. о нарушении авторских и смежных прав (ст. 146 УК), лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью - в ст. о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК).
Причем штраф и как доп-ое наказ-ие можно назначить только в случаях, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса (п. 4 ст. 46 УК).
Такое указание, напр., содержится в ст. 175 УК, предусматривающей ответ-ь за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого прест-ым путем. Другие виды наказ-ий (лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью, лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания) могут применяться по усмотрению суда с учетом конкр-ых обстоят-в уг.ого дела.
Конфискация, являющаяся только дополнительным наказ-ием, назначается согласно закону лишь за тяжкие и особо тяжкие преступ-я и лишь в случаях, когда она прямо предусмотрена в ст. Особенной части настоящего УК. Так, напр., в санкции ст., предусматривающей особо квалифицированный вид вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК), наряду с лиш-ем свободы указана конфискация имущества.
Неприменение дополнительного наказ-ия, если в ст. Особенной части предписано обязательное его назнач-е, возможно лишь при наличии оснований для исключительного смягчения наказ-ия (ст. 64 УК).
93. Штраф.
Штраф как вид уг.ого наказ-ия заключается в денежном взыскании, назначаемом в пределах, установленных УК, в размере, соответствующем опред-ому количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодат-вом РФ на момент назнач-я наказ-ия, либо в размере, соответствующем части заработной платы или иного дохода осужденного (ч. 1 ст. 46 УК).
Как следует из законод-ого определения штрафа, его карательное воздействие направлено на существенное ущемление имущественного, материального полож-я осужденного. Поэтому, как правило, штраф и как осн-ое, и как дополнительное наказ-ие предусмотрен в санкциях статей Особенной части УК за соверш-е корыстных преступ-й.
Закон предписывает судам при определении конкр-ого размера штрафа учитывать тяжесть совершенного преступ-я и имущественное полож-е осужденного.
Исполнение штрафа уг.о-исполнительное законодат-во возлагает на суд. Суд при оглашении приговора предлагает осужденному внести назначенную сумму штрафа в месячный срок с момента вступления приговора в силу. Если уплата полного размера штрафа явл. невозможной для осужденного в установленный законом срок, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить исп-е наказ-ия на срок до одного года.
В случае неуплаты осужденным штрафа в установленный срок его взыскание производится судебным исполнителем принудительно, в том числе и путем обращения взыскания на имущество осужденного.
94. Лишение пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью.
Суть состоит в запрещении занимать должности на гос-венной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься опред-ой профессиональной или иной деятельностью (ч. 1 ст. 47 УК).
В соотв. с принятым в августе 1995 г. Законом "О гос-венной службе и гос-венных служащих" гос-венной службой считается профессиональная деятельность по обеспечению исп-я полномочий гос-венных органов. Государственные должности в соотв. с законом подразделяются на категории (высшие, глав-е, ведущие, старшие и младшие гос-венные должности), соответствующие 5 группам. Для всех госслужащих этим же законом введено 15 квалификационных разрядов (действительные гос-венные советники РФ, гос-венные советники РФ и др.). При этом в каждом разряде установлены 3 класса.
Рассматриваемое наказ-ие заключается, =>, прежде всего в запрещении занимать конкр-ую должность на гос-венной службе. Кроме того, уг.ый закон предусматривает запрещение занимать должности в органах местного самоуправления. Другим видом этого наказ-ия явл. запрещение заниматься опред-ой профессиональной или иной деятельностью. Под профессиональной деятельностью следует понимать постоянное выполнение работы, требующей спец-ых знаний или подготовки, то есть профессии (мед работник, учитель, препод в уч заведениях любого уровня, адвокат и т.д.).
Под иной деятельностью, видимо, подразумевается относительно постоянное занятие, напр., охотой, рыбной ловлей, использование личной автомашины для частных перевозок и т.п.
В ст.х Особенной части УК это наказ-ие как в качестве осн-ого, так и дополнительного предусмотрено за преступ-я, связанные либо с занимаемой виновным должностью, либо конкр-ой профессиональной или иной деятельностью. (как осн-ое наказ-ие лиш-е пр. заниматься опред-ой деятельностью предусмотрено за отказ должностного лица в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) и др). Как дополнительное это наказ-ие указано, к примеру, в ччасти второй ст. 124 УК (неоказание помощи больному).
95. Лишение спец-ого воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград.
При осуждении лица за соверш-е тяжкого или особо тяжкого преступ-я с учетом личности осужденного суд может лишить его спец-ого, воинского или почетного
звания, а также классного чина и гос-венных наград (ст. 48 УК).
Суть этого вида уг.ого наказ-ия состоит, =>, в том, что с учетом тяжести преступ-я и личности осужденного суд своим приговором считает необходимым лишить осужденного либо спец-ого, воинского или почетного звания, кот-ые были присвоены ему в соотв. с профессией, занимаемой должностью, особыми заслугами в опред-ой области, либо гос-венных наград (орденов, медалей, почетных знаков и т.п.), кот-ыми гос-во удостоило его за прежние достижения, заслуги, за проявленные мужество и отвагу в период Великой Отечественной войны или в усл-ях других военных действий, или при выполнении особо важных спец-ых заданий. Таким своим реш-ем суд констатирует, что осужденный соверш-ем тяжкого или особо тяжкого преступ-я дискредитировал имеющиеся у него спец-ое или воинское звание либо гос-венные награды, недостоин их и должен быть их лишен. Одновременно лицо лишается и тех преимуществ или льгот, кот-ые были связаны со званиями или наградами.
Закон содержит ограничительные усл-я применения данного наказ-ия. (1), оно м/б назначено только при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступ-е (пп. 4 и 5 ст. 15 УК). (2), закон предписывает решать вопрос о его назнач-и с учетом личности осужденного. Это означает, что целесообразно применение этого наказ-ия при весьма отрицательной характеристике личности (особая изощренность или жестокость, аморальное поведение до привлечения к ответ-и и т.п.) либо при стечении отягчающих обстоят-в, относящихся к личности виновного (ст. 63 УК).
96. Обязательные работы.
Обязательные работы состоят в выполнении осужденным в свободное от осн-ой работы время бесплатных общ-о-полезных работ в пользу общ-ва, вид кот-ых опред-ется органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 49 УК).
Суть этого нового вида наказ-ия заключается, =>, в принудительном привлечении осужденного к общ-о-полезным работам. При этом лицо должно выполнять свою осн-ую работу или учиться в соответствующем учебном заведении (школе, вузе и т.п.), а к работам привлекаться во время, когда оно не занято на осн-ой работе или на учебе. Обязательные работы могут назначаться только в качестве осн-ого наказ-ия. Кроме того, они могут быть назначены взамен штрафа в случаях злостного уклонения осужденного от его уплаты.
Осужденный к данному виду наказ-ия принудительно привлекается к работе, не требующей, как правило, спец-ой подготовки или квалификации (уборка улиц, дворов, использование осужденных в качестве разнорабочих и т.п.).
Признаками данного вида наказ-ия явл., (1), обязательность работ, то есть принудительное их выполнение. (2), такие работы выполняются бесплатно, то есть осужденный не ползает за них никакого денежного вознаграждения. И, (3), выполняются они в свободное от осн-ой работы или учебы время (вечером либо в нерабочие дни, исключая гос-венные праздники) и по месту жительства осужденного.
Уг. закон опред-ет продолжительность обязательных работ: они устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день (ч. 2 ст. 50 УК)'. Уг-исп-ый кодекс РФ возлагает исп-е этого наказ-ия на уг.о-исп-е инспекции органов внутренних дел по месту жительства осужденного.
В уг.ом законе указаны также ограничительные усл-я применения обязательных работ. Они не могут быть назначены лицам, являющимся инвалидами 1-й и 2-й групп, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесяти пяти лет, мужчинам, достигшим шестидесяти лет, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ч. четвертая ст. 49 УК).
97. Исправительные работы.
ИР как вид уг.ого наказ-ия заключаются в принудительном привлечении осужденного к труду по осн-ому месту его работы на срок, указ.ый в приговоре суда, с удержанием в доход гос-ва опред-ой доли его заработка (ст. 50 УК). Этот вид наказ-ия м/б назначен только в качестве осн-ого. ИР применяются, как правило, когда данный вид наказ-ия предусмотрен в санкции ст. Особенной части УК.
Данный вид наказ-ия обладает несколько большей репрессивностью сравнительно с обязательными работами, глав-м образом за счет ущемления материальных интересов осужденного путем удержания в доход гос-ва части его заработка. =>, карательные элементы исправит-х работ состоят, (1), из обязательности труда осужденного в прежней или иной организации. В период отбывания наказ-ия труд осужденного носит принудительный характер. (2), как уже было сказано, это материальное воздействие - удержание части его заработка.
Уг. закон устанавливает предельные сроки исправит-х работ - от двух месяцев до двух лет (ч. 1 ст. 50 УК). Размеры удержаний из заработка осужденного: они установлены в пределах от пяти до двадцати процентов (ч. 2 ст. 50 УК). Исполнение наказ-ия в виде исправит-х работ возложено на уг.о-исп-е инспекции органов внутренних дел.
98. Ограничение по военной службе.
Суть этого нового вида уг.ого наказ-ия состоит в ограничении по военной службе осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. При этом из денежного содержания осужденного производятся удержания из получаемого им денежного довольствия в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов (ст. 51 УК).
Ограничение по военной службе может назначаться только как осн-ое наказ-ие. Кроме того, закон содержит и ряд ограничительных усл-й его применения. (1), оно м/б применено лишь к тем военнослужащим, кот-ые проходят военную службу по контракту. (2), такое наказ-ие назначается только за соверш-е преступ-й против военной службы либо вместо исправит-х работ, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса.
Содержание ограничений по военной службе уг.ый закон (ч. 2 ст. 51 УК) сводит к двум осн-ым вилам: в период установленного приговором суда срока данного наказ-ия осужденный не м/б повышен в должности (к примеру, командир роты не может продвинуться по службе и быть назначен командиром батальона), а также в воинском звании (напр., по стажу службы капитану полагалось звание майора, оно ему не присваивается в течение срока наказ-ия, т.к. срок отбывания его не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания).
В законе определены сроки данного вида наказ-ия: оно назначается на срок от трех месяцев до двух лет.
Составляющей ч.ю ограничения по военной службе явл. удержание в доход гос-ва в течение назначенного судом срока наказ-ия из денежного содержания осужденного военнослужащего в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов.
=>, карательные свойства данного вида наказ-ия состоят: а) в запрете присваивать очередное воинское звание или повышать в должности осужденного; б) в невключении времени отбывания наказ-ия в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания и в) в ущемлении материальных интересов осужденного путем удержания в доход гос-ва части его содержания.
99. Конфискация имущества.
Суть этого наказ-ия - принудительное безвозмездное изъятие в собственность гос-ва всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного (ч. 1 ст. 52 УК).
Конфискация имущества может назначаться только как дополнительное наказ-ие и лишь в случаях, прямо предусмотренных уг.ым законом. Являясь дополнительным наказ-ием, конфискация усиливает осн-ое наказ-ие (глав-м образом лиш-е свободы). Кара применительно к этому виду наказ-ия состоит в самом существенном материальном воздействии на осужденного посредством изъятия в собственность гос-ва либо всего, либо части его имущества. Причем это изъятие осуществляется принудительно (то есть без согласия осужденного и помимо его воли, представителем органа власти - суда - судебным исполнителем) и безвозмездно, то есть без возмещения его стоимости.
Конфискация имущества предусматривается за тяжкие и особо тяжкие преступ-я, совершенные из корыстных побуждений, и м/б назначена только в случаях, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 52 УК). Из этого указания закона следует и обратное: если конфискация имущества в ст., по кот-ой квалифицировано совершенное лицом преступ-е, не предусмотрена, суд ни при каких обстоят-вах назначить ее не может.
В ст.х Особенной части конфискация имущества указана либо как обязательное дополнительное наказ-ие, либо как возможное. В первом случае суд однозначно должен ее назначить. Неназнач-е конфискации, если она указана в качестве обязательной, по УК возможно при наличии исключительных обстоят-в (ст. 64 УК). В обязательном порядке конфискация должна применяться, напр., при осуждении за особо квалифицированные виды грабежа (ч. 3 ст. 161 УК) и разбоя (ч. 1 ст. 162 УК) и др.
Замена конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости конфискуемого имущества, не допускается.
Уг. закон содержит предписание, согласно кот-ому не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на ею иждивении, согласно перечню, предусмотренному уг.о-исполнительным законодат-вом РФ.
100. Ограничение свободы.
Этот новый вид наказ-ия заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора восемнадцати лет, в спец-ом учреждении без изоляции от общ-ва в усл-ях осущ-я за ним надзора (ч. 1 ст. 53 УК).
Ограничение свободы - осн-ой вид наказ-ия и может назначаться только самостоятельно. В качестве альтернативного осн-ого наказ-ия ограничение свободы указано, в частности, в санкциях статей Особенной части, предусматривающих такие преступ-я, как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), доведение до самоубийства (ст. 110 УК).
Лица, осужденные к ограничению свободы, как правило, отбывают наказ-ие в колониях-поселениях в пределах республики в составе РФ, края, области и т.п. по месту постоянного проживания или осуждения.
Лица, отбывающие данный вид наказ-ия, обязаны: 1) выполнять требования внутреннего распорядка колонии-поселения; 2) работать там, куда они направляются администрацией колонии; 3) постоянно находиться в пределах границ колонии, не покидать их без разреш-я администрации; 4) проживать, как правило, в спец-о предназначенных для них общежитиях и не покидать их пределы в свободное от работы время без разреш-я; ну и пр.
Карательные элементы ограничения свободы, =>, состоят: а) из помещения осужденных в спец-ые учреждения, хотя и без изоляции от общ-ва; б) в осущ-и за ними постоянного надзора и значительном числе пр.ограничений. В законе указаны категории лиц, осуждаемых за преступ-я, к кот-ым м/б применено ограничение свободы: 1) применяется оно только к совершеннолетним, то есть достигшим восемнадцати лет; 2) к лицам, совершившим умышленные преступ-я, не имеющим судимости; 3) к лицам, совершившим преступ-я по неосторожности (вне зависимости от прежней судимости).
Предельные сроки этого вида наказ-ия разделены в зависимости от хар-ра преступ-я (точнее, формы вины). Для совершивших умышленные преступ-я, не имеющих судимости, - от одного года до трех лет. Для совершивших неосторожные преступ-я - от одного года до пяти лет (ч. 2 ст. 53 УК). В законе содержится перечень лиц, кот-ым ограничение свободы не м/б назначено. Это инвалиды первой и второй групп, беременные женщины, женщины, имеющие детей до восьми лет, женщины, достигшие пятидесяти пяти лет, и мужчины, достигшие шестидесяти лет, а также военнослужащие, кот-ые проходят службу по контракту (ч. 3 ст. 53 УК).
101. Арест.
Этот новый вид наказ-ия согласно закону состоит в содержании осужденною в усл-ях строгой изоляции от общ-ва (ч. 1 ст. 54 УК). =>, арест по своей сущности явл. кратковременным лиш-ем свободы. Это подтверждается, (1), тем, что осужденный к данному виду наказ-ия подлежит по приговору суда строгой изоляции от общ-ва, то есть помещается в спец-ое учреждение, где находится под постоянным надзором, в усл-ях жесткого режима, не имея пр. покидать это учреждение до окончания срока наказ-ия. (2), закон устанавливает предельные сроки ареста - от одного месяца до шести месяцев. =>, изоляция от общ-ва явл. кратковременной.
Арест относится к числу осн-ых видов наказ-ий. Он назначается только самостоятельно и не может присоединяться к др. наказ-иям. В качестве альтернативного осн-ого наказ-ия он указан, в частности, в санкциях статей Особенной части УК, предусматривающих такие преступ-я, как побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК) и др.
Если арест назначается вместо исправит-х работ, он м/б назначен на срок < одного месяца. В законе указаны и некот-ые ограничительные усл-я применения ареста как вида уг.ого наказ-ия: он не назначается лицам, кот-ые к моменту вынесения приговора не достигли шестнадцати лет, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет (ч. 2 ст. 54 УК).
Местами отбывания ареста согласно уг.о-исполнительному законодат-ву явл. арестные дома. Осужденный отбывает весь срок наказ-ия в одном учреждении.
102. Содержание в дисциплинарной воинской части.
Согласно УК содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока по призыву (ч. 1 ст. 55 УК).
Содержание в дисциплинарной воинской части явл. только осн-ым видом наказ-ия. Исполнение его возложено на Министерство обороны РФ. Сроки содержания в дисциплинарной воинской части - от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса за соверш-е преступ-я против военной службы, а также в случаях, когда характер преступ-я и личность военнослужащего свидетельствуют о возможности замены лиш-я свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок (ч. 1 ст. 55 УК). =>, применение данного вида наказ-ия ограничено прежде всего опред-ыми усл-ями. Оно м/б применено в двух случаях. (1), если виновный совершил преступ-е, предусмотренное ст.ми Особенной части УК раздела о преступ-ях против воинской службы. (оскорбление военнослужащего (ст. 335 УК). (2), это наказ-ие м/б применено к военнослужащему, виновному в соверш-и и не воинского, а иного преступ-я. Для возможности такого реш-я закон указывает 3 усл-я: а) характер преступ-я свидетельствует о возможности замены лиш-я свободы содержанием в дисциплинарной воинской части; б) личность виновного свидетельствует об этом же и в) срок лиш-я свободы, подлежащий замене содержанием в воинской части, не превышает двух лет.
Закон ограничивает, кроме того, категории военнослужащих, к кот-ым м/б применен данный вид наказ-ия. Это - лица, проходящие военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава. =>, содержание в дисциплинарной воинской части м/б назначено только этим военнослужащим, к тому же при усл-и, если они к моменту вынесения приговора не отслужили установленного срока службы по призыву. Отсюда однозначно следует то, что данное наказ-ие не может применяться к лицам офицерского состава.
103. Лишение свободы на опред-ый срок.
Содержание этого одного из наи> суровых видов наказ-ий состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со спец-ым режимом содержания.
Лишение свободы обладает наибольшим числом пр.ограни-чений для осужденного, а =>, повышенной по отнош-ю к др. видам наказ-ия репрессивностью. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях соверш-я тяжких и особо тяжких преступ-й к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказ-ию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказ-ия, когда цели наказ-ия не могут быть достигнуты > мягкими мерами уг.о-пр.вого воздействия, исправление лица возможно лишь в усл-ях сгрогой изоляции и спец-ого режима.
В уг.ом законе перечисляются места отбывания лиш-я свободы и виды исправит-х учреждений: колонии-поселения. а также исправит-е колонии общего, строгого и особого режима и тюрьмы. Лица, осужденные к лиш-ю свободы, кот-ым к моменту вынесения судом приговора не исполнилось 18 лет помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима (ч. 1 ст. 56 УК). УК устанавливает предельные сроки лиш-я свободы: от шести месяцев до двадцати лет (ч. 2 ст. 56 УК).
УК установил, что в случаях полного или частичного сложения сроков лиш-я свободы при назнач-и наказ-ий по совокупности преступ-й максимальный срок лиш-я свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - тридцати лет (ч. четвертая ст. 56 УК).
104. Смертная казнь.
Смертная казнь - самый суровый и высший вид уг.ого наказ-ия, содержанием кот-ого явл. лиш-е по приговору осужденного жизни (ст. 59 УК).
Уг. закон сам называет ее исключительной мерой наказ-ия, подчеркивая этим, что она должна применяться в особых случаях. Смертная казнь, естественно, не может иметь своей целью исправление виновного, а выполняет задачи восстановления социальной справедливости и предупреждения соверш-я новых преступ-й прежде всего самим осужденным и др.и неустойчивыми лицами.
Так, смертная казнь как альтернатива пожизненному лиш-ю свободы предусмотрена в законе за умышленное убийство при квалифицирующих обстоят-вах (ч. 2 ст. 105 УК), террористический акт (ст. 277 УК), геноцид (ст. 357 УК).
Даже в тех случаях, когда в санкциях ст. Особенной части УК допускается ее альтернативное применение, она не м/б назначена женщинам, лицам, не достигшим к моменту соверш-я преступ-я восемнадцати лет, а также мужчинам по достижении ими к моменту вынесения приговора шестидесяти пяти лет (ч. 2 ст. 59 УК).
Закон устанавливает также, что смертная казнь м/б заменена в порядке помилования либо пожизненным лиш-ем свободы, либо лиш-ем свободы на срок двадцать пять лет.
Основанием для ее исп-я явл. вступивший в законную силу приговор суда и уведомление об отклонении жалоб осужденного (при их наличии) в порядке надзора и ходатайства о помиловании.
105. Общие начала назнач-я уг.ого наказ-ия.
В соотв. со ст. 49 -К- РФ только суду предоставлено пр. сделать окончат-ый вывод о виновности лица в соверш-и преступ-я и назначить за него наказ-ие. Суд, принимая такое реш-е, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освоб-я совершившего преступ-е от уг.ой ответ-и и наказ-ия. Назначая наказ-ие, суд подводит итог всему судебному разбирательству и опред-ет, какой вид и размер наказ-ия будет достаточен для достижения целей наказ-ия.
Ст. 60 УК устанавливает следующие общие начала назнач-я наказ-ия, то есть те принципиальные осн-ые полож-я, кот-ыми должен руководствоваться суд при назнач-и наказ-ия лицу, признанному виновным в соверш-и преступ-я.
1. Назначается справедливое наказ-ие (Ст. 6 УК - Наказание и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, применяемые к лицу, совершившему преступ-е, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общ-ой опасности преступ-я, обстоят-вам его соверш-я и личности виновного. Никто не может нести уг.ую ответ-ь дважды за одно и то же преступ-е.
2. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей ст.й Особенной части УК (Суд, назначая наказ-ие за преступ-е, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказ-ия, предусмотренные санкцией за его соверш-е. Нельзя назначить и др., > суровый вид наказ-ия по сравнению с указ.ыми в санкции, сколь бы тяжким ни было преступ-е. Несоблюдение этого требования явл. нарушением принципа законности, установленного ст. 3 УК.)
3. Наказание назначается с учетом полож-й Общей части УК (суд прежде всего должен установить, есть ли основание для привлечения лица к уг.ой ответ-и, то есть содержит ли его деяние (и было ли оно) состав преступ-я и какой именно (ст. 8 УК). Суд исходит из полож-й, изложенных в Общей части УК о понятии преступ-я, его стадиях, обстоят-вах, искл-их прест-ость деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступ-и.
4. > строгий вид наказ-ия из числа предусмотренных за совершенное преступ-е назначается только в случае, если < строгий вид наказ-ия не сможет обеспечить достижение целей наказ-ия (Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от < строгого к > строгому (так перечисляет наказ-ия и ст. 44 УК). Назнач-е наказ-ия > строгого, чем необходимо для достижения целей наказ-ия, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд и должен выбрать тот вид и размер наказ-ия, кот-ые будут достаточны для достижения этих целей.)
5. При назнач-и наказ-ия суд учитывает характер и степень общ-ой опасности преступ-я (Характер общ-ой опасности преступ-я опред-ется прежде всего объектом посягат-ва - какие общ-ые отнош-я нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступ-ем, то есть это качественная характеристика общ-ой опасности. Степень общ-ой опасности преступ-я - это прежде всего количественная характеристика опасности. (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) опаснее, чем умышленное причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) или легкого вреда (ст. 115 УК), либо причинение тяжкого же вреда здоровью, но по неосторожности (ст. 118 УК).
6. При назнач-и наказ-ия суд учитывает личность виновного (Сознание человека индивидуально, у каждого своя сис-ма взглядов, убеждений, привычек, свое отнош-е к работе, семье, окружающим и др. ценностям жизни. Ценности жизни складываются в голове каждого человека в опред-ую сис-му, образуя своеобразную иерархию жизненных ценностей, на кот-ой каждая из них занимает свою ступеньку. Поскольку целью наказ-ия явл. исправление лица, совершившего преступ-е, предупреждение соверш-я им новых преступ-й, суд при выборе вида и размера (срока) наказ-ия не может не учитывать сис-му жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания. Суд учитывает также психобиологические особенности личности - психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физ-ого здоровья и др.)
7. При назнач-и наказ-ия суд учитывает обстоят-ва, смягчающие и отягчающие наказ-ие
8. При назнач-и наказ-ия суд учитывает влияние назначаемого наказ-ия на исправление осужденного и усл-я жизни его семьи (Выше уже говорилось о необходимости учитывать сис-му жизненных ценностей подсудимого, влияющую на выбор вида и размера наказ-ия. По существу, требование об учете влияния назначаемого наказ-ия на исправление осужденного есть конкретизация этого полож-я. Суд, назначая наказ-ие, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказ-ия и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (то есть повлечет за собой переоценку им ценностей) и предупреждения соверш-я новых преступ-й. Вместе с тем назначаемое наказ-ие влияет и на усл-я жизни его семьи. Если, напр., лицо осуждено к большой сумме штрафа или конфискации имущества, а материальное полож-е его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказ-ия члены семьи, м/б, будут даже больше, чем сам осужденный).
106. Назнач-е наказ-ия по совокупности преступ-й.
Ст. 17 УК - совокуп.ю преступ-й признается соверш-е двух и > преступ-й, предусмотренных разными ст.ми или частями ст. УК, ни за одно из кот-ых лицо не осуждено. Согласно ч. 1 ст. 70 УК наказ-ие должно быть назначено отдельно за каждое преступ-е, входящее в совокуп.. После этого суд опред-ет окончат-ое наказ-ие, пользуясь для этого, как установлено ч.ю второй ст. 69 УК, тремя вариантами, если преступ-я, совершенные по совокупности, явл. только преступ-ями небольшой тяжести:
1) Путем поглощения < строгого назначенного наказ-ия > строгим. (за побои (ст. 116 УК) назначены исправит-е работы сроком на 6 месяцев, а за неисп-е обязанностей по воспитанию несов/летн-его (ст. 156 УК) - 1 год лиш-я свободы. Окончат-ое наказ-ие м/б определено в 1 год лиш-я свободы). 2) Путем полного сложения назначенных наказ-ий. В примере 6 месяцев исправит-х работ складываются с 1 годом лиш-я свободы. При этом < строгое наказ-ие пересчитывается в > строгое в порядке, предусмотренном ст. 71 УК (6 месяцев исправит-х работ соответствуют 2 месяцам лиш-я свободы). Окончат-ое наказ-ие получается равным 1 году и 2 месяцам лиш-я свободы). 3) Путем частичного сложения назначенных наказ-ий. В примере 1 год лиш. свободы и 2 месяца лиш-я свободы при частич. сложении могут дать окончат-ое наказ-ие меньше 1 года и 2 месяцев лиш-я свободы, но не < 1 года, напр. 1 год и 1 месяц лиш-я свободы.
При полном или частичном сложении наказ-ий окончат-ое наказ-ие не должно превышать максимального срока или размера наказ-ия, предусмотренного за наи> тяжкое преступ-е. В приведенном примере - двух лет лиш-я свободы, указ.ых в санкции ст. 156 УК.
Применение правила сложения наказ-ий > эффективно способствует достижению целей наказ-ия. У виновного не возн-ет чувства безнаказ-ности за то преступ-е, наказ-ие за кот-ое было поглощено > строгим. УК, однако, считает необходимым применение только правила полного или частичного сложения наказ-ий при усл-и, что совершенные преступ-я, входящие в совокуп., явл. преступ-ями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими.
107. Назнач-е наказ-ия по совокупности приговоров.
Ст. 70 УК предусматривает, что при назнач-и наказ-ия по совокупности приговоров к наказ-ию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая ч. наказ-ия по предыдущему приговору. Окончат-ое наказ-ие по совокупности приговоров, если оно < строгое, чем лиш-е свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказ-ия Общей ч.ю УК. Окончат-ое наказ-ие по совокупности приговоров в виде лиш-я свободы не может превышать 30 лет.
Окончат-ое наказ-ие по совокупности приговоров должно быть больше как наказ-ия, назначенного за вновь совершенное преступ-е, так и неотбытой части наказ-ия по предыдущему приговору.
Правила назнач-я наказ-ия по совокупности приговоров применяются в случаях соверш-я лицом нового преступ-я после провозглашения приговора (хотя бы он еще и не вступил в законную силу), но до полного отбытия назначенного им осн-ого и дополнительного наказ-ия.
Правило поглощения ст. 69 УК не предусмотрено. Однако суд вынужден будет применять его, если за вновь совершенное преступ-е назначит максимальный срок (размер), установленный для данного вида наказ-ия ст.й Общей части УК. (лицу были назначены исправит-е работы сроком на 1 год. Не отбыв их, оно совершает новое преступ-е (напр., мошенничество, предусмотренное ч.ю первой ст. 159 УК), за кот-ое наказывается тоже исправит-ми работами сроком на 2 года. Окончат-ое наказ-ие будет 2 года исправит-х работ, поскольку это максимальный срок, установленный для этого наказ-ия ст. 50 УК).
108. Назнач-е > мягкого наказ-ия (чем в ст. 64 УК).
УК предусматривает 2 варианта смягчения наказ-ия: 1) Предоставляет пр. суду назначить наказ-ие ниже низшего предела или > мягкий вид наказ-ия, чем предусмотрено санкцией (ст. 64, ч. 2 ст. 65 УК). 2) Устанавливает меньший верхний предел > строгого наказ-ия, чем установленный санкцией (ст. 62. ч. 1 ст. 65, ст. 66 УК).
В предусматривающей смягчение наказ-ия по первому варианту ст. 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоят-в, связанных с целями и мотивами преступ-я, ролью виновного, его поведением во время и после соверш-я преступления, и других обстоят-в, существенно уменьшающих степень общ-ой опасности преступ-я, наказ-ие м/б назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей ст.й Особенной части УК, или суд может назначить > мягкий вид наказ-ия, чем предусмотрено этой ст.й.
Однако суд не имеет пр. назначить наказ-ие ниже того минимального предела, кот-ый определен для данного вида наказ-ия ст.й Общей части УК. Если, напр., санкция предусматривает лиш-е свободы на срок от двух лет, то суд, назначая наказ-ие с применением ст. 64 УК, может назначить лиш-е свободы на любой меньший двух лет срок, но не меньше шести месяцев, ибо такой минимальный срок лиш-я свободы установлен ст. 56 УК.
109. Условное осуждение (ст. 73).
В частях первой - четвертой ст. 73 УК сказано, что, если, назначив исправит-е работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лиш-е свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказ-ия, он постановляет считать назначенное наказ-ие условным.
При назнач-и условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение кот-ого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назнач-я лиш-я свободы на срок до одного года или > мягкого вида наказ-ия испытательный срок должен быть не < шести месяцев и не > трех лет, а в случае назнач-я лиш-я свободы на срок свыше одного года - не < шести месяцев и не > пяти лет.
Условное осуждение применяется, как предусмотрено ст. 73 УК, только тогда, когда суд придет к выводу о имеющейся возможности исправить осужденного без реального исп-я назначенного ему наказ-ия (одним лишь фактом его назнач-я и предъявлением указ.ым судом требований с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). Основание для вывода суда о возможности применения условного осуждения опред-ется сочетанием объективных и субъективных обстоят-в, свидетельствующих о характере и степени общ-ой опасности совершенного преступ-я, личности виновного, сочетанием обстоят-в, смягчающих и отягчающих наказ-ие.
В соотв. с ч.ю пятой ст. 73 УК суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исп-е опред-ых обязанностей: не менять постоянное место жительства, работу, учебу без уведомления специализированного гос-венного органа, осуществляющего исправление осужденного, и пр.
Истечение испытательного срока, кот-ый условно осужденный выдержал, автоматически погашает условное осуждение и пр.вые последствия преступ-я, за кот-ое был осужден. С этого момента он не явл. судимым (пункт "а" части второй ст. 86 УК).
110. Амнистия. Помилование.
Объявление амнистии означает освоб-е от уг.ой ответ-и или наказ-ия, полностью или частично, опред-ой категории лиц, не обозначенных индивидуально. Актами амнистии м/б также предусмотрена замена наказ-ия на > мягкое, снятие судимости. Право на издание актов амнистии принадлежит в соотв. с ст. 103 -К- РФ Государственной Думе Фед-ого Собрания РФ.
Амнистия применяется обычно не ко всем осужденным, а к опред-ой категории указ.ых в акте лиц. В отнош-и некот-ых категорий лиц допускается освоб-е от наказ-ия, если оно было назначено не свыше опред-ых сроков. Так, по акту амнистии было предусмотрено освободить от наказ-ия несов/летн-их, осужденных к лиш-ю свободы на срок до 3 лет включительно и ранее не отбывавших наказ-ие в воспитательно-трудовых колониях.
Как правило, по актам амнистии освобождаются осужденные к лиш-ю свободы с отсрочкой исп-я приговора, осужденные условно, а также осужденные к наказ-иям, не связанным с лиш-ем свободы.
Постановления об амнистии вступают в силу или с момента их принятия, или с момента опубликования. Обычно же исп-е постановления об амнистии предусмотрено в течение шести месяцев. О порядке применения постановления об амнистии издается спец-ое отдельное постановление. В нем устанавливается, кто и в каких случаях производит исп-е акта об амнистии. (освоб-е лиц, отбывающих лиш-е свободы, производится по постановлению начальника исправительно-трудового учреждения, утвержденного прокурором. Отдельные полож-я исполняются органами дознания и предварительного следствия, судами, органами внутренних дел и пр).
К лицам, в отнош-и кот-ых наряду с наказ-ием за совершенное преступ-е назначены меры принудительного лечения от алкоголизма, наркомании и др., если они подлежат освоб-ю, акты об амнистии применяются по окончании полного курса лечения. Однако этот срок не превышает в соотв. с постановлением о порядке применения акта об амнистии шести месяцев или одного года после истечения срока, установленного для исп-я амнистии.
Помилование. Помилование на основании ст. 89 -К- РФ осуществляется Президентом РФ. Помилование в отличие от акта амнистии применяется в отнош-и конкр-ых лиц, одного или нескольких, обозначенных поименно. Вследствие акта помилования лицо м/б освобождено от наказ-ия или наказ-ие заменяется на > мягкое, либо наказ-ие м/б сокращено, или снимается судимость.
Помилование, как правило, не ограничено ни категорией совершенного преступ-я, ни видом примененного наказ-ия. Нередко помилование применяется к лицам, совершившим особо тяжкие преступ-я и приговоренным к смертной казни. В соотв. со ст. 60 УК смертная казнь в порядке помилования м/б заменена пожизненным лиш-ем свободы или лиш-ем свободы на срок двадцать пять лет.
111. Понятие судимости.
Уголовно-пр.вые отнош-я, возн-ющие с момента соверш-я преступ-я, прекращаются после погашения или снятия судимости. Судимость явл. пр.вым последствием наказ-ия, возн-ет с момента вступления приговора, связанного с наказ-ием, в законную силу и имеет место до ее погашения или снятия (ст. 86 УК).
Судимость учитывается при рецидиве преступ-й и при назнач-и наказ-ия. В соотв. со ст. 18 УК только наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступ-е дает основание для признания рецидива преступ-й при соверш-и нового умышленного преступ-я. Только к лицам, не имеющим судимости, м/б назначен такой вид наказ-ия, как ограничение свободы, при новом осуждении за соверш-е умышленного преступ-я (ст. 53 УК).
В ряде случаев наличие судимости оказывает влияние на квалификацию преступ-й. (действия лица, ранее судимого за хулиганство, при новом его соверш-и квалифицируются уже по ч. 2 ст. 213 УК.)
Наличие судимости может порождать и иные последствия не уг.о-пр.вого хар-ра.
Лицо, освобожденное от наказ-ия, считается несудимым. Естественно, что и лица, освобожденные от уг.ой ответ-и, также считаются не имеющими судимости независимо от основания освоб-я. В качестве видов освоб-я от наказ-ия, когда лицо становится несудимым, можно назвать, в частности, освоб-е от наказ-ия в связи с болезнью (ст. 81 УК), освоб-е от наказ-ия в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК) и пр.
112. Погашение судимости.
По истечении опред-ого, указ.ого в законе срока судимость прекращается. В соотв. со ст. 86 УК прекращ-е судимости имеет две формы: погашение (автоматическое) и снятие (судом).
Судимость погашается в следующих случаях: а) в отнош-и лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока; б) в отнош-и лиц, осужденных к > мягким видам наказ-ия, чем лиш-е свободы, - по истечении одного года после отбытия наказ-ия; в) в отнош-и лиц, осужденных к лиш-ю свободы за преступ-е небольшой или средней тяжести, - по истечении
трех лет после отбытия наказ-ия; г) в отнош-и лиц, осужденных к лиш-ю свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказ-ия; д) в отнош-и лиц, осужденных за особо тяжкие преступ-я, - по истечении восьми лет после отбытия наказ-ия.
При погашении судимости после истечения указ.ого в законе срока не требуется реш-я суда. Судимость погашается автоматически, и для подтверждения этого не требуется спец-ого документа. Отпадают все пр.вые последствия, связанные с судимостью, и лицо имеет пр. писать в соответствующих документах - "не судим".
Начало срока погашения судимости исчисляется со дня отбытия наказ-ия. В УК полож-я о прерывании срока погашения судимости нет. =>, при соверш-и лицом во время срока погашения судимости преступ-я течение срока не прерывается, и он течет самостоятельно, независимо от срока судимости за новое преступ-е.
Лицо, осужденное за соверш-е преступ-я, в случае принятия нового закона, кот-ым усграняется прест-ость и наказуемость этого деяния, с момента вступления в силу такого закона считается не имеющим судимости.
Снятие судимости. Помимо автоматического погашения судимости, уг.ым законодат-вом предусмотрено и снятие судимости судом. Судимость судом снимается только ранее установленных законом сроков. Это возможно в тех случаях, когда осужденный после отбытия наказ-ия вел себя безупречно. Тогда по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости, но не ранее истечения половины этого срока. (При отбытии наказ-ия за небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК) срок, по истечении кот-ого лицо может обращаться с ходатайством в суд о досрочном снятии судимости, составляет 1 год и шесть месяцев (преступ-е небольшой тяжести)).
Судимость м/б снята и с лиц, условно осужденных. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение м/б отменено по истечении не < половины установленного испытательного срока (ст. 74 УК).
Лицо признается не имеющим судимости, если в силу акта об амнистии оно освобождено от отбывания наказ-ия.
113. Принудит. меры мед. хар-ка. Основания.
Как было показано при характеристике субъекта преступ-я, не подлежат уг.ой ответ-и лица, кот-ые во время соверш-я общ-о опасного деяния находились в состоянии невменяемости, то есть не могли отдавать отчет в своих действиях и руководить своими поступками вследствие психической болезни (ст. 21 УК). К таким лицам судом могут быть применены принудительные меры медицинского хар-ра, предусмотренные настоящим Кодексом. Кроме того, УК выделил в отдельную категорию лица, кот-ые во время соверш-я преступ-я в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общ-ую опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такие лица подлежат уг.ой ответ-и, поскольку имеющееся у них психическое расстройство не исключает вменяемости. В то же время оно учитывается судом при назнач-и наказ-ия и может служить основанием для назнач-я принудительных мер медицинского хар-ра (ст. 22 УК).
В общем виде принудительные меры медицинского хар-ра можно определить как предусмотренные уг.ым законом меры принудительного лечения, кот-ые могут быть применены судом к лицам, совершившим общ-о опасные деяния в состоянии невменяемости, либо заболевшим психическим расстройством после соверш-я преступ-я, либо страдающим психическим заболеванием, не искл-им вменяемость, и совершившим преступ-е, а также к алкоголикам и наркоманам, кот-ые совершили преступ-е, в целях их излечения и предупреждения новых общ-о опасных действий или преступ-й (ст. 98 УК).
По своей юр.-ой природе эти меры явл. мерами гос-венного принуждения. Они назначаются и применяются только судом независимо от воли и желания лица, влекут для него целый ряд ограничений. Основания и пределы применения принудительных мер медицинского хар-ра установлены уг.ым законом, порядок применения - уг.о-процессуальным и уг.о-исполнительным законодат-вом.
Основания. =>, согласно закону основанием для применения названных мер явл. соверш-е общ-о опасного деяния или преступ-я следующими категориями лиц: а) совершившими общ-о опасное деяние в состоянии невменяемости: б) совершившими преступ-е во вменяемом состоянии, но заболевшими психическим расстройством, искл-им возможность назнач-я или исп-я наказ-ия; в) совершившими преступ-е в состоянии психического расстройства, не искл-его вменяемости, а =>, и уг.ой ответ-и; г) совершившими преступ-я и являющимися вменяемыми, но нуждающимися в принудительном лечении от алкоголизма, наркомании или токсикоманни (ч. 1 ст. 97 УК).
Основания применения мер мед. хар-ра.
Кроме того, принудительные меры медицинского хар-ра применяются к лицам, совершившим преступ-е и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма, наркомании или токсикомании.
=>, согласно закону основанием для применения названных мер явл. соверш-е общ-о опасного деяния или преступ-я следующими категориями лиц: а) совершившими общ-о опасное деяние в состоянии невменяемости: б) совершившими преступ-е во вменяемом состоянии, но заболевшими психическим расстройством, искл-им воз-
можность назнач-я или исп-я наказ-ия; в) совершившими преступ-е в состоянии психического расстройства, не искл-его вменяемости, а =>, и уг.ой ответ-и; г) совершившими преступ-я и являющимися вменяемыми, но нуждающимися в принудительном лечении от алкоголизма, наркомании или токсикоманни (ч. 1 ст. 97 УК).
Как было сказано, принудительные меры медицинского хар-ра применяются (или могут быть применены) судом к четырем указ.ым категориям лиц. Каждая из этих категорий имеет специфические признаки.
Первую составляют те, кот-ые совершили общ-о опасное деяние, указ.ое в конкр-ой ст. Особенной части УК, в состоянии невменяемости. Эти лица в силу психического заболевания не способны осознавать как фактический характер своих действий (поджигая ночью дом, где спят люди, лицо полагает, что устраивает иллюминацию), так и их общ-ую опасность (вредоносность), то есть фактическое причинение вреда каким-либо конкр-ым благам, интересам, ценностям либо реальную угрозу такого вреда. Эти лица не совершают преступ-я, хотя их действия объективно общ-о опасны и не могут подвергаться уг.ой ответ-и и наказ-ию, поскольку уг.ый закон обращен только к вменяемым. К этой категории лиц, совершивших общ-о опасные деяния в состоянии невменяемости, могут быть применены лишь принудительные меры медицинского хар-ра.
Вторую категорию образуют лица, у кот-ых после соверш-я преступ-я наступило психическое расстройство, делающее невозможным либо назнач-е, либо исп-е наказ-ия. Стало быть, к этой категории относятся те, кто совершил преступ-е во вменяемом состоянии, а затем до суда, во время судебного разбирательства и постановления приговора либо исп-я наказ-ия заболел психическим расстройством, кот-ое привело к состоянию невменяемости. В период такого состояния лицо, совершившее преступ-е, не м/б подвергнуто уг.ому наказ-ию, и к нему применяются только принудительные меры медицинского хар-ра.
Применительно к этим двум категориям лиц принудительное лечение м/б применено при наличии трех усл-й: а) соверш-е общ-о опасного деяния, предусмотренного одной из статей Особенной части действующего УК, б) наличие
у лица психического расстройства, не позволяющего ему отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, то есть состояния невменяемости, и в) психическое состояние лица и характер совершенного им деяния, требующие применения принудительных мер медицинского хар-ра. Применение же их возможно лишь при доказанности всех трех усл-й. В конкр-ом случае Ш. был освобожден от уг.ой ответ-и и направлен на принудительное лечение. Суд признал, что Ш., обнаруживая признаки умственного недоразвития в виде дебильности, совершил в состоянии невменяемости несколько общ-о опасных деяний - две кражи и 3 угона автотранспортных средств. Однако этот вывод суда не был подтвержден добытыми по делу доказательствами. По протесту прокурора президиум областного суда определение в отнош-и Ш. отменил, а дело возвратил на новое расследование'.
К третьей категории относятся лица, совершившие преступ-е в состоянии психического расстройства, не искл-его вменяемости. =>, такие лица подлежат уг.ой ответ-и и при необходимости наказ-ию, поскольку они хотя и страдают психическим заболеванием, но явл. вменяемыми, то есть субъектами преступ-я, т.к. в достаточной степени отдают отчет в своих действиях и руководят своими поступками. В связи с психическим расстройством к ним могут быть применены принудительные меры медицинского хар-ра, что не исключает назнач-я им уг.ого наказ-ия за конкр-о совершенное преступ-е. Иначе говоря, принудительное лечение психического расстройства применяется к таким лицам наряду с уг.ым наказ-ием.
Наконец, к четвертой категории закон относит лица, совершившие преступ-е во вменяемом состоянии, но нуждающиеся в принудительном лечении от алкоголизма, наркомании или ток-сикомании. Такие лица, безусловно, подлежат уг.ой ответ-и и наказ-ию. Принудительное лечение применяется к ним, так же как и к предыдущей категории, наряду с уг.ым наказ-ием.
В законе предусмотрено, что в отнош-и двух последних категорий лиц (совершивших преступ-е в состоянии вменяемости, хотя и страдающих психическим расстройством, и психически здоровых лиц, нуждающихся в лечении в связи с алкого-
лизмом или наркоманией) суд может назначить наряду с наказ-ием принудительную меру медицинского хар-ра в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК).
Уг. закон содержит весьма важное полож-е о том, что принудительные меры медицинского хар-ра лицам, указ.ым в части первой ст. 97 УК, назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возм-тью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК).
=>, применение принудительного лечения явл. пр.м суда, а не безоговорочной обязанностью. Оно может и должно применяться в двух случаях: когда лицо, помимо совершенного им общ-о опасного деяния или преступ-я в связи с психическим расстройством (либо алкоголизмом, наркоманией), способно причинить еще и др. существенный вред (напр., уничтожить имущество, поджечь дом) или по своему состоянию и поведению представ-ет опасность для самого себя или других лиц (вспышки агрессивности, неуправляемость).
Цели применения мер мед. хар-ра.
Следует иметь в виду, что принудительные меры медицинского хар-ра уг.ым наказ-ием не явл. и элементов кары не содержат, не выражают отрицательной оценки от имени гос-ва действий лиц, страдающих психическим расстройством, не влекут судимости. Они имеют целями излечение лиц, страдающих психическими заболеваниями, или улучшение их состоя-
ния, а также предупреждение соверш-я ими новых деяний, предусмотренных действующим УК. =>, применение принудительных мер медицинского хар-ра преследует две цели. (1), это излечение психического заболевания, кот-ым страдает лицо, совершившее преступ-е либо общ-о опасное деяние. (2), предупреждение возможности соверш-я таким лицом новых прест-ых (общ-о опасных) действий.
Виды принудит. мер мед. хар-ра.
§ 2. Виды принудительных мер медицинского хар-ра
Уг. закон (ст. 99 УК) называет следующие виды принудительных мер медицинского хар-ра, кот-ые может назначить суд:
1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
При этом лицам, кот-ые осуждены за преступ-я, совершенные ими в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании или в лечении психических расстройств, не искл-их состояния вменяемости, суд наряду с уг.ым наказ-ием может назначить принудительную меру медицинского хар-ра в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК).
Первый вид принудительных мер медицинского хар-ра (амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра) м/б назначен при наличии оснований, предусмотренных ст.й 97 УК (то есть лицам, совершившим общ-о опасное деяние в состоянии невменяемости; совершившим во вменяемом состоянии преступ-е, а затем заболевшим психическим расстройством, искл-им назнач-е и исп-е наказ-ия; страдающим психическим расстройством, не искл-им вменяемости, и в этом состоянии совершившим преступ-е; вменяемым лицам, совершившим преступ-е, нуждающимся в лечении от алкоголизма и наркомании), если по своему психическому состоянию такое лицо не нуждается в помещении в психиатрический стационар (ст. 100 УК). =>, данный вид принудительной меры медицинского хар-ра назначается в случаях, когда лицо не нуждается в спец-ых усл-ях для лечения, в постоянном уходе и в содержании в стационарных усл-ях и не представ-ет опасности для самого себя или других людей. Для такого лица достаточным считаются принудительное, то есть обязательное, периодическое наблюдение и лечение у врача-психиатра.
Второй вид принудительных мер медицинского хар-ра (принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа) м/б назначен судом лицам, перечисленным в ст. 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких усл-й лечения, содержания и наблюдения, кот-ые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре (ч. 1 ст. 101 УК).
Закон опред-ет, что принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа м/б назначено судом лицу, кот-ое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 100 УК). =>, в стационар общего типа помещаются лица, кот-ым и по характеру совершенного деяния, и по их психическому состоянию необходимо и достаточно больничное содержание и лечение в принудительном порядке.
Третий вид принудительных мер медицинского хар-ра (принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа) м/б назначен лицам, кот-ые по своему психическому состоянию требуют постоянного наблюдения (ч. 3 ст. 101 УК). В стационар специализированного типа обычно должны помещаться лица, кот-ые совершили общ-о опасное деяние, не связанное с посягат-вом на жизнь человека, и по своему психическому состоянию не представ-ют опасности ни для самого себя, ни для окружающих.
Однако они нуждаются в содержании и лечении в больничных усл-ях и постоянном, то есть каждодневном, наблюдении за ними.
Четвертый вид принудительных мер медицинского хар-ра (принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением) м/б назначен лицам, кот-ые по своему психическому состоянию представ-ют опасность для себя или других лиц и требуют постоянного и интенсивного наблюдения (ч. четвертая ст. 101 УК). =>, эта наи> строгая мера принудительного лечения применяется в тех случаях, когда психика лица находится в таком состоянии, кот-ое делает возм-ть соверш-я им действий, опасных как для него самого (попытки самоубийства, членовредительство), так и для окружающих лиц (нападение, причинение телесных повреждений, попытка совершить убийство, поджог и т.п.). Кроме того, показателем такой возможности служит обычно и характер совершенного таким лицом преступ-я или общ-о опасного деяния (убийство, бандитизм, разбой, тяжкие телесные повреждения, изнасилование и др.). Для таких лиц характерны стойкость психического расстройства и его частые рецидивы, ярко выраженное агрессивное поведение, внезапные вспышки злобы и т.п. Эти лица нуждаются в принудительном лечении, но в усл-ях, когда за ними ведется усиленное
и строгое наблюдение, а усл-я их содержания в стационаре исключают возм-ть соверш-я действий, кот-ые причинят существенный вред самому лицу, врачебному и обслуживающему персоналу, а также любым др. лицам либо создадут реальную угрозу причинения такого вреда.
К прекращ-ю применения принудительных мер медицинского хар-ра в отнош-и этой последней категории лиц следует подходить с особой осторожностью. Как показывает анализ практики, среди признанных психически здоровыми из числа этих лиц достаточно частыми явл. случаи рецидивов преступ-й, в том числе тяжких и особо тяжких.
Уг. ответ-ь несов/летн-их.
Наказания несов/летн-их.
§ 2. Уг. наказ-ие в отнош-и несов/летн-их
Обеспечение несов/летн-ему благоприятных усл-й, кот-ые "позволяли бы ему развиваться физ-и, умственно, нравственно, духовно и в социальном отнош-и здоровым и нормальным путем и в усл-ях свободы и достоинства", - обязанность общ-ва перед несов/летн-им (Принцип 2 Декларации прав ребенка 1959 г.). Совершение несовершеннолет-
ним преступ-я в опред-ой мере означает невыполнение обществом этой обязанности, что оказывает значительное влияние на понимание "восстановления социальной справедливости" как цели уг.ого наказ-ия. Восстановление справедливости заключается прежде всего в исправлении несов/летн-его. В меньшей степени уг.ое наказ-ие несов/летн-его подчинено цели общего предупреждения преступ-й, однако суд должен по возможности исключить дурное влияние несов/летн-его прест-ика на его сверстников.
Исправление и предупреждение преступ-й - единственные цели уг.ого наказ-ия в отнош-и несов/летн-их, реализация их вполне восстанавливает нарушенную социальную справедливость.
Уг. наказ-ие - древний и традиционный институт - в своей реализации лишь отчасти опред-ется новейшими идеями в области уг.ой политики. Почва, на кот-ой покоится этот институт, уходит в глубину веков, и в фактическом содержании уг.ого наказ-ия можно увидеть отзвуки идеологии возмездия и устрашения. Поэтому отличие этического содержания наказ-ия и его целей применительно к несов/летн-ему предполагает необходимость спец-ых норм, регулирующих особенности уг.о-пр.вых последствий преступ-я, совершенного несов/летн-им.
Поскольку цели общ-ого реагирования на соверш-е несов/летн-им преступ-я - цели сугубо утилитарные, наилучшим способом реагирования явл. применение спец-ых мер, для достижения этих целей разработанных. Такими мерами явл. принудительные меры воспитательного воздействия, не являющиеся уг.ым наказ-ием. Пленум Верховного Суда РСФСР в п. II постановления от 22 декабря 1990 г. № 5 (деист, в ред. постановления от 21 декабря 1993 г. № II) "О судебной практике по делам о преступ-ях несов/летн-их и о вовлечении их в прест-ую и иную антиобщ-ую деятельность" указал, что "суды не должны допускать случаев применения уг.ого наказ-ия к несов/летн-им, совершившим преступ-я, не представ-ющие большой общ-ой опасности, если их исправление и перевоспитание м/б достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного хар-ра".
Однако понимание исправления в качестве осн-ой цели наказ-ия несов/летн-их ни в коем случае не исключает применения строгих наказ-ий к несов/летн-им, совершившим тяжкие преступ-я, характер кот-ых свидетельствует
о значительной ценностной дезориентации несов/летн-его. В этом случае безнаказ-ность может оказать развращающее влияние на несов/летн-его, вызовет у него чувство безответ-и (особенно в тех случаях, когда несов/летн-ий не раскаивается в соверш-и преступ-я). Необходимо отметить и то обстоят-во, что разумное наказ-ие позволяет несов/летн-ему, совершившему тяжкое преступ-е, лучшим образом восстановить свой соц-й статус. "Искупление вины" не явл. целью уг.ой политики гос-ва, однако остается пр.м прест-ика, предпосылкой его ресоциализа-ции. *К несов/летн-им, совершившим тяжкие преступ-я, должны в необходимых случаях применяться строгие меры наказ-ия, - разъяснил Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 10 постановления от 25 декабря 1990 г. - Обсуждая вопрос о применении таких мер наказ-ия, суды обязаны... учитывать не только характер и степень общ-ой опасности совершенного преступ-я, но и личность виновного и обстоят-ва дела, смягчающие и отягчающие ответ-ь, а также причины и усл-я, способствовавшие соверш-ю преступ-я".
Особенности психики несов/летн-его и его социального статуса предполагают особенности применяемых к нему мер уг.ого наказ-ия: меры эти > мягкие, в большей степени ориентированы на воспитательное воздействие и отражают усл-я жизни несов/летн-его в обществе. К несов/летн-им не применяются наи> суровые меры уг.ого наказ-ия (смертная казнь и пожизненное лиш-е свободы), уг.ый закон не предусматривает применения к несов/летн-им наказ-ий, применение кот-ых невозможно или нецелесообразно ввиду особенностей социального статуса несов/летн-его (лиш-е пр. занимать опред-ые должности, конфискация имущества, ограничение свободы и наказ-ия, применяемые к военнослужащим). Видами наказ-ия, назначаемыми несов/летн-им, явл. в соотв. со ст. 88 УК: а) штраф;
б) лиш-е пр. заниматься опред-ой деятельностью; в) обязательные работы. 1) исправит-е работы; д) арест;
е) лиш-е свободы на опред-ый срок. Штраф несов/летн-им назначается в размере от 10 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработ-
ной платы или иного дохода несов/летн-его за период от двух недель до шести месяцев. Штраф назначается несов/летн-ему только при наличии у него самостоятельного заработка или имущества, на кот-ое м/б обращено взыскание. Имущество это должно принадлежать несов/летн-ему на праве собственности, т.е. должно быть им приобретено пр.мерно (см. ст. 218 ГК). Определяя размер штрафа, суд должен учитывать, что это наказ-ие не должно препятствовать ресоциали-зации несов/летн-его, кот-ый не должен лишаться необходимых для нормальной жизни материальных благ.
В соотв. с ч.ю третьей ст. 88 УК обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несов/летн-его, и исполняются им в свободное от учебы или осн-ой работы время. Продолжительность исп-я данного вида наказ-ий лицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет - трех часов в день. Применяя это наказ-ие, суд должен учитывать, что "свободное от учебы время" не включает время, необходимое несов/летн-ему для самоподготовки, выполнения домашних заданий, следует учитывать и факт дополнительного обучения несов/летн-его (музыкальные школы, языковые курсы, спортивные секции и т.п.). При назнач-и этого наказ-ия работающему несов/летн-ему необходимо учитывать характер и тяжесть труда его по месту осн-ой работы.
Исправительные работы назначаются несов/летн-им на срок до одного года. Наказание это применяется только к работающим несов/летн-им. Данное наказ-ие по возможности не должно препятствовать социальному развитию несов/летн-его (выбор др., > квалифицированной работы, поступление в учебное заведение и т.п.).
Арест назначается несов/летн-им, достигшим возраста 16 лет к моменту вынесения приговора, на срок от 1 до 6 месяцев. Назначая несов/летн-ему арест, суд должен учитывать то обстоят-во, что данная мера по возможности не должна вредить учебе несов/летн-его.
Лишение свободы назначается несов/летн-им осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается:
несов/летн-ими мужского пола, осужденными впервые к лиш-ю свободы, а также несов/летн-ими женского пола - в воспитательных колониях общего режима; несов/летн-ими мужского пола, ранее отбывавшими
наказ-ие в виде лиш-я свободы, - в колониях усиленного режима.
Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 10 постановления от 25 декабря 1990 г. № 5 разъяснил: "Суд вправе принять реш-е о назнач-и несов/летн-ему наказ-ия в виде лиш-я свободы только тогда, когда исправление и перевоспитание его невозможны без изоляции от общ-ва. Следует исключить из судебной практики случаи необоснованного назнач-я несов/летн-им наказ-ия в виде лиш-я свободы на краткие сроки, когда в соотв. с законом к ним м/б применено наказ-ие, не связанное с лиш-ем свободы". П. 12 того же постановления указывал на обязанность судов обсудить возм-ть отсрочки исп-я приговора при осуждении несов/летн-его к лиш-ю свободы и наличии формальных оснований применения отсрочки'. Единственным видом условного освоб-я от наказ-ия при вынесении приговора в новом УК явл. условное осуждение (ст. 73), поэтому при назнач-и наказ-ия и наличии формальных оснований для условного осуждения суду целесообразно обсудить возм-ть применения ст. 73 УК к несов/летн-ему.
В соотв. с ч.ю седьмой ст. 88 УК "суд может дать указание органу, исполняющему наказ-ие, об учете при обращении с несов/летн-им осужденным опред-ых особенностей его личности". Такими особенностями могут быть, напр., особенности психики несов/летн-его, физ-ая слабость и плохое состояние здоровья, способности и склонности к опред-ому виду деятельности, целесообразность приобретения той или иной профессии и т.п.
Ст. 86 УК не предусматривает спец-ых норм о замене одного вида наказ-ия др. в случае злостного уклонения от отбывания наказ-ия. Такая замена применяется к несов/летн-им на основании общих норм, предусмотренных ст.ми 46,49,50 УК.
Особенности назнач-я наказ-ия несов/летн-им предусмотрены ст. 89 УК. Руководствуясь общими началами назнач-я наказ-ия, суд. назначая наказ-ие несов/летн-ему, учитывает усл-я его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Справедливым наказ-ием в отнош-и несов/летн-е-
го явл. наказ-ие, наилучшим образом обеспечивающее его исправление. При этом наказ-ие не должно быть чрезмерно строгим - несов/летн-ий возраст как обстоят-во, смягчающее наказ-ие, учитывается в совокупности с др.и обстоят-вами, смягчающими наказ-ие.
Учитывая усл-я жизни и воспитания несов/летн-его, особенности его личности и влияние на него старших по возрасту лиц, суд выявляет:
в какой мере эти обстоят-ва обуславливают смягчение наказ-ия несов/летн-ему, с тем чтобы наказ-ие не было чрезмерно строгим;
каким образом эти обстоят-ва влияют на возм-ть исправления несов/летн-его.
Успешное исправление несов/летн-его прест-ика предполагает наличие комплекса соц-х и экон-ческих усл-й, необходимых для нормального вхождения его в общество. Среди этих усл-й можно отметить возм-ть общения несов/летн-его в социально здоровой среде, отсутствие вредных влияний, возм-ть получения несов/летн-им профессии и занятия пр.мерной деятельностью, удовлетворяющей материальные и духовные потребности несов/летн-его. Отсутствие необходимых усл-й не означает возможности назнач-я несов/летн-ему несправедливо строгого наказ-ия, не соответствующего характеру и общ-ой опасности преступ-я. В этом случае в соотв. с законом суд должен принять возможные меры по устранению причин и усл-й преступ-я.
Освоб-е от уг. ответ-ти несов/летн-их.
§ 3. Освоб-е несов/летн-его от уг.ой ответ-и и наказ-ия. Судимость и ее погашение
К несов/летн-им применяются как общие виды освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия, так и спец-ые виды освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия несов/летн-их. При применении первых учитываются особенности их применения к несов/летн-им.
Несовершеннолетний м/б освобожден от уг.ой ответ-и по общим нормам в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с изм-ем обстановки (ст. 77), в связи с истечением сроков давности (ст. 78). В соотв. со ст. 94 УК срок давности, предусмотренный
ст. 78 УК, при освоб-и несов/летн-их от уг.ой ответ-и или от наказ-ия сокращается наполовину. Часть четвертая ст. 79 УК устанавливает норму о применении сроков давности клипу, совершившему преступ-е, наказуемое смертной казнью или пожизненным лиш-ем свободы, по усмотрению суда. Эта норма не применяется к несов/летн-ему, поскольку несов/летн-ему не м/б назначено наказ-ие в виде смертной казни или пожизненного лиш-я свободы. Не применяется к несов/летн-им и ч. пятая ст. 78, поскольку несов/летн-ие не несут ответ-и за указ.ые в этой ст. преступ-я. =>, максимальный срок давности уг.ой ответ-и несов/летн-его - 7,5 года. Истечение сроков давности, установленных ст.ми 78 и 94 в отнош-и несов/летн-его, не препятствует возбуждению уг.ого дела по факту соверш-я преступ-я п производству необходимых действий для установления истины по делу, в частности, установления возможного участия в преступ-и взрослых лиц. Предусмотренные ст. 94 сокращенные сроки давности могут быть применены при наличии оснований, предусмотренных ст. 96 УК, к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. При этом суд должен учитывать, что преступ-е было совершено лицом, психически и социально незрелым ввиду юного возраста. Возрастной характер этой незрелости должен быть достаточно очевиден ко времени реш-я судом вопроса о применении ст. 96 УК.
Несовершеннолетний м/б освобожден от наказ-ия по общим нормам об условном осуждении (ст. 73, 74 УК), условно-досрочном освоб-и и замене неотбытой части наказ-ия > мягким (ст. 79, 80), освоб-и от наказ-ия в связи с болезнью (ст. 81), отсрочке отбывания наказ-ия беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82), освоб-и в связи с истечением сроков давности исп-я приговора (ст. 83).
Условное осуждение целесообразно применять к совершеннолетним и близким к достижению совершеннолетия лицам, совершившим преступ-е до достижения совершеннолетия, если, назначив наказ-ие в виде исправит-х работ или лиш-я свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказ-ия.
Ст. 93 УК устанавливает сокращенные сроки, после отбытия кот-ых несов/летн-ий м/б условно-досрочно освобожден от отбывания наказ-ия. Условно-досрочное осво-
бождение от отбывания наказ-ия м/б применено к несов/летн-им, осужденным к исправит-м работам или к лиш-ю свободы, после фактического отбытия:
а) не < одной трети срока наказ-ия, назначенного судом за преступ-е небольшой или средней тяжести:
б) не < половины срока наказ-ия, назначенного судом за тяжкое преступ-е;
в) не < двух третей срока наказ-ия, назначенного судом за особо тяжкое преступ-е.
На несов/летн-их распространяются предусмотренные в ст. 80 УК общие нормы об основании применения условно-досрочного освоб-я (ч. 1 ст. 80), о возложении на условно-досрочно освобожденного опред-ых обязанностей (ч. 2), об обязательном минимальном сроке отбытия наказ-ия (ч. четвертая) и о применении условно-досрочного освоб-я к лицам, ранее условно-досрочно освобождавшимся (п. "в" части третьей), о контроле за поведением условно-досрочно освобожденного (ч. шестая), об отмене условно-досрочного освоб-я иназнач-и наказ-ия в случае соверш-я условно-досрочно освобожденным нового преступ-я в течение неотбытой части наказ-ия (ч. седьмая).
Ст. 94 предусматривает применение к несов/летн-им сокращенных наполовину сроков давности исп-я обвинительного приговора.
Предусмотренные ст.ми 93 и 94 особенности освоб-я от наказ-ия несов/летн-их могут применяться и к лицам, совершившим преступ-е в возрасте от 18 до 20 лет, при наличии оснований, предусмотренных ст. 96 УК.
К несов/летн-им, как и к взрослым прест-икам, могут применяться амнистия и помилование.
Наряду с общими видами освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия в отнош-и несов/летн-их предусмотрены спец-ые виды:
- условное освоб-е от уг.ой ответ-и с назнач-ем принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК);
- освоб-е от наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.ю второй ст. 90 УК (ч. 2 ст. 92 УК);
- освоб-е от наказ-ия с помещением в спец-ое воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несов/летн-их (ч. 2 ст. 92 УК).
Все спец-ые виды освоб-я несов/летн-их от уг.ой ответ-и и наказ-ия связаны с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Предусмотренные уг.ым законом принудительные меры воспитательного воздействия - это не являющиеся уг.ым наказ-ием меры гос-венного принуждения, применяемые к несов/летн-им, совершившим преступ-я небольшой или средней тяжести, с целью их исправления. Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться по общему правилу к лицам, не достигшим совершеннолетия. Нецелесообразно применять эти меры к лицам, хотя и совершившим преступ-е до наступления совершеннолетия, но достигшим его к моменту реш-я вопроса о применении этих мер. Совершеннолетие явл. важным фактом в жизни лица, достигшее совершеннолетия лицо приобретает в полном объеме гражданскую, брачно-семейную и трудовую пр.способность и дееспособность, приобретает избирательные пр. и несет обязанность военной службы. В соотв. со ст.й 60 -К- РФ гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои пр. и обязанности с 18 лет. Поэтому совершеннолетие препятствует применению принудительных мер воспитательного воздействия. В исключительных случаях эти меры могут применяться к психически и социально незрелым лицам в возрасте от 18 до 20 лет в соотв. со ст. 96 УК. =>, при применении принудительных мер воспитательного воздействия суд должен учитывать возраст прест-ика. Не следует назначать принудительные меры лицам, достигшим совершеннолетия, и лицам, близким к его достижению, если цели принудительных мер не могут быть достигнуты до наступления совершеннолетия. В этих случаях целесообразно применять др. способы исправления прест-ика, напр. условное осуждение.
Ст. 90 УК предусматривает следующие виды принудительных мер воспитательного воздействия: а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного гос-венного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несов/летн-его.
В соотв. с ч.ю первой ст. 91 "предупреждение состоит в разъяснении несов/летн-ему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного соверш-я преступ-й,
предусмотренных настоящим Кодексом". Предупреждение имеет важное воспитательное и пр.вое значение. Факт соверш-я преступ-я лицом, в отнош-и кот-ого выносилось предупреждение, может свидетельствовать об устойчивой ценностной дезориентации личности.
В соотв. с ч.ю второй ст. 91 передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированный гос-венный орган обязанности по воспитательному воздействию на несов/летн-его и контролю за его поведением. Необходимо отметить, что в отнош-и родителей и лиц, их заменяющих, предусмотренная обязанность существует и на основании норм брачно-семейного пр.. При применении данной принудительной меры родители лишь ограничиваются в способах выполнения этой обязанности: обязанность родителя конкретизируется, и ему поручается, напр., обеспечить контроль за свободным временем ребенка, не позволять ребенку покидать дом после опред-ого часа и др. В то же время применение этой меры не дает родителям и др. лицам в отнош-и несов/летн-их никаких прав, кот-ых бы они не имели исходя из норм брачно-семейного пр.. Данная мера явл. своеобразным предупреждением родителям и др. лицам о возможности привлечения их ребенка (подопечного) к ответ-и, с тем чтобы побудить их к > активной воспитательной деятельности. Поэтому, хотя закон и не требует согласия родителей в качестве усл-я применения этой меры, применение ее без такого согласия нецелесообразно. В случае, когда родители и др. лица не согласны принять обязанность по надзору либо не способны должным образом выполнить эту обязанность, следует предпочесть специализированный гос-венный орган.
Обязанность загладить причиненный ущерб назначается с учетом имущественного полож-я и трудовых навыков несов/летн-его. Гражданское законодат-во предусматривает имущественное возмещение морального вреда, однако в некот-ых случаях с согласия потерпевшего моральный вред м/б заглажен извинением раскаявшегося нарушителя.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несов/летн-его могут предусматривать запрет посещения опред-ых мест, использование опред-ых форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после опред-ого времени суток, выезд в др. местности без
разреш-я специализированного гос-венного органа. Несовершеннолетнему м/б предъявлено требование возвратиться в общеобразовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного гос-венного органа. В отнош-и несов/летн-его могут быть предъявлены и др. требования, необходимые для его исправления. Требования эти должны быть целесообразными, не должны быть жестокими, причинять вред несов/летн-ему, целью их не м/б унижение достоинства несов/летн-его.
Предусмотренные ст. 90 принудительные меры воспитательного воздействия не делятся на осн-ые и дополнительные. Несовершеннолетнему м/б назначено одновременно несколько мер воспитательного воздействия.
Часть 2 ст. 92 предусматривает возм-ть помещения несов/летн-его в спец-ое воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несов/летн-их. Данная мера также явл. принудительной мерой воспитательного воздействия, однако она отличается от других мер своей особенной строгостью. Мера эта в процессе ее исп-я связана с пр.-ограничениями, > жесткими, чем содержание некот-ых уг.ых наказ-ий. Уг. закон предусматривает в части второй ст. 92 особый порядок и основания применения этой меры. Применение этой меры регламентируется Положением о комиссиях по делам несов/летн-их и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 года "Об осн-ых обязанностях и пр.х инспекций по делам несов/летн-их, приемников-распределителей для несов/летн-их и спец-ых учебно-воспитательных учреждений по предотвращению безнадзорности и пр.нарушений несов/летн-их". В соотв. с этими актами несов/летн-ие, достигшие 14-летнего возраста, помещаются в спец-ые профессионально-технические училища или в лечебно-воспитательные учреждения (в случае, если несов/летн-ий страдает физ-ими или психическими недостатками либо заболеваниями, препятствующими его помещению в спец-ое профессионально-техническое училище: слепота, психическая отсталость и лр : липа. страдающие наркоманией в спец-ые учебно- и лечебно-воспитательные учреждения не направляются), гае они находятся до достижения совершеннолетия. Ст. 92 УК ограничила срок содержания несов/летн-их в этих учреждениях также максимальным сроком наказ-ия, предусмотренного УК за совершенное несов/летн-им преступ-е. Из смысла закона
следует, что максимальным сроком наказ-ия явл. максимальный срок лиш-я свободы. Пребывание в спец-ых воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях м/б прекращено до истечения срока (максимального срока наказ-ия), если по заключению специализированного гос-венного органа, обеспечивающего исправление, несов/летн-ий не нуждается > для своего исправления в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания несов/летн-его в спец-ом учреждении после истечения срока (максимального срока наказ-ия) допускается только в случае необходимости закончить общеобразовательную или профессиональную подготовку. Комиссия по делам несов/летн-их регулярно (не реже одного раза в год) рассматривает вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несов/летн-его в спец-ом учреждении.
Необходимо отметить, что помещение несов/летн-его в спец-ое учреждение и особенно длительное там пребывание усложняют ресоциализацию несов/летн-его; несов/летн-ий утрачивает опыт нормальной жизни на свободе. Кроме того, тяжелое финансовое состояние этих учреждений и отсутствие достаточного количества квалифицированных кадров не позволяют этим учреждениям в полной мере выполнять поставленные перед ними задачи. Поэтому применять эту меру воспитательного воздействия следует, строго руководствуясь законом, лишь в исключительных случаях.
Предусмотренная законом сис-ма принудительных мер воспитательного воздействия создает основу для применения к несов/летн-им освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Ст. 90 УК предусматривает норму об условном освоб-и несов/летн-его от уг.ой ответ-и с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Формальным основанием применения этой нормы явл. соверш-е несов/летн-им впервые преступ-я небольшой или средней тяжести. Материальным - возм-ть достижения исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
По общему принципу факт соверш-я лицом преступ-я м/б установлен только вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку в этом случае допускается исключение из общего принципа, необходимо уделить особое внимание
установлению факта соверш-я преступ-я. Данную меру нецелесообразно применять к лицу, не признавшему своей вины в соверш-и преступ-я, при этом следует учитывать, что признание, как и любое другое доказательство, должно оцениваться критически. У несов/летн-его могут быть веские основания для самооговора (желание помочь товарищам, страх перед уг.ым наказ-ием или перед действительным прест-иком). Освоб-е от уг.ой ответ-и несов/летн-его, не совершившего преступ-е, недопустимо.
Возможность исправления несов/летн-его м/б установлена исходя из хар-ра и степени опасности данного конкр-ого преступ-я, личности виновного, усл-й его жизни и воспитания и других обстоят-в дела.
Правовым последствием освоб-я несов/летн-его от уг.ой ответ-и явл. применение к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Освоб-е от уг.ой ответ-и по ст. 90 УК - условное освоб-е. "В случае сис-матического неисп-я несов/летн-им принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного гос-венного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несов/летн-его к уг.ой ответ-и" (ч. четвертая ст.90 УК). Освоб-е от уг.ой ответ-и и применение принудительных мер не прерывают и не приостанавливают течения давности привлечения к уг.ой ответ-и, что необходимо учитывать при отмене принудительных мер.
Из текста закона неясно, что следует понимать под "сис-матическим неисп-ем несов/летн-им принудительной меры". Если придерживаться буквы закона, то 1) "предупреждение" исполняется в момент его вынесения соответствующим гос-венным органом, 2) "передача под надзор", т.е. "возложение на лиц... обязанности", исполняется в момент назнач-я принудительной меры гос-венным органом, 3) "обязанность загладить ущерб" м/б исполнена или не исполнена только 1 раз. но не может не исполняться "сис-матически". =>, "сис-матическое неисп-е" может иметь место лишь в случае "ограничения досуга и установления особых требований". Однако возможно и другое толкование "сис-матического неисп-я принудительной меры" - как неисп-е несов/летн-им обязанности, вытекающей из факта применения этой меры. Поскольку обязанности эти в законе не опре-
делены, у пр.применительного органа появл. возм-ть достаточно произвольной отмены условного освоб-я.
Необходимо отметить, что в случае соверш-я несов/летн-им нового преступ-я условное освоб-е от уг.ой ответ-и отменено быть не может, поскольку не будет иметь место "сис-матическое неисп-е принудительной меры".
Прекращение применения принудительной меры влечет безусловное освоб-е от уг.ой ответ-и. Момент прекращ-я в уг.ом законе не определен. Представляется, что таким моментом следует считать момент вынесения предупреждения или выполнения обязанности загладить ущерб, или прекращ-я применения принудительной меры компетентным органом, или достижения совершеннолетия, кроме случаев применения в порядке исключения принудительных мер к лицам в возрасте от 18 до 20 лет в соотв. со ст. 96 УК.
Часть 1 ст. 90 УК предусматривает норму об освоб-и несов/летн-его от наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.ю второй ст. 90 УК. Освоб-е несов/летн-его от наказ-ия в соотв. со ст. 92 УК - безусловное освоб-е от наказ-ия, оно не м/б отменено иначе, как в уг.о-процессуальном порядке отмены незаконных и необоснованных актов (напр., в случае применения этой нормы к несов/летн-ему, совершившему разбой, изнасилование, участие в массовых беспорядках или другое тяжкое преступ-е).
Формальным основанием применения этой меры явл. 1) соверш-е несов/летн-им преступ-я небольшой или средней тяжести и 2) осуждение его за это преступ-е.
Закон не опред-ет материального основания применения этого вида освоб-я от наказ-ия. Таким основанием явл. возм-ть исправления несов/летн-его без применения к нему уг.ого наказ-ия, а в отнош-и несов/летн-его, осужденного за преступ-е средней тяжести, - без применения наказ-ия, но с помощью принудительных мер, предусмотренных ч.ю второй ст. 92 УК. Освоб-е от наказ-ия следует предпочесть освоб-ю от уг.ой ответ-и в случае, когда суд сочтет, что вынесение обвинительного приговора в отнош-и несов/летн-его необходимо для его исправления. Целесообразно применение этой меры в случае, когда несов/летн-ий или его законный предста-
витель возражают против освоб-я от уг.ой ответ-и по ст. 91 УК, отрицая факт соверш-я преступ-я несов/летн-им. Осознание несов/летн-им прест-ости совершенного им деяния - необходимая предпосылка его исправления. В то же время суду необходимо учитывать, что, если несов/летн-ий вследствие отставания в психическом развитии. не связанного с психическим расстройством, во время соверш-я общ-о опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общ-ую опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уг.ой ответ-и в соотв. с ч.ю третьей ст. 20 УК. В этом случае суд не может освободить несов/летн-его от уг.ой ответ-и или наказ-ия, он должен прекратить уг.ое дело за отсутствием в деянии признаков состава преступ-я и может поставить вопрос о применении воспитательных мер в административном порядке.
Последствием освоб-я несов/летн-его от наказ-ия в соотв. с ч.ю первой ст. 92 явл. применение к нему принудительных мер, предусмотренных ст. 90 (предупреждение, передача под надзор, обязанность загладить ущерб, ограничение досуга и установление особых требований). Применение этих мер не м/б прекращено ввиду "сис-матического неисп-я их несов/летн-им".
Уг. ответ-ь несов/летн-его, освобожденного от наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия, полностью реализуется актом осуждения несов/летн-его и освоб-я его от наказ-ия. В случае соверш-я несов/летн-им нового преступ-я он не м/б наказ- за преступ-е, от наказ-ия за кот-ое он был освобожден с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Совершение лицом преступ-я, от наказ-ия за кот-ое он был освобожден по ст. 92 УК, не влечет судимости несов/летн-его и не может учитываться при назнач-и наказ-ия и при квалификации в случае соверш-я нового преступ-я, однако необходимо учитывать, что факт соверш-я преступ-я после освоб-я от наказ-ия по ст. 92 УК явл. обстоят-вом, характеризующим личность прест-ика, личность же учитывается как при назнач-и наказ-ия, так и при реш-и вопроса о возможности и виде освоб-я лица от уг.ой ответ-и или наказ-ия.
Часть 2 ст. 92 УК предусматривает возм-ть освоб-я лица от наказ-ия с помещением его в спец-ое
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несов/летн-их. Данная мера явл. видом освоб-я от наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия и так же, как и освоб-е от наказ-ия по части первой ст. 92, явл. безусловной мерой и влечет тождественные пр.вые последствия. Особенностями этого вида освоб-я от наказ-ия явл.: особо жесткие пр.ограничения. связанные с помещением несов/летн-его в спец-ое учреждение; особые основания применения этой меры
Формальным основанием применения этой меры явл.; 1) соверш-е несов/летн-им преступ-я средней тяжести, 2) осуждение его за соверш-е этого преступ-я. Недопустимо освоб-е от наказ-ия по части второй ст. 92 лица, совершившего преступ-е небольшой тяжести, тяжкое или особо тяжкое. Освоб-е от наказ-ия по части второй ст. 92 в этом случае должно быть отменено в уг.о-процессу-альном порядке отмены незаконных и необоснованных актов.
Материальным основанием применения этой меры явл. возм-ть достижения целей наказ-ия только путем помещения несов/летн-его в спец-ое учреждение. При реш-и вопроса о применении мер, предусмотренных ч.ю второй ст. 92. следует учитывать как цель исправления несов/летн-его, так и цель предупреждения преступ-й. Так. напр., эта мера м/б применена к несов/летн-ему, изоляция кот-ого необходима ввиду разлагающего влияния его на сверстников, однако исправление кот-ого возможно без применения наказ-ия в виде лиш-я свободы.
В осн-ом данная мера должна применяться к несов/летн-им, исправление кот-ых без ее применения невозможно с учетом хар-ра и степени общ-ой опасности преступ-я, личности виновного и иных обстоят-в, в частности усл-й жизни и воспитания, влияния старших по возрасту и иных лиц, с кот-ыми несов/летн-ий поддерживает отнош-я. Неблагоприятные для исправления усл-я жизни (пренебрежение родителей своими обязанностями по воспитанию несов/летн-его: отсутствие работы, способной удовлетворить необходимые материальные и духовные потребности несов/летн-его по месту его жительства; крайняя нужда в семье, толкающая несов/летн-его на соверш-е преступ-я; разрушение сис-мы образования и непринятие властями по месту жительства необходимых мер по оргпнизации быта молодежи; криминогенная обстановка по месту жительства, на-
личие антисоц-х молодежных группировок и участие в них и др.) не всегда явл. основанием для применения мер, предусмотренных ч.ю второй ст. 92. В некот-ых случаях суд может принять меры по устранению причин и усл-й преступ-я. В необходимых случаях должен ставиться вопрос о лиш-и родительских прав и назнач-и опекуна. В некот-ых случаях усл-я жизни могут быть улучшены в результате деятельности специализированных органов, в некот-ых случаях - родителями несов/летн-его (перемена места жительства и др.). Судам следует учитывать желание и возможности несов/летн-его самостоятельно сменить место жительства, напр., поступив в учебное заведение. Когда это полезно для исправления несов/летн-его, суды не должны препятствовать ему в этом. В то же время, когда исправление несов/летн-его, совершившего преступ-е средней тяжести, невозможно иначе, как путем применения к нему мер, предусмотренных ч.ю второй ст. 92, - суду следует применить эти меры.
Судимость - уг.о-пр.вая характеристика личности прест-ика. Особенности личности несов/летн-его поэтому учитываются в применении этого института. Возраст от 14 до 21 года - это возраст социальной адаптации лица, кот-ая требует от несов/летн-его значительных усилий. С др. стороны, естественные возрастные потребности несов/летн-его достаточно велики, в ряде случаев выше потребностей взрослого человека (потребность самоутверждения, желание существовать в разумном и справедливом обществе, половое влечение и пр.), возможности же реализации потребностей у несов/летн-его весьма ограниченны, что часто приводит несов/летн-его к "бунту против общ-ва" и принятых в обществе порядков и норм, способствует соверш-ю преступ-й. Кроме того, несов/летн-ие ввиду своей психической незрелости не могут отвечать за совершенное преступ-е в равной мере со взрослыми прест-иками. Социализация лица (приобретение профессии и материальной независимости, создание семьи и др.) приводит очень быстро к изм-ю отнош-я молодого человека к обществу, > или < полному принятию соц-х норм. Высокая динамика изм-я личности несов/летн-его и требование справедливого соотнош-я преступ-я и его пр.вых последствий предполагают существование спец-ых норм, регламентирующих судимость несов/летн-их. В соотв. с ч.ю четвертой ст. 18 УК судимости за
преступ-я, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступ-й. Ст. 95 предусматривает сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступ-е до достижения возраста 18 лет: а) 1 год после отбытия лиш-я свободы за преступ-я небольшой или средней тяжести;
б) 3 года после отбытия лиш-я свободы за тяжкое или особо тяжкое преступ-е.
К несов/летн-им применяются предусмотренные ст. 86 УК общие полож-я о судимости (части 1 и шестая ст. 87), полож-я о несудимости лиц, освобожденных от наказ-ия (ч. 2 ст. 86), о погашении судимости в отнош-и лиц, условно осужденных (п. "а" части третьей), и в отнош-и лиц, осужденных к > мягким наказ-иям, чем ограничение свободы (п. "б" части третьей), о погашении судимости при условно-досрочном освоб-и (ч. четвертая) и о снятии судимости (ч. пятая).
Освоб-е от наказ-ия несов/летн-их.
§ 3. Освоб-е несов/летн-его от уг.ой ответ-и и наказ-ия. Судимость и ее погашение
К несов/летн-им применяются как общие виды освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия, так и спец-ые виды освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия несов/летн-их. При применении первых учитываются особенности их применения к несов/летн-им.
Несовершеннолетний м/б освобожден от уг.ой ответ-и по общим нормам в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с изм-ем обстановки (ст. 77), в связи с истечением сроков давности (ст. 78). В соотв. со ст. 94 УК срок давности, предусмотренный
ст. 78 УК, при освоб-и несов/летн-их от уг.ой ответ-и или от наказ-ия сокращается наполовину. Часть четвертая ст. 79 УК устанавливает норму о применении сроков давности клипу, совершившему преступ-е, наказуемое смертной казнью или пожизненным лиш-ем свободы, по усмотрению суда. Эта норма не применяется к несов/летн-ему, поскольку несов/летн-ему не м/б назначено наказ-ие в виде смертной казни или пожизненного лиш-я свободы. Не применяется к несов/летн-им и ч. пятая ст. 78, поскольку несов/летн-ие не несут ответ-и за указ.ые в этой ст. преступ-я. =>, максимальный срок давности уг.ой ответ-и несов/летн-его - 7,5 года. Истечение сроков давности, установленных ст.ми 78 и 94 в отнош-и несов/летн-его, не препятствует возбуждению уг.ого дела по факту соверш-я преступ-я п производству необходимых действий для установления истины по делу, в частности, установления возможного участия в преступ-и взрослых лиц. Предусмотренные ст. 94 сокращенные сроки давности могут быть применены при наличии оснований, предусмотренных ст. 96 УК, к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. При этом суд должен учитывать, что преступ-е было совершено лицом, психически и социально незрелым ввиду юного возраста. Возрастной характер этой незрелости должен быть достаточно очевиден ко времени реш-я судом вопроса о применении ст. 96 УК.
Несовершеннолетний м/б освобожден от наказ-ия по общим нормам об условном осуждении (ст. 73, 74 УК), условно-досрочном освоб-и и замене неотбытой части наказ-ия > мягким (ст. 79, 80), освоб-и от наказ-ия в связи с болезнью (ст. 81), отсрочке отбывания наказ-ия беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82), освоб-и в связи с истечением сроков давности исп-я приговора (ст. 83).
Условное осуждение целесообразно применять к совершеннолетним и близким к достижению совершеннолетия лицам, совершившим преступ-е до достижения совершеннолетия, если, назначив наказ-ие в виде исправит-х работ или лиш-я свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказ-ия.
Ст. 93 УК устанавливает сокращенные сроки, после отбытия кот-ых несов/летн-ий м/б условно-досрочно освобожден от отбывания наказ-ия. Условно-досрочное осво-
бождение от отбывания наказ-ия м/б применено к несов/летн-им, осужденным к исправит-м работам или к лиш-ю свободы, после фактического отбытия:
а) не < одной трети срока наказ-ия, назначенного судом за преступ-е небольшой или средней тяжести:
б) не < половины срока наказ-ия, назначенного судом за тяжкое преступ-е;
в) не < двух третей срока наказ-ия, назначенного судом за особо тяжкое преступ-е.
На несов/летн-их распространяются предусмотренные в ст. 80 УК общие нормы об основании применения условно-досрочного освоб-я (ч. 1 ст. 80), о возложении на условно-досрочно освобожденного опред-ых обязанностей (ч. 2), об обязательном минимальном сроке отбытия наказ-ия (ч. четвертая) и о применении условно-досрочного освоб-я к лицам, ранее условно-досрочно освобождавшимся (п. "в" части третьей), о контроле за поведением условно-досрочно освобожденного (ч. шестая), об отмене условно-досрочного освоб-я иназнач-и наказ-ия в случае соверш-я условно-досрочно освобожденным нового преступ-я в течение неотбытой части наказ-ия (ч. седьмая).
Ст. 94 предусматривает применение к несов/летн-им сокращенных наполовину сроков давности исп-я обвинительного приговора.
Предусмотренные ст.ми 93 и 94 особенности освоб-я от наказ-ия несов/летн-их могут применяться и к лицам, совершившим преступ-е в возрасте от 18 до 20 лет, при наличии оснований, предусмотренных ст. 96 УК.
К несов/летн-им, как и к взрослым прест-икам, могут применяться амнистия и помилование.
Наряду с общими видами освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия в отнош-и несов/летн-их предусмотрены спец-ые виды:
- условное освоб-е от уг.ой ответ-и с назнач-ем принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК);
- освоб-е от наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.ю второй ст. 90 УК (ч. 2 ст. 92 УК);
- освоб-е от наказ-ия с помещением в спец-ое воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несов/летн-их (ч. 2 ст. 92 УК).
Все спец-ые виды освоб-я несов/летн-их от уг.ой ответ-и и наказ-ия связаны с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Предусмотренные уг.ым законом принудительные меры воспитательного воздействия - это не являющиеся уг.ым наказ-ием меры гос-венного принуждения, применяемые к несов/летн-им, совершившим преступ-я небольшой или средней тяжести, с целью их исправления. Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться по общему правилу к лицам, не достигшим совершеннолетия. Нецелесообразно применять эти меры к лицам, хотя и совершившим преступ-е до наступления совершеннолетия, но достигшим его к моменту реш-я вопроса о применении этих мер. Совершеннолетие явл. важным фактом в жизни лица, достигшее совершеннолетия лицо приобретает в полном объеме гражданскую, брачно-семейную и трудовую пр.способность и дееспособность, приобретает избирательные пр. и несет обязанность военной службы. В соотв. со ст.й 60 -К- РФ гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои пр. и обязанности с 18 лет. Поэтому совершеннолетие препятствует применению принудительных мер воспитательного воздействия. В исключительных случаях эти меры могут применяться к психически и социально незрелым лицам в возрасте от 18 до 20 лет в соотв. со ст. 96 УК. =>, при применении принудительных мер воспитательного воздействия суд должен учитывать возраст прест-ика. Не следует назначать принудительные меры лицам, достигшим совершеннолетия, и лицам, близким к его достижению, если цели принудительных мер не могут быть достигнуты до наступления совершеннолетия. В этих случаях целесообразно применять др. способы исправления прест-ика, напр. условное осуждение.
Ст. 90 УК предусматривает следующие виды принудительных мер воспитательного воздействия: а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного гос-венного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несов/летн-его.
В соотв. с ч.ю первой ст. 91 "предупреждение состоит в разъяснении несов/летн-ему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного соверш-я преступ-й,
предусмотренных настоящим Кодексом". Предупреждение имеет важное воспитательное и пр.вое значение. Факт соверш-я преступ-я лицом, в отнош-и кот-ого выносилось предупреждение, может свидетельствовать об устойчивой ценностной дезориентации личности.
В соотв. с ч.ю второй ст. 91 передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированный гос-венный орган обязанности по воспитательному воздействию на несов/летн-его и контролю за его поведением. Необходимо отметить, что в отнош-и родителей и лиц, их заменяющих, предусмотренная обязанность существует и на основании норм брачно-семейного пр.. При применении данной принудительной меры родители лишь ограничиваются в способах выполнения этой обязанности: обязанность родителя конкретизируется, и ему поручается, напр., обеспечить контроль за свободным временем ребенка, не позволять ребенку покидать дом после опред-ого часа и др. В то же время применение этой меры не дает родителям и др. лицам в отнош-и несов/летн-их никаких прав, кот-ых бы они не имели исходя из норм брачно-семейного пр.. Данная мера явл. своеобразным предупреждением родителям и др. лицам о возможности привлечения их ребенка (подопечного) к ответ-и, с тем чтобы побудить их к > активной воспитательной деятельности. Поэтому, хотя закон и не требует согласия родителей в качестве усл-я применения этой меры, применение ее без такого согласия нецелесообразно. В случае, когда родители и др. лица не согласны принять обязанность по надзору либо не способны должным образом выполнить эту обязанность, следует предпочесть специализированный гос-венный орган.
Обязанность загладить причиненный ущерб назначается с учетом имущественного полож-я и трудовых навыков несов/летн-его. Гражданское законодат-во предусматривает имущественное возмещение морального вреда, однако в некот-ых случаях с согласия потерпевшего моральный вред м/б заглажен извинением раскаявшегося нарушителя.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несов/летн-его могут предусматривать запрет посещения опред-ых мест, использование опред-ых форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после опред-ого времени суток, выезд в др. местности без
разреш-я специализированного гос-венного органа. Несовершеннолетнему м/б предъявлено требование возвратиться в общеобразовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного гос-венного органа. В отнош-и несов/летн-его могут быть предъявлены и др. требования, необходимые для его исправления. Требования эти должны быть целесообразными, не должны быть жестокими, причинять вред несов/летн-ему, целью их не м/б унижение достоинства несов/летн-его.
Предусмотренные ст. 90 принудительные меры воспитательного воздействия не делятся на осн-ые и дополнительные. Несовершеннолетнему м/б назначено одновременно несколько мер воспитательного воздействия.
Часть 2 ст. 92 предусматривает возм-ть помещения несов/летн-его в спец-ое воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несов/летн-их. Данная мера также явл. принудительной мерой воспитательного воздействия, однако она отличается от других мер своей особенной строгостью. Мера эта в процессе ее исп-я связана с пр.-ограничениями, > жесткими, чем содержание некот-ых уг.ых наказ-ий. Уг. закон предусматривает в части второй ст. 92 особый порядок и основания применения этой меры. Применение этой меры регламентируется Положением о комиссиях по делам несов/летн-их и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 года "Об осн-ых обязанностях и пр.х инспекций по делам несов/летн-их, приемников-распределителей для несов/летн-их и спец-ых учебно-воспитательных учреждений по предотвращению безнадзорности и пр.нарушений несов/летн-их". В соотв. с этими актами несов/летн-ие, достигшие 14-летнего возраста, помещаются в спец-ые профессионально-технические училища или в лечебно-воспитательные учреждения (в случае, если несов/летн-ий страдает физ-ими или психическими недостатками либо заболеваниями, препятствующими его помещению в спец-ое профессионально-техническое училище: слепота, психическая отсталость и лр : липа. страдающие наркоманией в спец-ые учебно- и лечебно-воспитательные учреждения не направляются), гае они находятся до достижения совершеннолетия. Ст. 92 УК ограничила срок содержания несов/летн-их в этих учреждениях также максимальным сроком наказ-ия, предусмотренного УК за совершенное несов/летн-им преступ-е. Из смысла закона
следует, что максимальным сроком наказ-ия явл. максимальный срок лиш-я свободы. Пребывание в спец-ых воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях м/б прекращено до истечения срока (максимального срока наказ-ия), если по заключению специализированного гос-венного органа, обеспечивающего исправление, несов/летн-ий не нуждается > для своего исправления в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания несов/летн-его в спец-ом учреждении после истечения срока (максимального срока наказ-ия) допускается только в случае необходимости закончить общеобразовательную или профессиональную подготовку. Комиссия по делам несов/летн-их регулярно (не реже одного раза в год) рассматривает вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несов/летн-его в спец-ом учреждении.
Необходимо отметить, что помещение несов/летн-его в спец-ое учреждение и особенно длительное там пребывание усложняют ресоциализацию несов/летн-его; несов/летн-ий утрачивает опыт нормальной жизни на свободе. Кроме того, тяжелое финансовое состояние этих учреждений и отсутствие достаточного количества квалифицированных кадров не позволяют этим учреждениям в полной мере выполнять поставленные перед ними задачи. Поэтому применять эту меру воспитательного воздействия следует, строго руководствуясь законом, лишь в исключительных случаях.
Предусмотренная законом сис-ма принудительных мер воспитательного воздействия создает основу для применения к несов/летн-им освоб-я от уг.ой ответ-и и наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Ст. 90 УК предусматривает норму об условном освоб-и несов/летн-его от уг.ой ответ-и с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Формальным основанием применения этой нормы явл. соверш-е несов/летн-им впервые преступ-я небольшой или средней тяжести. Материальным - возм-ть достижения исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
По общему принципу факт соверш-я лицом преступ-я м/б установлен только вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку в этом случае допускается исключение из общего принципа, необходимо уделить особое внимание
установлению факта соверш-я преступ-я. Данную меру нецелесообразно применять к лицу, не признавшему своей вины в соверш-и преступ-я, при этом следует учитывать, что признание, как и любое другое доказательство, должно оцениваться критически. У несов/летн-его могут быть веские основания для самооговора (желание помочь товарищам, страх перед уг.ым наказ-ием или перед действительным прест-иком). Освоб-е от уг.ой ответ-и несов/летн-его, не совершившего преступ-е, недопустимо.
Возможность исправления несов/летн-его м/б установлена исходя из хар-ра и степени опасности данного конкр-ого преступ-я, личности виновного, усл-й его жизни и воспитания и других обстоят-в дела.
Правовым последствием освоб-я несов/летн-его от уг.ой ответ-и явл. применение к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Освоб-е от уг.ой ответ-и по ст. 90 УК - условное освоб-е. "В случае сис-матического неисп-я несов/летн-им принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного гос-венного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несов/летн-его к уг.ой ответ-и" (ч. четвертая ст.90 УК). Освоб-е от уг.ой ответ-и и применение принудительных мер не прерывают и не приостанавливают течения давности привлечения к уг.ой ответ-и, что необходимо учитывать при отмене принудительных мер.
Из текста закона неясно, что следует понимать под "сис-матическим неисп-ем несов/летн-им принудительной меры". Если придерживаться буквы закона, то 1) "предупреждение" исполняется в момент его вынесения соответствующим гос-венным органом, 2) "передача под надзор", т.е. "возложение на лиц... обязанности", исполняется в момент назнач-я принудительной меры гос-венным органом, 3) "обязанность загладить ущерб" м/б исполнена или не исполнена только 1 раз. но не может не исполняться "сис-матически". =>, "сис-матическое неисп-е" может иметь место лишь в случае "ограничения досуга и установления особых требований". Однако возможно и другое толкование "сис-матического неисп-я принудительной меры" - как неисп-е несов/летн-им обязанности, вытекающей из факта применения этой меры. Поскольку обязанности эти в законе не опре-
делены, у пр.применительного органа появл. возм-ть достаточно произвольной отмены условного освоб-я.
Необходимо отметить, что в случае соверш-я несов/летн-им нового преступ-я условное освоб-е от уг.ой ответ-и отменено быть не может, поскольку не будет иметь место "сис-матическое неисп-е принудительной меры".
Прекращение применения принудительной меры влечет безусловное освоб-е от уг.ой ответ-и. Момент прекращ-я в уг.ом законе не определен. Представляется, что таким моментом следует считать момент вынесения предупреждения или выполнения обязанности загладить ущерб, или прекращ-я применения принудительной меры компетентным органом, или достижения совершеннолетия, кроме случаев применения в порядке исключения принудительных мер к лицам в возрасте от 18 до 20 лет в соотв. со ст. 96 УК.
Часть 1 ст. 90 УК предусматривает норму об освоб-и несов/летн-его от наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.ю второй ст. 90 УК. Освоб-е несов/летн-его от наказ-ия в соотв. со ст. 92 УК - безусловное освоб-е от наказ-ия, оно не м/б отменено иначе, как в уг.о-процессуальном порядке отмены незаконных и необоснованных актов (напр., в случае применения этой нормы к несов/летн-ему, совершившему разбой, изнасилование, участие в массовых беспорядках или другое тяжкое преступ-е).
Формальным основанием применения этой меры явл. 1) соверш-е несов/летн-им преступ-я небольшой или средней тяжести и 2) осуждение его за это преступ-е.
Закон не опред-ет материального основания применения этого вида освоб-я от наказ-ия. Таким основанием явл. возм-ть исправления несов/летн-его без применения к нему уг.ого наказ-ия, а в отнош-и несов/летн-его, осужденного за преступ-е средней тяжести, - без применения наказ-ия, но с помощью принудительных мер, предусмотренных ч.ю второй ст. 92 УК. Освоб-е от наказ-ия следует предпочесть освоб-ю от уг.ой ответ-и в случае, когда суд сочтет, что вынесение обвинительного приговора в отнош-и несов/летн-его необходимо для его исправления. Целесообразно применение этой меры в случае, когда несов/летн-ий или его законный предста-
витель возражают против освоб-я от уг.ой ответ-и по ст. 91 УК, отрицая факт соверш-я преступ-я несов/летн-им. Осознание несов/летн-им прест-ости совершенного им деяния - необходимая предпосылка его исправления. В то же время суду необходимо учитывать, что, если несов/летн-ий вследствие отставания в психическом развитии. не связанного с психическим расстройством, во время соверш-я общ-о опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общ-ую опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уг.ой ответ-и в соотв. с ч.ю третьей ст. 20 УК. В этом случае суд не может освободить несов/летн-его от уг.ой ответ-и или наказ-ия, он должен прекратить уг.ое дело за отсутствием в деянии признаков состава преступ-я и может поставить вопрос о применении воспитательных мер в административном порядке.
Последствием освоб-я несов/летн-его от наказ-ия в соотв. с ч.ю первой ст. 92 явл. применение к нему принудительных мер, предусмотренных ст. 90 (предупреждение, передача под надзор, обязанность загладить ущерб, ограничение досуга и установление особых требований). Применение этих мер не м/б прекращено ввиду "сис-матического неисп-я их несов/летн-им".
Уг. ответ-ь несов/летн-его, освобожденного от наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия, полностью реализуется актом осуждения несов/летн-его и освоб-я его от наказ-ия. В случае соверш-я несов/летн-им нового преступ-я он не м/б наказ- за преступ-е, от наказ-ия за кот-ое он был освобожден с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Совершение лицом преступ-я, от наказ-ия за кот-ое он был освобожден по ст. 92 УК, не влечет судимости несов/летн-его и не может учитываться при назнач-и наказ-ия и при квалификации в случае соверш-я нового преступ-я, однако необходимо учитывать, что факт соверш-я преступ-я после освоб-я от наказ-ия по ст. 92 УК явл. обстоят-вом, характеризующим личность прест-ика, личность же учитывается как при назнач-и наказ-ия, так и при реш-и вопроса о возможности и виде освоб-я лица от уг.ой ответ-и или наказ-ия.
Часть 2 ст. 92 УК предусматривает возм-ть освоб-я лица от наказ-ия с помещением его в спец-ое
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несов/летн-их. Данная мера явл. видом освоб-я от наказ-ия с применением принудительных мер воспитательного воздействия и так же, как и освоб-е от наказ-ия по части первой ст. 92, явл. безусловной мерой и влечет тождественные пр.вые последствия. Особенностями этого вида освоб-я от наказ-ия явл.: особо жесткие пр.ограничения. связанные с помещением несов/летн-его в спец-ое учреждение; особые основания применения этой меры
Формальным основанием применения этой меры явл.; 1) соверш-е несов/летн-им преступ-я средней тяжести, 2) осуждение его за соверш-е этого преступ-я. Недопустимо освоб-е от наказ-ия по части второй ст. 92 лица, совершившего преступ-е небольшой тяжести, тяжкое или особо тяжкое. Освоб-е от наказ-ия по части второй ст. 92 в этом случае должно быть отменено в уг.о-процессу-альном порядке отмены незаконных и необоснованных актов.
Материальным основанием применения этой меры явл. возм-ть достижения целей наказ-ия только путем помещения несов/летн-его в спец-ое учреждение. При реш-и вопроса о применении мер, предусмотренных ч.ю второй ст. 92. следует учитывать как цель исправления несов/летн-его, так и цель предупреждения преступ-й. Так. напр., эта мера м/б применена к несов/летн-ему, изоляция кот-ого необходима ввиду разлагающего влияния его на сверстников, однако исправление кот-ого возможно без применения наказ-ия в виде лиш-я свободы.
В осн-ом данная мера должна применяться к несов/летн-им, исправление кот-ых без ее применения невозможно с учетом хар-ра и степени общ-ой опасности преступ-я, личности виновного и иных обстоят-в, в частности усл-й жизни и воспитания, влияния старших по возрасту и иных лиц, с кот-ыми несов/летн-ий поддерживает отнош-я. Неблагоприятные для исправления усл-я жизни (пренебрежение родителей своими обязанностями по воспитанию несов/летн-его: отсутствие работы, способной удовлетворить необходимые материальные и духовные потребности несов/летн-его по месту его жительства; крайняя нужда в семье, толкающая несов/летн-его на соверш-е преступ-я; разрушение сис-мы образования и непринятие властями по месту жительства необходимых мер по оргпнизации быта молодежи; криминогенная обстановка по месту жительства, на-
личие антисоц-х молодежных группировок и участие в них и др.) не всегда явл. основанием для применения мер, предусмотренных ч.ю второй ст. 92. В некот-ых случаях суд может принять меры по устранению причин и усл-й преступ-я. В необходимых случаях должен ставиться вопрос о лиш-и родительских прав и назнач-и опекуна. В некот-ых случаях усл-я жизни могут быть улучшены в результате деятельности специализированных органов, в некот-ых случаях - родителями несов/летн-его (перемена места жительства и др.). Судам следует учитывать желание и возможности несов/летн-его самостоятельно сменить место жительства, напр., поступив в учебное заведение. Когда это полезно для исправления несов/летн-его, суды не должны препятствовать ему в этом. В то же время, когда исправление несов/летн-его, совершившего преступ-е средней тяжести, невозможно иначе, как путем применения к нему мер, предусмотренных ч.ю второй ст. 92, - суду следует применить эти меры.
Судимость - уг.о-пр.вая характеристика личности прест-ика. Особенности личности несов/летн-его поэтому учитываются в применении этого института. Возраст от 14 до 21 года - это возраст социальной адаптации лица, кот-ая требует от несов/летн-его значительных усилий. С др. стороны, естественные возрастные потребности несов/летн-его достаточно велики, в ряде случаев выше потребностей взрослого человека (потребность самоутверждения, желание существовать в разумном и справедливом обществе, половое влечение и пр.), возможности же реализации потребностей у несов/летн-его весьма ограниченны, что часто приводит несов/летн-его к "бунту против общ-ва" и принятых в обществе порядков и норм, способствует соверш-ю преступ-й. Кроме того, несов/летн-ие ввиду своей психической незрелости не могут отвечать за совершенное преступ-е в равной мере со взрослыми прест-иками. Социализация лица (приобретение профессии и материальной независимости, создание семьи и др.) приводит очень быстро к изм-ю отнош-я молодого человека к обществу, > или < полному принятию соц-х норм. Высокая динамика изм-я личности несов/летн-его и требование справедливого соотнош-я преступ-я и его пр.вых последствий предполагают существование спец-ых норм, регламентирующих судимость несов/летн-их. В соотв. с ч.ю четвертой ст. 18 УК судимости за
преступ-я, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступ-й. Ст. 95 предусматривает сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступ-е до достижения возраста 18 лет: а) 1 год после отбытия лиш-я свободы за преступ-я небольшой или средней тяжести;
б) 3 года после отбытия лиш-я свободы за тяжкое или особо тяжкое преступ-е.
К несов/летн-им применяются предусмотренные ст. 86 УК общие полож-я о судимости (части 1 и шестая ст. 87), полож-я о несудимости лиц, освобожденных от наказ-ия (ч. 2 ст. 86), о погашении судимости в отнош-и лиц, условно осужденных (п. "а" части третьей), и в отнош-и лиц, осужденных к > мягким наказ-иям, чем ограничение свободы (п. "б" части третьей), о погашении судимости при условно-досрочном освоб-и (ч. четвертая) и о снятии судимости (ч. пятая).
Документ
Категория
Уголовное право
Просмотров
1 327
Размер файла
400 Кб
Теги
работа
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа