close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Уголовное право (контрольная работа)

код для вставкиСкачать
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
В соответствии с учебным планом по Особенной части уголовного права слушателями должна быть выполнена контрольная работа, которая состоит их двух задач и одного теоретического вопроса.
Тема контрольной работы выбирается на основании последней цифры номера зачетной книжки. Ноль означает 10 вариант. На обложке контрольной работы указываются: номер варианта работы и зачетной книжки, фамилия,
имя, отчество слушателя, курс, группа, домашний или служебный адрес, телефон (домашний или служебный).
Контрольная работа оценивается "зачтено" или "не зачтено". Слушатели, не получившие зачета по контрольной работе или несвоевременно ее представившие, к экзамену не допускаются. Контрольная работа, содержащая грубые юридические или орфографические ошибки, а также выполненная не самостоятельно, зачету не подлежит и возвращается слушателю. Он должен по указанию преподавателя либо вторично решить тот же вариант (с учетом замечаний рецензента), либо выполнить другой вариант.
Решение задач рекомендуется излагать в письменном виде по следующему плану:
1. Общий вывод о наличии в содеянном состава преступления с точным указанием соответствующего пункта, части, статьи Уголовного кодекса.
2. Краткая общественно-политическая характеристика данного преступления.
3. Подробный анализ состава преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект), который должен базироваться на обстоятельствах, изложенных в условии задачи.
Описывая объект преступления, необходимо указать родовой и непосредственный объекты, т. е. группу общественных отношений и конкретное общественное отношение, против которых направлено данное преступление. Если преступление посягает на несколько объектов, нужно охарактеризовать каждый из них. Если из условия задачи усматривается предмет преступления, то Необходимо описать его признаки.
При исследовании объективной стороны преступления следует указать, какие действия (бездействие) образуют ее, характер преступных последствий и причинную связь между наступившими последствиями и общественно опасным поведением виновного. При наличии факультативных признаков объективной стороны их также необходимо пояснить.
Анализируя субъективную сторону, нужно определить форму вины и ее вид, раскрыть содержание вины применительно к условию задачи, например, при совершении преступления с прямым умыслом надо показать, что конкретно осознавал виновный, что предвидел и чего ждал) Если субъективная сторона характеризуется другими признаками, следует изложить их.
Рассматривая признаки субъекта преступления, необходимо указать возраст, по достижении которого может наступить уголовная ответственность за данное преступление, его вменяемость, а также раскрыть содержание предусмотренных законом признаков специального субъекта.
Если преступление совершено при наличии квалифицирующих признаков, их также следует назвать и раскрыть содержание. Задачи составлены так, что решить их можно только при знании постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР, ссылки на соответствующие пункты которых являются обязательными.
Ответ на теоретический вопрос (задание) должен быть аргументирован, а в необходимых случаях подкреплен ссылками на закон и руководящие постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР.
Ниже предлагаются 10 вариантов контрольных работ.
Вариант 1
Задача 1.
Постнов и Чибисов сговорились приобрести оружие в целях ограбления магазинов и отдельных граждан. Вооружившись бритвами с опасными лезвиями, в два часа ночи они напали на возвращавшегося со службы сержанта милиции Сумарокова. Постнов перерезал бритвой Сумарокову сонную артерию, после чего преступники извлекли из кобуры потерпевшего пистолет с боевыми патронами и скрылись. Утром того же дня Постнов и Чибисов были задержаны. Доставленный в больницу Сумароков, не приходя в сознание, скончался.
Как надлежит квалифицировать содеянное Постновым и Чибисовым)? Задача 2.
Ивановский, взломав запорное устройство, проник ночью в церковь. Из церковной казны им было похищено 18500 р., кроме того, он украл три старинные иконы и позолоченный крест.
Квалифицируйте действия Ивановского. Задание.
Изложите понятие и виды вреда здоровью.
Вариант 2
Задача 1.
Перов, отбывая наказание в колонии за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, систематически уклонялся от работы, занимался вымогательством у осужденных, организовывал картежную игру и т. д. Осужденный Сидоров, ставший на путь исправления, выступил на собрании отряда с критикой недостойною поведения Перова, после чего тот решил убить его. С этой целью он подготовил осужденного Селезнева, отбывавшего наказание за грабеж по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вместе они напали на Сидорова и заранее приготовленными ломиками и металлическим прутом нанесли ему по голове и другим частям тела несколько ударов, причинив тяжкий вред здоровью. Благодаря своевременной медицинской помощи потерпевший остался жив.
Как следует квалифицировать действия Перова и Селезнева?
Задача 2.
Сторож вневедомственной охраны Соломадин вместе со своей знакомой Кошеновой проник в помещение охраняемого им склада и с ее помощью вынес 8 ящиков керамической плитки, сложив последнюю на территории склада. После этого Соломадин был задержан.
Квалифицируйте действия виновных.
Задание.
Дайте понятие должностного лица и опишите его признаки.
Вариант 3
Задача 1.
Краснушкин искусно исправил номер серии лотерейного билета и пытался получить по нему выигрыш.
Квалифицируйте действия Краснушкина.
Задача 2.
Кошкин в нетрезвом виде, выходя из автобуса, из хулиганских побуждений рукой, на которой был надет кастет, разбил стекло автобуса, чем нарушил график движения городского транспорта. Водитель Михеев, намереваясь присечь его действия, вышел из автобуса и попытался его остановить, но Кошкин, продолжая хулиганить, нанес ему удар в грудь кастетом, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Кошкина.
Задание.
По каким признакам разбой отличается от вымогательства? Материалы судебной практики.
Вариант 4
Задача 1.
Спортсмены одной из ведущих хоккейных команд страны, часто выезжая за границу, скупали там в большом количестве молодежные товары и привозили в РФ, где сбывали их гражданам. Как правило, эти вещи они не указывали в таможенных декларациях или прятали их в багаж со спортивным инвентарем.
Квалифицируйте действия данных лиц.
Задача 2.
Тимущенков, проникнув в помещение финской авиакомпании, захватил заложников и потребовал предоставление ему беспрепятственного права выезда за пределы России. Прибывшие сотрудники милиции предложили Тимущенкову освободить заложников и покинуть занятое им помещение. В ответ на это Тимущенков принялся стрелять в работников милиции, однако ни один из его выстрелов не достиг цели.
Квалифицируйте действия Тимущенкова.
Задание.
Дайте общее понятие хищения чужого имущества.
Вариант 5
Задача I.
В безлюдном месте Зотов встретил Лобову. За то, что она на предварительном следствии дала свидетельские показания по делу о совершенном Зотовым хищении и уличила его на очной ставке, он набросился на Лобову, задушил ее, после чего выколол глаза, отрезал груди.
Квалифицируйте действия Зотова.
Задача 2.
Пастухов со двора дома пытался похитить мотоцикл "Урал", принадлежащий Князеву, но из-за неисправности не смог его завести. После того, проникнув в дом Князева, он похитил его имущество на сумму 82 000 р., вышел из дома и за воротами был задержан нарядом милиции с поличным.
Квалифицируйте действия Пастухова.
Задание.
Дайте понятие квалификации преступлений и покажите ее значение для деятельности органов внутренних дел.
Вариант 6
Задача 1.
Суровегин, ранее судимый за разбой, обедая в вокзальном ресторане за одним столом с Малютиной, увидел, как она рассчитываясь с официантом, вместе с деньгами вынула из кошелька жетон на получение багажа в камере хранения и, забыв его на столе, ушла. По этому жетону Суровегин получил из камеры хранения чемодан с ее вещами, но при выходе из помещения вокзала был задержан с поличным работниками милиции в присутствии Малютиной.
Как следует квалифицировать действия Суровегина? Задача 2.
Стоящий на учете по улучшению жилищных условий Николаев, узнав о том, что через Смирнова можно ускорить получение квартиры, передал ему 50 000 р. для вручения должностному лицу местной администрации Корнееву, обещая после получения квартиры дать еще 50 000 р. Смирнов вручил полученные деньги Корнееву. Через три месяца Николаев, сознавая опасность своих действий, отказался от предложенных услуг и потребовал у Смирнова возврата денег. Смирнов сообщил об этом Корнееву, забрал 50 000 рублей и возвратил их Николаеву.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Задание.
Изложите понятие и виды убийства.
Вариант 7
Задача 1.
На почве ссоры Желтов предложил Котову решить спор на "кулаках". Котов, со своей стороны, предложил решать на ножах. Желтов дал согласие. В процессе поединка Желтов получил несколько порезов незначительного характера, а сам нанес Котову проникающее ранение живота с повреждением кишечника. Желтов доставил Котова в больницу, после чего тот заявил о случившемся в милицию.
Как следует квалифицировать действия Желтова? Есть ли состав преступления в действиях Котова?
Задача 2.
Литвинова, проживающая в общежитии, изымала из почтового ящика извещения о почтовых переводах, составляла фиктивные доверенности от указанных в извещениях лиц, получала деньги и присваивала их.
Квалифицируйте действия Литвиновой.
Задание.
Проведите разграничение между кражей и мошенничеством.
Вариант 8
Задача 1.
Зубарев в доме отдыха познакомился с Моргуновой. В один из вечеров он предложил ей покататься на лодке по водохранилищу. Моргунова сперва отказалась, ссылаясь на то, что не умеет плавать, но когда Зубарев заверил ее, что он умело правит лодкой и хорошо плавает, она согласилась. Значительно удалившись от берега, Зубарев попытался вступить в половую связь с Моргуновой, но она оказала решительное сопротивление. Тогда Зубарев стал раскачивать лодку, угрожая перевернуть ее, и, воспользовавшись испугом Моргуновой, совершил с ней половой акт.
Квалифицируйте действия Зубарева.
Задача 2.
Водитель Васин, управляя учебным автобусом с двойным управлением под руководством инспектора Елистратова, стал объезжать стоящий грузовик и, выехав на полосу встречного движения, столкнулся с автомашиной "Волга". В результате водителю "Волги" Кашину причинен тяжкий вред здоровью.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновного. Задание.
Изложите признаки предмета хищения и покажите их юридическое значение.
Вариант 9
Задача 1.
Шаймерденов похитил на автовокзале чемодан, принадлежащий Манабаеву. В чемодане Шаймерденов обнаружил вместе с личными вещами 300 г. гашиша. Он разделил гашиш на несколько частей и продал Марсалимову, Ералину и Дудину. Оставшийся гашиш Шаймерденов употребил сам, угощая им Булгакбаева.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Задача 2.
В отделение милиции обратилась Баулина с заявлением о том, что ее изнасиловал Ганин. Последний не отрицал факта интимной связи с Баулиной и пояснил, что познакомился с ней на дискотеке, пригласил ее к себе домой. Придя в квартиру Ганина, они выпили, Баулина осталась ночевать. Утром Баулина потребовала от Ганина вступления с ней в брак, угрожая в противном случае "посадить за изнасилование".
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Баулиной.
Вариант: Баулина обратилась к родителям Ганина, потребовав либо вступления в брак с Ганиным, либо 5000 долларов, угрожая в случае отказа "посадить сына за изнасилование".
Задание.
Проведите разграничение между тяжким вредом здоровью, повлекшим смерть потерпевшего, и умышленным убийством.
Вариант 10
Задача 1.
Коблев, работавший шофером райветлечебницы, был направлен вместе с работниками милиции Насенковым и Воробьевым на скотный гарантийный пункт. Прибыв в хутор Евсеевский, они вместе употребили спиртные напитки. После этого Коблев пытался на милицейской машине уехать к гарантийному пункту один, но был высажен милиционерами из машины. Добравшись до карантийного пункта пешком, Коблев вошел в юрту и увидел там Насенкова с Воробьевым, прибывших раньше его на машине. В отместку за то, что он был высажен ими из машины, Коблев набросился на них, причинив легкийвред здоровью. Кроме того, нанес удар Насенкову и сломал ему палец, причинив средней тяжести вред здоровью. Квалифицируйте действия Коблева.
Задача 2.
Кривой, Кузнецов и Залкинд, выйдя из ресторана, где они употребляли спиртные напитки, сели в автомашину, принадлежащую Кривому, и поехали кататься по городу. В пути следования по просьбе Кузнецова Кривой передал ему управление автомашиной. Не имея достаточных навыков вождения и находясь в состоянии опьянения, Кузнецов наехал на мачту городского освещения. В результате автомашина опрокинулась, Залкинду был причинен тяжкий вред здоровью, Кривому легкий вред здоровью.
Дайте правовую оценку действиям Кривого и Кузнецова.
Задание.
По каким признакам грабеж отличается от разбоя?
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
677
Размер файла
58 Кб
Теги
право, контрольная, уголовное, работа
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа