close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Уголовный процесс (контрольная работа)

код для вставкиСкачать
"УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС"
ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ для слушателей заочной формы обучения
Вариант 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Суд и судья как участники уголовного судопроизводства.
ЗАДАЧА 1.
В ходе предварительного следствия в отношении Котова, обвиняемого
в совершении побега из исправительной колонии, следователь вызвал для допроса Мохову, у которой скрывался обвиняемый. Узнав причину вызова, Мохова заявила, что отказывается давать свидетельские показания в отношении Котова, т. к. они любят друг друга и собираются пожениться.
Обоснован ли отказ Моховой от дачи свидетельских показаний?
Рассмотрите данную ситуацию в свете принципов уголовного процесса.
ЗАДАЧА 2.
Ранее судимый Котеночкин и несовершеннолетний Струев при помощи лома взломали дверь гаража, принадлежащего Воскобоину, и похитили автомагнитолу, чехлы для сидений автомобиля, инструменты. Автомагнитолу
и чехлы обвиняемые продали у автомагазина, а инструменты следователь изъял в квартире Котеночкина. Воскобоин предъявил гражданский иск с требованием возместить стоимость автомагнитолы и чехлов. Следователь установил, что родители Струева злоупотребляют спиртными напитками, воспитанием сына не занимаются. В колледже, где обучается подросток, его считают благополучным.
Определите предмет и пределы доказывания применительно к данным обстоятельствам.
Вариант 2
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе.
ЗАДАЧА 1.
По уголовному делу Котова, обвиняемого в причинении Мишину тяжкого вреда здоровью, были получены следующие сведения: свидетель Орлов показал, что Котов говорил ему о расправе с Мишиным; сторож дал показания, что видел Котова недалеко от места, где вскоре был обнаружен без сознания Мишин; в сарае у Котова найден ломик, которым по заключению эксперта могли быть причинены повреждения Мишину.
Котов отрицал свою причастность к преступлению, утверждая, что в тот вечер, когда было совершено преступление, он был вместе со своей женой
в гостях у приятеля в соседнем селе. Жена Котова и его приятель дали показания, подтверждающие показания Котова.
Какие виды доказательств имеются в данном уголовном деле?
Оцените собранные по уголовному делу доказательства.
ЗАДАЧА 2.
Петров, освобожденный из мест лишения свободы, совместно со случайно встретившимся ему знакомым Михлиным пытался совершить кражу из квартиры, однако был задержан работниками милиции. Следователем был составлен протокол о задержании подозреваемого, с участием защитника был произведен допрос Петрова в качестве подозреваемого. Однако последний заявил ходатайство о том, что на основании ст. 22 Конституции РФ задержание допускается только по судебному решению и, кроме того, до допроса ему не предоставили возможность общения с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал.
Каким должно быть решение следователя? Обоснуйте решение.
Вариант 3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Предмет и пределы доказывания. Процесс доказывания.
ЗАДАЧА 1.
На российском морском туристическом судне, приписанном к порту г. Новороссийска и совершающем круиз по Средиземному морю, Чертков совершил кражу изделий из золота у Антипова на сумму 20 тыс. рублей. Капитаном судна было возбуждено уголовное дело.
Каким уголовно-процессуальным законом следует руководствоваться
в данной ситуации?
Определите процессуальный статус капитана морского судна и перечислите его полномочия.
ЗАДАЧА 2.
Егерь Матвеев во время обхода участка обнаружил следы лося. Следы вели к усадьбе Носова, ранее замеченного в незаконной охоте. Матвеев вместе с двумя охотниками осмотрел помещения Носова и обнаружил в сарае мясо двух лосей. Носов категорически отказался давать какие-либо объяснения
по этому поводу. Тогда егерь Матвеев с помощью двух охотников изъял мясо
и перевез его в помещение конторы, а Носова запер в одной из комнат, после чего вызвал милицию. Оцените действия Матвеева в свете принципов уголовного процесса.
Вариант 4
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Процессуальное положение следователя в уголовном процессе.
ЗАДАЧА 1.
В отношении Стасова было возбуждено уголовное дело. Он был задержан, а затем к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Позже следователь вынес постановление о привлечении Стасова
в качестве обвиняемого.
С какого момента Стасов приобрел статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного?
Как менялись права Стасова по мере изменения его процессуального положения?
ЗАДАЧА 2.
Потерпевший Сомов представил следователю видеокассету, на которой был запечатлен факт вымогательства у него денег двумя лицами, а также момент передачи денег. Кроме того, им были представлены письменные объяснения жены и тещи, наблюдавших за происходящим. Сомов просил приобщить видеокассету и объяснения к материалам уголовного дела.
Являются ли видеокассета и письменные объяснения доказательствами по уголовному делу? Если да, то каков механизм их приобщения в качестве доказательств?
Вариант 5
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Орган дознания и дознаватель в уголовном процессе. ЗАДАЧА 1.
Группой лиц на территории г. Екатеринбурга было совершено пять квартирных краж - похищено личное имущество граждан на общую сумму 450
тыс. рублей. Один из членов преступной группы - несовершеннолетний в возрасте 16 лет, преступление совершил впервые, прописан в г. Екатеринбурге, живет с родителями, учится в ПТУ; второй - солдат срочной службы, 19 лет, служит в воинской части Екатеринбургского гарнизона; третий - нигде не работает, ранее судим, 25 лет, прописан в Тюменской обл.; четвертый - ранее не судим, работает в коммерческой структуре помощником генерального директора, 24 года, прописан в г. Екатеринбурге; пятый - имеет постоянное место жительства в Тбилиси, не работает, в г. Екатеринбурге проживает без соответствующей регистрации у друзей.
Определите меру пресечения, которую можно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц?
ЗАДАЧА 2.
Гражданин Стельмах, по национальности белорус, был вызван на допрос к следователю в качестве свидетеля. Перед допросом он заявил, что русским языком владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Стельмаху, что он сам долго жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем может перевести его показания. После этого следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан свидетелем и следователем.
На каком языке ведется уголовное судопроизводство?
Допущены ли в данной ситуации нарушения уголовно-процессуальных норм?
Вариант 6
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Защитник в уголовном судопроизводстве и его процессуальное положение.
ЗАДАЧА 1.
При расследовании уголовного дела о вымогательстве работники милиции выявили круг лиц, связанных с подозреваемыми, записали номера их автомашин, засняли на видеопленку несколько встреч подозреваемых с потерпевшими, задержали и доставили к следователю Чиркова, известного как руководителя группы вымогателей. Следователем были допрошены 5 потерпевших и более 20 свидетелей, а Чирков задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. По поручению следователя работники милиции допросили трех свидетелей, а также произвели обыск в квартире Чиркова.
Какие из указанных действий являются уголовно-процессуальными?
ЗАДАЧА 2.
Прокурор района, проверив дело по обвинению Быкова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, дал следователю следующие письменные указания: назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 1 ст. 105 УК РФ, истребовать справку о зарплате потерпевшего, установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и прокурор отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако тот отказался передать дело другому следователю.
Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
Вариант 7
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Принцип состязательности и его реализация в уголовном процессе.
ЗАДАЧА 1.
В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Дубова в хулиганстве (ч. 3 ст. 213 УК РФ). Обвинительное заключение было утверждено прокурором района, а обвинение в суде поддерживал помощник прокурора Санников. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу, что в действиях Дубова нет хулиганских мотивов, и отказался от обвинения. Суд вынес оправдательный приговор. Вправе ли прокурор отказаться от обвинения? Каковы функции прокурора в уголовном процессе?
ЗАДАЧА 2.
Томин был задержан по подозрению в совершении грабежа. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юристом на заводе шампанских вин. Следователь удовлетворил его просьбу.
Правильно ли поступил следователь? Кто может быть допущен в качестве защитника и с какого момента?
Вариант 8
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Юридические свойства доказательств. Классификация доказательств.
ЗАДАЧА 1.
В небольшом городе в течение года было совершено несколько изнасилований и убийств на сексуальной почве. Вскоре по подозрению в совершении этих преступлений был задержан Терехов, учитель средней школы. В местной газете появилось интервью начальника ГОВД. Он сообщил
о раскрытии всех указанных преступлений, назвал Терехова виновным в их совершении, успокоил население и заверил, что преступник понесет заслуженное наказание.
Соответствуют ли высказывания начальника ГОВД принципам уголовного процесса?
ЗАДАЧА 2.
Участковому инспектору была поручена проверка заявления об угоне велосипеда. Собрав достаточное количество данных для возбуждения уголовного дела, участковый инспектор вынес постановление о возбуждении уголовного дела, принял его к производству и приступил к предварительному расследованию.
Правомерны ли действия участкового инспектора?
Вариант 9
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Принцип неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых и иных сообщений.
ЗАДАЧА 1.
Во время рейда по наркопритонам оперуполномоченный ОУР и участковый инспектор задержали с наркотиками Панькова. Доставив его в РУВД, оперуполномоченный ОУР провел освидетельствование, составил протокол задержания Панькова, после чего передал материалы следователю для возбуждения уголовного дела.
Соблюдены ли условия применения мер уголовно-процессуального принуждения?
ЗАДАЧА 2.
Коробов был доставлен в больницу с ранением, проникающим в брюшную полость, от которого, несмотря на оказанную медицинскую помощь, умер. Перед смертью в палате он рассказал врачу, кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранение. Больной Жарков, у которого был магнитофон, записал рассказ Коробова на магнитную ленту и затем передал ее следователю. Имеет ли в этом случае магнитная лента доказательственное значение по уголовному делу?
Вариант 10
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Заключение эксперта и заключение специалиста как доказательства по уголовному делу.
ЗАДАЧА 1. Журналист Никонов, узнав о том, что Маслов, директор торгового муниципального предприятия, берет взятки и злоупотребляет служебным положением, предпринял собственное журналистское расследование. Он вел наблюдение за Масловым, пользуясь личным автотранспортом, сделал ксерокопии некоторых документов, а затем опубликовал в газете статью, в которой обвинил Маслова в совершении перечисленных преступлений.
Рассмотрите данную ситуацию в свете принципов уголовного процесса.
ЗАДАЧА 2.
Следователь истребовал с места работы заведующего складом Немоляева, обвинявшегося в присвоении имущества, накладные на получения товаров
за последние два месяца, рабочую тетрадь о движении товара, справку о состоянии охраны склада, а также характеристику на Немоляева.
Определите, к какому виду доказательств относятся полученные документы? 
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
1 263
Размер файла
52 Кб
Теги
уголовный, процесс, контрольная, работа
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа