close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Курсовая работа по Уголовному процессу

код для вставкиСкачать
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования "Уральский юридический институт
Министерства внутренних дел Российской Федерации"
Кафедра уголовного процесса
ОДОБРЕНА
Ученым советом
УрЮИ МВД России
"21" июля 2011 года
(протокол № 7)
УТВЕРЖДАЮ
Начальник УрЮИ МВД России
генерал-майор милиции
________________А. И. Гук
"___"___________ 2011 г.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Рабочая учебная программа по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность
Екатеринбург
2011
Уголовный процесс: Рабочая учебная программа по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2011. - с.
Составитель: И.А. Ретюнских, кандидат юридических наук, зам.начальника кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России, подполковник милиции
Рецензенты: А.В. Чаглин, начальник 2 отдела следственной службы Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Свердловской области, полковник полиции
Н.А. Жиляева, зам.начальника кафедры криминалистики УрЮИ МВД России, к.ю.н., подполковник милиции
Рабочая учебная программа по дисциплине "Уголовный процесс" определяет содержание и структуру курса и предназначена для обучающихся в Уральском юридическом институте МВД России по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность.
Протокол заседания кафедры №6 от "23" июня 2011 г.
Протокол заседания методического совета № 7от "12"июля 2011 г.
УрЮИ МВД России, 2011 ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Рабочая программа дисциплины "Уголовный процесс" составлена в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования второго поколения по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность и определяет содержание и структуру дисциплины.
Цель дисциплины - формирование у курсантов и слушателей комплекса теоретических знаний, необходимых для профессионального применения уголовно-процессуального закона в борьбе с преступностью, привитие им практических умений и навыков, необходимых для профессиональной юридической деятельности в правоохранительных органах. Для достижения данной цели предусматривается решение следующих основных задач: - уяснение обучающимися положений теории уголовного процесса, сущности уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда;
- формирование устойчивых навыков и умений применения уголовно-процессуального законодательства в деле раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
- формирование у курсантов и слушателей умения эффективно бороться со всеми видами преступности при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, действующих федеральных законов и международно-правовых норм;
- выработка умений и навыков принятия процессуальных решений,
а также подготовки процессуальных документов.
Учебная дисциплина "Уголовный процесс" относится к одной из фундаментальных, профильных дисциплин, изучаемых в юридическом вузе. Дисциплина базируется на положениях Конституции РФ, новом уголовно-процессуальном законодательстве, нормативно-правовых актах иных отраслей российского права, а также на ратифицированных Россией международно-правовых договорах и соглашениях.
Дисциплина "Уголовный процесс" включает в себя две части: Общую
и Особенную.
Общая часть состоит из 8 тем, которые раскрывают своим содержанием основные положения теории уголовного процесса: понятие, назначение
и система уголовного процесса, процессуальная форма, функции и гарантии, принципы уголовного процесса, участники уголовного судопроизводства, уголовное преследование, процессуальные акты, сроки и процессуальные издержки, меры уголовно-процессуального принуждения, основы доказательства и доказывания.
Особенная часть включает в себя темы, разъясняющие процессуальный порядок производства на различных стадиях уголовного процесса - от возбуждения уголовного дела до судебного производства, особые судебные производства, реабилитацию, ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве.
Содержание дисциплины обусловлено современным научным подходом к изучению уголовного процесса, а также авторской позицией коллектива кафедры по проблемам уголовного судопроизводства. Изучение дисциплины осуществляется в форме лекционных, семинарских и практических занятий. На семинарских занятиях курсанты должны обсуждать и обмениваться мнения по основным вопросам изучаемой темы. В ходе практических занятий курсантами должны приобретаться навыки и практические умения в ходе решения практических задач и ситуаций, что позволит закрепить полученные на лекции теоретические знания.
Важную роль в усвоении предмета имеет самостоятельная работа курсантов и слушателей, что предусмотрено тематическим планом. Приобретение навыков самостоятельной работы поможет курсантам в их профессиональной деятельности. Они должны уметь самостоятельно анализировать законы, ведомственные нормативные акты и литературу, обобщать теорию и практику уголовного судопроизводства.
В соответствии с рабочими учебными планами на изучение дисциплины "Уголовный процесс" отводится следующее количество часов:
- по очной форме обучения: всего учебных часов - 400, часов аудиторных занятий - 210, часов на самостоятельную работу - 190;
- по заочной форме обучения (набор 2008 г.): всего учебных часов - 40, часов аудиторных занятий - 56, часов на самостоятельную работу - 344;
- по заочной форме обучения (набор 2009 г.): всего учебных часов - 400, часов аудиторных занятий - 56, часов на самостоятельную работу - 344;
- по сокращенной форме обучения (набор 2009 г.): всего учебных часов - 190, часов аудиторных занятий - 26, часов на самостоятельную работу - 164, переаттестовано - 210.
В рамках изучения дисциплины обучаемые должны выполнить следующие письменные работы:
- по очной форме обучения: в 6 семестре - курсовую работу; - по заочной форме обучения: на четвертом году обучения - курсовую работу (набор 2008 г.), на третьем году обучения - контрольную работу (набор 2009 г.);
- по сокращенной форме обучения (набор 2009г.): на втором году обучения - контрольную работу и на третьем - курсовую работу.
Обучение по дисциплине "Уголовный процесс" завершается сдачей обучающимися зачета в 4 семестре и экзамена в 5 и 6 семестрах по очной форме обучения; по заочной форме обучения зачета на 3 году обучения (набор 2009 г.) и экзамена на 4 году обучения (набор 2008г.); по сокращенной форме обучения (набор 2009г.) на втором году обучения - зачет и на третьем - экзамен. Следует отметить, что для дисциплины "Уголовный процесс" предусмотрена государственная итоговая аттестация.
В результате изучения данной дисциплины выпускник должен:
- иметь представление о предпосылках и социальной обусловленности уголовно-процессуальной деятельности в современный период, ее нормативной основе, процессуальной форме, функциях и уголовно-процессуальных гарантиях, об объектах реализации процессуальных норм, порядке производства в отношении отдельных категорий лиц и на отдельных стадиях уголовного судопроизводства;
- знать основные понятия уголовного процесса, принципы, правовое положение участников уголовного судопроизводства, основания и порядок применения мер уголовно-процессуального принуждения, предмет, пределы и процесс доказывания по уголовному делу, основания и порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела, производство предварительного расследования;
- уметь толковать и применять уголовно-процессуальное законодательство и другие нормативные правовые акты; обеспечивать соблюдение законодательства в области прав и свобод личности, а также в деятельности государственных органов и юридических лиц; юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства; принимать процессуальные решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом; вскрывать и устанавливать факты правонарушений, определять меры ответственности и наказания виновных, предпринимать необходимые меры к восстановлению нарушенных прав; систематически повышать свой профессиональный уровень; правильно и доходчиво излагать свои суждения перед аудиторией; изучать законодательство и практику его применения, ориентироваться в специальной литературе;
- обладать навыками: риторики; логического мышления при сборе, проверке и оценке доказательств; процессуального и психологического взаимодействия с участниками в процессе уголовного судопроизводства; составления процессуальных документов.
Общий перечень тем
№Наименование частей и темОБЩАЯ ЧАСТЬ1Понятие, назначение и система уголовного процесса России 2Нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности3Процессуальная форма, функции и гарантии4Принципы уголовного судопроизводства5Участники уголовного судопроизводства6Процессуальные акты, сроки и судебные издержки7Меры процессуального принуждения8Доказательства и доказываниеОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ9Стадия возбуждения уголовного дела10Стадия предварительного расследования11Задержание в уголовно-процессуальной деятельности12Следственные действия13Привлечение лица в качестве обвиняемого14Меры пресечения15Приостановление и возобновление предварительного расследования16Окончание предварительного расследования17Гражданский иск в уголовном деле18Общая характеристика судебных стадий уголовного процесса19Особые производства в уголовном процессе20Реабилитация21Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Содержание дисциплины
Тема 1. Понятие, назначение и система уголовного процесса России
Понятие уголовного процесса, его соотношение с понятиями "уголовное судопроизводство", "судопроизводство", "правосудие", "правосудие по уголовным делам". Понятие и социальная обусловленность уголовно-процессуальной деятельности.
Уголовный процесс как вид государственной деятельности. Свойства уголовно-процессуальной деятельности. Уголовный процесс как право. Взаимосвязь уголовно-процессуального права с уголовным правом и иными смежными отраслями права.
Уголовный процесс как наука. Ее содержание, структура и соотношение
с другими смежными юридическими науками.
Уголовный процесс как учебная дисциплина. Ее структура, место и значение в учебном процессе.
Понятие, значение и система процессуальных действий. Понятие и свойства стадий уголовного процесса. Система стадий уголовного процесса Российской Федерации. Особые уголовно-процессуальные производства. Назначение уголовного судопроизводства.
Тема 2. Нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности
Понятие уголовно-процессуального права как отрасли права Российской Федерации. Предмет и метод уголовно-процессуального права. Понятие и виды общественных отношений, регламентируемых уголовно-процессуальным правом. Понятие уголовно-процессуальной нормы, ее структура и виды. Гипотеза и диспозиция уголовно-процессуальной нормы. Особенности санкций.
Понятие источников уголовно-процессуального права. Закон - основной источник уголовно-процессуального права. Виды источников уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальный кодекс, его структура. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Иные законы, составляющие нормативную основу уголовно-процессу-альной деятельности: федеральные, федеральные конституционные.
Конституция Российской Федерации в развитии и совершенствовании уголовно-процессуального законодательства. Общепризнанные нормы международного права и международные договоры Российской Федерации по вопросам уголовного судопроизводства.
Значение постановлений (определений) Конституционного Суда РФ, постановлений (определений) Пленума Верховного Суда РФ, ведомственных нормативных актов для правильного применения уголовно-процессуального закона.
Тема 3. Процессуальная форма, функции и гарантии
Понятие, задачи и значение процессуальной формы в уголовном судопроизводстве. Соотношение формы и содержания как философских категорий
в уголовном процессе. Исторический аспект развития уголовно-процессуальной формы в России и в других странах. Юридические последствия нарушения процессуальной формы.
Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы. Тенденции развития уголовно-процессуальной формы в современном уголовном процессе Российской Федерации. Производства с упрощением и усложнением формы.
Понятие процессуальной функции, ее сущность и значение. Виды уголовно-процессуальных функций. Соотношение функций обвинения, защиты
и разрешения уголовного дела. Идея разделения функций как главное условие состязательности.
Понятие и значение уголовно-процессуальных гарантий. Гарантии судопроизводства и гарантии прав личности. Проблема равновесия процессуальных гарантий - обеспечение эффективной деятельности органов уголовного судопроизводства и гарантированности прав и свобод гражданина.
Тема 4. Принципы уголовного судопроизводства
Понятие и система принципов уголовного судопроизводства. Конституционные и специальные принципы.
Принцип законности. Обязательность точного соблюдения и исполнения законов участниками уголовного судопроизводства.
Принцип публичности. Особенности возбуждения и прекращения дел частного, частно-публичного и публичного обвинения.
Принцип состязательности и равноправия сторон. Понятие уголовно-процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Принцип осуществления правосудия только судом. Суд как единственный орган, уполномоченный рассматривать и разрешать уголовные дела. Формы правосудия. Рассмотрение и разрешение уголовных дел коллегиально и единолично судьей.
Принцип неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Меры уголовно-процессуального принуждения как исключительные средства, ограничивающие право на неприкосновенность личности, жилища и частной жизни.
Принцип национального языка уголовного судопроизводства.
Презумпция невиновности. Основные положения данного принципа
и правила, вытекающие из него.
Принцип обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту. Соотношение права на защиту и конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. Направления осуществления защиты как процессуальной деятельности. Право на защитника как одно из средств защиты. Момент вступления защитника в уголовное дело. Обязательное участие защитника.
Принцип свободы оценки доказательств. Понятие внутреннего убеждения следователя, судьи.
Принцип уважения чести и достоинства личности.
Право на обжалование процессуальных действий и решений. Процессуальный порядок обжалования действий и решений следователя и дознавателя на стадии предварительного расследования в суд, а также действий и решений прокурора - вышестоящему прокурору. Процессуальный порядок обжалования решений суда первой, второй и надзорной инстанций. Тема 5. Участники уголовного судопроизводства
Понятие "участники уголовного судопроизводства". Система участников уголовного процесса.
Суд и судья как органы правосудия. Суд I, II и надзорной инстанций. Состав суда. Полномочия судьи в досудебном производстве. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Прокурор, его полномочия в досудебном производстве. Правовой статус следователя, его процессуальная независимость, взаимоотношения с прокурором и руководителем следственного органа. Орган дознания, его полномочия в уголовном процессе. Процессуальный статус дознавателя, его взаимоотношения с прокурором и начальником подразделения дознания. Правовой статус потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца в уголовном процессе. Понятие представителя в уголовном процессе. Его процессуальное положение. Представительство по закону и по договору.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Правовой статус подозреваемого и обвиняемого как лица, подвергаемого уголовному преследованию. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. Защитник, его полномочия. Момент вступления защитника в уголовное дело. Обязательное участие защитника на предварительном расследовании и в суде. Приглашение, назначение, замена защитника. Отказ от защиты и от защитника. Процессуальное положение иных участников уголовного судопроизводства. Понятие свидетеля в уголовном процессе, его процессуальное положение. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей. Эксперт и специалист: различие в правовом статусе. Процессуальное положение понятого. Категории лиц, которые не могут участвовать в качестве понятых по уголовному делу. Права и обязанности переводчика, порядок приглашения, разъяснения прав и обязанностей.
Тема 6. Процессуальные акты, сроки и судебные издержки
Понятие процессуального акта как единства действия и документа.
Понятие, значение и виды уголовно-процессуальных документов. Содержание и форма процессуальных решений. Протоколы процессуальных действий: их виды, форма и содержание.
Процессуальные сроки: понятие, значение, виды, порядок исчисления. Порядок исчисления срока в часах, сутках, месяцах и годах. Особенности исчисления процессуальных сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре. Обязанность соблюдения процессуальных сроков. Порядок продления сроков. Восстановление пропущенного срока. Процессуальные издержки, их понятие и виды. Порядок и размеры их возмещения.
Тема 7. Меры процессуального принуждения
Понятие, цели и значение мер принуждения в уголовном процессе. Проблема целесообразности применения мер процессуального принуждения
и ограничения прав интересов участников процесса.
Система мер уголовно-процессуального принуждения. Задержание в уголовно-процессуальной деятельности. Меры пресечения, их особенности, отличие от иных мер принуждения. Виды, основания и особенности применения иных мер принуждения: обязательства о явке, привода, временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество, ценные бумаги, денежного взыскания. Условия и основания применения мер принуждения в уголовном процессе. Тема 8. Доказательства и доказывание
Познавательная деятельность и доказательственное право в уголовном процессе. Доказательственное право в системе уголовно-процессуального права.
Методологические основы уголовно-процессуального познания. Гносеологическая характеристика уголовно-процессуальной деятельности. Факт, информация, знание в структуре уголовно-процессуального познания. Юридические свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность, достаточность.
Классификация доказательств: по характеру объектоносителя, по механизму формирования, по отношению к обвинению, по степени к доказываемому факту. Особенности использования косвенных доказательств. Практическое значение классификации доказательств.
Понятие обстоятельств уголовного дела, виды обстоятельств. Предмет
и пределы уголовно-процессуального доказывания, их соотношение. Достаточность доказательств.
Понятие и структура процесса доказывания. Понятие и значение собирания и проверки доказательств, способы собирания и проверки доказательств. Применение научно-технических средств для собирания и проверки доказательств.
Понятие и значение оценки доказательств. Роль внутреннего убеждения суда, прокуратуры, следователя и дознавателя в оценке доказательств.
Использование в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Тема 9. Стадия возбуждения уголовного дела
Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела: задачи, субъекты, порядок, итоговые акты. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Поводы к возбуждению уголовного дела. Порядок оформления заявлений
и сообщений о преступлениях. Особенности повода к возбуждению дел частного и частно-публичного обвинения. Явка с повинной. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Значение постановления прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Понятие оснований возбуждения уголовного дела.
Характеристика процессуально-познавательной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела: задачи, способы, порядок, сроки. Виды проверочных действий. Органы и должностные лица, компетентные решать вопрос о возбуждении уголовного дела. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела. Содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела.
Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
Отказ в возбуждении уголовного дела: условия, основания, порядок. Содержание и форма постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела.
Передача заявлений и сообщений по подследственности или подсудности.
Надзор прокурора за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела. Тема 10. Стадия предварительного расследования
Общая характеристика стадии предварительного расследования: задачи, субъекты, порядок, итоговые решения. Понятие и значение стадии предварительного расследования.
Понятие, значение и система общих условий предварительного расследования. Подследственность и ее виды. Место производства предварительного расследования. Условия начала и окончания предварительного расследования. Сроки предварительного следствия и дознания и порядок их продления. Соединение и выделение уголовных дел. Обязательность рассмотрения и удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. Недопустимость разглашения данных предварительного следствия. Участие специалиста, переводчика, понятых. Производство неотложных следственных действий. Формы предварительного расследования: предварительное следствие
и дознание.
Общая характеристика предварительного следствия: субъекты, его осуществляющие, задачи, сроки, процессуальный порядок и итоговые решения.
Общая характеристика дознания как формы предварительного расследования: субъекты, его осуществляющие, задачи, сроки, особенности процессуального порядка и итоговые решения.
Тема 11. Задержание в уголовно-процессуальной деятельности
Понятие задержания по подозрению в совершении преступления. Отличие процессуального задержания от административного, а также фактического задержания.
Условия, основания и мотивы задержания подозреваемого. Процессуальный порядок и сроки задержания подозреваемого. Уведомление надлежащих субъектов о задержании. Личный обыск подозреваемого. Основания и процессуальный порядок освобождения подозреваемого. Тема 12. Следственные действия
Понятие, виды и система следственных действий, их значение в процессе доказывания.
Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Протокол следственного действия.
Осмотр: понятие, признаки и задачи. Виды осмотра и их процессуальное закрепление. Отличие осмотра места происшествия от осмотра местности. Процессуальное оформление осмотра трупа. Эксгумация трупа.
Особенности осмотра жилища, иного помещения, предметов и документов.
Процессуальный порядок производства осмотра и лица, в нем участвующие. Освидетельствование. Понятие, цели и основания освидетельствования. Понятия "особые приметы" и "следы преступления".
Отличие процессуального освидетельствования от судебно-медицинского. Лица, участвующие в освидетельствовании. Порядок производства и процессуальное оформление освидетельствования.
Допрос. Понятие, задачи, виды допроса. Допрос свидетеля и потерпевшего, порядок их вызова. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля. Особенности вызова несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего.
Процессуальный порядок привода свидетеля и потерпевшего. Порядок производства и процессуальное оформление допроса. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего. Участие законного представителя, педагога при допросе несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего.
Правила применения видео- и звукозаписи на допросе. Приложения
к протоколу допроса свидетеля и потерпевшего. Правила подписания протокола допроса.
Очная ставка. Понятие очной ставки. Задачи и условия проведения очной ставки. Понятие "существенные противоречия".
Участники проведения очной ставки. Процессуальный порядок проведения и процессуальной оформление очной ставки. Способы составления протокола очной ставки.
Предъявление для опознания. Понятие и сущность предъявления для опознания. Случаи, исключающие производство следственного действия предъявления для опознания. Условия предъявления для опознания. Виды опознания.
Процессуальный порядок предъявления для опознания. Особенности производства опознания по фотографии. Особенности опознания предметов. Особенности опознания трупа. Процессуальное оформление предъявления для опознания. Особенности процессуального оформления протокола опознания
по фотографии. Обыск. Понятие, цели и виды обыска. Основания для производства обыска. Лица, участвующие при производстве обыска. Процессуальный порядок производства обыска. Случаи, допускающие производство обыска без судебного решения.
Понятие личного обыска и его процессуальное проведение. Процессуальное оформление обыска. Обязательное вручение копии протокола обыска.
Выемка. Понятие выемки, ее отличие от обыска. Виды выемки. Основания производства выемки. Лица, участвующие при производстве выемки. Особенности процессуального порядка выемки в жилище. Особенности выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Особенности выемки документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. Процессуальное оформление выемки. Обязательность вручения копии протокола выемки.
Следственный эксперимент. Понятие и цели следственного эксперимента. Условия проведения следственного эксперимента, его виды. Лица, участвующие в производстве следственного эксперимента.
Процессуальный порядок производства следственного эксперимента. Применение видеозаписи. Процессуальное оформление следственного эксперимента. Приложения к протоколу следственного эксперимента.
Производство судебной экспертизы. Понятие и сущность следственного действия производства судебной экспертизы, основания для ее назначения. Этапы производства экспертизы. Права обвиняемого и его защитника
при назначении экспертизы.
Порядок помещения лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.
Обязательное назначение судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы в экспертном учреждении. Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы вне экспертного учреждения.
Особенности назначения дополнительной, повторной, комиссионной, комплексной экспертизы. Содержание и форма постановления о назначении экспертизы. Допрос эксперта.
Получение образцов для сравнительного исследования. Понятие и сущность следственного действия получения образцов для сравнительного исследования, его вспомогательный характер. Лица, у которых возможно получение образцов для сравнительного исследования, и лица, участвующие
в данном следственном действии. Условия производства получения образцов для сравнительного исследования. Процессуальное оформление следственного действия получения образцов для сравнительного исследования.
Проверка показаний на месте. Понятие проверки показаний на месте и ее нормативное закрепление. Отличие осмотра от проверки показаний на месте, следственного эксперимента и допроса. Задачи и основания производства проверки показаний на месте. Лица, участвующие в данном следственном действии. Процессуальный порядок проведения проверки показаний на месте. Правила применения видео- и звукозаписи.
Процессуальное оформление проверки показаний на месте. Приложения
к протоколу следственного действия.
Контроль и запись переговоров. Понятие, задачи следственного действия контроля и записи телефонных переговоров, их нормативное закрепление. Отличие контроля и записи переговоров как следственного действия от оперативного прослушивания телефонных и иных переговоров. Процессуальный порядок получения разрешения на производство контроля и записи переговоров. Лица, переговоры которых допускается прослушивать, и лица, осуществляющие контроль и запись переговоров. Процессуальный порядок получения информации, анализ информации, сроки прослушивания телефонных и иных переговоров. Порядок передачи следователю полученной информации. Процессуальное оформление следственного действия контроля и записи переговоров следователем.
Тема 13. Привлечение лица в качестве обвиняемого
Понятие, основание и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Содержание и форма постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Разъяснение обвиняемому его прав. Участие защитника при предъявлении обвинения. Объявление постановления и разъяснение сущности предъявленного обвинения. Процессуальный порядок допроса обвиняемого и его процессуальное оформление.
Понятие и сущность изменения обвинения. Основания и процессуальный порядок изменения и дополнения обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.
Тема 14.Меры пресечения
Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Меры пресечения: понятие, значение и виды. Общие и специальные меры пресечения.
Основания, условия и порядок применения мер пресечения в стадии предварительного расследования. Лица, в отношении которых могут быть избраны меры пресечения. Обстоятельства, учитываемые при выборе меры пресечения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Личное поручительство. Наблюдение командования воинской части. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым. Домашний арест. Залог. Заключение под стражу как мера пресечения: основания, условия и процессуальный порядок избрания, сроки и порядок их продления. Особенности избрания меры пресечения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних. Основания и порядок отмены или изменения меры пресечения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому.
Тема 15. Приостановление и возобновление предварительного расследования
Понятие приостановления предварительного расследования.
Условия приостановления предварительного расследования. Последствия невыполнения условий приостановления.
Основания и сроки приостановления предварительного расследования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Условия и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования при неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также в случае неустановления места нахождения подозреваемого или обвиняемого.
Условия и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования в случае временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого, а также в связи с отсутствием реальной возможности его участия в уголовном деле, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно.
Розыск подозреваемого, обвиняемого, процессуальный порядок и процессуальное оформление решения об объявлении лица в розыск.
Необходимые меры к установлению лица, подлежащего привлечению
в качестве обвиняемого.
Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного расследования. Установление срока предварительного расследования по возобновленному уголовному делу.
Тема 16. Окончание предварительного расследования
Понятие, содержание и формы окончания предварительного расследования. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения. Процессуальный порядок ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела. Особенности ознакомления несовершеннолетнего потерпевшего с материалами уголовного дела. Процессуальное оформление ознакомления
с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Участие защитника при окончании предварительного расследования. Особенности ознакомления несовершеннолетнего обвиняемого с материалами уголовного дела. Особенности ознакомления с материалами уголовного дела нескольких обвиняемых.
Протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Разрешение ходатайства.
Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
Понятие и значение обвинительного заключения. Его содержание и форма. Приложения к обвинительному заключению.
Основания и порядок окончания дознания с обвинительным актом. Форма и содержание обвинительного акта. Порядок ознакомления потерпевшего, его представителя, обвиняемого, его защитника с обвинительным актом
и материалами уголовного дела. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.
Понятие и виды прекращения уголовного дела. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям. Процессуальное оформление принятого решения.
Обжалование постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Тема 17. Гражданский иск в уголовном деле
Понятие, природа и предмет гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Предъявление гражданского иска в уголовном деле. Фактическое
и юридическое основание для гражданского иска в уголовном деле. Процессуальный статус гражданского истца и ответчика. Представители гражданского истца и гражданского ответчика. Бремя доказывания гражданского иска в уголовном деле. Решения, принимаемые судом по гражданскому иску. Обеспечение гражданского иска в уголовном деле.
Понятие вреда, причиненного незаконными действиями органов расследования, прокуратуры и суда.
Тема 18. Общая характеристика судебных стадий уголовного процесса
Понятие, значение и задачи стадии подготовки к судебному заседанию. Вопросы, разрешаемые судьей на стадии подготовки к судебному заседанию. Субъекты, участвующие в данной стадии уголовного процесса. Сроки назначения судебного заседания.
Виды постановлений, выносимых в стадии подготовки к судебному заседанию. Сроки рассмотрения дела в судебном заседании.
Основания и порядок проведения предварительного слушания.
Порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств, как недопустимых. Виды решений, принимаемых судьей по окончании предварительного слушания. Общие условия судебного разбирательства. Сущность и значение стадии судебного разбирательства. Гласность, непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда. Суд и иные участники судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства. Протокол судебного заседания. Замечания по протоколу и порядок их рассмотрения. Решения, принимаемые судом во время судебного разбирательства. Регламент судебного заседания, процессуальные документы, составляемые во время судебного разбирательства.
Порядок судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного разбирательства. Судебное следствие. Порядок исследования доказательств. Содержание и порядок прений сторон. Основания и порядок возобновления судебного следствия. Последнее слово подсудимого. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора. Постановление и провозглашение приговора.
Понятие, значение и свойства приговора. Вопросы, разрешаемые судом
при постановлении приговора. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении дела. Виды приговоров. Содержание обвинительного и оправдательного приговора. Провозглашение приговора и последующие действия суда. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Производство в суде второй инстанции. Задачи и предпосылки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Субъекты, имеющие право принести жалобу или представление на решение суда первой инстанции. Суды, рассматривающие жалобу или представление в апелляционной инстанции. Лица, участвующие в суде апелляционной инстанции. Процессуальный порядок принесения жалоб (представлений) и порядок их рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Процессуальные сроки принесения жалобы (представления) и рассмотрения дела в суде. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Основания изменения или отмены приговора судом апелляционной инстанции.
Сущность и значение кассационного производства. Задачи кассационного производства. Субъекты, правомочные принести жалобу или представление на решение суда первой инстанции. Суды, рассматривающие жалобу или представление в кассационной инстанции. Лица, участвующие в суде кассационной инстанции.
Порядок принесения кассационных жалоб и представлений на приговоры и иные решения, не вступившие в законную силу. Сроки обжалования приговоров, порядок восстановления срока обжалования. Рассмотрение дела в кассационном производстве. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Кассационное определение, его содержание. Пределы рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции. Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора. Сроки и порядок вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора. Основания отсрочки исполнения приговора. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Рассмотрение ходатайства
о снятии судимости. Прокурорский надзор за соблюдением законов в стадии исполнения приговора.
Сущность и значение производства в надзорной инстанции как стадии уголовного процесса. Задачи надзорного производства. Субъекты, имеющие право принести жалобу или представление на решение судов первой и второй инстанции. Суды, рассматривающие надзорные жалобы или представления. Лица, участвующие в суде надзорной инстанции.
Порядок принесения надзорных жалоб и представлений на приговоры
и иные решения, вступившие в законную силу. Сроки обжалования приговоров и иных решений, вступивших в законную силу, с целью ухудшения положения осужденного. Сроки и порядок рассмотрения надзорных жалоб или представлений одним из судей суда надзорной инстанции. Виды предварительных судебных решений суда надзорной инстанции. Срок и процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции после принятия предварительного решения. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции по окончании производства в суде надзорной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения в надзорном порядке. Пределы рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Внесение повторных надзорных жалоб и представлений. Сущность, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основания возобновления производства. Понятие новых обстоятельств и вновь открывшихся обстоятельств. Лица, правомочные сообщить о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, и субъекты уголовного процесса, правомочные возобновить производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Суды, рассматривающие уголовное дело в данном производстве. Лица, участвующие в судебном заседании при рассмотрении указанных обстоятельств. Сроки возобновления производства. Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и их расследование. Решения, принимаемые прокурором по окончании проверки или расследования. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела судом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Определения и постановления суда, рассматривавшего дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Производство по уголовному делу после отмены судебных решений.
Тема 19. Особые производства в уголовном процессе
Особые судебные производства: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, производство у мирового судьи и производство в суде присяжных.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства
об особом порядке принятия судебного решения. Особенности рассмотрения дела в суде и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Пределы обжалования приговора.
Производство у мирового судьи. Подсудность уголовных дел мировому судье. Процессуальный порядок и сроки принятия заявления, назначения судебного заседания и рассмотрения дел частного обвинения мировым судьей. Особенности судебного следствия по делам частного обвинения. Виды решений, принимаемых судом по делам частного обвинения. Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. Сроки и процессуальный порядок обжалования и опротестования приговора или постановления мирового судьи. Производство в суде присяжных. Подсудность уголовных дел суду присяжных. Особенности производства в суде присяжных. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей, права и обязанности последних. Порядок отбора и формирование коллегии присяжных заседателей, их отвод и замена. Старшина присяжных заседателей. Принятие присяги присяжными заседателями, разъяснение им прав и обязанностей. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Прения сторон. Реплики, последнее слово подсудимого. Составление вопросного листа. Напутственное слово председательствующего. Тайна совещания присяжных заседателей. Вынесение вердикта, его виды. Провозглашение вердикта и последующие действия председательствующего. Обсуждение последствий вердикта, правовые последствия признания подсудимого, заслуживающего снисхождения. Порядок составления и провозглашение приговора. Иные виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных.
Производство по делам несовершеннолетних. Особый предмет доказывания, а также порядок задержания и избрания меры пресечения. Возможность выделения уголовного дела в отдельное производство. Порядок вызова и допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. Участие в допросе педагога и психолога. Обязательное участие защитника и законного представителя на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Процессуальный порядок прекращения уголовного преследования
с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение от наказания судом с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. Основания производства по их применению. Особый предмет доказывания. Возможность выделения уголовного дела в отдельное производство. Обязательное участие защитника, законного представителя. Помещение в психиатрический стационар. Особенности окончания предварительного следствия. Решения, принимаемые следователем по окончании предварительного следствия. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу. Виды решений, принимаемые судом по окончании судебного разбирательства. Сущность, содержание и форма постановления суда. Порядок обжалования постановления суда. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.
Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Категории лиц, в отношении которых осуществляется особое производство. Особенности возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве обвиняемого в отношении каждой из категорий лиц. Особенности задержания по подозрению в совершении преступления отдельных категорий лиц. Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий в отношении некоторых категорий лиц. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда Верховным Судом РФ.
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Тема 20. Реабилитация
Конституционное право граждан на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Его реализация в сфере уголовного судопроизводства. Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Основания возникновения права на реабилитацию. Лица, имеющие право на реабилитацию. Условия возникновения права на реабилитацию.
Признание права на реабилитацию. Порядок признания права на реабилитацию. Действия суда, прокурора, следователя, дознавателя по обеспечению реабилитации лица, имеющего такое право. Направление реабилитированному извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Возмещение имущественного вреда. Виды материальных затрат, подлежащих возмещению реабилитированному лицу. Возмещение морального вреда. Понятие морального вреда. Цель возмещения морального вреда и формы его компенсации. Порядок компенсации морального вреда в денежном выражении.
Восстановление реабилитированного в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Права реабилитированных, которые были лишены специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград.
Государственные органы, должностные лица, средства массовой информации, обязанные рассматривать и разрешать требования реабилитированного о возмещении (компенсации) вреда.
Порядок рассмотрения в суде требования о возмещении вреда.
Тема 21. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Понятие и правовые основы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Основные направления международного сотрудничества органов предварительного расследования: экстрадиция, осуществление уголовного преследования и иные вопросы оказания правовой помощи. Основания к выдаче и процессуальный порядок принятия решения о выдаче. Основания и условия отказа в выдаче.
Понятие, особенности и условия осуществления уголовного преследования. Основания отказа в осуществлении уголовного преследования.
Иные вопросы оказания правовой помощи по уголовным делам. Вызов свидетелей, потерпевших гражданских истцов, гражданских ответчиков, их представителей и экспертов для участия в расследовании и рассмотрении уголовного дела. Передача предметов и пересылка документов, являющихся доказательствами по делу. Вручение документов и производство следственных действий на территории иностранного государства. Предоставление информации по правовым вопросам, уведомление о результатах уголовного преследования, предоставление сведений об обвинительных приговора и о судимости.
Содержание, форма и порядок исполнения поручения об оказании правовой помощи. Основания отказа в правовой помощи.
Процессуальный порядок производства процессуальных действий на территории иностранного государства.
ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ
для курсантов очной формы обучения 1. Принцип презумпции невиновности и его реализация в уголовном процессе.
2. Меры принуждения в уголовном процессе.
3. Процессуальный статус подозреваемого и проблемы его совершенствования.
4. Принцип состязательности и его реализация в уголовном процессе.
5. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органом дознания.
6. Следственные действия как основа познавательной деятельности следователя.
7. Уголовное преследование.
8. Обеспечение прав участников процесса при окончании предварительного расследования.
9. Процессуальная характеристика обыска и выемки.
10. Производство по делам частного обвинения.
11. Приостановление предварительного расследования.
12. Дознание как форма предварительного расследования и проблемы его совершенствования.
13. Задержание подозреваемого и процессуальные проблемы его совершенствования.
14. Использование специальных познаний в уголовном процессе.
15. Меры пресечения в досудебных стадиях и проблемы их применения.
16. Уголовно-процессуальные способы производства проверочных действий: перспективы совершенствования.
17. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования.
18. Обеспечение права на защиту в стадии предварительного расследования.
19. Допустимость доказательств в уголовном процессе.
20. Производство неотложных следственных действий в уголовном процессе.
21. Судебный контроль за досудебным производством по уголовному делу.
22. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе Российской Федерации.
23. Процессуальный статус адвоката по УПК Российской Федерации. 24. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе.
25. Процессуальное положение прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса.
26. Особенности производства по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
27. Проблемы применения меры пресечения заключения под стражу. 28. Освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза: проблемы разграничения и процессуальный порядок производства.
29. Неприкосновенность личности как принцип уголовного процесса.
30. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера. 31. Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства.
32. Использование результатов оперативно-разыскных действий в доказывании по уголовным делам.
33. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе.
34. Обжалование действий и решений органов уголовного преследования.
35. Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование.
ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ
для слушателей заочной формы обучения 1. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе.
2. Принцип состязательности и его реализация в уголовном процессе.
3. Процессуальный статус подозреваемого и проблемы его совершенствования.
4. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования.
5. Обеспечение права на защиту в стадии предварительного расследования.
6. Задержание подозреваемого и процессуальные проблемы его совершенствования.
7. Меры пресечения в досудебных стадиях и проблемы их применения.
8. Дознание в системе предварительного расследования и проблемы его совершенствования.
9. Формирование обвинения в уголовном процессе.
10. Процессуальная характеристика обыска и выемки.
ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ для слушателей заочной формы обучения
Вариант 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Суд и судья как участники уголовного судопроизводства.
ЗАДАЧА 1.
В ходе предварительного следствия в отношении Котова, обвиняемого
в совершении побега из исправительной колонии, следователь вызвал для допроса Мохову, у которой скрывался обвиняемый. Узнав причину вызова, Мохова заявила, что отказывается давать свидетельские показания в отношении Котова, т. к. они любят друг друга и собираются пожениться.
Обоснован ли отказ Моховой от дачи свидетельских показаний?
Рассмотрите данную ситуацию в свете принципов уголовного процесса.
ЗАДАЧА 2.
Ранее судимый Котеночкин и несовершеннолетний Струев при помощи лома взломали дверь гаража, принадлежащего Воскобоину, и похитили автомагнитолу, чехлы для сидений автомобиля, инструменты. Автомагнитолу и чехлы обвиняемые продали у автомагазина, а инструменты следователь изъял в квартире Котеночкина. Воскобоин предъявил гражданский иск с требованием возместить стоимость автомагнитолы и чехлов. Следователь установил, что родители Струева злоупотребляют спиртными напитками, воспитанием сына не занимаются. В колледже, где обучается подросток, его считают благополучным.
Определите предмет и пределы доказывания применительно к данным обстоятельствам.
Вариант 2
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе.
ЗАДАЧА 1.
По уголовному делу Котова, обвиняемого в причинении Мишину тяжкого вреда здоровью, были получены следующие сведения: свидетель Орлов показал, что Котов говорил ему о расправе с Мишиным; сторож дал показания, что видел Котова недалеко от места, где вскоре был обнаружен без сознания Мишин; в сарае у Котова найден ломик, которым по заключению эксперта могли быть причинены повреждения Мишину.
Котов отрицал свою причастность к преступлению, утверждая, что в тот вечер, когда было совершено преступление, он был вместе со своей женой
в гостях у приятеля в соседнем селе. Жена Котова и его приятель дали показания, подтверждающие показания Котова.
Какие виды доказательств имеются в данном уголовном деле?
Оцените собранные по уголовному делу доказательства.
ЗАДАЧА 2.
Петров, освобожденный из мест лишения свободы, совместно со случайно встретившимся ему знакомым Михлиным пытался совершить кражу из квартиры, однако был задержан работниками милиции. Следователем был составлен протокол о задержании подозреваемого, с участием защитника был произведен допрос Петрова в качестве подозреваемого. Однако последний заявил ходатайство о том, что на основании ст. 22 Конституции РФ задержание допускается только по судебному решению и, кроме того, до допроса ему не предоставили возможность общения с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал.
Каким должно быть решение следователя? Обоснуйте решение.
Вариант 3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Предмет и пределы доказывания. Процесс доказывания.
ЗАДАЧА 1.
На российском морском туристическом судне, приписанном к порту г. Новороссийска и совершающем круиз по Средиземному морю, Чертков совершил кражу изделий из золота у Антипова на сумму 20 тыс. рублей. Капитаном судна было возбуждено уголовное дело.
Каким уголовно-процессуальным законом следует руководствоваться
в данной ситуации?
Определите процессуальный статус капитана морского судна и перечислите его полномочия.
ЗАДАЧА 2.
Егерь Матвеев во время обхода участка обнаружил следы лося. Следы вели к усадьбе Носова, ранее замеченного в незаконной охоте. Матвеев вместе с двумя охотниками осмотрел помещения Носова и обнаружил в сарае мясо двух лосей. Носов категорически отказался давать какие-либо объяснения
по этому поводу. Тогда егерь Матвеев с помощью двух охотников изъял мясо
и перевез его в помещение конторы, а Носова запер в одной из комнат, после чего вызвал милицию. Оцените действия Матвеева в свете принципов уголовного процесса.
Вариант 4
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Процессуальное положение следователя в уголовном процессе.
ЗАДАЧА 1.
В отношении Стасова было возбуждено уголовное дело. Он был задержан, а затем к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Позже следователь вынес постановление о привлечении Стасова
в качестве обвиняемого.
С какого момента Стасов приобрел статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного?
Как менялись права Стасова по мере изменения его процессуального положения?
ЗАДАЧА 2.
Потерпевший Сомов представил следователю видеокассету, на которой был запечатлен факт вымогательства у него денег двумя лицами, а также момент передачи денег. Кроме того, им были представлены письменные объяснения жены и тещи, наблюдавших за происходящим. Сомов просил приобщить видеокассету и объяснения к материалам уголовного дела.
Являются ли видеокассета и письменные объяснения доказательствами по уголовному делу? Если да, то каков механизм их приобщения в качестве доказательств?
Вариант 5
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Орган дознания и дознаватель в уголовном процессе. ЗАДАЧА 1.
Группой лиц на территории г. Екатеринбурга было совершено пять квартирных краж - похищено личное имущество граждан на общую сумму 450
тыс. рублей. Один из членов преступной группы - несовершеннолетний в возрасте 16 лет, преступление совершил впервые, прописан в г. Екатеринбурге, живет с родителями, учится в ПТУ; второй - солдат срочной службы, 19 лет, служит в воинской части Екатеринбургского гарнизона; третий - нигде не работает, ранее судим, 25 лет, прописан в Тюменской обл.; четвертый - ранее не судим, работает в коммерческой структуре помощником генерального директора, 24 года, прописан в г. Екатеринбурге; пятый - имеет постоянное место жительства в Тбилиси, не работает, в г. Екатеринбурге проживает без соответствующей регистрации у друзей.
Определите меру пресечения, которую можно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц?
ЗАДАЧА 2.
Гражданин Стельмах, по национальности белорус, был вызван на допрос к следователю в качестве свидетеля. Перед допросом он заявил, что русским языком владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Стельмаху, что он сам долго жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем может перевести его показания. После этого следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан свидетелем и следователем.
На каком языке ведется уголовное судопроизводство?
Допущены ли в данной ситуации нарушения уголовно-процессуальных норм?
Вариант 6
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Защитник в уголовном судопроизводстве и его процессуальное положение.
ЗАДАЧА 1.
При расследовании уголовного дела о вымогательстве работники милиции выявили круг лиц, связанных с подозреваемыми, записали номера их автомашин, засняли на видеопленку несколько встреч подозреваемых с потерпевшими, задержали и доставили к следователю Чиркова, известного как руководителя группы вымогателей. Следователем были допрошены 5 потерпевших и более 20 свидетелей, а Чирков задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. По поручению следователя работники милиции допросили трех свидетелей, а также произвели обыск в квартире Чиркова.
Какие из указанных действий являются уголовно-процессуальными?
ЗАДАЧА 2.
Прокурор района, проверив дело по обвинению Быкова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, дал следователю следующие письменные указания: назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 1 ст. 105 УК РФ, истребовать справку о зарплате потерпевшего, установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и прокурор отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако тот отказался передать дело другому следователю.
Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
Вариант 7
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Принцип состязательности и его реализация в уголовном процессе.
ЗАДАЧА 1.
В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Дубова в хулиганстве (ч. 3 ст. 213 УК РФ). Обвинительное заключение было утверждено прокурором района, а обвинение в суде поддерживал помощник прокурора Санников. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу, что в действиях Дубова нет хулиганских мотивов, и отказался от обвинения. Суд вынес оправдательный приговор. Вправе ли прокурор отказаться от обвинения? Каковы функции прокурора в уголовном процессе?
ЗАДАЧА 2.
Томин был задержан по подозрению в совершении грабежа. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юристом на заводе шампанских вин. Следователь удовлетворил его просьбу.
Правильно ли поступил следователь? Кто может быть допущен в качестве защитника и с какого момента?
Вариант 8
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Юридические свойства доказательств. Классификация доказательств.
ЗАДАЧА 1.
В небольшом городе в течение года было совершено несколько изнасилований и убийств на сексуальной почве. Вскоре по подозрению в совершении этих преступлений был задержан Терехов, учитель средней школы. В местной газете появилось интервью начальника ГОВД. Он сообщил
о раскрытии всех указанных преступлений, назвал Терехова виновным в их совершении, успокоил население и заверил, что преступник понесет заслуженное наказание.
Соответствуют ли высказывания начальника ГОВД принципам уголовного процесса?
ЗАДАЧА 2.
Участковому инспектору была поручена проверка заявления об угоне велосипеда. Собрав достаточное количество данных для возбуждения уголовного дела, участковый инспектор вынес постановление о возбуждении уголовного дела, принял его к производству и приступил к предварительному расследованию.
Правомерны ли действия участкового инспектора?
Вариант 9
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Принцип неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых и иных сообщений.
ЗАДАЧА 1.
Во время рейда по наркопритонам оперуполномоченный ОУР и участковый инспектор задержали с наркотиками Панькова. Доставив его в РУВД, оперуполномоченный ОУР провел освидетельствование, составил протокол задержания Панькова, после чего передал материалы следователю для возбуждения уголовного дела.
Соблюдены ли условия применения мер уголовно-процессуального принуждения?
ЗАДАЧА 2.
Коробов был доставлен в больницу с ранением, проникающим в брюшную полость, от которого, несмотря на оказанную медицинскую помощь, умер. Перед смертью в палате он рассказал врачу, кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранение. Больной Жарков, у которого был магнитофон, записал рассказ Коробова на магнитную ленту и затем передал ее следователю. Имеет ли в этом случае магнитная лента доказательственное значение по уголовному делу?
Вариант 10
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
Заключение эксперта и заключение специалиста как доказательства по уголовному делу.
ЗАДАЧА 1. Журналист Никонов, узнав о том, что Маслов, директор торгового муниципального предприятия, берет взятки и злоупотребляет служебным положением, предпринял собственное журналистское расследование. Он вел наблюдение за Масловым, пользуясь личным автотранспортом, сделал ксерокопии некоторых документов, а затем опубликовал в газете статью, в которой обвинил Маслова в совершении перечисленных преступлений.
Рассмотрите данную ситуацию в свете принципов уголовного процесса.
ЗАДАЧА 2.
Следователь истребовал с места работы заведующего складом Немоляева, обвинявшегося в присвоении имущества, накладные на получения товаров
за последние два месяца, рабочую тетрадь о движении товара, справку о состоянии охраны склада, а также характеристику на Немоляева.
Определите, к какому виду доказательств относятся полученные документы? ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ
1. Понятие и назначение уголовного процесса Российской Федерации.
2. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве.
3. Действие уголовно-процессуального закона во времени и по кругу лиц.
4. Система уголовного процесса Российской Федерации.
5. Нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности.
6. Понятие и виды уголовного преследования.
7. Понятие и виды уголовно-процессуальных актов. Процессуальные решения и протоколы, их характеристика.
8. Процессуальные функции: понятие и виды.
9. Процессуальные гарантии: понятие и виды.
10. Процессуальные сроки: понятие, порядок исчисления, продления, приостановления и возобновления. 11. Процессуальные издержки: понятие, виды и порядок взыскания. 12. Понятие и система участников уголовного судопроизводства.
13. Суд как участник уголовного процесса. 14. Судья как участник уголовного процесса.
15. Прокурор и его полномочия на досудебных стадиях.
16. Следователь и его полномочия в уголовном процессе.
17. Руководитель следственного органа, его полномочия в уголовном процессе.
18. Орган дознания как участник уголовного процесса.
19. Начальник подразделения дознания и его полномочия в уголовном процессе.
20. Дознаватель и его полномочия в уголовном процессе.
21. Понятие и процессуальное положение потерпевшего и его представителя.
22. Понятие и процессуальное положение гражданского истца и его представителя.
23. Понятие и процессуальное положение подозреваемого.
24. Понятие и процессуальное положение обвиняемого.
25. Понятие и процессуальное положение защитника в уголовном процессе. 26. Порядок назначения, приглашения и замены защитника. Обязательное участие защитника. 27. Понятие и процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя.
28. Понятие и процессуальное положение специалиста.
29. Понятие и процессуальное положение эксперта.
30. Понятие и процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе.
31. Понятие и процессуальное положение понятых в уголовном процессе.
32. Понятие и процессуальное положение переводчика в уголовном судопроизводстве.
33. Понятие и значение принципа публичности в уголовном процессе.
34. Принцип презумпции невиновности, его значение.
35. Принцип законности.
36. Принцип неприкосновенности личности.
37. Принцип неприкосновенности жилища.
38. Принцип неприкосновенности тайны переписки, телефонных и иных переговоров.
39. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина.
40. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
41. Принцип состязательности и его реализация в уголовном процессе.
42. Принцип свободы оценки доказательств.
43. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.
44. Принцип национального языка уголовного судопроизводства.
45. Принцип осуществления правосудия только судом.
46. Принцип уважения чести и достоинства личности.
47. Условия, основания и порядок применения мер принуждения в уголовном процессе.
48. Понятие и система мер уголовно-процессуального принуждения.
49. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе.
50. Юридические свойства доказательств.
51. Классификация доказательств.
52. Показания подозреваемого и обвиняемого (понятие, предмет, значение и особенности оценки).
53. Показания свидетеля и потерпевшего (понятие, предмет, значение и особенности оценки).
54. Заключение и показания эксперта (понятие, предмет, содержание и их значение как доказательств).
55. Заключение и показания специалиста (понятие, предмет содержание и их значение как доказательств).
56. Понятие и процессуальный порядок закрепления вещественных доказательств.
57. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства по уголовному делу.
58. Иные документы как доказательства по уголовному делу.
59. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. 60. Содержание и структура процесса доказывания по уголовному делу. Преюдиция.
ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ
1. Понятие и назначение уголовного процесса Российской Федерации.
2. Система уголовного процесса Российской Федерации.
3. Нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности.
4. Процессуальные форма, функции и гарантии: понятие и значение.
5. Принцип законности.
6. Понятие и значение принципа публичности в уголовном процессе.
7. Принцип неприкосновенности личности, жилища и охраны личной жизни граждан.
8. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
9. Принцип состязательности сторон и его реализация в уголовном процессе.
10. Принцип презумпции невиновности, его значение.
11. Принцип свободы оценки доказательств.
12. Понятие и виды уголовного преследования.
13. Понятие и классификация участников уголовного процесса.
14. Суд и судья как участники уголовного процесса. 15. Прокурор и его полномочия в уголовном процессе.
16. Следователь и его полномочия в уголовном процессе.
17. Руководитель следственного органа и его полномочия в уголовном процессе.
18. Начальник органа дознания и его полномочия в уголовном процессе.
19. Орган дознания и дознаватель как участники уголовного процесса.
20. Понятие и процессуальное положение защитника в уголовном процессе.
21. Понятие и процессуальное положение подозреваемого.
22. Понятие и процессуальное положение обвиняемого.
23. Понятие и процессуальное положение понятых и переводчика.
24. Понятие и процессуальное положение специалиста и эксперта.
25. Понятие и процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе.
26. Понятие и процессуальное положение потерпевшего и его представителя.
27. Понятие и процессуальное положение гражданского истца и его представителя. 28. Понятие и процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя.
29. Понятие уголовно-процессуальных актов. Процессуальные решения и протоколы, их характеристика.
30. Процессуальные сроки и процессуальные издержки. 31. Понятие и система мер уголовно-процессуального принуждения.
32. Условия, основания и порядок применения мер принуждения в уголовном процессе.
33. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе.
34. Классификация доказательств. 35. Юридические свойства доказательств.
36. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. Предмет доказывания в особых производствах. 37. Содержание и структура процесса доказывания по уголовному делу. Преюдиция.
38. Показания свидетеля и потерпевшего (понятие, предмет, значение и особенности оценки).
39. Показания подозреваемого и обвиняемого (понятие, предмет, значение и особенности оценки).
40. Заключение и показания эксперта (понятие, предмет, содержание и их значение как доказательств).
41. Заключение и показания специалиста (понятие, предмет, содержание и их значение как доказательств).
42. Понятие и процессуальный порядок закрепления вещественных доказательств.
43. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства по уголовному делу. 44. Иные документы как доказательства по уголовному делу. 45. Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве.
46. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела (понятие, задачи, субъекты, порядок, итоговые решения).
47. Понятие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
48. Общая характеристика стадии предварительного расследования (понятие, задачи, субъекты, порядок, итоговые решения).
49. Подследственность уголовных дел: понятие, виды, значение.
50. Предварительное следствие (понятие, задачи, порядок, итоговые решения).
51. Дознание (задачи, порядок, итоговые решения).
52. Неотложные следственные действия (задачи, порядок, итоговые решения).
53. Соединение и выделение уголовных дел.
54. Задержание подозреваемого (условия, основания, мотивы, процессуальный порядок).
55. Понятие и система следственных действий. Общие правила производства следственных действий. 56. Освидетельствование (понятие, основания, порядок проведения).
57. Осмотр (понятие, виды, основания и процессуальный порядок).
58. Допрос свидетеля и потерпевшего (понятие, основания, порядок вызова
и допроса). Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего.
59. Меры пресечения в уголовном процессе: понятие, виды, основания и условия избрания.
60. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей.
61. Общая характеристика иных мер процессуального принуждения.
62. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (понятие, основания и порядок проведения).
63. Допрос подозреваемого и обвиняемого (понятие, основания, порядок вызова и допроса). 64. Обыск (понятие, виды, цели, порядок проведения). Соотношение выемки и обыска.
65. Выемка (понятие, основания и порядок проведения). Отличие выемки от обыска.
66. Очная ставка (понятие, основания, процессуальный порядок).
67. Предъявление для опознания (понятие, виды, основания и порядок проведения).
68. Следственный эксперимент (понятие, основания и порядок проведения).
69. Назначение и производство судебной экспертизы. Допрос эксперта.
70. Виды судебных экспертиз. Обязательное назначение судебной экспертизы по уголовному делу.
71. Понятие и порядок получения образцов для сравнительного исследования.
72. Проверка показаний на месте (понятие, основание и порядок проведения).
73. Контроль и запись переговоров как следственное действие.
74. Привлечение лица в качестве обвиняемого (понятие, основания, процессуальный порядок). 75. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.
76. Приостановление и возобновление предварительного следствия (понятие, условия, основания и процессуальный порядок).
77. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (обвинительным актом).
78. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования (понятие, различия, порядок).
79. Обвинительное заключение и обвинительный акт: понятие, содержание
и значение.
80. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом).
81. Общая характеристика стадии подготовки к судебному заседанию (понятие, задачи, участники, порядок, итоговые решения).
82. Предварительное слушание.
83. Общая характеристика стадии судебного разбирательства (понятие, задачи, участники, порядок, итоговые решения).
84. Приговор как акт правосудия.
85. Принципы непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства.
86. Решения, принимаемые судом во время судебного разбирательства: отложение и приостановление судебного разбирательства, прекращение уголовного дела, решение вопроса о мере пресечения (основания, порядок, процессуальные акты).
87. Общая характеристика кассационного производства.
88. Общая характеристика апелляционного производства.
89. Общая характеристика стадии исполнения приговора (понятие, задачи, участники, порядок, итоговые решения).
90. Общая характеристика стадии надзорного производства (понятие, задачи, субъекты, порядок, итоговые решения).
91. Общая характеристика стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (понятие, задачи, субъекты, порядок, итоговые решения).
92. Особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера.
93. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
94. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
95. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
96. Особенности производства у мирового судьи.
97. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
98. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
ПРИМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УЧЕБНОГО ВРЕМЕНИ ПО ТЕМАМ И ВИДАМ ЗАНЯТИЙ
(очная форма обучения)
Специальность 030505.65 Правоохранительная деятельность
№ темыНаименование частей, разделов и темВсего часовКоличество аудиторных часовСамостоятельная работавсегопо видам занятийлекциисеминарыпрактические ОБЩАЯ ЧАСТЬ1Понятие, назначение и система уголовного процесса России16844-42Нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности1684483Процессуальная форма, функции и гарантии842244Принципы уголовного судопроизводства201046105Участники уголовного судопроизводства281468126Процессуальные акты, сроки и судебные издержки842247Меры процессуального принуждения1262488Доказательства и доказывание31168815Зачет - 4 семестр11Итого:1136703238-66 ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ9Стадия возбуждения уголовного дела2214626810Стадия предварительного расследования2214626811Задержание в уголовно-процессуальной деятельности8422412Следственные действия482814142013Привлечение лица в качестве обвиняемого14844614Меры пресечения188441015Приостановление и возобновление предварительного расследования8422416Окончание предварительного расследования14844617Гражданский иск в уголовном деле522-3Экзамен - 5 семестр11Итого:16090444
42
7018Общая характеристика судебных стадий в уголовном процессе462412122219Особые производства в уголовном процессе402010102020Реабилитация822621Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства94225Курсовая работа - 6 семестр
Экзамен - 6 семестр11Итого:9850262454ВСЕГО: 4002101024266190 УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Основная литература
Бравилова Е. А. Привлечение в качестве обвиняемого:учеб. пособие/ Е. А. Бравилова. ─ Екатеринбург:УрЮИ МВД России,2009. ─ 99 с. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть. Курс лекций.- Екатеринбург:2010.-250 с.
Ильина А. М. Процессуальные аспекты судебно-медицинской экспертизы для установления причины смерти и вреда здоровью: науч.-практ. пособие/ А. М. Ильина. ─ Екатеринбург:УрЮИ МВД России,2007. ─ 72 с. ─ Билиогр.: с. 61-66.
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / Л.Н. Башкатов, М.В. Боровский и др.; ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская, 2010. - 896с.
Кравчук Л.А. Организация проверки сообщения о преступлениях в порядке ст.144, 145 УПК РФ: научно-практическое пособие. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. - 60с.
Манова Н.С. Уголовный процесс: конспект лекций / Н.С. Манова, - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт; Высшее образование, 2009. - 176с.
Резепов И.Ш. Краткий курс по уголовно-процессуальному праву: учеб. пособие / И.Ш. Резепов. - 3-е изд., стер. - М.: Окей-книга, 2009.- 176
Ретюнских И.А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, в свете нового УПК РФ: научно-практическое пособие.-Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009. - 65с.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс России: курс лекций/ А.П. Рыжаков. - 3-е изд., испр. И доп. - СПб.: Питер, 2009. - 432с.
Рябцева Е.В. Уголовный процесс: учебник / Е.В. Рябцева. -М.: Книжный мир, 2009. - 528с. - (высшая школа) - Рек. М-вом образования и науки РФ
Смирнов А.В. Уголовный процесс: краткий курс / А.В. Смирнов , -2-е изд. - СПб.: Питер, 2009. - 298 с.
Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. -2-е изд., перераб. И доп. - М.: Высшее образование. 2009. - 524с.
Уголовный процесс: учебник/ А. И. Глушков, В. Н. Григорьев, А. В. Гриненко и др.; отв. ред. А. В. Гриненко. ─ 2-е изд., перераб. ─ М.: Норма,2008. ─ 482 с.
Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник/ под ред. П.А. Лупинской. ─ 3-е изд.перераб.и доп. ─ М.:Юристъ,00; 99; 01. ─ 696 с. ─ (institutiones). ─ Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования РФ в качестве учебника для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности.
Уголовный процесс:сб. задач/ сост. Е. А. Бравилова, В. Г. Войт, Л. А. Кравчук. ─ Екатеринбург:Изд-во УрЮИ МВД России,2006. ─ 84 с.
Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е итзд., перераб. И доп. - М.: Норма, 2009.-1072с.
Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / Л.Н. Башкатов, и др.; под ред. И.Л. Петрухина. - 2-е изд., перераб. И доп. -М.: Проспект, 2009. -662с.
Нормативный материал
Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М.: АСТ, 2002.
Уголовный кодекс Российской Федерации.- Москва: Проспект, КноРус, 2011.-201с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.-Москва: Проспект, КноРус, 2011.-256с.
Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.
Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апр. 1959 г.) // Собр. законодательства. - 2000. - № 23. - Ст. 2349.
Европейская конвенция о выдаче (Страсбург, 13 дек. 1957 г.) // Собр. законодательства. - 2000. - Ст. 2348. Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. - М., 1990.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная государствами-членами СНГ 22 января 1993 г. // Вопросы расследования преступлений. - М., 1996.
О полиции: Закон РФ от 7февраля 2011 года № 3-ФЗ // СПС "Гарант".
О прокуратуре Российской Федерации: ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-1 // ВСНД И ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366; СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; 1999. № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140; 2002. № 26. Ст. 2523; № 30. Ст. 3029; № 40. Ст. 3853.
О статусе судей в Российской Федерации: ФЗ от 26 июня 1992 года № 3132-1 // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. № 26. Ст. 2736; 2001. № 51. Ст. 4834.
О Конституционном суде Российской Федерации: ФКЗ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ // Собр. законодательства. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2001. - № 7. - Ст. 607; - № 51. - Ст. 4824.
Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации: ФЗ от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ // Собр. законодательства. - 1995. - № 15. - Ст. 1269; 2000. - № 1 (часть 1). - Ст. 9; 2000. - № 46. - Ст. 4537.
О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: ФЗ от 20 апреля 1995 года // Собр. законодательства. - 1995. - № 17. - Ст. 1455.
О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ // Собр. законодательства. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; 1998. - № 30. - Ст. 3613; 1999. - № 14. - Ст. 1650; 2001. - № 11. - Ст. 1002.
Об оперативно-розыскной деятельности: ФЗ от 12 августа 1995 года // Собр. законодательства. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; 1997. - № 29. - Ст. 3502; 1998. - № 30. Ст. 3613; 1999. - № 2. - Ст. 233; № 14. - Ст. 1650; 2000. - № 1 (часть 1). - Ст. 8; № 13. - Ст. 1140.
О внешней разведке: ФЗ от 10 января 1996 года № 5-ФЗ // Собр. законодательства. - 1996. - № 3. - Ст. 143; 2000. - № 46. - Ст. 4537.
О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ // Собр. законодательства. - № 1. - Ст. 1; 2001. - № 51. - Ст.4825.
О судебных приставах: ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ // Собр. законодательства. - 1997. - № 30. - Ст. 3590; 2000. - № 46. - Ст. 4537.
Об исполнительном производстве ФЗ от 21 июля 1997 года // Собр. законодательства. - 1997. - № 30. - Ст. 3591.
О мировых судьях в Российской Федерации: ФЗ от 17 декабря 1998 года № 188 // Собр. законодательства. - 1998. - №51. - Ст. 6270.
О военных судах Российской Федерации: ФКЗ от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ // Собр. законодательства. - 1999. - № 26.- Ст. 3170. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2001 года // Собр. законодательства. - 2001. - №23. - Ст. 2291.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ // Собр. законодательства. - 2002. - № 23. - Ст. 2288.
О внутренних морских водах, территориальном море и прилегающей зоне Российской Федерации: ФЗ от 31 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. 6 авг.
О континентальном шельфе РФ: ФЗ от 30 ноября 1995 г. // Российская газета. 1995. 7 дек.
Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20 августа 2004 год№119-ФЗ// Собр. законодательства
Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года // Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2004. -№ 3 (75) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции // СПС "Гарант".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004.-№5 (май)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12 (декабрь)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //СПС "Гарант".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // СПС "Гарант".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // СПС "Гарант".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" //СПС "Гарант".
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 23 декабря 2008 г. "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // СПС "Гарант".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // СПС "Гарант".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // СПС "Гарант".
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апр. 1996 г. "О судебном приговоре" // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М., 2000.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // СПС "Гарант".
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 окт. 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 2000.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12. 2006 г. "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // СПС "Гарант".
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Собрание законодательства РФ. - 1999.- № 14 (5 апреля). - Ст.1749.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. N6-П "По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С.Маленкина, Р.Н.Мартынова и С.В.Пустовалова" // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№12 (25 марта). - Ст.1178.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июня 2004года № 13-П от 29 июня 2004 года "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // СПС "Гарант".
Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суда, в связи с жалобами ряда граждан"// Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда" // СПС "Гарант".
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева" // СПС "Гарант".
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 года по делу о проверке с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и СВ. Пустовалова // Российская газета. 2002. 21 марта.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Рос. газета, 2000. 4 июля.
По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной думы: Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П // Вестник Конституционного суда. - 2004. - №4.
По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 237, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан": Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Вестник Конституционного суда - 2004. - №1. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 06.09.2007г. № 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // СПС "Гарант".
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 06.09.2007г. № 137 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания" // СПС "Гарант".
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 12 июля 2010 г. № 276 "Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства" // СПС "Гарант".
Приказ Следственного комитета при МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 10 "О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов" (в редакции приказов Следственного комитета при МВД РФ от 16 апреля 2009 г. № 16, от 1 ноября 2010 г. № 52) // СПС "Гарант".
Приказ МВД России от 11.01.2009г. № 7 "Об утверждении наставлении по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России // СПС "Гарант".
Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 "Вопросы организации производства экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ" // СПС "Гарант".
Приказ МВД РФ от 4 мая 2010 г. № 333 "Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях // СПС "Гарант".
Дополнительная литература
Тема 1
Алексеев И. О. Очерк развития науки советского уголовного процесса/ И. О. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. - Воронеж, 1980.
Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление/ А. С. Барабаш. - СПб., 2005. Баранов А. М. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права: учеб. пособие/ А. М. Баранов, Ю. В. Деришев, Ю. А. Николаев. - Омск, 2003.
Малахова Л. И. Уголовно-процессуальная деятельность: понятие, предмет и структура/ Л. И. Малахова. - Воронеж, 2003.
Михайловская И. Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса/ И. Б. Михайловская// Государство и право. - 2005. - № 5. - С. 111-118.
Осипов А. Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности. Взаимодействие следователя с органами дознания/ А. Ф. Осипов. - М., 1976.
Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России/ И. Л. Петрухин// Государство и право. - 2002. - № 5.
Печников Г. А. О вероятной и объективной истинах в уголовном процессе/ Г. А. Печников// Известия вузов. Правоведение. - 2004. - № 4. - С. 122-125.
Подольный Н. Новый УПК - новая идеология уголовного процесса/ Н. Подольный// Российская юстиция. - 2002. - № 11. - С. 2.
Попов А. П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: моногр./ А. П. Попов. - Пятигорск, 2005.
Он же Современный отечественный уголовный процесс: целеполагание, система целей, задач и функций, средства: моногр./ А. П. Попов. - Пятигорск, 2006. Савицкий В. М. Что такое уголовный процесс/ В. М. Савицкий. - М., 1987.
Томин В. Т. Цель и средства в уголовном судопроизводстве/ В. Т. Томин. - Н. Новгород, 1991.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства/ И. Я. Фойницкий. - М., 1998.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права/ М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб., 1995.
Он же. Курс уголовно-процессуального права Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах/ М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб., 1995.
Элькинд П. С. Сущность советского уголовного процесса/ П. С. Элькинд. - Л., 1963.
Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве/ П. С. Элькинд. - Л., 1976.
Тема 2
Баранов А. М. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права/ А. М. Баранов. - Омск, 2003.
Божьев В. П. Источники уголовно-процессуального права/ В. П. Божьев. - М., 1994.
Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве/ Г. Н. Ветрова. - М., 1991.
Головко Л. В. Новый УПК РФ в контексте сравнительного уголовно-процес-суального права/ Л. В. Головко// Государство и право. - 2002. - № 5.
Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса/ В.Г. Даев. - Л., 1982.
Демцов И. Оперативно-разыскная деятельность и уголовный процесс/ И. Демцов // Законность. - 1993. - № 8.
Ноткина А. В. Система источников уголовно-процессуального права и направления ее развития/ А.В. Ноткина// Российский следователь. - 2002. - № 7. - С. 14.
Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России/ И. Л. Петрухин// Государство и право. - 2002. - № 5.
Подольный Н. Новый УПК - новая идеология уголовного процесса/ Н. Подольный// Российская юстиция. - 2002. - № 11.
Францифоров Ю. В. Действие механизма уголовно-процессуального регулирования в уголовном процессе/ Ю. В. Францифоров// Российский следователь. - 2004. - № 2. - С. 8-10.
Яковлева Л. В. Теоретические аспекты применения норм уголовно-процессуального закона/ Л. В. Яковлева, С. А. Невский// Российский следователь. - 2002. - № 12. - С. 15.
Тема 3
Арсентьев В. Д. О единстве и дифференциации судопроизводства/ В. Д. Арсентьев// Социалистическая законность. - 1975. - № 3.
Баев В. Д. Защита от обвинения в уголовном процессе/ В. Д. Баев, О. Я. Баев. - Воронеж, 1995.
Бородинова Т. Г. Обвинение и защита: проблема равных возможностей/ Т. Г. Бородинова, И. Ф. Демидов// Журнал российского права. - 2005.- №2. - С. 35-43.
Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса/ В. Г. Даев. - Л., 1982.
Ефимичев С. П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение/ С. П. Ефимичев// Журнал российского права. - 2005. - № 7. - С. 56-65.
Защита по уголовному делу: пособ. для адвокатов/ под ред. Е. Ю. Львовой. - М., 2002. - 216 с. Зинатуллин Т. З. Иерархия функций российского уголовного процесса/ Т. З. Зинатуллин// Российский судья. - 2001. - № 4. Карпухин А. Д. Уголовное преследование и защита на предварительном следствии/ А. Д. Карпухин// Российский следователь. - 2003. - № 2. - С. 17-19. Карякин Е. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы/ Е. Карякин// Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 68-71.
Ларин A. M. Расследование по уголовным делам: процессуальные функции/ А. М. Ларин. - М., 1986.
Малахова Л. И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности/ Л. И. Малахова// Российский следователь. - 2003. - № 7. - С. 25-26.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах/ М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб., 1995.
Шалумов М. С. Уголовное преследование как функция прокуратуры/ М. С. Шалумов// Правоведение. - 1996. - № 4.
Шпилев В. Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства / В. Н. Шпилев. - Минск, 1974.
Тема 4
Александров А. С. Принципы уголовного судопроизводства/ А. С. Александров// Известия вузов. Правоведение. - 2003. - № 5. - С. 162-178.
Алиев Т. Т. Состязательность и равноправие в уголовном судопроизводстве: учеб.-практ. пособие для вузов/ Т. Т. Алиев. - М, 2003.
Бандурин С. Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела/ С. Г. Бандурин// Следователь. - 2003. - № 11.
Белоносов В. О. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ/ В. О. Белоносов, Е. В. Колесников// Журнал российского права. - 2004. - № 5. - С. 51-57.
Быков В. М. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса/ В. М. Быков// Законность. - 2005. - № 8. - С. 43-45.
Газетдинов Н. И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве/ Н. И. Газетдинов// Журнал российского права. - 2005. - № 1. - С. 68-74.
Гринев А. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства/ А. Гринев// Законность. - 2004. - № 12. - С. 33-34.
Дикарев И. С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства / И. С. Дикарев// Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С. 29-31. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов/ Л. Егорова// Законность. - 2006. - № 2. - С. 11
Зайцева Е. А. Понятие принципа состязательности сторон и его соотношение с состязательными началами уголовного судопроизводства/ Е. А. Зайцева// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2005. - № 3. - С. 249-258. Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве/ М. Иванов// Законность. - 2006. - № 6. - С. 52. Корякин Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве/ Е. А. Корякин// Российская юстиция. - 2006. - № 4. - С. 31-33.
Он же. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы/ Е. А. Карякин// Уголовное право. - 2005. - № 4. Курохтин Ю. А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе/ Ю. А. Курохтин// Российская юстиция. -2006. - № 3. - С. 22-25.
Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве/ Н. Лопаткина// Российская юстиция. - 2002. - № 11. - С. 51.
Меженина Л. А. Публичность российского уголовного процесса/ Л. А. Меженина. - Екатеринбург, 2002. Мешков В. М. О состязательности уголовного процесса через призму времени / В. М. Мешков, А. Н. Соколов// Журнал российского права. - 2006. - № 2. - С. 35.
Никитина И. В. Освобождение суда от несвойственных ему функций обвинения и защиты - одно из основных направлений реализации принципа состязательности в стадии судебного разбирательства/ И. В. Никитина// Адвокатская практика. - 2006. - № 2. - С. 15-21.
Петрухин И. Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе/ И. Л. Петрухин// Российская юстиция. - 1999. - № 3. Печников Г. А. Вопросы презумпции невиновности и истины в уголовном процессе/ Г. А. Печников// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2003. - № 2. - С. 214-222.
Пикалов И. А. Равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса/ И. А. Пикалов// Закон и право. - 2005. - № 6. - С. 17-19. Подольный Н. А. Право на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве/ Н. А. Подольный// Адвокатская практика. - 2005. - № 4. - С. 37-39. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства/ В. Проценко// Российская юстиция. - 2005. - № 1-2. - С. 87-88.
Романов С. В. О соотношении принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве/ С. В. Романов// Вестник Моск. ун-та. - Сер. 11. Право. - 2005. - № 3. - С. 76-88.
Савицкий В. М. Презумпция невиновности/ В. М. Савицкий. - М, 1997.
Смирнов А. В. Состязательный процесс/ А. В. Смирнов. - СПб., 2001.
Строгович М. С. Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту/ М. С. Строгович. - М., 1984.
Францифоров Ю. В. Противоречия между гласностью и тайностью в уголовном судопроизводстве/ Ю. В. Францифоров// Следователь. - 2004. - № 3. - С. 38-44.
Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса/ С. Д. Шестакова. - СПб., 2001.
Яковлев Н. М. Обеспечение поддержания государственного обвинения в состязательном уголовном процессе как важнейшей функции в правозащитной деятельности органов прокуратуры/ Н. М. Яковлев// Адвокатская практика. - 2006. - № 5. - С. 29-36. Тема 5
Абшилава Г. Об обстоятельствах, исключающих участие переводчика в производстве по уголовному делу/ Г. Абшилава// Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 58-59. Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: науч.-практ. пособие/ О. Я. Баев. - М., 2006. - 144 с. Бишмаков В. М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве/ В. М. Бишмаков. - М., 2003.
Бочкарева Е. В. Адвокат - субъект уголовного судопроизводства со стороны защиты/ Е. В. Бочкарева, А. А. Бочкарев// Следователь. - 2003. - № 9. - С. 15-26.
Быков В. М. Свидетельский иммунитет: дискуссия продолжается/ В. М. Быков// Следователь. - 2005. - № 6. - С. 13-16.
Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты/ В. Быков// Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 43-45.
Варфоломеев В. В. Проблема сбора адвокатом доказательств/ В. В. Варфоломеев// Адвокатская практика. - 2006. - № 4. - С. 25-28. Гришина Е. П. Совершенствование нормативно-правового регулирования вопросов участия специалиста в уголовном судопроизводстве/ Е. П. Гришина// Российский следователь. - 2005. - № 10. - С. 11-13.
Громов Н. А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах/ Н. А. Громов, И. А. Зайцева, Н. В. Луговец, А. И. Ивенский// Следователь. - 2003. - № 10. - С. 11-24. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы/ А. Давлетов// Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 47-48.
Давлетов А. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена/ А. А. Давлетов, И. А. Ретюнских// Российская юстиция. - 2006. - №1. - С. 20-21.
Денежкин Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе/ Б.А. Денежкин. - Саратов, 1982.
Зеленина О. А. Проблемы определения процессуального статуса потерпевшего и частного обвинителя в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие/ О. А. Зеленина. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2005. - 49 с.
Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности/ Ф. Кобзарев// Российская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 52-53.
Колмаков П. Допустимо ли оставлять участника уголовного судопроизводства без субъективных прав?/ П. Колмаков// Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 72-75.
Конах Е. И. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого/ Е. И. Конах, М. В. Парфенова. - М., 2005.
Кореневский Ф. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству/ Ф. М. Кореневский, Г. П. Падва. - М., 2004.
Кравчук Л. А. Институт подозрения и процессуальный статус подозреваемого по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. пособие/ Л. А. Кравчук, И. А. Ретюнских. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2005. - 55 с. Кругликов А. П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия/ А. П. Кругликов// Российская юстиция. - 2006. - № 6. - С. 43-45.
Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства/ А. Михайлов// Законность. - 2003. - № 4.
Орлов Ю. Специалист - это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела/ Ю. Орлов// Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 36.
Рохлин В. Следователь: положения и полномочия/ В. Рохлин// Законность. - 2005. - № 10. - С. 21.
Сапронова Т. П. Соотношение процессуальной деятельности прокурора и потерпевшего при осуществлении уголовного преследования в суде/ Т. П. Сапронова// Закон и право. - 2005. - № 8. - С. 23-24.
Степанов В. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве/ В. Степанов// Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 81-84.
Фомин М. А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство)/ М. А. Фомин. - М., 2004. - 536 с.
Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства/ О. В. Химичева. - М., 2004.
Шейфер С. А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу/ С. А. Шейфер// Государство и право. - 2006. - № 7. - С. 59-65
Тема 6
Анашкин О. А. Нужен ли срок предварительного следствия?/ О. А. Анашкин// Следователь. - 2004. - № 10. - С. 45-48.
Анашкин О. А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебных стадиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ О. А. Анашкин. - Саратов, 2004.
Антонович Е. Сроки рассмотрения и разрешения жалоб прокурором на досудебных стадиях уголовного процесса/ Е. Антонович// Профессионал. - 2002. - № 6. - С. 23.
Ария С. Язык и стиль процессуальных документов/ С. Ария// Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 59.
Григорьев В. Н. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии): моногр./ В. Н. Григорьев. - М., 2003.
Громов Н. А. Взаимосвязь принципов процессуальной экономии и формализма с процессуальными сроками/ Н. А. Громов// Следователь. - 2003. - № 2. - С. 21-22.
Давлетов А. А. Возбуждение уголовного дела. Образцы процессуальных документов: комментарии/ А. А. Давлетов. - Екатеринбург, 1994. - 59 с.
Долинская В. В. Сроки в материальном и процессуальном праве/ В. В. Долинская, Н. Г. Елисеев// Закон. - 2004. - № 6. - С. 5-16.
Маслов И. В. Сроки обеспечения защитником лица, привлекаемого в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу по УПК РФ/ И. В. Маслов// Российский следователь. - 2002. - № 11. - С. 17. Решетова Н. Ю. Сроки в стадии судебного разбирательства уголовных дел/ Н. Ю. Решетова// Закон. - 2004. - № 6. - С. 44-49. Рубан Н. Принятие процессуальных решений/ Н. Рубан// Законность. - 2003. - № 8. - С. 19-21.
Токарева М. Е. Сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования/ М. Е. Токарева// Закон. - 2004. - № 6. - С. 37-43.
Тема 7
Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания/ Р. Абдрахманов// Законность. - 2003. - № 3. - С. 21.
Альмухаметов Б. Привод и денежное взыскание/ Б. Альмухаметов, Б. Булатов// Законность. - 2003. - № 3. - С. 22.
Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности/ Ф. Багаутдинов// Законность. - 2003. - № 4. - С. 13.
Он же. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест/ Ф. Багаутдинов// Законность. - 2002. - № 10. - С. 14.
Борзов В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке/ В. Борзов// Законность. - 2005. - № 9. - С. 54-56.
Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: моногр./ Б. Б. Булатов. - Омск, 2003. - 320 с.
Он же. Правовое регулирование в УПК РФ привода участников уголовного процесса/ Б. Б. Булатов// Российский следователь. - 2002. - № 10. - С. 6.
Бушная Н. В. Проблемы применения мер процессуального принуждения в стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Н. В. Бушная. - Волгоград. 2005. Гречитникова О. С. Обеспечение прав обвиняемого при применении процессуального принуждения/ О. С. Гречитникова. - Волгоград, 2001.
Гриненко А. В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными/ А. В. Гриненко// Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 96-99.
Донцов Е. М. Правоотношения, складывающиеся при задержании лица, совершившего преступление/ Е. М. Донцов// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2005. - № 3. - С. 391-396.
Еникеев З. Д. Проблемы эффективности уголовно-процессуального принуждения/ З. Д. Еникеев. - Казань, 1982.
Ефимичев С. П. Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования/ С. П. Ефимичев. - Волгоград, 1987.
Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение/ З. Ф. Коврига. - Воронеж, 1975.
Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве/ В. М. Корнуков. - Саратов, 1978.
Круглов И. В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И. В. Круглов//Российский следователь. - 2005. - № 5. - С. 2-5.
Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве/ Ф. М. Кудин. - Красноярск, 1985.
Луговец Н. В. Меры уголовно-процессуального принуждения, их понятие и значение/ Н. В. Луговец// Следователь. - 2003. - № 7. - С. 24-26.
Мельников В. Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства/ В. Ю. Мельников. - М., 2006. - 592.
Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью)/ И. Л. Петрухин. - М.: Юрист, 1999. - 392 с.
Сурихин П. Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления/ П. Л. Сурихин// Уголовный процесс. - 2005. - № 7. С. 11-22; № 8. - С. 13-20.
Тарасов А. В. Принуждение и ответственность в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ А. В. Тарасов. - Волгоград, 2004.
Токарев М. Е. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам/ М. Е. Токарев, Н. В. Буланова и др. - М., 2005. - 184 с.
Трунова Л. К. Залог как мера пресечения в УПК РФ/ Л. К. Трунова// Юрист. - 2002. - № 12. - С. 28. Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого/ О. Цоколова// Уголовное право. - 2005. - № 2. - С. 90-93.
Тема 8
Агутин А. В. К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе/ А. В. Агутин// Российский следователь. - 2004. - № 12. - С. 6-9.
Он же. О логичности уголовно-процессуального доказывания/ А. В. Агутин// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2005. - № 1. - С. 215-225.
Александров А. К вопросу об определении понятия "довод"/ А. Александров// Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 67-68.
Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания/ В. С. Балакшин. - Екатеринбург, 2004.
Бандурин С. Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела/ С. Г. Бандурин// Следователь. - 2003. - № 9. - С. 11-14.
Боруленков Ю. О допустимости доказательств/ Ю. Боруленков// Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 55-57.
Бочкарева Е. В. Адвокат - субъект уголовного судопроизводства со стороны защиты/ Е. В. Бочкарева// Следователь. - 2003. - № 9. - С. 15-26.
Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве/ В. Будников// Российская юстиция. - 2003. - № 10. - С. 45-46.
Быков В. Право защитника собирать доказательства/ В. Быков// Законность. - 2003. - № 10. - С. 11-12.
Он же. Основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ/ В. М. Быков// Известия вузов. Правоведение. - 2004. - № 5. - С. 142-150. Варфоломеев В. В. Проблема сбора адвокатом доказательств/ В. В. Варфоломеев// Адвокатская практика. - 2006. - № 4. - С. 25-28. Ведерников Н. Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу/ Н. Т. Ведерников// Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 45-49.
Воронов А. А. О праве адвоката на собирание доказательств/ А. А. Воронов// Закон и право. - 2005. - № 1. - С. 40-41.
Григорьев В. Н. О методологии совершенствования доказательственного права/ В. Н. Григорьев// Государство и право. - 2003. - № 10. - С. 55-62.
Громов Н. А. Участие сторон в собирании доказательств/ Н. А. Громов// Следователь. - 2003. - № 8. - С. 15-21.
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства/ А. Давлетов// Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 50-51.
Он же. Основы уголовно-процессуального познания/ А. Давлетов. - Екатеринбург, 1997.
Егоров Н. Н. Собирание доказательств в структуре процесса/ Н. Н. Егоров// Российский следователь. - 2004. - № 3. - С. 18-21.
Зайцева С. А. Понятие вещественных доказательств/ С. А. Зайцева// Следователь. - 2004. - № 11. - С. 15-18.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе/ Л. М. Карнеева. - М., 1994.
Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве/ Е. Карякин// Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 57-58.
Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве/ Н. М. Кипнис. - М, 1995.
Китаева И. Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве/ И. Н. Китаева// Следователь. - 2006. - № 5. - С. 61-62.
Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание/ Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. - Воронеж, 1995.
Кореневский Ф. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процес-суальному законодательству/ Ф. В. Кореневский, Г. П. Падва. - М.: Юристъ, 2004. - 159 с.
Костенко Р. Соотношение уголовно-процессуального познания и уголовно-про-цессуального доказывания/ Р. Костенко// Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 90-92.
Он же. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовным делам. Уголовно-процессуальные доказательства/ Р. В. Костенко// Закон и право. - 2005. - № 10. - С. 23-26.
Он же. Содержание и форма уголовно-процессуальных доказательств/ Р. В. Костенко// Известия вузов. Правоведение. - 2005. - № 4. - С. 105-114.
Круглов С. В. Роль потерпевшего при доказывании в уголовном судопроизводстве/ С. В. Костенко// Следователь. - 2004. - № 12. - С. 26-32.
Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве/ В. Л. Кудрявцев// Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С. 44-50.
Локк Р. В. Отличие иных документов и технических носителей информации от иных предметов - вещественных доказательств/ Р. В. Локк// Следователь. - 2004. - № 11. - С. 15-23.
Он же. Субъекты доказывания и носители информации/ Р. В. Локк// Следователь. - 2004. - № 7. - С. 30-33. Макарьин А. А. Заключение специалиста. Форма и уголовно-процессуальный порядок получения/ А.А. Макарьин// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 192-194.
Овсянников В. С. Истина перестала быть критерием и это хорошо: проблема цели уголовно-процессуального доказывания на стадии судебного разбирательства/ В. С. Овсянников// Закон. - 2004. - № 4. - С. 111-114.
Овсянников И. В. Проблемы оценки доказательств в доказательственном праве России/ И. В. Овсянников// Закон. - 2004. - № 8. - С. 105-112.
Пикалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу/ И. А. Пикалов// Закон и право. - 2004. - № 11. - С. 19-22.
Пилюгина Н. Н. Оценка доказательств/ Н. Н. Пилюгина// Следователь. - 2005. - № 3. - С. 23-25.
Она же. Процесс доказывания и его содержание/ Н. Н. Пилюгина// Следователь. - 2005. - № 2. - С. 20-26.
Поляков М. П. Результаты ОРД как альтернатива уголовно-процессуальным доказательствам/ М. П. Поляков// Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С. 39-41.
Селина Е. В. Специальные познания в уголовном процессе/ Е. В. Селина// Государство и право. - 2003. - № 7. - С. 45-50.
Сморгунова М. Е. Проблемы проверки "доказательств", представляемых защитником/ М. Е. Сморгунова// Следователь. - 2004. - № 8. - С. 19-21.
Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: науч.-практ. пособие/ А. Б. Соловьев. - М., 2002.
Толмосов В. И. История становления и развития института допустимости доказательств в уголовном процессе России/ В. И. Толмосов// Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - № 2. - С. 170-176.
Царева Н. П. Документы - доказательства в уголовном судопроизводстве/ Н. П. Царева. - М., 2003.
Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу/ М. Шалумов// Законность. - 2005. - № 3. - С. 2-5.
Он же. УПК РФ: вопросы доказательственного права/ М. Шалумов// Законность. - 2004. - № 4. - С. 2-6.
Шейфер С. А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед?/ С. А. Шейфер// Государство и право. - 2004. - № 12. - С. 35-42.
Он же. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу/ С. А. Шейфер// Государство и право. - 2006. - № 7. - С. 59-65
Ямнинов В. Правовой статус предметов, изъятых по уголовному делу/ В. Ямнинов// Законность. - 2004. - № 5. - С. 33-34. Тема 9
Багмет А. М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях/ А. М. Багмет// Уголовный процесс. - 2006. - № 6. - С. 33-35. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела/ Г. Бахтадзе// Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 90-94. Белинский В. В. Некоторые вопросы использования экономических знаний на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела/ В. В. Белинский// Следователь. - 2006. - № 9. - С. 17-18.
Березина Л. В. Объяснение граждан и должностных лиц в стадии возбуждения уголовного дела/ Л. В. Березина// Вестн. криминалистики. - 2005. - № 4. - С. 76-82.
Березина Л. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела необходимо срочно разрешить/ Л. Березина// Следователь. - 2005. - № 2. - С. 9-14.
Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания - не право, а обязанность/ А. Богдановский// Российская юстиция. - 2002. - № 2. - С. 35.
Быков В. М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица по УПК РФ/ В. М. Быков// Следователь. - 2006. - № 5. - С. 11-15.
Он же. Возбуждение уголовных дел частного обвинения по УПК РФ/ В. М. Быков// Известия вузов. Правоведение. - 2006. - № 3. - С. 127-134.
Он же. Производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела/ В. М. Быков// Вестник криминалистики. - 2005. - № 1. - С. 49-54.
Гаврилов Б. Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела - соответствует ли он правомерным реалиям и правоприменительной практике [146 УПК РФ]/ Б. Я. Гаврилов// Российская юстиция. - 2006. - № 8. - С. 48-50. Гусева Т. А. Налоговые проверки и возбуждение уголовного дела/ Т. А. Гусева// Уголовный процесс. - 2005. - № 2. - С. 13-15. Даньшина Л. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: учеб. пособие/ Л. И. Даньшина. - М.: Экзамен, 2003. - 192 с.
Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт "социалистической законности"/ Ю. Деришев// Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 34-36.
Жеребятьев И. В. Возбуждение уголовных дел частного обвинения/ И. В. Жеребятьев// Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С. 33-39.
Коридзе М. Т. Система поводов для возбуждения уголовного дела: конкуренция информационной свободы и формальной определенности/ М. Т. Коридзе// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 222-224.
Костенко Р. В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела/ Р. В. Костенко// Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 24-27.
Нозиров Н. А. Охрана прав и свобод человека и гражданина при принятии решения о возбуждении уголовного дела/ Н. А. Нозиров// Закон и право. - 2006. - № 9. - С. 74-75.
Овсянников И. В. Прокурорский надзор за законностью решений об отказе в возбуждении уголовных дел/ И. В. Овсянников// Закон. - 2005. - № 10. - С. 84-91.
Полищук Н. И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела/ Н. И. Полищук// Уголовный процесс. - 2006. - № 10. - С. 18-22.
Саушкин С. А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела/ С. А. Саушкин// Российский следователь. - 2005. - № 9. - С. 12-14.
Скибинский А. В. Проверка сообщений и заявлений о преступлениях при возбуждении уголовного дела/ А. В. Скибинский// Уголовный процесс. - 2005. - № 10. - С. 28-32.
Степанов В. В. Использование документальных проверок и ревизий при возбуждении уголовных дел/ В. В. Степанов// Уголовный процесс. - 2006. - № 11. - С. 60-64.
Халиков А. Н. Вопросы оптимизации досудебного производства/ А. Н. Халиков// Российская юстиция. - 2006. - № 9. - С. 50-51.
Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности/ Г. П. Химичева. - М., 2003. - 350 с. Тема 10
Волынская О. В. Начало и окончание уголовного преследования/ О. В. Волынская// Российский следователь. - 2006. - № 2. - С. 9-13.
Гаврилов Б. Разграничение компетенции между следствием и дознанием: коллизии закона и ведомственная разобщенность/ Б. Гаврилов// Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 71-76.
Гаврилов Б. Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ/ Б. Я. Гаврилов// Уголовный процесс. - 2005. - № 1. - С. 16-22. Гирько С. И. Процессуальный статус дознания в органах милиции: своевременная тема/ С. И. Гирько// Российский судья. - 2004. - № 4. - С. 32-36. Гирько С. И. Деятельность милиции в уголовном процессе/ С. И. Гирько. - М., 2006.
Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование/ Ю. Деришев// Российская юстиция. - 2002. - № 10.
Он же. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования/ Ю. Деришев// Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 81-83. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел: учеб. пособие/ А. С. Есина, Е. Н. Арестова. - М., 2004. - 80 с.
Ефимичев С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения/ С. Ефимичев// Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 83-87. Желтобрюхов С. Соединение и выделение уголовных дел судом/ С. Желтобрюхов// Российская юстиция. - 2005. - № 1-2. - С. 58.
Зайцев О. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ/ О. Зайцев, Ф. Абдуллаев// Законность. - 2002. - № 12. - С. 16.
Кальницкий В. Восстановление утраченных уголовных дел [158 УПК РФ]/ В. Кальницкий// Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 63-65. Кравчук А. Р. Вопросы совершенствования дознания сквозь призму следствия/ А. Р. Кравчук, Л. А. Кравчук, И. А. Ретюнских// Следователь. - 2004. - № 12. - С. 11-14.
Кравчук А. Р. Изменения в УПК РФ внесены - проблемы остались/ А. Р. Кравчук, Л. А. Кравчук, И. А. Ретюнских// Российская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 49-51.
Кругликов А. Начало предварительного следствия органом дознания как форма его взаимодействия со следователем/ А. Кругликов// Уголовное право.- 2005.- № 3. - С. 86-88.
Кругликов А. Неотложные следственные действия/ А. Кругликов// Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 93-94.
Куприянов А. А. Соединение уголовных дел как основание применения ст. 237 УПК РФ/ А. А. Куприянов// Уголовный процесс. - 2006. - № 10. - С. 41-42. Малышева О. А. Некоторые аспекты производства предварительного расследования по новому уголовно-процессуальному законодательству России/ О. А. Малышева. - Юрист. - 2003. - № 1. - С. 56-58.
Масленков С. Л. О соотношении дознания, неотложных следственных действий и оперативно-разыскной деятельности/ С. Л. Масленков// Следователь. - 2004. - № 5. - С. 15-17. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима/ В. Махов// Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 66-68. Назаренко В. Формы расследования преступлений/ В. Назаренко// Законность. - 2002. - № 12. - С. 2. Новикова Ю. Г. Особенности уголовного судопроизводства о взаимосвязанных преступлениях: моногр./ Ю. Г. Новикова. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2005. - 130 с.
Номинова Д. Д. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела/ Д. Д. Номинова// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 111-112.
Огилец А. А. Усмотрение следователя как процессуально-организационный способ достижения задач предварительного расследования/ А. А. Огилец// Следователь. - 2003. - № 6. - С. 56-59. Оролбаев М. П. Неотложные следственные действия в системе расследования преступлений/ М. П. Оролбаев// Следователь. - 2006. - № 2. - С. 20-21.
Он же. Проведение следователем неотложных следственных действий по делам не своей подследственности/ М. П. Оролбаев// Следователь. - 2006. - № 3. - С. 10-11.
Рыжаков А. П. Орган дознания: понятие и проблемы/ А. П. Рыжаков// Юридический мир. - 2002. - № 1. - С. 39. Седова Г. И. Дознание: функции и организация деятельности: учеб. пособие/ Г. И. Седова, В. В. Степанов. - М., 2003. - 80 с.
Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства/ А. Соловьев// Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 103-104. Токарева М. Е. Сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования/ М. Е. Токарева// Закон. - 2004. - № 6. - С. 37-43. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности/ Г. П. Химичева. - М., 2003.
Тема 11
Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания/ Р. Абдрахманов// Законность. - 2003. - №3. - С. 21-22.
Барыгина А. А. Институт задержания в российском законодательстве нуждается в совершенствовании (на примере расследования незаконного предпринимательства)/ А. А. Барыгина, И. И. Пиндюр// Следователь. - 2003. - № 4. - С. 10-11.
Борзов В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке/ В. Борзов// Законность. - 2005. - № 9. - С. 54-56.
Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого/ В. Н. Григорьев. - М., 1999. - 542 с.
Гриненко А. В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными/ А. В. Гриненко// Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 96-99.
Донцов Е. М. Правоотношения, складывающиеся при задержании лица, совершившего преступление/ Е. М. Донцов// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2005. - № 3. - С. 391-396.
Зуев С. В. Некоторые вопросы задержания лица по подозрению в совершении преступления/ С. В. Зуев// Следователь. - 2003. - № 8. - С. 32-34.
Крашенинников Н. И. Подозреваемый по новому УПК/ Н. И. Крашенинников// Известия вузов. Правоведение. - 2002. - № 5. - С. 197-209.
Круглов И. В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного
по подозрению в совершении преступления/ И. В. Круглов// Российский следователь. - 2005. - № 5. - С. 2-5.
Луговец Н. В. Понятие, цели, мотивы и условия задержания подозреваемого/ Н. В. Луговец// Следователь. - 2003. - № 11. - С. 14-19.
Мельников В. Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от подозрения к подозреваемому/ В. Ю. Мельников// Известия вузов. Правоведение. - 2005. - № 2. - С. 94-104.
Он же. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения/ В. Ю. Мельников// Закон и право. - 2004. - № 10. - С. 40-45.
Он же. Мотивы цели, условия задержания и его процессуальное оформление/ В. Ю. Мельников// Юристъ-правоведъ. - 2003. - № 2. - С. 44-49.
Он же. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого/ В. Ю. Мельников// Журнал российского права. - 2003. - № 12. - С. 59-69.
Он же. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос/ В. Ю. Мельников// Российский следователь. - 2003. - № 9. - С. 25-31.
Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам: комментарий УПК РФ/ Е. Мизулина// Российская юстиция. - 2002. - № 6. - C. 14-15.
Назаров С. Задержание - "иное" процессуальное действие/ С. Назаров// Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 48-49.
Победкин А. В. К вопросу о сущности отдельных следственных действий/ А. В. Победкин// Следователь. - 2006. - № 3. - С. 38-42. Ретюнских И. А. Проблемы совершенствования института задержания: науч.-практ. пособие/ И. А. Ретюнских. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2005. - 75 с.
Рыжаков А. П. Задержание: основания и порядок производства: науч.-практ. руководство/ А. П. Рыжаков. - Ростов н/Д., 2006. - 160 с. Он же. Обыск: основания и порядок производства/ А. П. Рыжаков. - Ростов н/Д, 2006.
Скибинский А. В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела/ А. В. Скибинский// Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С. 30-32. Смирнов О. А. Предъявление для опознания в судебном следствии/ О. А. Смирнов// Российская юстиция. - 2006. - № 8. - С. 55-56.
Степанов В. В. Правовые основы и доказательственное значение освидетельствования в уголовном судопроизводстве/ В. В. Степанов// Адвокатская практика. - 2003. - № 2. - С. 23-28. Сурихин П. Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления/ П. Л. Сурихин// Уголовный процесс. - 2005. - № 7. - С. 11-22; №8. - С. 13-20.
Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого/ О. Цоколова// Уголовное право. - 2005. - № 2. - С. 90-93.
Тема 12
Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела/ Г. Бахтадзе// Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 90-94.
Белых А. Н. Оценка экспертного заключения при производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы/ А. Н. Белых// Судебная экспертиза. - 2006. - № 4. - С. 31-36. Бурыка Д. А. О видах и формах предъявления для опознания/ Д. А. Бурыка// Вестник криминалистики. - 2005. - № 3 (14). - С. 62-71.
Бурыка Д. А. О некоторых актуальных проблемах предъявления трупа
для опознания/ Д. А. Бурыка// Российский следователь. - 2004. - № 5. - С. 2-6.
Быков В. М. Производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела/ В. М. Быков// Вестник криминалистики. - 2005. - № 1. - С. 49-54.
Викторова Л. Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности/ Л. Н. Викторова// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 85-87.
Гвилия Д. М. К вопросу о проверке показаний на месте при расследовании преступлений в сфере экономики/ Д. М. Гвилия// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 212-213.
Ефремов И. А. Особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту/ И. А. Ефремов// Эксперт-криминалист. - 2006. - № 4. - С. 3-5.
Жмурова Е. С. Понятие и признаки следственного действия/ Е. С. Жмурова// Следователь. - 2003. - № 1. - С. 39-43.
Зайцева С. А. Специалист и его заключение в уголовном процессе/ С. А. Зайцева// Следователь. - 2004. - № 2. - С. 17-18.
Ивченко Л. И. Доказательственная природа фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоров/ Л. И. Ивченко// Следователь. - 2006. - № 4. - С. 20-21.
Ильина А. М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: моногр./ А. М. Ильина.- Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2005. - 208 с.
Калинин А. Применение положений ст. 51 Конституции РФ [при проведении допроса свидетелей]/ А. Калинин// Законность. - 2006. - № 6. - С. 49-50.
Калинин В. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования/ В. Н. Калинин// Следователь. - 2004. - № 3. - С. 22-26.
Кальницкий В. "Санкционирование" и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны/ В. Кальницкий// Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 73-75.
Кальницкий В. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав личности: учеб. пособие/ В. В. Кальницкий, П. Г. Марфицин. - Омск, 2004. - 80 с.
Князев С. А. Процессуальная необходимость очной ставки/ С. А. Князев// Уголовный процесс. - 2005. - № 10. - С.40-42.
Котлярова М. С. Некоторые особенности назначения и производства комплексной судебной экспертизы/ М. С. Котлярова// Следователь. - 2004. - № 8. - С. 51-52.
Кругликов А. Неотложные следственные действия/ А. Кругликов// Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 93-94.
Круглов С. В. Права потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы/ С. В. Круглов// Закон и право. - 2006. - № 8. - С. 12-13.
Макарьин А. А. Заключение специалиста. Форма и уголовно-процессуальный порядок получения/ А. А. Макарьин// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 192-194.
Машков С. А. Прослушивание телефонных и иных переговоров - вопросы законодательного регулирования и правоприменительной практики/ С. А. Машков// Государство и право. - 2006. - № 9. - С. 97-101.
Новикова М. В. Проблемы обеспечения безопасности лиц, участвующих
в уголовном судопроизводстве, при проведении опознания в соответствии с ч. 8 ст. 193 УПК РФ и пути их преодоления/ М. В. Новикова// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 143-145.
Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела?/ Ю. Орлов// Законность. - 2003. - № 9. - С. 20-21.
Он же. Проверка показаний на месте/ Ю. Орлов// Законность. - 2004. - № 2. - С. 21-22.
Саморока В. О возможности использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса/ В. Саморока// Уголовное право. - 2006. - № 3. - С. 79-82.
Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): моногр./ В. А. Семенцов. - Екатеринбург, 2006. - 300 с. Он же. Фактические основания производства следственных действий/ В. Семенцов/ В. А. Семенцов// Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 93-95.
Скибинский А. В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела/ А. В. Скибинский// Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С. 30-32.
Смирнова О. А. Предъявление для опознания в судебном следствии/ О. А. Смирнова// Российская юстиция. - 2006. - № 8. - С. 55-56.
Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства/ А. Соловьев// Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 103-104.
Степанов В. В. Очная ставка: процессуальные проблемы, организационные и тактические аспекты/ В. В. Степанов// Вестник криминалистики. - 2003. - № 4(8). - С. 39-47.
Татьянина Л. Г. Освидетельствование как следственное действие / Л. Г. Татьянина// Российский следователь. - 2004. - № 1. - С. 7-9.
Тетюев С. В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ С. В. Тетюев. - Челябинск, 2006.
Торбин Ю. Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ/ Ю. Г. Торбин// Государство и право. - 2003. - № 8. - С. 54-62.
Хижняк Д. С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий/ Д. С. Хижняк. - М., 2004.
Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК/ С. А. Шейфер// Государство и право. - 2003. - № 2. - С. 55-60.
Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение/ С. А. Шейфер. - М., 2004.
Тема 13
Бобылев М. П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ М. П. Бобылев. - Челябинск, 2004. Бравилова Е. А. Об обвинении и его взаимосвязи с уголовным преследованием и подозрением/ Е. А. Бравилова// Правовая защита. Проблемы применения современного законодательства в практике: межкафедр. сб. науч. ст. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2004. - Вып. 2. - С. 8-16.
Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе. - Свердловск, 1974.
Кузнецова Ю. В. О показаниях обвиняемого в Российском уголовном процессе/ Ю.В. Кузнецова// Следователь. - 2004. - № 1. - С. 11-13.
Лапин И. Б Гарантии обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого/ И. Б. Лапин// Актуальные проблемы раскрытия
и расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Вып. 5. - С. 107-112.
Новиков С. А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого/ С. А. Новиков// Российский следователь. - 2003. - № 2. - С. 11-17.
Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе/ И. Петрухин// Российская юстиция. - 2003. - № 2.
Сердюков С. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания/ С. Сердюков// Российская юстиция. - 2002. - № 6. - С. 50-51.
Статкус В. Ф. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: практ. пособие. - М., 2002.
Холоденко В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц законное средство защиты от предъявленного обвинения/ В. Холоденко// Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С. 26-27.
Центров Е. О конституционном праве обвиняемого на защиту/ Е. Центров// Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 95-97.
Андреева О. И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения/ О. И. Андреева// Журнал российского права. - 2005. - № 2. - С. 73-76.
Тема 14
Боровая З. Подписка о невыезде или "виза" на выезд?/ З. Боровая// Милиция. - 2004. - № 9. - С. 18-21.
Брусницын Л. В. Меры пресечения - меры безопасности для участников уголовного процесса/ Л. В. Брусницын// Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С. 22-24.
Викторова Л. Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности/ Л. Н. Викторова, Е. Н. Викторова// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 85-87. Власенко Н. Осмотр жилища/ Н. Власенко, А. Иванов// Законность. - 2004. - № 11. - С. 25.
Он же. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение/ Н. Власенко, А. Иванов// Законность. - 2003. - № 6. - С. .22.
Жадан В. Н. Эффективность производства повторных следственных действий: подходы к исследованию и результаты/ В. Н. Жадан// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 224- 226.
Жмурова Е. Понятие и признаки следственного действия/ Е. Жмурова/ Следователь. 2003. - № 1. - С. 39-43. Кабилова С. А. Домашний арест как мера пресечения в отечественном и зарубежном законодательстве/ С. А. Кабилова// Российский следователь. - 2004. - № 2. - С. 45-48.
Лившиц Ю. Залог в качестве меры пресечения/ Ю. Лившиц// Законность. - 2003. - № 5. - С. 11-13.
Лисов А. Могут ли быть предметом залога наличные денежные средства?/ А. Лисов// Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 29.
Мичурина О. В. Особенности избрания мер пресечения при производстве предварительного расследования в форме дознания/ О. В. Мичурина// Следователь. - 2005. - № 6. - С. 17-18.
Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса?/ А. Никодимов// Российская юстиция. - 2004. - № 6. - С. 37.
Овчинников Ю. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения/ Ю. Овчинников// Законность. - 2005. - № 7. - С. 41-43.
Он же. Применение новой меры пресечения - домашний арест в России и странах СНГ/ Ю. Овчинников// Следователь. - 2004. - № 4. - С. 4-9.
Руднев В. И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными/ В. И. Руднев// Журнал российского права. - 2004. - № 9. - С. 87-90.
Трунов И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе/ И. Л. Трунов. - М., 2005.
Трунова Л. К. Залог как мера пресечения в УПК РФ/ Л. К. Трунова// Юрист. - 2002. - № 12. - С. 28.
Она же. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение/ Л. К. Трунова// Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 76-78.
Цоколова О. И. О понятии и сущности заключения под стражу/ О. В. Цоколова// Российский следователь. - 2005. - № 3. - С. 11-15.
Она же. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу/ О. В. Цоколова// Российский следователь. - 2005. - № 5. - С. 8-13.
Тема 15
Боровик О. В. Особенности окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних/ О. В. Боровик// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 2. - С. 187-189.
Бородиловский Э. И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учеб. пособие/ Э. И. Бородиловский, О. А. Галустьян. - М., 2004. - 108 с.
Быков В. М. Приостановление предварительного следствия по УПК РФ/ В. М. Быков// Государство и право. - 2004. - № 5. - С. 106-108.
Гранкин К. Б. История развития института приостановления производства по уголовному делу/ К. Б. Гранкин, Е. К. Черкасова// Следователь. - 2002. - № 9. - С. 58-61.
Ефимичев С. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования/ С. Ефимичев// Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 77-79.
Ефимичев С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения/ С. Ефимичев// Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 83-87.
Ефимичев С. П. Обвинительное заключение, его содержание и структура/ С. П. Ефимичев// Российский следователь. - 2005. - № 12. - С. 13-17.
Кондратов И. А. К вопросу о предельном сроке содержания под стражей при производстве предварительного расследования/ И. А. Кондратов// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 232-234.
Попов А. М. Приостановление предварительного следствия в случае, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует/ А. М. Попов// Следователь. - 2003. - № 12. - С. 37-40.
Шагигян А. С. Приостановление предварительного следствия/ А. С. Шагигян. - Томск, 2001.
Якубович Н. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 г./ Н. Якубович// Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 79.
Тема 16
Бравилова Е. А. Обвинение и его изменение на различных стадиях уголовного процесса: науч.-практ. пособие/ Е. А. Бравилова. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2005. - 114 с.
Виноградова О. Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон/ О. Б. Виноградова// Российский следователь. - 2003. - № 1. Дикарев И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела/ И. Дикарев// Законность. - 2004. - № 12. - С. 35-36.
Дочия Р. М Прекращение уголовного преследования обвиняемого в связи с активным сотрудничеством в раскрытии преступлений/ Р. М. Дочия// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2003. - Ч. 2. - С. 186-191.
Желтобрюхов С. Срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должен быть разумно ограничен/ С. Желтобрюхов// Российская юстиция. - 2003. -№ 9. - С. 54.
Колмаков А. С. Прекращение уголовного преследования (п. 4, 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)/ А. С. Колмаков// Правоохранительные органы. - 2004. - № 4. (5). - С. 107-110. Кругликов А. П. К вопросам о сущности и соотношении понятий "обвинение" и " уголовное преследование"/ А. П. Кругликов// Российская юстиция. - 2005. - № 12. - С. 46-48.
Ларин A. M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М, 1986.
Одинцов В. Н. Окончание производства дознания составлением обвинительного акта/ В. Н. Одинцов// Следователь. - 2004. - № 12.
Шуваткин А. Составление обвинительного заключения/ А. Шуваткин// Законность. - 2003. - № 5. - С. 34-35.
Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия/ Н. А. Якубович. - М., 1962.
Тема 17
Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве/ В. А. Азаров. - Омск, 1995.
Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе/ В. Божьев// Законность. - 2004. - № 7. - С. 2-5.
Булатов Б. Б. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения: моногр./ Б. Б. Булатов, В. В. Николюк, Н. Ф. Сосновик. - Омск, 2005. - 95 с.
Быков В. М. Правовое положение гражданского истца и его участие в доказывании на стадии предварительного расследования/ В. М. Быков// Закон и право. - 2004. - № 12. - С. 14-18.
Владимирова В. В. Гражданский иск в российском уголовном процессе/ В. В. Владимирова// Уголовный процесс. - 2005. - № 10. - С. 47-52.
Газетдинов Н. И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба/ Н. И. Газетдинова. - Казань, 1990.
Крамзин А. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому/ А. Крамзин// Законность. - 2005. - № 8. - С. 51-52.
Лившиц Ю. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе/ Ю. Лившиц, А. Тимошенко// Российская юстиция. - 2002. - № 6.
Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного преступлением/ Е. С. Никулин. - М., 1983.
Прасковьин Д. А. Обеспечение гражданского иска на досудебных стадиях по УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Д. А. Прасковьин. - Саратов, 2004. - 26 с.
Тимошенко А. В. Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ А. В. Тимошенко. - Челябинск, 2002.
Тема 18
Александров А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии/ А. Александров // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 87-89.
Бозров В. М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики/ В. М. Бозров, В. М. Кобяков. - Екатеринбург, 1992.
Бородинов В. В. Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда первой инстанции и апелляционной инстанции в российской уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ В. В. Бородинов. - Краснодар, 2003. - 22 с.
Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств/ Н. П. Ведищев. - М., 2003.
Гасанова В. Ш. Специфика гласности в судебном разбирательстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера/ В. Ш. Гасанова// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 204-205.
Гришин С. П. Непосредственность и устность судебного следствия/ С. П. Гришин// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 3. - С. 214-220.
Он же. Подготовка государственного обвинителя к судебному заседанию/ С. П. Гришин// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2005. - № 3. - С. 240-242.
Громов Н. А. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном судопроизводстве [49 глава УПК РФ]/ Н. А. Громов// Следователь. - 2005. - № 4. - С. 26-33.
Гурова О. Ю. Теоретические и практические проблемы назначения судебного заседания по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ О. Ю. Гурова. - Екатеринбург, 2005. - 26 с. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции/ В. Демидов// Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 31-33.
Динер А. А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: науч.-практ. пособие/ А. А. Динер. - М., 2003.
Ефимичев С. П. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции/ С. П. Ефимичев// Журнал российского права. - 2004. - № 11. - С. 30-39.
Ивенский А. И. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам. Уточнение норм-дефиниций/ А. И. Ивенский// Следователь. - 2004. - № 7. - С. 25-29.
Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства/ С. Калинкин// Уголовное право. - 2006. - № 6. - С. 69-72.
Ковтун Н. Н. Процессуальная форма подготовки дел частного обвинения к судебному разбирательству у мирового судьи: проблемы теории и практики (ч. 2)/ Н. Н. Ковтун// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 72-80.
Колоколов Н. А. Пересмотр судебных решений в порядке надзора / Н. А. Колоколов// Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 30-43.
Копытов И. Поддержание в суде государственного обвинения - простая формальность?/ И. Копытов// Российская юстиция. - 2004. - № 6. - С. 41-43.
Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора/ В. Корниенко // Уголовное право. - 2006. - № 3. - С. 69-73.
Кулик Н. В. Участие прокурора в предварительном слушании: по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ/ Н. В. Кулик// Закон и право. - 2006. - № 9. - С. 28-29.
Курочкина Л. О роли прокурора в обеспечении прав потерпевшего в суде первой и апелляционной инстанции/ Л. Курочкина// Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 83-84.
Манова Н. С. Реализация правовой политики Российской Федерации в деятельности судов надзорной инстанции/ Н. С. Манова// Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - № 1. - С. 78-88.
Николюк В. В. Уголовно-исполнительное производство/ В. В. Николюк. - Иркутск, 1988.
Овсянников В. С. Структура системы основных вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора/ В. С. Овсянников// Закон и право. - 2003. - № 11. - С. 51-53.
Погодин С. Обеспечение порядка в судебном разбирательстве в условиях состязательного уголовного процесса/ С. Погодин// Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 97-99.
Поздняков М. Л. Изменение или отмена приговора в кассационной инстанции в связи с новыми обстоятельствами / М. Л. Поздняков// Уголовный процесс. - 2005. - № 9. - С. 48-55.
Решетова Н. Ю. Сроки в стадии судебного разбирательства уголовных дел/ Н. Ю. Решетова// Закон. - 2004. - № 6. - С. 44-49.
Романов С. В. Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве и досудебном производстве по уголовным делам/ С. В. Романов// Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11. Право. - 2005. - № 5. - С. 94-111.
Сапронова Т. П. Соотношение процессуальной деятельности прокурора и потерпевшего при осуществлении уголовного преследования в суде/ Т. П. Сапронова// Закон и право. - 2005. - № 8. - С. 23-24.
Скобелин С. Ю Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении/ С. Ю Скобелин// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов международ. конф. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1. - С. 293.
Суховерхова М. А. Участие судьи в производстве допроса свидетеля, потерпевшего и подсудимого/ М. А. Суховерхова// Уголовный процесс. - 2005. - № 10. - С. 43-46.
Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон/ Т. Шинелева// Законность. - 2004. - № 10. - С. 10-13; № 11. - С. 11-15.
Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в российском уголовном судопроизводстве/ А. Шмелева// Уголовное право. - 2002. - № 2. - C. 77-78.
Юнусов А. А. Процессуальная форма предварительных слушаний, связанных с исключением доказательств по делу/ А. А. Юнусов// Следователь. - 2006. - № 1. - С. 12-17.
Тема 19
Акимчев А. А. Суд присяжных как необходимый элемент судебной реформы/ А. А. Акимчев// Уголовный процесс. - 2005. - № 7. - С. 31-32.
Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе/ Ф. Багаутдинов// Российская юстиция. - 2002. - № 2.
Великий Д. П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика/ Д. П. Великий// Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С. 74-80.
Воронина Н. Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных/ Н. Ф. Воронина// Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С. 45-58.
Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения/ А. Гричаниченко// Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 62-64.
Гришин С. Напутственное слово председательствующего к присяжным заседателям - новый источник права/ С. Гришин// Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 65-67.
Ковтун Н. Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи/ Н. Н. Ковтун// Уголовный процесс. - 2006. - № 7. - С. 3-13.
Ковтун Н. Н. Процессуальная форма подготовки дел частного обвинения
к судебному разбирательству у мирового судьи: проблемы теории и практики (ч. 1)/ Н. Н. Ковтун// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2005. - № 4. - С. 189-196.
Колоколов Н. Мировой суд: каким ему быть в современной России?/ Н. Колоколов// Юридическая газета. - 2004. - № 49 - С. 1-2, 4.
Король М. Н. Особый порядок судебного разбирательства/ М. Н. Король// Уголовный процесс. - 2005. - № 7. - С. 27-30.
Лонская С. В. О понятии "мировая юстиция"/ С. В. Лонская // Известия вузов. Правоведение. - 2004. - № 1. - С. 102-106.
Немытина М. В. Российский суд присяжных/ М. В. Немытина. - М., 1995.
Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения/ А. Овечкин// Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 39-41.
Петропавловский В. Г. Основные вопросы присяжным заседателям требуют уточнения [299 УПК РФ]/ В. Г. Петропавловский // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 36-37.
Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства (Х разд., 40 гл. УПК РФ)/ И. Петрухин// Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 79-80.
Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи/ С. Разумов// Российская юстиция. - 2002. - № 11.
Свиридова Ю. В. Применение особого порядка судебного разбирательства (40 гл. УПК РФ)/ Ю. В. Свиридова// Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С. 32-38.
Семененко М. Э. Пути совершенствования уголовного судопроизводства
в суде присяжных/ М. Э. Семененко// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 227-229.
Семененко М. Э. Трансформация роли и участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судом присяжных/ М. Э. Семененко// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2005. - № 1. - С. 455-467.
Стабров Н. И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств
в Российской Федерации в суде присяжных/ Н. И. Стабров// Журнал российского права. - 2006. - № 11. - С. 32-38.
Уильям Б. Суд присяжных заседателей/ Б. Уильям. - М., 1995.
Ухова Е. Производство по делам частного обвинения нуждается в совершенствовании/ Е. Ухова// Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 92-93.
Фоменко А. Н. Суд с участием присяжных заседателей с позиции защиты прав потерпевшего/ А. Н. Фоменко// Уголовный процесс. - 2006. - № 4. - С. 31-34.
Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России/ Р. Шатовкина// Российская юстиция. - 2005. - № 4. - С. 12-16.
Ярцева Л. С Вопросы права и факта в суде присяжных/ Л. С Ярцева// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2003. - Ч. 2. - С 171-175.
Боровик О. В. Особенности окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних/ О. В. Боровик// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 2. - С. 187-189.
Гецманова И. Реформирование судопроизводства по делам несовершеннолетних/ И. Гецманова// Уголовное право. - 2005. - № 2. - С. 77-80.
Демидова Е. В. Обеспечение прав и законных интересов лиц, по которым ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера/ Е. В. Демидова, В. П. Ходжейса, Ю. В. Францифоров // Следователь. - 2003. - № 7. - С. 22-23.
Ефименко С. Преступления несовершеннолетних: поддержание обвинения/ С. Ефименко// Законность. - 2006. - № 5. - С. 19-21.
Карцев А. В. Иммунитеты от уголовного преследования/ А. В. Карцев// Уголовный процесс. - 2006. - № 7. - С. 28-35.
Колмаков П. К вопросу об уголовно-процессуальной правосубъектности лица, в отношении которго ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера/ П. Колмаков// Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 84-87.
Он же. Некоторые проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера/ П. Колмаков// Уголовное право. - 2006. - № 6. - С. 73-76.
Он же. О законных интересах лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера/ П. Колмаков// Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 131-134.
Он же. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера/ П. Колмаков// Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 27-29. Макаренко И. А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого/ И. А. Макаренко// Закон и право. - 2006. - № 12. - С. 29-30.
Марковичева Е. В. Правосудие для несовершеннолетних в контексте проблем российской правовой культуры/ Е. В. Марковичева// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 206-209.
Никулинская Н. Ф. Принудительная госпитализация в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование как комплексный межотраслевой институт/ Н. Ф. Никулинская// Журнал российского права. - 2006. - № 4. - С. 90-95.
Овечкин М. А. Необходимость и перспективы формирования ювенальных судов в современной России/ М. А. Овечкин// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 3. - С. 122-125.
Русинова В. Н. Иммунитеты высших должностных лиц и их уголовное преследование за международные преступления/ В. Н. Русинова// Моск. журнал международного права. - 2006. - № 2. - С. 118-135.
Скворцов Д. Д. Процессуальный иммунитет судьи/ Д. Д. Скворцов// Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 44-47.
Смеловцев К. И. К вопросу о формировании новой отрасли права [ювенальной]/ К. И. Смеловцев// Юрист. - 2004. - № 12. - С. 57-58.
Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством/ Б. Спасенников// Законность. - 2003. - № 7. - С. 42.
Столбина Л. В. Теоретический аспект обеспечения прав несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе/ Л. В. Столбина// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2006. - № 3. - С. 204-207.
Тетюев С. В. О формах предварительного расследования преступлений несовершеннолетних в свете норм УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства, предмет доказывания и сроках дознания/ С. В. Тетюев// Следователь. - 2006. - № 4. - С. 10-13.
Урбанович Н. Д. Соблюдение норм международного права по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних/ Н. Д. Урбанович// Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С. 65-69.
Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов/ А. Халиков// Законность. - 2003. - № 7. - С. 23-25.
Холоденко В. Применение принудительной меры медицинского характера/ В. Холоденко// Законность. - 2004. - № 3. - С. 20-22.
Шишков С. Помещение в психиатрический стационар/ С. Шишков// Законность. -2003. - № 11. - С. 32-37.
Тема 20
Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия
и суда по охране имущественных прав граждан/ В. А. Азаров. - Омск, 1990.
Он же. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве/ В. А. Азаров. - Омск, 1995.
Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений/ Ф. Н. Багаутдинов. - М., 2002.
Безлепкин Б. Т. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда/ Б. Т. Безлепкин. - М., 1997.
Бетрозов С. А. Проблемы реабилитации и незаконного ареста в уголовном процессе России/ С. А. Бетрозов// Известия вузов. Правоведение. - 2005. - № 3. - С. 89-100.
Он же. Реабилитация в российском уголовном процессе/ С. А. Бетрозов// Известия вузов. Правоведение. - 2004. - № 4. - С. 126.
Громов Н. Возмещение ущерба реабилитированному ввиду открытия новых обстоятельств/ Н. Громов, В. Конев, В. Николайченко// Правоведение. - 1996. - № 3.
Константинов П. Институт реабилитации/ П. Константинов// Законность. - 2004. - № 7. - С. 37-41.
Нарижный С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России/ С. В. Нарижный. - СПб., 2001.
Орлова М. В. Спорные вопросы реабилитации невинных по уголовным делам/ М. В. Орлова// Российский следователь. - 2005. - № 2. - С. 4-6.
Химичева Г. П. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: моногр./ Г. П. Химичева, О. В. Мичурина, О. В. Химичева. - Рязань, 2001.
Химичева О. В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве/ О. В. Химичева// Законность. - 2003. - № 9. - С. 15-17.
Она же. Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве/ О. В. Химичева// Закон и право. - 2004. - № 1. - С. 41-43.
Она же. Реабилитация: учеб. пособие/ О. В. Химичева. - М., 2002.
Тема 21
Сайкина Е. Б. Международные меры контроля в борьбе с незаконной перевозкой наркотических средств и психотропных веществ [Текст] / Сайкина Е. Б. // Российский следователь. - 2009. - № 2. - С. 37-40. Быкова Е. В. Вопросы уголовного преследования в международно-правовом сотрудничестве [Текст] / Быкова Е. В. // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 3. - С. 18-19.
Быкова Е. Получение доказательств в ходе международно-правового сотрудничества [Текст] / Быкова Е. // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 119-123.
Важнейшие международные акты в сфере противодействия коррупции и коррупционным отношениям [Текст] / С. Н. Шишкарев // Вест.Мос.ун-та МВД. - 2010. - № 3. - С. 178-180
Волобуев В. П. К вопросу о проблемах международного сотрудничества органов прокуратуры РФ с государствами-участниками СНГ и другими государствами в сфере выдачи лиц, осуществления уголовного преследования и оказания правовой помощи при расследовании преступлений [Текст] / Волобуев В. П. // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 39-42
Володин В. Новые шаги международного сотрудничества [Текст] / Володин В. // Профессионал. - 2009. - № 4. - С. 10-11.
Зимин О. В. Концептуальные положения международно-правового регулирования противодействия отмыванию преступных доходов [Текст] / Зимин О. В. // Научный портал МВД России. - 2008. - № 4.
Лазутин Л. Международное сотрудничество и правовая помощь [Текст] / Лазутин Л. // Законность. - 2008. - № 3.
Невский С. А. Запрос о правовой помощи по уголовным делам [Текст] / Невский С. А., Кузьмин Г. А. // Следователь. - 2006. - № 3. - С. 51-52.
Сафиуллин Н. Х. Белгородский юридический институт МВД России; Национальный университет внутренних дел Украины; Академия МВД Республики Беларусь. Современное международное противодействие терроризму (организационно-правовые аспекты) [Текст] / Сафиуллин Н. Х., Кофман Б. И., Миронов С. Н. - (z час.) // Проблемы правоохранительной деятельности: международный научно-теоретический журнал. - 2005. - № 2. - С. (z час.). - Библиограф.: С. 70 (10 назв.). - Авторы - сотрудники Казанского юрид. ин-та МВД России
Соловьев, И. Н. Совершенствование международно-правового сотрудничества в сфере противодействия торговле людьми [Текст] / И. Н. Соловьев // Эконом.вестник МВД. - 2010. - № 12. Феоктистова Е. Е. Актуальные проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства [Текст] / Феоктистова Е. Е. // Российский следователь. - 2006. - № 6. - С. 60-62.
Шабалина Ю. В. Правовая регламентация международного сотрудничества в противодействии транснациональной организованной преступности [Текст] / Шабалина Ю. В. // Российский следователь. - 2009. - № 21. - С. 36-39
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
№
темыКоличество
ауд. часовИспользуемое материально-техническое оборудованиеТема 1246 мин.Учебный фильм "Следственные действия", подготовленной курсантами 305 группы ФПСТемы 1-9Мультимедийные программы к курсу лекцииТема 1860 мин.Учебный фильм "Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения - заключение под стражу"Тема 1941 мин.Видеофильм "Детективные истории. Суд присяжных"
1
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
3 564
Размер файла
532 Кб
Теги
процесс, уголовное, работа, курсовая
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа