close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Kriterii otsenki VKR

код для вставкиСкачать
Инженерно-экономический институт
Кафедра менеджмента
УТВЕРЖДЕНО
Ученым советом ИЭИ
Протокол № __
от _________2009
Директор ИЭИ
__________В.В. Плашенков
Критерии рейтинговой оценки качества дипломных проектов по специальностям в области менеджмента
Череповец, 2009
Критерии рейтинговой оценки качества дипломных проектов по специальностям в области менеджмента
Таблица 1
1Актуальность темыот 1 до 52Научная новизна1- 63Практическое значение для народного хозяйства, возможность широкого применения1- 54Четкость постановки цели и задач проекта1- 55Качество методологической и теоретической части работы1-76Научный аппарат, в т.ч. библиотечная база - не менее 50 источников, ссылки на них с указанием страниц и др.1- 57Качество аналитической части 1- 78Качество проектной части (обоснование и значение управленческих решений - методик, моделей, системы показателей, мероприятий, рекомендации и др.)1- 89Качество экономического обоснования управленческих решений0- 510Нормативно - правовое обоснование проекта0- 511Качество использования современных компьютерных программных средств0- 512Качество и обоснованность заключительных выводов и рекомендаций1- 613Реальность проекта (Наличие заказов предприятия, справки о внедрении)0- 914Самостоятельность и оригинальность суждений, оценок, выводов0- 515Стиль, язык изложения (ясность, образность, лаконичность, грамматика и др.)1- 416Логичность и пропорциональность структуры проекта1- 417Качество иллюстраций и оформления дипломного проекта1- 318Апробация проекта (публикации, доклады на конференциях)0- 6 Максимальный балл 100
Таблица 2
1. ДИПЛОМНАЯ РАБОТАоценка в баллах1.1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ - СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ (АВТОРОМ) a) тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники3b) проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов, выделением научных направлений4c ) тема глубоко изучена и раскрыта с изложением отечественного и зарубежного опыта51.2 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ - анализируемая динамика 1 год32-3 года4более 3 лет5- количество таблиц, схем, графиков 536-104более 105- применяемые методы: сравнения3+ статистические4комплекс методов5- глубина исследования проблемы констатация фактов3причинно-следственные связи4нестандартность и аргументированность выводов51.3 ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ - предложения общего характера3- предложения и рекомендации обоснованы расчетами, схемами, графиками4- новизна предложений, отражающая собственный вклад автора, оригинальность и нестандартность решения5- список использованной литературы : 25325-504более 5051.4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЭВМ, СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ: - текстовые редакторы4- электронные таблицы и др. программы51.5 ОФОРМЛЕНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ: - неполное соответствие стандарту4- полное соответствие стандарту52. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ - результативное участие в конкурсах5- публикации5- внедрение (справка о внедрении)5Итоговая оценка по дипломной работе: удовлетворительно24хорошо25-35отлично36-50
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА
Оценка "отлично" ставится в том случае, если:
• тема дипломного проекта нестандартна, выбрана студентом инициативно (по согласованию с организацией-заказчиком и выпускающей кафедрой);
• студент свободно владеет зарубежным теоретическим и практическим материалом по теме ДП;
• студент изучил комплекс современных теорий, концепций, парадигм и научных публикаций по содержанию ДП;
• студент предлагает авторскую методологию организации и проведения научного исследования на производстве;
• студент способен выявить и грамотно сформулировать комплекс проблем предприятия - заказчика ДП и предложить несколько вариантов их оригинального и нестандартного разрешения (в том числе оптимальный и достаточно хороший);
• студент способен разработать комплексную методику и грамотно оценить общую (экономическую и социальную) эффективность от внедрения разработанных автором и внедренных на производстве практических мероприятий;
• студент предлагает научно обоснованную стратегию развития компании - заказчика НИР на ближайшую перспективу;
• студент разработал и внедрил современные информационные технологии, авторские компьютерные программы обеспечения и совершенствования управленческого процесса;
• студент имеет значительный объем содержательных публикаций по теме ДП;
• объем ДП составляет не менее 100-120 печатных страниц с приложениями, список литературы содержит не менее 50 источников, из которых 20 - научные статьи и публикации; по тексту ДП дано не менее 50 ссылок (ссылки охватывают все источники); ДП иллюстрируют не менее 8 плакатов;
• представлена справка о внедрении результатов ДП на производстве с детальной расшифровкой уже внедренных мер и графиком внедрения оставшихся мероприятий.
• ДП удачно проиллюстрирован: содержательно, разнообразно и разнопланово в форме электронных презентаций, слайд-комплексов, плакатов, раздаточного материала;
• ДП удачно защищен: умело и грамотно построен доклад, даны исчерпывающие ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов;
• ДП имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
• ДП отражает реальные перспективы трудоустройства студента в компании - заказчике ДП по его точному направлению и тематике;
• студент получает рекомендации ГАК к продолжению заявленных научных исследований и т.д.
Оценка "хорошо" ставится в том случае, если:
• тема дипломного проекта актуальна и точно выбрана из рекомендованных по данному направлению;
• студент частично владеет теоретическим материалом по теме ДП;
• студент частично знаком с современными концепциями и научными публикациями по основному содержанию ДП;
• студент грамотно интерпретирует и адаптирует имеющиеся методологии научного исследования к практике конкретной фирмы;
• студент способен выявить и грамотно сформулировать базовую проблему предприятия - заказчика ДП и предложить не всегда оптимальный, но хотя бы удовлетворяющий вариант ее разрешения;
• студент способен использовать имеющиеся частные методики оценки экономической эффективности от предполагаемого внедрения практических мероприятий без точных расчетов в динамике по организации - заказчику ДП;
• студент демонстрирует возможности использования и внедрения известных современных информационных технологий при разрешения базовой проблемы ДП;
• объем ДП составляет не менее 80-100 печатных страниц с приложениями.
Оценка "удовлетворительно" ставится в том случае, если:
• тема ДП точно выбрана из рекомендованных по данному направлению, но узко направлена;
• в ДП отсутствует не более одного обеспечивающего раздела: компьютерный или правовой;
• список литературы содержит не менее 35 специальных источников и по тексту ДП приводится не менее 20 ссылок (ссылки охватывают не все источники, но не менее 50-70%); общий объем ДП с приложениями составляет не менее 60-80 печатных страниц;
• в ДП предлагаются практические рекомендации, но справка об их внедрении либо не дана, либо носит формальный характер: без указания названия разработки, даты и места ее внедрения;
• ДП не совсем удачно проиллюстрирован: несодержательно, неразнообразно и некрасочно;
• ДП не совсем удачно доложен: есть ошибки в построении доклада, в ответах на вопросы председателя и членов ГАК и на замечания рецензентов;
• отсутствует реальный запрос от производства о трудоустройстве студента;
• ДП имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
• в ДП полностью соблюдается типовая структура и пропорциональность основных и обеспечивающих разделов;
Оценка "неудовлетворительно" выставляется, если:
• ДП не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;
• ДП не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
• в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;
• при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.
Зав. кафедрой менеджмента Г.М. Тюлю
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
"ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
41
Размер файла
138 Кб
Теги
vkr, otsenki, kriterii
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа