close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

TGP kursovye PONB 1 kurs

код для вставкиСкачать
 МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра теории и истории права и государства
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Методические рекомендации по выполнению курсовой работы для курсантов первого курса, обучающихся по программе высшего
образования и слушателей,
обучающихся по программе подготовки специалистов для правоохранительных органов иностранных государств
Специальность 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности
Форма обучения очная
Омск 2013
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Общие положения Курсовая работа является одним из видов письменных работ, выполняемых курсантами федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации" в процессе освоения образовательных программ высшего профессионального образования.
Цель выполнения курсовой работы - систематизировать, углубить и закрепить знания, полученные в процессе обучения, научить курсантов самостоятельно применять полученные знания для комплексного решения конкретных теоретических задач, сформировать навыки самостоятельного проведения научных исследований.
Курсовая работа, подготовленная на основе изучения нормативных правовых актов и юридической литературы, помогает усвоению наиболее важных положений теории государства и права, способствует выработке умения обобщать материалы правоприменительной практики и соотносить её с теоретическими знаниями, полученными в процессе изучения этой дисциплины. Кроме того, подготовка курсовой работы способствует формированию навыков, необходимых для выполнения дипломной работы, являющейся, наряду со сдачей государственных экзаменов, одной из форм итоговой государственной аттестации.
Курсовая работа - это комплексное, объемное учебно-научное исследование, предполагающее творческий подход к проработке её содержания и грамотности оформления. Выполнение курсовых работ осуществляется обучающимися в часы, отведенные на самостоятельное изучение учебной дисциплины, в соответствии с рабочими учебными планами основных образовательных программ, реализуемых в академии, годовым графиком учебного процесса. Кафедра теории и истории права и государства Омской академии МВД России осуществляет контроль за подготовкой и написанием курсовой работы. Для этой цели из профессорско-преподавательского состава кафедры назначается научный руководитель, который осуществляет научно-методическое руководство написанием курсовой работы, определяет её соответствие предъявляемым требованиям, допускает к защите и принимает ее.
Выбор и утверждение темы
Написание курсовой работы начинается с выбора темы. При этом обучающимся важно определить область интересов, личную заинтересованность в теме, её значение для дальнейшего образования и профессиональной деятельности. Обучающиеся должны самостоятельно выбрать тему из предложенной кафедрой тематики курсовых работ. В исключительных случаях предложить свою тему, обосновав целесообразность её исследования и обязательно обсудив этот вопрос с научным руководителем.
После выбора темы командир учебной группы подает преподавателю список слушателей с указанием тем, которые будут ими исследоваться. После окончательного утверждения темы обучающиеся приступают к изучению научной литературы и нормативных правовых актов для определения основных положений, раскрытие которых будет составлять основную часть работы. Структура работы должна соответствовать плану, предложенному в методических рекомендациях. В случае инициативного выбора темы, обучающиеся должны составить план-график подготовки курсовой работы (Приложение 1) и представить его для утверждения научному руководителю.
Проведение исследования
Этот этап, являющийся одним из самых трудоемких, состоит из ряда самостоятельных стадий. Во-первых, для проведения любого исследования необходимо изучить и проанализировать достаточное количество научной и учебной литературы. Следует обратиться к спискам рекомендуемых источников, предложенным в методических рекомендациях. Начинать работу следует с изучения основных источников (см. стр. 8), далее следует обратиться к списку рекомендуемых источников по выбранной теме. Возможно также самостоятельно использовать разнообразные способы поиска и получения информации, необходимые для написания курсовой работы. При этом важно делать различные записи, конспекты, составлять библиографические списки. Учебники, учебная литература должны использоваться, но не могут быть единственным источником для написания работы. Необходимо помнить, что важным моментом в любом научном исследовании является исключение плагиата, то есть выдачи чужих мыслей за свои без ссылки на автора.
Во-вторых, после сбора следует приступить к обобщению и систематизации информации. Здесь обучающиеся должны применить свои навыки выделять главное и второстепенное, правильно и уместно использовать полученные данные. При этом выводы по каждому вопросу должны быть аргументированными, результаты работы в своем изложении конкретными. Важным элементом этой стадии является использование как общих, так и специальных методов исследования. В завершении данного этапа обучаемым проводится критический анализ систематизированных и обобщенных данных, при котором формируются логические блоки будущей работы.
Подготовка текста и оформление курсовой работы
На данном этапе обучаемый создает основной текст курсовой работы в соответствии с рабочим планом. Обязательными элементами курсовой работы являются:
1. Титульный лист. На титульном листе приводятся следующие сведения: наименование учебного заведения, наименование кафедры, название учебной дисциплины, наименование темы курсовой работы, сведения об авторе (факультет, форма обучения, курс, учебная группа, фамилия, имя, отчество), сведения о научном руководителе (должность, ученая степень, фамилия, имя, отчество), место и год написания (Приложение 2). 2. Оглавление. В нем указываются все структурные элементы работы: введение, основная часть, заключение, список использованных источников, приложения с указаниями страниц, с которых начинаются эти элементы (Приложение 3).
3. Введение. Оно содержит обоснование актуальности, оценку современного состояния решаемой проблемы, цели и задачи исследования. Объем введения 2-3 страницы. Определяя актуальность темы, автор должен сформулировать суть рассматриваемой проблемы, определить значимость изучения данной темы для современной науки и практики, а также для себя. Оценивая современное состояние решаемой проблемы, необходимо коротко охарактеризовать степень ее научной разработанности (с обозначением основных фамилий исследователей) и выявить пробелы в ее освещении в научной литературе.
Цель работы, как правило, вытекает из ее названия, а задачи конкретизируют поставленную цель и, по сути, совпадают с названиями глав и параграфов. Методология исследования должна включать характеристику основных методов, используемых в ходе работы.
4. Основная часть. В этой части работы необходимо грамотно изложить теоретический материал. Каждая глава должна содержать анализ основных положений, существующих в учебной и научной литературе по рассматриваемой проблеме, и заканчиваться собственными выводами. Изложение вопросов должно быть полным, всесторонним и лаконичным. Особое внимание следует обратить на определение основных понятий по избранной теме. Используя в тексте данные из конкретных публикаций авторов, необходимо на них ссылаться. 5. Заключение. В нем подводится итог проведенного исследования, обобщенно излагаются выводы по основным проблемам, формулируются практические предложения. Объем заключения 2-3 страницы. 6. Список использованных источников должен включать нормативные правовые акты, учебную и научную литературу, указанную в методических рекомендациях и использованную в ходе подготовки и написания курсовой работы и составлять не менее 10 наименований. Список использованных источников должен включать в себя лишь те, которые действительно использовались при написании данной курсовой работы. Источники группируются по видам:
- нормативные правовые акты;
- литература;
- электронные источники информации;
- эмпирические материалы (базы данных, материалы судебной, следственной практики и др.).
Оформление списка источников должно соответствовать указанным требованиям (Приложение 4). 7. Приложения оформляются как продолжение работы после списка использованных источников, располагаются они в порядке ссылок в тексте. Каждое приложение начинается с нового листа в правом верхнем углу словом "Приложение" и нумеруется последовательно арабскими цифрами, например, Приложение 10, Приложение 11 и т. д.
Оформление работы является одним из основных элементов на заключительной стадии подготовки курсовой работы. Курсовая работа должна быть представлена в виде машинописного текста, выполненного на одной стороне бумажного листа формата А 4 (210х297 мм) с использованием шрифта "Times New Roman Cyr"; размер шрифта - 14; межстрочный интервал - 1,5; интервал между буквами - "обычный"; функция "перенос слов" включена. Каждая структурная часть курсовой работы должна начинаться с новой страницы, их названия набраны прописными (заглавными) буквами, наименование вопросов основной части - строчными. Расстояние между названиями частей и последующим текстом должно составлять три интервала. Рассмотренные вопросы нумеруются арабскими цифрами, заголовки не подчеркиваются, слова в них не переносятся, точка в конце не ставится. В курсовой работе могут быть использованы только общепринятые сокращения и аббревиатуры.
Каждая страница имеет поля размером: левое - 30 мм, правое - 20 мм, верхнее - 20 мм, нижнее - 20 мм. Абзацный отступ - 1,25 см; выравнивание абзаца - по ширине страницы. Страницы должны иметь сквозную нумерацию, при этом титульный лист считается первой страницей, план - второй, введение - третьей и т. д. Проставление нумерации начинается со второй страницы с указанием номера внизу страницы справа. Объем работы - 20-25 страниц.
При выполнении курсовой работы обучающийся обязан делать сноски на источник, откуда он позаимствовал материал. В случае использования чужого материала (цитат, таблиц, схем и т. д.) без ссылки на источник, курсовая работа возвращается автору для доработки. Сноски должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми требованиями (Приложение 5).
В тексте недопустимо сокращение слов, выражений, терминологических оборотов, названий работ, фамилий авторов, наименований органов и организаций, если такие сокращения не являются общепринятыми.
Представление курсовой работы на кафедру
Завершенные курсовые работы, обучающиеся должны представить на кафедру в письменном виде в соответствии с графиком сдачи письменных работ.
Решение по результатам предварительной оценки курсовой работы выносится словами: "допускается к защите" или "не допускается к защите", которые заносятся на титульный лист и заверяются подписью руководителя.
В случае если работа не допускается к защите, курсант обязан написать новую работу либо переделать её в соответствии с указаниями научного руководителя. Обучающиеся должны помнить, что автор работы единолично отвечает за содержание и оформление работы. Поэтому невыполнение одной из указанных выше рекомендаций может повлечь за собой возвращение курсовой работы по мотивам формального несоответствия выполненной работы требованиям, которые к ней предъявляются.
Курсовая работа возвращается автору в следующих случаях:
* если работа не является самостоятельным, оригинальным исследованием, в частности полностью или частично скопирована из работ, доступных в Интернете или других источников;
* если оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям, в частности, отсутствует план работы, работа не структурирована (не разделенная на логические части) соответственно плану работы, указанному в методических рекомендациях, отсутствует список источников, список источников не отвечает указанным в работе сноскам или сноски вообще отсутствуют, объем работы меньше или больше рекомендованного;
* если курсовая работа выполнена только на базе учебной литературы;
* если выполнение работы сводится к механическому переписыванию источников и их неудачной компиляции, как следствие - отсутствие в работе анализа темы и собственных выводов автора.
Защита курсовой работы
Защита курсовой работы принимается научным руководителем в соответствии с расписанием. В ходе защиты курсовой работы обучающийся по требованию преподавателя должен кратко изложить основное содержание работы, ответить на дополнительные и уточняющие содержание работы вопросы. Преподаватель, принимающий защиту, проставляет оценку на титульном листе работы, в экзаменационной ведомости, в зачетной книжке и заверяет ее своей подписью. Защита курсовых работ, в том числе и повторная, должна завершиться до начала экзаменационной сессии. При получении оценки "неудовлетворительно" обучающийся обязан повторно выполнить работу по новой теме или переработать прежнюю. Обучающийся, не защитивший курсовую работу в установленные сроки, к сдаче экзамена по данной учебной дисциплине не допускается. Защищенные курсовые работы не возвращаются и хранятся в архиве кафедры.
В методических рекомендациях используются следующие сокращения:
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации;
ГП - Государство и право.
Перечень тем курсовых работ
1. Теория государства и права в системе общественных и юридических наук.
2. История развития и особенности англо-саксонской правовой семьи.
3. История развития и особенности романо-германской правовой семьи.
4. Мусульманское право.
5. Государство: происхождение, сущность и социальное назначение.
6. Государство в политической системе общества.
7. Функциональная характеристика государства.
8. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации.
9. Форма правления и ее особенности в современной России.
10. Форма государственного устройства и ее особенности в современной России.
11. Основные проблемы правопонимания.
12. Сущность нормативистского подхода к пониманию права.
13. Соотношение права и морали.
14. Правовая норма как элемент системы права.
15. Правотворчество в Российской Федерации.
16. Юридическая техника.
17. Нормативный правовой акт.
18. Система права и система законодательства Российской Федерации.
19. Систематизация законодательства и ее значение для совершенствования правового регулирования.
20. Правоотношение: понятие, структура и виды.
21. Субъекты правоотношений.
22. Юридические факты, презумпции, фикции и преюдиции.
23. Способы толкования права.
24. Виды толкования права.
25. Правоприменение как особая форма реализации права.
26. Сущность правосознания и его роль в жизни общества.
27. Деформация правосознания.
28. Общетеоретические проблемы понимания законности.
29. Законность в деятельности органов внутренних дел.
30. Юридический и социальный механизм формирования правомерного поведения.
31. Цели и принципы юридической ответственности.
32. Механизм правового регулирования.
33. Государство и личность.
34. Правовое государство и гражданское общество.
Основные нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. Федерального конституционного закона от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ) // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 65-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 252-ФЗ) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2013 г. № 204-ФЗ) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2012 г. № 245-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 254-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 8. - Ст. 801.
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 318-ФЗ) // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" " (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ)// СЗ РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
Основная литература
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. - М., 2009.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник / под ред. О. В. Мартышина. - М., 2009.
Теория государства и права: учебник / под ред. А. Г. Хабибуллина, В. В. Лазарева. - М., 2009.
ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ
Тема 1. Теория государства и права в системе общественных и юридических наук
Примерный план 1. Теория государства и права в системе общественных наук.
2. Теория государства и права в системе юридических наук.
3. Направления развития современной теории государства и права.
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса обучающимся необходимо уяснить, что проблемы возникновения, природы, сущности государства и права, их функционирования, роли и значения в жизни общества относятся к числу сложнейших и ключевых для юридической науки. Осмысление этих проблем - объективная потребность и необходимое условие научного управления общественными процессами. Государство и право выступают объектами научного познания для большого количества наук, каждая из которых имеет свой предмет - определенную сторону этих сложных социальных явлений. Для того, чтобы уяснить специфику предмета теории государства и права, необходимо рассмотреть ее связь с другими общественными науками: философией, социологией, политологией и т. д., а также показать специфику предмета каждой из рассматриваемых наук.
Рассматривая второй вопрос, следует исходить из того, что существует система юридических наук. Необходимость выделения в системе юридических наук теории государства и права обусловлена тем, что в реальной жизни действуют такие объективные закономерности развития государственно-правовых явлений, которые являются общими, и без познания которых невозможно глубоко изучить предмет отраслевых юридических наук. Обучающимся необходимо проанализировать сложившуюся систему юридических наук и показать место и роль теории государства и права в этой системе.
В третьем вопросе необходимо проанализировать направления развития современной теории государства и права, обозначенные в учебном пособии В. П. Малахова (см. список рекомендованных источников). Анализируя каждое из указанных направлений обучающийся должен подобрать аргументы, показывающие согласие или не согласие автора курсовой работы с мнением указанного ученого.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Малахов В. В. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. - М., 2013.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Байтин М. И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // ГП. - 2007. - № 4.
Лазарев В. В. Место теории государства и права в системе гуманитарного знания // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 1.
Левакин И. В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине // ГП. - 2009. - № 4.
Липень С. В. Развитие общей теории права как процесс конкретизации научного знания // ГП. - 2009. - № 10.
Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. - Т. 1. Элементный состав. - М., 2000. Тарасов Н. Н. Юридическая наука и юридическая практика: соотнесение в методологическом контексте (о практичности юридической науки и научности юридической практики) // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3.
Тема 2. История развития и особенности англо-саксонской правовой семьи
Примерный план
1. История становления и развития английского права.
2. Общая характеристика англо-саксонской правовой семьи.
3. Источники англо-саксонского права.
Методические рекомендации
Анализ данной темы целесообразно начать с выявления особенностей становления и развития английского права, поскольку именно эта правовая система послужила основой формирования англо-саксонской правовой семьи. Особое внимание следует уделить соотношению "общего права" и "права справедливости", обратить внимание, на произошедшую в 1873-1875 гг. модернизацию судебной системы.
Второй вопрос предполагает анализ характерных черт англо-саксонского права, к числу которых относят: прецедентный характер права; повышенная роль и значимость процессуального права; отсутствие деления права на публичное и частное и др.
При анализе источников английского права курсантам следует уделить особое внимание прецеденту как основному источнику права. Поскольку суды в англо-саксонской правовой системе, не только применяют, но и создают нормы права, необходимо уяснить особенности английского судопроизводства (структура, состав судов), структуру судебного решения, правила следования судебному прецеденту. К другим источникам английского права относятся законы (статуты), правовые обычаи (в т. ч. конституционные соглашения), а также правовая доктрина. Следует обратить внимание, что законодательство занимает все более значимое место в системе источников англо-саксонского права, тем не менее, сохраняется принцип, согласно которому норма закона приобретает реальный смысл после применения ее в суде.
Рекомендуемые источники
Акт о конституционной реформе 2005 г. // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия: учебное пособие / сост. В. В. Маклаков. - М., 2007.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Богдановская И. Ю. Особенности формирования английского права: историко-теоретические аспекты // Общество и политика. - 2007. - № 3.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1996.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. - М., 2009.
Малько А. В., Соломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. - М., 2008.
Романов А. К. Право и правовая система Великобритании: учебное пособие. - М., 2010. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник. - М., 2009.
Тема 3. История развития и особенности романо-германской правовой семьи
Примерный план
1. Становление и основные этапы развития романо-германской правовой семьи.
2. Характерные черты романо-германской правовой семьи.
3. Особенности французского и германского права.
Методические рекомендации
Раскрывая данную тему необходимо выделить и охарактеризовать основные этапы формирования и развития романо-германской правовой семьи. Курсантам следует обратить внимание, на то, что исторические особенности развития романо-германской правовой семьи во многом предопределили ее характерные черты, к которым, следует отнести: рецепцию римского права; доктринальность и концептуальность; деление на публичное и частное право; верховенство закона, кодифицированный характер нормативных правовых актов. Каждая из указанных черт должна быть проанализирована при раскрытии второго вопроса.
С принятием Германского Гражданского Уложения (1896 г.) происходит разделение единого романо-германского права на романскую и германскую ветви. Романская ветвь опирается, в первую очередь, на право Франции и включает правовые системы Бельгии, Голландии и Италии и др. Германская ветвь объединяет право ФРГ и правовые системы Австрии, Швейцарии и др. Обучающимся, следует выделить и проанализировать основные отличия романского (французского) и германского права. При этом следует обратить внимание на структуру частного и публичного права в данных правовых системах, соотношении закона и иных источников права, роли органов конституционного надзора, в системе подготовки юристов.
Рекомендуемые источники
Гражданский кодекс 1804 г. (Франция) // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. - Т. 2. - М., 2006.
Гражданское уложение 1896 г. (Германия) // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. - Т. 2. - М., 2006.
Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия: учебное пособие / сост. В. В. Маклаков. - М., 2007.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Аннерс Э. История европейского права. - М., 1996.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1994.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1996.
Кананыкина Е. С. Правовая система современной Франции // Международное публичное и частное право. - 2010. - № 2.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. - М., 2009.
Малько А. В., Соломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. - М., 2008.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник. - М., 2007.
Топорнин Б. Н. Европейское право. - М., 1998.
Тема 4. Мусульманское право
Примерный план
1. Становление и развитие мусульманского права.
2. Особенности мусульманского права.
3. Источники мусульманского права.
Методические рекомендации
Анализ данной темы целесообразно начать с выявления особенностей становления и развития мусульманского права, при этом следует учитывать, что это религиозная правовая семья, право которой распространяется на приверженцев ислама. В настоящее время мусульманское право действует во многих странах (около 50 государств), в таких как Иран, Мавритания, Марокко, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Тунис и др. Характеризуя особенности мусульманского права следует обратить внимание на следующее: мусульманское право - неотъемлемая часть ислама; мусульманское право является правом юристов, так как создано учеными-богословами, отсюда наличие многочисленных богословско-юридических школ; ряд институтов носят архаический характер; для мусульманского права характерна казуистичность и отсутствие систематизации; персональный характер и отсутствие зависимости деления принципов и норм на отрасли и источников права. Третий вопрос предполагает анализ источников мусульманского права. Курсантам следует исходить из того, что основным источником мусульманского права в собственном смысле служит мусульманская правовая доктрина (фикх), которая опирается на 4 "корня" (источника) мусульманского права: Коран, Сунну, иджму и кийас. Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Артемов В. Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права // Журнал российского права. - 2007. - № 3.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1996.
Керимов Г. М. Шариат. Закон жизни мусульманина. - М., 1999.
Коряков В. П., Старостина С. А. История мусульманского государства и права: учебное пособие. Часть первая: Арабский халифат. Османская империя. - Калининград, 2002.
Марченко М. Н. Правовые системы современности: учебное пособие. - М., 2009.
Мусульманское право: структуры и основные институты. - М., 1984.
Рассказов Л. П., Кангезов М. Р. Мусульманское право как разновидность религиозного права // Общество и право. - 2010. - № 1.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник. - М., 2009.
Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. - М., 1986.
Цмай В. В., Таилов Р. З. Основные этапы становления концепции мусульманского права // История государства и права. - 2005. - № 1.
Черноков А. Э. Введение в сравнительное правоведение: учебное пособие. - СПб., 2007.
Тема 5. Государство: происхождение, сущность и социальное назначение
Примерный план
1. Теоретические концепции происхождения государства. 2. Множественность подходов к понятию государства.
3. Сущность и социальное назначение государства.
Методические указания
Проблема происхождения государства нашла отражение во многих правовых школах и направлениях, которые по-своему пытались обосновать этот процесс. Обучающимся необходимо проанализировать и дать оценку следующих концепций: теологической, патриархальной, психологической, теории насилия, договорной, органической, материалистической. При анализе каждой из указанных теорий необходимо указать авторов, изложить ее сущность, выделить рациональные положения, а также указать на недостатки. Рассмотрев вопросы происхождения государства, следует приступить к рассмотрению трактовок понятия государства с позиций современной науки. С определенной долей условности можно выделить два основных подхода к пониманию государства: политико-юридический и социологический. В рамках и того и другого подхода дается большое количество определений, которые необходимо проанализировать. Следует иметь в виду, что эти подходы не исчерпывают многообразия понимания государства. Заслуживают внимания также точка зрения В. Е. Чиркина, который выделяет пять подходов к понятию государства: теологический, арифметический (классический), юридический, социологический и технико-кибернетический. В силу отсутствия в научной литературе единого представления о понятии государства, особое внимание следует обратить на выявление его основных признаков.
Третий вопрос предполагает рассмотрение сущности государства - самой важной и определяющей его характеристики. При анализе сущности государства необходимо ответить на следующие вопросы: в чьих интересах, в каких пределах и какими методами и способами государство осуществляет свою управленческую деятельность, на каких принципах она базируется и др.
Сущность любого явления обычно связывается с его назначением, его способностью удовлетворять те или иные потребности человека. С этих позиций сущность государства состоит в его социальном назначении, а именно: регулировать общественные отношения, управлять обществом. В современной теории государства и права принято выделять два подхода или две стороны в сущности государства классовую и общесоциальную, каждую из которых необходимо проанализировать.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Малахов В. В. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. - М., 2013.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Байтин М. И. О понятии государства // Правоведение. - 2002. - № 3.
Дементьев А. Н., Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории // Государство и право. - 2007. - № 10.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: современные трактовки и новые подходы. - М., 2009.
Малый А. Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. - 2001. - № 3.
Марченко М. Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. - 2003. - № 1.
Честнов И. Л. Природа и этапы развития государственности // Правоведение. - 1998. - № 3.
Четвернин В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. - 1992. - № 5.
Чиркин В. Е. Государствоведение. - М., 1999.
Чиркин В. Е. Публичная власть. - М., 2005.
Тема 6. Государство в политической системе общества
Примерный план
1. Понятие и виды политических систем.
2. Структура политической системы общества.
3. Место и роль государства в политической системе общества.
Методические рекомендации
В отечественной и зарубежной литературе существует множество определений понятия "политическая система". Курсантам предлагается проанализировать и раскрыть существующие определения. Политические системы могут классифицироваться по различным основаниям: по характеру взаимодействия со средой политические системы делятся на открытые и закрытые; в зависимости от политического режима выделяют тоталитарные, авторитарные и демократические политические системы и т. д. Заслуживает внимания классификация В. Е. Чиркина, который на основе обобщения основных признаков выделяет три основные модели политических систем: командную, соревновательную и социопримирительную.
Под структурой политической системы понимается способ связи ее элементов в единое, целостное системное образование, т. е. установление устойчивых связей и отношений между элементами этой системы. Для анализа сложно организованных систем существует понятие "подсистема". В юридической и политической литературе выделяются следующие подсистемы политической системы: институциональная, функциональная, регулятивная, идеологическая и коммуникативная. Курсантам необходимо, прежде всего, проанализировать институциональную (организационную) подсистему, выделить место и роль, специфические функции, цели и задачи каждого из ее субъектов. Представляется возможным остановиться на следующих субъектах: политические партии, общественные объединения, органы местного самоуправления, граждане. Государство как субъект политической системы следует рассмотреть отдельно.
Третий вопрос посвящен раскрытию основных характеристик государства, позволяющих определить его специфическую роль в качестве субъекта политической системы общества. Необходимо учитывать, что государство занимает центральное место в политической системе общества, что обусловлено его сущностью и признаками. Следует подумать о том, как государство воздействует на политическую систему и ее отдельные субъекты, и как политическая система и ее субъекты взаимодействует с государством.
Рекомендуемые источники
Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ "О политических партиях" (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 102-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 2950.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Малахов В. В. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. - М., 2013.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Гаджиев К. С. Политическая наука: учебное пособие. - М., 1995.
Гармоза П. В. Власть как категория юридической науки // ГП. - 2008. - № 5.
Грудцына Л. Ю. Политические партии, гражданское общество и государство // Законодательство и экономика. - 2007. - № 10.
Воротников А. А., Демидов А. И., Долгов В. М. Политология для юристов: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М., 1999.
Дмитриев Ю. А., Миронов В. О. Признаки государства: понимание и интерпретации // ГП. - 2010. - № 10.
Исаев И. А. Государство: очерки политической философии. - М., 2008.
Любашиц В. Я. Эволюция государства как политического института общества. - Ростов н/Д, 2006.
Чиркин В. Е. Государствоведение. - М., 1999.
Тема 7. Функциональная характеристика государства
Примерный план
1. Понятие и сущность функций государства.
2. Классификация и эволюция функций государства.
3. Формы осуществления функций государства.
Методические рекомендации
Определяя сущность функций государства, следует исходить из положения, согласно которому функции государства - это основные направления его деятельности, но не сама деятельность. Поскольку сферы государственной деятельности разнообразны, как и общественные отношения, то перед теорией государства и права встала проблема определить главные направления его деятельности, в которых воплощается, реализуется и развивается его сущность, и которые отражают способы существования государства.
При характеристике второго вопроса следует обратить внимание на проблемы классификации функций государства и их характеристику. Для того чтобы показать эволюцию функций государства, слушателям необходимо рассмотреть соотношение понятий "цель" - "задача" - "функция". Прежде всего, в формировании определенной цели государства проявляются его социальное назначение. Для достижения этой цели объективно нужно решение конкретных задач, что в свою очередь, обусловлено осуществлением соответствующих функций. Рассмотрев существующие классификации функций государства, обучающимся необходимо проследить эволюцию его функций, на примере одной из них: экономической, политической, социальной и т. д. В качестве основы рекомендуется взять формационный подход.
Раскрывая третий вопрос, необходимо, прежде всего, охарактеризовать правовые (правотворческая деятельность, правоисполнительная деятельность, правоохранительная деятельность) и неправовые формы (организационно-подготовительная работа в процессе осуществления функций государства) реализации функций государства. Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Малахов В. В. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. - М., 2013.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Виприцкий Н. Н. Политико-правовые условия обеспечения внешних функций государства в эпоху глобализации // Общество и право. - 2010. - № 1.
Ельцов А. В. Природа и сущность государства как основания выделения системообразующих функций государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 4.
Земскова А. И. К вопросу о сущности правозащитной функции государства // Общество и право. - 2009. - № 3.
Морозова Л. А. Влияние глобализации на функции государства // ГП. - 2006. - № 6.
Палазян А. С. Проблема определения системообразующих функций государства // История государства и права. - 2007. - № 14.
Родионова О. В. Характерные черты социальной функции современного государства // История государства и права. - 2007. - № 3.
Слезин А. А. Политический контроль как функция государства // Юридический мир. - 2007. - № 1.
Тонков Е. Е. Юридические формы государственной деятельности и функции государства: проблемы соотношения // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 1.
Хабибуллин А. Г., Чернобель Г. Т. Интересы государства и его охраннозащитная функция // Журнал российского права. - 2008. - № 5.
Шустров Д. Конституционно-правовое регулирование целей, задач, функций государства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2010. - № 1.
Тема 8. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации
Примерный план
1. Общая характеристика принципа разделения властей.
2. Разделение властей как принцип организации и деятельности механизма российского государства.
3. Проблемы реализации принципа разделения властей в современной России.
Методические рекомендации
Раскрывая первый вопрос, необходимо выделить и проанализировать основные положения характеризующие принцип разделения властей, обратить внимание на особенности его возникновения и развития.
Разделение властей представляет собой системообразующий принцип современного российского государства. Главная цель разделения властей - это недопущение сосредоточения всей государственной власти в одних руках, обеспечение демократических путей построения и существования государственного механизма. Курсанты должны обратить внимание на то, что в современных условиях триада разделения властей подвергнута модификациям и дополнениям. Во-первых, некоторые государственные органы не вписываются в эту триаду. Это относится к главе государства, когда он по конституции не является органом исполнительной власти, к прокуратуре, к контролирующим органам и т. д., что заставляет уточнять прежнюю схему. Во-вторых, в конституциях появились упоминания о новых ветвях власти. В-третьих, совершенно разделить ветви власти невозможно, поскольку речь идет о едином институте, единой государственной власти. В связи с отмеченным взаимопроникновением ветвей власти концепция разделения властей получила еще два важных дополнения: положения о необходимости баланса властей и о системе сдержек и противовесов, а в последнее десятилетие получает третье дополнение: положение о субсидиарности ветвей власти. Характеризуя особенности проблемы реализации принципа разделения властей в Российской Федерации, обучающимся необходимо проанализировать положения Конституции РФ, а также обратить внимание на положения федеральных конституционных законов, раскрывающих особенности взаимодействия отдельных ветвей власти в России. Рекомендуемые источники
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. Федерального конституционного закона от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ) // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (в ред. Федерального конституционного закона от 7 мая 2013 г. № 3-ФКЗ) // СЗ РФ. - 1997. - № 51. - Ст. 5712.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Малахов В. В. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. - М., 2013.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Авакян С. А. Конституционное право России: учебный курс. - Т. 1. - М., 2007.
Бельский К. С. О концепции контрольной ветви государственной власти // ГП. - 2009. - № 10.
Джангирян Ж. Д. Соотношение теории разделения властей и единства власти // Конституционное и международное право. - 2007. - № 4.
Исполнительная власть в России: история и современность, проблемы и перспективы развития / отв. ред. Н. Ю. Хаманева. - М., 2004.
Матейкович М. С. Конституционные основы взаимоотношений органов публичной власти // ГП. - 2007. - № 3. Омрали Ж. О. Утверждение судебной власти в системе разделения властей // ГП. - 2010. - № 10.
Разделение властей: история и современность. - М., 2004.
Стародубцева И. А. Особенности конституционной системы "сдержек и противовесов" в России и Франции: от теории к развитию в законодательстве // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 3.
Тимошина Н. П. Реализация принципа разделения властей в государствах с различной формой правления: сравнительно-правовой анализ // Право и политика. - 2008. - № 9.
Тема 9. Форма правления и ее особенности в современной России
Примерный план
1. Понятие и виды форм правления.
2. Понятие республиканской формы правления, ее виды.
3. Россия как смешанная (полупрезидентская) республика.
Методические рекомендации
Форма правления имеет основополагающее значение для изучения организации и функционирования государства. Курсантам необходимо проанализировать понятие формы правления, соотнести его с понятием формы государства, раскрыть основные критерии позволяющие разграничивать существующие формы правления. В рамках этого вопроса необходимо дать краткую характеристику существующих форм правления, акцентируя внимания на монархических формах.
Наиболее распространенной формой правления современных государств является республика. Именно поэтому анализировать данную форму правления следует в рамках отдельного вопроса. Особое внимание следует обратить на критерии разграничения парламентской и президентской республики, а также на особенности и причины возникновения смешанных форм правления.
К государствам со смешанной (президентско-парламентской) формой правления относят и Россию. Обучающимся, необходимо проанализировать законодательное закрепление полномочий высших органов государственной власти, а также фактические отношения, складывающиеся между этими органами. Особое внимание следует обратить на объем полномочий президента, на организацию его взаимоотношения с парламентом и правительством.
Рекомендуемые источники
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (в ред. Федерального конституционного закона от 7 мая 2013 г. № 3-ФКЗ) // СЗ РФ. - 1997. - № 51. - Ст. 5712.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Малахов В. В. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. - М., 2013.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Авдеев Д. А. Особенности российской формы правления // ГП. - 2010. - № 12.
Гребенников В. В., Дмитриев Ю. А. Развитие республиканской формы правления на постсоциалистическом пространстве // ГП. - 2006. - № 7.
Зазнаев О. И. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспекты. - Казань, 2006. Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории. - М., 2007.
Овчинникова О. Д. К вопросу о форме правления // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 4.
Опритов Я. И. Специфика формы государственного правления современной России. - М., 2000.
Рябинин М. А. Особенности формы правления в современной России // Тенденции государственно-правового развития. - Екатеринбург, 2012.
Симоишвили Л. Р. Формы правления: история и современность: учебное пособие. - М., 2007.
Тимошина Н. П. Реализация принципа разделения властей в государствах с различной формой правления: сравнительно-правовой анализ // Право и политика. - 2008. - № 9.
Шаблинский И. Г. К истории рождения современной российской формы правления: взгляд с точки зрения теории сдержек и противовесов // ГП. - 2008. - № 6.
Тема 10. Форма государственного устройства
и ее особенности в современной России
Примерный план
1. Понятие и виды форм государственного устройства.
2. Федерация как форма государственного устройства.
3. Особенности федеративного государственного устройства России.
Методические рекомендации
Анализ данной темы целесообразно начать с определения понятия форма государственного устройства. Курсантам следует обратить внимание на дискуссионность данного понятия и точки зрения отдельных ученых предлагающих для характеристики территориального деления государства использовать понятие форма политико-территориального устройства. Характеризуя виды форм государственного устройства, обучающиеся должны рассмотреть признаки, отличающие федеративную форму государственного устройства от унитарной, рассмотреть структуру и принципы построения федеративных государств и унитарных государств. Второй вопрос предполагает подробный анализ федеративной формы государственного устройства, характеристику ее признаков и видов.
В рамках третьего вопроса необходимо выделить особенности федеративного государственного устройства России, а также обратить внимание на существующие проблемы. При изложении данного вопроса обязательно использование Конституции Российской Федерации.
Рекомендуемые источники
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Малахов В. В. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. - М., 2013.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Артамонов А. Н. Новые формы российской государственности: задачи, решения, перспективы (насущная необходимость внедрения федерального кодекса, регламентирующего все отношения между Российской Федерацией и ее субъектами, крайне назрела) // Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - № 9.
Гончаров В. В. О некоторых вопросах укрупнения субъектов Российской Федерации как условия оптимизации системы государственного управления: современные проблемы и перспективы развития // Юридический мир. - 2010. - № 2.
Дмитриев Ю. А., Миронов В. О. Классификация форм государственного устройства // ГП. - 2011. - № 6.
Кистринова О. В. Перспективы развития федерализма в России // Право и политика. - 2007. - № 6.
Конев Ф. Ф. Формы государственного устройства: федеративные государства: учебное пособие. - М., 2003.
Родионова А. К. Организационные и функциональные признаки федерализма // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 1.
Тихомиров Ю. А. Централизация и децентрализация: динамика соотношения // Журнал российского права. - 2007. - № 2.
Чертков А. Н. Законодательное регулирование территориального устройства Российской Федерации: проблемы и решения // Журнал российского права. - 2009. - № 12.
Чиркин В. Е. Государство и федерализм // ГП. - 2007. - № 7.
Тема 11. Основные проблемы правопонимания
Примерный план
1. Развитие общего понятия права. 2. Основные признаки и принципы права.
3. Социальное назначение и функции права.
Методические рекомендации
Право настолько уникальный, сложный и общественно необходимый феномен, что вопросы правопонимания принадлежат к числу "вечных" уже потому, что человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности социума. В мире существует множество научных идей, течений и точек зрения по поводу того, что есть право. Курсантам следует раскрыть основные подходы к правопониманию, такие как нормативный, социологический, естественно-правовой, интегративный, выявить их достоинства и недостатки. Характеризуя признаки права, необходимо раскрыть их содержание, обратить внимание на то, что в литературе количество признаков варьируется. Сопоставив различные точки зрения курсанты должны определить какие из указанных признаков являются наиболее значимыми, аргументировать свою точку зрения. Третий вопрос предполагает анализ понятия, признаков, видов принципов права. Особое внимание, следует уделить обоснованию их значения в правовой системе.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Малахов В. В. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. - М., 2013.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М., 2001.
Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов, 2001.
Белых В. С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3.
Веденин В. А. Прикладное значение понимания права // Юрист. - 2007. - № 7.
Лапаева В. В. Российская юриспруденция в поисках нового типа правопонимания // Наш трудный путь к праву. - М., 2006.
Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы правопонимания // Государство и право. - 2003. - № 6.
Поляков А. В. Современная теория права. Ответ критикам // Правоведение. - 2011. - № 6.
Сорокин В. В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. - 2011. - № 11.
Толстик В. А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. - 2004. - № 9.
Тема 12. Сущность нормативистского подхода к пониманию права
Примерный план
1. Становление и развитие нормативистского подхода.
2. Основные положения нормативистского подхода.
3. Оценка нормативистского подхода в современной юридической науке.
Методические рекомендации
Начать изучения этой темы необходимо с определения мыслителей, которые внесли существенный вклад в его становление и развитие. Следует отметить, что это направление доминировало в XIX веке, и пришло на смену философии права, тесно связанной с идеями естественного права, под знаком которых прошли XVII и XIVIII век. Наиболее яркими представителями этого подхода были Дж. Остин, Г. Кельзен и Г. Харт. Отдельно следует обратить внимание на особенности становления и развития нормативизма в России, особенности советского нормативизма.
Второй вопрос предполагает анализ основных положений указанного подхода, в частности: нормативность права, государственно-волевой и принудительный характер права и др.
В рамках третьего вопроса необходимо проанализировать оценки нормативистского подхода в современной юридической науке, различные взгляды на его достоинства и недостатки.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Малахов В. В. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. - М., 2013.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов, 2001.
Белых В. С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3.
Лапаева В. В. Российская юриспруденция в поисках нового типа правопонимания // Наш трудный путь к праву. - М., 2006.
Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы правопонимания // Государство и право. - 2003. - № 6.
Сорокин В. В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. - 2011. - № 11.
Толстик В. А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. - 2004. - № 9.
Тема 13. Соотношение права и морали
Примерный план
1. Система нормативного регулирования общественных отношений.
2. Особенности взаимодействия права и морали.
3. Отражение норм морали в нормативных правовых актах.
Методические рекомендации
Право - один из важнейших, но не единственный регулятор общественных отношений. В систему нормативного регулирования общественных отношений входят также: нормы морали, обычаи, религиозные нормы и т. д. Ни один из социальных регуляторов не действует изолированно, все виды социальных норм тесно взаимодействуют между собой. Курсантам необходимо выделить как общие признаки, характеризующие все социальные нормы, так и их особенности.
Второй вопрос предполагает анализ взаимодействия права и морали. Для Раскрытия этого вопроса, необходимо охарактеризовать черты, определяющие единство норм права и норм морали, а также их различие, взаимодействия и противоречие. Соотношение по указанным критериям следует подкрепить примерами.
В рамках третьего вопроса необходимо подобрать и проанализировать примеры отражения норм морали в современном российском законодательстве.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Андреева О. А. Проблема взаимодействия права и морали в условиях изменяющейся России // Философия права. - 2009. - № 3.
Вопленко Н. Н. Право в системе социальных норм: учебное пособие. - Волгоград, 2003.
Галиев Ф. Х. Социальные нормы гражданского общества и правовая культура // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 36.
Мальцев Г. В. Нравственные основания права. - М., 2009.
Мальцев Г. В. О различиях права и морали // Наш трудный путь к праву. - М., 2006.
Марков Ю. Г. Этика и право: проблемы единства // ГП. - 2011. - № 4.
Пылев С. С. Мораль и право как регуляторы общественной жизни // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 7.
Соколовская Л. В. Диалектика взаимодействия права, морали и нравственности // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. - 2008. - № 4.
Тема 14. Правовая норма как элемент системы права Примерный план
1. Понятие, признаки, структура нормы права.
2. Классификация норм права.
3. Юридическая и социальная эффективность норм права.
Методические рекомендации
Раскрывая эту тему, необходимо исходить из того, что норма права, являясь первоначальным, основным элементом права, выражает его существенные черты в целом. Она выступает в роли элементарной юридической основы деятельности государственного механизма, общественных формирований, граждан. Без норм право утрачивает свой инструментарий воздействия на человека. Понятие нормы права относится к числу юридических категорий, составляющих основу языка юриспруденции. В рамках этого пункта плана исследуется структура правовой нормы в единстве составляющих ее элементов. Следует учесть, что проблема структуры нормы права является дискуссионной. Для уяснения сути разногласий по вопросу структурирования нормы права, курсантам может помочь обращение к понятиям "логическая норма" и "норма-предписание". Вопрос о классификации норм права в учебной и научной литературе изложен довольно подробно, для иллюстрирования теоретических положений необходимо приводить конкретные примеры, делая ссылки на соответствующие нормативные правовые акты.
При рассмотрении третьего вопроса обучающимся следует рассмотреть эффективность норм права как действенность, результативность, то есть ее способность оказывать влияние на общественные отношения в определенном, полезном для общества направлении, а также как отношение между фактически достигнутым результатом и той целью, для достижения которой были приняты эти нормы права. При этом нужно учитывать тот факт, что эффективность норм права определяется множеством условий, от которых зависит реализация способности нормы права оказывать благоприятное воздействие на общественные отношения в заданном направлении. Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Архипов Д. О понятии de facto "императивных" норм // Хозяйство и право. - 2008. - № 2. Грачева Ю. В. Уголовно-правовая норма: понятие, структура, виды // Научные труды Московской государственной юридической академии. - М., 2008.
Жинкин С. А. Некоторые проблемы классификации видов эффективности норм права // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1.
Жинкин С. А. Некоторые особенности исследования проблем эффективности норм права в отечественной юридической науке // Юридические науки. - 2008. - № 1. Кононов А. А., Честнов И. Л. Системные исследования норм права: учебное пособие. - СПб., 2001.
Лапшин И. С. Диспозитивные нормы права. - Н. Новгород, 2002.
Мягких А. И. Санкция как структурный элемент правовой нормы // Правоведение. - 2008. - № 5.
Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // ГП. - 2007. - № 9.
Тема 15. Правотворчество в Российской Федерации
Примерный план
1. Теоретические основы правотворчества в современном российском обществе. 2. Виды правотворческой деятельности в Российской Федерации.
3. Современные проблемы совершенствования правотворчества Российской Федерации.
Методические рекомендации
Изучение правотворчества в России предоставляет широкое поле для теоретического исследования, его следует начать с определения подходов к понятию правотворчества, уяснения взаимосвязи правообразования и правотворчества, принципов и стадий правотворчества. Целесообразно выделять виды по двум основаниям: по субъектам правотворчества (правотворчество компетентных государственных органов, непосредственное правотворчество народа, санкционированное негосударственное правотворчество) и по юридической силе издаваемых субъектами нормативных правовых актов (законотворчество и подзаконное правотворчество). Особое внимание рекомендуется уделить характеристике видов правотворческой деятельности федеральных органов государственной власти: законотворчеству, правотворческой деятельности Президента Российской Федерации, правотворческой деятельности Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных органов государственной власти. Современный этап развития российского общества, связанный с реформированием всех сфер общественной жизни, органов государственной власти, характеризуется значительной активизацией правотворческих усилий. Темпы законодательной деятельности в современном Российском государстве как никогда высоки. В то же время для реально складывающейся ситуации характерны и такие негативные явления, как девальвация роли закона, бездействие общих правовых принципов и норм, конкуренция источников права, противоречия между различными нормативными актами, раздробленность, мозаичность и хаотичность правовой регуляции и т. д. Необходимо раскрыть, по усмотрению автора, некоторые из актуальных проблем совершенствования российского правотворчества. Назовем лишь некоторые из них: проблема развития правотворчества в России в условиях глобализации, динамика форм правотворчества, участие субъектов законодательной инициативы в законотворческом процессе, роль информационных технологий в правотворческой деятельности, развитие ведомственного нормотворчества. В современных условиях приобретает особенный смысл проблема нормативного урегулирования правотворчества в качестве единой, основанной на общих принципах нормообразующей деятельности, а также нормативное оформление ее наиболее рациональных средств, методов и инструментария, это отражено в дискуссии, связанной с разработкой проекта федерального закона "О нормативных правовых актах в Российской Федерации". Рекомендуемые источники
Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 254-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 8. - Ст. 801. Федеральный закон от 4 марта 1998 г. № 33-ФЗ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - № 10. - Ст. 1527.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Афанасьев В. С. Правообразование и правотворчество // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2008. - № 1. Баранов В. М. Идея законопроекта: сущность, практическая ценность, технико-юридическое оформление // Журнал российского права. - 2008. - № 2. Борсова Ж. П. Понятие законотворчества в современном государстве // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 3. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. - Н. Новгород, 2001.
Кожевин В. И. Закон и ведомственное правотворчество // Законы России. - 2007. - № 12.
Лукьянова Е. Г. Некоторые проблемы современного правотворчества в современной России // Правоведение. - 2007. - № 6.
Минюк Н. В. Законотворчество как форма выражения правовой политики // ГП. - 2007. - № 6.
Москалькова Т. Н., Черников В. В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. - М., 2011.
Херсонцев А. И. Дефекты правотворчества и качество законодательных актов // Российский юридический журнал. - 2007. - № 1.
Червяковский А. В. О новом порядке официального опубликования федеральных законов // Современное право. - 2012. - № 2.
Тема 16. Юридическая техника
Примерный план
1. Понятие юридической техники.
2. Содержание юридической техники.
3. Пути совершенствования юридической техники в российской правовой системе. Методические рекомендации
Процесс издания или отмены нормативных правовых актов, внесения в них изменений идет постоянно, поскольку необходимо совершенствование законодательства в целях наиболее адекватного регулирования общественных отношений. В этой деятельности следует соблюдать определенные правила, которые получили название юридической техники. Первый вопрос должен быть посвящен анализу понятия "юридическая техника", для чего необходимо соотнести по объему содержания ряда понятий (юридическая, правотворческая, законодательная, правоприменительная и т. д. техника), ее месту и роли в правотворчестве и правоприменении.
Второй вопрос предполагает выявление и описание конкретных приемов и способов юридической техники. При этом следует учитывать, что наибольшее значение имеют правила разработки и формулирования норм права, а также правила построения, оформления и публикации нормативно-правовых актов.
Высокий технико-юридический уровень правовых документов - один из важнейших показателей общей и правовой культуры общества. Среди ученых преобладает невысокая оценка качества юридических документов в нашей стране, что отрицательно сказывается на выполнении правом его регулятивного воздействия на общественные отношения. В связи с этим большое значение приобретает как выяснение причин сложившейся ситуации, так и поиск путей выхода из нее. Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Александров А. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. Доровских Е. М. Русский язык: совершенствование правового регулирования // Журнал российского права. - 2007. - № 4.
Законодательная техника: научно-практическое пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. - М., 2000.
Иванюк О. А. Качество закона и проблемы юридической техники: обзор научно-практической конференции // Журнал российского права. - 2008. - № 2. Качество закона и проблемы юридической техники // ГП. - 2008. - № 2.
Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. - М., 2008. Москалькова Т. Н., Черников В. В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. - М., 2011.
Проблемы юридической техники. - Н. Новгород, 2000.
Соловьев О. Г. Юридическая техника в правотворческой и правоприменительной деятельности: понятие и виды // Юридический мир. - 2009. - № 1.
Техника правотворчества. Природа, основные приемы, значение: ретроспективный библиографический указатель / автор-составитель В. М. Баранов. - М., 2010.
Туранин В. Ю. Юридический жаргон современного российского законодательства: причины использования и пути устранения // Российская юстиция. - 2008. - № 6. Хабриева Т. Я., Власенко Н. А. Юридическая техника: учебное пособие. - М., 2009.
Тема 17. Нормативный правовой акт
Примерный план
1. Понятие и признаки нормативного правового акта.
2. Классификация нормативных правовых актов.
3. Пределы действия нормативных правовых актов.
Методические рекомендации
Раскрывая первый вопрос, необходимо рассмотреть нормативный правовой акт, как разновидность источника права, выделяя общее и особенное по отношению к другим источникам права, таким как: судебный прецедент, правовой обычай, нормативный договор и т. д. При характеристике нормативного правового акта также следует показать специфику нормативного правового акта по отношению к иным правовым актам, таким как правоприменительный и интерпретационный.
Второй вопрос предполагает рассмотрение разнообразных видов нормативных правовых актов на основе существующих в юридической литературе критериев. Следует уделить особое внимание проблеме соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта, выделить их особенности.
При выяснении вопроса о пределах действия нормативных правовых актов следует рассмотреть их действие во времени, в пространстве и по кругу лиц. Исследуя действие нормативных правовых актов во времени, необходимо обратить внимание: а) на условия и варианты их вступления в силу; б) на варианты их действия после вступления в силу (немедленное действие, перспективное действие, обратное действие, а также на сохранение их действия после утраты юридической силы применительно к новым правоотношениям (ультрадействие); в) на варианты прекращения нормами своего действия во времени. При анализе действия нормативных правовых актов в пространстве необходимо раскрыть понятие государственной территории и ее частей. Целесообразно не ограничиваться освещением этого вопроса в разрезе национального государства, а рассмотреть его и применительно к международным отношениям. Аналогичным образом следует поступить и при описании их действия по кругу лиц.
Рекомендуемые источники
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 1.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Бахрах Д. Н. Действие норм права во времени. - М., 2004.
Бахрах Д. Н. Очерки теории российского права. - М., 2008.
Бошно С. В. Обратная сила закона: общие правила и пределы допустимости // Юрист. - 2008. - № 5. Егорова Н. Е. Федеральный закон в системе источников конституционного права Российской Федерации // Журнал российского права. - 2008. - № 2. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. - М., 2008.
Лукьянова Е. Г. Закон в постсоветской России: проблемы адекватности восприятия и использования // ГП. - 2009. - № 8.
Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. - М., 2008.
Москалькова Т. Н., Черников В. В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. - М., 2011.
Хабриева Т. Я., Власенко Н. А. Юридическая техника: учебное пособие. - М., 2009.
Эпов А. Г. Сущность нормативного правового акта: некоторые проблемы теории и практики // Право и политика. - 2008. - № 6.
Тема 18. Система права и система законодательства Примерный план
1. Понятие и основные элементы системы права.
2. Разделы системы права.
3. Система законодательства, ее соотношение с системой права.
Методические рекомендации
Право является социальным институтом, обладающим признаками системности и иерархичности. Характеризуя систему права, следует помнить, что она складывается в тесной связи с существующими общественными отношениями, которые постоянно находятся в процессе изменения и развития и, в конечном счете, именно они определяют внутреннее строение права. Следует выявить и охарактеризовать элементы системы права, а также рассмотреть критерии деления системы права на отрасли: предмет и метод правового регулирования.
В юридической науке также принято выделять разделы системы права: частное и публичное, материальное и процессуальное, международное и внутригосударственное. Курсантам следует охарактеризовать каждый раздел, обращая особое внимание на их соотношение.
При рассмотрении системы законодательства как совокупности нормативных правовых актов, содержащих нормы права, необходимо выделить критерии, по которым осуществляется деление системы законодательства на составные части. Структуру системы законодательства следует рассмотреть как по горизонтали, так и по вертикали. Следует разграничить понятия "система права" и "система законодательства" по механизму формирования, строению. При этом нужно показать, что система права в силу ее объективного характера обусловливает соответствующую трансформацию системы законодательства, создаваемой законодателем. Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Азми Д. М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархии отраслей права // ГП. - 2011. - № 2.
Баранов В. М., Поленина С. В. Система права, система законодательства и правовая система. - Н. Новгород, 2000.
Болгова В. В. Публичное и частное право: сравнительно-правовой аспект // Право и государство. - 2008. - № 2. Владимиров В. А. Системность как качественная характеристика законодательства // Право и образование. - 2008. - № 5. Деркач Т. В. Характер соотношения частного и публичного права в системе российского права // Современное право. - 2010. - № 3.
Дорохин С. В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. - М., 2006.
Малахов В. П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. - 2011. - № 16.
Петров А. Я. Международное право как составная часть правовой системы Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2007. - № 6.
Попондопуло В. Ф. Проблемы единства и дифференциации российского права и законодательства // Российский юридический журнал. - 2011. - № 1.
Свирин Ю. А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // История государства и права. - 2011. - № 9.
Скитович В. В., Седельник В. В. Гражданское право и гражданский процесс: взаимозависимость и самостоятельность // Журнал российского права. - 2011. - № 5. Тема 19. Систематизация законодательства и ее значение для совершенствования правового регулирования
Примерный план
1. Понятие систематизации законодательства.
2. Способы (формы) систематизации законодательства.
3. Актуальные проблемы кодификации российского законодательства.
Методические рекомендации
Раскрывая понятие систематизации законодательства, нужно помнить, что это постоянная форма развития и упорядочения действующего нормативно-правового материала. Развитие и совершенствование правовой системы, принятие новых нормативных актов, внесение в них изменений, отмена устаревших нормативных решений объективно обусловливают упорядочение всего комплекса действующих нормативных актов, их укрупнение, приведение в определенную научно обоснованную систему, издание разного рода сборников и собраний законодательства. Следует выделить цели систематизации, а также те требования, которые предъявляются к этому роду деятельности.
В качестве самостоятельных способов (форм) систематизации законодательства традиционно выделяют кодификацию, инкорпорацию, консолидацию и учет. При рассмотрении второго вопроса следует охарактеризовать и разграничить указанные способы (формы), показать их значение для совершенствования правового регулирования. Общепризнанно, что в развитии законодательства, как целостной, сбалансированной системы, большую роль играет кодификация. В связи с этим, особое внимание следует уделить особенностям кодификации российского законодательства в условиях усиливающихся интеграционных процессов в развитии права. Актуальными для юриспруденции являются также такие проблемы, как место кодексов в иерархии источников права, возможность и эффективность кодификации законодательства в переходные периоды развития государственности, выработки принципов кодификационной деятельности, возможность появления новых кодифицированных отраслей законодательства.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Игнатьева И. А. Консолидация в экологическом законодательстве России: теоретические проблемы и перспективы применения // Журнал российского права. - 2007. - № 2.
Литягин Н. Н. О систематизации законодательства // Финансы. - 2007. - № 8.
Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. - 2008. - № 4.
Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А. С. Пиголкина. - СПб., 2003.
Сологуб Н. М. Кодификация и ее место системе законодательства субъектов Российской Федерации // Право и политика. - 2008. - № 6.
Чухвичев Д. В. Некоторые теоретические проблемы процесса кодификации // Гражданин и право. - 2007. - № 11. Чухвичев Д. В. Субъекты процесса проведения кодификации // Гражданин и право. - 2008. - № 4. Чухвичев Д. В. Некоторые теоретические проблемы процесса кодификации // Гражданин и право. - 2007. - № 11.
Юртаева Е. А. Системность и систематизация в законотворчестве: теория и опыт // Российская юстиция. - 2010. - № 4.
Тема 20. Правоотношение: понятие, структура и виды
Примерный план
1. Понятие и признаки правоотношения.
2. Структура правоотношения.
3. Виды правоотношений.
Методические рекомендации
Правильное понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что представляют собой общественные отношения. Также, в рамках первого вопроса обучающиеся должны проанализировать как минимум два принципиально противоположных подхода к правоотношению: 1) как к модели, в которой посредством субъективных прав и юридических обязанностей заключены все потенциальные юридические возможности; 2) как к совокупности фактически возникших, реальных прав и обязанностей конкретных субъектов. Необходимо дать свою оценку указанным подходам. Также следует обозначить и подробно проанализировать признаки правоотношений. Второй вопрос посвящен структуре правоотношения, таким его элементам, как субъект, объект и содержание. Среди субъектов правоотношений целесообразно заострить внимание на юридических лицах и других коллективных образованиях, в частности и на таком, как государство. В содержании правоотношения следует видеть взаимосвязь трех аспектов - материального, социально-юридического и волевого. В эпицентре научного познания обучаемого должны оказаться вопросы юридического содержания правоотношения - субъективные права и юридические обязанности, их взаимосвязь и взаимодействие. Для этого необходимо проанализировать структуру субъективного права - правомочия лица управомоченного и корреспондирующие им обязанности лица правообязанного. В третьем вопросе обучающиеся должны проанализировать виды правоотношений, которые классифицируются по различным критериям. Как правило, вызывает сложности деление правоотношений на абсолютные и относительные, правоотношения активного и пассивного типа, статические и динамические. Особняком стоят общие правоотношения, которые целесообразно рассмотреть с точки зрения различий правоотношения и юридических связей.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. - 2008. - № 1.
Бекбаев Е. З. О причинах споров в теории правоотношений // Современное право. - 2011. - № 8.
Вишневский А. Ф. Развитие учения о юридических фактах как основаниях возникновения правоотношений // Современные проблемы правовых отношений. - Минск, 2008.
Вопленко Н. Н. Правовые отношения: учебное пособие. - Волгоград, 2004.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. - М., 2009.
Кожевников В. В. Проблемы классификации правоотношений // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2010. - № 3.
Кучинский В. А. Современное учение о правовых отношениях. - Минск, 2008.
Малько А. В., Субочев В. В. Законный интерес и юридическая обязанность // ГП. - 2007. - № 2. Муртазаева Г. Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена "правоотношение" // Юридический мир. - 2007. - № 4.
Протасов В. Н. Правоотношение как система. - М., 1991.
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980. Филимонов В. Д. Правоотношение. Уголовное правоотношение. Уголовно-исполнительное правоотношение. - М., 2007.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.
Тема 21. Субъекты правоотношений
Примерный план
1. Понятие и виды субъектов правоотношений.
2. Правосубъектность и ее элементы.
3. Юридические лица как субъекты правоотношений.
Методические рекомендации
Субъекты правоотношений - это физические и юридические лица, а также коллективы людей, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом субъективных прав и юридических обязанностей. В современной литературе существуют различные варианты классификации правоотношений. Наиболее широко распространено подразделение субъектов на индивидуальные и коллективные. Точнее, однако, говорить о физических лицах и организациях, ибо организация рассматривается не как определенный коллектив физических лиц, а именно как организация, как особое, качественно иное образование, несводимое к простому суммированию входящих в нее людей. Переходя ко второму вопросу, следует учитывать некоторое теоретическое переосмысление как самого понятия правосубъектности, так и составляющих его элементов - правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Необходимо показать их соотношение. Большое юридическое значение имеют такие моменты, как возникновение, утрата, ограничение, возможность делегирования указанных способностей. Отдельно следует рассмотреть виды дееспособности, ее критерии в отдельных отраслях права, причины и процедуру ограничения.
Третий вопрос предполагает подробное рассмотрение юридических лиц как субъектов правоотношений, их признаки и виды. Кроме того следует указать причины появления такой конструкции как юридическое лицо, ее значение для социальной и юридической практики. Отдельного рассмотрения заслуживает понятие право- дееспособности организаций. Анализируя правовой статус юридических лиц, рекомендуем обратиться к ст. ст. 48-65 Гражданского кодекса РФ. Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. - СПб., 2004.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. - М., 2009.
Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. - М., 2005.
Маньковский И. А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы // Российский юридический журнал. - 2010. - № 4.
Михайлова И. А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. - 2009. - № 1.
Правовой статус и правосубъектность лица: теория, практика, компаративистика. - СПб., 2007.
Страшун Б. А. Важная проблема теории права // Журнал российского права. - 2007. - № 10.
Титова А. А. К вопросу о конституционно-правовых отношениях // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. - № 2.
Толстой Ю. К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права. - М., 2000.
Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вестник гражданского права. - 2009. - № 2.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.
Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М., 2004.
Чиркин В. Е. Заметки к дискуссии о юридическом лице публичного права // ГП. - 2010. - № 7.
Ястребов О. А. Концептуальные подходы к пониманию юридического лица в правовой науке // Российская юстиция. - 2010. - № 4.
Тема 22. Юридические факты, презумпции, фикции и преюдиции
Примерный план
1. Понятие, признаки и виды юридических фактов. 2. Юридические презумпции.
3. Фикции и преюдиции.
Методические рекомендации
Рассмотрение первого вопроса предлагается начать с истории возникновения юридических фактов. Еще в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. Однако общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями. Курсантам необходимо охарактеризовать основные признаки юридического факта, кроме того, следует выделить критерии для классификации юридических фактов и рассмотреть каждый вид. При этом теоретические положения рекомендуется подкреплять примерами из юридической практики. Большой интерес в теории государства и права вызывают такие юридические факты как презумпции и фикции, без которых невозможно представить себе современный механизм правового регулирования. Поэтому рассмотрение этих вопросов является важным для более полного уяснения сущности и содержания юридического факта вообще. Презумпции определяют своими предписаниями наиболее эффективные пути урегулирования, основанные на социальном опыте. Необходимо охарактеризовать данное явление, привести примеры, отметив, какие презумпции прямо закреплены в законодательстве, а какие следуют из его смысла, а также роль и значение презумпций для юридической практики.
Фикции - это несуществующие факты, признаваемые существующими в силу закона, определяют своими предписаниями наиболее эффективные пути урегулирования, основанные на социальном опыте. Следует охарактеризовать эти юридические факты, показать их специфику, значимость и роль в правотворческой и правоприменительной деятельности.
К разновидности юридических фактов относятся также преюдиция. Слово "преюдиция" с латинского языка переводится как "не внушающий никаких сомнений, надежный, налагаемый на основании предыдущего решения", и означает юридическое предрешение наличия или отсутствия определенных фактов.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2000.
Баранов В. М. Юридические фикции как научная проблема // Юридическая техника. - 2007. - № 1.
Булаевский Б. А. Классификация правовых презумпций // Журнал российского права. - 2010. - № 11.
Зуев Ю. Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки, виды // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2000.
Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: учебное пособие. - М., 1998.
Коголовский И. А. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. - 2008. - № 5.
Кузнецова О. А. Презумпции в гражданском праве. - СПб., 2004.
Панько К. К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2000.
Сапун А. В., Смирнова М. Г. Правовые презумпции как юридические средства закрепления социальных притязаний в праве // Юридическая техника. Ежегодник. - 2010. - № 4.
Смирнов А. В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // ГП. - 2008. - № 1.
Супрун С. В. Презумпция невиновности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2009. - № 3.
Червяковский А. В. Презумпция знания закона как правовая презумпция // Актуальные проблемы права и правоприменения. - Омск, 2007. Юридическая техника. Ежегодник. - Н. Новгород, 2010. - № 4.
Тема 23. Способы толкования права Примерный план
1. Грамматический и логический способы толкования права.
2. Специально-юридический и систематический способы толкования права.
3. Историко-политический и социологический способы толкования права.
Методические рекомендации
Толкование норм права - неотъемлемая часть правовой деятельности. Оно необходимо для установления точного смысла, раскрытия подлинного содержания и назначения, выявления истинной юридической природы и силы содержащихся в этих нормах официальных правил и велений, масштабов поведения и средств их обеспечения в любых юридически значимых целях.
Вся деятельность по толкованию осуществляется посредством ряда способов, под которыми подразумеваются наиболее характерные операции по установлению действительного смысла и всех требуемых признаков правовой нормы. В рамках первого вопроса необходимо охарактеризовать грамматический и логический способы толкования права. Грамматический способ толкования выражается в анализе письменного текста правовых предписаний, с точки зрения семантических, лексических, морфологических и синтаксических правил русского языка. Логический способ толкования состоит в анализе имеющихся в тексте правовой нормы понятий и формулировок, сопоставлении их с близкими по содержанию правовыми предписаниями с точки зрения логических правил мышления. Следует привести примеры использования данных способов толкования применительно к конкретным нормам права, а также показать значимость этих способов толкования. Во втором вопросе необходимо подробно рассмотреть специфику специально-юридического и систематического способов толкования. Важно отметить, что норма права может остаться в той или иной мере не постигнутой, если не использовать весь юридический инструментарий. Систематический способ проявляется в анализе смысла и содержания толкуемой нормы путем определения ее места в системе права. Следует на конкретных примерах проиллюстрировать использование указанных способов толкования, обозначить их эффективность
Рассматривая третий вопрос, необходимо охарактеризовать историко-политический и социологический способы толкования права. Историко-политический способ выражается в анализе правовой нормы с учетом конкретных исторических условий, обстановки, причин и мотивов ее создания, исторического опыта реализации предшествовавших ей или близких к ней нормативных правовых предписаний, а равно накопленных данных о ходе осуществления самой толкуемой нормы. Социологический способ толкования основан на обращении к внешним по отношению к самой системе права современным источникам информации и критериям оценки данных о содержании нормы права. Необходимо показать, какие результаты позволяют достичь указанные способы, проиллюстрировать их использование на конкретных примерах, а также сделать вывод о взаимосвязи перечисленных способов и их взаимном дополнении.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Булаев А. Н. Систематическое толкование как способ устранения противоречий в законодательстве России // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 6. Годик В. Е. Определение цели толкования правовых актов // Современное право. - 2006. - № 3. Дворников Н. Л. Системность права как основа системного способа толкования норм права // Российский судья. - 2006. - № 12.
Костикова А. В. Толкование юридических текстов и основные подходы к толкованию // Арбитражные споры. - 2006. - № 2. Недилько Ю. В. Значение толкования правовых норм для правотворческой и правоприменительной деятельности // Современное право. - 2010. - № 8.
Петрушев В. А. Историческое толкование права // История государства и права. - 2010. - № 1.
Петрушев В. А. Проблемы толкования права в Российской Федерации. - М., 2003.
Половова Л. В. Роль юридического толкования в регулировании общественных отношений // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. - № 2 (23).
Сафонов А. Ю. Понятие логического толкования норм права // Адвокатская практика. - 2008. - № 1. Толстик В. А., Дворников Н. В., Каргин К. В. Системное толкование норм права. - М., 2010.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. - М., 2003.
Тема 24. Виды толкования права
Примерный план
1. Понятие, цели и классификация толкования-разъяснения права.
2. Понятие и виды официального толкования-разъяснения.
3. Понятие и виды неофициального толкования-разъяснения.
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса обратите внимание, что разъяснение - вторая часть единого процесса толкования права. Эта сторона деятельности по толкованию адресована другим участникам отношений. При разъяснении объективируются результаты толкования-уяснения. Такая объективизация находит свое выражение в письменной форме: официальный акт, документ, правовой акт, либо в устной: совет, рекомендация. Таким образом, разъяснение норм права есть не что иное, как объяснение и изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативных правовых актах. Существуют различные классификации видов толкования-разъяснения, которые необходимо проанализировать.
Следует отметить, что в зависимости от субъектов, интерпретирующих норму права или же в целом правовой акт толкование может быть официальным и неофициальным. В свою очередь, официальное толкование подразделяется на аутентичное и легальное. Эти виды толкования отличаются друг от друга не только особенностями государственных органов, производящих толкование, их местом и ролью в структуре государственного аппарата, но и различной силой принимаемых при этом актов толкования. Также необходимо рассмотреть классификации толкования по сфере разъяснения и по объему.
При изложении второго вопроса необходимо учесть, что официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами, закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов. Такое толкование является юридически значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение.
Рассматривая третий вопрос, необходимо определить специфику неофициального толкования-разъяснения, показать его роль в правотворческой и правоприменительной практике, а также подробно рассмотреть виды указанного толкования и проиллюстрировать каждый из них примерами.
Рекомендуемые источники
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в ред. Федерального конституционного закона от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Калякин О. А. Аутентичное толкование - метод восполнения пробелов в нормативных актах // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - № 1.
Колоколов Я. Н. Аутентическое толкование как научная проблема // Юридический мир. - 2010. - № 1.
Колоколов Я. Н. Отечественный парламент лишен права на аутентичное толкование своих законов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - № 2.
Малинова И. П. Интерпретационная деятельность в праве (методологические основания и систематизация) // Российский юридический журнал. - 2011. - № 1.
Недилько Ю. В. Значение толкования правовых норм для правотворческой и правоприменительной деятельности // Современное право. - 2010. - № 8.
Петрушев В. А. О юридической природе постановлений Конституционного Суда Российской Федерации о толковании Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 11.
Петрушев В. А. Проблемы толкования права в Российской Федерации. - М., 2003.
Победкин А. В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // ГП. - 2008. - № 11.
Таева Н. Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации. - М., 2006.
Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. - М., 1998.
Тема 25. Правоприменение как особая форма реализации права Примерный план
1. Реализация правовых норм в механизме правового регулирования.
2. Понятие, стадии, субъекты правоприменения.
3. Правоприменительные акты органов внутренних дел. Методические рекомендации
Рассматривая первый вопрос, обучающиеся должны определить понятие реализации норм права. После чего следует установить место реализации норм в механизме правового регулирования. Важно указать на особенности основных форм реализации права: использование прав, исполнение обязанностей и соблюдение запретов. Обучающиеся должны показать взаимосвязь различных форм реализации норм права
Рассматривая правоприменение как особую форму реализации, следует учитывать, что его особенности зависят от многих факторов: от специфики самих общественных отношений, цели, способа и метода правового регулирования, от субъекта реализации и т. д. Следует выделить характерные черты правоприменения, посмотреть, что сближает ее с другими формами реализации норм права, а что отличает. Правоприменение - это сложная форма реализации права, т. к. зачастую предполагает одновременно несколько форм реализации. Особо следует акцентировать внимание на субъектов правоприменения и принципы их деятельности. Необходимо указать, в каких случаях возникает необходимость применения норм права, а не ограничивать последнее только фактами правонарушения. Третий вопрос необходимо начать с рассмотрения понятия правоприменительного акта, его признаков и отличий от нормативных правовых актов, актов толкования и других правовых актов. Кроме того, важно выделить специфику правоприменительных актов органов внутренних дел и сформулировать черты, отделяющие их от правоприменительных актов иных субъектов.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Берг Л. Н. Правоприменительная деятельность в аспекте системного исследования // Российский юридический журнал. - 2011. - № 1.
Григорьев Ф. А. Акты применения права. - Саратов, 1995. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2007.
Захаров А. А. Современные проблемы правоприменения: опыт структурно-функционального анализа // История государства и права. - 2009. - № 5.
Кожевников В. В. О нормативной основе правоприменительной деятельности в правоохранительной сфере и роли правовой культуры в обеспечении ее эффективности // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2010. - № 2.
Колдин В. Я. Проблемы методологии правоприменения // ГП. - 2011. - № 1.
Левченко И. П. Реализация норм права. - Смоленск, 1997.
Общая теория государства и права: академический курс. - М., 2007.
Поникаров В. А. Виды и характеристика актов реализации в механизме осуществления административной деятельности в УИС России // Современное право. - 2007. - № 1.
Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система: вопросы правореализации. - Саратов, 1995.
Соловьев О. Г. Юридическая техника в правотворческой и правоприменительной деятельности: понятие и виды // Юридический мир. - 2009. - № 1.
Трегубова Е. В. Проблемы реализации актов применения запрещающих норм административного права // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 2. Шабуров А. С., Сомиков К. Ю., Фалькина Т. Ю. Правовой выбор и реализация права. - Екатеринбург, 2009.
Тема 25. Сущность правосознания и его роль в жизни общества
Примерный план
1. Правосознание: понятие, признаки, структура.
2. Виды правосознания
3. Роль правосознания в правотворчестве и правоприменении.
Методические рекомендации
Рассматривая первый вопрос, необходимо учесть, что правосознание - это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей, социальных общностей к действующему или желаемому праву. Правосознание - одна из форм общественного сознания. Как и иные формы общественного сознания: мораль, религия, искусство, наука, философия, - правосознание выступает специфическим способом духовного познания действительности. Правосознанию в духовной культуре присуща относительная самостоятельность. Правовые взгляды, идеи, теории, чувства живут как бы обособленной жизнью, независимой от экономики, политики, государства и даже позитивного законодательства. Изменения последнего задает, конечно, определенные параметры для развития правосознания, но никогда не способно кардинально "перестроить" и тем более устранить исходного культурно-исторического смысла правосознания.
Во втором вопросе необходимо рассмотреть существующие классификации правосознания, которые выделяются по двум критериям: по субъектам и по уровню. По субъектам правосознание может быть индивидуальное, групповое, массовое и общественное; в зависимости от уровня правосознание подразделяется на обыденное, профессиональное и научное (доктринальное). Раскрывая третий вопрос следует исходить из того, что играет большую роль в жизни общества. Во-первых, правосознание является необходимым фактором при создании норм права, поскольку правовые нормы формируются в процессе сознательной волевой деятельности правотворческих органов. Поэтому качество правовых норм, их соответствие потребностям общественного развития неразрывно связано с правовыми представлениями, уровнем правосознания тех, кто создает правовые нормы. Правосознание выполняет важные функции в процессе применения правовых норм должностными лицами. Трудно представить случай применения юридической нормы вне контекста правосознания судьи, прокурора, следователя и др. Должностные лица обязаны понять, уяснить, разобраться в смысле права, его требований и дозволений. Без развитого правосознания сделать это невозможно. При ответе на этот вопрос курсантам необходимо подобрать примеры, показывающие роль правосознания в правотворчестве и правоприменении.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура. - Волгоград, 2000.
Кунев А. Роль юристов в укреплении законности и правовой культуры // Современное право. - 2011. - № 2.
Любушкин В. А. Институты государственной власти современной России и развитие правосознания и правовой культуры граждан // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 3. Соколов Н. Я. Правовая культура и законность // Вестник Российской правовой академии. - 2008. - № 2. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. - М., 1963.
Фролова Е. А. Правосознание (теоретико-философский аспект) // Государство и право. - 2011. - № 7. Тема 27. Деформация правосознания
Примерный план
1. Понятие и причины деформации правосознания.
2. Виды деформации правосознания.
3. Особенности профессиональной деформации сотрудников органов внутренних дел.
Методические рекомендации
Деформация правосознания - это негативное социальное явление, для которого свойственно искаженное отражение реальной общественной и личной правовой действительности и выражение негативного отношения к действующей системе права, законности и правопорядку в целом. Деформации правосознания обуславливается различными причинами. Раскрывая первый вопрос, курсантам необходимо дать понятие деформации правосознания, перечислить и раскрыть ее признаки, а также подробно остановиться на причинах и условиях, способствующих различным деформациям правосознания в российском обществе. Среди основных видов деформации правосознания необходимо охарактеризовать, такие как правовой нигилизм, правовой инфантилизм, правовой идеализм, а также привести соответствующие примеры. В рамках третьего вопроса необходимо обратить внимание на причины деформации сотрудников органов внутренних дел. Охарактеризовать основные виды профессиональной деформации. Особое внимание следует уделить характеристике путей преодоления профессиональной деформации.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Абдурахманова И. В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления // ГП. - 2008. - № 5.
Байниязов Р. С. Правосознание и правоохранительная деятельность // Современное право. - 2011. - № 6.
Безруков А. В. Профессиональное правосознание как фактор мотивации правомерного поведения сотрудников органов внутренних дел (теоретико-прикладной аспект). - СПб., 2007.
Зайцева Е. С. О профессиональной деформации правосознания // Право и политика: история и современность. - Омск, 2011.
Зорькин В. Д. Верховенство право и правосознание // Адвокат. - 2007. - № 11.
Исаев И. А. Правовая культура России: учебное пособие. - М., 2009.
Калинин Ю. С., Хрыков В. П. Влияние правового нигилизма на формирование политического экстремизма в России // Адвокат. - 2007. - № 12. Кожевников В. В. Факторы, обуславливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса. - Омск, 2003.
Кузнецов Р. А., Шабуров А. С., Плетеников В. С. Деформация профессионального сознания юристов. - Екатеринбург, 2008.
Левентюк А. В. Правовое воспитание как метод преодоления правового цинизма: основные направления // Общество и право. - 2009. - № 2.
Матузов Н. И. "Правовой идеализм" как родимое пятно российского общественного сознания // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 2.
Петручак Л. А. Правовой нигилизм в современной России // Научные труды Московской государственной юридической академии. - М., 2008.
Проклов О. В. Проблемы правовой и мотивационно-ценностной деформации в профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 5 Сенин И. Н., Кожевников В. В. Правовой нигилизм как социальное явление. - Омск, 2005.
Чуйков Д. Понятие деформации профессионального правосознания // Российский судья. - 2008. - № 8.
Тема 28. Общетеоретические проблемы понимания законности
Примерный план
1. Определение понятия "законность".
2. Принципы и требования законности.
3. Гарантии законности и правопорядка. Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса, следует обратить внимание на то, что понятие законность может определяться как принцип, как метод и как режим. Курсантам необходимо проанализировать каждое из указанных определений, а также постараться соотнести их между собой.
В рамках второго вопроса необходимо проанализировать принципы законности. Каждый из принципов необходимо раскрыть через систему требований.
Вопрос о гарантиях - сложная и самостоятельная проблема в рамках единой теории законности. Это то звено, которое переводит идею законности из области научных рассуждений в практическую сферу деятельности человека, общества и государства. Курсантам следует выделить и подробно проанализировать социальные и юридические гарантии, показать особенности гарантий на конкретных примерах.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Апостолова Н. Н. О соотношении законности и целесообразности в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2011. - № 1.
Бобырев В. В., Ефимичев С. П. Законность и ее обеспечение при расследовании // Российский судья. - 2008. - № 3. Зайцев И. А. Дисциплина и законность в органах внутренних дел // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 5. Кожевников В. В. Проблемы понятия законности в контексте современной юридической науки // Вопросы правовой теории и практики. - Омск, 2007.
Кожевников С. Н. Теоретические аспекты законности // История государства и права. - 2011. - № 15.
Краснов И. А. Законность как режим конкретных правоотношений // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 2. Теткин Д. В. Законность как неотъемлемое качество правовой системы // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 3. Сауляк О. П. Гарантии законности и правопорядка: реальность или миф? // Правоведение. - 2009. - № 6.
Толмачева Н. Н. К вопросу о соблюдении принципа верховенства закона и других принципов законности в законодательстве субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. - 2008. - № 2.
Фролов В. В. Теоретико-правовые аспекты обеспечения законности в России. - СПб., 2008.
Хабриева Т. Я. Конституция как основа законности в Российской Федерации // Журнал российского права. - 2009. - № 3.
Тема 29. Законность в деятельности органов внутренних дел
Примерный план
1. Законность и правоприменительная деятельность органов внутренних дел.
2. Соотношение законности и целесообразности.
3. Проблемы обеспечения законности в деятельности органов внутренних дел.
Методические рекомендации
Законность в демократическом обществе - сложное и многогранное явление. Она служит и методом осуществления власти, и характеристикой политико-правового режима, и принципом юридически значимой деятельности, и ее своеобразным результатом. В рамках первого вопроса необходимо определить какой из вариантов понимания законности необходимо использовать при характеристике правоприменительной деятельности органов внутренних дел, показать роль законности при осуществлении указанной деятельности.
Немаловажное значение имеет вопрос о соотнесении законности и целесообразности, от правильного решения которого зависят не только поддержание и упрочение законности в стране, но и достижение при этом тех социальных целей, которые намечаются при принятии законов и подзаконных правовых актов. При рассмотрении данной проблемы речь, очевидно, идет о тех общественных отношениях, которые упорядочиваются при помощи норм права. Если жизненное отношение не подвергается правовому регулированию, то оно не охватывается сферой действия требований законности. Тогда ориентирами поведенческих актов социальных субъектов и мерилом их социальной значимости служат другие (неправовые) разновидности социальных норм. Применительно к общественным отношениям, регулируемым при помощи правовых норм, законность и целесообразность не могут противопоставляться друг другу. В законах и других нормативных правовых актах выражена целесообразность, достигаемые при их помощи цели являются приоритетными. Отклонение от них под предлогом желательности "иных целей" способно причинить вред общественным интересам.
Третий вопрос предполагает рассмотрение наиболее актуальных проблем и препятствий возникающих в процессе правоприменительной деятельности органов внутренних дел и способов противодействия этим препятствиям. Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Анохин Ю. В., Анохина С. Ю., Семенов В. М. Совершенствование деятельности органов внутренних дел по укреплению законности и обеспечению прав граждан: учебное пособие. - Барнаул, 2003.
Батурин В. А. Проблемы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел // Юридический мир. - 2008. - № 1.
Бобырев В., Ефимичев С. Обеспечение законности при расследовании // Законность. - 2007. - № 12. Бойко Д. В. Правоприменительное усмотрение, законность и произвол // Общество и право. - 2009. - № 3.
Киричек Е. В. Обеспечение прав человека и законности в деятельности органов внутренних дел // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 2.
Кожевников В. В. Факторы, обуславливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса. - Омск, 2003.
Куленко О. И. Соотношение законности и конституционной законности // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 4. Никитин Е. Надзор за законностью оперативно-розыскных мероприятий // Законность. - 2007. - № 6. Соколов Н. Я. Профессиональная юридическая деятельность и причины нарушения законности юристами // Журнал российского права. - 2009. - № 9.
Станкин А. Н. Конституционность и законность как проявление верховенства Конституции и закона // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 1. Сыдорчук И. И. Государственно-правовое обеспечение правопорядка в Российской Федерации. - М., 2003.
Тонаканян О. О. Положительные условия формирования законности в российском государстве // Закон и право. - 2007. - № 4. Шапиро И. М. Юридическое равенство, законность и справедливость как социально-правовые категории // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 2.
Тема 30. Юридический и социальный механизм формирования правомерного поведения
Примерный план
1. Понятие и виды правомерного поведения.
2. Юридический механизм формирования правомерного поведения.
3. Социальный механизм формирования правомерного поведения.
Методические рекомендации
Раскрывая понятие правомерного поведения курсантам необходимо обратить внимание на его соотношение с такими понятиями как "правовое поведение" и "правонарушение". Виды правомерного поведения выделяют по различным критериям, таким как, мотивация, степени социальной значимости, и др.
Юридический механизм формирования правомерного поведения подразумевает анализ юридических гарантий, оказывающих существенное влияние на граждан, в частности нормативных и организационных. В рамках третьего вопроса необходимо определить круг условий экономических, политических социальных, духовных и т. д., которые оказывают существенное влияние на формирование правомерного поведения граждан.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Карамнов М. Н. Проблема правомерного поведения в юридической теории: достоинства и недостатки // История государства и права. - 2007. - № 10. Кожевников В. В. Правовая активность личности. - Омск, 1997.
Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982.
Курбанова Д. А. Роль традиций и обычаев в формировании личности с правомерным поведением // Вопросы ювенальной юстиции. - 2009. - № 6.
Морозов А. С. Проблемные вопросы квалификации субъективной стороны состава правомерного поведения // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 2.
Нурпеисов Е. К. Психология правомерного поведения. - Алма-Ата, 1984.
Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. - Киев, 1985.
Товт М. М. Правовая активность личности и ее значение для построения правового государства // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - № 3.
Чайка Я. В. Соотношение понятий "правомерное поведение" и "правовой нигилизм" // Российская юстиция. - 2011. - № 3.
Тема 31. Цели и принципы юридической ответственности
Примерный план
1. Социальная и правовая природа юридической ответственности. Подходы к понятию юридическая ответственность.
2. Цели юридической ответственности.
3. Принципы юридической ответственности. Методические рекомендации
Освещение первого вопроса предполагает анализ социальной и правовой природы юридической ответственности. Необходимо провести грань между позитивным (перспективным) и негативным (ретроспективным) аспектами социальной ответственности. В теории права сформировались разные точки зрения на юридическую ответственность. Сущность последней будет лучше понята, если обратиться к соотношению юридической ответственности и иных мер государственного принуждения (мер социальной защиты, мер пресечения, реквизиции, принудительного медицинского освидетельствования). Цель есть идеальное представление субъектов о результатах своей деятельности. Цель свидетельствует о социальной необходимости юридической ответственности, её предназначении в правовой системе. Юридическая ответственность вне зависимости от отраслевой принадлежности преследует две цели: защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Указанные цели конкретизируются в функциях юридической ответственности, которые выделяются следующие: репрессивно-карательная (штрафная), предупредительно-воспитательная и правовосстановительная (компенсационная).
В рамках третьего вопроса необходимо раскрыть принципы юридической ответственности, такие как законность, соразмерность правонарушения и наказания, справедливость, целесообразность, обоснованность, неотвратимость, состязательность и т. д.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Аврутин Ю. Е. Государство и право: теория и практика: учебное пособие. - М., 2007.
Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // ГП. - 2009. - № 2.
Афанасьев В. С. Актуальные проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // Труды Академии управления МВД России. - М., 2008. - № 1 (5).
Бакарджиев Я. В. О дуализме и динамизме юридической ответственности // Современное право. - 2011. - № 6.
Бондарев А. С. Юридическая ответственность - исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. - 2008. - № 1.
Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. - М., 2009.
Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность: учебное пособие. - М., 2005.
Геворгян К. М. Цели и функции ответственности // История государства и права. - 2008. - № 6.
Иванова О. М. О целях юридической ответственности // Право и политика. - 2007. - № 11.
Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. - СПб., 2004.
Марченко М. Н. Проблема юридической и социально-политической ответственности бизнеса // ГП. - 2007. - № 11.
Мозолин В. П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. - 2012. - № 1.
Решетина Е. Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. - 2012. - № 4.
Серков П. П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. - 2010. - № 8.
Филатов Е. Ю. Понятие юридической ответственности // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2009. - № 3.
Тема 32. Механизм правового регулирования
Примерный план
1. Понятие и значение механизма правового регулирования.
2. Стадии и элементы механизма правового регулирования.
3. Соотношение механизма правового регулирования и механизма правового воздействия.
Методические рекомендации
Потребность в различных правовых средствах, действующих в механизме правового регулирования, определяется разным характером движения интересов субъектов к ценностям, наличием многочисленных препятствий, стоящих на этом пути. Можно выделить следующие основные элементы правового регулирования: 1) норма права; 2) юридический факт или фактический состав с таким решающим показателем, как организационно-исполнительный правоприменительный акт; 3) правоотношение; 4) акты реализации прав и обязанностей; 5) охранительный правоприменительный акт (факультативный элемент).
Правовые средства участвуют в правовом регулировании и правовом воздействии. Если правовое регулирование обычно определяют как осуществляемое всей системой юридических средств воздействие на общественные отношения в целях их упорядочения, то правовое воздействие - как взятый в единстве и многообразии весь процесс влияния права на общественную жизнь, сознание и поведение людей. Существуют различные точки зрения относительно соотношения правового регулирования и правового воздействия, поэтому следует изложить их суть и привести аргументы каждой из них.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Алексеев С. С. Право: опыт комплексного исследования. - М., 1999.
Баранов А. П. Механизм правового регулирования как процессуальная система // История государства и права. - 2011. - № 8.
Варламова Н. В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции // Правоведение. - 2009. - № 1.
Ковалева В. В. Основной подход к понятию механизма правового регулирования в современной юридической литературе // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - № 2.
Мень И. В. О соотношении правового и социального механизмов в государстве // ГП. - 2010. - № 12.
Осипов М. Ю. Объект и предмет правового регулирования как объективные элементы правового регулирования // Право и государство. - 2007. - № 2. Осипов М. Ю. Эффективность правового регулирования: понятие, виды, методика оценивания // Современное право. - 2010. - № 5.
Сорокин Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). - СПб., 2003.
Тихомиров Ю. А. О теории правового регулирования: сравнительный анализ // Журнал российского права. - 2009. - № 12.
Шевырин Е. К. Государственно-правовое регулирование общественных отношений: к вопросу о понятии // Право и политика. - 2008. - № 3. Тема 33. Государство и личность
Примерный план
1. Развитие доктрины прав человека.
2. Проблемы правового положения личности в России.
3. Обеспечение прав и свобод человека в деятельности органов внутренних дел.
Методические рекомендации
Провозглашение прав и свобод личности, их закрепление в законодательстве является важнейшей предпосылкой к созданию подлинно открытого, свободного общества. В этой связи основополагающей чертой правового государства является незыблемость свободы личности, а отсюда - высокий статус прав человека, их реальность и защищенность. В рамках рассматриваемого вопроса важно показать становление и развитие концепции прав человека и ее закрепление в международных документах и российском законодательстве.
Во втором вопросе целесообразно проанализировать степень соблюдения прав и свобод человека и гражданина в современной России. Необходимо коснуться тех факторов, которые как стимулируют становление и развитие цивилизованных взаимоотношений личности и государства, так и препятствуют этому. Желательно также обратить внимание на деятельность государственных органов и общественных организаций в этом направлении. Большую помощь в работе могут оказать доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. В третьем вопросе следует обратить внимание на то, что важное место в государственной системе обеспечения прав и свобод человека отводится органам внутренних дел. Эффективной реализации прав и свобод личности должна служить четкая работа органов, образующих правоохранительную систему. Нужно показать специфику правоприменительной деятельности органов внутренних дел, направленной на обеспечение прав и свобод человека. Рекомендуемые источники
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1995. - 5 апр.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. Протокола от 13 мая 2004 г. № 14) // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" (в ред. Федерального конституционного закона от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ) // СЗ РФ. - 1998. - № 9. - Ст. 1011.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Анохин Ю. В. О теоретических основах структуры механизма государственно-правового обеспечения прав и свобод личности // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. - № 2.
Астафичев П. А. Механизм ограничений прав и свобод человека и гражданина и проблемы его совершенствования // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 1.
Берекашвили Л. Ш., Игнатов В. П. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации: учебное пособие. - М., 2009.
Вавилин Е. В. Проблемы осуществления субъективных гражданских прав в современной России // ГП. - 2008. - № 2.
Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. - М., 2008.
Лазарев В. В. Ограничение прав и свобод как теоретическая и практическая проблема // Журнал российского права. - 2009. - № 9.
Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел / под общ. ред. Ю. В. Анохина и В. Я. Кикотя: учебник. - М., 2010.
Права человека: учебник / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М., 2002.
Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. - М., 2007.
Тема 34. Правовое государство и гражданское общество
Примерный план
1. Понятие и основные принципы правового государства.
2. Понятие и сущность гражданского общества.
3. Проблемы соотношения правового государства и гражданского общества.
Методические рекомендации
Избранная тема достаточно сложна и многообразна. Некоторые говорят, что правовое государство, это своего рода утопия, к построению которой постоянно стремится человечество. Другие, напротив, утверждают, что правовое государство - это реальность. В течение длительного исторического процесса, с момента зарождения государственного организованного общества, человек пытался постичь сущность правового государства. В результате исторического развития знания человека о государстве менялись и его представления о правовом государстве, его сущности, основных чертах. При рассмотрении первого вопроса очень важен ретроспективный взгляд на проблему правового государства зарубежных и российских юристов. Важно рассмотреть разные подходы к проблеме правового государства. Важнейшими принципами правового государства являются: верховенство правового закона, реальность прав и свобод граждан, разделение властей и др. При характеристике принципов рекомендуется обратить внимание на историю их появления и развития.
При рассмотрении второго вопроса следует обратиться к существующим определениям гражданского общества и проанализировать существующие точки зрения относительно сущности указанного явления. Также необходимо рассмотреть проблему формирования гражданского общества и его роль в современной социальной системе.
Третий вопрос предполагает критический анализ проблем соотношения правового государства и гражданского общества. Необходимо проанализировать существующие научные позиции по проблеме соотношения правового государства и гражданского общества: 1) гражданское общество является предпосылкой правового государства; 2) правовое государство рассматривается как элемент гражданского общества; 3) принципиальное разграничение правового государства и гражданского общества.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. - М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. - М., 2008.
Баренбойм П. Д. Правовое государство как партнер гражданского общества: к 150-летию опубликования концепции "Государство как произведение искусства"// Законодательство и экономика. - 2010. - № 9.
Гафуров З. Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование // ГП. - 2008. - № 5.
Гражданское общество: истоки и современность. - М., 2000.
Грудцына Л. Ю. Государство и гражданское общество. - М., 2010.
Грудцына Л. Ю., Дмитириев Ю. А. Институты гражданского общества в полицейском государстве: особенности российского симбиоза // ГП. - 2011. - № 5.
Затонский В. А. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 16.
Марченко М. Н. Соотношение гражданского общества и государства: вопросы теории // Журнал российского права. - 2008. - № 10.
Нудненко Л. А. Конституционные права и свободы личности в контексте взаимодействия гражданского общества и правового государства // ГП. - 2010. - № 12.
Орлова О. В. Социально-правовой механизм реализации и защиты прав и свобод личности в гражданском обществе // ГП. - 2008. - № 7.
Ралько О. В. Правовое государство: переход от абстрактных понятий к конкретным характеристикам // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 5.
Соколов А. Н. Коррупция, гражданское общество и правовое государство // Журнал российского права. - 2008. - № 8.
Шутько Д. В. Гражданское общество в правовом государстве: проблемы взаимных отношений // Наш трудный путь к праву. - М., 2006.
Приложение 1
УТВЕРЖДАЮ Научный руководитель (должность, ученая степень (ученое звание), фамилия, инициалы) "_____"_____________20__ г.
ПЛАН-ГРАФИК
выполнения курсовой работы по дисциплине "_____________________________________________________"
на тему __________________________________________________________
(тема курсовой работы)
слушателем _______ учебной группы ____________________________________
(инициалы, фамилия)
№
п/пСодержание работыСрок
выполнения1. Подбор и изучение источников информации, необходимых для написания курсовой работы, сбор, обработка и анализ эмпирического материала 2. Подготовка работы:
ВВЕДЕНИЕ
(ВОПРОС 1.)
(ВОПРОС 2.)
(ВОПРОС 3.) ...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ 3. Представление работы на кафедру Слушатель ____________ _____________________________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
"___" _________ 20__ г.
Приложение 2.
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
"Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации"
КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине "Теория государства и права"
на тему "______________________________________________________________"
Специальность _________________________________________
(код и наименование специальности)
ВОПРОСЫ В ХОДЕ ЗАЩИТЫ:Выполнил(а) (фамилия, имя, отчество, факультет, год набора, учебная группа, форма обучения) Научный руководитель (ученая степень (ученое звание), фамилия, инициалы) К защите_________________________________ (допускается, не допускается) (дата, подпись научного руководителя, фамилия, инициалы) Оценка Дата защиты Регистрационный № Омск 20___
Приложение 3
ПЛАН
Введение ...........................................................................11. Правовое сознание и правовая культура: понятие, признаки, структура.................................................................................3 2. Место и роль правового сознания в деятельности сотрудников органов внутренних дел ............................................................ 123. Особенности правовой культуры сотрудников органов внутренних дел................................................................................................................. 17Заключение .......................................................................... 23Список использованных источников.........................................25Приложения ..........................................................................26
Приложение 4
Образцы оформления списка использованных источников
I. Нормативно-правовые акты (по юридической силе, в хронологическом порядке в каждой группе).
1. Конституция Российской Федерации. - М, 2007.
2. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. № 238 "О дополнительных гарантиях прав граждан РФ на участие в управлении делами государства" // Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. - 1994. - № 2.
II. Учебники по дисциплине (даются в хронологическом порядке).
1. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х тт. - М., 1982. 2. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х тт. / под ред. М. Н. Марченко. - М., 1998. III. Работы отдельных авторов (фамилии авторов даются в алфавитном порядке).
1. Барниц И. Н. Правовое пространство России: современное пространство и перспективы развития // Правоведение. - 1999. - № 3. 2. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1996.
3. Никищенкова М. А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX-начала XX вв. (историко-правовой и теоретико-методологический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2002.
Приложение 5
Образцы оформления сносок 1. Омельченко О. Я. Идея правового государства: истоки, перспективы, причины. - М., 1994. - С. 15.
2. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. - М., 1996. - С. 12-13.
3. Омельченко О. Я. - Указ. соч. - С. 42. 4. Лисютин А. Б. Юридическая техника и правые ошибки // Государство и право. - 2001. - № 11. - С. 24.
5. Тухманов В. И. Правовое государство: миф или реальность // Российская газета. - 1998. - 15 апр. - С. 10.
6. Алексеев С. С. Общая теория права. - М., 1982. - Т. 2. - С. 56.
7. Марченко М. Н. Форма права: проблемы понятия и значение // Вестник Моск. ун-та. - Сер. 11. Право. - 2002. - № 1. - С. 102-105.
Приложение 6
Примеры некоторых принятых сокращений:
См.:
См., напр.:
Подробнее см.:
Сов. юстиция (теперь - Юстиция) Соц. законность (Законность) Пед., юрид., психол., геогр., филос. наук Моск. ун-т
Ленингр. ун-та (С.-Петербург. ун-та)
Санкт-Петербург - СПб.
Ст.ст. (статьи)
С. - страница, страницы
Чч.- части
Пп. - пункты
т.е. - то есть
и т.д. - и так далее
и т.п. - и тому подобное
и др. - и другие
и пр. - и прочие
г. - год, гг. - годы
в. - век, вв. - века
т. - том, том
Методические рекомендации подготовили:
доцент кафедры кандидат исторических наук Е. С. Зайцева;
доцент кафедры кандидат юридических наук А. В. Червяковский.
Обсуждены и одобрены на заседании кафедры 30 сентября 2013 г., протокол № 2.
Рекомендованы для использования в учебном процессе
Методическим советом Омской академии МВД России
15 октября 2013 г., протокол № 2.
ГПиОП ОмА МВД России. Заказ №____. Тираж 20 экз.
2
98
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
815
Размер файла
576 Кб
Теги
kurs, ponb, kursovye, tgp
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа