close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

kursach raskatov

код для вставкиСкачать
Министерство сельского хозяйства
ФГОУ ВПО Российский Государственный Аграрный Университет - МСХА имени К.А. Тимирязева.
Факультет почвоведения, агрохимии и экологии
Кафедра экологии
Курсовая работа
На тему:
"Экологические риски и страхование урожая в Рузском районе Московской области"
Выполнила:
студентка 2 курса магистратуры
212 группы ф-та ПАЭ
Маргарян Л.Г.
Проверил:
канд. биол. наук, доцент
Раскатов Вячеслав Андреевич
Москва 2013 год
Оглавление
Введение....................................................................................3
Характеристика экологического состояния Рузского района...................4
Задание 1. Оценка экологической обстановки территории по заданным параметрам.................................................................................5
1.1 Санитарно-гигиеническая оценка состояния территории...................5
1.2 Расчет степени загрязнения атмосферного воздуха по интегральному критерию - комплексному индексу загрязнения атмосферы (КИЗА).....6
1.3 Анализ полученных результатов..................................................7
Задание 2. Расчёт экологического риска немедленных эффектов при загрязнении атмосферного воздуха.................................................7
2.1. Оценка риска хронических эффектов при загрязнении атмосферного воздуха.......................................................................................9
2.2 Оценка риска канцерогенных эффектов (для канцерогенных веществ)...9
2.3 Характеристика рисков (расчет популяционного риска).....................10
2.4 Выводы и рекомендации по улучшению экологической ситуации........12
Задание 3. Расчет потенциального ущерба в результате чрезвычайных ситуаций природного характера и суммы страхового возмещения........ 13
3.1 Расчет потенциального ущерба в результате чрезвычайных ситуаций природного характера и суммы страхового возмещения на примере конкретного хозяйство..................................................................16
Список используемой литературы...................................................23
Приложения.................................................................................
Введение
Рост численности населения и индустриализации привели к возрастающему загрязнению окружающей среды.
Огромная масса токсических веществ регулярно поступает в окружающую среду, обуславливая отрицательное воздействие на почву, растения, животных и человека.
В природных объектах экотоксиканты подвергаются разложению, аккумуляции, перераспределению и метаболизму. Наблюдаются случаи избирательного накопления ксенобиотиков в растениях и животных, намного превышающего их содержания в воздухе, воде и почве. Загрязнители, попадая в трофические цепи, могут приводить к непредвиденным негативным воздействиям на живые организмы. Рост загрязнения воздуха, почвы, подземных вод и открытых водных источников, миграция токсических веществ часто сопровождается загрязнением кормов для сельскохозяйственных животных и продуктов питания человека.
Бесконтрольное использование химических и биологических веществ становится весьма опасным для окружающей природы и здоровья людей. В связи с этим значительно обостряется проблема выращивания и производства экологически чистой и безопасной растениеводческой и животноводческой продукции, бережного отношения к окружающей природной среде. В связи с этим изучение токсического влияния вредных веществ на состояние экосистем, механизмов их трансформации в природных средах и разработка мероприятий по снижению вредных токсикологических нагрузок являются наиболее актуальными вопросами в настоящее время.
Характеристика экологического состояния Рузского района
Рузский район - административно-территориальная единица на западе Московской областиРоссии. Административный центр - город Руза, расположен на берегу р. Руза на юго-востоке Смоленско-Московской возвышенности в 24 км к северо-западу от железнодорожной станции Дорохово. При этом крупнейшим населённым пунктом района является посёлок городского типа Тучково, а не город Руза. По переписи 2010 года городское население - 31934 чел. (48 %), сельское - 34203 чел. (52 %).
Ведущими отраслями промышленности являются: АПК, строительство и добыча полезных ископаемых, перерабатывающая. Наиболее крупными промышленным объектам относятся:
* предприятия по выпуску строительных материалов:
* ТМПСО "Рузский дом",
* "Дружба Монолит",
* ОАО "Бикор",
* завод по производству кофе "Московской Кофейни на Паяхъ",
* агропромышленный комплекс представлен ОАО "Русское молоко" (объединяет колхозные хозяйства района и молочный завод ОАО "Рузское молоко"),
* производство водки ЗАО "Союз-Виктан",
* ЗАО "Колюбакинский игольный завод".
* вблизи Дорохово, производственный комплекс компании LG Electronics.
По сообщению газеты "Московский Комсомолец", основной частью земель на территории района владеет холдинг "Русское молоко"
Задание 1. Оценка экологической обстановки территории по заданным параметрам.
1.1 Санитарно-гигиеническая оценка состояния территории
В этом разделе приведено сравнение заданных концентраций загрязняющих веществ в природных средах с санитарно-гигиеническим нормативом - ПДК. Для почвы - с ПДК валовых форм или ОДК, для питьевой воды - с ПДК, для атмосферного воздуха - с ПДКм.р., ПДКс.с.
Таблица 1
Расчет превышения санитарно-гигиенических нормативов
Наименование токсикантаПоказателиСодержаниеПДК(ОДК)Доли ПДКАтмосфера См.р.Взвешенные вещества 0,6556 0,5 1,31Сернистый ангидрид0,17690,50,35Ксилол0,29860,21,49Атмосфера Сс.с.Взвешенные вещества0,65560,154,37Сернистый ангидрид0,17690,00535,38Ксилол0,2986--Почва дерново-подзолистая супесчаная, рН 5,0Молибден205,04,0Хром (VI)500905,55Кобальт150503,0Свинец200306,66Ванадий10001506,66ВодаМышьяк0,750,0515,0 Расчет суммарного индекса (показателя) загрязнения почвы по формуле 1:
Zc = , (1) где Кс - коэффициент концентрации, который рассчитывается как отношение содержания элемента в исследуемом объекте С к среднему фоновому его содержанию Сф (кларк): Кс = С/Сф, причем Кс > 1; n - число учитываемых аномальных элементов.
Согласно расчетам: Zc = 21,87, что является допустимым уровнем.
1.2 Расчет степени загрязнения атмосферного воздуха по интегральному критерию - комплексному индексу загрязнения атмосферы (КИЗА):
L
КИЗА = ∑Ii
i=1 где Ii - индекс загрязнения атмосферы отдельной i-той примесью, L - количество приоритетных примесей. Ii =( qcр.г /ПДКсс)аi; ai - константа, принимающая значения 1,7; 1,3; 1,0; 0,9 соответственно для примесей 1-4 классов опасности и приводящая степень вредности i-вещества к степени вредности; ПДКсс - среднесуточная предельно допустимая концентрация i- той примеси; qcр г - среднегодовая концентрация i-той примеси.
Расчет КИЗА = 1,0+1,0+1,0 = 3
Наблюдается превышение допустимых значений (КИЗАдоп. =2).
Таблица 2 Характеристика экологической обстановки
ПоказателиПараметрыКатастро-фическаяКризис-наяКрити-ческаяНапряжен-наяУдовлетво-рительная123456Взвешенные вещества+Сернистый ангидрид+Ксилол+Молибден+Хром (VI)+Кобальт+Свинец+Ванадий+Мышьяк+Zc+КИЗА+
1.3. Анализ полученных результатов
Значения Zc являются допустимыми. Веществ с канцерогенными свойствами отмечено не было, однако выявлены вещества с резорбтивным, рефлекторно-резорбтивным и рефлекторным эффектами. Значение КИЗА превосходит допустимый урпвень (наибольший вклад вносит амияк). Выявлены следующие наиболее опасные загрязнители: хром (VI), свинец, кобальт (в почвах); наблюдается небольшое превышение ПДК по сернистому ангидриду и взвешенным вешествам в воздухе; в воде незначительное превышение ПДК по мышьяку.
Задание 2. Расчёт экологического риска немедленных эффектов при загрязнении атмосферного воздуха
Научные исследования и практическая работа в области регулирования содержания вредных примесей в атмосферном воздухе населенных мест подразумевает обязательный учет вероятности тех токсических эффектов, которые могут возникнуть непосредственно в момент воздействия вещества, даже если это воздействие осуществляется однократно и реализуется в течение непродолжительного времени. При оценке таких эффектов принято учитывать: острое воздействие, возникающее при достижении высоких дозовых уровней и сопровождающееся острыми отравлениями, включая летальные исходы; рефлекторные реакции, проявляющиеся в ощущении неприятного запаха, раздражении слизистых, различных дискомфортных состояний и пр.; иные реакции, в частности нарушение цветовосприятия.
Оценка риска немедленных эффектов рассчитывается по следующим формулам:
1 класс: Prob = -9.15 + 11.66 . lg(С/ПДКм.р.); (2)
2 класс: Prob = -5.51 + 7.49 . lg(С/ПДКм.р.); (3)
3 класс: Prob = -2.35 + 3.73 . lg(С/ПДКм.р.); (4)
4 класс: Prob = -1.41 + 2.33 . lg(С/ПДКм.р.); (5)
где С - максимальная концентрация вещества в приземном слое атмосферы; ПДКм.р. - предельно-допустимая максимально-разовая концентрация вещества в атмосферном воздухе.
При комбинированном действии нескольких примесей, поступающих в организм посредством одного из факторов (воздух, вода и т.д.) окружающей среды рассчитывается суммарный риск по правилу умножения вероятностей по формуле 6:
Riskсум= 1 - (1-Risk1) . (1-Risk2) . (1-Risk3) . (1-Riskn), (6)
где Riskсум - риск комбинированного действия примесей;
Risk1 - Riskn - риск действия каждой отдельной примеси
Таблица 3
Расчетная таблица экологических рисков немедленных эффектов
Название веществаКласс опасностиПересчет в пробитыРискВзвешенные вещества3-1,135830,128014Сернистый ангидрид3-2,461390,00692Ксилол3-1,700760,044494 При суммировании всех показателей получено: Riskсум=0,172578
2.1. Оценка риска хронических эффектов при загрязнении атмосферного воздуха
Важным аспектом регламентирования содержания вредных примесей в атмосферном воздухе населенных мест является учет вероятности тех токсических эффектов, которые могут возникнуть в результате длительного (хронического) воздействия. Оценка риска хронических эффектов рассчитывается по формуле 7:
Risk = 1 - exp (ln(0.84) . (C/ПДКс.с.)b/Кз) (7)
где С - средняя суточная концентрация загрязняющего вещества в атмосферном воздухе, ПДКс.с - среднесуточная предельно-допустимая концентрация ЗВ; b - коэффициент в зависимости от класса опасности вещества и периода осреднения концентрации; Кз - коэффициент запаса: 1 класс - 7.5; 2 класс - 6; 3 класса - 4.5; 4 класс - 3.
Таблица 4
Расчетная таблица экологических рисков хронических эффектов
Название веществаРискВзвешенные вещества0,15578Сернистый ангидрид0,746098Ксилол- 2.2 Оценка риска канцерогенных эффектов (для канцерогенных веществ)
Канцерогенные эффекты оцениваются по беспороговому принципу. При этом нормирование осуществляется по уровню приемлемого риска. Сам же риск представляет собой вероятность (количество дополнительных случаев) заболеваний раком при воздействии оцениваемого фактора. Оценка канцерогенного риска проводится в 2 этапа:
1 этап: Определение "поглощенной" или воздействующей дозы по формуле 8:
LADD= (C x CR x ED x EF) / (BW x AT x 365), где
LADD - средняя суточная доза или поступление, мг/ (кг х день);
С - концентрация вещества в загрязненной среде, мг/л, мг/м3, мг/см3, мг/кг;
СR - скорость поступления воздействующей среды (питьевой воды, воздуха, продуктов питания и т.д.), л/день, м3/день, кг/день и др. питьевая вода - 2 л, почва перорально - 200 мг, атм. Воздух, ингаляция - 20 м3;
ЕD - продолжительность воздействия, лет - 70;
EF - частота воздействия, дней/год - 350;
BW - масса тела человека, кг - 70 кг;
АТ - период усреднения экспозиции (для канцерогенов АТ = 70 лет);
365 - число дней в году
2 этап: расчет индивидуального риска, т.е. вероятности возникновения онкологического заболевания от полученной дозы вредного вещества. Для этой цели полученную величину дозы (LADD) умножают на фактор канцерогенного риска вещества (SF).
Веществ вызывающих канцерогенные эффекты не обнаружено.
2.3 Характеристика рисков (расчет популяционного риска)
Переход от индивидуального риска к популяционному осуществляется путем умножения значения индивидуального риска (немедленного или хронического или канцерогенного) на среднюю ежегодную численность взрослого населения в районе за оцениваемый период (в соответствии с вариантом задания). Результаты расчета приведены в таблице 5.
Таблица 5
Результаты расчета популяционного риска, связанного с загрязнением природных сред
Вариант заданияСредняя численность взрослого населения за оцениваемый периодПопуляционный риск, абсолютное число случаевНемедленныйХроническийКанцерогенный122845900,172578*284590=
49113,97302Взвешенные вещества= 42379,84
Сернистый ангидрид = 202975,1- Таблица 6
Токсиколого-гигиеническая характеристика вещества по ГОСТ 12.1.007-76
ЭлементПоказателиПДКр.з., мг/м3ЛД50, мг/кг при введении в желудокЛД50 при нанесении на кожу, мг/кгЛД50 в воздухе, мг/кгКВИО Zoc=ЛД50/Lima.c.Zch =Limac/LimchКласс опасностиМышьякМенее 0,1Менее 15Менее 500Более 300Более 300Менее 6,0Более 10,01 2.4. Выводы и рекомендации по улучшению экологической ситуации
После анализа всех полученных показателей могут быть даны следующие выводы и рекомендации: 1. Необходим постоянный мониторинг за содержанием выявленных экотоксикантов. 2. Полученные показатели суммарного загрязнения почв () удовлетворяют условиям ведения сельскохозяйственного производства без ограничений, но в местной с/х продукции возможно накопление свинца и других тяжелих металов.
3. Можно сделать вывод о том, что вблизи исследуемой территории имеются предприятия осущетвляющие выбросы взвешанных веществ и сернистого ангидрида, вероятно по причине неэффективной системы очистки, поэтому необходимы административные мероприятия (штрафы за превышение лимитов выбросов).
Задание 3. Расчет потенциального ущерба в результате чрезвычайных ситуаций природного характера и суммы страхового возмещения
Экономический ущерб от стихийных бедствий природного характера в растениеводстве.
Под ущербом от стихийных бедствий природного характера в растениеводстве понимается недобор урожая от негативных последствий стихийных гидрометеорологических явлений, в результате которых получена урожайность ниже экономического порога.
Под экономическим ущербом от стихийных бедствий природного характера в растениеводстве понимается недобор урожая в денежном выражении от негативных последствий стихийных гидрометеорологических явлений, в результате которых получена урожайность ниже экономического порога.
Негативные последствия стихийных гидрометеорологических явлений приводят как к гибели посевов сельскохозяйственных культур, так и к снижению урожайности на оставшихся площадях. Следовательно, при расчете экономического ущерба от стихийных бедствий природного характера необходимо учитывать оба фактора.
Экономический ущерб от гибели посевов определим по формуле:
Эyгi = Рг* yэni * цit ,
где: Эyгi - экономический ущерб от гибели посевов i-ой культуры в t-ом году;
Рг - площадь гибели i-ой культуры в t-ом году;
yэni - средний экономический порог урожайности;
цit - цена реализации i-ой культуры в t-ом году.
Эyгi =10*40*200=80000
Экономический ущерб от снижения урожайности на оставшихся площадях определим по формуле:
Эyoi = Рo * ∆yi * цit ,
где: Эyoi - экономический ущерб от снижения урожайности с оставшейся площади i-ой культуры в t-ом году;
Рo - сохранившаяся площадь i-ой культуры в t-ом году;
∆yi - превышение урожайности среднего экономического порога над урожайностью с оставшихся площадей i-ой культуры в t-ом году;
цit - цена реализации i-ой культуры в t-ом году.
Эyoi =90*100*200=1800000
Общий экономический ущерб от стихийных бедствий природного характера i-ой культуры в t-ом году составит:
Эyoбi = Эyгi + Эyoi ,
где: Эyoбi - общий экономический ущерб i-ой культуры в t-ом году;
Эyгi - экономический ущерб i-ой культуры в t-ом году от гибели посевов;
Эyoi - экономический ущерб от снижения урожайности i-ой культуры в t-ом году.
Эyoбi =80000+1800000=1880000
При расчете экономического ущерба кормовых культур, ущерб данной культуры следует перевести в кормовые единицы и умножить на цену 1 ц овса.
Эyoбiк = Ун * кi * цo ,
где: Эyoбiк - общий экономический ущерб i-ой кормовой культуры в t-ом году;
Ун - ущерб i-ой кормовой культуры в t-ом году от гибели посевов и снижения урожайности по сравнению со средним экономическим порогом урожайности в t-ом году;
кi - коэффициент перевода i-ой культуры в кормовые единицы;
цo - стоимость 1ц овса.
Эyoбiк = 13120*0,2*20000= 52480000
Тогда общий экономический ущерб от стихийных бедствий природного характера в растениеводстве следует определять как сумму общих экономических ущербов отдельных сельскохозяйственных культур.
Эур = Σ(Эyoбi + ...+ Эyoбj) ,
где: Эyp - экономический ущерб в растениеводстве с посевных площадей весеннего учета. Эур =1880000+52480000=54360000
Сельскохозяйственные культуры гибнут не только в весенне-летний и осенний периоды, но и в зимне-весенний период, т.е. до начала весеннего сева.
Ущерб и экономический ущерб следует определять по формуле:
Эузв = Рrit * Уэni * Цit ,
где: Эузв - экономический ущерб i-ой культуры в t-ом году;
Рrit - погибшая посевная площадь i-ой культуры в t-ом году;
Уэni - средний экономический порог урожайности i-ой культуры за период наблюдения;
Цit - цена реализации i-ой культуры в t-ом году.
Эузв =10*80*200 =160000
3.1 Расчет потенциального ущерба в результате чрезвычайных ситуаций природного характера и суммы страхового возмещения на примере конкретного хозяйство
Для осуществления расчета ущерба в результате чрезвычайных ситуаций природного характера, а также суммы страхового возмещения нами были выбраны данные из отчетности за 2010 год агрофирмы ЗАО "Возрождение", поля которой расположены в Рузском районе Московской области. Общая земельная площадь 1200 га, пашни 800 га. Кооператив застраховал в страховой компании 200 га посевов озимой пшеницы сорта "Новая полба", назначение - товарное зерно. Урожайность озимой пшеницы за 5 предшествующих страхованию лет - 22,4 ц/га, 23,5 ц/га, 21,7 ц/га, 21,7 ц/га, 26 ц/га. Таким образом, средняя урожайность составляет (22,4+23,5+21,7+21,7+26) / 5 = 23,06 ц/га.
Определены сроки посева культуры 23.08. - 25.08.2010 г., уборки 11.07. - 23.07.2010 г. Период страхования с 15 августа 2010 года по 15 августа 2011 года. Установлена прогнозируемая рыночная цена за 1 ц озимой пшеницы в размере 500 руб.
Страховая стоимость равна
Сстоим = Sфакт * У * Ц = 100га*23,06ц/га*500 руб./ц = 1153000 руб. Страховая сумма равна 100% страховой стоимости урожая. Для Курской области из-за относительно благоприятных условий выращивания установлена ставка по страхованию озимых зерновых в размере 3,96% от страховой суммы. Безусловная франшиза минимальная и составляет 20%.
№п/п
с/х культура
Площадь, занятая под с/х культурой га
Прогнозируе-мая цена, руб./ц
Средняя 5-ти летняя уро-жайность, ц/га.
Страховая стоимость, руб.
Страховая сумма, руб.
Страхо-вой тариф, %
Страховая премия, руб.
Срок окон-чания убор-ки
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Озимая пшеница "Новаяполба"
100500
23,06
1153000,00
1153000,00
3,96
45658,8
11-23.07.2006
Итого
X
100
X
X
1153000,00
1153000,00
X
45658,8
X
В июле 2011 года поступило заявление о гибели/повреждении сельскохозяйственных культур. Причиной предположительно послужило опасное гидрометеорологическое явление - выпревание озимых. Экспертиза установила, что гибель посевов, а следовательно и недобор урожая вызваны именно неблагоприятными условиями 2011 года, что подтверждено справками местной гидрометеорологической станции и анализом состояния посевов фактическая урожайность составила 20 ц/га.
Определим размер ущерба. Стоимость урожая озимой пшеницы по договору страхования со всей площади составила 1 153 000,00 рублей. Стоимость фактически полученного урожая с 1 га составила 10000,00 руб. (20 ц/га*500руб/ц), со всей площади - 1 000 000,00 руб (20 ц/га*500руб/ц* 100га). Ущерб на всю площадь посева составил 1 153 000,00 - 1 000 000,00 = 153 000,00 руб.
Нами была рассчитана сумма страхового возмещения, предназначенная к выплате Страхователю, которая исчисляется как разница между размером ущерба и размером страховой франшизы в денежном выражении.
По договору страхования безусловная франшиза установлена в размере 20%. По итогам уборочных работ фактическая урожайность составила 20 ц/га.
Было установлено, что снижение урожая было вызвано именно неблагоприятными природными явлениями (продолжительные морозы).
Таблица 8
Расчет типовой ущерба и страхового возмещения в связи с гибелью и/или повреждением сельскохозяйственных культур в
хозяйстве ЗАО "Возраждение"
Наименова-ние Сельскохозяй-ственных культур
Застрахованная пло-щадь, га
Урожайность сельско-хозяйственной куль-туры в среднем за 5 лет,ц/га
Цена 1 ц. продукции пс Договору страхования, руб.
Фактиче-ская уро-жайность по форме 29 СХ ( 2-фермер) на 1 га посев-ной площа-ди, ц/га
Страхо-вая стои-мость по Догово-ру стра-хования, руб.
Страховая сумма по Договору страхова-ния, руб.
Доля участия страхова теля в риске (франшиз безусловная), руб.
Отношение страховой суммы к страховой стоимости, %
Стоимость фак-тически полу-ченного урожая (гр.2*гр.4*гр.5), руб.
Сумма убытка, руб. (гр6.-гр.10)*гр9
Процент оплаты премии, %
Сумма убыт-ка, с учетом оплаченной премии, руб. (гр.11*гр.12)
Сумма стра-хового воз-мещения, руб. (гр.13-гр. 8)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Яровая пшеница
10023,06
500
20
1 153 000
1 153 00020 %
100
1 000 000,00
153 000,00
100153 000,0077 000
ИТОГО
100
23,06
500
20
1 153 000
1 153 00020%
100
1 000 000,00
153 000,00
100
153 000,0077 000
Нами была рассчитана страховая сумма, которая составила 1 153 000,00 руб. Размер ущерба составил 153 000,00 руб. Размер безусловной франшизы равен 1 153 000,00 * 0,2 = 230 600,00 руб. Установлена сумма страхового возмещения с учетом безусловной франшизы. Страховое возмещение по факту гибели посевов из-за неблагоприятных погодных условий составило 77 000,00 руб. (230 600,00 руб. - 153 000,00 руб.). Таблица 9 Ставки страхования различных сельскохозяйственных культур (в %) по регионам Ставки страхования (в процентах от страховой суммы)Субъекты РФсельскохозяйственные культурыозимые зерновыеяровые зерновые и зернобобовыемасличныесахарная свекласояБелгородская область5,095,267,395,937,21Воронежская область6,947,1868,316,87Курская область3,963,969,79,286,87Липецкая область4,884,889,48,676,87Тамбовская область6,556,778,569,447,21 Рис.1. Ставки страхования сельхозкультур (в % от страховой суммы) по регионам
На основе обобщения данных по тарифам страхования сельскохозяйственных культур можно сделать выводы, что в Центрально-Черноземном регионе России благодаря благоприятным агроэкологическим и климатическим условиям тарифы на страхование всех возделываемых сельскохозяйственных культур заметно ниже, чем в целом по России, Здесь достаточно гармоничные природные условия и незначительная доли риска возникновения чрезвычайных природных ситуаций по сравнению со всей РФ.
Список используемой литературы:
1. Агроклиматические ресурсы Курской области. - Л. Гидрометеоиздат, 1958. - 123 с.
2. Агроклиматический справочник по Белгородской области. - Л.: ГМИ, 1959. - 145 с.
3. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО (Под ред.акад РАСХН А.П.Щербакова и к.б.н. И,И,Васенева). - Курск, 1996. - 326 с.
4. Агроэкология. Методология, технология, экономика / В.А.Черников, И.Г.Грингоф, В.Т,Емцев и др.; Под ред. В.А.Черникова, А.И.Чекереса. - М.: КолосС, 2004. - 400 с.
5. Агропромышленный комплекс России в 2001 году .- М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2001. - 325 с.
6. Андреева Ю., Измайлова Е., Щербаков В. Перспективы сельскохозяйственного страхования. Агрострахование и кредитования.-М.: Изд-во ОВСК "ОВС- АГРО".- вып. 6. - 2005.- С.7-9 7. Воловик Ю.С. Страхование сельскохозяйственных культур краткая история, современное состояние и ближайшие перспективы. Агрострахование. М.: ФАГПССАП. Сентябрь, 2004. С. 39-44.
8. Вологдин Л.К. Необходимые меры. // Информационный бюллетень Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах", №2 (2003г.), с. 10.
9. Грепачевский И.В. Информационное обеспечение страхования урожая сельхозкультур с государственной поддержкой. Агрострахование. М.: ФАГПССАП. Сентябрь, 2005. С. 23-27.
10. Долгорукова Ю.С. Современные тенденции развития страхования сельскохозяйственных рисков в Европейском союзе. Агрострахование. М.: ФАГПССАП. Октябрь, 2005. С. 29-33.
11. Информация с сайта ФГУ "ФАГПССАП".
12. Информация с официального сайта Министерства Сельского хозяйства РФ.
13. Как получить кредит предприятиям АПК для уплаты страховых взносов при страховании урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. М.: ФГУ "ФАГПССАП", 2004. 14. Как правильно оформить договор страхования урожая сельскохозяйственных культур. Агрострахование. М.: ФАГПССАП. Октябрь, 2005. С. 53-69.
15. Как страховать многолетние насаждения. М.: ФГУ "ФАГПС САП", 2004.
16. Коваленко Н. Перспективы создания новой системы страхования урожая сельскохозяйственных культур. Агрострахование. М.: ФАГПССАП. Октябрь, 2004. С. 11-12.
17. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ и ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень. 2002. 165 с. (Научн. тр. ВИАПИ, вып. 6)
18. Лапаев С. Введение в страхование сельскохозяйственных рисков, в том числе, с господдержкой. Агрострахование и кредитование. - Январь 2006. - с.42 - 51.
19. Ломакина Т.П. Организационное взаимодействие между участниками страхования урожая. Страховое ревю. М.: Страховое ревю. - Февраль 2(94)/2002. - С. 3-8.
20. Ломакина Т.П. Резерв колебания убыточности при страховании будущего урожая // страховое дело, №1, 2002.
21. Маслов С.Ф. Страхование урожая. Агрострахование. М.: ФАГПССАП. Сентябрь, 2004. С. 21-22.
22. Методические рекомендации по страхованию урожая сельскохозяйственных культур с государственной паоддержкой. - М.: ОСАО "Ингосстрах", 2005 г. - 34 с.
23. Милащенко Н.З. О чем говорит первый опыт применения экспертизы при страховании урожая. Агрострахование. М.: ФАГПССАП. Сентябрь, 2005. С. 21-22.
24. Милащенко Н.З. Опыт экспертизы состояния застрахованных посевов озимых культур. Агрострахование. М.: ФАГПССАП. Апрель, 2005. С. 29-30. 25. Милащенко Н.З. Литвак Ш.И. Тимофеев О.В. ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова НП ЦИТО АПК. Агротехнические и погодные условия в системе страхования урожая. Агрострахование и кредитование.М.: Изд-во ОВСК " ОВС-АГРО" Июнь 2005.С. 48-54.
26. Нагорный В.Д. Структура и функционирование страховой системы. Агрострахование. М.: ФАГПССАП. Сентябрь, 2004. С. 59-60.
27. Никитин А.В. Страхование сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. Страховое дело. М.: АНКИЛ. - Июнь, № 6. - 2005. - С. 26-39.
28. Основные условия страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. Практическое пособие. - М.:ФАГПССАП, 2006. -12 с.
29. Официальный сервер Курской области http://www.rkursk.ru/
30. Плющиков В.Г. Проблемы защиты сельскохозяйственного производства в чрезвычайных ситуациях. Под ред. академика РАСХН Ермакова Е.И., - М.: ЦИНАО, 2001. - 304 с.
1
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
45
Размер файла
82 Кб
Теги
raskatov, kursach
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа