close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Закономерности экономических кризисов в постсоветском пространстве

код для вставкиСкачать
ФИО соискателя: Афанасьева Марина Александровна Шифр научной специальности: 08.00.01 - экономическая теория Шифр диссертационного совета: Д 730.001.01 Название организации: Кыргызско-Российский Славянский университет Адрес организации: 720000, г.Биш
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ
Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической теории
Кыргызско-Российского Славянского университета
Научный руководитель
доктор экономических наук,
Койчуева М.Т.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук,
профессор Мигранян А.А.
КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
кандидат экономических наук,
доцент Асанов Т.А.
Афанасьева Марина Александровна
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ
В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Специальность: 08.00.01 – «Экономическая теория»
Ведущая организация
Институт интеграции
международных
образовательных программ, КНУ КР
Защита диссертации состоится «16» марта 2012 г.в 12.00 часов на заседании Диссертационного совета Д730.001.01 по защите докторских (кандидатских)
диссертаций в зале заседаний экономического факультета КыргызскоРоссийского Славянского университете по адресу: 720000, г. Бишкек, пр. Чуй,6
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КыргызскоРоссийского Славянского университета
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Бишкек - 2012
Автореферат разослан «16» февраля 2012 года
Ученый секретарь
Диссертационного совета,
кандидат экономических наук,
доцент
Зиновьева З.И.
2
I.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Экономические потрясения загадочные и до конца непостижимые экономические явления. Великие кризисы становятся предметом дискуссий экономистов, политиков и историков, им посвящаются сотни диссертаций и тысячи научных статей. Но при этом не удается найти
однозначные ответы даже великим экономистам. До сих пор не выявлены точные причины развертывания Великой депрессии 1930-х гг., продолжаются жаркие дискуссии об эффективности, адекватности мер антикризисной политики
Ф.Д. Рузвельта.
Разразившийся осенью 2008 г. мировой экономический кризис создал необходимость выявления причин его возникновения и формирования путей выхода экономики страны из кризисного состояния.
Кризисные явления проходили и в мировой экономике, и в отдельных
странах на всех этапах развития. Общее в том, что кризис означает определенный
спад экономики, нарушение экономического процесса производства, ухудшение
уровня жизни. Особенности заключаются в том, что на разных этапах и в каждой
стране факторы, предпосылки, условия экономических кризисов объективно различаются. В этой связи теория экономических кризисов не может быть раз и навсегда установленной. Она содержательно меняется, обогащается, и, чтобы глубоко понять экономические кризисы в трансформационный период, следует выявить, какие факторы, предпосылки обуславливают кризисные явления, необходимо определить теоретические и методологические основы этих процессов.
А это невозможно сделать без ретроспективного рассмотрения теории экономических кризисов.
Надо признать, что само понимание экономического кризиса нельзя сводить к одним лишь причинам его возникновения. В сложном, многоплановом
экономическом процессе на проявление кризиса влияет комплекс разноплановых
факторов.
Кризис возникает и при перепроизводстве, и при недопроизводстве, и при
нарушениях, и при выходе за допустимые границы, и при несоответствии между
спросом и предложением, между потреблением и возможностями, между производством и потреблением, а также при разбалансированности отраслей экономики и недопустимом автономном отрыве финансовых процессов от экономической основы.
Таким образом, экономический кризис – это не узкое понятие как перепроизводство, а сложная категория, характеризующая общий спад экономики и
разрушение экономического процесса производства и воспроизводства.
Очень важно в сложившейся ситуации выявить не только причины возникновения экономического кризиса, но и попытаться разработать эффективную
экономическую политику по скорейшему выходу из него. Несомненно, большинство вовлеченных в кризис стран уделяет особое внимание разработке и проведению антикризисных мер и мероприятий. Однако никто пока точно не может
предсказать, когда и чем закончится нынешний кризис.
3
Кризис показывает реальное положение вещей, вскрывает недостатки современной мировой экономической системы и порождает импульсы для ее модернизации. В свою очередь, относиться к модернизации следует как к положительному влиянию кризиса на дальнейшее историческое развитие как всей мировой экономики, так и отдельно взятой страны.
Актуальность темы обуславливается тем, что приобретает огромную значимость изучение кризисных явлений в странах с трансформирующимися экономиками. Выявление причин, особенностей проявления современного экономического кризиса и выработка механизмов регулирования кризиса становятся
весьма своевременными и востребованными как в теоретическом, так и практическом аспектах.
Степень разработанности проблемы. В истории экономической мысли
представители различных учений и школ уделяли значительное внимание проблемам возникновения кризисов.
Известные зарубежные теоретики Дж. Гобсон, С. Джевонс, Э. Долан,
К. Жугляр, Дж. Кейнс, Т. Мальтус, К. Маркс, Ф. Мечлап, В. Парето, А. Пигу,
Н. Рубини, П. Самуэльсон, Ш. Сисмонди, Дж. Стиглиц, Э. Хансен, Дж. Хикс,
Й. Шумпетер и другие заложили фундамент и многое достигли в изучении причин возникновения кризисов и их последствий.
Ряд российских ученых посвятили свои труды и осуществили значительный вклад в разработку теории экономических циклов, среди которых можно отметить М.А. Дерябину, Дунаева Э.П., А.И. Колганова, Н.Д. Кондратьева,
А.Х. Кошанова, В.В. Куликова, В.И. Кузнецова, Е.А. Ясина и др.
Такие отечественные ученые-экономисты как С. Абакиров, Н. Абдышев,
А.А. Асанова, К.И. Идинов, Т.К. Койчуев, М.Т. Койчуева, В.И. Кумсков,
Ю. Тойчубеков рассматривали причины возникновения экономических кризисов,
их влияние и особенности протекания в Кыргызстане, но предметом специального исследования они не были.
Несмотря на то, что в научных трудах не раз поднимался вопрос о причинах возникновения кризисов и их последствиях для экономики страны, до сих
пор остаются недостаточно исследованными кризисные явления, наблюдаемые в
странах с переходной экономикой, нет конкретно выявленных закономерностей,
а значит, и четко выработанных превентивных программ и антикризисных мер.
Теоретической и методологической основой исследования послужили
труды отечественных и зарубежных ученых, в диссертации использованы положения работ таких ученых, как А. Аганбегян, Н. Кондратьев, Н. Рубини,
Дж. Стиглиц и др.; законодательно-нормативные акты Российской Федерации,
Республики Казахстан и Кыргызской Республики; статистические материалы
Национального статистического комитета Российской Федерации, статистические материалы Национального статистического комитета Республики Казахстан и статистические материалы Национального статистического комитета
Кыргызской Республики, касающиеся предмета исследования.
Информационной базой послужили также годовые отчеты Центрального
банка Российской Федерации, Национального банка Республики Казахстан и
Национального банка Кыргызской Республики, специализированная литература,
журнальные статьи, научные доклады и отчетов, материалы научных конференций, семинаров.
4
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является
выявление закономерностей экономических кризисов в трансформирующихся
экономиках.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
– предложить свою интерпретацию понятия «экономический кризис»;
– выявить причины и особенности протекания современного финансово- экономического кризиса;
– определить степень и особенности влияния мирового экономического кризиса на страны постсоветского пространства;
– выявить закономерности проявления экономических кризисов в странах с
трансформирующейся экономикой;
– обобщить опыт принятия антикризисных мер и выявить наиболее эффективные антикризисные программы;
– углубить обоснование необходимости государственного вмешательства в регулирование экономики в период кризиса;
– разработать рекомендации и предложения по повышению эффективности
применяемых антикризисных мер.
В диссертационном исследовании предпринята попытка обобщить существующие на сегодняшний день концепции и практику антикризисного регулирования.
Предметом исследования выступает комплекс социально-экономических
отношений, определяющих степень эндогенного и экзогенного влияния на
трансформирующиеся экономики стран.
Объектом исследования являются особенности, тенденции и закономерности экономических кризисов, проявляющихся в странах постсоветского пространства.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды классиков экономической теории отечественных и зарубежных школ в области исследования циклического развития экономики и кризисных явлений.
Теоретический анализ наследия классиков экономической теории позволяет выработать теоретические основы и методологические положения исследования
трансформационной экономики. Сам трансформационный процесс тоже является
фактором проявления экономического кризиса, и нередко отдельные ученыеэкономисты выделяют его в самостоятельный «трансформационный» экономический кризис, что вызывает сомнение.
Трансформационный кризис связан, разумеется, с изменением социальноэкономического устройства, идеологией развития, которая привела к координальной структурной, институциональной перестройке хозяйственных укладов,
систем управления. И в то же время экономический кризис в постсоветском пространстве связан не только с этим трансформационным фактором. Постсоветские
страны не отгородились от внешних связей и мировые экономические процессы,
в том числе кризисные, не могли не повлиять на трансформируемые экономики.
Тем более с ухудшением экономического состояния постсоветские страны стали
в большей степени зависеть от развития экономики внешних стран и от кризисных явлений в мировой экономике.
5
В работе используются основные положения научных трудов, а также статей, опубликованных в периодических изданиях России, Казахстана и Кыргызстана.
Методологическая основа. В работе использован диалектический метод,
позволивший выявить сущностные характеристики изучаемых явлений и процессов, определить тенденции их развития, соотнести формы их проявления в
экономическом пространстве, обнаружить причины возникновения противоречий между ними. Особое место в проведении исследования заняли методы системного, комплексного, абстрактно-логического анализа.
Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексным, системным подходом к изучению кризисных явлений в экономиках
постсоветского пространства. Исследование является одним из первых научных
трудов по исследованию и выявлению кризисных явлений.
В ходе диссертационного исследования получены и выносятся на защиту следующие результаты, имеющие элементы научной новизны:
• углублено понятие «экономический кризис» как объективный, реальный, экономически сложный процесс, характеризующий депрессивное состояние
экономики, приводящий ее к упадку;
• сделан теоретический анализ классического наследия теорий экономических кризисов, позволяющий определить теорию и методологию исследования кризисных явлений в трансформационной экономике;
• на основе анализа теорий кризисов и отражения в них реальных кризисных явлений в экономике различных стран в разное время, то есть, учитывая
особенности их исторического проявления, сделана попытка определить в постсоветских странах (Россия, Казахстан и Кыргызстан) причины кризисных процессов, их особенности и выработать теоретически обоснованные предложения
по экономическим и социальным механизмам борьбы с кризисными явлениями.
Выявленные особенности проявления экономического кризиса в России,
Казахстана и Кыргызстана:
9 приоритет сфер обращения и перераспределения в ущерб сфере производства;
9 слабость и уязвимость банковского сектора;
9 перемещение за рубеж крупного капитала (Россия и Казахстан);
9 масштабные вливания государством ликвидности в банковский сектор (Россия,
Казахстан, Кыргызстан);
9 оптимистичные ожидания на фоне неустойчивого экономического роста и
нежелание видеть возможные риски, тем самым упуская возможность избежать их;
9 глубина и последствия кризиса зависела не столько от регионального аспекта, сколько от глобального (Россия и Казахстан).
9 отток за рубеж капитала;
9 уменьшение спроса на рабочую силу из Кыргызстана в Россию и Казахстан;
• выявлено влияние современного мирового экономического кризиса на
страны с трансформирующейся экономикой (на примере России, Казахстана и
Кыргызстана. Значительное влияние кризиса на экономику России было вызвано
снижением мировых цен на нефть. Одним из основных каналов, по которому
прошло влияние кризиса, явилась инфляция. Последствия мирового экономиче-
6
ского кризиса для России оказались очень глубокими, произошел обвал фондового рынка.
Аналогично развивались события в Казахстане. Правительству страны
пришлось вскрыть фонд, аккумулирующий нефтяные доходы, и направить государственные средства на поддержку экономики. Уже к середине 2008 г. финансовый кризис перерос в экономический. В Казахстане сократилась экспортная
выручка, нарастала неблагоприятная обстановка в банковском секторе страны,
ухудшилось качество кредитного портфеля банков. Пагубное влияние кризиса на
эти государства объясняется тем, что их экономики в большей степени были интегрированы в мировую экономику.
Мировой финансово-экономический кризис прямого воздействия на экономику Кыргызстана не оказал вследствие малой интегрированности в мировую
экономическую систему. Для Кыргызстана одним из главных последствий мирового финансового кризиса является возрастание кризисного состояния реального
сектора национальной экономики;
• выявлена закономерность проявления кризисов в трансформирующихся
экономиках (на примере России, Казахстана и Кыргызстана. Все кризисные явления в анализируемых странах проходили в один и тот же период, вследствие
влияния регионального аспекта и по причине того, что вышли из одного экономического (союзного) пространства. Таким образом, период данных кризисных
процессов по временным рамкам полностью совпадает с волнами Жугляра и
подтверждает их прогностический характер;
• предложены теоретико-методологические основы предвидения и прогнозирования кризисных явлений;
• разработаны рекомендации и предложения по экономической политике
в период кризиса. На наш взгляд, чтобы в дальнейшем предотвратить кризисные
явления, следует предпринять следующие шаги:
1. Создать фонды «длинных денег»;
2. Укрепить банковскую систему;
3. Снизить инфляцию;
4. Не допускать излишнего внешнеэкономического долга, делать упор на собственные ресурсы;
5. Улучшить качество государственного регулирования экономики.
Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость полученных результатов диссертационного исследования заключается в том, что выявленная закономерность, особенности проявления экономических кризисов в
странах постсоветского пространства помогут в дальнейшем спрогнозировать
кризисные явления и подготовиться к ним, разработать эффективную антикризисную политику.
Практическая значимость работы. Научные положения, выводы и рекомендации, предложенные в диссертации, обладают практической ценностью и
могут быть использованы при проведении антикризисной политики.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, можно использовать при разработке антикризисных программ, экономической политики государства, кредитной политики банковской системы, а также в преподавании дисциплин: «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Макроэкономика».
7
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-теоретических и научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Кыргызско-Российского Славянского
университета в 2009–2011 гг. По основным положениям диссертационной работы опубликованы четыре работы, общий объем которых составляет два п.л.
Публикации результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли апробацию и получили положительную оценку на международных, межвузовских научно-теоретических и
научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава в
Кыргызско-Российском Славянском университете и Национальной академии наук Кыргызской Республики.
Структура работы определена в соответствии с целью и задачами диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического перечня и приложений. Работа
изложена на 167 страницах печатного текста, содержит 15 аналитических таблиц,
17 рисунков и 2 приложения. Список литературы включает 142 наименования.
Во введении обоснована актуальность исследуемой темы, показаны состояние и степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, определены объект и предмет, обозначены научная
новизна, теоретическая, практическая и научно-образовательная значимость
диссертации.
В первой главе «Теоретические и методологические положения исследования экономических кризисов» дано углубленное определение экономического
кризиса как экономической категории, проведена систематизация теоретических
подходов в изучении рассматриваемой проблемы, дана классификация кризисов,
представлена хронология мировых экономических кризисов.
Во второй главе «Постсоветское экономическое пространство в мировой
финансово-экономической системе» представлен анализ влияния мировых кризисов на трансформирующиеся экономики, обоснованы особенности проявления
экономических кризисов в постсоветском пространстве, выявлены закономерности проявления экономических кризисов в странах постсоветского пространства.
В третьей главе «Предвидение экономических кризисов в постсоветском пространстве и определение путей преодоления» рассмотрены теоретические основы прогнозирования экономических кризисов с использованием теории длинных волн Кондратьева-Шумпетера и циклов Кузнеца, проведено обоснование антикризисных мер.
В заключении работы обобщены итоги исследования, сформулированы
теоретические выводы и даны практические рекомендации.
II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. В исследовании раскрывается представление о сущностных характеристиках изучаемого явления, анализируются основные теоретические подходы к определению данной категории.
Одной из самых сложных проблем в исследовании волнообразного развития экономики является выявление причин возникновения и устойчивости цик-
8
лического развития, факторов, которые определяют характер и глубину кризисных процессов.
Интерес к изучению проблемы циклического развития находится в прямой зависимости от периодичности и глубины кризисных спадов. В периоды относительно спокойных циклов проявляется стремление «закрыть» проблему, поставив на место теории циклов теорию конъюнктуры. Все чаще повторяющиеся
колебания и спады усиливают внимание к выявлению их причин, разработке основ антициклической политики. Так, после периода «затухания циклических колебаний» в 50–60-е гг. произошли два резких спада в сочетании с инфляцией в
1974–1975 гг. и 1980–1982 гг., что вновь простимулировало исследовательскую
активность ученых, аналитиков и экспертов.
Отмечается, что при всех вариациях и уточнениях существуют три основные теории, объясняющие причины циклических колебаний.
Одна из известных теорий связывает причины экономических взлетов и
падений с влиянием цикла капиталовложений, которые с трудом поддаются регулированию. За основу берется кумулятивное вложение инвестиций, при котором процесс сам себя усиливает. Растущий сбыт побуждает предпринимателей
увеличивать объем инвестиций. Производство расширяется, занятость увеличивается.
В основе второй концепции − толчки нововведений, неравномерный характер инновационного процесса. Изменения в промышленности, связанные с
внедрением новых методов производства, как пишет Й. Шумпетер, 1«порождают
колебания, задающие общий тон деловой жизни: в начале этих перемен происходит оживление инвестиций и наступает «процветание», которое, конечно, прерывается спадом более короткого цикла, накладывающегося на фоновые долгосрочные колебания».
Еще одна теория отводит главную роль денежным колебаниям. По мнению монетаристов, причину циклического, волнообразного развития экономики
следует искать в неравномерности кредитных поступлений, периодическом расширении и сжатии кредита. Это внешний фактор, тормозящий процесс саморегулирования и выравнивания рыночной экономики.
Самые первые кризисы проявлялись как кризисы недопроизводства сельскохозяйственной продукции, но уже с середины XIX в. экономические кризисы
перепроизводства приобрели закономерный характер для капиталистической
экономики, характеризовали нарушение равновесия между производством и платёжеспособным спросом, отражая стихийный характер рыночной экономики.
Проанализирована и представлена хронология мировых экономических
кризисов, а также выявлены причины их возникновения и последствия.
Таблица 1
Хронология мировых экономических кризисов2
Название кризиса
Год
Причины кризиса
Последствия кризиса
Первый мировой
экономический кризис
1857
Массовые банкротства железнодорожных компаний
Обвал рынка акций, кризис
американской банковской системы, кризисы в странах Европы и Латинской Америки
1873
Кредитный подъем в латинской
Америке, спекулятивный подъем
на рынке недвижимости в Германии и Австрии
Обвал фондовых рынков Вены,
Цюриха и Амстердама, кризис
в США из-за отказа германских банков пролонгировать
кредиты
Международный финансовый кризис
1914
Тотальная распродажа бумаг
иностранных эмитентов правительствами США, Великобритании, Франции, Германии для финансирования военных действий
Крах на всех товарных и денежных рынках
Великая депрессия
19291933
Первый энергетический кризис
1973
Черный понедельник
1987
Отток инвесторов с рынков после
сильного снижения капитализации
нескольких крупных компаний
Азиатский кризис
1997
Девальвация национальных валют
региона и высокий уровень дефицита
платежного баланса стран ЮВА
Российский кризис
1998
Огромный государственный долг
России,
Глобальный
финансовый кризис
2008
Кредитный кризис в США охватил
Европу и др.части света. На мировых
фондовых и сырьевых рынках лопнули "мыльные пузыри"
Второй мировой экономический кризис
Нехватка денежной массы на фоне
растущего производства (дефляцияпадение цен, которое вызвало финансовую нестабильность)
ОПЕК ввела эмбарго на поставки
нефти в США и увеличили на70%
отпускные цены для западноевропейских союзников США
Падение курсов ценных бумаг
достигло 40 млрд. долл., промышленное производство сократилось на 46%
Удорожание почти всех товаров и услуг
Американский фондовый индекс DowJonesIndustrial обвалился на 22,6%. Обвал рынков
Австралии, Гонконга, Канады
Вывод иностранных инвестиций из
стран Юго-Восточной Азии, снижение мирового ВВП на 2 трлн. долл.
Курс рубля по отношению к
доллару в августе 1998 г. упал
в 3 раза
Декабрь 2008 г. - мировые цены на нефть упали до 40 долл.
За баррель, произошло снижение роста мировой экономики
Экономические кризисы до XX в. ограничивались пределами одной, двух
или трех стран, затем они стали приобретать международный характер. Несмотря
на то, что с середины XX в. мировым сообществом созданы механизмы по предотвращению мировых кризисов (укрепление государственного регулирования хозяй-
1
2
Schumpeter J. Business Cycles.Vol. 1. 2. N.Y. 1939. p.1095. 9
Медведева В, Политическая экономия. – М., 2007. – С.277–278
10
ственных процессов, создание международных финансовых организаций, проведение мониторинга и др.), как свидетельствует история мировых экономических катаклизмов, ни точно предсказать, ни тем более избежать их невозможно.
Причины возникновения мировых экономических кризисов могут быть
весьма разнообразны: неравномерность экономического развития, нарушение сбалансированности между экономическим развитием и финансовой политикой.
Вывод, к которому приходит автор, состоит в том, что кризис – это такой объективный, реальный, экономически сложный процесс, характеризующий депрессивное
состояние экономики, приводящий ее к упадку, но в то же время искореняющий ее недостатки и стимулирующий на новые достижения и разработку методов эффективного
функционирования экономической системы в период трансформации.
Данное определение в целом по своему смыслу соответствует теоретическим дефинициям, представляемым в отечественной и зарубежной литературе, но в
то же время открывает новые аспекты этого явления, позволяет реализовать комплексный подход к пониманию сущности кризиса.
2. Рассмотрены, проанализированы и систематизированы причины,
особенности, формы и механизмы распространения современного мирового
экономического и финансового кризиса, так как объективно они являются
«двумя сторонами одной медали».
Указывается на то, что финансовые кризисы сопутствуют экономическим кризисам, реже выступают самостоятельно в чистом виде, но во всех случаях они несут не
только разрушения, но и перестройку как рыночных условий функционирования финансовой сферы, так и ее государственного регулирования, восстанавливают разрушившийся баланс на финансовом рынке. Тем самым они участвуют в длительной настройке хозяйственной жизни – через циклы, последовательную смену экономического
роста спадами и подъемами обеспечивают поступательное развитие общества.
Текущий финансово-экономический кризис является частью общего процесса социальной и экономической трансформации, а также перераспределения
сил в границах мирового сообщества. Финансовая сфера ранее отсталых секторов
экономики подверглась глобализации и кризисным формам ее развития в силу особой природы капитала и его денежной формы. Ее трансформация становится основой и средством изменения структуры мирового экономического порядка.
Современный кризис – один из самых необычных среди экономических
кризисов. Если посмотреть публикации, посвященные современному кризису, то
наиболее популярным будет термин «мировой финансовый кризис». Данный термин, на наш взгляд, является не совсем точным, так как, если мы обратим внимание на то, в какой степени та или иная часть кризиса, тот или иной его элемент оказывают воздействие на экономических субъектов и граждан, то, конечно, сокращение промышленного производства, экономической активности затрагивает гораздо более широкие круги населения, имеет больший территориальный охват, чем
только финансовые неурядицы. Стоит говорить о современном кризисе как о мировом экономическом кризисе, понимая под этим не только финансовую сферу, но
и производственную, торговую, транспортную и др.
Рассматриваются механизмы распространения современного финансовоэкономического кризиса:
• серия банкротств банков, страховых компаний, ипотечных компаний;
11
•
кризис ликвидности, который связан с быстрым изъятием средств из рискованных активов и переводом их в менее рискованные сегменты рынка;
• рост процентных ставок на рынке межбанковских кредитов;
• замедление роста почти всех экономик мира.
Мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в 2007 г. с ипотечного кризиса в США, стал наиболее масштабным по своим потерям в последнее
время. По оценке специалистов, потери составили более 945 млрд. долл.
Выявлены основные формы проявления кризиса:
– убытки и банкротство ипотечных компаний, банков и хеджирование фондов;
– снижение уровня жизни населения, в большей степени среднего класса и людей с низким уровнем доходов;
– массовые сокращения работников;
– повышение цен на потребительские товары.
– Выделены основные причины финансово-экономического кризиса:
– цикличность развития мировой и национальных экономик развитых стран и
синхронизация этих процессов в основных центрах мировой экономики;
– глобализация мировой экономики и мировых финансов на фоне политической
нестабильности и угроз национальных конфликтов, усиливающих неустойчивость мировой экономики и глобальное движение потоков капитала.
– воздействие высоких цен на нефть, на движение ссудного капитала;
– формирование в финансовой сфере «мыльных пузырей», что отрывает реальный сектор экономики от движения финансов, тем самым делая финансовую
систему страны более уязвимой;
– неадекватность методологической базы (либерально-монетарные подходы),
находящейся в основе финансовых политик большинства стран мира.
Можно выделить три важные особенности современного финансовоэкономического кризиса:
1) начавшийся в условиях глобализации кризис носит масштабный характер, так
как охватывает практически все динамично развивающиеся страны и регионы. Причем он сильнее сказывается на тех странах, которые были наиболее
успешны в последнее десятилетие; напротив, застойные страны и регионы пострадали от него в меньшей степени;
2) современный кризис носит структурный характер, то есть влечет за собой серьезное обновление структуры мировой экономики и ее технологической базы;
3) кризис носит инновационный характер. В последние годы много говорилось о важности инноваций, переводе экономики на инновационный путь развития; именно это
и произошло в финансово-экономической сфере. Здесь возникли и быстро распространились финансовые инновации – новые инструменты финансового рынка, которые, как тогда казалось, смогут создать условия для бесконечного роста.
Согласно идеям неоклассической и либеральной школ, экономические кризисы вызываются различными причинами, основной из которых является недопотребление населения. Однако, по мнению автора, недостаток недопотребления – это
следствие, а не причина кризиса, в связи с чем, утверждение не подходит для обоснования факторов, обусловивших развитие нынешнего экономического кризиса.
Современный экономический кризис стал толчком для углубленного изучения кризисных явлений, особое внимание стало уделяться экзогенным (внутренним) и эндогенным (внешним) причинам цикличности рыночной экономики. Осо-
12
бенно остро стоит вопрос о том, насколько государство должно стремиться к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и к стабилизации экономики после кризиса.
Мировые кризисы ХХ в. выступали как кризисы перепроизводства, что
нельзя сказать о нынешнем кризисе. Будучи составной частью экономического
кризиса, финансовый кризис имеет свои характерные особенности и признаки.
Глобализация, которая в современных условиях функционирования мировой
экономики стала неизбежна как объективная данность, влечет за собой как новые
возможности, так и новые опасности. Разрушительные факторы глобализации впервые раскрылись в ходе нынешнего мирового кризиса. Анализ сложившейся ситуации
показывает, что от кризиса больше пострадали те страны, которые были вовлечены в
этот процесс более глубоко и всесторонне.
Изменение социально-экономической действительности заставляет менять
взгляды на кризисы и их причины. Следует сформировать новые научные взгляды
на цикличность в кризисных явлениях с учетом изменяющихся тенденций в экономике, на причины их возникновения, на прогнозирование и эффективное управление в кризисной ситуации.
3. В диссертационной работе исследуется влияние современного мирового кризиса на страны с трансформирующейся экономикой и особенности
экономических кризисов в странах постсоветского пространства. В этой связи
анализируется динамика макроэкономических показателей трех стран: России, Казахстана, Кыргызстана.
Для того, чтобы лучше оценить ситуацию, делается попытка выделить последствия мирового кризиса 2008–2009 гг. только для стран с переходной экономикой в сравнении их с развитыми и развивающимися странами.
Таблица 2
Последствия мирового экономического кризиса для разных стран мира
Показатели
Динамика ВВП
(рост за год, %)
Розничный товарооборот (рост за год, %)
Инфляция – ИПЦ
(рост за год, %)
Безработица ,%
Режим на
родонаселения
Падение фондового
рынка (max), разы
Начало оживления и
стадии подъема
Год превышения
докризисного уровня экономики
Развитые страны
Развивающиеся страны
Страны с переходной экономикой
-5
2
-10
-5
5
-10
Дефляция
2
10
10
Стабилизация численности
5
Рост
народонаселения
8
Депопуляция
2,5
4
5
II полугодие 2010–
2011г г.
II полугодие 2009–
2010гг.
2011–2012 гг.
2011г г.
2009 гг.
2012–2013 гг.
Безусловно, этот кризис отразился на странах с переходной экономикой –
странах СНГ, Балтии и Восточной Европы, поскольку, как уже было отмечено, отношения с внешним миром не сузились, а расширились и углубились. Конечно,
влияние кризиса в каждой отдельно взятой из этих стран разное. Наибольший спад
производства произошел на Украине и в Литве: ВВП снизился на 15–20%, в то время, как, например, в Казахстане его снижение составило 2%.
В странах с трансформирующимися экономиками наблюдается наибольшая инфляция, особенно в России и Украине (10–15%), происходит
большое сокращение реальных доходов и розничного товарооборота.
Что касается безработицы, то ее показатели несколько ниже в странах с переходной экономикой, чем, например, в развитых. Это связано с политикой государства по сокращению безработицы на предприятиях в период кризиса.
Высокая доля присутствия иностранного капитала в финансовой системе стран с трансформирующейся экономикой заставила их ощутить финансовый кризис наиболее остро. В период обострения кризиса начался массовый отток иностранного капитала. На фондовом рынке в основном преобладали инструменты денежного рынка, то есть краткосрочные финансовые инструменты. Так, в России наблюдался обвал фондового рынка примерно
в 5 раз, хотя до кризиса объем фондового рынка страны занимал 8-е место в
мире и составлял 1,5 трлн. долл.
Меньший спад в экономике наблюдался в развитых странах, где в
среднем ВВП за год снизился на 4%. В США наблюдался серьезный кризис
в ипотечном кредитовании, что повлекло за собой резкое падение цен на недвижимость в 2 раза и увеличение невозвратности ипотечных кредитов. Уровень безработицы в этих странах высокий, превышает 10%, особенно велика
доля безработных в промышленности, из-за падения объемов производства
(например, в машиностроении – до 50%)3.
В развивающихся странах сложились более благоприятные тенденции
в развитии экономики, о чем говорят их экономические показатели. Они первыми начали выходить из кризиса, но не следует думать, что такая ситуация
во всех развивающихся странах.
Проанализированы основные показатели, характеризующие уровень воздействия глобального кризиса на экономику России, Казахстана и Кыргызстана.
Источник: данные Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития.
13
3
Данные Центра макроэкономических исследований Сбербанка РФ.
14
звано падением обрабатывающих производств (на 16%)7. Казахстан к концу 2009 г.
начинает медленный выход из рецессии, промышленное производство растет, в
2009 г. – 1,7%, в 2010 г.– 10%. Изменение данного показателя в 2010 г. обусловлено ростом производства в горнодобывающей промышленности (на 6,4%) и обрабатывающей промышленности (на 18,5)8. Резкое сокращение промышленного
производства в Кыргызстане в 2010г. было вызвано спадом в горнодобывающей
промышленности на 6,4%9.
Рис.1. Валовой внутренний продукт (рост за год, %)4
В России произошел сильный спад, особенно в 2009 г.(-7,9%), что было обусловлено снижением инвестиционного спроса (инвестиции в основной капитал сократились на 17%)5.
Казахстан также испытал на себе рецессию, но не в такой значительной
мере, как Россия, на 1,2%, но уже к 2010 г. этот показатель значительно улучшился, что говорит об эффективно проводимой антикризисной политике. В Кыргызстане этот показатель в 2008 и 2009 гг. изменялся незначительно, однако уже
в 2010 г. мы видим резкое сокращение ВВП вследствие политических событий в
апреле и этнического конфликта в июне 2010 г.
Рис.3. Продукция сельского хозяйства (рост за год, %)10
В России продукция сельского хозяйства в 2010 г. значительно сократилась (на 9,8%), что было связано с сильной засухой в стране. В 2008 г. в Казахстане наблюдалось сокращение рассматриваемого показателя на 6%,
к 2009 г. этот показатель вырос на 13,8% по сравнению с предыдущим годом,
однако уже в 2010 г. резко сократился на 11,7% (за счет сокращения производства продукции растениеводства на 22,6%)11. В Кыргызстане также наблюдается снижение данного показателя в 2010 г. по сравнению с 2009 г.
(-2,8%). Снижение темпов валовой продукции сельского хозяйства произошло вследствие сокращения продукции растениеводства, объем которой по
сравнению с 2009 г. снизился на 7,1%12.
Рис.2. Промышленное производство (рост за год, %)6
Среди рассматриваемых стран СНГ по глубине спада промышленного производства лидирует Россия (-9,3% за 2009 г.). Такое существенное снижение вы-
7
4
Источник: Составлено автором на основе данных http://www.cisstat.com/
http://www.budgetrf.ru/Publications/mert_new/2010/MERT_NEW201002041724/
MERT_NEW201002041724_p_001.htm
6
Источник: Составлено автором на основе данных http://www.cisstat.com/
5
15
http://www.budgetrf.ru/Publications/mert_new/2010/MERT_NEW201002041724/
MERT_NEW201002041724_p_001.htm
8
http://www.nomad.su/?a=4-201003120034
9
http://www.minfin.kg/index.php?option=com_content&view=article&id=300:2010-&catid=56:2010-10-05-10-28-02&Itemid=126
10
Составлено автором на основе данных http://www.cisstat.com/
11
http://www.nomad.su/?a=4-201003120034
12
www.minfin.kg
16
Рис.4. Розничная торговля (рост за год, %)13
Рис.6. Индекс потребительских цен (рост ,%)15
В исследуемых странах постсоветского пространства в 2009 г. произошел спад розничного товарооборота (в России – на 4,9%, Казахстане – на
2,7%, Кыргызстане в 2010 г. – на 8,9%), что было вызвано падением покупательного спроса в 2008-2009 гг. В России и Казахстане в 2010 г. наблюдается
рост на потребительском рынке.
В России ИПЦ в 2009–2010 гг. сохранялась стабильность. В Казахстане в 2010 г. произошло повышение цен на 10,1% (на непродовольственные на 5,5%, на платные услуги - на 6,8%). В Кыргызстане данный показатель
в 2010 г. по сравнению с 2009 г. составил 119,2%, наблюдалось повышение общего уровня цен, среднегодовое значение инфляции составило 8%.
Автор проанализировал изменение экспорта и импорта вышеназванных стран.
Таблица 3
Темпы роста экспорта и импорта стран СНГ
(по отношению к соответствующему периоду прошлого года)16, %
Страны
Казахстан
Кыргызстан
Рис.5. Уровень безработицы14, %
Еще один важный показатель – безработица, в странах с переходной экономикой затормозилась. В России уровень безработицы в 2009 году вырос на
2,1%, но уже в 2010 г. произошло снижение данного показателя на 0,9%. Что касается Казахстана и Кыргызстана, то с принятием антикризисных мер
в 2007–2008 гг. уровень безработицы снизился (в Казахстане на 0,8% в 2010 г., а
в Кыргызстане за 2008–2009 гг. не изменился и составил 2,6%).
Россия
Всего
по
странам
СНГ
Экспорт
Импорт
2006 г
137,3
132,2
124,8
2007 г
124,8
148,3
116,8
2008 г
123,1
133,3
129,0
2009 г
128,8
118,9
127,7
2006 г
136,4
162,5
142,6
2007 г
138,3
144,4
145,7
2008 г
115,7
142,6
146,5
2009 г
101,0
140,3
142,3
124,6
118,7
142,9
137,3
135,2
140,1
133,2
128,1
Поскольку страны СНГ в основном являются экспортерами сырьевых товаров и товаров с низкой степенью переработки, снижение цен на товары их экспорта вызвало значительное сокращение объемов внешней торговли. Исходя из
15
13
Составлено автором на основе данных http://www.cisstat.com/
14
См. там же
17
Составлено автором на основе данных Межгосударственного статистического
комитета СНГ(www.cisstat.com)
16
См. там же
18
данных табл. 3 в 2007 г. произошло значительное снижение экспорта Казахстана и
России, в Кыргызстане, наоборот, данный показатель возрос. К 2009 г. негативное
воздействие кризиса проявилось в полной мере17.
Современный экономический кризис достаточно глубоко затронул экономики России, Казахстана, негативно повлияв на основные макроэкономические показатели этих стран (ВВП, инфляция, розничная торговля, безработица, промышленность, индекс потребительских цен).
В процессе развития национальных экономик вышерассматриваемых стран
в период глобального экономического кризиса выявились внутренние источники
уязвимости экономики по отношению к внешним шокам (ухудшение платежеспособности, ликвидности и др.). Такие дисбалансы приводят к тому, что воздействие
внешнего кризиса на экономику может повлечь за собой серьезные последствия.
Нынешний кризис отразил все плюсы и минусы экономической глобализации. Именно этот кризис побудил к изучению проблем внутрирегиональных каналов
распространения кризиса, дальнейшим более глубоким исследованиям. Именно этот
кризис заставил увидеть сильные и слабые стороны национальных экономик, установить степень включенности этих экономик в процессы глобализации и определить
уровень рисков, связанных с этим процессом. Кризис был толчком для оценки эффективности функционирования экономики отдельно взятого государства.
Особенности экономических и финансовых кризисов вызваны, во-первых,
трансформацией экономики; во-вторых, усилением экономических связей с мировым экономическим сообществом; в-третьих, экономическим и технологическим
отставанием от развитых стран.
4. Сделана попытка выявить закономерности проявления экономических кризисов в странах постсоветского пространства (на примере России,
Казахстана и Кыргызстана).
Страны СНГ – страны, которые когда-то входили в одну большую страну.
В принципе все они имели одну историю, схожее социально-экономическое развитие. Однако, с распадом СССР каждая из стран приобрела независимость и со временем свои отличительные черты. Рассматриваемые экономики трех государств
бывшего СССР существенно отличаются друг от друга масштабами и социальноэкономическим развитием.
Из-за нестабильности, неустойчивости, недостаточной развитости экономик
постсоветских стран экономики легко подвержены негативному влиянию, и в достаточно короткое время раз за разом идет повторение кризисных явлений.
Просматривая кризисные процессы этих государств, прослеживается четкая
схожая динамика кризисных явлений (таблица 4).
17
Аганбегян А. Экономика России на распутье… М, 2010.-С.6.
19
Таблица 4
Закономерности проявления кризисов на постсоветском пространстве
Название кризиса
Спад в экономике, переход
от плановой экономики к
рыночной
Финансовый кризис,
Азиатский кризис
Мировой финансовоэкономический кризис
Год возникновения
кризиса
Временной период между кризисными явлениями, лет
1991
-
1998
7–8 лет
2007
10 лет
Как мы видим, период между кризисами составляет 8–10 лет. Из этого можно
сделать вывод, что здесь более уместна теория циклов Жугляра (7–12 лет). Раньше
всего экономическая наука выделила цикл 7–12 лет, который впоследствии получил
имя Жугляра. Все кризисные явления в анализируемых странах проходили в один и
тот же период, вследствие влияния регионального аспекта. Таким образом, период
данных кризисных процессов по временным рамкам полностью совпадает с волнами
Жугляра и подтверждает их прогностический характер.
Данная закономерность может помочь спрогнозировать следующие
кризисы, которые тем самым можно будет, если не избежать полностью, то
предупредить, предприняв меры.
5. На основе теории прогнозирования экономических кризисов,
сделана попытка спрогнозировать дальнейшее развитие кризисных явлений в мировой экономике.
Современный финансово-экономический кризис остро поставил вопрос о
возможном предвидении экономических кризисов в странах с трансформирующейся
экономикой и разработке превентивных мер для устранения угрозы кризисных явлений и их последствий. Умение предвидеть последствия того или иного фактора означает возможность заранее предпринять меры, позволяющие сгладить отрицательное
воздействие в случае спада или предпринять стимулирующие меры в случае оживления. Вся макроэкономическая наука по сути дела в той или иной степени решает вопросы оценки и прогнозирования тенденций экономического роста или спада. Изучение экономических циклов с точки зрения прогнозирования возрастания или спада
экономической активности является одной из важнейших задач современной экономики.
Рыночная экономика, несмотря на высокую степень саморегулируемости,
предполагает целенаправленное внешнее воздействие на механизм собственного
функционирования со стороны всех субъектов рыночных экономических взаимоотношений, которыми могут выступать отдельный индивид, предприятие и государство. Целенаправленное воздействие на экономические процессы немыслимо
без применения определенной, научно выстроенной системы прогнозирования и
планирования на всех уровнях рыночной экономики. Рыночные экономические от-
20
ношения предполагают поддержание равенства соотношений между спросом и
предложением, количеством денежных единиц в обращении и предложением товаров, учет объективных условий формирования и получения доходов и прибыли
экономическими субъектами, а также создание механизма их распределения.
Теория Кондратьева о длинных циклах экономической динамики остается
весьма актуальной уже на протяжении двух веков. Конечно, с развитием современной мировой экономической системы и инноваций кризисы изменились и стали
сложно предсказуемыми. Циклы Кондратьева сочетаются с глобальными переменами в экономической и политической сферах. На наш взгляд, и в настоящее время
следует опираться на фундаментальные основы кондратьевских циклов, тем самым
расширяя горизонты прогнозирования экономических кризисов, так как, учитывая
цикличность функционирования экономики, можно прорабатывать различные варианты экономического развития.
Опираясь на теорию циклов Н.Д. Кондратьева18, мы попытались сделать
прогноз по поводу дальнейшего развития экономики. Исходя из теории Кондратьева, новый подъем может начаться в 2015 г. Все зависит от того, какую политику
будут проводить страны по выходу из кризиса. Замедление роста мировой экономики, по нашим прогнозам, будет продолжаться до 2013 года, именно 2013 год
станет переломным моментом в развитии кризиса, произойдет сильное экономическое потрясение и только к 2015 году экономика начнет выходить из кризиса.
1870-1875
1914-1920 гг.
1870-1875
1966-1971 гг.
ПРОГНОЗ
2000-2007
До тех пор, пока не искоренится значительная часть фиктивной прослойки капитала, необеспеченной реальными ценностями, кризис будет продолжаться. Это единственный выход, хотя этот процесс весьма болезненный,
сложный и затяжной.
Цикличность выступает как форма движения национальной экономики
и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного
механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с
сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.
Подтверждением нашего предположения о возникновении второй волны кризиса в 2013 г. может служить доклад ООН «Мировое экономическое
положение и перспективы на 2012 г.». В 2011 г. произошло замедление роста
производства, а в 2012-2013 гг. он будет незначительным. По прогнозу рост
мирового валового продукта составит 2,6% в 2012 г., в 2013 г. 3,2%. Данный
сценарий развития ситуации основан на предположении о том, что кризис
суверенного долга отдельно взятой страны в Европе не выйдет за ее пределы.
Исходя из пессимистического сценария, рост мирового валового продукта
замедлится до 0,5% в 2012 г.
На рис.8 представлен прогноз развития Кыргызстана на 2011–2014 гг.
2035-2045
8,2%
7,9%
8,0%
6
6,7%
6,6%
6,0%
5,8%
циклы
годы
1 1780‐
1790
2
1844‐
1851
4
3 19361940
18901896
5
19801985
Без проведения реформ
20132025
2011г.
2012г.
2013г.
Рис.8. Среднесрочная программа развития Кыргызстана (прогноз темпов роста ВВП)19
Рис.7. Кондратьевские циклы
18
Кондратьев Н.Д. Основные учения о законах развития общественной жизни.
–М., 2002. – С.84–115.
19
Мировое экономическое положение и перспективы, 2012 год: Доклад. Организация Объединенных Наций.
21
22
Исходя из оптимистического сценария, произойдет увеличение темпов
роста ВВП в 2012 и 2013 гг., однако в 2014 г. может произойти сокращение
данного показателя.
Пессимистический сценарий подразумевает развитие экономики без
проведения реформ. Темпы роста ВВП начнут постепенно снижаться и лишь
к 2014 г. начнется рост данного показателя.
6. В исследовании уделяется внимание разработке антикризисных моделейпо предупреждению или раннему реагированию на возможныекризисные явления в Кыргызстане.
Автор рассматривает возможные кризисы, которые могут возникнуть в
странах постсоветского пространства:
– Кризис неплатежеспособности по внешнему долгу.
– Энергетический кризис.
– Банковский кризис.
– Обвал мирового валютного рынка.
Предложен теоретический подход, а каждая страна сама должна определить свою модель.
7. Предложены свои пути выхода из мирового экономического
кризиса для стран постсоветского пространства.
Экономический кризис, докатившийся до стран СНГ, затронул достаточно много отраслей экономики. Влияние кризиса на себе в первую очередь
ощутили на себе компании финансового сектора, рынка недвижимости и
строительства. Внешние обстоятельства заставили проводить оценку эффективности функционирования экономики с различных точек зрения. В период
кризисных явлений особо остро стоит вопрос о разработке эффективных антикризисных мер и сглаживании кризисных процессов или их предотвращении.
Для избежания пагубного влияния кризиса в странах постсоветского
пространства, следует предпринять следующие шаги:
1.Снизить инфляцию. В первую очередь следует добиться сокращения
расходной части бюджета, тем самым сдержать рост денежной массы. Вовторых, государству не следует осуществлять денежных вливаний в финансовую систему, а вместо них ввести систему госгарантий. Следует разработать план по пересмотру социальных программ, которые стимулируют инфляционный рост.
2.Создать фонды «длинных денег». Создание негосударственных фондов накопительных пенсий, денег страховых сообществ. Без существования
«длинных денег» страна не увидит благоприятного и эффективного экономического будущего.
3.Укрепить банковскую систему. Необходимо, чтобы все денежные
потоки проходили через коммерческие банки, тем самым мы придем к «прозрачности» в операциях, осуществляемых через коммерческие банки, снизим
уровень «теневой экономики». Для этого надо повысить доверие населения к
коммерческим банкам.
23
4.Не допускать излишний внешнеэкономический долг, делать упор на
собственные ресурсы. Следует наладить систему управления внешним долгом, умело мобилизовать собственные финансовые ресурсы населения.
5.Улучшить качество государственного регулирования экономики.
Усовершенствовать законодательство по регулированию межбанковского
рынка, сделать финансовую систему менее зависимой от производных ценных бумаг, спекулятивного капитала и колебаний курсов валют.
Предлагаются также меры глобального масштаба:
– возрождение промышленности, без которой невозможен переход к инновационной экономике;
– создание рабочих мест;
– достижение сбалансированности развития всех отраслей/сфер экономики;
– совершенствование банковской системы каждой отдельно взятой страны и
в частности, совершенствование ипотечного кредитования;
– ужесточение контроля над неоправданным изменением валютных курсов;
– усиление международного контроля за финансовой ситуацией в мире, создание специальных финансовых организации, которые в свою очередь несли бы огромную финансовую ответственность за выполняемую работ в
случае неблагоприятного развития ситуации.
– осуществление разработки мер по предотвращению обвала фондового рынка.
– регулирование экономики и усовершенствование финансовых и правовых
институтов.
Что касается рекомендаций, касающихся России, Казахстана и Кыргызстана, то автор подчеркивает, что России и Казахстану, из-за значительной интегрированности экономик этих стран в мировую экономическую систему, следует постоянно вести мониторинг малейших изменений в мировой
экономике, чтобы разработать план превентивных мероприятий и избежать
такого сильного воздействия кризиса как это было в 2008-2010 гг. Кыргызстану уже необходимо определить для себя круг стратегических партнеров, в частности, разработать стратегию экономического сотрудничества с Россией, Казахстаном и Узбекистаном, развивать эти отношения, наладить политическую
ситуацию и направить все силы на развитие экономики.
В процессе диссертационного исследования нами были выявлены следующие закономерности:
1.Экономики трансформирующихся стран еще не приобрели в достаточной мере устойчивости и стабильности (одни в большей степени, другие в
меньшей), но они уже вошли в мировое экономическое сообщество. И этот
процесс необратим и углубляется, а они пока отстают в своем развитии от
развитых стран. Поэтому мир рынка негативно отражается на устойчивости
трансформирующихся экономик.
2.Размытая и разломанная интеграция трансформирующихся экономик
постепенно приводит к осознанию гибельности такой политики и намечается
тенденция к нормальной региональной интеграции, что будет способствовать
более успешному влиянию в противостоянии кризисным явлениям.
24
3.Экономика в современном мире объективно имеет тенденцию к участию и в мировой глобализации экономики, и в регионализации. Вместе с тем
проблема заключается в следующем: как, используя интеграционные, глобализационные и регионализационные процессы, сохранить и развить свою самодостаточность и определить свое достойное место в мировом сообществе.
Игнорируя глобализационные и региональные интеграционные процессы,
национальная экономика не сможет выжить. Экономическая политика должна включать в себя развитие экономики, тесно связанное с интеграционными
процессами.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
В рецензируемом журнале:
1. Афанасьева М.А. Сравнительная характеристика антикризисных мер стран
СНГ и зарубежных стран [текст] / М.А. Афанасьева // Вестник КРСУ.
Бишкек, 2012. Том 12. №1. С. 12–15.
Опубликовано в других изданиях:
1. Афанасьева М.А. Партнерские экономические отношения Кыргызстана и
России [текст] / М.А. Афанасьева Тезисы докладов молодых ученых и аспирантов НАН КР на научно-практической конференции «Старт в науку».
Бишкек, 2009. С. 77–79.
2. Афанасьева М.А. Глобализация и мировой экономический кризис [текст] /
М.А. Афанасьева //Модернизация образования, экономики и управления
как фактор эволюционирования современного общества. МоскваКалининград-Смоленск. 2010. Том 1. С. 26–29.
3. Афанасьева М.А. Влияние мирового финансового кризиса на банковский
сектор России, Казахстана и Кыргызстана[текст] / М.А. Афанасьева // Научный, экономический журнал «Реформа». Бишкек, 2011. №4(52). С.51–54.
Афанасьева Марина Александровна
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ
В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Подписано к печати 09.02.2012. Формат 60x84 1/16.
Офсетная печать. Объем 1,5 п.л.
Тираж 100 экз. Заказ 182.
Отпечатано в типографии КРСУ
720048, Бишкек, ул. Горького, 2
25
26
Документ
Категория
Экономические науки
Просмотров
998
Размер файла
916 Кб
Теги
кандидатская
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа