close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Изучение взаимосвязи морфобиологических признаков мягкой озимой пшеницы с зерновой продуктивностью

код для вставкиСкачать
ФИО соискателя: Марченко Дмитрий Михайлович Шифр научной специальности: 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Шифр диссертационного совета: ДМ006.066.01 Название организации: Донской зональный научно-исследовательский инс

На правах рукописи
МАРЧЕНКО ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ
ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ С ЗЕРНОВОЙ
ПРОДУКТИВНОСТЬЮ
Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство
сельскохозяйственных растений
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Рассвет - 2012 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур имени И.Г. Калиненко Россельхозакадемии (ГНУ ВНИИЗК Россельхозакадемии) в 2009-2011 гг.
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Павел Иванович Костылев Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
член-корреспондент РАСХН
Анатолий Иванович Грабовец кандидат сельскохозяйственных наук Вадим Викторович Мокроусов Ведущая организация - ФГБОУ ВПО "Донской государственный аграрный университет" Защита диссертации состоится 28 апреля 2012 г. в 1200 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 006.066.01 при Донском зональном научно-исследовательском институте сельского хозяйства РАСХН по адресу: 346735, Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, ул. Институтская 1.
Тел.: (86350) 37-3-89, факс: (86350) 37-1-75
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Донского зонального НИИСХ Россельхозакадемии, с авторефератом - на сайте www.vak.ed.gov.ru и www.dzniisx.aksay.ru
Автореферат разослан " " марта 2012 г. Ученый секретарь объединенного
диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук Титаренко А.В. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. В настоящее время озимая пшеница является основной продовольственной культурой в Ростовской области, где она ежегодно занимает свыше 1,5 млн. га, а в последние годы площадь под ней возросла до 2 млн. га. Уборочная площадь в 2010 году, по данным Министерства сельского хозяйства Ростовской области, составила 1993,8 тыс. га. Ускоренное и устойчивое наращивание объемов производства зерна - главная задача сельского хозяйства. В связи с этим селекция призвана сыграть важнейшую роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур путем создания новых высокоурожайных сортов.
Для сорта характерен комплекс ценных морфологических, биологических и хозяйственных признаков и свойств, к которым относятся: урожайность, устойчивость к болезням и вредителям, скороспелость, неосыпаемость, устойчивость к полеганию, высокие хлебопекарные, макаронные и другие технологические качества. Новый сорт имеет большую ценность, если в нем оптимально и на высоком уровне сочетаются самые важные биологические, хозяйственные и технологические свойства, однако многие из них трудно совместимы и связаны отрицательной корреляцией между собой.
Имеется значительное число исследований по изучению корреляционных связей между признаками вегетативных, генеративных частей у озимой пшеницы; между признаками и лимитирующими факторами среды, длиной вегетационного периода. Тем не менее, изучение взаимосвязей между урожаем зерна у селекционных образцов с различными генотипами и элементами продуктивности в различных погодных условиях изучены недостаточно. При частной селекции важно определить роль отдельных элементов продуктивности (высота стебля, количество зерен в колосе, масса зерна с растения, уборочный индекс), выявить их вклад в урожайность зерна с единицы площади. Поэтому изучение корреляционных взаимосвязей различных признаков между собой и их влияние на продуктивность растений пшеницы является актуальным.
Цель и задачи исследований. Основная цель работы - изучение корреляционных взаимосвязей важнейших морфологических признаков между собой и их влияния на продуктивность растений озимой мягкой пшеницы. Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:
- изучить сорта различного эколого-географического происхождения по комплексу морфобиологических признаков и свойств;
- провести биометрический и корреляционный анализ сортов озимой пшеницы и выявить взаимосвязи урожайности с другими признаками;
- отобрать лучшие сорта в качестве исходного материала для селекционного процесса;
- получить гибриды между контрастно-различающимися сортами и провести генетический анализ;
- дать экономическую оценку сортам, максимально приближенных к разработанной модели сорта.
Научная новизна исследования. По результатам изучения корреляционных взаимосвязей различных признаков между собой и их влияния на продуктивность растений выделены перспективные образцы мягкой озимой пшеницы с наиболее значимыми селекционно-ценными признаками и свойствами, а также уточнены оптимальные параметры модели сорта. Изучено наследование важнейших количественных признаков пшеницы, формирующихся у гибридов первого и второго поколений.
Практическая значимость исследования. В селекционных программах по созданию новых, устойчивых к стресс-факторам сортов озимой мягкой пшеницы предложено использовать в качестве исходного материала выделенные источники высокой продуктивности, озерненности колоса, крупнозерности, повышенного содержания белка и клейковины в зерне, а также учитывать выявленные закономерности наследования количественных признаков и установленные корреляционные взаимосвязи. Апробация работы. Исследования проведены в 2009-2011 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ лаборатории селекции и семеноводства озимой пшеницы полуинтенсивного типа Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур имени И.Г. Калиненко Россельхозакадемии по теме 04.05.02.03. "Создать, провести оценку и выделить ценные по морфобиологическим признакам образцы озимой мягкой пшеницы, сочетающие высокую продуктивность и качество с устойчивостью к экстремальным факторам среды". Основные положения по теме диссертации ежегодно докладывались на ученых советах ГНУ ВНИИЗК Россельхозакадемии (2009-2011 гг.), в школе молодых ученых "Экологическая генетика сельскохозяйственных растений" (п. Дивноморск, Краснодарский край, 2009 г.), научно-практической конференции "Инновационные технологии в растениеводстве" (г. Зерноград, АЧГАА, 2009-2011 гг.), областной конференции ВОГиС (Ростов на Дону, 2012 г.). По теме диссертации опубликовано 3 научных работы, в том числе 2 - в рекомендованных ВАК РФ изданиях.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- источники основных хозяйственно-ценных признаков;
- корреляционные взаимосвязи между элементами структуры урожая, урожайностью, устойчивостью к полеганию и качеством зерна;
- уточненные параметры модели нового сорта для непарового предшественника.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и предложений для селекции и производства, списка литературы, включающего 141 источник, из них 21 - на иностранном языке. Работа изложена на 146 страницах машинописного текста, включает 18 таблиц, 54 рисунка и 6 приложений. 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в 2009-2011 гг. на экспериментальной базе ГНУ ВНИИЗК Россельхозакадемии, расположенной в г. Зернограде Ростовской области. Почвенный покров опытного участка представлен черноземом обыкновенным, который характеризуется наличием мощного гумусового слоя (до 160 см). Содержание общего азота в горизонте А - 0,23-0,26%, содержание легкогидролизуемого азота - 60-100, нитрификационного азота - 1,5-2,0 мг/кг почвы, подвижного фосфора - 15-20 мг/кг почвы, обменного калия - 300-500мг/кг. Реакция почвенного раствора слабощелочная - рН-7,2. Климат зоны носит континентальный характер, среднемноголетнее количество осадков (данные метеостанции "Зерноград") за сельскохозяйственный год составляет 582,4 мм. При этом характерно неравномерное распределение осадков в течение года, в летний период носят преимущественно ливневый характер. Метеорологические условия во время проведения исследований (2009-2011 гг.) были разнообразными и способствовали всесторонней оценке изучаемых сортов. Благоприятными для возделывания озимой пшеницы были 2009 и 2010 годы, когда была получена наибольшая урожайность в опытах. Неблагоприятным по количеству и распределению осадков был 2011 год.
В качестве исходного материала использовано 93 сорта озимой мягкой пшеницы межстанционного испытания селекции ВНИИЗК, КНИИСХ, ДЗНИИСХ, СНИИСХ, украинской, югославской, австрийской, французской и корейской селекции из коллекции ВИР.
Были получены и изучены гибриды F1 - F2 от диаллельных скрещиваний 3 х 3, родительскими формами послужили сорта Ермак, Южанка и Славянка.
Закладку опытов, фенологические наблюдения, полевые учеты, оценку степени полегания, зимостойкость и структурный анализ снопов проводили согласно методике Государственного испытания (1989) и методике полевого опыта Б. А. Доспехова (1985).
Посев озимой мягкой пшеницы по предшественнику кукуруза на силос проводили сеялкой ССФК-7 обычным рядовым способом на глубину заделки семян 4-6 см с нормой высева 550 всхожих зерен на 1 м². Учетная площадь делянок - 10 м², повторность - шестикратная. Размещение - систематическое. Стандартом служил возделываемый в Южном Федеральном округе сорт полуинтенсивного типа Дон 95, размещенный через каждые 20 номеров. Степень поражения сортов бурой ржавчиной в естественных условиях оценивали по методике Э.Э. Гешеле (1978), мучнистой росой - по методике С.И. Ригиной, И.Г. Одинцовой (1974).
Качественные показатели зерна (стекловидность, натура, клейковина в зерне, сила муки, объем и оценка хлеба) определяли по методикам, изложенным в изданиях "Методы оценки технологических качеств зерна" (1971) и "Методологические рекомендации по оценке качества зерна" (1977), белок - по методу Къельдаля, а также с помощью прибора Spektra Star 2200.
Площадь листовой пластинки определяли как произведение длины пластинки на ее ширину и поправочный коэффициент - 0,67 (Гродзинский А.М., Гродзинский Д.М., 1973). При анализе гибридов вычисляли степень доминирования по Гриффингу (1948), коэффициент гетерозиса - по формулам Д.С. Омарова (1975).
Математическую обработку данных исследований проводили по Б.А. Доспехову (1985) и В.А. Дзюба (2007) с использованием ЭВМ, программы Statistica 6, и программ генетического анализа количественных признаков Gen-3 (Костылев П.И., Иванов В.В., 1997), Genexpress и Полиген А (Мережко А.Ф., 1984) .
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Вегетационный период Различия по продолжительности вегетационного периода у исследуемых сортов составляли от 1 до 4 дней. Это связано с суховейными явлениями, которые очень часто отмечались в период "налив зерна - полная спелость". Созревание зерна у всех сортов наступало практически одновременно, поэтому оценку их скороспелости проводили по дате колошения (рис.1). Рис. 1 - Распределение сортов озимой пшеницы по дате колошения, 2009- 2011 гг.
По скороспелости выделилось 8 сортов отечественной селекции: Донская полукарликовая, Зерноградка 8, Станичная, Донской сюрприз, Донщина (ВНИИЗК), Кума, Юмпа (КНИИСХ), и Ксения (СНИИСХ), колошение этих сортов было на 4-6 дней раньше (19-20 мая) сорта Безостая 1. Ультраскороспелая группа была представлена одним образцом к-63961 из коллекции ВИР, колошение которого в среднем за два года пришлось на 12 мая.
3.2. Высота растений и устойчивость к полеганию
Признак "высота растений" имеет большое значение, так как, во-первых, имеет прямую связь с устойчивостью к полеганию, во-вторых, как и другие морфологические признаки линейного роста, не является элементом продуктивности растения озимой пшеницы, но определяет, при близкой генетической детерминации признака, генотип-средовую реакцию сорта в условиях вегетации.
В опыте преобладали низкостебельные сорта (85-105 см) - 55%, среднерослых (105-115 см) было 9%, высокорослых (свыше 120 см) - 3%, полукарликовых (65-85 см) - 33%, карликовых (менее 65 см) сортов выявлено не было.
В среднем за 3 года исследований наименьшая высота растений была у сортов Камея (71,5 см), Гром (73,4 см) и Конкурент (74,0 см), а самыми высокорослыми оказались сорта, относящиеся к первому этапу сортосмены в Ростовской области - Украинка 246 (127,6 см), Одесская 3 (124,8 см) и Приазовская улучшенная (120,1 см). Средняя высота растений по опыту составляла 90,7 см.
В результате корреляционного анализа между высотой растений и урожайностью была установлена средняя отрицательная корреляционная связь, коэффициент корреляции которой составил r=-0,66±0,08.
Сильное полегание было отмечено у высокорослых сортов Украинка 246 (2,2 балла), Одесская 3 (2,3 балла), Приазовская улучшенная (2,3 балла) и среднерослого сорта Донская остистая (2,9 балла). У сортов Урожайная и Зерноградка 6 полегание составило 3,7 и 3,9 балла соответственно. Полукарликовые сорта Марафон, Танаис, Кума, Иришка и низкостебельный сорт Подарок Дону проявили абсолютную устойчивость к полеганию (5 баллов). Сильная положительная корреляционная связь была между устойчивостью к полеганию и урожайностью (r=0,81±0,06), уборочным индексом (r=0,70±0,08) и средне положительно коррелировала с элементами структуры колоса: массой зерна с колоса (r=0,62±0,08), числом зерен с колоса (0,54±0,09) и числом колосков с колоса (r=0,31±0,11).
3.3. Урожайность сортов межстанционного испытания
Одним из важнейших критериев ценности сортов озимой мягкой пшеницы является их урожайность.
В наших исследованиях средняя урожайность сортов межстанционного испытания варьировала от 3,5 т/га у сорта Украинка 246 до 7,0 т/га у сорта Гром. Урожайность стандартного сорта Дон 95 составила 6,07 т/га. Основная масса сортов (66 %) сформировала урожайность от 5,5 до 6,5 т/га, что на уровне стандартного сорта Дон 95. Более 6,5 т/га сформировало 23% сортов, у 11 % урожайность была менее 5,5 т/га.
В среднем за 3 года изучения в межстанционном испытании по урожайности выделилось 7 сортов озимой пшеницы (табл. 1), которые ежегодно обеспечивали достоверные прибавки.
Наибольшую урожайность за годы изучения сформировал сорт озимой пшеницы краснодарской селекции - Гром (7,00 т/га), у которого прибавка к стандартному сорту Дон 95 составила 0,93 т/га.
Корреляционный анализ показал, что большое значение в увеличении урожайности сортов озимой пшеницы имеют озерненность и масса зерна с колоса. Между урожайностью и этими признаками отмечена достоверная положительная связь (r=0,63±0,08 и r=0,68±0,08 соответственно). Также установлена сильная положительная связь с устойчивостью к полеганию (r=0,81±0,06).
1. Урожайность зерна выделившихся сортов озимой пшеницы в межстанционном испытании (2009-2011 гг.)
СортУрожайность зерна, т/га2009 г.2010 г.2011 г.Среднее+ к StДон 95, стандарт 6,096,086,056,07-Таня6,716,556,796,680,61Писанка6,597,166,466,740,67Рапсодия6,946,716,66,750,68Донская лира6,907,156,746,930,86Калым7,396,956,566,970,90Лига 17,147,196,656,990,92Гром6,996,767,267,000,93НСР050,440,420,41-- 3.4. Количество продуктивных стеблей на единицу площади
Количество продуктивных стеблей у сортов озимой мягкой пшеницы в среднем за годы изучения составило от 453 до 711 шт./м², у стандартного сорта Дон 95 - 602 шт./м².
Достоверно превысили по этому показателю за годы исследований два сорта, их характеристика представлена в таблице 2. 2. Сорта озимой пшеницы, выделившиеся по количеству продуктивных стеблей на единицу площади, шт./м²
СортГод200920102011СреднееДон 95, стандарт576658572602Сила690716676694Гром698760676711НСР 051157440- Таким образом, выделившиеся сорта Сила и Гром можно использовать в качестве источников высокого продуктивного стеблестоя на единицу площади.
Между количеством продуктивных стеблей на единицу площади и элементами структуры колоса была отрицательная связь: с длиной колоса (r= -0,32±0,10), числом колосков (r= -0,46±0,09), числом зерен с колоса (r= -0,43± 0,10) и массой зерна с колоса (r= -0,55±0,09).
3.5. Элементы структуры колоса и их взаимосвязь с урожайностью и другими признаками
Важным элементом продуктивности колоса является его длина. Считается, что этот признак имеет высокую изменчивость у сортов пшеницы. Это подтверждается и результатами межстанционного испытания во ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко. Пределы изменчивости длины колоса у сортов межстанционного испытания в годы исследований составили: от 6,2 до 11,4 см - в 2009 г; от 6,7 до 11,6 см - в 2010 г; от 6,0 до 11,1 см - в 2011 году.
В опыте преобладали сорта с коротким колосом до 8 см - 64 сорта (67,9%), со средними колосьями 8-10 см было 29 сортов (31,0%) и с колосом более 10 см - 1 сорт (1,1%). У стандартного сорта Дон 95 длина колоса составила 7,2 см. Достоверно по этому показателю превысили стандарт (НСР05=0,4 см) 57 сортов, а 31 сорт был на уровне стандарта.
Корреляционный анализ показал среднюю положительную связь длины колоса с элементами его структуры - массой зерна (r = 0,35±0,10), количеством зерен в колосе (r = 0,43±0,10), числом колосков (r = 0,57±0,09). Также установлена средняя отрицательная корреляция с количеством продуктивных стеблей на единицу площади (r = -0,32±0,10). Сильная отрицательная связь была с плотностью колоса, коэффициент корреляции составил r= -0,74±0,07 (рис. 2).
Рис. 2 - Связь плотности колоса с его длиной (2009-2011 гг.)
Установлено, что плотность колоса находится в тесной отрицательной взаимосвязи с длиной колоса. Из рисунка видно, что с уменьшением длины колоса, его плотность увеличивается. Одним из основных элементов продуктивности колоса является количество колосков, которые определяют количество зерен в колосе.
В среднем за годы опытов стандартный сорт Дон 95 формировал 16,4 колоска в колосе. Сорта Памяти Калиненко (18,1 шт.), Богиня (18,4 шт.), Иришка (18,6 шт.) и Южанка (19,8 шт.) формировали наибольшее число колосков и достоверно превысили стандарт по этому показателю (НСР05=1,1 шт.).
Корреляционный анализ выявил среднюю положительную связь числа колосков с массой зерна с колоса (r=0,67±0,08), урожайностью (r=0,39±0,10), количеством зерен с колоса (r=0,69±0,08), а среднюю отрицательную - с количеством продуктивных стеблей на единицу площади (r=-0,46±0,09).
Число зерен в колосе представляет значительный интерес для селекции, так как в большинстве случаев имеет первостепенное значение в повышении урожайности зерна.
В наших исследованиях в разные годы сорта озимой пшеницы обладали различной озерненностью. Среднее количество зерен в колосе по опыту (2009-2011 гг.) составило 29 штук. Признак варьировал от 19 зерен в колосе у сорта Приазовская улучшенная до 37 - у сорта Нота. У стандартного сорта Дон 95 формировалось 26 зерен в колосе.
Корреляционный анализ показал, что между озерненностью и длиной колоса существует достоверная средняя положительная связь (r=0,43±0,10), что наглядно иллюстрирует рисунок 3. Рис. 3 - Связь между числом зерен и длиной колоса (2009-2011 гг.)
Наиболее озерненными были сорта с колосьями длиной 9,0-9,5 см. По признаку "число зерен в колосе" выделились сорта мягкой озимой пшеницы Батько, Куяльник, Евклид, Лига 1, Южанка, Иришка и Нота, сформировавшие более 35 зерен. Таким образом, выделившиеся сорта могут быть рекомендованы для использования в селекции озимой пшеницы на продуктивность в качестве источников высокой озерненности колоса.
Число зерен в колосе положительно коррелировало с урожайностью (r= 0,63±0,08), длиной колоса (r=0,43±0,10), средне отрицательно с массой 1000 зерен (r= -0,30±0,10). Сильную положительную связь наблюдали между числом и массой зерен с колоса, при этом коэффициент корреляции составил r=0,89±0,05, то коэффициент детерминации r² = 0,79. Следовательно, в 79% случаев эти два признака контролируются генотипом сортов, а в 21% - средовыми факторами.
Масса зерна с колоса у сортов озимой пшеницы была различной, а пределы изменчивости признака в годы исследований составили: от 0,80 (Украинка 246) до 1,54 г (Куяльник) - в 2009 г; от 0,55 (Одесская 3) до 1,60 г (Южанка) - в 2010 г; от 0,79 (Одесская 3) до 1,62 г (Иришка и Южанка) - в 2011 г. Масса зерна с колоса стандартного сорта Дон 95 составляла 1,06, 0,94, 1,09 г в 2009, 2010 и 2011 гг. соответственно.
В среднем за три года исследований масса зерна с колоса у стандарта Дон 95 составила 1,03 г. Варьирование признака по сортам было от 0,74 до 1,57 г (рис. 4). Достоверно превысили стандарт (НСР05=0,16 г) 56 сортов (61,6 %) озимой пшеницы, 32 сорта (35,2 %) было на уровне стандарта. Высокорослые сорта Одесская 3, Приазовская улучшенная и Украинка 246 характеризовались наименьшей массой зерна с колоса (0,74, 0,78 и 0,81 г соответственно). Максимальная масса зерна с колоса в опыте была у сорта Южанка (табл. 3).
Сорта, выделившиеся по признаку "масса зерна с колоса", превышали стандартный сорт Дон 95 по числу зерен с колоса, но формировали небольшое число продуктивных стеблей (453-488 шт./м²), при этом не полегали. Рис. 4 - Распределение сортов МС по массе зерна с колоса (2009-2011 гг.)
3. Характеристика лучших сортов по массе зерна с колоса (2009-2011 гг.)
СортМасса зерна с колоса, гЧисло зерен с колоса, шт.Масса 1000 зерен, гКоличество продуктивных стеблей, шт./м²Устойчивость к полеганию, баллУрожайность зерна, т/гаДон 95, стандарт1,0326,039,66024,96,07Росинка тарасовская1,4131,944,44534,56,23Евклид1,4335,941,14534,05,32Куяльник1,4435,541,14794,55,98Иришка1,4537,138,64885,06,64Южанка1,5737,141,84674,86,73НСР 050,163,32,878,90,70,44 Из изучаемых элементов структуры урожая масса зерна с колоса была наиболее тесно сопряжена с числом зерен с колоса (r=0,89±0,05), в меньшей степени - с урожайностью (r=0,68±0,08) и числом колосков с колоса (r=0,67±0,08).
Масса 1000 зерен у изучаемых в опыте сортов варьировала от 37 до 48 г, у стандартного сорта Дон 95 она составила 39,6 г. Основная масса сортов мягкой озимой пшеницы (78,0 %, или 71 сорт) сформировали крупное зерно - масса 1000 зерен у них была более 40 г. Средней крупностью характеризовались 20 сортов, или 22 % (35,1-40 г). Мелкозерные сорта с массой 1000 зерен менее 35 г в изученном наборе отсутствовали. Масса 1000 зерен отрицательно коррелировала с числом зерен с колоса (r= -0,30±0,10). С другими изучаемыми элементами структуры урожая и урожайностью достоверных связей отмечено не было (табл. 4). 4. Корреляционные связи между урожайностью зерна и элементами ее структуры (2009-2011 гг.)
ПризнакУрожайность зерна, т/гаКоличество продуктивных стеблей, шт./м²Длина колоса, смЧисло зерен с колоса, шт.Масса зерна с колоса, гМасса 1000 зерен, гУрожайность зерна, т/га1,000,160,090,63**0,68**0,10Количество продуктивных стеблей, шт./м²0,161,00-0,32*-0,43**-0,55**-0,17Длина колоса, см0,09-0,32*1,000,43**0,36**-0,22Число зерен с колоса, шт.0,63**-0,43**0,43**1,000,89**-0,30*Масса зерна с колоса, г0,68**-0,55**0,36**0,89**1,000,16Масса 1000 зерен, г0,10-0,17-0,22-0,30*0,161,00**- существенно на 1 %-м уровне значимости; * - существенно на 5%-м уровне значимости
3.6. Качество зерна озимой пшеницы
Натура и стекловидность. В годы проведения межстанционного испытания было установлено, что как в отдельные годы, так и в среднем за три года изучения большинство сортов сформировали зерно с высокой натурой (более 770 г/л). По данному признаку ни один из изучаемых сортов не превысил стандартный сорт Дон 95 (820 г/л), за исключением сорта Безостая 1, у которого натурная масса зерна составила 822 г/л. Наименьшей натурой зерна характеризовался сорт Евклид - 770 г/л.
По стекловидности 79 сортов соответствовали показателям первого - второго класса качества, так как стекловидность у них была не менее 60% (ГОСТ Р 52554-2006). Сорта Лист 25, Лагидна, Рапсодия, Славянка, Евклид, Утриш, Богиня, Повага, Альмера и Протон по данному показателю соответствовали требованиям, предъявляемым к ценным пшеницам (стекловидность - не менее 50%).
С помощью корреляционного анализа была установлена средняя положительная связь стекловидности зерна с содержанием белка в зерне (r=0,35±0,10), объемным выходом хлеба (r=0,34±0,10) и общей хлебопекарной оценкой (r=0,40±0,10).
Содержание белка и клейковины в зерне. Лимитирующими признаками производства зерна высокого качества были и остаются содержание белка и клейковины. При изучении сортов межстанционного испытания выявили, что содержание белка в зерне варьировало от 12,38 до 15,75%. Более 15% белка в зерне содержали сорта: Иришка, Верта, Краля, Приазовская улучшенная, Ростовчанка, Донская безостая, Зерноградка 8, Зимница, Лавина, Зерноградка 6 и Одесская 3.
Средняя положительная связь была выявлена между содержанием белка в зерне и стекловидностью (r=0,35±0,10), объемным выходом хлеба (r=0,35±0,10), общей хлебопекарной оценкой (r=0,43±0,10), а отрицательная - с элементами структуры колоса: числом зерен (r= -0,40±0,10), массой зерна (r= -0,38±0,10), числом колосков (r= -0,35±0,10). Также средняя отрицательная связь была между содержанием белка в зерне и урожайностью (r= -0,41±0,10).
Интерес для селекции представляют сорта озимой пшеницы Лига 1, Писанка, Кирия, Юмпа, Краля и Иришка, сочетающие высокую урожайность с высоким содержанием белка (табл. 5).
В среднем за годы исследований более высокое содержание сырой клейковины в зерне отмечалось у сортов озимой пшеницы: Иришка (27,0%), Донская безостая (27,1%), Зерноградка 11 (27,2%) и Одесская 3 (27,8%).
5. Характеристика некоторых лучших сортов, сочетающих урожайность и повышенное содержание белка (2009-2011 гг.)
СортУрожайность зерна, т/гаСодержание в зерне, %Стекловидность, %Натура, г/лбелкаклейковиныДон 95, стандарт6,0714,4025,271820Писанка6,7414,5322,461795Кирия6,7214,3823,761787Иришка6,6415,1527,069798Краля6,7615,1824,460814Лига 16,9914,9325,862811Юмпа6,5914,9025,760804НСР050,441,153,31214 Связь между урожайностью и содержанием клейковины в зерне была средней отрицательной и составила r= - 0,38±0,10 (рис. 5). Рис. 5 - Взаимосвязь между урожайностью и содержанием клейковины в зерне (2009-2011 гг.)
Сорта озимой мягкой пшеницы, сочетающие высокую урожайность и содержание клейковины в зерне, расположились в верхнем правом углу графика. Сюда вошли сорта Лига 1, Юмпа и Иришка.
Содержание клейковины в зерне находится в тесной связи с содержанием белка, это подтверждают результаты наших исследований (r=0,76±0,07) и иллюстрирует рисунок 6.
Высокое содержание белка и клейковины в зерне отмечено у сортов Одесская 3, Лавина, Зерноградка 6, Зерноградка 8, Ростовчанка, Дон 85, Приазовская улучшенная. Это можно объяснить их невысокой по сравнению со стандартом урожайностью, а также отрицательной корреляционной связью этих признаков с урожайностью. Рис. 6 - Взаимосвязь между содержанием клейковины и белка в зерне (2009-2011 гг.)
Из современных изучаемых в опыте сортов следует выделить следующие: Аскет, Спартак, Ростовчанка 5, Танаис, Марафон, Кума, Сила, Лига 1, Иришка. Эти сорта формировали высокое содержание белка (более 14 %) в зерне, а по содержанию клейковины в зерне они были на уровне сорта сильной пшеницы Дон 95 (более 25%). Урожайность сортов была на уровне или несколько выше стандартного сорта Дон 95. Все они имели зерно с высокой натурой. Такие сорта, как Ростовчанка 5, Юмпа, Иришка и Лига 1, сочетали хорошее качество зерна с высокой урожайностью.
Сила муки. В наших исследованиях сила муки варьировала от 122 до 290 е.а. Сила муки более 280 е.а. в среднем за три года изучения отмечена у сортов Донская безостая, Кума, Донская юбилейная и Ростовчанка 3. Корреляционный анализ выявил среднюю положительную связь силы муки с урожайностью (r=0,33±0,10) и коэффициентом p/l (отношение упругости к растяжимости (r=0,38±0,10)). Средняя отрицательная связь была выявлена между коэффициентом p/l и объемным выходом хлеба (r= -0,44±0,10), общей хлебопекарной оценкой хлеба (r= -0,45±0,10), а средняя положительная с урожайностью (r=0,30±0,10).
Достоверная положительная связь отмечена между силой муки и SDS-седиментацией, коэффициент корреляции составил r=0,68±0,08.
Хлебопекарная оценка. Наименьший объемный выход хлеба был у сорта Скарбница, в среднем он составил 463 см³, у стандартного сорта Дон 95 - 693 см³. Объем хлеба на уровне стандарта или несколько выше был у сортов Спартак, Дар Зернограда, Донская безостая, Нота, Донецкая 48, Верта, Аскет, Донщина, Девиз, Березит. Корреляционный анализ выявил среднюю положительную связь объемного выхода хлеба со стекловидностью (r=0,34±0,10), содержанием белка и клейковины в зерне (r=0,35±0,10 и r=0,41±0,10 соответственно), а среднюю отрицательную - с урожайностью (r= -0,31±0,10), коэффициентом p/l (r= -0,44±0,10), массой и числом зерен с колоса (r= -0,33±0,10 и r= -0,39±0,10).
Аналогичные взаимосвязи наблюдали и по признаку "хлебопекарная оценка хлеба". Так, ее значения положительно коррелировали со стекловидностью (r=0,40±0,10), содержанием белка и клейковины в зерне (r=0,43±0,10 и r=0,47±0,09 соответственно), а отрицательно - с урожайностью (r=-0,32± 0,10), коэффициентом P/L (r=-0,45±0,10), массой и числом зерен с колоса (r=-0,32±0,10 и r=-0,36±0,10 соответственно).
По комплексу признаков, сочетающих продуктивность и высокое качество зерна, выделились сорта Донской сюрприз, Аскет, Дар Зернограда, Зерноградка 10, Донская безостая, Ростовчанка 3, Донская юбилейная, Зерноградка 11, Краля, Лига 1 и Кума.
3.7. Устойчивость сортов озимой пшеницы к биотическим и абиотическим факторам среды
В Ростовской области наиболее опасным заболеванием является бурая ржавчина, она значительно снижает продуктивность и качество зерна сортов. Мучнистая роса проявляется в средней степени и практически не снижает урожайность зерна.
В мае 2010 года сложились благоприятные для развития болезней погодно-климатические условия, которые позволили оценить селекционный материал на поражение мучнистой росой и бурой ржавчиной не только на инфекционном фоне, но и в естественных условиях.
Высокую устойчивость к поражению бурой ржавчиной (до 5%) в естественных условиях проявляли сорта мягкой озимой пшеницы Донской сюрприз, Гарант, Донской простор, Дон 105, Аскет, Зерноградка 11, Конкурент, Танаис, Марафон, Ростовчанка 5 (ВНИИЗК), Зимница и Сила (КНИИСХ). Следы бурой ржавчины отмечены у сортов Патриарх, Лига 1 (КНИИСХ) и Березит (СНИИСХ), которые также слабо поражались мучнистой росой (0,1-1,0 балл). На сортах Иришка, Верта и Краля (КНИИСХ) бурой ржавчины отмечено не было. Между урожайностью и поражением бурой ржавчиной наблюдалась достоверная отрицательная связь r= -0,50±0,09, а между урожайностью и поражением мучнистой росой связь отсутствовала (r=0,07±0,11).
Морозостойкость и устойчивость растений озимой пшеницы к резким колебаниям температур в зимне-весенний период, реже к выпиранию и к действию притертой ледяной корки являются главными факторами зимостойкости озимой пшеницы в условиях Ростовской области. У изученных нами сортов озимой мягкой пшеницы морозостойкость, определенная в холодильных установках, в среднем за годы исследований варьировала в широких пределах: от 1,6 до 88,1%. Самая низкая морозостойкость была у сортов иностранной селекции Евклид (5,3%), Панноникус (5,0%) и к-63961 (1,6%). У стандарта Тарасовская 29 сохранилось 70% растений после проморозки. В группе менее зимостойких сортов, чем стандарт (НСР05=10,2%), оказалось 48 сортов (51,6%), на его уровне было 39 сортов (41,9%) и превысили по данному показателю - 4 сорта озимой пшеницы: Дон 107 (81,0%), Краля (82,4%), Зимница (80,7%) и Донской маяк (88,1%). 3.8. Связь размеров двух верхних листьев с урожайностью
Было установлено, что размеры листьев у сортов озимой пшеницы довольно сильно колеблются, что связано с их сортовыми особенностями. В наших исследованиях длина флагового листа у сортов варьировала от 15,77 см (к-63961) до 26,31 см (Одесская 3), а ширина - от 1,14 см (Приазовская улучшенная) до 1,86 см (Южанка). Наименьшая площадь флагового листа была у к-63961 и составила 13,48 см². Сорт Южанка обладал самой большой площадью листовой пластинки - 27,98 см².
Корреляционный анализ сортов межстанционного испытания показал среднюю отрицательную связь длины флагового листа с урожайностью (r= -0,35±0,10) и силой муки (r=-0,36±0,10), а положительную - с высотой растений (r=0,48±0,09) и длиной колоса (r=0,30±0,10).
Длина второго сверху листа у сортов составила от 18,97 см (Донской сюрприз) до 29,42 см (Украинка 246). По ширине листа выделился сорт Южанка (1,49 см), самый узкий лист был у к-63961 (1,01 см). Площадь листа варьировала от 13,26 до 26,71 см².
Ширина флагового листа положительно коррелировала с урожайностью (r=0,33±0,10), массой и числом зерен с колоса (r=0,54±0,09 и r=0,52±0,09 соответственно), длиной колоса (r=0,36±0,10), числом колосков с колоса (r=0,52±0,09). Отрицательной связь была с натурой зерна (r=-0,34±0,10).
Таким образом, более урожайными были сорта с коротким (16-19 см) и широким флаговым листом (1,7-1,9 см).
Прямая положительная связь площади флагового листа была с признаками колоса, в меньшей степени - с числом зерен (r=0,30±0,10), в большей - с его длиной и числом колосков (r=0,46±0,09 и r=0,45±0,09 соответственно).
Между размерами двух верхних листьев наблюдали сильную положительную связь (r=0,81±0,06), а между длиной и шириной, как у флагового, так и у второго листа, связь отсутствовала.
У длины второго сверху листа наблюдали такие же корреляционные закономерности, как и у длины флагового листа. Так, отрицательная связь была с урожайностью (r=-0,33±0,10), силой муки (r=-0,48±0,09), положительная - с высотой растений (r=0,50±0,09) и длиной колоса (r=0,41±0,10).
Средняя положительная связь наблюдалась между шириной второго листа и урожайностью (r=0,31±0,10), элементами структуры колоса: массой и числом зерен (r=0,52±0,09 и r=0,46±0,09 соответственно). Между урожайностью и площадью листьев, как флагового, так и второго сверху, связь отсутствовала.
3.9. Уточнение отдельных параметров модели сорта
В результате изучения сортов межстанционного испытания, с учетом ранее разработанной модели, были проанализированы данные по 91 сорту и на основании анализа графиков с помощью программы Statistica 6.0 нами были определенны оптимальные параметры признаков, при которых формируется более высокая урожайность зерна (табл. 6).
Для того чтобы более точно сравнить между собой различные сорта и подобрать наиболее близкий сорт к разрабатываемой модели, нами был использован кластерный анализ. Из изучаемого набора сортов наиболее близкими к нашей модели оказались сорта Ермак, Танаис, Протон, Богиня, Лига 1, Губернатор Дона, Кохана, Донской простор, Патриарх, Писанка, Дмитрий и Лагидна. В селекционной работе этим сортам нужно уделять пристальное внимание, используя их в максимальном количестве скрещиваний между собой для создания новых продуктивных сортов пшеницы.
6. Параметры модели сорта для непарового предшественника
Хозяйственно-биологические признаки и свойства сортаЕдиница измеренияСорта, близкие к моделиМодельный сортПисанкаЛига 1 урожайность зернат/га6,616,997,0-7,5Структура урожая:число зерен в колосешт.30,036,636-38масса 1000 зеренг43,4938,2038-39число колосков в колосе шт.15,916,418,0-18,5масса зерна колосаг1,291,381,5-1,6длина колосасм7,17,79,0-9,5Морфолого-анатомическая структура растений:высота растенийсм89,881,280-90устойчивость к полеганиюбалл4,94,95,0Качество зерна:натурная массаг/л786811810-820содержание белка%14,0514,9313,5-14,0содержание клейковины%22,525,825-26сила мукие.а.243254260-280стекловидность%626260объемный выход хлеба со 100 г мукисм³590590550-600общая оценка хлеба балл3,43,63,0-3,5
3.10. Анализ наследования признаков в F1
От диаллельного скрещивания трех контрастно различающихся сортов мягкой озимой пшеницы (Ермак, Славянка, Южанка) было получено 6 гибридов, которые различались по величине степени доминирования: от частичного отрицательного до сверхдоминирования (гетерозис). По высоте растений в комбинации Южанка х Славянка у гибридов F1 в прямой комбинации наблюдали частичное доминирование признака меньшего родителя, а в обратной, наоборот, - доминирование большего значения признака hp=1,02. В прямой и в обратной гибридных комбинациях сортов Южанка и Ермак было неполное доминирование большего значения признака (hp=0,89 и hp=0,82 соответственно). А в комбинациях Ермак х Славянка и Славянка х Ермак наблюдался гетерозис (рис. 7), степень доминирования составила 1,36-1,56, а гетерозис истинный - 2,2-3,4 %.
По признаку "длина колоса" были выявлены промежуточные значения почти во всех комбинациях, как прямых, так и обратных, но имелись отклонения в сторону большего или меньшего родителя. Так, в комбинации Южанка х Славянка степень доминирования составила hp=0,4, т.е. частичное положительное доминирование, а в обратной комбинации Славянка х Южанка эта величина была ниже - hp=0,1.
В комбинации Южанка х Ермак степень доминирования в прямой комбинации была частично отрицательной (hp=0,4), а в обратной доминирование отсутствовало (рис. 7). Рис. 7 - Средние значения родительских форм и гибридов первого поколения озимой пшеницы по высоте растений и длине колоса
Наследование по типу частичного доминирования (hp=0,3) было в прямом скрещивании Ермак х Славянка и неполного доминирования hp=0,93 - в обратном. По числу зерен у гибридов первого поколения наблюдали частичное и неполное отрицательное доминирование в комбинации Южанка х Славянка hp=-0,6, а в обратной hp=-0,3. Аналогичные закономерности отмечены и в паре скрещиваний Южанка х Ермак и Ермак х Южанка, здесь также наследование характеризовалось частичным (hp=-0,3) и неполным (hp=-0,7) отрицательным доминированием. В комбинациях Ермак х Славянка и Славянка х Ермак, в первом поколении проявился гетерозис (истинный гетерозис 1,4-2,4 %), а степень доминирования составила 1,5-1,8, что говорит о комплементарном взаимодействии генов (рис. 8). Рис. 8 - Средние значения родительских форм и гибридов первого поколения озимой пшеницы по числу и массе зерен с колоса
По массе зерна с колоса закономерности наследования были аналогичными с наследованием числа зерен в колосе, поскольку масса зерна с колоса напрямую определяется количеством зерен. Наследование в первых двух парах комбинаций было по типу отрицательного частичного доминирования, а в 3 паре Ермак х Славянка и Славянка х Ермак (рис. 8), наблюдали сверхдоминирование и гетерозис (Г ист. 2,8-5,2 %). 3.11. Наследование признаков в F2
Во втором поколении F2 установлено, что различия между родительскими формами определяются небольшим числом генов, т.е. 1-2 парами, отвечающими за передачу каждого изученного количественного признака. При анализе прямых и обратных комбинации по признакам "высота растения", "длина колоса", "число зерен с колоса" и "масса зерна с колоса", наследование чаще всего проходило по моногенной схеме, а расщепление 1:2:1 или 3:1(рис. 9). Рис. 9 - Распределение частот признака "число зерен с колоса" у гибрида Ермак х Славянка (слева), Южанка х Славянка (справа) и родительских форм
В комбинациях Южанка х Ермак и Ермак х Южанка (рис. 10) родительские формы существенно различались по длине колоса, у Южанки она составила - 11,18 см, у Ермака - 8,78 см, у гибридов наблюдали частичное отрицательное доминирование признака (hp=-0,3 - -0,4). Вершина кривой распределения частот гибрида была смещена влево к меньшему родителю (As=0,07 - 0,08), а на долю рецессивного большего родителя приходится 1/16 частот гибрида, как в прямой, так и в обратной комбинации, что свидетельствует о дигенной схеме наследования, расщепление 9:6:1. Сила действия гена составила 1,2 см.
Рис. 10 - Распределение частот длины колоса в комбинации Южанка х Ермак (слева), Ермак х Южанка (справа) и родительских форм
Таким образом, различая между изученными сортами по количественным признакам определяются небольшим количеством генов, что позволяет выделять из расщепляющихся гибридных популяций - рекомбинантные формы с нужным сочетанием благоприятных аллелей. 4. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Для анализа экономической эффективности возделывания сортов озимой пшеницы были взяты сорта, по комплексу признаков максимально близкие к разрабатываемой модели и наиболее урожайные - Лига 1 и Писанка (табл. 7).
7. Экономическая эффективность возделывания сортов озимой пшеницы (2009-2011 гг.)
ПоказателиСортаДон 95, стандартПисанкаЛига 1Урожайность зерна, т/га6,076,746,99Прибавка к стандарту, т/га-0,670,92Производственные затраты руб./га246702536025850Себестоимость зерна, руб./т406437633698Цена зерна, руб./т6800*6500**6800*Стоимость произведенной продукции, руб./га412764381047532Условно чистый доход, руб./га166061845021682Экономический эффект сорта за счет урожайности, руб./га-18445076Уровень рентабельности, %67,372,883,9Цена зерна по данным Министерства с.-х. Ростовской области (январь 2012 г.) * - 3 класса (содержание клейковины в зерне не менее 23 %);
** - 4 класса (содержание клейковины в зерне не менее 18%).
В результате анализа экономической эффективности было установлено, что возделывание сортов озимой мягкой пшеницы рентабельно, а экономический эффект по сравнению со стандартом составляет от 1844 до 5076 рублей, уровень рентабельности от 72,8 до 83,9 %. При выборе сортов для возделывания с экономической точки зрения, необходимо уделять особое внимание качеству зерна. Максимальный условно чистый доход (21682 руб./га), а следовательно, и экономический эффект достигается за счет сочетания высокой урожайности и качества зерна, как это проявилось у сорта Лига 1. ВЫВОДЫ
1. Выделены источники основных хозяйственно-ценных признаков: скороспелости - Донская полукарликовая, Зерноградка 8, Станичная, Донской сюрприз, Донщина, Кума, Юмпа и Ксения (колошение на 4-6 дней раньше сорта Безостая 1.); озерненности колоса - Батько (35,1 шт.), Куяльник (35,5 шт.), Евклид (35,9 шт.), Лига 1 (36,6 шт.), Южанка (37,1 шт.), Иришка (37,1 шт.), Нота (37,4 шт.); крупнозерности - Тарасовская 29, Дон 93, Зерноградка 8, Станичная, Зарница, Сирена одесская, Донщина, Донская полукарликовая, Дмитрий (масса 1000 зерен более 45,0 г).
2. По урожайности выделились сорта: Таня, Писанка, Рапсодия, Донская лира, Калым, Лига 1 и Гром, у которых прибавка к стандартному сорту Дон 95 варьировала от 0,61 до 0,93 т/га (10,1-15,3%).
3. При селекции на продуктивность необходимо отбирать растения озимой пшеницы с высотой от 75 до 95 см, так как сорта с такой высотой соломины формируют наибольшую урожайность, при высоте растений более 100 см наблюдается снижение урожайности за счет полегания высокорослых сортов. Между урожайностью и устойчивостью к полеганию выявлена тесная положительная связь (r=0,81±0,06).
4. Корреляционный анализ показал, что большое значение в увеличении урожайности сортов озимой пшеницы имеют озерненность и масса зерна с колоса, между урожайностью и этими признаками отмечена достоверная положительная связь (r=0,63±0,08 и r=0,68±0,08 соответственно). Средняя положительная связь установлена между длиной колоса и элементами структуры колоса: массой зерна (r = 0,35±0,10), числом зерен (r = 0,43±0,10), числом колосков (r = 0,57±0,09). Сильная отрицательная связь наблюдалась с плотностью колоса (r=-0,74±0,07), а сильная положительная - между числом и массой зерен с колоса, коэффициент корреляции составил r=0,89±0,05. 5. Урожайность зерна отрицательно коррелировала с содержанием белка и клейковины в зерне (r= -0,41±0,10 и r= -0,38±0,10 соответственно), объемным выходом хлеба (r= -0,31±0,10). Положительная связь была с силой муки (r= 0,33±0,10) и соотношением p/l (r= 0,30±0,10). Достоверная положительная связь отмечена между силой муки и SDS-седиментацией, коэффициент корреляции составил r=0,68±0,08. Содержание клейковины в зерне находится в тесной связи с содержанием белка в зерне (r=0,76±0,07). По этим показателям выделились сорта Аскет, Спартак, Ростовчанка 5, Танаис, Марафон, Кума, Сила, Лига 1 и Иришка.
6. Высокую устойчивость к поражению бурой ржавчиной до 5% в естественных условиях показали сорта Донской сюрприз, Гарант, Донской простор, Дон 105, Аскет, Зерноградка 11, Конкурент, Танаис, Марафон, Ростовчанка 5, Зимница и Сила. Следы отмечены у сортов Патриарх, Лига 1 и Березит, которые также слабо поражались мучнистой росой (0,1-1,0 балл). На сортах Иришка, Верта и Краля бурой ржавчины отмечено не было. Между урожайностью и поражением бурой ржавчиной в естественных условиях наблюдалась достоверная отрицательная связь (r= -0,50±0,09), с мучнистой росой связь отсутствовала.
7. Определены оптимальные параметры модели сорта для непарового предшественника, сочетающиеся с высокой урожайностью. Близкими к модели оказались сорта Ермак, Танаис, Протон, Богиня, Лига 1, Губернатор Дона, Кохана, Донской простор, Патриарх, Писанка, Дмитрий и Лагидна. 8. В первом поколении F1 изученных гибридных комбинаций озимой мягкой пшеницы по признакам "высота растений", "длина колоса", "число зерен с колоса", "масса зерна с колоса" выявлены различные типы наследования: от частичного отрицательного до сверхдоминирования (гетерозис).
9. Во втором поколении F2 установлено, что различия между родительскими формами определяются небольшим числом генов, то есть 1-2 парами, отвечающими за передачу каждого изученного количественного признака. 10. В результате анализа экономической эффективности было установлено, что возделывание сортов озимой мягкой пшеницы рентабельно, а экономический эффект от возделывания сорта Писанка составляет 1844 руб./га и Лига 1 - 5076 руб./га. РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ
1. В селекционных программах по созданию новых сортов озимой мягкой пшеницы рекомендуем использовать в качестве исходного материала выделенные источники продуктивности (Гром, Калым, Донская лира, Лига 1), озерненности колоса (Батько, Евклид, Куяльник, Лига 1, Южанка, Иришка, Нота), крупнозерности (Дмитрий, Донщина, Донская полукарликовая, Сирена одесская, Зарница, Станичная, Зерноградка 8, Дон 93, Тарасовская 29) и качества зерна (Кума, Зерноградка 11, Иришка, Донщина, Верта, Аскет, Донской сюрприз, Донская безостая).
2. В производстве шире использовать сорта Ростовчанка 5, Лига 1 и Иришка, сочетающие высокую урожайность с качеством зерна.
Основные работы, опубликованные по теме диссертации
Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Марченко, Д.М. Взаимосвязи между урожайностью и элементами ее структуры у сортов мягкой озимой пшеницы [Текст] /Д.М. Марченко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №68(04). - Режим допуска: http://ej.kubagro.ru/2011/04/pdf/27.pdf
2. Марченко, Д.М. Межстанционное испытание сортов озимой мягкой пшеницы в условиях Ростовской области [Текст] / Д.М. Марченко, П.И. Костылев, Т.А. Гричаникова // Зерновое хозяйство России, 2012. - № 1(19). - С. 19-24.
Работы, опубликованные в других изданиях:
3. Марченко, Д.М. Изучение взаимосвязи морфобиологических признаков мягкой озимой пшеницы с зерновой продуктивностью [Текст]// П.И. Костылев, Д.М. Марченко // Вестник аграрной науки Дона, 2010. - Вып. 1. - С. 76-79.
2
Документ
Категория
Сельскохозяйственные науки
Просмотров
433
Размер файла
1 358 Кб
Теги
кандидатская
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа