close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Простая Модель Государственности

код для вставкиСкачать
достаточное представление о государственности в голове руководителя государства
Простая модель государственности
Орловский С.П., 2012
Простая модель государства – это его нормативная модель в сознании
главы государства. Она опирается на три сектора особенного внимания, а
именно: расстояние «власть-деньги», потребность в разумном человеке,
удержание метауровня управления. Если хоть один из секторов
отсутствует или присутствует не в том уровне качества, то можно говорить
об отсутствии реальной государственности в государстве. Материал
статьи позволяет любому аналитику государственного устройства:
провести экспресс анализ
государственности по отношению к
предложенной модели(структурной норме); использовать простые образы
оценки недостатков или успехов деятельности первого лица любого
развитого государства. Информация рекомендуется для всех, кто
интересуется простыми нормативно-образными моделями в деятельности
первого лица государства.
Честно говоря, я всегда стремился держаться подальше от политики и тех, кто ею
занимается. Особенно меня поражал принцип: «Чем выше человек стоит во власти, тем
меньше он соблюдает закон». Кроме того, сам способ мышления политика относился
мной не к самому мышлению собственно, а только к одной из возможных форм
«разумного реагирования». Нет, не подумайте, что речь идёт о тотальном причислении
политиков к так называемым «холерическим дебилам». Просто их уровень мышления
мало сравним с уровнем культурного мышления самостоятельного и оригинального
мыслителя. Настоящее культурное мышление, в моём понимании, всегда залегало
глубже и требовало определенного культурного фона в источнике своей генерации.
Однако, это факт, что я сейчас пишу именно для тех, кто профессионально
занимается политикой. Пишу в позиции «из глубин культуры к поверхности». Просто
надоела «процессная каша» в которой варятся мои знакомые интеллектуалы, делая
вид, что он понимают состояние государственности в таких странах как Россия и
Украина.
Как говорил мне один мой знакомый депутат Украинского парламента: «У нас нет
времени на построение концепций, мы заняты защитой своего места от посягательств
других партий». Все концепции тем самым образуются вне политики и не политиками.
Выбирается нечто из уже готового. Идет простое примыкание к той или иной
организационной идее. Ум государственного руководителя – это организационный ум,
расширенный другими значимыми элементами жизнедеятельности общества. Поэтому,
наша тема не политика, а – государственная служба. Её качество по отношению к
качеству организационной идеи государства.
Наше изложение мы построим в виде послойного рассмотрения темы: первые
четыре тезиса – иллюстративная демонстрация сложности темы, остальное –
предлагаемый нами образ.
Тезис 1. Государство – это организационная идея. Управлять государством значит быть сведущим в теории и практике организации. Организационной идее может
честно служить только сведущий в организации человек. Организационная идея – это
очеловеченная идея государственной жизнедеятельности лиц принимающих решение.
1
Программа «Авторская культура мышления». Результаты игры «Предельная темология».г.Нюрнберг.
Практика управления государством должно опираться на организационную идею
государственности, поддерживать и защищать её, при необходимости быть готовой к её
развитию и даже смене. Именно организационная идея создаёт «историческую ленту»,
на почву которой ложатся все остальные типы идей(изобретательская, научая,
нравственная, …). Организационная идея ответственна за историческую социализацию
той или иной новации в культуре.
Что должен непременно удерживать в своем сознании государственный человек?
– Организационную идею. Такая идея образует центральный элемент множества
«базовая индентификации сознания государственного человека». Список таких
идентификаций не должен быть длинным, чтобы цельность образа легко воспринималась что называется «на пальцах».
Кто же генерирует организационные идеи сегодня? – Политтехнологи, политические аналитики? – Вряд ли. Здесь направленность идёт на борьбу, а не на существо
и порождение оригинального смысла. Кто же может помочь государственным чиновникам выполнить свою работу, полноценно осознавая, что они есть только «опытные
слуги народа», а не лучшая его часть? Подчёркиваю, никакая не элита, а – только
обслуживающий персонал, хоть и с высшим образованием. Служение другим – вот
основной акцент здесь. Хотя, такой акцент часто не понят и заменён очень понятным
акцентом «служение себе».
Наш поиск ни в коем случае нельзя опирать на так называемые политические
науки(политология и т.п.). В противном случае получиться уже известная «каша
представлений». Мы исходим из того, что можно назвать «естественным натурализмом», когда факт и его осознание соединяются не из функциональной позиции («явинтик определенного уровня»), а из более высокой позиции культуры мышления –
интегральная позиция.
Также мы будем учитывать печальный опыт попыток интегрирования результатов
мыслителей потока «Иное»1. Казалось бы, есть мыслители, пишущие книги о том «как
надо организовывать государственность», однако всё это вместе просто не соединимо.
Такое ощущение, что интеллектуалы просто увлечены ветром парусов иллюзии и не
осознают ответственности за свои построения. «Ученые такие же коньюктурщики как и
другие интеллектуалы. Только более опаснее. Они опираются в своих построениях на
наукообразие, не неся ответственности за истинность, а только за чистоту научной
формы» - вот так, например, звучит прямая речь государственного чиновника,
ответственного за экологическое состояние большого миллионного города. Это яркий
пример действия организационной идеи, ориентированной на некий «ответственный
здравый смысл», отличный от уровня «научная рекомендация».
Тезис 2. Организационная идея – это идея государственного организма,
сочетающего принципы централизации и автономности, контролируемый принципом
психологического доверия.
Кроме того, традиционная система организации государственности опирается на
тот факт «феноменологии выдающейся личности» - найдется такой человек, который
1
Речь идет о российском проекте интеграции результатов оригинальных мыслителей для построения
концепции исторической перспективы России. Автор проект С.Б. Чернышёв. Финансирование
осуществлял фонд Сороса. Информацию об этом проекте можно найти в Интернет по кодовому
предложению «русский институт иное».
Программа «Авторская культура мышления». Результаты игры «Предельная темология».г.Нюрнберг.
2
будет способен удерживать идею организации государства в целом в своей голове.
Однако всегда ли это возможно и какие проекции всеохвата здесь можно подразумевать практически?
Наверное, если мы будет иметь в виду обычное представление об информации,
то мы быстро укажем на тот уровень, когда один человек будет не в состоянии
обрабатывать информацию в срок. Например, это очевидно на уровне «директор завода», на стол которого ежедневно попадала бы бумажная информационная сводка
высотой примерно в 40 см, при его способности к внимательной обработке только
стопки бумаг высотой до 10 см.
А как же справляется с информацией первое лицо в государстве? – Путем
децентрализации и оценки уровня психологического доверия. За счет известных во
всем мире «оперативок» (селекторные совещания, телемосты и др.). Человек
воспринимает человека, судит «правда – не правда» путем прямого человеческого
контакта с сотрудниками государственного аппарата. Оценивается уровень психологического доверия «в команде или нет».
Тезис 3. Организационная идея – это идея разумно управляемого государственного организма, направленного на совершенствование аккумулирования результатов труда человека.
Разумное управление, о чём речь? – О системном подходе? А может нужно
вспомнить историю идеи «русское организационное оружие»2, возникшей в результате
космической гонки между СССР и США? Или может быть возобновить деятельность
института системных исследований бывшего СССР, АСУ академика В.М.Глушкова,
идею глобального моделирования природы нашей планеты от академика Н.Н.
Моисеева? А разве можно обойтись без идеи «экоустойчивость» от мирового
экологического движения или
результатов проектов «Римского клуба»? Можно ли
вообще собрать «государственность» как некий проект? – Вот примерный перечень
вопросов, который неминуемо попадает в сектор внимания любого культурного
мыслителя, когда речь заходит о теме «разумное управление государством».
Самая первая парадоксальная подсказка от науки указывает на то, что: «В
государственном организме отсутствует прямая зависимость между усилием и
результатом». Причём, положение не улучшается даже тогда, когда известно даже всё
множество уравнений ключевых связей. Научится позитивному управлению, на базе
одного мыслителя(одной сколь угодно умной головы), не удаётся в принципе. Не
спасает и сеть просто мыслителей. Выходом может быть только опора на сеть
культурно вооруженных мыслителей. Такое вооружение понимается в двойном смысле,
как: специальная культура организационного мышления и специальные искусственные
инструменты для лица принимающего решение.
Причём, системный анализ, заимствованный из раздела «техническое проектирование» вряд ли помогает полностью разобраться с идеей государственности. Здесь
напрашивается комплексная модель «метасистемное взимодействие», представляя
государство как комплекс взаимно связанных в один организм систем. Соединителем
здесь выступает такое понятия как «культурно аккумулирующая деятельность»,
проводником которой могла бы выступить такая институция как «Институт Труда».
2
См. биографию П.Кузнецова и историю лаборатории «Ласурс».
Программа «Авторская культура мышления». Результаты игры «Предельная темология».г.Нюрнберг.
3
Тезис 4. Организационная идея – это идея разумно управляемого государственного организма, направленного на соблюдение гармонии коэволюции человека и
природы.
Государство государством, а где же человек, его нормальное жизнеобеспечение?
Ведь без человека вообще никакого общества не будет. Кто заботится о сохранении
человекости в человеке? Ведь несомненно, что в любой государственности стоит
вопрос о качестве человека. Разумное управление обязательно должно выходить на
рассмотрение такого вопроса.
На каком уровне нужно вести рассмотрение? Строить детализации по образу
«Манифест Жизнеобеспечения»3 или остаться на уровне только принципов4?
Тезис 5. Простая модель государства – это простая нормативная модель
социосистемы в сознании аналитика. Модель включает в себя 7 взаимосвязанных
элементов типов деятельности5: базовая(познание, обучение, управление,
производство), иллюзорная (культура, война), ситуационная (коммерческая,
финансовая, инновационная).
Данный тезис мы приводим как данность и не собираемся здесь его детально
комментировать. Отметим только, что такое представление о государстве передается
достаточно известным «компактором»6 С.Б. Переслегиным в пространство сознания
слушателей курса «Знаниевый реактор», ориентированного на создание творческих
коллективов, осваивающих пространство будущего «Новая Россия». Мы её упоминаем
только как базу сравнения нашей модели с тем лучшим, что уже существует.
Тезис 6. Простая модель государства – это простая нормативная модель в
сознании главы государства. Оно состоит из трёх секторов внимания, а именно:
расстояние «власть-деньги», потребность в разумном человеке, удержание метауровня
управления. Если хоть один из секторов отсутствует или присутствует не в том уровне
качества, то можно говорить об отсутствии реальной государственности в том или иной
государстве.
Попытка найти тему «модель государства в сознание главы государства» в
Интернет не дает практически никакого результата. Обширная информация лежит в
теме «информационное обеспечение лиц принимающих решение». Однако и здесь
практически нет компактных форм. Всё изображается в виде множества линий помощи
от консультантов и аналитиков. Главе государства оставляют только психологический
срез управления. Значит ли это то, что полноценное управление государством
полностью скрыто в психологии? – Это только видимая часть айсберга, уже описанная
во многих книгах и статьях. Однако, известный методолог П.Г. Щедровицкий пытается
3
Оснач Е.К.Универсальная модель государства (Стратегия развития государства как независимого
могущественного и жизнеобеспечивающего).2009. – Двадцать насущных направлений жизнеобеспечения.
4
См. Г.Шилин. Проект «Сталкер». 2010.
5
См. работы С.Б. Переслегина(Россия) в Интернет.
6
Компакторы – так мы называем людей, ведущих профессиональную деятельность по компактному
представлению сложных областей деятельности. Представляющие на своих практических семинарах и
курсах эффективную методологию мышления. В качестве примера можно назвать такие имена как П.Г.
Щедровицкий, С.Б. Переслегин, Фельдман Я.А.
Программа «Авторская культура мышления». Результаты игры «Предельная темология».г.Нюрнберг.
4
ввести в обращение понятие «культурная политика», связывая понятие «государство»
прежде всего с понятием «организация». Государства в государстве столько сколько в
нём государственной организации. Такой организации надо специально учиться.
Учиться покрывать своим вниманием и пониманием зоны особенного внимания.
Человек не обладает всеведением, его внимание – секторно, а понимание –
связано с акцентированием внимания. Правильное профессиональное поведение
состоит в том, чтобы управлять своим вниманием, обращая внимание на значимое. То
есть, вполне известная задача «главное-второстепенное» или «разделяй и властвуй».
При этом, нас пытаются убедить7, что лучшая стратегия здесь «всё важно». Однако, это
превышает способности даже неординарного человека, переводя его рабочий режим
деятельности в состояние «регламент войны». Естественно, что нормальный человек
пытается всё время бегать от такой загруженности, заменяя собственно управление
государством всякими командировками.
Власть-деньги. Государство есть тогда, когда «расстояние» между деньгами и
властью находится в определенном оптимуме. Если совместить деньги и власть, то мы
получим монархию. Отодвигая деньги от власти, мы приходим к другим формам
государственности. Глава государства должен следить за картой расположения
«власти» и «денег».
Например, слежение за деятельностью парламентариев Украины, в 1998 году,
позволило выявить так называемую «игру в столбы». Парламентарии не столько
заботились о своей непосредственной парламентской деятельности, сколько о своей
постоянной высокой активности в отмеченной игре. В то время под парламент было
«подведено» примерно 90 финансовых столбов. Игра состояла в том, чтобы овладеть
более доходным столбом. Деятельность главы государства того времени была также
не свободна от такой игры, он пытался закрепить за собой не менее 30 процентов всех
столбов. То есть, парламент был полем слежения за уровнем соотношения «властьденьги».
Мы отмечаем, что парламент – это аналитико-наблюдательное «табло»(пробное
поле) за состоянием связки «власть-деньги». Сам факт существования парламента
имеет самостоятельную важность, независимо от того как он работает. Как
специальный натурный полигон испытания связки «власть-деньги». Без наличия
парламента первое лицо государства испытывает существенные затруднения в
достижении цели «сохранения государственности». Ведь государственность должна
быть не мерцающим во времени процессом, а – фазовоустойчивым. Кормило власти
всё время должно приводить к факту существования не только географической границы
государства, но и государственности на территории внутри такой границы. Государственность всё время как бы соединяется с географией, наполняя «тело территории»
культурно-социальной идеей «государство».
Конечно, можно было бы построить экспертные таблицы расстояний «власть –
деньги» для целого ряда современных государств, указав тем самым место таких
государств как Украина и Россия в этой системе отсчёта. Но, в данной статье мы
ограничимся только указанием, что возможность такой оценки есть и те, кто называет
себя аналитиком, может себя здесь попробовать. Карта с такой системой отсчёта была
7
Так писала в своё время известная газета «За рубежом» о стратегии сознательной модели внимания в
деятельности президента Америки.
Программа «Авторская культура мышления». Результаты игры «Предельная темология».г.Нюрнберг.
5
построена нами по собственной инициативе для нашей системы методологических игр
«Предельная темология»8.
Потребность в разумном человеке. Разумность здесь – это способность к
созданию культурно значимой новизны. Такие люди способны управлять таким
ресурсом как «развитие» и «саморазвитие». По сути, такие люди находятся в потоке
«неостановленное развитие». Обладают культурой мышления, способной к участию в
волне развития, образованию организмов «коллективный разум». Глава государства
должен быть сведущ в теме «организация коллективного разума» и всячески её
поддерживать.
Сегодня в России мы видим усилия главы государства по организации центров
научно-технического развития, но это не тот уровень коллективного разума, который
способен поднять Россию на уровень цивилизованное государство. Только наука не
создаёт инфраструктуру, а обязательная цель государства – это создание инфрастурктуры.
Коллективный разум – это сквозная инфраструктура, ориентированная на
тотальную поддержку разумного человека. Разумность имеет много аспектов, а не
только «научная разумность». В частности, совершенно игнорируется такое выдающееся культурное достижение советского времени как «методологическая культура
мышления».
Нельзя сказать, что рассматриваемый сектор забыт управленческой наукой.
Например, достаточно активно развивается сектор «человеческий капитал», где
потребность в разумном человеке присутствует. Однако, она присутствует только
теоретически.
Человеческий капитал – это потенциальные способности того или иного
сообщества, рассмотренные с точки зрения максимально возможной реализации в
данный период исторического времени. Разумность в применении к решению текущих
проблем.
Человеческий капитал начально задается природой и далее «выращивается»
теми или иными общественными отношениями, направляется как некий «проект
человека»9. В таком проекте человек выводится на уровень «исторически конкурентоспособный человек». В истории известен целый ряд подобных проектов (см.табл.1).
Здесь же манифестируют себя и проекты, направленные на выращивание
«организационного человека»(кочующий менеджер, человек с методологическим интеллектом).
Таблица 1. Исторические примеры психологических проектов «Человек»10
Уловное название
Краткое содержание
Полезный человек
Проект создавали последователи направления
«ассоциативная психология»: от Дж. Локк, Д. Юм, Д.
Гартли до Д. Милля, Т. Брауна, Д. Андерсона и др. Время
появления проекта - Европа XVI-IX века. Идеал - «точный
исполнитель». В такой модели порядок превыше всего.
8
Такие игры проводятся Институтом Неостановленного Развития с 2009 года, в г.Нюрнберг. Конкретно
речь идет об игре «Сознание Президента»(2011).
9
В России, например, одним из вариантов подобного проекта активно занимался Институт Человека.
Проект имел название «Многомерный образ человека: на пути к созданию единой науки о
человеке»(1995-2004 гг.). Раздел знания «философская антропология».
10
Использованы работы специалиста по психологии «человеческого капитала», доктора психологических
наук Юрьева А.И
Программа «Авторская культура мышления». Результаты игры «Предельная темология».г.Нюрнберг.
6
Уловное название
Нужный человек
Творческий человек
Навигатор
Краткое содержание
Проект
создавали
последователи
направления
«бихевиоризм»: Дж.Б. Уотсон, Б. Скиннер, Э. Торндайк,
Э. Толмен, Э. Газри, К. Халл и др. Время проявления
проекта – США начало 20 века. Идеал - «успешный
человек».
Расчет
вероятности
успеха
есть
определяющим для выбора цели человека.
Проект создавали последователи направления «гештальт-психологии»: М. Вертгаймером, В. Келлером,
К. Кафкой. Время появления проекта - Европа 20 века.
Идеал -«творческий человек», способный к созданию
научных достижений. Качество человека должно
соответствовать потребности общества в новых
технологиях – «творческий изоморфизм» проекта.
В настоящее время мир попал в ситуацию, когда все до
ныне выработанные проекты человека поставлены под
вопрос. Завершилась история господства только одного
из проектов человека. Сегодня человек есть «навигатор»
в «культурной сети» - сети культурных форм, в
лабиринте наработанных структур, переплетенных друг с
другом. Быть навигатором – значит держать способ
движения по таким сетям, уметь пользоваться ими и
постоянно их переструктурировать. Это - новая форма
его культурной и социальной самоидентификации. 11
Удержание метауровня управления. В математике есть теорема Гёделя о
неполноте. Её суть состоит в том, что в любой замкнутой системе возникают
противоречия, которые могут быть разрешены только путём размыкания границ
системы, введения проблем на уровень «метасистема». Об этом правиле знают все
разработчики компьютерных моделей автоматизации того или иного труда. Всегда
закладывают в свои модели метауровень, по отношению к рассматриваемой моделью
теме.
Государство – это организм, в котором есть целый ряд систем12, которые выносят
свои проблемы на метауровень, образуя тем самым зону «метапроблема». Решить
здесь вопрос без наличия специальных моделирующих инструментов вряд ли
возможно, даже применив уже отмеченную выше психологическую проекцию информации.
Метауровень, что это за тема? – Здесь нужно отметить, по крайне мере, два типа
методологий мышления, а именно: интегральная методология от К.Уилбера13 и
методология Всемыслителя от Г.П.Щедровицкого14. Эти две методологии направлены
на то, чтобы провести мышление человека в пространство методологической культуры
мышления на принципе «всё лучшее» или «встать на плечи всех исторических
культурно значимых предшественников».
11
см. «Антропологический манифест» в Интернет.
локальные, сквозные, матрёшечные, иерархические, многокорневые и др.
13
См. подробнее информацию в Интернет.
14
См. подробнее информацию в Интернет.
12
Программа «Авторская культура мышления». Результаты игры «Предельная темология».г.Нюрнберг.
7
Методология К.Уилбера принята основной методологией мирового сообщества
«экоустойчивое развитие». Это значит, что сообщество пытается интегрировать экологическую информацию со всего мира путем использования методологии мышления от
К.Уилбера. В том числе и для выхода на уровни «метасистемное», «организменное»,
«гиперкомплесное»15.
Метауровень нельзя удержать только известным методом только человековоздействия «не пропай». Когда глава коллектива собирает участников управленческого коллектива для «взбучки на всякий случай». Они прогибаются при этом и
закрывают собой дыры используемой управленческой стратегии. Результат достигается путём психологического давления и перенапряжения исполнителей.
Удержание метауровня требует от главы государства организации так называемого комплекса «смешанного интеллекта», где человек поддерживается
специальными потоками информации от «инструментов компактирования культуры».
Если таких инструментов нет, то качество принимаемых решений больше соответствуют волевому управлению в ущерб его разумности. Например, нами не обнаружен
механизм удержания метауровня ни в современной России, ни в современной Украине.
Глава государства – это человек, уровень информирования которого должен быть
тщательно выстроен с использованием широких возможностей культурного компактирования уровня «информационный метадизайн»16. Конечно, речь не идет о первом
лице как об операторе некой интегральной боевой машины или участнике некой
компьютерной игры «пределы напряжения сознания президента» (ответственном
операторе поля «государственные потоки информации»). Но, всё же, тот регламент
реагирования17, который соответствует первому лицу, нельзя просто так приближать к
регламенту «принятие решения в реальном времени». Например, ставкой генерального
штаба во время второй мировой войны 1940-1945 года было принято примерно 10000
решений. Жаль, что неизвестен уровень цейтнота принятия таких решений. Понятно,
что глава государства не должен попадать в область цейтнота времени при принятии
ответственных решений.
Метафора «компьютерная игра» используется не случайно. По сути, поле
возможностей удержания государственного метауровня имеет два достаточно очевидных полюса вырождения: жесткая пирамида власти, компьютерная игра в режиме
«информационная война». Более подробную информацию дают исследования18,
направленные на анализ необходимых качеств поля сознания первого лица в
государстве.
Удержание метауровня есть очень непростой задачей. Здесь сочетаются два
таких типа деятельности как «обычная перцепция»(прямое управление) и «виртуальная
перцепция»(дистанционное управление). Из гармоническое сочетание требует значительных умственных и физических усилий. Например, ещё в 1980 годах было
15
Автор представлений А.Малюта.
Автором проведен ряд инициативных исследований по построению «альбомов размысленных
решений», «дорожная карта культуры мышления», «методологический куматоид культуры мышления».
Выделен новый способ интегрирования информации «Компактограм», заменяющий уже известную
форму «Энциклопедия».
17
На любое событие президенту отводится не более трёх дней. Самый мобильный государственный
элемент имеет регламент в 15 минут.
18
Нами было проведено инициативное исследование «Поле сознания первого лица», на основании
подробного изучения психопортретов выдающихся государственных деятелей разных стран мира.
Сформулированы требования к компьютерному тренажеру и организационной игре, выполняющих
погружение в деятельность «Первое лицо в государстве».
16
Программа «Авторская культура мышления». Результаты игры «Предельная темология».г.Нюрнберг.
8
показано19, что старый процесс обучения не позволяет освоить управление поведением
сложного организма, даже с прозрачной сложностью, за разумное для управленца
высшего звена время. Не есть ли это сигналом к тому, что учиться управлению нужно
загодя, но как? – Хотя бы на основе специальных организационных игр. Неужели речь
идёт о профессиональном отборе на рабочее место «президент»? – А почему нет.
Удержание метауровня требует специальных знаний и практики. Такие знания и
практика есть и не только за рубежом, но и в странах бывшего СССР. Однако, здесь
они до сих пор имеют статус «авторская культура мышления», выведены из поля
«обязательное», существуют в поле«маргинальное». Не стоит ли поискать здесь
причину неудач затянувшейся перестройки в таких интеллектуально ёмких странах как
Россия, Украина и Белоруссия?
Выводы
В данной статье дана простая нормативная модель государства. Нормой является
обязательность наблюдения за тремя секторами организационной деятельности:
расстояние «власть-деньги», потребность на разумного человека, удержание
метауровня управления. Каждый из элементов такой нормы имеет свой уровень
качественного напряжения, которому соответствуют специальное обучение и
специальный поддерживающий инструментарий(смешанный интеллект). Невнимательное отношение к элементам нормы чревато для сохранения государственности в
географических границах государства.
Любой аналитик государственного устройства может использовать предложенную
модель для аналитического экспресс-анализа, а именно:
· качественно оценить уровень развитости государственности;
· донести результаты аналитики в виде простых образов недостатков или
успехов деятельности первого лица любого развитого государства.
19
См. например работу Дж. Форрестера «Мировая динамика»(модель мира). Модель содержала всего
пять нелинейных уравнений.
Программа «Авторская культура мышления». Результаты игры «Предельная темология».г.Нюрнберг.
9
Документ
Категория
Статьи
Просмотров
53
Размер файла
112 Кб
Теги
государство, сознание президента, Орловский С.П., простая модель
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа