close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

KURSACh 2013-2

код для вставкиСкачать
 I. Теоретическая часть.
Введение
Создание национальной инновационной инфраструктуры было провозглашено на государственном уровне в качестве стратегического направления развития страны в целом и научно-технологической сферы в частности. С тех пор создавались отдельные элементы (государственные фонды, технопарки, инновационно-технологические центры, Венчурный инновационной фонд и т.п.), но вне связи друг с другом и с другими секторами экономики (такими, как промышленность и сфера образования). При этом заимствование зарубежного опыта происходило путем переноса отдельных элементов целостных экономических механизмов и потому не приводило к ожидавшимся результатам. В итоге, несмотря на положительный опыт целого ряда инициатив, прорыва в области инновационного развития экономики не произошло. Главной проблемой остается отсутствие действенных экономических механизмов, стимулирующих как инвестирование в инновационную сферу, в создание нововведений.
Данная тема очень актуальна, так как в настоящее время развитие инновационной инфраструктуры является важной составляющей для разработки и продвижения инноваций в экономике.
Целью работы является исследование инновационной инфраструктуры в РФ и путей ее совершенствования.
В процессе написания курсовой работы будут решены такие задачи:
* изучение российской национальной инновационной системы;
* рассмотрение понятия, видов и классификации инновационной инфраструктуры;
* оценка и анализ инновационной инфраструктуры в РФ в современных рыночных условиях;
* изучение инновационных программ и проектов в системе регионального развития.
Объектом исследования выступает развитие инновационной инфраструктуры в РФ за последние 5 лет.
Предмет исследования - развитие инновационной инфраструктуры в РФ.
Относительно вопросов изучения тенденций развития современной инфраструктуры в Российской Федерации существует сравнительно небольшое число работ. К ним можно отнести работы Т.И. Безденежных, А.В Богданова, Н.В. Бонцевича, О.В. Ивановой, Н.А. Казибековой, К.В. Кузнецовой, А.А. Меркуловой, Е.И. Полянцевой, О.В. Скорикова, Е.В Толкуновой, С.С. Фешиной, Д.С. Чембарцева, Е.А. Червоного, Е.Е. Шарафановой, Р.В. Яроша, Е.Г. Яшиной и других ученых. В структуру работы входит теоретическая часть, которая содержит введение и 3 главы, объединенных 6 параграфами, заключение, список литературы, практическая часть. 1. Теоретические основы инновационной инфраструктуры и её развитие в РФ
1.1 Российская национальная инновационная система
До экономических преобразований конца XX в. в России существовавшая научно-техническая деятельность была монополизирована государством. Ввиду отсутствия сформированной инновационной системы в настоящее время наука и инновационная деятельность в России остаются практически невостребованными. Сократилось число образцов вновь создаваемых типов машин, оборудования, приборов, средств автоматизации. Современная промышленность в основном ориентируется на закупку импортной техники и технологий, а горнодобывающая, металлургическая промышленность, железнодорожный транспорт и авиация эксплуатируют изношенную на 2/3 и морально устаревшую технику [2, с. 12]. Причиной такого состояния явилось в первую очередь то, что большинство предприятий перешло в негосударственный сектор, соответственно и задачи реализации инновационных процессов также оказались на стороне частного сектора. При этом были нарушены экономические связи, что в условиях отсутствия правой базы и эффективных инструментов государственного регулирования привело к деградации инновационной деятельности.
При этом в национальной экономике произошли структурные сдвиги в пользу производства энергосырьевых товаров, причем очевидно, что потребности добывающего сектора в инновациях существенно ниже потребностей в отраслях, занимающихся производством средств производства и товаров конечного потребления. В настоящее время в значительной мере высокие темпы экономического роста России базируются на благоприятной конъюнктуре на мировых сырьевых рынках. Структурные реформы идут медленно, поэтому трудно предсказать, как будет развиваться экономика страны в долгосрочной перспективе.
Таблица 1. Доля стран в общих расходах на НИОКР в 2009 г.,
(в млрд. долл. США и %).
Общие расходы на НИОКР млрд. долл. % от мировых
расходов на НИОКР США 389,2 35,0 Япония 139,6 12,6 Китай 123,7 11,1 Германия 67,9 6,1 Южная Корея 41,3 3,7 Франция 41,1 3,7Великобритания 37,2 3,3 Индия 28,1 2,5 Канада 23,2 2,1 Россия 21,7 2,0 Бразилия 18,0 1,6 Швеция 11,4 1,0 Израиль 8,8 0,8 ВСЕГО 1112,5 100 С точки зрения финансирования инновационной деятельности в нашей стране также требуются изменения. Так данные, приведенные в табл. 1, позволяют сделать вывод о том, что расходы на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки) в России (2%) намного ниже уровня таких развитых стран, как США (35%), Япония (12,6%), Германия (6,1%). В России более половины средств на финансирование НИОКР выделяется за счет государства. В развитых же странах основным инвестором в данную сферу является частный сектор.
Из вышесказанного следует, что российская инновационная система еще только находится в начале процесса формирования, причем государство продолжает играть решающую роль в производстве инноваций. Сама по себе сильная роль государства, на наш взгляд, не является отрицательным явлением. Но при этом важно заботиться о поиске иных источников появления инноваций, учитывая опыт других стран и общемировые тенденции развития инновационной деятельности.
1.2 Понятие и классификация инновационной инфраструктуры
Традиционно в экономике под инфраструктурой понимают совокупность систем и служб, необходимых для функционирования отраслей материального производства либо для обеспечения условий жизнедеятельности общества. В первом случае говорят о производственной инфраструктуре (дороги, порты, склады, системы связи и др.), во втором - о социальной инфраструктуре (школы, больницы, театры и др.). Используя чисто экономическую классификацию отраслей, выделяют инфраструктурные отрасли народного хозяйства (транспорт, связь, образование, здравоохранение и т.д.)[7,с.45].
Важно отметить главную особенность любой инфраструктуры, а именно: инфраструктура - это специализированная подсистема, оказывающая услуги всем субъектам производственных или социальных процессов.
В этой связи, будем называть инновационной инфраструктурой совокупность всех подсистем, обеспечивающих доступ к различным ресурсам (активам) и (или) оказывающих те или иные услуги участникам инновационной деятельности.
Обычно выделяются, по крайней мере, следующие виды (подсистемы) инновационной инфраструктуры:
а) финансовая: различные типы фондов (бюджетные, венчурные, страховые, инвестиционные), а также другие финансовые институты, такие как, например, фондовый рынок, особенно в части высокотехнологичных компаний;
б) производственно-технологическая (или материальная): технопарки, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы и т.п.;
в) информационная: собственно базы данных и знаний и центры доступа, а также аналитические, статистические, информационные и т.п. центры (т.е. организации, оказывающие услуги);
г) кадровая: образовательные учреждения по подготовке и переподготовке кадров в области научного и инновационного менеджмента, технологического аудита, маркетинга и т.д.;
д) экспертно-консалтинговая: организации, занятые оказанием услуг по проблемам интеллектуальной собственности, стандартизации, сертификации, а также центры консалтинга, как общего, так и специализирующегося в отдельных сферах (финансов, инвестиций, маркетинга, управления и т.д.)[12, c.165].
Во всех перечисленных выше случаях субъектам инновационной деятельности предоставляется доступ к некоторым видам необходимых им ресурсов и услуг, а именно (в соответствии с принятым выше порядком):
· к финансовым ресурсам напрямую, либо через получение доли в рыночной стоимости субъектов;
· к зданиям, сооружениям, оборудованию, приборам и т.д.;
· к необходимой информации;
· к кадровым ресурсам требуемой квалификации, либо системам, обеспечивающим повышение их квалификации;
· к различного вида специальным услугам, которые могут быть оказаны данному субъекту инновационной деятельности [11, c.79].
Естественно, что "устройство" (включая состав) инновационной инфраструктуры существенно зависит от основополагающих характеристик самой инновационной системы. Это означает, что инфраструктуры административно-командной и рыночной НИС различаются весьма значительно. Более того, эти отличия зависят и от общей финансовой политики, проводимой государством в инновационной сфере. Последняя включает в себя гораздо более широкий спектр финансовых, а также бюджетных, налоговых инструментов поддержки и регулирования деятельности конкретных субъектов национальной инновационной системы.
1.3 Основные виды инновационной инфраструктуры
Научно-технологические парки.
Определение понятия "научно-технологический парк" неодинаково в разных странах. Более того, даже собственно название не является унифицированным. Аналогичные по сути структуры могут называться научными парками, исследовательскими парками, научно-технологическими парками, технопарками, технополисами. Концепция таких парков строится на идее поощрения сотрудничества между научными учреждениями, промышленностью и бизнесом в целях эффективного использования создаваемых технологий.
Начало научно-технологическим паркам было положено в США в начале 1950-х гг., когда был организован научный парк Стэндфордского университета (штат Калифорния). На сегодняшний день более половины всех технопарков мира создано в Великобритании и США. Обобщая основные признаки, можно дать следующее определение научно-технологического парка.
Научно-технологический парк - это компактно расположенный комплекс, который в общем виде может включать в себя научные учреждения, высшие учебные заведения, предприятия промышленности, малые фирмы. При этом фирмы, входящие в технопарк, могут находиться на разных этапах развития инноваций - от начинающих до фирм с налаженным производством и стабильной рыночной "нишей". Нередко в структуре технопарка создается инкубатор бизнеса или инновационный центр. Инкубаторы организуются для того, чтобы обеспечивать благоприятные условия малым инновационным фирмам на самых ранних, рисковых стадиях развития их проектов, когда еще сложно определить вероятность успеха. Мировой опыт показывает, что инкубаторы обычно формируются вокруг университетов, потому что такое сотрудничество является не только престижным, дает источники и идеи для новых проектов, но и позволяет малым фирмам привлекать наиболее квалифицированный персонал. Инкубатор, как правило, располагается в отдельном здании, площади которого сдаются в аренду. Он предоставляет своим клиентам такие виды сервиса, как офисные услуги, связь, бухгалтерский учет, консультации по бизнесу - планированию, финансовому менеджменту, а также представляет интересы клиентов перед венчурными инвесторами[4, с. 214].
При наличии технопарка ученым не обязательно покидать свои лаборатории или кафедры, поскольку в фирмах, реализующих их идеи, они могут работать по совместительству, а технопарк может также помочь с подбором квалифицированной команды менеджеров. Кроме того, ученый имеет право продать лицензию фирме парка и через дирекцию парка контролировать использование полученных фирмой прав. Возможны и другие варианты.
Обобщая, можно выделить четыре главные цели деятельности технопарков:
1) Содействие формированию и росту новых наукоемких фирм, использующих результаты исследований научных организаций и вузов.
2) Катализация позитивных изменений в регионе через создание новых рабочих мест, а также перестройку промышленности на основе новых технологий.
3) Содействие формированию сотрудничества между высшими учебными заведениями, научными центрами и промышленностью.
4) Стимулирование появления новых источников доходов для университетов и научных организаций[13, c.128].
Существует несколько организационных форм, в которых успешно функционируют технопарки. Университет или НИИ могут быть единственным учредителем технопарка. Более часто встречается вариант, при котором парк имеет от 2 до 20 учредителей. Этот механизм управления значительно сложнее механизма с одним учредителем, однако считается более эффективным, особенно с точки зрения доступа к различным источникам финансирования. В случае нескольких учредителей формируется либо совместное предприятие, либо общество с ограниченной ответственностью. При этом вклад каждого из учредителей зависит от его ресурсов и обычно состоит в следующем:
а) вуз - передача технологий, земля, оборотный капитал;
б) местная администрация - земля, инфраструктура, гранты;
в) риэлтерские фирмы - капиталовложения, управление недвижимостью;
г) банк - капиталовложения, финансовая экспертиза, венчурный капитал;
д) промышленные предприятия - капиталовложения, экспертиза проектов.
Практика свидетельствует, что наилучшей формой управления является создание фирмы, имеющей статус юридического лица, которая контролирует активы парка.
Основными источниками финансирования технопарка являются: вклады учредителей и спонсоров, коммерческие кредиты, продажа доли в капитале парка, гранты или субсидии, реинвестиция прибыли, средства, полученные от продажи зданий, построенных парком. Участие государства возможно через специализированные структуры. Например, в Великобритании поддержку британским паркам оказывала компания "Инглиш Эстейтс", которая финансировалась британским правительством и, на правах учредителя или спонсора, в 1980-х гг. инвестировала строительство зданий инкубаторов бизнеса в различных регионах Великобритании[5, c.58]. Правительство может также проводить специальные конкурсы грантов для малых фирм и оказывать поддержку в виде гарантий по кредитам банков, выделяемым малым предприятиям, находящимся в технопарках.
В России формирование первой волны технопарков началось в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Большая их часть была организована в высшей школе. Эти технопарки не имели развитой инфраструктуры, недвижимости, подготовленных команд менеджеров. Они, как правило, создавались в качестве структурного подразделения вуза и не были реально действующими организациями, которые инициируют, создают и поддерживают малые инновационные предприятия. В единичных случаях технопарки были образованы в форме ЗАО, которая дает возможность осуществлять гибкое управление при относительной независимости от базовой организации. Российские технопарки, за редкими исключениями, не выполняют функций инкубатора, а служат в первую очередь своеобразными "площадками безопасности"[6, c.47], ограждающими находящиеся в них предприятия от агрессивной внешней среды. Сроки пребывания малых фирм в технопарке не ограничены и составляют на сегодняшний день в среднем около 10 лет (при международном стандарте в 2-3 года).
Первый технопарк в Российской Федерации был создан в 1990 г. - "Томский научно-технологический парк". Затем их образование резко ускорилось: 1990 г. - 2 технопарка, 1991 г. - 8, 1992 г. - 24, 1993 г. - 43. На сегодняшний день создано около 80 технопарков, преимущественно при вузах.
Однако реально действующих технопарков значительно меньше: так, в 2000 г. была проведена аккредитация, которую сумели пройти около 30 технопарков. И только чуть более десяти из них были признаны отвечающими международным стандартам. Оценка технопарков проводилась по таким критериям, как степень связи технопарка и университета, уровень вовлеченности студентов, число созданных и реализованных на промышленных предприятиях технологий, степень заинтересованности региона, промышленности и населения в работе технопарка, и по ряду других[16, c.82]. Самые высокие агрегатные показатели были у 10 технопарков. Один из крупнейших - Научный парк МГУ - оказался на одиннадцатом месте.
Инновационно-Технологический Центр
Основными задачами центра являются развитие научно-инновационной деятельности университета в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, содействие внедрению научно исследовательских разработок и улучшение материально-технической базы учебно-научных лабораторий университета.
Основными направлениями деятельности ИТЦ являются:
* Совершенствование научно-инновационной деятельности университета,
* Содействие внедрению научно-технических разработок,
* Подготовка предпроектной и проектной документации,
* Изготовление оригинальных экспериментальных установок, лабораторных стендов и оборудования для учебного и научного процесса,
* Оснащение учебно-научных установок системами автоматизированного контроля и компьютерного оформления,
* Изготовление и ремонт изделий и установок в учебных и научных лабораториях,
* Изготовление пилотных и опытно-промышленных образцов аппаратов, ячеек, установок, и т.д. для выполнения НИОКР университета и по заказам сторонних организаций на договорной основе,
* Консультации работников университета, разработка конструкторской документации для опытно-промышленных образцов, технический надзор за изготовлением промышленных образцов.
Для оценки приоритетности инновационных работ создается Научно-технический Совет центра из ведущих специалистов университета.
Работа центра строится на основе хозрасчета и самофинансирования.
Бизнес-инкубатор Бизнес-инкубатор - это организация, занимающаяся поддержкой стартап-проектов молодых предпринимателей на всех этапах развития: от разработки идеи до её коммерциализации.
В России бизнес-инкубаторы появились в 1990 году.
По российскому законодательству, бизнес-инкубатор - это "организация, решающая задачи, ограниченные проблемами поддержки малых, вновь созданных предприятий и начинающих предпринимателей, которые хотят, но не имеют возможности начать своё дело, связанные с оказанием им помощи в создании жизнеспособных коммерчески выгодных продуктов и эффективных производств на базе их идей" .
Под бизнес-инкубатором понимается организация, созданная для поддержки предпринимателей на ранней стадии их деятельности путём предоставления в аренду помещений и оказания консультационных, бухгалтерских и юридических услуг. Общая площадь нежилых помещений бизнес-инкубатора должна быть не менее 900 кв.м, при этом площадь, предназначенная для размещения субъектов малого предпринимательства, должна составлять не менее 85 % от полезной площади бизнес-инкубатора. Площадь нежилых помещений, предоставленных в аренду одному субъекту малого предпринимательства, не должна превышать 15 % от площади нежилых помещений бизнес-инкубатора, предназначенной для размещения субъектов малого предпринимательства[13,c. 112].
Бизнес-инкубатор обеспечивает оказание следующих основных услуг:
1. предоставление в аренду (субаренду) субъектам малого предпринимательства нежилых помещений бизнес-инкубатора;
2. осуществление технической эксплуатации здания (части здания) бизнес-инкубатора;
3. почтово-секретарские услуги;
4. консультационные услуги по вопросам налогообложения, бухгалтерского учёта, кредитования, правовой защиты и развития предприятия, бизнес-планирования, повышения квалификации и обучения;
5. доступ к информационным базам данных.
Бизнес-инкубатор (за исключением бизнес-инкубаторов производственного и агропромышленного назначений) должен соответствовать следующим основным требованиям к техническому оснащению:
1. наличие не менее 70 рабочих мест, оборудованных оргтехникой и мебелью;
2. наличие для каждого рабочего места компьютера, принтера (индивидуального или коллективного доступа) и телефона с выходом на городскую линию и междугородную связь;
3. наличие не менее одной оборудованной (мебель, доска и телефон) переговорной комнаты;
4. наличие не менее одного оборудованного (мебель, доска, проектор и телефон) зала для проведения лекций, семинаров и других обучающих занятий;
5. наличие интернет-канала для не менее 80 % рабочих мест бизнес-инкубатора;
6. наличие оргтехники для коллективного доступа: факс, копировальный аппарат, сканер, цветной принтер, телефонная мини-АТС.
2. Оценка и анализ инновационной инфраструктуры в РФ в современных рыночных условиях.
2.1. Анализ инновационной инфраструктуры в РФ в современных рыночных условиях.
Существует довольно много определений НИС. Для наших целей достаточно самого простого и интуитивно понятного определения НИС как системы, преобразующей знания в новые технологии, продукты и услуги, которые потребляются на национальных или глобальных рынках [18,143].
Определяющую роль в функционировании НИС играет государство, которое определяет правила функционирования и взаимодействия участников инновационного процесса через формирование нормативно-правовой среды. В НИС входят собственно субъекты инновационной деятельности - организации и физические лица, участвующие в создании и продвижении инновационного продукта, и объекты инфраструктуры - организации, способствующие осуществлению инновационной деятельности. Как следует из определения НИС, основным результатом ее функционирования является увеличение объемов производства наукоемкой продукции. Достижение практически всех целей, сформулированных в последних материалах Правительства (удвоение ВВП, повышение уровня жизни населения и т.д.) сводятся в конечном итоге к тому, насколько эффективно будет организовано производство. Поэтому основной целью анализа функционирования НИС и инновационной инфраструктуры является определение мер, которые стимулируют рост объемов продаж наукоемкой продукции российских предприятий.
Рассмотрим потенциал, которым обладают предприятия, осуществляющие инновационную деятельность. К этим предприятиям, которые мы в дальнейшем будем называть субъектами инновационной деятельности, относятся исследовательские институты (отраслевые и академические), вузы, проводящие научные исследования, промышленные предприятия (малые и средние), занимающиеся разработкой новой продукции и выпуском небольших ее партий, крупные предприятия, которые в идеале должны осуществлять масштабное производство инновационной продукции. Для полноты следует упомянуть также предпринимателей и изобретателей, занимающихся изобретательской и исследовательской деятельностью в частном порядке.
Процесс создания нового (инновационного) продукта проходит несколько стадий, начиная от фундаментальных научных исследований, через выдвижение идеи и разработку прототипа продукта (НИОКР) к серийному выпуску продукции и продаже его потребителю. Весь этот путь, иногда именуемый "инновационным коридором", основан на использовании целого комплекса ресурсов[3,c.137]. Для того чтобы заниматься своей деятельностью (проводить исследования или выпускать продукцию) предприятия должны обладать набором ресурсов, к основным из которых относятся:
* производственные помещения, исследовательская база или производственные мощности,
* кадры, обладающие необходимой квалификацией,
* научный задел, производственные технологии и т.п.,
* финансы для осуществления разработок или производства,
* информационные ресурсы,
* сбытовые сети, обеспечивающие продвижение продукции на рынки.
От наличия и состояния этих ресурсов, от возможностей предприятий их использовать, зависит эффективность инновационной деятельности, поэтому коротко охарактеризуем перечисленные ресурсы с точки зрения возможных конкурентных преимуществ российских инновационных предприятий. Подробные исследования и статистические данные приводятся в специализированной литературе, поэтому далее в основном будет приведена констатация сложившейся ситуации без подробного анализа.
Научно-исследовательская база исследовательских организаций в основном устарела. Обновление приборного парка в большинстве из них было прервано почти на десятилетие. Отдельные закупки современного научного оборудования не могут радикально изменить ситуацию, поэтому с этой точки зрения вряд ли стоит надеяться на сохранение за российскими предприятиями ведущих позиций по всему фронту научных исследований.
Производственные мощности промышленных предприятий машиностроительного комплекса также в основном устарели. Станочный парк стареет и меняется в сторону использования простейших универсальных станков. Предприятиями осуществляется очень мало закупок современного оборудования, способного обеспечить производство продукции высокой сложности. Таким образом, производственную базу научно-технического комплекса также вряд ли можно считать конкурентным преимуществом.
Для обеспечения выпуска современной продукции необходимо обеспечить предприятиям возможность доступа к современному оборудованию и технологиям. Особенно актуальна эта проблема для малых и средних предприятий, которые в силу слабых финансовых возможностей и небольших объемов производства не могут приобрести современное оборудование. В то же время именно малые инновационные предприятия рассматриваются как один из основных источников инноваций для промышленности.
Следствием сложившегося положения вещей в промышленности стала ситуация, когда фундаментальная наука создает продукт, который не может быть рационально использован внутри страны российскими предприятиями. Вместо этого зачастую происходит передача перспективных научно-технических результатов в промышленно развитые страны, где уже и осуществляется их коммерциализация. В тех случаях, когда передаются результаты работ, осуществлявшихся за счет средств госбюджета, при существующем положении дел за счет государственных средств по сути идет спонсирование зарубежных стран, зачастую без адекватного покрытия затрат нашего исследовательского сектора. С развитием глобальной информационной инфраструктуры, когда открытая информация о проведенных работах практически мгновенно становится доступной любому заинтересованному лицу, возможность "неформальных" контактов с разработчиками позволяет зарубежным фирмам покупать разработки за небольшую часть их реальной стоимости.
Отметим также, что, несмотря на имеющиеся ресурсные ограничения, исследования у нас продолжаются практически по всем направлениям, которые развивались еще в советские времена. Это приводит к тому, что в большинстве перспективных направлений исследований не удается сосредоточить достаточные для серьезного прорыва силы.
Серьезным ресурсом является научный задел, оставшийся от старых времен. Уникальные технологии, созданные в советское время, пока остаются ресурсом, поддерживающим отдельные островки высокотехнологичного бизнеса в российской промышленности. Ряд предприятий продолжает выпускать небольшие партии приборов, которые успешно реализуются на внутреннем и внешних рынках. Однако примеров, когда осуществляется масштабное использование старых технологий очень немного. Кроме того, следует отметить, что используемые нашими предприятиями технологии со временем морально стареют и сравнительная эффективность их постепенно уменьшается за счет разработки новых направлений и технологий, создаваемых на новой научной и технологической базе, которая отсутствует в российской промышленности.
Еще одной проблемой предприятий, выпускающих такую продукцию, в последнее время является старение кадров, являющихся носителями этих технологий. Без поступления молодых работников используемые технологии могут быть частично утеряны. Средний возраст научных и конструкторских кадров высшей квалификации научно-исследовательских предприятий близок к пенсионному. Восполнение кадрового потенциала за счет молодежи не покрывает потерь за счет оттока специалистов старшего поколения. Сложная ситуация складывается со средним техническим персоналом, который во многом определяет эффективность использования технологий в промышленности. Высокий кадровый потенциал, который в течение последних лет был нашим преимуществом, может постепенно сойти на нет без адекватной его подпитки молодыми сотрудниками.
Еще одной серьезной проблемой наукоемкого сектора экономики является доступ к финансовым ресурсам, который у большинства промышленных предприятий наукоемкой сферы ограничен. Развитие предприятий идет в основном за счет использования собственных средств. Практически нет поступлений заемных средств на этапе разработки продукции. Венчурные схемы привлечения капитала в настоящее время не работают, и элементарный анализ показывает, что в ближайшее время в значимых для экономики масштабах работать не будут из-за неразвитости фондового рынка. Системы посевного финансирования, которые начали развиваться в последнее время, также вряд ли решат проблемы масштабного развития вследствие незначительности выделяемых на это ресурсов в масштабах всей экономики.
Наконец еще один важный ресурс - развитие системы сбыта наукоемкой продукции. У большинства предприятий высокотехнологичного сектора она практически отсутствует. Отдельные положительные примеры не становятся образцом для изучения и тиражирования. В результате сбыт наукоемкой продукции у большинства предприятий организован очень плохо. Это во многом объясняет неоправданно низкую долю российских предприятий на мировом рынке. Не имея опыта торговли на мировых рынках и квалифицированных кадров, наши предприятия не в состоянии успешно бороться за рынки с зарубежными конкурентами.
На основе изложенных фактов можно сделать вывод, что отдельные стратегические преимущества российской инновационной системы не подкреплены комплексом ресурсов и со временем теряют свое значение. Решение существующих проблем возможно за счет развития инфраструктуры инновационной деятельности.
2.2. Оценка состояния инновационной инфраструктуры в РФ
Первые элементы инновационной инфраструктуры - научно-технологические парки и бизнес-инкубаторы - были созданы в России на базе высших учебных заведений в начале 90-х годов в Томске (1990 г.), Москве и Зеленограде (1991 г.). В середине 90-х годов появляются технопарки, организуемые на базе крупных государственных научных центров (ГНЦ). Следующим шагом было появление региональных технопарков, созданных для развития производства наукоемкой продукции. Такие технопарки имели собственные помещения, финансовую поддержку от федеральных и региональных властей и довольно успешно развивали в своих стенах малые инновационные фирмы.
В конце 90-х - начале 2000-х годов с участием Минпромнауки России была создана сеть инновационно-технологических центров (ИТЦ), которые по решаемым задачам во многом пересекаются с технопарками. Главная особенность ИТЦ состоит в том, что он является структурой поддержки сформировавшихся малых инновационных предприятий, уже прошедших наиболее трудный этап создания. Поэтому в отличие от технопарков, которые должны были создаваться при вузах и выполнять задачу инкубирования малых фирм, ИТЦ были призваны обеспечивать более устойчивые связи малого бизнеса с промышленностью, а потому должны были создаваться при предприятиях или научно-производственных комплексах[15,c.164]. В настоящее время в регионах России действуют более 100 организаций, выполняющих функции технопарков.
Кроме упомянутых элементов созданы и функционируют предприятия информационного обеспечения инновационной деятельности, подготовки кадров, финансирования и т.п.
Хотя в настоящее время создана довольно разветвленная сеть инфраструктурных предприятий, результаты развития инновационной деятельности оставляют желать лучшего. Доля России на рынках наукоемкой продукции составляет исчезающе малую величину в 0,3...0,5%, что в десятки и сотни раз меньше доли развитых стран. Одновременно с этим идет сокращение числа малых инновационных предприятий (рис.1), сокращается число научных сотрудников [14,52].
Рис.1. Динамика предприятий отрасли "Наука и научное обслуживание"
3.Перспективы развития инновационной инфраструктуры в РФ в XXI в. 3.1. Инновационные программы и проекты в системе регионального развития
В мировой экономике выработан и апробирован на практике целый ряд мер, способствующих интенсификации процесса регионального инновационного развития. К наиболее значимым из них можно отнести:
- осуществление специальных целевых программ на общегосударственном, региональном и местном уровнях;
- прямые государственные субсидии и целевые ассигнования региональных (местных) органов власти;
- налоговые льготы, направленные на стимулирование регионального развития;
- формирование технопарков и региональных центров передовой технологии;
- создание инкубаторов малого бизнеса;
- привлечение венчурного капитала;
- мобилизация ресурсов частного сектора на решение задач инновационного регионального развития;
- совершенствование информационной, коммуникационной, финансовой инфраструктуры;
- развитие консалтинга по подготовке бизнес-планов, проектов.
Разработка и реализация региональных инновационных программ позволит консолидировать финансово-кредитные ресурсы и направлять их не на отдельные разрозненные и малообоснованные проекты, а на комплексные программы, имеющие детальные и обоснованные бизнес-планы, финансовые гарантии, направленные на структурную перестройку экономики региона[17,c.262]. Программно-целевое управление необходимо в условиях, когда ключевые проблемы инновационного развития приобретают межотраслевой характер, а совершенствование макроструктуры производства становится важным резервом повышения эффективности экономики.
Основой программно-целевого управления является научное обоснование и формулирование конечных целей инновационной системы, построение иерархии подцелей для разделов программы, конкретное и содержательное выражение "дерева" целей через соответствующую систему показателей, создание организационных структур, адекватных программным методам управления. Программы должны предусматривать широкую кооперацию научно-технических организаций, предприятий как элементов региональной инновационной системы. Необходимо оценивать не только экономическую эффективность программ, но и воздействие на социальное и экологическое развитие региона.
Анализ показывает, что литературе понятия "программа" и "проект" часто рассматриваются как синонимы. Так, программа может рассматриваться в качестве плана намеченной деятельности, работ; проект - как замысел, в том числе и воплощенный в документации [7, с.126-127]. Однако абсолютное отождествление программы и проекта представляется некорректным. Это обусловлено, в частности, тем, что в территориальном развитии проект выступает как элемент программы. Программа, как правило, включает совокупность проектов, направленных на реализацию конкретных задач программы. Существуют федеральные, региональные, муниципальные, отраслевые целевые программы.
Региональная инновационная программа содержит набор основных проектов и мероприятий, реализация которых направлена на развитие конкурентоспособных производств и технологий, использование местных природных ресурсов, производственного и трудового потенциала, на улучшение экологической обстановки, создание продуктовых и технологических новшеств и др. Программа должна иметь четко выраженный целевой характер, ориентироваться на эффективное решение научно-технических проблем, характеризоваться конкретными, по возможности количественно выраженными конечными результатами, обеспечивающими решение поставленной проблемы. Она должна иметь временные ограничения, в границах которых решается программная проблема, содержать конкретный перечень мероприятий и их исполнителей, разработанную систему управления программой и контроля за ходом ее реализации.
Проект понимается как ограниченное по времени целенаправленное изменение отдельной системы, выполненное с определенным риском, с установленными требованиями, возможными ограничениями к качеству результатов, расходу средств, ресурсов и специфической неповторимостью организации [5, с.162]. Инновационные проекты могут формироваться в составе программ - для реализации отдельных направлений программы и самостоятельно - для решения конкретной проблемы на приоритетных направлениях развития науки и техники [4,с.136].
Программы и проекты должны разрабатываться на основе следующих принципов целевого комплексного планирования:
- целенаправленности - целевой ориентации программ на достижение конечных результатов;
- системности - разработки совокупности мер, обеспечивающих реализацию целей программы;
- комплексности - проработки всех направлений, направленных на достижение соответствующих целей;
- ресурсной обеспеченности - наличии финансовых, материальныхтрудовых, организационных, информационных ресурсов;
- приоритетности - ранжировании программ и входящих в них проектов по важности, срочности исполнения и обеспеченности ресурсами;
- экономической безопасности проектов, входящих в программы;
- согласованности программ и проектов различных уровней;
- своевременности достижения конечного результата. Уровень значимости проекта определяет сложность, длительность, состав исполнителей, масштаб, характер продвижения результатов инновационного процесса. С точки зрения масштабности решаемых задач инновационные проекты можно подразделить следующим образом: - монопроекты - проекты, выполняемые, как правило, одной организацией или даже одним подразделением; отличаются постановкой однозначной инновационной цели (создание конкретного изделия, технологии), осуществляются в жестких временных и финансовых рамках, требуется координатор или руководитель проекта;
- мультипроекты - представляются в виде комплексных программ, объединяющих множество монопроектов, направленных на достижение сложной инновационной цели, такой, как создание научно-технического комплекса, решение крупной технологической проблемы; требуются координационные подразделения;
- мегапроекты - многоцелевые комплексные программы, объединяющие ряд мультипроектов, десятки и сотни монопроектов, связанных между собой одним деревом целей; требуют централизованного финансирования и руководства из координационного центра. На основе мегапроектов могут достигаться такие инновационные цели, как техническое перевооружение отрасли, решение региональных и федеральных проблем экологии, повышения конкурентоспособности отечественных продуктов и технологий.
Инновационная политика является составной частью социально-экономической политики региона. Приоритетные социально-экономические проблемы, которые являются фундаментом целей любой программы регионального развития, следует формулировать за пределами собственно инновационной политики, в сфере выработки социально-экономической политики региона[19,c.128]. Если приоритетные социально-экономические проблемы определены неадекватно истинным потребностям развития региона, или сформулированы неконкретно, или вообще не определены, то не приходится ожидать какого-то ощутимого вклада научно-технического потенциала в улучшение ситуации в регионе. И наоборот, востребуемой и поддерживаемой в долгосрочном аспекте может быть лишь инновационная деятельность, вносящая вклад в решение приоритетных социально-экономических проблем региона.
Любой регион всегда в первую очередь заинтересован в подъеме своей экономики и уровня благосостояния своего населения, а поскольку на настоящем этапе добиться этого практически невозможно без эффективного научно-технического обеспечения, то возникает необходимость использования существующего научно-технического потенциала в интересах региона, сопряжения инновационной деятельности с проблемами социально-экономического развития региона, а также целенаправленного формирования и развития научно-технического потенциала с учетом особенностей социально-экономической политики территории.
В Калужской области существует множество инновационных проектов. Одним из важнейших является "Разработка и внедрение инновационных строительных конструкций и технологий для жилищного и промышленного строительства".Его целью является разработка, промышленная апробация и внедрение новых конструктивов и технологий строительства зданий жилого, социального и промышленного назначения на основе легких металлических конструкций (ЛМК). До сих пор данная технология не использовалась в в отечественном промышленном строительстве. Причины - недостаточные прочностные характеристики, а также отсутствие нормативной базы для возведения зданий высотой более 3 этажей. Между тем в технологически развитых странах (США, Канада, Великобритания и др.) многоэтажное металлокаркасное строительство считается одним из наиболее перспективных и экономически эффективных направлений развития строительных технологий. Таким образом, инновационная деятельность востребуется регионом в той мере, в которой она способна внести вклад в решение задач его социально-экономического развития. В связи с этим отправной точкой для сопряжения научно-технической деятельности с социально-экономической политикой региона является выработка и формулирование самой социально-экономической политики региона, составной частью которой является региональная инновационная политика.
3.2. Показатели производства инновационной продукции в РФ
В 2009 году в России удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объёме выпуска составлял 4,5 %, в 2010 году - 4,8 %, в 2011 году - 6,3 %.
В 2009 году удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объёме выпуска в промышленности России составлял 4,6 %, в 2010 году - 4,9 %, в 2011 году - 6,1 %.
В 2009 году в России удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объёме выпуска в сфере услуг составлял 3,2 %, в 2010 году - 4,0 %, в 2011 году - 8,3 %.
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объёме выпуска в промышленности России по федеральным округам (данные за 2011 год): * Центральный федеральный округ - 4,8 %
* Северо-Западный федеральный округ - 4,8 %
* Южный федеральный округ - 3,5 %
* Северо-Кавказский федеральный округ - 10,3 %
* Приволжский федеральный округ - 11,3 %
* Уральский федеральный округ - 2,5 %
* Сибирский федеральный округ - 2,1 %
* Дальневосточный федеральный округ - 21,7 %
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объёме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг:
* 1995 год - 4,7 %
* 1999 год - 3,7 %
* 2004 год - 5,4 %
* 2009 год - 4,6 %
В 2009 году Россия импортировала на $1008 млн технологий больше, чем экспортировала. Измерение результативности инноваций базируется на оценке объёмов инновационной продукции и её структуры с позиций уровня новизны. В 2009 г. крупными и средними предприятиями промышленности было произведено инновационной продукции на сумму 877.7 млрд руб. Большая её часть относится к среднетехнологичным отраслям высокого и низкого уровней (57 %). Доля продукции высокотехнологичного сектора занимает 7 % в общем объёме инновационных товаров, работ, услуг; низкотехнологичного - 14 %.
До 2008 г. в промышленном производстве России фиксировался устойчивый рост объёмов инновационных товаров (работ, услуг) - на 70 % по отношению к уровню 1995 г. В то же время в 2009 г. наблюдалось сокращение объёмов продаж инновационной продукции на 18 %, что обусловлено кризисными явлениями в экономике, приведшими к снижению потребительской активности населения и спроса на продукцию производственного назначения. В общем объёме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг доля инновационной продукции в 2009 году составила 4.6 % - это самая низкая величина рассматриваемого индикатора за последние пять лет. Несколько лучше обстоит дело в высокотехнологичных секторах, где данный показатель почти вдвое выше. Максимальные же значения отмечаются в среднетехнологичных отраслях высокого уровня (12.9 %), в том числе в автомобилестроении - 20.8 %, производстве прочих транспортных средств (железнодорожного подвижного состава и др.) - 20.1 %.
Инновационная продукция существенно различается по уровню новизны. В её структуре новая для мирового рынка (принципиально новая) занимает всего 0.6 %, а новая для рынка сбыта предприятия - 9 %. В основном же здесь преобладает продукция, новая не для рынка, а для производящих её предприятий (47.9 %), а также усовершенствованная, основанная на ранее выпускавшейся продукции и характеризуемая самым низким уровнем новизны (42.5 %).
Объём продукции, новой для мирового рынка, составляет всего 5.5 млрд руб. и в общем объёме промышленного производства не набирает даже одной десятой процента. В высокотехнологичном секторе эта величина равна 0.5 %, в том числе в производстве авиационно-космической техники - 1.2 %.
Объём продукции, новой для рынка сбыта предприятий, достигает 78.8 млрд руб., или 0.4 % общего объёма продукции промышленного производства. Для сравнения, доля такой продукции в европейских странах составляет: в Финляндии - почти 16 %, в Германии и Чехии - 12-13 %, Греции - 23 %.
В высокотехнологичных секторах отечественной промышленности, изначально нацеленных на высокий уровень новизны, доля продукции, новой для рынка сбыта предприятий, не превышала 1 %, в среднетехнологичных высокого уровня - 1.9 %. В менее наукоемких секторах вклад подобной продукции минимален: на предприятиях среднетехнологичных отраслей низкого уровня - 0.2 %, низкотехнологичных - 0.4 %. Объём продукции, новой для предприятия, но уже из-вестной на рынках, составил 2.2 % от общего объёма промышленной продукции. В высокотехнологичных отраслях соответствующая величина равнялась 4.7 %, среднетехнологичных высокого уровня - 6.1 %, и только в секторах по производству автомобилей и телекоммуникационной аппаратуры она приблизилась к среднеевропейской - 10.8 и 8.2 % соответственно.
Заключение
Итак, нами подробно была рассмотрена тема "Инновационная структура в РФ. Ее развитие". Мы рассмотрели основы развития инновационной инфраструктуры в РФ, виды и классификацию инновационной инфраструктуры РФ, оценили ее состояние и рассмотрели перспективы развития. Выяснили, что российская инновационная система еще только находится в начале процесса формирования, причем государство играет решающую роль. Это не является отрицательным моментом. Однако при этом важно заботиться о поиске иных источников появления инноваций, учитывая опыт других стран и общемировые тенденции развития инновационной деятельности.
Также мы узнали, что инфраструктура в РФ бывает нескольких видов: финансовая, производственно-технологическая (или материальная), информационная, кадровая и экспертно-консалтинговая. Наукоемкий сектор экономики имеет ряд проблем. Основными являются: ограниченный доступ к финансовым ресурсам, старение кадров, развитие системы сбыта наукоемкой продукции, отсутствующая у большинства предприятий высокотехнологичного сектора. Из этого можно сделать вывод, что отдельные стратегические преимущества российской инновационной системы не подкреплены комплексом ресурсов и со временем теряют свое значение. Решение существующих проблем возможно за счет развития инфраструктуры инновационной деятельности.
Однако в настоящее время результаты развития инновационной деятельности предприятий оставляют желать лучшего. Доля России на рынках наукоемкой продукции составляет лишь 0,3...0,5%, что в десятки и сотни раз меньше доли развитых стран. Одновременно с этим идет сокращение числа малых инновационных предприятий, сокращается число научных сотрудников.
Список литературы:
1. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2009; 2. Бортник И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации, 2009;
3. Дежина И., Салтыков В. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок// Общество и экономика, 2008;
4. Евдокимова Л.О., Слесарева Л.С. Инновационный менеджмент, учебное пособие, С-Пб, 2008;
5. Инновационный менеджмент/ Под ред. С.Д. Ильенковой// М.: Юнити, 2008;
6. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. - М.: ИНФРА-М, 2008;
7. Инновационный менеджмент: Учебник/ Под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. - М.: Вузовский учебник, 2009;
8. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 2 / Рук. Толиченко О. //М.: Инновация, 2012;
9. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. "Стратегия инновационной деятельности предприятия" Сб. научных трудов. "Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка". Под ред. д.э.н. Титова В.В. и Марковой В.Д., Новосибирск, 2010; 10. Концепции многоуровневых стратегий и механизмы инновационного развития : Учеб. пособие/ Под ред. В.М. Анышина, А.А. Дагаева, 2010;
11. Медынский В.Т. Инновационный менеджмент: учебник - М.: ИНФРА-М, 2009; 12. Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент: Уч. пособие -М.,Инфра-М, 2008; 13. Наука как форма предпринимательской деятельности. Технопарки и технополисы.// М.: Квадро, 2009;
14. Наука России в цифрах. ЦИСН, М.:,2012;
15. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред.П.Н.Завлина и др. - М.: Экономика, 2008;
16. Технопарки: организация и управление. //М: Издательство МЭИ, 2009;
17. Технопарковые структуры в региональном развитии /В. Заусаев, С. Быстрицкий, В. Ефременко, Г.Бурдакова// Экономист, 2009; 18. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник СПб.: Питер, 2008; 19. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Уч. пособие - СПб.: ПИТЕР, 2009;
20. Хучек М. "Инновации на предприятиях и их внедрение", М. "Луч", 2008.
II. Практическая часть. Развитие инновационной инфраструктуры в РФ за период 2008-2013гг.
Курирующей идеологической надстройкой национальной инновационной системы стали президентская и правительственная комиссии по инновациям (Комиссия при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России и Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям созданы в 2009 и 2008 годах соответственно). С их деятельностью связано принятие в 2009 году закона № 217-ФЗ, разрешающего бюджетным учреждениям образования и науки создавать малые инновационные предприятия. За первый год его применения уже создано около 600 малых инновационных предприятий при вузах и научных организациях. Согласно решению президентской комиссии, крупнейшим государственным компаниям было поручено подготовить планы их инновационного развития. В 2008 году на развитие инновационных проектов и программ было выделено 1,3 трлн рублей (около $52 млрд), из которых 950 млрд рублей направлено из госбюджета. В сентябре 2011 года на заседании правительства была одобрена стратегия "Инновационная Россия - 2020". Среди основных целей стратегии есть, в частности, рост удельного веса экспорта российской высокотехнологичной продукции на мировой рынок до 2 % в 2020 году с 0,35 % в 2008 году. Стратегия задаёт долгосрочные ориентиры развития субъектам инновационной деятельности, а также ориентиры финансирования сектора фундаментальной и прикладной науки и поддержки коммерциализации разработок. Согласно проекту стратегии, реализовывать её предполагается в два этапа. На первом этапе (2011-2013 годы) должна быть решена задача повышения восприимчивости бизнеса и экономики к инновациям в целом. На втором этапе (2014-2020 годы) предполагается проведение масштабного перевооружения и модернизации промышленности, формирование работоспособной национальной инновационной системы. Результатом реализации стратегии должно стать создание эффективных материальных и моральных стимулов для притока наиболее квалифицированных специалистов, активных предпринимателей, творческой молодежи в сектора экономики, определяющие её инновационное развитие, а также в обеспечивающие это развитие образование и науку. Кроме того, ставится задача адаптации всех ступеней системы образования для целей формирования у населения с детства необходимых для инновационного общества и инновационной экономики знаний, компетенций, навыков и моделей поведения, повышение инновационной активности бизнеса. На этой основе будут обеспечены технологическая модернизация ключевых секторов, определяющих роль и место России в мировой экономике, и повышение производительности труда во всех секторах. Стратегия предполагает внедрение в деятельность органов государственного управления современных инновационных технологий, формирование "электронного правительства", перевод в электронную форму большинства услуг населению, создание условий и стимулов для инновационной деятельности. В конце октября 2011 года президент России Д. А. Медведев заявил, что затраты российских предприятий на разработку инновационных технологий выросли со 190 млрд рублей в 2006 году до 350 млрд рублей в 2010 году. В декабре 2011 года был опубликован доклад о последствиях вступления в ВТО для инновационного сектора российской экономики, в том числе - наноиндустрии, подготовленный европейским Центром социально-экономических исследований (CASE) по заказу "Роснано". Результаты доклада свидетельствуют, что присоединение страны к ВТО в целом окажет положительное влияние на инновационную экономику. В частности, объём производства в связанных с нанотехнологиями секторах может в среднесрочной перспективе дополнительно увеличиться на 7,6 %. Присоединение к ВТО окажет наиболее позитивное влияние на инновационное производство в таких секторах российской экономики, как химическая промышленность, металлургия и производство машин и оборудования, позволив увеличить выпуск продукции, ориентированной как на внутренний рынок, так и на экспорт. В декабре 2011 года распоряжением правительства России была утверждена стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития РФ совместно с Минобрнауки РФ и заинтересованными органами исполнительной власти должны будут, начиная с 2012 года, ежегодно, в первом квартале года, следующего за отчётным, представлять в Правительство доклад о ходе реализации мероприятий стратегии. В июне 2012 года Путин подписал указ, в соответствии с которым был образован Совет при президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России. Председателем Совета стал Путин. Одновременно была упразднена Комиссия при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России.
В 2006 году была принята "Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года", в соответствии с которой бюджетное финансирование науки в части фундаментальных разработок выросло за период 2006-2010 годов в 1,8 раза. Ощутимая финансовая поддержка была оказана и системе вузовской науки. Всего на финансирование инновационных программ в 57 вузах в 2005-2008 годах было выделено 30 млрд рублей. Почти 30 университетам на конкурсной основе был присвоен статус национальных исследовательских университетов, дающий право на получение бюджетного финансирования для реализации программ развития, включая создание инновационной инфраструктуры, развитие исследовательской деятельности (в 2009-2010 годах на все программы развития было выделено 8,42 млрд рублей, всего на данный момент статусом НИУ обладают 29 ведущих российских вузов). В ноябре 2011 года отмечалось, что российское государство объявило о самых масштабных за последние двадцать лет финансовых вливаниях в инновационную сферу и приступило к "принуждению к инновациям" по крайней мере в государственном секторе экономики. По итогам 2010 года на поддержку инноваций из российского бюджета было выделено 477 млрд руб. По итогам 2011 года на поддержку инноваций из российского бюджета будет выделено 742 млрд руб, из которых 312 млрд - по целевым программам "чисто инновационной направленности". В октябре 2011 года представители российских властей заявили, что последние десять лет Россия наращивала госрасходы на цели инноваций быстрее среднемировых темпов и вышла на 8-е место в мире по инвестициям в исследования и разработки, сравнявшись с такими государствами, как Великобритания, Франция и опередив Италию и Канаду. По доле в бюджете расходы на науку выросли в полтора раза. К примеру, в городе Обнинск, который находится на территории нашей области, ученые разработали проект "ОФК-Кардио", который получил золотую медаль конкурса инноваций российских производителей в номинации "Медицина будущего".
Индивидуальные тесты "Кард-инфо" позволяют в первые часы распознать начинающийся инфаркт миокарда в домашних условиях и без специального образования. Тем самым приборы экспресс-диагностики спасают жизнь и здоровье людей.
Конкурс инноваций российских производителей состоялся в рамках IV Международного форума по интеллектуальной собственности "Expopriority-2012" - крупнейшего форума инновационной тематики в Центральной и Восточной Европе.
Наивысшие значения индикатора инновационной активности характерны для высокотехнологичных секторов: в 2009 г. соответствующая величина достигла здесь 29 %, приближаясь к среднеевропейским показателям. К самой высокой планке подошли производители аппаратуры для радио, телевидения и связи (36.3 %) и летательных и кос-мических аппаратов (33.6 %). В среднетехнологичных отраслях интенсивность инновационных процессов в среднем в два-три раза, а в низкотехнологичных - впятеро ниже. Следует отметить значительную инновационную активность в производстве табачных изделий (40 %), что во многом объясняется интеграцией российских компаний в структуры транснациональных корпораций. Инновационная деятельность в отечественной промышленности реализуется, прежде всего за счет приобретения машин и оборудования: в 2009 г. доля предприятий, отдающих этому предпочтение, составила 63.3 % (в 1995 г. - 49 %)
В сводном рейтинге удовлетворенности качеством инновационной среды индекс России составляет 48 пунктов из 100, что позволяет отнести её к группе стран с наименее благоприятным инновационным климатом наряду с Японией, Польшей и Францией. Для сравнения, средний уровень по 22-м странам составляет 59 пунктов из 100, самый низкий результат показала Япония (43 пункта), а в тройке лидеров - Израиль (78), ОАЭ (73) и Швеция (72). 3
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
409
Размер файла
69 Кб
Теги
kursach, 2013
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа