close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Управление состоянием центральной гемодинамики на основе синдромальной оценки у онкологических больных в раннем послеоперационном периоде

код для вставкиСкачать
ФИО соискателя: Беляев Эдуард Геннадьевич Шифр научной специальности: 03.01.09 - математическая биология, биоинформатика Шифр второй научной специальности: 14.01.20 - анестезиология и реаниматология Шифр диссертационного совета: Д 208.072.09 Названи

На правах рукописи
Беляев Эдуард Геннадьевич
Управление состоянием центральной гемодинамики на основе синдромальной оценки у онкологических больных в раннем послеоперационном периоде
03.01.09 - математическая биология, биоинформатика
14.01.20 - анестезиология и реаниматология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва - 2012
Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России" и Федеральном государственном бюджетном учреждении "Российский научный центр рентгенорадиологии Минздравсоцразвития России".
Научные руководители: доктор медицинских наук,
профессор Зарубина Татьяна Васильевна
доктор медицинских наук Петрова Марина Владимировна
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук,
профессор, заместитель директора
ИМИСС МГУ им. М.В.Ломоносова Соколов Михаил Эдуардович
доктор медицинских наук,
профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И.Пирогова Свиридов Сергей Викторович
Ведущая организация:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Юго-Западный государственный университет" (г. Курск)
Защита состоится "04" июня 2012 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 208.072.09 при ГБОУ ВПО РНИМУ им.Н.И.Пирогова по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО РНИМУ им.Н.И.Пироговапо адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1 Автореферат разослан "21" апреля 2012 года Ученый секретарь диссертационного совета
доктор медицинских наук, профессор Л.В. Губский
Общая характеристика работы.
Актуальность проблемы.
Онкологические заболевания ежегодно уносят миллионы жизней и являются одной из основных причин смерти людей во всем мире (Чиссов В.И., Давыдов М.И., 2008). Несмотря на интенсивное развитие лучевого, химиотерапевтического и других современных методов лечения онкологических заболеваний, метод хирургического лечения опухоли является на сегодняшний день основным (Чиссов В.И., Давыдов М.И., 2008).
Для радикального лечения онкологических заболеваний выполняются сложные хирургические операции, связанные с большим объемом удаляемых органов и тканей и кровопотерей. Это приводит к развитию выраженных изменений параметров центральной гемодинамики, как во время операции, так и в раннем послеоперационном периоде (Лебедева Р.Н., 1979). Вследствие этого, вопрос адекватной своевременной коррекции нарушений центральной гемодинамики является одним из ключевых в лечении пациентов отделений реанимации и интенсивной терапии. Успех комплексной интенсивной терапии, проводимой в раннем послеоперационном периоде, во многом зависит от правильной и своевременной оценки состояния системы кровообращения (Трещинский А.И., Глумчер Ф.С., 2004).
Мониторинг отдельных гемодинамических параметров не всегда позволяет врачу определить ведущий механизм развития нарушений в системе кровообращения и выбрать адекватную тактику лечения больного. Для этого целесообразно использовать синдромальный подход, позволяющий комплексно оценить состояние системы кровообращения и выделить основные варианты наблюдаемых гемодинамических нарушений.
Попытки создания синдромальных классификаций состояния центральной гемодинамики реанимационных больных неоднократно предпринимались ранее. В работах различных авторов были предложены варианты синдромальной оценки и схем медикаментозной коррекции гемодинамических нарушений, выявленных у различных категорий пациентов. Эти классификации не получили широкого распространения в клинической практике ОРИТ для оперированных пациентов онкологического профиля по ряду причин, среди которых необходимость использования инвазивных параметров, отсутствие характеристик преднагрузки и др. Нерешенной остается проблема индивидуализации медикаментозной коррекции гемодинамических нарушений у пациентов, перенесших хирургические вмешательства по поводу онкологических заболеваний.
Цели и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является создание комплексной классификации гемодинамических синдромов, наблюдаемых у больных онкологического профиля в периоперационном периоде и разработка схемы коррекции гемодинамических нарушений в раннем послеоперационном периоде у данной категории больных.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
1. Описать гемодинамические синдромы у онкологических больных в раннем послеоперационном периоде на основе неинвазивных параметров, характеризующих преднагрузку, сократительную функцию миокарда и постнагрузку.
2. Разработать алгоритм синдромальной оценки состояния центральной гемодинамики онкологических пациентов в периоперационном периоде и реализовать его в информационной системе отделения реанимации и интенсивной терапии.
3. Оценить динамику состояния центрального кровообращения на основе выделенных синдромов до проведения хирургической операции и в течение раннего послеоперационного периода. 4. Разработать индивидуализированную схему медикаментозной терапии для профилактики и лечения гемодинамических нарушений и оценить эффективность ее использования в раннем послеоперационном периоде.
Научная новизна.
Впервые в Российской Федерации разработан и внедрен в клиническую практику алгоритм синдромальной оценки состояния центральной гемодинамики у больных онкологического профиля в раннем послеоперационном периоде.
На основе набора неинвазивных параметров, отражающих преднагрузку, постнагрузку и сократительную фукнкцию миокарда, выделены 12 гемодинамических синдромов, встречающихся у онкологических больных в периоперационном периоде.
Разработана схема медикаментозной коррекции синдромальных нарушений центральной гемодинамики на основе оценки состояния преднагрузки, постнагрузки и сократительной способности миокарда у данной категории больных.
Практическая значимость.
Разработанный алгоритм синдромальной оценки состояния центральной гемодинамики реализован в действующей информационной системе отделения реанимации и интенсивной терапии "ИНТЕРИС". В повседневной клинической практике синдромальное заключение о состоянии центральной гемодинамики используется врачом-реаниматологом в процессе принятия решений при оценке тяжести состояния и выбора тактики ведения пациента.
Индивидуализация медикаментозной терапии, направленной на коррекцию гемодинамических нарушений, позволила добиться статистически значимого уменьшения количества сердечно-сосудистых осложнений в раннем послеоперационном периоде у онкологических больных.
Положения, выносимые на защиту
1. Разработанная классификация гемодинамических синдромов на основе набора параметров, отражающих преднагрузку, постнагрузку и сократительную фукнкцию сердца, позволяет объективизировать оценку состояния центральной гемодинамики у больных онкологического профиля в раннем послеоперационном периоде.
2. Реализация алгоритма синдромальной диагностики нарушений центральной гемодинамики в информационной системе отделения реанимации и интенсивной терапии "ИНТЕРИС" обеспечивает поддержку принятия врачебных решений в процессе периоперационного лечения онкологических пациентов.
3. Предложенная схема медикаментозной коррекции гемодинамических нарушений позволяет индивидуализировать проводимую терапию, что приводит к уменьшению количества сердечно-сосудистых осложнений в раннем послеоперационном периоде у онкологических больных. Внедрение результатов исследования.
Алгоритм синдромальной оценки состояния центральной гемодинамики внедрен и используется в повседневной клинической практике в отделении анестезиологии и реанимации Российского Научного Центра Рентгенорадиологии и отделении реанимации и интенсивной терапии для хирургических больных НИИ СП им. Н.В.Склифосовского.
Апробация.
Апробация работы состоялась 21.12.2011 г. на совместной научно-практической конференции коллектива сотрудников кафедры медицинской кибернетики и информатики ГБОУ ВПО РНИМУ им Н.И. Пирогова и сотрудников сектора анестезиологии и реанимации хирургического отдела ФГБУ РНЦРР. Основные положения диссертации докладывались на заседании кафедры медицинской кибернетики и информатики РНИМУ им. Н.И. Пирогова и научно-практической конференции Российского Научного Центра Рентгенорадиологии в 2011 году.
Публикации.
По представленной теме опубликовано 4 научные работы, в том числе 2 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК.
Объем и структура работы.
Диссертация изложена на 142 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, 2 приложений и библиографического указателя, который включает 94 отечественных и 66 зарубежных источника.
Материалы иллюстрированы 42 рисунками и 32 таблицами.
Содержание работы.
Во введении обосновывается актуальность темы, указаны цели, задачи, научная новизная и практическая значимость работы.
В первой главе представлен обзор данных литературы. Раскрыты физиологические и патофизиологические основы состояния центральной гемодинамики у оперированных больных онкологического профиля. Приводится описание параметров, характеризующих три основных звена гемодинамики: преднагрузку, постнагрузку и сократительную способность миокарда. Рассматриваются инвазивные и неинвазивные методы измерения параметров гемодинамики, подробно представлены основы метода тетраполярной реографии в различных модификациях, как основного метода, применяемого в иссследовании. На основании данных отечественной и зарубежной литературы доказывается обоснованность более широкого применения неинвазивных методов для исследования состояния центральной гемодинамики у больных. Приведены подробные описания работ (Мишарев О.С., 1978; Шхвацабая И. К., 1981; Сидоренко Г.И., 1986; Долецкий А.С, 1988; Попов В.Г., 1989; Яковлева Е.Г., 1991; Уткин М.М., Батыров Ф.А., 2000), посвященных исследованиям центральной гемодинамики, проводившимся у различных категорий больных неинвазивными методами. Эти исследования выдвинули синдромальный подход как более целесообразный в оценке состояния центральной гемодинамики. Этими учеными предпринимались попытки создания классификации нарушений центральной гемодинамики у детей с гнойно-септическими заболеваниями, у детей, перенесших хирургические вмешательства, у больных, получавших хирургическое лечение по поводу туберкулеза легких, проводились работы по определению типов гемодинамики у здоровых людей. Рассматриваются корригирующие медикаментозные схемы, предлагаемые ими к применению у исследуемых групп пациентов. Приводится описание информационных систем, применявшихся для оценки состояния центральной гемодинамики на определенных этапах развития компьютеризации сферы здравоохранения. Показаны положительные и отрицательные стороны различных систем, применявшихся и применяемых для мониторинга гемодинамики.
Результаты анализа отечественной и зарубежной литературы позволяют убедиться в актуальности проблемы оценки состояния центральной гемодинамики и своевременной коррекции ее нарушений. Работы по созданию комплексной классификации гемодинамических синдромов у больных онкологического профиля в периоперационном периоде, и разработке схем коррекциии гемодинамических нарушений в раннем послеоперационном периоде у данной группы больных ранее никогда не проводились. Появление новых групп селективных препаратов, воздействующих на сердечно-сосудистую систему, совершенствование аппаратуры для неинвазивного мониторинга открыли широкий диапазон исследований по изучению состояния центральной гемодинамики и её медикаментозной коррекции.
Вторая глава посвящена описанию материалов и методов. Исследования центральной гемодинамики проведены у 144 пациентов, получавших хирургическое лечение по поводу онкологических заболеваний в ФГБУ "РНЦРР" с 2005 по 2009 год, до операции и в раннем послеоперационном периоде. В исследование были включены пациенты от 18 лет до 85 лет с показаниями к проведению плановых объемных хирургических операций по поводу подтвержденных онкологических заболеваний. Критериями исключения являлись наличие инфаркта миокарда и острого нарушения мозгового кровообращения в анамнезе в течение последних 6 месяцев, экстренный характер операции и наличие отдаленных метастазов. Преобладающую часть пациентов составили мужчины - 101 человек (70,1%), женщин было 43 человека (29,9%). Возраст больных от 18 до 82 лет. Средний возраст ± СКО составил 59,0 ± 12,1 лет.
В соответствии с нозологическими формами все пациенты были разделены на две группы. В первую группу вошли 85 пациентов, оперированных по поводу злокачественных образований в легких, вторую группу составили 59 пациентов, перенесших полостные хирургические вмешательства по поводу онкологических заболеваний другой локализации (табл. 1,2). Пациенты групп были сопоставимы по полу и возрасту.
Таблица 1. Характеристика нозологических форм у обследованных больных, оперированных по поводу злокачественных образований в легких (группа 1)
Нозологическая формаКоличествоПроцентРак легкого6880%Прочие1720%Всего85100% У больных группы 1 в подавляющем большинстве случаев основной патологией являлся рак легкого, диагностированный у 80% больных. В группу прочих заболеваний вошли тератомы, тимомы, гемартро-хондромы, карциноид, которые были зафиксированы у 20% больных.
Таблица 2. Характеристика нозологических форм у обследованных больных, оперированных по поводу онкологических заболеваний внелегочной локализации (группа 2)
Нозологическая формаКоличествоПроцентРак желудка3254,2%Рак кишечника1220,3%Прочие1525,5%Всего59100% У больных группы 2 доминирующей патологией являлся рак желудка, диагностированный у 54,2% больных, у 20,3% пациентов был диагностирован рак различных отделов кишечника. Прочие нозологические формы, включающие онкологические заболевания пищевода, почек, мочевого пузыря, встречались у 25,5% больных. У больных группы 1 в большинстве случаев были выполнены лобэктомии и билобэктомии, которые составили 57,6% от всех выполненных операций. В 25,9% случаев больным этой группы были выполнены пневмонэктомии (табл. 3).
Таблица 3. Виды хирургических вмешательств у обследованных больных, оперированных по поводу злокачественных образований в легких (группа 1). Объем хирургического леченияКоличествоПроцентПневмонэктомии2225,9%Лоб-, билобэктомии4957,6%Резекции легкого55,9%Прочие910,6%Всего85100% У больных группы 2 в 30,5% случаев выполнялась резекция желудка, в 20,3% выполнялись гастрэктомии, в 20,3% - операции на кишечнике. В группу "Прочие" вошли вмешательства на пищеводе, почках, мочевом пузыре. Простатэктомии и цистпростатэктомии были выполнены у 8,6% пациентов (табл. 4).
Таблица 4. Виды хирургических вмешательств у обследованных больных, перенесших хирургические вмешательства по поводу опухолей внелегочной локализации (группа 2)
Объем хирургического леченияКоличествоПроцентГастрэктомии1220,3%Резекции желудка1830,5%Операции на кишечнике1220,3%Простатэктомии, цистпростатэктомии58,6%Прочие1220,3%Всего59100 У 91 пациента, пролеченного в ОРИТ с декабря 2005 по апрель 2008 года, в раннем послеоперационном периоде проводилась традиционная (принятая в данном ОРИТ) медикаментозная терапия, направленная на профилактику и коррекцию гемодинамических нарушений (группа А). В ходе выполнения нашего исследования была рекомендована схема медикаментозной коррекции гемодинамических нарушений в раннем послеоперационном периоде в зависимости от наблюдаемого типа синдромальных нарушений центральной гемодинамики. Больные, пролеченные в ОРИТ с мая 2008 по декабрь 2009 года и получавшие медикаментозную терапию по рекомендованной схеме (53 пациента), составили группу Б. За все время проведения исследования с декабря 2005 по декабрь 2009 года методики обследования пациентов, набор лекарственных средств и персональный состав отделения реанимации не изменились. Пациенты в группах А и Б были сопоставимы по полу, возрасту, нозологической форме, характеру хирургического вмешательства и тяжести состояния.
Регистрация параметров центральной гемодинамики проводилась методом тетраполярной реографии по Кубичеку с помощью реографического комплекса "МЕДАСС" РПКА-2-01, состоящего из двухканальной реографической приставки с частотой квантования 500 Гц и персонального компьютера со специальным программным обеспечением "Реодин-504". Паспортные и антропометрические данные пациентов вносились и сохранялись в базе данных этой программы для расчета гемодинамических параметров. Измерение артериального давления пациентов проводилось по методу Н.С. Короткова. Исследования параметров ЦГД выполнялись однократно до операции и ежедневно в течение всего периода пребывания пациента в ОАИР в раннем послеоперационном периоде. Всего было выполнено 591 исследование. У пациентов группы 1 выполнено 353 исследования, у пациентов группы 2 - 238 исследований. В группе А было выполнено 347 исследований, а в группе Б - 244 исследования.
В процессе статистической обработки данных использовались методы математической статистики: корреляционный анализ, частотный анализ, Т-критерий Стьюдента, критерий Пирсона χ2 и непараметрический критерий Манна-Уитни.
Третья глава посвящена анализу результатов исследования параметров центральной гемодинамики, в которой приведено обоснование оригинальной классификации гемодинамических синдромов и индивидуализированной схемы медикаментозной коррекции гемодинамических нарушений у онкологических больных в раннем послеоперационном периоде.
Для определения ведущего механизма развития сердечно-сосудистых нарушений у данной категории пациентов оценивалось состояние трех основных звеньев центральной гемодинамики, которые влияют на величину сердечного индекса: преднагрузку, постнагрузку и сократительную функцию миокарда. Преднагрузка оценивалась по величине давления наполнения левого желудочка (ДНЛЖ), постнагрузка - по величине систолического артериального давления (АДс) и общему периферическому сосудистому сопротивлению (ОПСС). Сердечный (СИ) и ударный индексы (УИ), индекс механической работы левого желудочка (ИМРЛЖ) использовались для характеристики сократительной функции миокарда. В качестве нормальных значений гемодинамических параметров мы применяли диапазоны, рекомендованные Г.И.Сидоренко для методики, реализованной в использованном нами приборе (табл. 5).
Таблица 5. Нормальные значения гемодинамических параметров по Г.И.Сидоренко.
ПараметрДиапазон нормыЕдиница измеренияСИ2,2-4,0л/мин/м2УИ35-55мл/уд/м2ИМРЛЖ3,0-5,5кг*м/мин/м2АДс90-140мм рт.ст.ОПСС1200-2000дин*с/см5ДНЛЖ12-20мм рт.ст. Для визуального анализа состояния центральной гемодинамики пациента была использована шестиосевая полярная диаграмма, на каждом луче которой откладывалась величина одного из шести выбранных гемодинамических параметров. Параметры, характеризующие преднагрузку, постнагрузку и сократительную способность миокарда были расположены в определенной части диаграммы. Слева находились показатели сократительной функции миокарда, вверху и правее - показатели постнагрузки, а справа внизу - преднагрузки. Две концентрические окружности соответствовали нижней и верхней границе нормы параметров (рис. 1).
Рисунок 1. Схема представления параметров, характеризующих преднагрузку, постнагрузку и сократительную функцию миокарда, на полярной диаграмме.
В основу оценки состояния центральной гемодинамики больного нами была положена классификация типов кровообращения, предложенная И.К.Шхвацабая. В соответствии с данной классификацией тип центральной гемодинамики определяется как нормо-, гипо- или гиперкинетический, в зависимости от величины СИ (Шхвацабая И.К., 1981). При нормокинетическом типе кровообращения все параметры, характеризующие преднагрузку, постнагрузку и сократимость миокарда находятся в пределах нормы.
Гипокинетический тип ЦГД характеризуется снижением СИ, в то время как УИ и ИМРЛЖ могут находиться в пределах нормы или быть сниженными. ДНЛЖ находится в диапазоне нормальных значений. Показатель постнагрузки ОПСС находится в пределах нормы или повышен, АДс остается в норме (рис. 2а). Гиперкинетический тип гемодинамики характеризуется повышенным СИ. Значения показателей сократимости миокарда УИ и ИМРЛЖ могут находиться в пределах нормы или быть повышенными. ДНЛЖ находится в диапазоне нормальных значений. Показатель постнагрузки ОПСС находится в пределах нормы или снижен, другой параметр постнагрузки АДс остается в норме (рис. 2б). Рисунок 2. Графический портрет гипокинетического (а) и гиперкинетического (б) типа центральной гемодинамики.
В процессе исследования было отмечено большое количество гемодинамических ситуаций, при которых на фоне "классических" гипокинетического и гиперкинетического типов ЦГД было зафиксировано увеличение показателей преднагрузки, постнагрузки или их сочетанное повышение. Эти ситуации были выделены нами в самостоятельные типы кровообращения, которые получили название гипо- или гиперкинетического типа с повышенной преднагрузкой, постнагрузкой и пред- и постнагрузкой. Гипокинетический тип с повышенной преднагрузкой сочетает сниженный СИ с повышенным значением ДНЛЖ. АДс не превышает пределов нормы. ОПСС может находиться в пределах нормы или быть повышенным (рис. 3а). Гипокинетический тип с повышенной постнагрузкой сочетает в себе показатели сократимости миокарда, характерные для "классического" гипокинетического типа с одновременным увеличением выше нормы ОПСС и АДс. В то же время, ДНЛЖ находится в диапазоне нормальных значений (рис. 3б).
При гипокинетическом типе с повышенной пред- и постнагрузкой снижение СИ сочетается с одновременным увеличением как показателей постнагрузки ОПСС и АДс, так и показателя преднагрузки ДНЛЖ (рис. 3в).
Рисунок 3. Графический портрет гипокинетического типа с повышенной преднагрузкой (а), гипокинетического типа с повышенной постнагрузкой (б) и гипокинетического типа с повышенной пред- и постнагрузкой (в) .
Гиперкинетический тип с повышенной преднагрузкой, наряду с увеличенным СИ, характеризуется выходом ДНЛЖ за верхнюю границу нормального диапазона. Значения других параметров, характеризующих сократимость миокарда, УИ и ИМРЛЖ могут находиться в пределах нормы или быть повышенными. Показатель постнагрузки ОПСС находится в пределах нормы или снижен. Параметр постнагрузки АДс остается в пределах нормы (рис. 4а).
Гиперкинетический тип с повышенной постнагрузкой сочетает высокий СИ с выходом АДс за верхнюю границу нормального диапазона. При этом, ОПСС может оставаться в пределах нормы или быть сниженным. Величина параметра преднагрузки ДНЛЖ не превышает нормальных значений (рис. 4б).
Рисунок 4. Графический портрет гиперкинетического типа с повышенной преднагрузкой (а), гиперкинетического типа с повышенной постнагрузкой (б) и гиперкинетического типа с повышенной пред- и постнагрузкой (в).
При гиперкинетическом типе с повышенной пред- и постнагрузкой величины СИ, ДНЛЖ и АДс находятся за пределами верхней границы нормы. При этом ОПСС может быть сниженным или оставаться в пределах нормы (рис. 4в).
В процессе визуального анализа полученных полярных диаграмм мы достаточно часто наблюдали гемодинамические ситуации, при которых показатель СИ соответствовал нормальным значениям, но при этом отмечались различные сочетания признаков развития гипокинетического типа гемодинамики: снижение УИ, ИМРЛЖ, повышение ОПСС, ДНЛЖ. Также отмечались ситуации, при которых на фоне нормального СИ отмечались признаки, характерные для гиперкинетического типа кровообращения: повышение УИ и ИМРЛЖ, снижение ОПСС. Подобные гемодинамические ситуации в большинстве случаев в последующие сутки послеоперационного периода трансформировались в гипокинетический и гиперкинетический тип кровообращения соответственно. Поэтому мы выделили такие сочетания параметров в самостоятельные типы гемодинамики, которые получили соответствующие названия: формирующийся гипокинетический и формирующийся гиперкинетический. При формирующихся типах СИ всегда находится в пределах нормального диапазона.
При формирующемся гипокинетическом типе показатели сократительной функции миокарда УИ и ИМРЛЖ снижены оба или один из них. Показатели преднагрузки и постнагрузки могут быть в норме. При этом нужно отметить, что существует вариант, когда рассматриваемый тип гемодинамики фиксируется при повышении ОПСС на фоне нормальных показателей УИ и ИМРЛЖ. Сочетанное повышение показателей ОПСС и ДНЛЖ на фоне сниженного УИ также характерно для формирующегося гипокинетического типа ЦГД (рис. 5а).
Рисунок 5. Графический портрет формирующегося гипокинетического типа (а) и формирующегося гиперкинетического типа (б) гемодинамики.
При формирующемся гиперкинетическом типе УИ и ИМРЛЖ повышены оба или один из них. С этими изменениями часто сочетается снижение ОПСС. Существует вариант, когда рассматриваемый тип фиксируется при сниженном ОПСС на фоне нормальных показателей УИ и ИМРЛЖ (рис. 5б)
Рисунок 6. Графический портрет смешанного нестабильного типа гемодинамики.
Во время исследования мы столкнулись с достаточно редкой гемодинамической ситуацией, для которой был характерен одновременный выход УИ и ОПСС за нижнюю границу нормального диапазона. При этом величина СИ оставалась в нормальных пределах на уровне достаточном для поддержания артериального давления. Наблюдаемая компенсация происходила за счет увеличения ЧСС. Часто эта ситуация приводила к быстрому истощению и срыву адаптационных механизмов сердечно-сосудистой системы с развитием тяжелых гемодинамических осложнений. Этот тип ЦГД был назван смешанным нестабильным (рис. 6).
Таким образом, была разработана синдромальная классификация, которая позволяет определить один из 12-ти возможных типов кровообращения у пациентов онкологического профиля в раннем послеоперационном периоде. Для того, чтобы количественно выразить степень гемодинамических нарушений мы объединили выделенные типы ЦГД в 5 групп (0, 1, 2, 3, 4). В группу 0 с отсутствием каких-либо нарушений ЦГД был отнесен только нормокинетический тип гемодинамики. Группу 1 составили формирующиеся гипокинетический и гиперкинетический типы кровообращения. В группу 2 вошли сформированные гипокинетический и гиперкинетический типы гемодинамики. В группу 3 были объединены гипокинетический и гиперкинетический тип кровообращения в сочетании с повышением показателей либо преднагрузки, либо постнагрузки. В группу 4 были отнесены типы ЦГД с наибольшими отклонениями от нормального функционирования системы кровообращения: гипокинетический и гиперкинетический типы кровообращения с сочетанным повышением показателей преднагрузки и постнагрузки, а также смешанный нестабильный тип центральной гемодинамики.
Анализ полученных наблюдений показал, что в предоперационном периоде доминирующее положение занимали типы гемодинамики, входящие в группы 0 и 1 (табл. 6). На первые сутки послеоперационного периода отмечалось значительное уменьшение с 26 до 4% количества наблюдений гемодинамических типов из группы 0 и увеличение доли с 11 до 29% наблюдений типов кровообращения из групп 3 и 4 (табл. 6). Увеличение доли наблюдений типов из групп 3 и 4 в 1-е сутки послеоперационного периода по сравнению с предоперационными исследованиями, является статистически значимым (р = 0,001) (табл. 6)
Таблица 6. Соотношение групп гемодинамических типов (0, 1, 2, 3, 4) по результатам исследований у всех обследованных больных в периоперационном периоде.
ГруппаСуткидо операции
(n=126)1-е *
(n=133)2-е
(n=101)3-4-е
(n=81)5-6-е
(n=100)7 и более
(n=50)032 (26%)6 (4%)8 (8%)12 (15%)15 (15%)6 (12%)162 (49%)69 (52%)52 (51%)39 (48%)41 (41%)22 (44%)218 (14%)20 (15%)19 (19%)12 (15%)22 (22%)11 (22%)39 (7%)20 (15%)15 (15%)12 (15%)15 (15%)8 (16%)45 (4%)18 (14%)7 (7%)6 (7%)7 (7%)3 (6%)* статистически значимое увеличение доли наблюдений типов групп 3 и 4 по сравнению с предоперационными исследованиями
Начиная со вторых суток послеоперационного периода, доля наблюдений нормокинетического типа (группа 0) постоянно повышалась, достигнув к концу раннего послеоперационного периода 12-15% от всех наблюдений (табл. 6). Начиная со вторых суток послеоперационного периода, доля наблюдений типов гемодинамики из групп 3 и 4 стабилизировалась и на протяжении всего последующего периода составляла порядка 22%. Типы кровообращения, входящие в группы 1 и 2, на протяжении послеоперационного периода значительных изменений не претерпели (табл. 6).
Сравнение типов ЦГД пациентов в группе 1 (злокачественные образования в легких) и группе 2 (онкологические заболевания другой локализации) не выявило различий в распределении типов кровообращения, как до операции, так и на протяжении всего послеоперационного периода. Несмотря на это, нами были выявлены статистически значимые различия у больных этих групп в величинах УИ на 1-е и 2-е сутки и в величинах АДс и ДНЛЖ на 5-6-е сутки послеоперационного периода (табл. 7).
Таблица 7. Статистически значимые различия в величинах отдельных параметров ЦГД в группе 1 и в группе 2.
Параметр ЦГДСутки после операцииСреднее значение параметра и стандартное отклонениеТ-критерий Стьюдента, p nГруппа 1nГруппа 2УИ (мл/уд/м2) 17929,3 ± 11,75434,0 ±12, 50.0325830,2 ± 11,94335,0 ±10,60.04АДс (мм.рт.ст)5-666128,4 ±11,634141,7 ±21,40.002ДНЛЖ (мм рт.ст) 5-66620,5±4,93418,8 ±3,10.032 В процессе выполнения исследования была разработана и апробирована схема медикаментозной коррекции гемодинамических нарушений, в зависимости от определенного типа кровообращения пациента (табл. 8). Врачу были рекомендованы фармакологические группы препаратов, оказывающих прямое или косвенное воздействие на сердечно-сосудистую систему. Конкретный препарат врач-реаниматолог назначал из имеющихся в наличии в отделении. Таблица 8. Рекомендованная схема медикаментозной коррекции гемодинамических нарушений у онкологических пациентов в раннем послеоперационном периоде. Тип центральной гемодинамикиГруппы фармакологических препаратовУсловия примененияНормокинетический--Формирующийся гипокинетическийКардиотонические средстваДНЛЖ выше нормыИнгибиторы АПФАДс выше нормыГипокинетическийКардиотонические средстваВо всех случаяхИнгибиторы АПФАДс выше нормыГипокинетический с повышенной преднагрузкойКардиотонические средстваВо всех случаяхИнгибиторы ФДЭВо всех случаяхИнгибиторы АПФАДс выше нормыГипокинетический с повышенной постнагрузкойКардиотонические средстваВо всех случаяхИнгибиторы АПФНитраты (в мин.дозе)Гипокинетический с повышенной пред- и постнагрузкойКардиотонические средстваВо всех случаяхИнгибиторы ФДЭИнгибиторы АПФНитраты (в мин.дозе)Смешанный нестабильныйКардиотонические средстваВо всех случаяхИнгибиторы АПФДиуретикиФормирующийся гиперкинетическийβ - блокаторы или блокаторы медленных кальциевых каналовАДс выше нормыИнгибиторы ФДЭДНЛЖ выше нормыГиперкинетическийβ - блокаторы или блокаторы медленных кальциевых каналовЧСС более 110/минМ-холиноблокаторыЧСС менее 60/минГиперкинетический с повышенной преднагрузкойИнгибиторы ФДЭВо всех случаяхβ - блокаторы или блокаторы медленных кальциевых каналовЧСС более 110/минМ-холиноблокаторыЧСС менее 60/минГиперкинетический с повышенной постнагрузкойНаркотические анальгетикиВыраженный болевой синдромГипнотики, дроперидолПсихомоторное возбуждение, п/о тошнота и рвотаβ - блокаторы или блокаторы медленных кальциевых каналовЧСС более 110/минМ-холиноблокаторыЧСС менее 60/минГиперкинетический с повышенной пред- и постнагрузкойИнгибиторы ФДЭВо всех случаяхНаркотические анальгетикиВыраженный болевой синдромГипнотики, дроперидолПсихомоторное возбуждение, п/о тошнота и рвотаβ - блокаторы или блокаторы медленных кальциевых каналовЧСС более 110/минМ-холиноблокаторыЧСС менее 60/мин
Часть назначений зависела только от типа ЦГД пациента, использование другой части определялось дополнительными условиями применения. Кроме того, независимо от типа кровообращения во всех случаях стойкой гипертензии применялись органические нитраты, а во всех случаях стойкой гипотензии пациент получал α-адреномиметики. Сравнение степени гемодинамических нарушений у больных группы А (традиционная медикаментозная терапия) и у больных группы Б (рекомендованная схема) в предоперационном периоде не выявило статистически значимых различий (табл. 9). В дальнейшем в группе Б происходило увеличение доли наблюдений типов гемодинамики из групп 0 и 1, прежде всего за счет увеличения количества наблюдений нормокинетического типа. В группе А доля наблюдений типов кровообращения из групп 0 и 1 неуклонно снижалась и происходило увеличение доли типов гемодинамики из группы 2 (табл. 9).
Таблица 9. Соотношение групп гемодинамических типов (0, 1, 2, 3, 4) до операции, на 1-е, 3-4-е и 5-6-е сутки послеоперационного периода у больных в группах А (традиционная терапия) и Б (рекомендованная схема).
ГруппаСуткидо операции1-е3-4-е5-6-е*Группа А n=73Группа Б n=53Группа А n=83Группа Б n=50Группа А n=44Группа Б n=37Группа А n=57Группа Б n=43015
(20.5%)17 (32%)5 (6%)1 (2%)5 (11.3%)7 (19%)5 (8.8%)10 (23.3%)142 (57.5%)20 (38%)38 (46%)31 (62%)19 (43.2%)20 (54%)21 (36.8%)20 (46.5%)28 (11%)10 (19%)12 (14.5%)8 (16%)9 (20.5%)3 (8.1%)17 (29.8%)5 (11.5%)35 (6.9%)4 (7.5%)15 (18%)5 (10%)8 (18.2%)4 (10.8%)9 (15.8%)6 (14%)43 (4.1%)2 (3.5%)13 (15.5%)5 (10%)3 (6.8%)3 (8.1%)5 (8.8%)2 (4.7%)* статистически значимое снижение частоты наблюдений типов кровообращения с гемодинамическими нарушениями (группы 3 и 4) в группе Б по сравнению с группой А
У пациентов, составивших группу А, доля типов кровообращения из групп 3 и 4 на протяжении всего послеоперационного периода составляла примерно 1/4 от всех наблюдений. У пациентов, составивших группу Б, число наблюдений типов гемодинамики из групп 3 и 4 не превышала 19%. На пятые-шестые сутки послеоперационного периода было выявлено статистически значимое (p=0,018) снижение частоты наблюдений типов кровообращения с выраженными нарушениями гемодинамических параметров (группа 3 и 4) у пациентов из группы Б по сравнению с больными из группы А. В ходе проведения исследования учитывалось количество сердечно-сосудистых осложнений, развившихся у онкологических пациентов в раннем послеоперационном периоде, к которым относились инфаркты миокарда, сердечно-сосудистая недостаточность и гемодинамически значимые аритмии (рис. 7).
Группа А (n=91) Группа Б (n=53)
Рисунок 7. Соотношение доли сердечно-сосудистых осложнений у больных, получавших традиционную (Группа А) и рекомендованную (Группа Б) медикаментозную терапию в раннем послеоперационном периоде. У больных из группы А сердечно-сосудистые осложнения были зарегистрированы в 15 случаях (16%), а у больных из группы Б они наблюдались только дважды (4%). Наблюдаемые различия являются статистически значимыми (р=0,044). Для выявления наличия (отсутствия) статистически достоверных различий использовался критерий Пирсона χ2. Таким образом, применение рекомендованной схемы медикаментозной коррекции параметров центральной гемодинамики привело не только к уменьшению степени выраженности гемодинамических нарушений, но и к реальному уменьшению количества послеоперационных осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы у данной категории больных.
На основе результатов проведенного исследования в рамках информационной системы "ИНТЕРИС" был создан специализированный модуль оценки состояния центральной гемодинамики у онкологических больных. Результаты измерения параметров ЦГД заносятся в базу данных "ИНТЕРИС" и хранятся вместе с другими количественными данными пациента. Наряду с построением полярной диаграммы, на экран выводится синдромальное заключение, которое формируется с помощью разработанного алгоритма оценки состояния центральной гемодинамики пациента в раннем послеоперационном периоде. Результаты исследования могут сохраняться и/или распечатываться для помещения в историю болезни пациента. Врач реаниматолог использует полученную информацию при принятии решений в процессе формирования медикаментозных назначений на основе разработанной схемы (рис. 8).
Рисунок 8. Экранная форма модуля синдромальной оценки состояния центральной гемодинамики в информационной системе отделения реанимации и интенсивной терапии ИНТЕРИС. (Фамилия и инициалы пациента вымышлены) В настоящее время разработанный модуль оценки состояния центральной гемодинамики широко используется в повседневной клинической практике не только ОРИТ, но и всего лечебно-профилактического учреждения. Практически все онкологические больные, которым планируется проведение объемных хирургических вмешательств, проходят предоперационное исследование центральной гемодинамики. Результаты исследования учитываются при принятии решения о планировании проведения хирургической операции или необходимости дополнительной подготовки пациента.
Выводы.
1. Для оценки состояния центральной гемодинамики у пациентов онкологического профиля в раннем послеоперационном периоде были выбраны шесть неинвазивных гемодинамических параметров, характеризующих преднагрузку (ДНЛЖ), сократительную функцию миокарда (СИ, УИ, ИМРЛЖ) и постнагрузку (АДс, ОПСС).
2. На основе шести гемодинамических параметров было выделено 12 синдромов, отражающих состояние кровообращения и степень выраженности гемодинамических нарушений у оперированных пациентов с онкологической патологией, и разработан диагностический алгоритм.
3. В 1-е сутки после операции наблюдается увеличение количества пациентов с выраженными нарушениями параметров центральной гемодинамики по сравнению с предоперационным периодом. В течение раннего послеоперационного периода постепенно увеличивается доля наблюдений нормокинетического типа ЦГД, которая к его окончанию достигает 12-15% от всех наблюдений. Наблюдаемая динамика аналогична у пациентов со злокачественными образованиями в легких и у больных с онкологическими заболеваниями другой локализации.
4. Разработана и апробирована индивидуализированная схема медикаментозной коррекции гемодинамических нарушений на основе оценки состояния преднагрузки, постнагрузки и сократительной способности миокарда. Эффективность применения схемы подтверждена статистически достоверным снижением частоты встречаемости гемодинамических расстройств и развития сердечно-сосудистых осложнений в раннем послеоперационном периоде.
5. Обеспечено использование предложенной методики оценки и коррекции состояния центральной гемодинамики в клинической практике на основе разработанного алгоритмического и программного обеспечения специализированного модуля оценки состояния центральной гемодинамики в информационной системе отделения реанимации и интенсивной терапии "ИНТЕРИС".
Практические рекомендации
Выделение двенадцати типов кровообращения при исследовании центральной гемодинамики в послеоперационном периоде у онкологических больных необходимо для целенаправленной медикаментозной профилактики осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы в послеоперационном периоде.
Для оценки состояния центральной гемодинамики по разработанному нами алгоритму желательно пользоваться специальным модулем информационной системы отделения реанимации и интенсивной терапии "ИНТЕРИС". Можно использовать сам алгоритм, приведенный в приложении к диссертации. Больные с нормокинетическим типом кровообращения не нуждаются в проведении специальной медикаментозной коррекции в послеоперационном периоде. Рекомендован контроль состояния центральной гемодинамики в течение первых семи дней послеоперационного периода.
У больных с формирующимся гипокинетическим или гиперкинетическим типом гемодинамики медикаментозная коррекция показана только при изменении показателей преднагрузки или постнагрузки.
Гипокинетический и гиперкинетический тип кровообращения в сочетании с повышенной преднагрузкой, постнагрузкой или их сочетанном повышении нуждается в системной медикаментозной коррекции, требует ежедневного мониторинга состояния центральной гемодинамики до восстановления нормальных показателей гемодинамических параметров.
Выявлен наиболее опасный с точки зрения развития послеоперационных осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы тип кровообращения - смешанный нестабильный, характеризующийся сочетанным снижением ударного индекса и общего периферического сосудистого сопротивления. При наличии этого типа кровообращения у больного в послеоперационном периоде рекомендована комплексная терапия сердечно-сосудистой недостаточности с ограничением объема инфузии.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.
1. Коррекция нарушений центральной гемодинамики в раннем послеоперационном периоде у онкологических больных /Беляев Э.Г., Петрова М.В., Швырев С.Л., Зарубина Т.В. //Вестник РНЦРР. 2011. №11. 2. Использование информационной системы "ИНТЕРИС" для синдромальной оценки нарушений центральной гемодинамики у онкологических больных в раннем послеоперационном периоде /Беляев Э.Г., Петрова М.В., Швырев С.Л., Зарубина Т.В. //Информационно-измерительные и управляющие системы. Информационные технологии в медицине. 2011. т.9. №12. с. 63-67. 3. Беляев Э.Г., Швырев С.Л. Синдромальная оценка состояния центральной гемодинамики онкологических больных с помощью информационной системы "ИНТЕРИС". // НПК "Медико-биологические науки для теоретической и клинической медицины". с. 24.
4. Беляев Э.Г., Швырев С.Л. Индивидуализация оценки и коррекции параметров центральной гемодинамики у реанимационных больных онкологического профиля в раннем послеоперационном периоде. // Сборник "Информационные технологии и общество - 2010" Турция, Кемер, 01 - 08 октября 2010 г., с. 112.
1
Документ
Категория
Медицинские науки
Просмотров
87
Размер файла
454 Кб
Теги
кандидатская
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа