close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Российский малый бизнес в условиях финансового кризиса: социальные стратегии адаптации

код для вставкиСкачать
ФИО соискателя: Богданов Константин Михайлович Шифр научной специальности: 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы Шифр диссертационного совета: Д 212.208.01 Название организации: Южный федеральный университет - ФГОУВПО Адре
 На правах рукописи
Богданов Константин Михайлович
Российский малый бизнес в условиях финансового кризиса: социальные стратегии адаптации
22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук
Ростов-на-Дону - 2012 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО "Южный федеральный университет" Научный руководитель:доктор философских наук
Тер-Акопьян Владимир Александрович
Официальные оппоненты:Рачипа Андрей Валериевич
доктор социологических наук, доцент
Технологический институт ФГАОУ ВПО
"Южный федеральный университет"
в г. Таганроге заведующий кафедрой социологии, истории и политологии
Коршунов Алексей Владимирович
кандидат социологических наук
ГАОУ ВПО г. Москвы "Московский институт открытого образования"
директор Центра социального проектирования
Ведущая организация:НОУ ВПО "Институт управления, бизнеса и права"
Защита состоится "21" сентября 2012 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д212.208.01 по философским и социологическим наукам в ФГАОУ ВПО "Южный федеральный университет" (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд. 34).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГАОУ ВПО "Южный федеральный университет" (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 148). Автореферат разослан "20" августа 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Верещагина Анна Владимировна
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Обращение к проблеме социальных стратегий адаптации малого бизнеса в России определяется теми задачами, которые решает современное российское общество при преодолении негативных последствий мирового финансового кризиса в русле общего транзитивного перехода от социалистической системы хозяйственной деятельности к диверсифицированной рыночной экономике, а также необходимости повышения конкурентоспособности российской социально-экономической системы.
Малый бизнес является локомотивом социально-экономического развития страны, который должен помочь в преодолении коррумпированности управленческого аппарата, монополизации экономики, сращивания бюрократической элиты и олигархии, общей теневизации бизнеса. Между тем современный малый бизнес остается периферизированной сферой занятости большинства людей, испытывающей все социальные и экономические сложности транзитивного периода, а также негативное воздействие мирового финансового кризиса, который наиболее серьезно повлияло на экономическую и адаптационную устойчивость субъектов малого бизнеса российской экономики.
Сфера малого бизнеса является механизмом приложения социальных навыков креативных индивидов, которые либо выключены из рыночной сферы по независимым от себя причинам, либо сознательно готовы заниматься экономической деятельностью, принимая как связанные с этим возможности, так и полную ответственность. Субъекты малого бизнеса являются активными и инициативными агентами рыночной сферы, которые в период кризиса вынуждены первыми сталкиваться с его негативными последствиями, вырабатывая специфические адаптационные стратегии как нормативного, так и девиантного характера. Социологическое осознание отмеченных социальных изменений, потребность в анализе стратегий и перспектив социальной адаптации субъектов малого бизнеса, желание выявить потенциал и ресурсы посткризисного развития данного социального слоя предопределяют авторский интерес к данной проблеме. Предлагаемый подход связан с осмыслением теоретико-методологического аспекта, ориентированного на анализ адаптационной деятельности субъектов малого бизнеса.
Степень научной разработанности темы. Российская социологическая мысль анализирует предметное поле малого бизнеса с середины 1980-х годов. Одними из первых стали исследования Т.И. Заславской1, посвященные анализу трансформационной социально-экономической среды. Многочисленные отечественные исследования, посвященные различным аспектам феномена малого бизнеса, ведутся преимущественно в дисциплинарных рамках экономической социологии. Вопросы мотивации индивидов, занимающихся малым бизнесом, их ценностные ориентации и модели рыночного поведения, направленного на поиск эффективных социально-экономических ниш, рассматриваются на высоком теоретическом уровне такими авторами, как А.Т. Коньков2, Г.Г. Силласте3, Б.А. Ручкин4 и др.
Одним из основных в российской социологии является неоинституциональный подход (С.А. Барков5, А.Н. Олейник6, Л.В. Халикова7 и др.), в рамках которого российские неоинституционалисты изучают правила и нормы ведения рыночной деятельности, включая неформальную хозяйственную активность бизнес-субъектов и теневые правила ведения бизнес-операций в современной России, а также процессы формирования доверия в бизнес-среде. Многочисленные отечественные исследования, посвященные различным аспектам этики предпринимателей, занимающихся малым бизнесом, ведутся преимущественно в дисциплинарных рамках философии8.
В рамках политической социологии анализируются вопросы отношений между малым бизнесом и государством (А. Зудин9, С.П. Перегудов10, А.А. Яковлев11 и др.).
Вопросы общего развития, менеджмента, психологического климата и руководства малым бизнесом анализируются исследователями, работающими в области социологии управления и социальной психологии (Н.Л. Захаров12, А. Мартиросян13, У. Салмон14 и др.).
Изучению инновационного развития малого бизнеса и новых венчурных и социальных технологий в современной России посвящены работы Г.И. Иванова15, К. Кэмпбелла16, И.А. Юрасова17 и др.
В рамках социальной культурологии исследователи изучают социокультурные основы функционирования малого бизнеса18.
Глубокие разработки проблемы социальной роли малого бизнеса в условиях либеральных реформ представлены в трудах таких экономистов и современных историков, как О.И. Ананьин19, Л.М. Григорьев20, Г.А. Колобова21, А. Сеттлз22, Д.Е. Шестаков23 и др.
Некоторые проблемы развития малого бизнеса и необходимости масштабной государственной политики рассматривают российские политики и журналисты (С.Ю. Глазьев24, И. Хакамада25 и др.). Особое внимание они при этом уделяют мировому финансовому кризису и его влиянию на функционирование малого бизнеса26.
Ряд исследователей рассматривают общие вопросы развития и поддержки малого бизнеса (С. Туркин27, А. Фатеев28 и др.).
Также необходимо отметить серьезные разработки проблем, связанных с развитием малого бизнеса, в диссертационных исследованиях на соискание ученой степени кандидата и доктора социологических, философских и экономических наук (М.В. Абубакарова29, О.Н. Дегтярева30 , Т.Д. Коваленко31, Н.И. Константинова32, А.А. Резванова33, Л.В. Халикова34, Г.И. Шепеленко35 и др.).
Богатый эмпирический материал по восприятию малого бизнеса, частной собственности и экономических отношений собран и проанализирован в коллективных работах социологов36.
Внутренние бизнес-процессы, происходящие в малом бизнесе в транзитивный период, включая накопление социального капитала и социальное структурирование, рассматриваются в рамках теории фирмы37.
Вопросы социальной адаптации рассматривают социологи Е.М. Аврамова38, М.А. Шабанова39 и др. Тем не менее проблематика социальных стратегий адаптации малого бизнеса в аспекте социологического исследования его поведенческих алгоритмов в условиях мирового финансового кризиса исследована недостаточно и требует дальнейшей методологической разработки. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении социальных стратегий адаптации российского малого бизнеса в условиях нарастания кризисной экономической и социальной неопределенности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:
- концептуализировать современные социологические подходы в изучении российского малого бизнеса как социальных субъектов рыночных отношений;
- проанализировать социальное значение и адаптационные функции малого бизнеса в системе социально-экономических отношений в условиях транзитивного формирования рыночной экономики; - сформулировать методологический конструкт изучения социальной адаптации малого бизнеса к транзитивным вызовам, существующим в современном российском обществе;
- определить характер социальной трансформации российского малого бизнеса в условиях мирового финансового кризиса;
- концептуализировать институциональные, административные и законодательные социальные стратегии кризисной адаптации российского малого бизнеса;
- исследовать социально-адаптационные перспективы посткризисного развития малого бизнеса в современном российском обществе.
Объектом исследования выступают субъекты малого бизнеса в современном российском обществе как социальные субъекты рыночных отношений, обладающие высокими адаптационными возможностями. Предметом исследования являются социальные стратегии адаптации российского малого бизнеса, направленные на сохранение экономической субъектности, к вызовам и угрозам, созданным мировым финансовым кризисом.
Гипотеза исследования заключается в том, что адаптационные стратегии российского малого бизнеса по снижению степени негативного воздействия экономического кризиса формируются как социально-экономические технологии ресурсной оптимизации экономических отношений как внутри самого бизнеса, так и в отношениях с другими экономическими и общественными агентами, а также государством. Адаптационность современного малого бизнеса связана не столько с удовлетворением актуальных потребностей населения и успешным самопозиционированием в структуре общества как активного, инициативного и деятельного предприимчивого слоя, сколько с возможностью широко использовать неформальные социальные стратегии избегания административного контроля со стороны государственных структур и гражданского контроля со стороны общества.
Методология исследования. В исследовании социальных стратегий адаптации субъектов российского малого бизнеса методологической основой являются концепции экономической социологии В.В. Радаева40, адаптивного потенциала субъектов малого бизнеса Е.М. Аврамовой41, а также работы российских исследователей М.К. Горшкова42, Л.А. Беляевой43, З.Т. Голенковой44, характеризующие отношение к малому бизнесу со стороны различных социальных групп и слоев и государства и адаптивные показатели социального самочувствия субъектов малого бизнеса.
Для анализа социальных стратегий адаптации субъектов малого бизнеса к кризисным вызовам используются методологические положения социологии адаптаций и неоинституционализма (С.Г. Кирдина, Р. Нуреев, А. Шаститко и др.)45. В работах данных авторов представлена концепция адаптационных стратегий как схем практического действия, опирающихся на социальный опыт субъектов и воспроизводимость их "приспособления к ситуации", а также раскрываются основные условия и периоды формирования адаптационных стратегий в период социальных преобразований.
Также в диссертации используются методы социальной статистики, сравнительного анализа и социального прогнозирования.
Эмпирическую основу исследования составляют данные статистики официальных органов Российской Федерации (Госкомстата, Минэкономразвития, в особенности данные "Экономической переписи субъектов малого и среднего бизнеса"46 в 2011 г.), российское законодательство о предпринимательстве (Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"47, Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и др.), положения Гражданского кодекса48 и др.
В диссертации использовались данные общероссийских социологических центров (ВЦИОМ, ИС РАН)49, а также социологические данные, которые регулярно собирают рекрутинговая компания HeadHunter50.
Научная новизна диссертационного исследования определяется конкретным вкладом автора диссертации в анализ адаптационных стратегий малого бизнеса как ключевых бизнес-субъектов, которые первыми испытывают на себе кризисные воздействия в российском обществе. Элементы научной новизны заключаются в следующем:
- концептуализированы современные социологические подходы в изучении российского малого бизнеса как социальных агентов рыночных отношений, обладающих социальной активностью, креативностью и высоким адаптационным потенциалом, направленным на субъектное самовоспроизводство в системе экономических отношений;
- проанализированы социальное значение малого бизнеса в системе транзитивных социально-экономических отношений как нормативно приемлемого способа канализации социальной активности граждан в качестве предпринимателей а также адаптационные функции, с помощью которых малый бизнес приспосабливается к изменениям в системе социально-экономических отношений в условиях транзитивного формирования рыночной экономики, вызванным как конкурентной непредсказуемостью экономической среды, так и неопределенностью государственного регулирования; - сформулирован методологический конструкт социологического изучения социальной адаптации малого бизнеса как к структурным транзитивным вызовам, существующим в современном российском обществе, так и к рискам, связанным с негативным воздействием мирового финансового кризиса на российскую экономику;
- определен адаптационный характер социальной трансформации российского малого бизнеса в условиях мирового финансового кризиса, связанный не столько с ростом активных экономических стратегий, нацеленных на поиск и развитие новых рыночных ниш, сколько с приспособлением к росту административного, налогового и финансового контроля путем минимизации внешней хозяйственной деятельности, заметной для государственных органов;
- концептуализированы институциональные, административные и законодательные социальные стратегии кризисной адаптации российского малого бизнеса, которые связаны со стремлением субъектов малого бизнеса минимизировать государственное вмешательство в повседневную бизнес-практику посредством перехода в "серую зону", слабо регулируемую государством;
- исследованы социально-адаптационные перспективы посткризисного развития малого бизнеса в современном российском обществе, связанные с его дальнейшей институционализацией как значимого субъекта государственно-общественных отношений, способного к самоорганизации и системному артикулированию интересов.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Малый бизнес в российской экономической социологии понимается с точки зрения рационального поведения, четкой социальной самоидентификации, самоопределения и самооценки предпринимателей, стремящихся к достижению индивидуальных экономических целей. Субъекты малого бизнеса являются важными социальными агентами формирующихся в России рыночных отношений, обладающими социальной активностью, креативностью и высоким адаптационным потенциалом, направленным на устойчивое субъектное самовоспроизводство и развитие в системе экономических отношений.
2. Малый бизнес в системе транзитивных социально-экономических отношений в российском социуме является нормативно приемлемым в общественном сознании и поощряемым государством способом канализации социальной активности граждан в развитие экономической сферы в качестве предпринимателей. Он обеспечивает адаптацию населения к рыночным вызовам посредством создания новых рабочих мест и развития человеческого капитала самих предпринимателей и наемных сотрудников. Адаптационный потенциал малого бизнеса заключается в высокой степени приспосабливаемости предпринимателей к изменениям в системе социально-экономических отношений в условиях транзитивного формирования рыночной экономики. Обладая меньшими экономическими и социальными ресурсами, а также общественной значимостью и политическим влиянием по сравнению с крупным и средним бизнесом, малый бизнес отличается высоким уровнем социальной чувствительности к вызовам, вызванным как конкурентной непредсказуемостью экономической среды, так и неопределенностью государственного регулирования и противоречивостью экономического законодательства.
3. Социологическое изучение российского малого бизнеса невозможно без анализа социальных стратегий адаптации субъектов малого бизнеса к структурным транзитивным вызовам, существующим в современном российском обществе, и к рискам, связанным с негативным воздействием мирового финансового кризиса на российскую экономику. В рамках примененной в качестве методологической основы социологии адаптации адаптационные стратегии малого бизнеса рассматриваются как "чистые" идеально-типические социальные технологии, которые используются в организационной, хозяйственной и кадровой сферах для экономического сохранения бизнеса. Характер социальных стратегий адаптации зависит как от структурных социально-экономических вызовов, так и от субъективного восприятия представителями малого бизнеса социального положения в обществе, а также экономических и творческих возможностей самореализации и самообеспечения приемлемого уровня и качества жизни. 4. Социальная трансформация российского малого бизнеса в условиях мирового финансового кризиса носит реактивный адаптационный характер. Она связана не столько с ростом активных экономических стратегий, поиском и развитием новых рыночных ниш, сколько с приспособлением к росту административного, налогового и финансового контроля. Малый бизнес адаптируется к кризису, уходя "в тень", минимизируя внешнюю хозяйственную деятельность, заметную для контролирующих органов, выплачивая заработную плату, не уплачивая налоги, и сокращая постоянный персонал.
5. Социальные стратегии кризисной адаптации российского малого бизнеса являются институциональными, административными и законодательными. Субъекты малого бизнеса стремятся лоббировать на государственном уровне необходимые административные и законодательные решения, связанные со снижением общего налогового бремени, административного контроля, укреплением правовых основ и судебной защищенностью собственности. Однако слабость правовых ресурсов и социальных сетей предпринимателей не позволяет им минимизировать государственное вмешательство в повседневную бизнес-практику иначе, чем посредством перехода в "серую зону", слабо регулируемую государством. "Теневизация" малого бизнеса приводит к рутинизированной теневизации социально-экономических и профессиональных отношений между работником и работодателем и общей теневизации российского социума.
6. Российский малый бизнес сумел адаптироваться к кризисным проявлениям и сохранить высокий адаптационный и инновационный потенциал. Для эффективного посткризисного развития малого бизнеса в современном российском обществе необходима его дальнейшая институционализация как значимого субъекта государственно-общественных отношений, способного к самоорганизации, социальной ответственности и системному артикулированию общих интересов. Высокий адаптационный потенциал предпринимателей не может сохраняться в условиях недостаточного развития партнерских горизонтальных и вертикальных деловых и общественных контактов между субъектами малого, среднего и крупного бизнеса, гражданскими организациями и органами государственной власти.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в детализации и разработке проблемы социологического изучения социальных стратегий адаптации малых бизнес-субъектов российского экономического пространства к вызовам и рискам, порожденным мировым финансовым кризисом, а также в углублении существующих в современной социологии теоретических представлений об адаптационной специфике современного малого бизнеса. Выводы и полученные диссертационные результаты могут быть использованы федеральными и региональными властями России для совершенствования государственной политики в области поддержки малого бизнеса, разработки региональных программ посткризисной поддержки малого бизнеса и укрепления его адаптационных возможностей.
Материалы, положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших социологических изучениях малого бизнеса в России, а также применяться в учебном процессе преподавания курсов "Экономическая социология", "Социология адаптации", спецкурсов по ведению малого бизнеса.
Апробация работы. Положения и выводы диссертационного исследования обсуждалась на заседаниях кафедры социологии, политологии и права Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Южного федерального университета. Результаты исследования были изложены на региональных, международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях и семинарах в 2011-2012 гг. в частности на: Международной научно-практической конференции "Модернизация России: региональные особенности и перспективы" (г. Ростов-на-Дону, 21-22 апреля 2011 г.); региональной научной конференции "Путь в науку: молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук" (г. Ростов-на-Дону, 21-22 апреля 2011 г.); III международной научно-практической конференции "Кавказ - наш общий дом" (г. Ростов-на-Дону, 27-29 сентября 2011 г.); Всероссийской научной конференции "Геополитическая миссия России в XXI веке и национальная идея" (г. Ростов-на-Дону, 17-18 марта 2011 г.); Международная научно-практическая конференция "Социальное партнерство в России: фактор инновационного развития и общенациональной солидарности" (г. Ростов-на-Дону, 19-20 апреля 2012 г.).
Основное содержание диссертационного исследования отражено в 6 научных публикациях в том числе в изданиях, которые входят в список ВАК Минобрнауки РФ, и составляет общий объем около 10,3 п. л.
Результаты диссертационного исследования нашли применение в разработке магистерской программы на отделении "Регионоведение" Института по переподготовке и повышению квалификации ЮФУ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяется степень разработанности проблемы российского малого бизнеса в социологической и экономической литературе, формулируются цель, задачи исследования, объект и предмет исследования, предлагается гипотеза научного исследования, представляются элементы научной новизны и положения, выносимые на защиту, уточняются методология исследования, его теоретическая и практическая значимость, а также указываются апробация и структура работы.
Глава 1 "Теоретико-методологические аспекты социологического изучения российского малого бизнеса в России" посвящена изучению общих теоретико-методологических аспектов изучения российского малого бизнеса в рамках отечественной социологии, субъектности малого бизнеса, его социальных значений и адаптационных функций. В данной главе также формируется авторский методологический конструкт.
В параграфе 1.1 "Социологические подходы в изучении современного российского малого бизнеса как субъектов рыночных отношений" рассматриваются основные социологические и социально-экономические подходы в изучении малого бизнеса в российском социуме.
Обращаясь к работам современных исследователей экономической и социологической мысли, автор показывает концептуальное единство развиваемых ими представлений о социальной специфике малого бизнеса.
Следует подчеркнуть, что российская социологическая мысль анализирует предметное поле малого бизнеса с середины 1980-х годов. Актуализация социологического интереса к изучению малого бизнеса связана с развитием советского законодательства о кооперации и индивидуальной трудовой деятельности, легитимации в общественном сознании как социально одобряемого стандарта индивидуального поведения стремления к экономической наживе, прибыли и зарабатыванию денег, на основе которых сформировалась этика российского предпринимателя.
Поскольку с самого начала зарождения малый бизнес в России столкнулся не только с административным давлением со стороны постсоветской бюрократии, но и с воздействием со стороны криминала, а затем и силовых структур, особое место в российских социологических исследованиях малого бизнеса заняли вопросы неформальной хозяйственной активности бизнес-субъектов и теневых правил ведения бизнес-операций как адаптационных механизмов. Анализ социологической литературы, в которой идут дискуссии относительно роли малого бизнеса в социальной структуре общества, показывает, что рост количества субъектов малого бизнеса в России отражает как рост значимости социальных ценностей индивидуализма, инновационности, предприимчивости, свободы и т.п. в общественном сознании, так и рост стремления государственных административных органов к стимулированию малого бизнеса для снижения высокого уровня безработицы и социальной инертности российских граждан. При этом диссертант указывает, что вопросы социальной адаптации российского малого бизнеса к кризисным вызовам остаются недостаточно исследованы. В параграфе 1.2 "Малый бизнес в системе транзитивных социально-экономических отношений российского общества: социальное значение и адаптационные функции" исследуются социальное значение и функции, которые выполняет малый бизнес в социально-экономических отношениях по адаптации населения в условиях транзитивного этапа развития российской рыночной экономики.
Диссертант акцентирует внимание на том, что малый бизнес как сфера адаптации населения к рыночным вызовам и снижению безработицы активно начал развиваться в условиях деиндустриализации советской экономической системы, распада единого хозяйственного организма и связей между республиками, снижения бюджетного финансирования оборонного комплекса, научно-исследовательских структур. Часть научно-технической и инженерной интеллигенции, оказавшаяся не востребованной в новой экономической системе, стала заниматься малым бизнесом, прежде всего челночной и мелкорозничной торговлей.
По мнению диссертанта, государственные власти рассматривали малый бизнес не только как сферу адаптации населения к рыночным условиям, но и как экономический инструмент развития у индивидов ценностей самодостаточности, предприимчивости и деловой активности. Однако государственные меры по развитию малого бизнеса не помогли депатернализации и детрадиционализации общественного сознания, ориентированного на постоянные поиски экономической и социальной помощи со стороны государства. В условиях слабости правового принуждения, низкой социальной значимости деловой репутации и социального доверия субъекты малого бизнеса адаптировались к транзитивной экономической ситуации посредством развития теневых социальных практик ухода от налогообложения и государственного контроля. Несмотря на то, что часть предпринимателей сумела наработать деловые связи, коммуникационные и профессиональные навыки, способствующие их социальному продвижению, а некоторые малые предприятия в информационной, торговой, финансовой, страховой и прочих сферах увеличились в масштабах до размеров среднего и крупного бизнеса, экономическая ситуация способствовала социальной стагнации положения индивидов, занятых в малом бизнесе.
В условиях мирового финансового кризиса малый бизнес в адаптационном значении стал сферой вынужденного применения индивидами профессиональных навыков, связанной с необходимостью перемены вида деятельности из-за массовых увольнений и банкротства многих экономических субъектов. Диссертант приходит к выводу, что сегодня малый бизнес остается не столько сферой развития инновационных технологий, сколько важным ресурсом выживания и получения дополнительных доходов посредством "вторичной занятости" для многих людей.
В параграфе 1.3 "Методологический конструкт изучения социальной адаптации малого бизнеса к транзитивным вызовам в современной России" предлагается методологический конструкт исследования социальной адаптации малого бизнеса к транзитивным экономическим, политическим и социальным вызовам и рискам в современном российском обществе.
По мнению диссертанта, социологическое изучение малого бизнеса невозможно без анализа социальных стратегий адаптации, с помощью которых экономические субъекты приспосабливаются к вызовам мирового кризиса. В рамках социологии адаптации диссертантом предлагается многомерная модель описания адаптационных стратегий российского малого бизнеса как "чистых" идеально-типических конструкций как во внутриорганизационной, хозяйственной и кадровой сферах, так и в контексте восприятия бизнесменами экономической политики государства и практической деятельности чиновников.
Диссертант подчеркивает, что в условиях постоянной адаптации субъектов малого бизнеса происходит институциональное выстраивание устойчивой системы отношений между государством, гражданским обществом и бизнесом. Когда малый бизнес адаптируется к кризису посредством снижения налоговых платежей и ухода "в тень", для административных структур это является важным социально-экономическим сигналом необходимости изменения экономической политики и налоговых приоритетов в сторону роста финансовой и консультационной помощи бизнес-субъектам, снижения процентных ставок по кредитам, увеличения количества трансфертов и курсов профессиональной переподготовки для высвобождаемых в ходе кризисных увольнений сотрудников. Рост "серых" заработных плат в условиях кризиса для работников является важным показателем необходимости смены экономических установок на поиск новых форм получения доходов, разовых приработок, налаживания новых неформальных контактов, повышения профессиональной квалификации и выстраивания новой иерархии экономических и социальных целей, ориентированных на сохранение самодостаточности и удержание достигнутых карьерных результатов.
Автор делает вывод, что изучение социальной адаптации малого бизнеса является важным в методологическом плане, особенно в транзитивном обществе. Оно позволяет не только понять и определить динамику происходящих рыночных преобразований, но и выявить пути и способы государственного воздействия на создание эффективной системы развития малого бизнеса, от которого зависит решение основных социально-экономических проблем современной России.
Глава 2 "Современный российский малый бизнес: социальные стратегии и перспективы адаптации в условиях финансового кризиса" посвящена изучению основных как легальных и признаваемых государством, так и "теневых" социальных адаптационных стратегий выхода российского малого бизнеса из финансового кризиса, а также перспектив социально-экономического развития субъектов малого бизнеса в посткризисных условиях. В параграфе 2.1 "Социальная трансформация российского малого бизнеса в условиях финансового кризиса" анализируются процессы социальной трансформации субъектов малого бизнеса в условиях мирового финансового кризиса и его социально-экономического влияния на российский социум.
Автор диссертации обосновывает положение о том, что российский малый бизнес ранее других экономических акторов проходит адаптацию к трансформационным кризисам, которые произошли в российском обществе. По мнению диссертанта, социальной основой малого бизнеса должен стать формирующийся креативный класс, который нацелен не столько на получение заработка (хотя уровень доходов, безусловно, имеет для таких людей большое значение), сколько на возможность творческой самореализации, воплощения своих планов и профессиональных целей. Этот социологический факт демонстрируют социологические исследования компании HeadHunter, которая в мае 2012 г. провела Всероссийский опрос (5049 респондентов)51 по проблемам организации собственного бизнеса. Исследования показывают, что большая часть респондентов (80 %) в той или иной форме задумывается над созданием собственного бизнеса, но только 15 % уже пробовали на практике реализовать свои бизнес-идеи. Эти социологические данные говорят о том, что предприимчивость и инициативность свойственны российским гражданам, но учитывая существующие административные барьеры, попытаться реализовать свою бизнес-мечту на практике решаются весьма немногие.
Исследования показали, что в первую очередь респондентами, которые "хотели бы работать только на себя" (84 %), движет стремление к экономической независимости, желание стать хозяином самому себе и никому не подчиняться (59 %). Стремление зарабатывать большие деньги - это главный мотив для каждого пятого (20 %), примерно столько же (19 %) хотели бы попробовать себя в качестве руководителя собственного бизнес-проекта.
Диссертант приходит к выводу, что несмотря на объективный общественный интерес к бизнесу, реальное число занятых в малом бизнесе незначительно. Социальные причины заключаются в том, что работающие в малом бизнесе меньше социально и экономически защищены, чем занятые в крупном и среднем бизнесе, не только по объективным причинам изначальной рискогенности и низкой конкурентоспособности малого бизнеса, но и ввиду невозможности воспользоваться государственной поддержкой вследствие своего теневого социально-экономического статуса. В параграфе 2.2 "Социальные стратегии кризисной адаптации российского малого бизнеса: институциональные, административные и законодательные" представлен анализ институциональных, административных и законодательных социальных стратегий, которые использует российский малый бизнес для адаптации к кризисным вызовам и угрозам.
Диссертант полагает, что социальные стратегии кризисной адаптации малого бизнеса направлены на сохранение достигнутого экономического и социального капитала. Малый бизнес находится в состоянии постоянного ожидания кризисных процессов, административного вмешательства со стороны государственных органов, роста экономической неопределенности, что приводит к стремлению собственников максимизировать экономическую ренту в краткосрочной перспективе, а также не мотивирует их к выстраиванию долгосрочных и социально справедливых партнерских отношений как с контрагентами, так и с сотрудниками.
Стратегия развития не является основной институциональной стратегией адаптации, поскольку экономическое позиционирование малого бизнеса не связано с необходимостью создавать инновационные ниши. Основную часть экономических ресурсов малый бизнес тратит на приспособление к государственной политике в налоговой, трудовой и социальной сферах.
По мнению диссертанта, малый бизнес недостаточно четко артикулирует групповые интересы, что не позволяет успешно лоббировать необходимые законодательные изменения и не способствует улучшению административного правоприменения. Институциональная слабость малого бизнеса в России связана не столько с объективной ограниченностью экономических ресурсов, которыми он обладает, сколько в высокой степени субъектной индивидуализацией, что формирует социальный дефицит горизонтальных связей взаимной поддержки и профессиональных ассоциаций. Диссертант подчеркивает, что адаптация субъектов малого бизнеса носит четко выраженный индивидуальный характер, обусловленный как широкой распространенностью неформальных социальных практик, связей и знакомств, так и слабостью социального доверия в этом экономическом сегменте. В заключение автор отмечает, что пассивная адаптация малого бизнеса и его нацеленность на патерналистскую помощь со стороны государства обусловлены тем, что в них видят меньше социального риска, чем в выборе инновационных стратегий развития.
В параграфе 2.3 "Социально-адаптационные перспективы посткризисного развития малого бизнеса в России" рассматриваются социально-адаптационные перспективы развития малого бизнеса в условиях постепенного выхода России из мирового финансового кризиса.
По мнению диссертанта, посткризисная адаптация малого бизнеса должна носить инновационный и социально-ориентированный характер. Малый бизнес должен стать экспериментальной площадкой для несерийных и инновационных проектов, на которой могут отрабатываться оптимальные схемы и методы внедрения новых технологий, как это происходит в западных странах. Это сделает российскую экономику более устойчивой и менее подверженной кризисам, способной к росту и повышению производительности вне зависимости от международной сырьевой конъюнктуры. Укрепление социально-экономического положения малого бизнеса невозможно без реального снижения налогового бремени и упрощения налогообложения, решительной государственной борьбы с коррупцией, снижения административных барьеров для входа на рынки и повышения их открытости, укрепления правового режима частной собственности, включая собственность на землю, что даст малому бизнесу возможность кредитования под залог недвижимости.
Субъекты российского малого бизнеса могут ускорить процесс национальной модернизации, восприняв организационные, правовые и деловые адаптационные стратегии крупного и среднего бизнеса как последовательный выбор в сторону дальнейшей формализации этого бизнес-сегмента. Диссертант приходит к выводу, что стратегической целью политики государства должно стать создание институциональных условий, переводящих процесс развития малого бизнеса в режим самопроизводства, в том числе снижение участия государства в управлении предприятиями и перераспределении финансовых потоков. Только тогда произойдет рост профессионального, квалификационного и кадрового потенциалов малого бизнеса, укрепление его позиций в бизнес-среде, повышение социального престижа предпринимательской деятельности, рост численности малых предприятий и работающих в секторе малого бизнеса.
В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются основные выводы, дается авторская оценка перспектив развития малого бизнеса, указываются проблемы посткризисной адаптации субъектов малого бизнеса в России, требующие дальнейшего социологического изучения.
Основные положения диссертации
отражены в следующих научных публикациях:
В изданиях перечня ВАК РФ
1. Богданов К.М. Малый бизнес в современной России: адаптационные возможности // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 7. 0,5 п.л.
2. Богданов К.М., Прокофьева С.К. Роль предпринимательства в аксиологической динамике российского общества и преодолении социокультурного раскола // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 11. 0,6 п.л./0,3 п.л.
3. Богданов К.М. Современный малый бизнес в России как предмет социологических исследований // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 7. 0,5 п.л.
Монографии
4. Богданов К.М. Российский малый бизнес в условиях финансового кризиса. Ростов-на-Дону: Антей, 2012. 7 п.л.
Брошюры
5. Богданов К.М. Малый бизнес в системе транзитивных социально-экономических отношений российского общества. Ростов-на-Дону: Антей, 2009. 1 п.л.
6. Богданов К.М. Методологический конструкт изучения социальной адаптации малого бизнеса к транзитивным вызовам в современной России. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2012. 1 п.л.
1 Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социс. 1995. № 3. С. 3 - 12. 2 Коньков А.Т. Социальный капитал и эффективный бизнес: анализ предпринимательского успеха национальных меньшинств // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2006. № 4.
3 Силласте Г. Г. Экономическая социология. М.: Альфа - М. 2012.
4 Ручкин Б.А. Молодые предприниматели как социальная страта современного российского общества // Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995.
5 Барков С.А. Институциональные особенности организационно-рыночных форм осуществления социально-экономической деятельности // Сорокинские чтения. Отечественная социология: обретение будущего через прошлое. Тезисы докладов IV Всероссийской научной конференции / Отв. Ред. Н.А. Степанов. Рязань: Рязанский госуниверситет им. С.А. Есенина, 2008.
6 Олейник А.Н. "Бизнес по понятиям": об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2001. № 5.
7 Халикова Л.В. Межличностное и институциональное доверие - предпосылки развития предпринимательства // Вестник Чувашского университета. 2007. № 3. С. 346-349.
8 Лучко М. Предпринимательская этика в сфере малого бизнеса // Малое предприятие. 1998. № 9. С. 23-24. 9 Зудин А. Бизнес и государство при Путине: становление новой системы взаимоотношений // Русский журнал. 2006. 18 дек.
10 Перегудов С.П. Бизнес и бюрократия в России: динамика взаимодействия // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 6. М.: Институт социологии РАН, 2007. С. 226.
11 Яковлев А.А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3. № 1.
12 Захаров Н.Л. Бизнес в России. Специфика управления М.; СПб.: Вершина, 2006.
13 Мартиросян А. Сложности формирования руководителей среднего и малого бизнеса в России // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3. С. 119-123. 14 Салмон У. Корпоративное управление. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 15 Иванов Г.И. Инновационная деятельность в малом бизнесе. Ростов н/Д: ЮФУ. 2008.
16 Кэмпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. С. 17-18.
17 Юрасов И.А. Моделирование бизнес-процессов в инновационной деятельности // Управление персоналом. 2005. № 21. С. 52-61.
18 Зарубина Н.Н. Православный предприниматель в зеркале русской культуры // ОНС. 2001. № 5.
19 Ананьин О.И. Как сложились команды реформаторов и ее программа, или о неофициальном экономическом дискурсе в реформаторском движении 1980-х годов // Мир России. 2012. № 1. С. 3-10.
20 Григорьев Л.М. Хронология реформ. Экономические реформы конца XX в.: опыт и уроки новейшей истории // Мир России 2012. № 1. С. 11-23.
21 Колобова Г.А. Российская приватизация как политико-государственный механизм преобразования отношений собственности // Политика и общество. 2012. № 3.
22 Сеттлз А. Социальный барометр российского бизнеса // Консультант. 2007. № 11. С. 83.
23 Хаиткулов Р.Г., Шестаков Д.Е. Российские экономические реформы: история эволюции концепций // Мир России. 2012. № 1. С. 37-53.
24 Глазьев С.Ю. Либеральные реформы в России: правда и вымысел // Мир России. 2012. № 1. С. 24-36.
25 Хакамада И. Возрождение малого бизнеса может стать общенациональной идеей // Труд. 1998. 6 фев. С. 5.
26 Гараева Ю. Банки перестали кредитовать малый бизнес // КоммерсантЪ-Волга-Урал. 2008. 25 окт.
27 Туркин С. Российский бизнес учится социальной ответственности // Бизнес и общество. 2012. № 2 (9). С. 43-44.
28 Фатеев А. Перспективы страхования рисков малого бизнеса // Бизнес- журнал. 2005. № 22.
29 Абубакаров М.В. Повышение эффективности использования факторов производства и государственного регулирования экономики предприятий и отраслей регионов (на примере сельскохозяйственной отрасли Чеченской Республики): Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Кисловодск, 2008.
30 Дегтярева О.Н. Модели и технологии поиска компромиссов во взаимоотношениях "центр - предприятие"": Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.
31 Коваленко Т.Д. Деловое гостеприимство как компонент управленческой культуры (на примере промышленных предприятий): Дисс. на соиск. уч. ст. к.с.н. Пенза, 2007. 32 Константинов Н.И. Социальные измерения организационной культуры предприятий малого и среднего бизнеса: Дисс. на соиск. уч. ст. к.с.н. СПб: Изд-во СПбГУ, 2009.
33 Резванов А.А. Экономические стратегии в социальном позиционировании субъектов малого бизнеса в России: Дисс. на соиск. уч. ст. д.с.н. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009.
34 Халикова Л.В. Доверие как социальный фактор развития малого предпринимательства: Дисс. на соиск. уч. ст. к.с.н. Казань: Изд-во КГУ, 2008.
35 Шепеленко Г.И. Малое предпринимательство в промышленности в концепции экономических противоречий:: Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003.
36 Собственность и бизнес в жизни и восприятии россиян / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова, А.Ю. Чепуренко. М.: Наука, 2006.
37 Eastern Europe, Russia and Central Asia 2012, by ed. Europa Publications. London: Routledge, Taylor and Francis Group,
38 Аврамова Е.М., Логинов Д.М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // ОНС. 2002. № 5. С. 24-34.
39 Шабанова М.А. Новое поколение российского бизнес-сообщества: особенности профессионализации и адаптации // Социс. 2006. № 12.
40 Радаев В.В. Экономическая социология. М.: ГУ ВШЭ, 2008.
41 Аврамова Е., Логинов Д. Указ. соч.
42 Горшков М.К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики). М.: Новый Хронограф, 2011. 43 Беляева Л.А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.
44 Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // Социс. 1998. № 10.
45 Кирдина С.Г. Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование. М.: ИЭ, 2008; Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. 1999. № 1; Шаститко А. Неоинституционализм // Вестник МГУ. Сер.: Экономика. 1997. № 6.
46 Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 201-р "Об информации о межотраслевых связях и структурных пропорциях экономики Российской Федерации".
47 Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" // "Российская газета". 1995.20 июня. 48 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. М.: Юристъ, 2012. 49 www.wciom.ru (Раздел "Исследование: оценка компаний - работодателей", доступ 27.05.2012); Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. М. Институт социологии РАН, 2011. 50 www.rostov.hh.ru (Доступ 27.05.2012. Раздел "Исследования". "Собственный бизнес или работа по найму?").
51 www.rostov.hh.ru (Доступ 27.05.2012. Раздел "Исследования". "Собственный бизнес или работа по найму?").
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2
Документ
Категория
Социологические науки
Просмотров
151
Размер файла
190 Кб
Теги
кандидатская
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа