close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ИСПРАВЛЕННАЯ КУРСОВАЯ

код для вставкиСкачать
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.................................................................................................................3
Глава 1. Патентное право Российской Федерации ............................................6
1.1 Исторический аспект развития патентного права........................................6
1.2 Понятие патентного права Российской Федерации....................................10
Глава 2.Несовершенство патентного законодательства Российской Федерации..........................................................................................................................14
2.1 Патентное законодательство и его несовершенство..................................14
2.2 Понятие патентного рэкета...........................................................................20
Глава 3.Перспектива развития патентного законодательств............................28
Заключение.............................................................................................................35
Библиографический список используемой литературы ...................................37
ВВЕДЕНИЕ
Все быстрее возрастает в современном мире процесс осознания и понимания мира, его сущности. Процесс осознания и понимания мира строится на явлениях. В природе существует взаимосвязь между различными явлениями. Эти явления определяют отношения, которые содержат в себе социально-экономические, нравственно-духовные и политические, а также другие характерные признаки современного общества
Отношение это социально-правовое явление, которые затрагивают различные слои населения и образуют социально-правовую взаимосвязь в обществе. Любая взаимосвязь строится на праве, которое определяет структуру и отрасль взаимодействия отношений.
Бог создал человека как высшее существо, а человек придумал право, для регулирования взаимоотношений1.
В современном мире любые отношения строятся на основе различных отраслей и институтов права. Отношения, основанные на праве, образуют действие как процесс. Процесс это действие в последовательной смене состояния или явления, а также в чередовании действий.
Одним из видов отношений государства является гражданско-правовые отношения.
Гражданско-правовые отношения представляют собой лично-имущественные и неимущественные отношения, которые возникают между субъектами гражданских прав и обязанностей, при этом данные отношения возникают, прекращаются и видоизменяются на основе юридически-независимых фактов2. Институт гражданского права возникает и развивается под непосредственным влиянием конкретных социально-экономических потребностей человека в обществе и строится на общих принципах и методах права.
Гражданское право как наука представлена множеством отраслей и подсистем права. Одной из таких отраслей гражданского права как правовой науки является право патентное.
Патентное право представляет собой совокупность нормативно-правовых норм, которые регулируют правоотношения, связанные с признанием авторства и защитой данного авторства нормами права.
В современном правовом обществе возникает потребность в патентном праве. Это связано с тем, что в обществе существует прямая потребность охраны результатов художественно-технического или художественно-конструкторского творчества правовыми средствами, патентное право является несовершенным. Защита интеллектуальной собственности в России является актуальной проблемой современности, так как данный институт права является относительно молодым и малоприменяемым на практике. И в этом проявляется несовершенство патентного права и заключается актуальность данной темы
В ходе работы автором проанализированы правовые и иные источники. Это Конституции Российской Федерации, конституционное и иное федеральное российское законодательство, законодательство субъектов Российской Федерации, указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, международно-правовые акты, а также другой юридический материал.
Целью данной работы является изучение отрасли гражданского права как патентное право.
Объектом исследования определяется патентного право как одна из ветвей науки гражданского права.
Предмет данной работы заключается в исследовании несовершенства патентного права.
Для решения поставленной цели необходимо определить следующие задачи:
- Дать понятие патентного права;
- Рассмотреть вопрос о несовершенстве патентного законодательства в Российской Федерации;
- Определить понятие патентного рэкета;
- Рассмотреть перспектива развития патентного законодательства
Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и библиографическим списком используемой литературы.
ГЛАВА 1. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Исторический аспект развития патентного права
Становление и первоначальное развитие патентного права в России шло в целом тем же путем, который прошло патентное право в других европейских странах3. Первый патентный закон или закон о привилегиях был принят в 1812 году в странах Европы.
Первый Патентный закон России, который назывался "О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах", был принят 17 июня 1812 году. Этим законом устанавливалась выдача привилегий на собственные и ввозимые из-за границы изобретения.Привилегии выдавались министром внутренних дел после рассмотрения вопроса в Государственном совете без проверки существа изобретения. Однако выданная привилегия могла быть оспорена в судебном порядке в случае отсутствия новизны изобретения.
Нововведением являлся переход к системе предварительного исследования изобретений, возложением на обладателя привилегии обязанности использовать изобретение, а также запрещением переуступать привилегии акционерным компаниям. Закон "О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах" не имелчеткого определения изобретения , хотя из анализа его норм можно было заключить, что изобретением признавалось новое и полезное решение задачи.
1870 годувыдача привилегий стала производиться "упрощенным порядком" за подписью одного министра финансов.С этого времени привилегия окончательно утратила характер особой милости верховной власти и превратилась в документ, констатирующий наличие предусмотренных законом прав у всякого, кто создает отвечающее требованиям закона техническое новшество.
Быстрое развитие промышленного производства в России во второй половине XIX века и необходимость подключения страны к международной системе охраны промышленной собственности обусловили необходимость подготовки более современного и полного патентного закона. Им стал принятый 20 мая 1896 г. закон, называвшийся "Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования". Новый закон давал более четкое понятие охраняемого изобретения.
Наряду с изобретениями объектом патентной охраны в России с середины XIX века стали промышленные образцы. Впервые в развернутом виде связанные с ними отношения были урегулированы законом от 11 июля 1864 года, который назывался "Положение о праве собственности на фабричные рисунки и модели" и вошел в Устав о промышленности Свода Законов.
Первым законодательным актом в области изобретательства советского периода стал Декрет от 30 июня 1919 года, которым было утверждено Положение об изобретениях.
В период с1917 по 1919 год формально сохранялось действие Патентного закона 1896 г., однако в эпоху военного коммунизма не могло быть и речи о применении изобретателем созданного им технического решения в собственном производстве. Само понятие изобретения в Декрете от 30 июля 1919 года не раскрывалось, однако анализ его норм показывает, что им могло быть признано любое полезное техническое новшество безотносительно к его новизне.
В 1924 годуодновременно с Законом о патентах было принято постановление ЦИК и СНК СССР "О промышленных образцах".
В 1931 годуЗакон о патентах на изобретениябыл заменен Положением об изобретениях и технических усовершенствованиях.
Закон 1931 года возрождал введенные Декретом 1919 года авторские свидетельства как основную форму охраны изобретательских прав. Правда, в отличие от Декрета 1919 года, права изобретателя носили более полный и конкретный характер, а патентная форма охраны полностью не отменялась
Закон о промышленных образцах 1924 года был отменен в 1936 года, и какого-либо заменяющего его акта принято не было4.
В последующие годы законодательство об изобретениях существенно пересматривалось еще трижды - в 1941, в 1959 и в 1973 годах, когда принимались новые базовые акты по изобретательству и дополняющие их акты.В целом все они имели единую принципиальную основу, предусматривая две возможные формы охраны прав изобретателей. Это авторское свидетельство и патент
Охрана промышленных образцов как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности была возобновлена лишь в 1965 году в связи с присоединением СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности, 9 июня 1965 году Совет Министров СССР принял постановление "О промышленных образцах"
8 июля 1981 года Совет Министров СССР утвердил новое Положение о промышленных образцах, которое содержало более совершенные правила, приближенные к международным стандартам. В частности, от промышленного образца требовалась мировая новизна, стал охраняться внешний вид изделий легкой промышленности, срок действия патента на промышленный образец был увеличен до 10 лет и т.д.
Проблема реформы советского изобретательского права, в частности вопрос о повышении уровня правового регулирования изобретательских отношений, стала активно обсуждаться в юридической литературе и на страницах печати с начала 80-х годов. Большинство специалистов высказывалось за принятие специального закона об охране изобретений. В середине 80-х годов ожидалось, что такой закон будет в скором времени принят. Начавшаяся в стране перестройка внесла свои коррективы. В свете реформ стало очевидным, что подготовленный проект не отвечает современным требованиям, так как не идет дальше частных усовершенствований. В конце 80-х годов были подготовлены и вынесены на всеобщее обсуждение с годичным промежутком два новых проекта закона об изобретениях3, которые были значительно приближены к условиям рыночной экономики.
Распад Советского Союза как единого государства создал крайне неблагоприятную ситуацию в охране промышленной собственности на территориях независимых государств - субъектовбывшего СССР. Ни одно из независимых государств, включая Россию, не имело законов об охране промышленной собственности и ведомств по ее охране. Союзный Закон "Об изобретениях в СССР" не мог эффективно действовать на территории России, поскольку 22 статьи данного закона должны были быть изъяты, изменены или дополнены как вступающие в противоречие с законами РФ "О налогах и налоговой политике", "О предприятиях и предпринимательской деятельности", "Об инвестициях и инвестиционной политике".
Таким образом, в области охраны промышленной собственности создалась кризисная ситуация, для выхода из которой полномочные представители независимых государств с осени 1991 г. начали работу по созданию межгосударственной патентной системы. В октябре 1991 г. ими был подписан совместный протокол о намерении заключить между собой Конвенцию об охране промышленной собственности. Учитывая, однако, что для подготовки такой Конвенции необходимо время, было принято решение заключить Временное соглашение об охране промышленной собственности. На встрече в Минске, которая проходила 25-27 декабря 1991 г., был подготовлен и подписан полный комплект документов Соглашения для одобрения его правительствами независимых государств2.
К сожалению, из-за возникших разногласий и деструктивной позиции, занятой отдельными независимыми государствами, данное Соглашение так и не получило одобрения правительств и не вступило в силу. Независимые государства пошли по пути создания своего национального патентного законодательства.
В Российской Федерации Патентный закон был принят 23 сентября 1992 года. В отличие от Закона СССР "Об изобретениях в СССР" он регулирует отношения, связанные не только с изобретениями, но и промышленными образцами и полезными моделями. В развитие закона Правительством РФ и Патентным ведомством принят целый ряд подзаконных актов, которые наряду с некоторыми другими законодательными и подзаконными актами, судебной практикой и международными договорами образуют систему источников патентного права, но с принятием четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, ранее принятые законы в области патентного права утратили свою юридическую силу.
1.2 Понятие патентного права Российской Федерации
Гражданское право зарождается с появлением общества организованного. Право является губкой. Оно впитывает в меня все тенденции развития современного мира.
Как считает И. Б. Новицкий, чем больше стран вступало на путь правового развития, тем меньше национальных особенностей имело возникающее право5. И гражданское право является не исключением. Гражданское право правового государства при его возникновении испытывает сильное влияние правовых систем. Примером, является римское право, которое подверглось воздействию права греческого и финикийского и, в свою очередь, оказало сильнейшее влияние на право стран современности. Развитие и рост экономики государства приводит к развитию гражданско-правовых отношений, а развитие данных отношений приводит к стабильному росту науки гражданское право.
Гражданское право как наука имеет с одной стороны общие черты, но с другой стороны данное право имеет свою специфическую особенность. И Россия как правовое государство имеет эту специфику. Патентное право является отраслевых элементов гражданского права и относится к правовому институту интеллектуальной собственности. Право интеллектуальной собственности - это совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих отношения, связанные с творческой деятельностью6. Гражданское право не регулирует непосредственно саму творческую деятельность, ибо процесс творчества остается за пределами действия его норм, а регулирует уже результат творческой деятельности7. Функции гражданского права заключаются в признании авторства на уже созданные результаты творческой деятельности, установлении их правового режима, моральном и материальном стимулировании и защите прав авторов и иных лиц, имеющих авторские права. Авторские, изобретательские и подобные им права обычно называют исключительными, т.е. абсолютными субъективными правами, обеспечивающими их носителям правомочия на совершение различных действий с одновременным запрещением всем другим лицам совершать указанные действия. Интеллектуальная собственность имеет свою существенную специфику, заключающуюся в нематериальной природе объектов права интеллектуальной собственности, творческом характере труда по их созданию, т.е. это институт собственности на нематериальные блага его субъектов. И здесь не совсем применима классическая триада правомочий собственника, осуществляющего обычные имущественные права, поскольку, отчуждая, например, объект, своей интеллектуальной собственности, его создатель не лишается тем самым всяких прав на него, а приобретатель не получает возможности по своему усмотрению изменять этот объект и вообще считать его исключительно своим. Тем более, что, в собственность других лиц переходят, как правило, не объекты права интеллектуальной собственности, а материальные носители научно-технических идей и художественных образов.
Патентное законодательство совсем недавно появилось в правовой системе Российского государства.В течение длительного времени в России, как и во всем бывшем Советском Союзе, изобретения и другие технические новшества охранялись в основном не патентами, а авторскими свидетельствами. Авторские свидетельстване предоставляли их обладателям исключительного права на использование созданных разработок, а лишь гарантировали им личные права и право на получение вознаграждения от пользователей.Поэтому совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникавшие в рассматриваемой области, именовались не патентным, а изобретательским правом.
Патентное право как понятие характеризуется объективным и субъективным смыслом8. Патентное право в объективном смысле - это гражданско-правовой институт, регулирующий исключительные и иные имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и зашитой прав их авторов и патентообладателей.
Патентное право в субъективном смысле - это исключительное и иное имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.
Потребность в патентном праве обусловлена невозможностью прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач в принципе повторимы. Они могут быть созданы независимо друг от друга разными лицами. В связи с этим охрана технических решений предполагает формализацию в законе их признаков, соблюдение специального порядка определения приоритета, проверку новизны и установление особого режима их использования. Такую охрану призвано обеспечить патентное право.
ГЛАВА 2. НЕСОВЕРШЕНСТВО ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Патентное законодательство и его несовершенство
Любое современное законодательство имеет свои пробелы, а пробелы создают несовершенство9. Патентное право не является исключением из данного правила.
Патентное право относится к праву интеллектуальной собственности
В условиях постоянного развития техники и роста числа нарушений прав интеллектуальной собственности возникают проблемы, связанные с поиском разумного баланса между потребностью общества в получении и использовании результатов интеллектуальной деятельности и заинтересованностью авторов и инвесторов в справедливом вознаграждении за творческий труд и вложенные капиталы. Это неизбежно приводит к усилению роли государства в сфере интеллектуальной собственности, которая уже не может быть сведена только к регулированию, охране и защите прав интеллектуальной собственности.
Отдельные элементы права интеллектуальной собственности, в частности авторского права, появились очень давно. Можно вполне обоснованно утверждать, что социальное, этическое и политическое значение произведений науки и искусства признавалось на протяжении всей сознательной истории человечества. Уже в Древней Греции существовали правила, во многом аналогичные современному закрепляемому за автором праву на защиту произведения от искажения: тексты трагедий подлежали обязательному хранению в специальных архивах для осуществления контроля над соответствием исполняемого на сцене представления подлинному авторскому замыслу10.
Однако в целом юридическому оформлению "экономической стороны" творчества долгое время не придавалось особого значения, так как потребность торговать результатами интеллектуальной деятельности возникла сравнительно поздно. До этого такие результаты распространялись вне рынка, не являясь объектами экономического оборота, рыночных отношений. К числу важнейших причин этого, как неоднократно отмечалось исследователями, относился не только низкий культурный уровень субъектов хозяйственной деятельности, но и то обстоятельство, что реализация результатов духовного производства, при всей их значимости для развития человечества, осуществлялась крайне медленно, на протяжении жизни многих поколений. Создавалось впечатление, что результаты духовной деятельности вообще не имеют практического, утилитарного значения.
В 1896 году был принят совершенный и полный патентный закон - "Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования"11. Наряду с изобретениями объектом патентной охраны в России с середины XIX века стали промышленные образцы. Впервые в развернутом виде связанные с ними отношения были урегулированы законом от 11 июля 1864 года, который назывался "Положение о праве собственности на фабричные рисунки и модели" и вошел в Устав о промышленности Свода законов Российской империи.
Декретом от 30 июня 1919 года отменялись все законы и положения о привилегиях на изобретения, изданные до опубликования декрета. Патентная система охраны изобретений была ликвидирована.
В дальнейшем патентная охрана изобретений было восстановлена, но преимущество отдавалось авторским свидетельствам как основной форме охраны изобретательских прав. Охрана промышленных образцов была возобновлена лишь в 1965 году в связи с присоединением СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Конституция Российской Федерации гарантирует охрану интеллектуальной собственности12. Гражданский кодекс Российской Федерации включает интеллектуальную собственность в число объектов гражданских прав13. С развитием цивилизации открылась коммерческая возможность для эксплуатации результатов интеллектуальной деятельности, при этом возникла настоятельная потребность в осуществлении государством регулирующей, координирующей, законодательной функций в данной области.
Право интеллектуальной собственности в своей основе является юридическим выражением осознания государством важности культуры и прогресса для сохранения и развития общества. Поддержка и защита творчества, охрана результатов интеллектуальной деятельности непосредственно связаны с защитой свободы личности и правами человека. Однако необходимо учитывать двойственную реальность, характерную для патентного права, - не только культурную, но и экономическую. Результаты интеллектуальной деятельности могут становиться объектами правоотношений только тогда, когда они облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми. Объективно выраженный результат интеллектуальной деятельности может участвовать в экономическом обороте, становиться товаром, функционировать на рынке. Такой объект должен и может быть защищен обществом, государством и правом.
С началом тысячелетия российский бизнес незаметно для себя вступил в активную фазу патентных войн, оружием в которых выступают изобретения, полезные модели и промообразцы.
Вовремя оформленный патент является оружие огромной поражающей силы. С его помощью можно на самых что ни на есть законных основаниях существенно стеснить конкурента, а то и вовсе запретить: импортеру - импортировать, производителю - производить, продавцу - продавать, ибо продукция, произведенная в нарушение патента, признается контрафактной. А еще можно заставить конкурентов выплачивать роялти.
Любой бизнес стремится завладеть монополией. А патент - это единственный вид абсолютной монополии, которую государство дозволяет иметь физическим и юридическим лицам. Дозволяет, так как видит в этом общественную пользу: с одной стороны, защищаются права изобретателей, что стимулирует их на интеллектуальный труд, с другой - создается механизм вовлечения изобретений в коммерческий оборот. Вот он - научно-технический прогресс. Допринятие четвертой части действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации патентное законодательство устанавливало реальные сроки рассмотрения претензий, связанные с использованием предметов интеллектуальной собственности. Данным сроком являлось четыре месяца. Сейчас же максимальных сроков рассмотрения в законе нет. Реальные сроки рассмотрения увеличились почти в три раза. И в этом наш взгляд является одним из серьезных несоответствий патентного законодательства современной России. Вместе с тем правовые нормы нельзя основывать на пожеланиях какой-либо отдельной категории, группы людей. В настоящее время патентное право строится на пожеланиях отдельных групп людей. И в этом проявляется еще одно несовершенство. Все решения государства в области патентного права должны обсуждаться с авторами, но при этом не должны учитываться только их интересы. Любое решение должно учитывать интересы всех сторон, потому что чье-то право - это всегда чья-то обязанность14.
Четко определенные ограничения всегда составляют самые существенные условия существования всякой свободы и всякого права. Следует помнить, что бизнес не обязан быть совестливым, бизнес должен быть законопослушным. Право интеллектуальной собственности было, есть и всегда будет определенной суммой компромиссов, достигнутых в ходе долгого и трудного поиска.
Мебель копируется достаточно часто, причем в основном этим занимаются небольшие региональные производители. У многих из них нет собственных дизайнеров и конструкторов, поэтому они даже не пытаются внести в нашу модель изменения. Когда крупная компания выдвигает такому копировщику претензию, он обычно отказывается от копирования и ищет себе другую жертву.
Гораздо сложнее, когда конкурент привносит в твою мебель что-то свое. "Новая" модель может внешне очень напоминать "прототип" - лишь слегка изменены размеры или, например, радиус загиба столешницы. Все, доказать свою правоту через суд нельзя, патент на промышленный образец тут не поможет. Запатентовать идею коллекции в нашей отрасли практически невозможно. Для этого ее необходимо описать, создать формулу. А как описать идею? Ведь мебель - это продукт творчества. Поэтому стратегия большинства крупных производителей - идти впереди рынка и постоянно создавать новые уникальные модели. Копия ведь никогда не будет лучше оригинала. Следуя за лидером, копировщики всегда будут в числе отстающих. В Российской Федерации после ликвидации в 1993 году Российского агентства интеллектуальной собственности эти вопросы, по существу, находятся вне поля зрения государства. Возложение этих вопросов на Минюст России не дало желаемого эффекта, что является несовершенством патентного законодательства.
В настоящее время вопросами интеллектуальной собственности занимаются многие федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации, и нет единого органа государственной власти, который бы полностью занимался патентным законодательством. Имеющийся разброс полномочий приводит к значительным негативным последствиям, так как, несмотря на порождающее споры и пересечение полномочий ряда органов государственной власти по ряду вопросов интеллектуальной собственности, множество реально возникающих на практике проблем в сфере интеллектуальной собственности не решалось в связи с отсутствием необходимых полномочий у какого-либо конкретного государственного органа. И на наш взгляд в этом и заключается основное несовершенство патентного законодательства.
Однако наибольшие проблемы возникают с применением законодательства, о чем свидетельствует не слишком многочисленная, но довольно противоречивая судебная практика. Поэтому важнейшей задачей является совершенствование не только законодательства, но и судебной системы. Добиться быстрого, объективного, беспристрастного, законного судебного разрешения возникающих конфликтов представляется возможным за счет специализации судей и юридических служб15. Еще одним примером негативных последствий, к которым приводит недостаточная скоординированность государственной политики в области интеллектуальной собственности, может служить то, что в течение более чем десяти лет не удается решить вопрос о закреплении в законодательстве прав государства на создаваемые по государственному заказу и за счет государственных средств объекты интеллектуальной собственности. Дело в том, что создание по государственному заказу научно-технических разработок, программного обеспечения, проектной документации зачастую не сопровождается включением в государственные контракты всех необходимых положений о принадлежности прав на создаваемые результаты интеллектуальной деятельности, вследствие чего в отношении таких результатов возникает правовая неопределенность, и они часто безвозмездно переходят в распоряжение частных лиц.
2.2 Понятие патентного рэкета
Патентное (интеллектуальное) рейдерство получило широкое распространение во многих странах мира. Как правило, целью рейдерских захватов является не защита интеллектуальной (промышленной) собственности (ИС), а принуждение предприятий, компаний или отдельных лиц либо к выплате компенсаций, либо к покупке патентов или лицензий.
Объекты интеллектуальной собственности - патенты на изобретения, промышленные образцы, полезные модели, свидетельства на товарные знаки и программы ЭВМ - являются нематериальными активами предприятия, но их цена может намного превышать стоимость основных активов компании.
Поэтому мишенью рейдерских атак все чаще становятся фирмы, ведущие научно-исследовательские, проектные, опытно-конструкторские работы, владеющие ноу-хау, изобретениями и другими объектами ИС. В большинстве случаев присвоенная в результате рейдерских действий интеллектуальная собственность не используется по назначению, что тормозит научно-технический прогресс, прогрессивные технические направления, препятствует развитию инновационной деятельности. Особую опасность рейдерские атаки представляют для предприятий и организаций наукоемких отраслей, таких как машиностроение, авиа- и ракетостроение, электронная и радиопромышленность, судостроение, химическая и фармацевтическая промышленность, все виды новых исследований и разработок.
В США патентное рейдерство получило название "троллинг", а люди и фирмы, занимающиеся им, стали именоваться патентными троллями. Патентный тролль - это физическое или юридическое лицо, специализирующееся на предъявлении патентных исков; это владелец патентов, который не ведет по ним производственной деятельности.
В Европе используют понятия "патентный киллер", "патентный диверсант", а сам процесс называют патентным рэкетом или интеллектуальным захватом.
Стратегия патентных рейдеров предусматривает:
- получение прав на заявку или на зарегистрированный объект интеллектуальной собственности;
- лишение указанных прав подлинного заявителя или правообладателя;
- приобретение права использования объекта ИС (или лишение такого права подлинного пользователя);
- внесение изменений в зарегистрированный договор (включая его расторжение) по использованию объекта интеллектуальной собственности, прекращение его правовой охраны. Действуя в рамках законодательства, патентные тролли:
- приобретают большое число патентов по перспективным направлениям научно-технического развития, скупают патенты на значимые изобретения, авторы которых не в состоянии реализовать их самостоятельно, а также на усовершенствования, служащие дополнением к патентам изделий, имеющих успех на рынке. Дождавшись, когда крупные фирмы начнут использовать эти изобретения в промышленных масштабах, патентные тролли предъявляют к нарушителям свои иски;
- изучают патент производителя, находят его слабые места и варианты дополнительных пунктов и патентуют их;
- исследуют выпускаемую продукцию на незапатентованные позиции и оформляют на них свой патент;
- анализируют известные выпускаемые изделия и получают на них патенты за счет патентной софистики;
- регистрируют известный товарный знак на свою некачественную продукцию;
- следят за оплатой пошлин и при просрочке немедленно регистрируют патент на себя;
- используют "зонтичные" патенты, блокируя целые направления научных исследований.
Традиционная для патентного рейдерства легализация прав на неимущественные активы происходит путем регистрации лицензионного соглашения либо договора об отчуждении прав на объект ИС. Поскольку действия патентных рейдеров легальны, они находят поддержку в суде, других инстанциях, контролирующих исполнение законов.
Патент призван защитить права изобретателя, позволить ему получать доход от своего изобретения, а самому изобретению - воплотиться в товарах, услугах и технологиях, которые будут этот доход приносить. Патент - это охранная грамота, удостоверяющая исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца.
В то же время патент - юридический инструмент, который позволяет, не отступая от действующего законодательства, заниматься вымогательством, шантажом легального бизнеса. Весьма часто обладателями патентов оказываются люди, весьма далекие от изобретательства. Их оружие - доскональное знание технологий получения патента, виртуозная игра формулировками, опыт ведения судебных дел и хорошее знание законов. Сегодня патенты все чаще используются не как основа производства и продажи товаров, а как средство устранения конкурентов и вымогательства, нередко в глобальном масштабе. Приобретение патентов "портфельным способом" стало для некоторых крупных компаний "стратегией взаимного сдерживания". Например, японская автомобильная компания Nissan подает на немецкий концерн BMW в суд, утверждая, что используемая в автомобилях BMW технология колеса защищена патентом, принадлежащим компании Nissan. Ответчик подает встречный иск, в котором указывает, что используемая Nissan технология самодвижущейся коляски защищена патентом, принадлежащим компании BMW. Проанализировав судебные перспективы, оба автогиганта заключают мировое соглашение и продолжают скупать новые патенты по всему миру.
В России патентные тролли появились в 90-е годы. Тогда некоторые фирмы и отдельные патентные поверенные зарегистрировали на себя многие известные иностранные торговые марки, а когда те появлялись на российском рынке, подавали на них в суд и получали неплохой доход.
Как правило, цель российских рейдеров - спекулятивная перепродажа захваченной собственности, что приводит к развалу производственных предприятий. В России патентному рейдерству способствуют недооценка интеллектуальной собственности как экономической категории, причем на всех уровнях: от хозяйствующего субъекта до государственных органов исполнительной власти, и вследствие этого отсутствие комплексной защиты объектов ИС грамотно оформленными патентами. Тот факт, что по уровню защиты авторских прав наша страна занимает 115-е место в мире, также стимулирует активность патентных шантажистов16.
До сих пор не определена судьба большого числа технических решений советского периода, оформленных авторскими свидетельствами, многие из которых в годы приватизации были безвозмездно отданы частным фирмам. По оценкам экспертов, объем защищенной интеллектуальной собственности России не превышает сегодня 1 %17.
Своей успешностью патентное рейдерство в России обязано, в том числе дороговизне и длительности процессов, которые добросовестный участник рынка должен применять при защите своих объектов интеллектуальной собственности: многие компании предпочитают откупиться, рассчитывая таким образом сэкономить время и деньги. Однако, заключив однажды соглашение с патентным рейдером, они де-факто признают его права и делают единоличным хозяином своего бизнеса: теперь лишь от него зависят размеры лицензионных платежей, только он решает - продавать или не продавать им право продолжать бизнес.
В договорных отношениях заказчика и исполнителя тоже есть место патентному рейдерству. Поскольку в договорах на выполнение научно-исследовательских разработок (НИР) и опытно-конструкторских работ (ОКР) согласно Гражданскому кодексу РФ права на интеллектуальную собственность принадлежат разработчику, который, получив патенты на свои разработки, может переуступить их третьим лицам и тем самым негативно влиять на производство объектов ИС.
Государственный заказчик вместо права на интеллектуальную собственность получает от подрядчиков только результаты выполненных работ, поэтому он не может использовать создаваемые объекты ИС и учитывать их в составе своих нематериальных активов, что фактически является патентным захватом и приводит к значительным экономическим потерям.
У промышленных предприятий патентные рейдеры имеют возможность18:
- вымогать денежные средства по претензиям, возникающим у патентообладателей;
- блокировать их производственную деятельность в конкурентных целях;
- захватывать материальные активы в полном объеме, предъявляя иски по использованию нематериальных активов.
В результате государство недополучает бюджетные средства в виде налогов от хозяйствующих субъектов, использующих объекты ИС, от внутренних и экспортных лицензионных сделок. Представляет опасность и неконтролируемый процесс продажи патентов иным лицам. При этом нужно иметь в виду вероятный выброс на рынок огромного количества объектов ИС, патенты и свидетельства на которые либо просрочены, либо неправильно оформлены19.
Согласно российскому патентному законодательству обладатель патента может требовать пресечения действий лиц и организаций, нарушающих его исключительные права, возмещения ими убытков, выплаты компенсаций и даже изъятия материальных ценностей у изготовителей, хранителей, перевозчиков и продавцов незаконной продукции. В соответствии со статьей 147 Уголовного кодекса РФ незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца влечет за собой крупный штраф или лишение свободы на срок до двух лет.
Если речь идет о действительном нарушении исключительных прав, например об откровенных подделках известных товаров, или другом очевидном контрафакте, то закон оказывается на стороне правого. Но если владельцем патента является патентный тролль, закон становится инструментом давления на бизнес.
В России патентное рейдерство часто используется для захвата продукции конкурента. Нередко из-за конфликта бывшие коллеги разделяются, но каждый продолжает выпускать ту же продукцию. При этом тот, кто первым успевает ее запатентовать, получает право обращаться в суд, обвиняя бывшего коллегу в нарушении своих патентных прав, и выигрывает судебный процесс. Если деятельность предприятия-ответчика основывалась на патентах, это нередко приводит к продаже предприятия, то есть к захвату его конкурентами. Рост числа запатентованных и зарегистрированных полезных моделей является одним из признаков расширения патентного рейдерства в России.
Так, в 2010 году на выдачу патента Российской Федерации на полезную модель было подано 12262 заявки, что на 9,94 % больше, чем в 2009 году, в том числе:
- российскими заявителями - 11757 заявок, что на 9,59 % больше, чем в 2009;
- иностранными заявителями - 505 заявок, что на 18,82 % больше, чем в прошлом году20.
Эти цифры говорят и об активизации зарубежных фирм на российском рынке.
Одним из перспективных направлений патентного рейдерства становится скупка идей изобретателей-одиночек или финансово необеспеченных фирм на стадии заявок на объекты ИС.
В России недостаточное внимание уделяется патентованию научных разработок. Ученым необходимо публиковаться в научных журналах. Часто в их статьях излагаются идеи, представляющие немалую коммерческую ценность, но не имеющие патентной защиты, что дает возможность иностранным компаниям беспрепятственно (и бесплатно) эти идеи использовать.
Патентному рейдерству подвергаются как запатентованные, так и незапатентованные объекты интеллектуальной собственности. В результате приборы и оборудование, незапатентованные, но используемые в стандартах, сертификационных испытаниях и метрологии на основании Гражданского, Уголовного, Административного и Таможенного кодексов, а также некоторых законов могут быть признаны контрафактными, нарушающими исключительные права патентообладателей - патентных рейдеров. В результате этого возможны крупномасштабные и локальные сбои в системе стандартизации, метрологии и сертификации.
Таким образом:
В российском законодательстве имеется немало белых пятен, позволяющих патентным рейдерам активно действовать, оставаясь в границах правового поля. Цель российских рейдеров - спекулятивная перепродажа захваченной собственности, что часто приводит к развалу производственных предприятий
Наличие патентов - это не только правовая защита, но и средство борьбы с рейдерскими захватами научно-технических разработок, изделий, средств их индивидуализации и самих предприятий.
Для защиты от патентных троллей необходимо патентовать свои объекты интеллектуальной собственности, в том числе товарные знаки, бренды, этикетки, наклейки, упаковку и т.п. Это особенно актуально для вновь создаваемых компаний. При этом важно использовать технологию постановки "на баланс предприятия" товарных знаков и промышленной собственности, что существенно сократит налоговое бремя организации и окупит все расходы на создание и патентование ИС.
Чтобы не стать жертвой патентных рейдеров, нужно своевременно регистрировать свои права на интеллектуальную собственность, своевременно продлевать срок действия патентов, проводить тщательную экспертизу заявленного на патентную охрану объекта ИС, не передавать дилерам подробных технических сведений о продукте и не позволять им патентовать на себя технические решения.
При атаках патентных троллей необходимо обращаться в Палату по патентным спорам Роспатента или в уполномоченный орган иностранного государства при соответствующем национальном патентном ведомстве. Наличие патентов - это не только правовая защита, но и средство борьбы с рейдерскими захватами научно-технических разработок, изделий, средств их индивидуализации и самих предприятий.
ГЛАВА 3 ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Совершенствование патентного законодательства является одним из приоритетных направлений развития законодательства, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Во многом это обусловлено тем, что Россия стремится развивать творческий потенциал граждан, составляющий его стратегический ресурс, в целях вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, стимулирования экспорта и импорта новейших технологий, увеличения соответствующих налоговых поступлений в бюджет. Реализация этих целей, в свою очередь, требует надлежащего обеспечения прав создателей результатов интеллектуальной деятельности и других правообладателей.
В России пока еще отсутствует четкое понимание того, что использование механизмов защиты патентных прав ничуть не менее важно, чем собственно разработка новых технологий, и в конечном итоге наукоемкое производство, военная промышленность, международное разделение труда, национальная культура. Все это работает на пользу государства только тогда, когда в государстве создана действенная система защиты прав интеллектуальной собственности вообще и патентных прав, в частности21.
Это осознается на уровне Концепции национальной безопасности Российской Федерации, в соответствии с которой отток за рубеж специалистов в области интеллектуальной собственности рассматривается как фактор ослабления научно-технического потенциала страны, а одним из основных направлений обеспечения национальной безопасности Российской Федерации признается защита интеллектуальной собственности внутри страны и за рубежом с одновременным созданием эффективного механизма контроля за соблюдением законодательства.
В связи с этим представляется закономерным, что в современном гражданском обороте значение вопросов правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, а, следовательно, и промышленной собственностью, приравнивается к отношениям в области материального производства, являвшихся до недавнего времени основной сферой гражданско-правового регулирования.
За последнее десятилетие интерес к интеллектуальной собственности в России значительно вырос. Все больше иностранных компаний приходит на российский рынок для ведения бизнеса, что ведет к увеличению числа споров, связанных с интеллектуальными правами. Интеллектуальная собственность - это, прежде всего, собственность и каждый правообладатель хочет видеть ее защищенной, в том числе и посредствам использования механизма судебной защиты. Чтобы сделать Россию привлекательной страной для ведения бизнеса, обеспечить условия комфортного существования в ней правообладателей, объективно требуется создание профессионального специализированного суда, способного рассмотреть спор качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики интеллектуального права, подлежащего защите22. 13 сентября 2010 года в Государственную Думу был направлен проект закона о создании суда по интеллектуальным правам. Инициатором данного законопроекта выступает Высший Арбитражный Суд. Профильный думский комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству дал положительное заключение на законопроекты ВАС о создании Суда по интеллектуальным правам. Создание такого суда позволит повысить эффективность системы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации с учетом международных стандартов. В частности, в проекте закона "О Патентных Судах Российской Федерации" предусмотрено образование в Высшем Патентном Суде четырёх судебных коллегий, рассматривающих дела о выдаче патентов, о недействительности патентов и правах патентообладателей, о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров, а также о проверке законности и обоснованности решений. При этом законопроект допускает образование иных судебных коллегий по рассмотрению отдельных категорий дел. Предполагается, что каждая коллегия будет состоять из трёх судей, один из которых является председательствующим. Здесь следует особо отметить новшество в российском праве - дифференциацию судей Высшего Патентного Суда на судей-юристов и судей-патентоведов. Судьями-юристами, согласно закону, именуются лица с высшим профессиональным образованием по юридической специальности либо с ученой степенью в области юридических наук, а судьями-патентоведами - лица с профессиональным образованием по одной из специальностей технического или естественно научного направления, а также по юридической специальности.
Сейчас в арбитражных судах есть составы, которые специализируются на рассмотрении дел, связанных с интеллектуальной собственностью. Однако, данные судьи, как правило, не имеют технического образования, а, следовательно, при рассмотрении дел, связанных, например, с патентами, свое мнение формируют на предоставленных сторонами документах, даже не имея представления о той сфере, в которой ведется спор. Проект закона предлагает устранить этот недостаток посредством включения в состав судебных коллегий судей-патентоведов.
Так, в Германии судьям-техникам не обязательно иметь юридическое образование, им достаточно быть специалистами в области техники. При этом в рамках Федерального патентного суда судьи-техники имеют статус профессиональных судей, назначаются пожизненно и обладают полным набором соответствующих прав и обязанностей. В России, напротив, их коллегам предписывается иметь два высших профессиональных образования и стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет. Другое дело, что судьи-патентоведы задействованы только в двух из четырёх судебных коллегиях Высшего Патентного Суда, хотя и в обеих они преобладают с перевесом два судьи-патентоведа против одного судьи-юриста. Для сравнения можно отметить, что при сопоставимом ежегодном количестве споров, в патентных судах Германии доля участия судей-техников в рассмотрении дел составляет более 50%, хотя в количественном соотношении судьи-техники при Федеральном патентном суде составляют чуть менее 50% от общего штата судей. Еще одним аргументом, доказывающим необходимость создания патентных судов, является тот факт, что в настоящее время арбитражные суды загружены огромным количеством дел (до сих пор в России не созданы Административные суды, и часть дел об административных правонарушениях рассматриваются в рамках арбитражного судопроизводства). Выведение категории дел, касающейся интеллектуальной собственности, из-под подведомственности арбитражных судов приведет к тому, что, с одной стороны, судьи патентных судов смогут разобраться во всех тонкостях этой специфической категории дел, а судьи арбитражных судов смогут сосредоточиться на рассмотрении иных категорий дел, что частично разгрузит их.
С другой стороны, среди недостатков данного законопроекта можно выделить непомерно увеличенные сроки рассмотрения дел. Согласно ст. 16 проекта Федерального Конституционного закона "подготовка дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее чем в двухмесячный срок со дня принятия искового заявления или жалобы. Патентные споры должны рассматриваться коллегией не позднее четырех месяцев со дня окончания подготовки дел к судебному разбирательству". Таким образом, законодатель устанавливает, практически шестимесячный срок для рассмотрения дела в Патентном суде. Более того, шестимесячный срок может быть продлен Председателем Высшего патентного суда или его заместителем. Это довольно долгий срок, если учесть, что данный суд является специализированным.
В настоящее время Советом подготовлены изменения в ГК РФ, в том числе в часть четвертую. Большинство новелл, предложенных в часть четвертую ГК РФ, подготовлены Роспатентом. Эти изменения опубликованы для их публичного обсуждения. Оценивая в целом все изменения, подготовленные Советом, можно однозначно отметить, что они относятся к весьма незначительной части проблем патентного права, а также интеллектуальной собственности в целом, которые необходимо урегулировать. Так, блок поправок, которые относятся к проблемам государственной регистрации договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, в целом следует оценить положительно. Их смысл сводится к сохранению государственной регистрации указанных договоров, но к существенному упрощению процедуры их регистрации. Все эти изменения внесены в пункт 3 статьи 1232 ГК РФ. Они предусматривают минимально необходимый и закрытый перечень требований к указанным договорам, гибкие условия их представления заявителями, что объективно должно существенно упростить процедуру их государственной регистрации и сократить ее сроки. Предложение о сохранении необходимости государственной регистрации этих договоров представляется обоснованным для сложившейся в России практики, поскольку в нашей стране необходима государственная база данных обо всех обременениях исключительных прав. В отсутствие такой базы возможны системные случаи недобросовестных действий со стороны правообладателей, пытающихся скрыть действительные обременения их исключительных прав в процессе хозяйственной деятельности.
Заслуживают одобрения две поправки, также относящиеся к распоряжению исключительными правами. Одна из них (пункт 3 статьи 1229 ГК РФ) предусматривает распоряжение "своей долей" исключительного права при совместном правообладании. Практический опыт свидетельствует о необходимости таких "замен" в составе правообладателей, но отсутствие прямой нормы, предусматривающей такие "замены", делает фактически нелегитимными эти "замены" в настоящее время. Вторая поправка прямо устанавливает запрет на безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями (пункт 4 статьи 1234 ГК РФ). В настоящее время вывод о таком запрете можно сделать лишь на основании системного толкования ряда норм ГК РФ. Разработчики пошли дальше: они предлагают этот запрет отнести и к исключительным лицензиям между указанными организациями.
Среди поправок рабочей группы поправки, касающиеся принципа "преимущество старшего права", имеют особое значение. Суть принципа "преимущество старшего права" заключается в регулировании проблем, возникающих в случаях "столкновения" исключительных прав. Правовая природа этих столкновений объясняется тем, что один и тот же результат интеллектуальной деятельности или одно и то же средство индивидуализации может охраняться в качестве разных объектов исключительных прав. Так, техническое решение может охраняться в качестве изобретения или полезной модели либо в качестве ноу-хау. Внешний вид изделия может охраняться в качестве промышленного образца, произведения дизайна (объект авторского права) или товарного знака. Средство индивидуализации может охраняться в качестве товарного знака, наименования места происхождения товаров, фирменного наименования, коммерческого обозначения, произведения литературы или искусства (объекты авторского права). Кроме того, объекты каждого вида также могут быть взаимозависимыми. Такая зависимость проявляется в том, что при использовании одного из объектов обязательно используется другой, например два товарных знака, если они являются сходными между собой до степени смешения, два изобретения, если вся совокупность признаков независимого пункта формулы одного изобретения содержится в независимом пункте формулы другого изобретения.
Предложенная Советом поправка (пункт 4 статьи 1358 ГК РФ) восстанавливает правильное, соответствующее "природе" патентного права и международным стандартам, регулирование проблемы "столкновения" исключительных прав. Оно заключается в том, что обладатель патента на изобретение или полезную модель, имеющую более ранний приоритет, вправе не только оспорить действительность патента на изобретение или полезную модель, имеющую более поздний приоритет, в ситуации, когда использование изобретения или полезной модели с более поздним приоритетом означает одновременное использование изобретения или полезной модели с более ранним приоритетом, но и вправе запретить обладателю патента на изобретение или полезную модель с более поздним приоритетом использовать свое изобретение или полезную модель: "Изобретение, полезная модель или промышленный образец, при использовании которых используется охраняемое патентом и имеющие более ранний приоритет другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец, соответственно, являются зависимыми. Зависимые изобретение, полезная модель или промышленный образец не могут быть использованы без разрешения обладателя патента на другое изобретение, другую полезную модель или другой промышленный образец, по отношению к которым они являются зависимыми".
Принципиальными являются предложения, относящиеся к выдаче патентов на полезные модели и промышленные образцы.
Предложения, относящиеся к промышленным образцам, в целом заключаются в изменении формы выражения сущности промышленного образца и содержания критериев патентоспособности промышленного образца. До настоящего времени российское законодательство предусматривает выражение сущности промышленного образца в форме перечня его существенных признаков, являющегося некоторым аналогом формулы изобретения. Предложение же предусматривает отказ от этого перечня и формирование представления о сущности промышленного образца только по внешнему виду изделия23.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выводы по работе:
1. Человечество переживает бурное развитие интеллектуальной деятельности, которая приобрела значение не только для его духовного мира, но и непосредственно влияет на сферу материального производства. Роль интеллектуальной деятельности неизмеримо возросла и претерпевает качественные изменения. В частности, это получило свое выражение в том, что интеллектуальные продукты стали объектом экономического оборота, товаром. Сейчас правовое регулирование в этой сфере переходит на новый этап.
2. Институт патентного права - это сравнительно новое для отечественной и мировой практики явление, тем не менее, уже получившее достаточно широкое распространение в современном обществе. 3. Институт патентного права закрепляется как нормами внутригосударственного, так и нормами международного права. Значение данного института, как элемента права интеллектуальной собственности, подчеркивается и тем, что конституции многих современных государств не оставили без внимания эту важнейшую область человеческих отношений. Общественное признание интеллектуальной собственности и ее защиты в Конституции Российской Федерации 1993 года явилось актом крупнейшего конституционного, научного и практического значения.
4. В то же время, законотворческая и правоприменительная практики показывают, что в настоящее время система законодательного обеспечения и защиты интеллектуального потенциала, создаваемая государством, далеко не всегда отвечает интересам личности, общества и, в конечном счете, самого государства. Приходится констатировать, что в настоящее время интеллектуальному потенциалу личности уделяется в России недостаточное внимание при разработке приоритетных государственных программ, а подчас, его просто игнорируют, продолжается отток работников из сферы интеллектуального производства. Таким образом, проблема правовой защиты интеллектуального потенциала личности сегодня и в перспективе имеет исключительно важное значение, как в Российской Федерации, так и в мировом сообществе. Это один из принципиальнейших вопросов становления гражданского общества.
5. Одной из основных функций правового регулирования отношений в сфере создания и использования продуктов изобретательского творчества должно быть способствование научно-техническому прогрессу и обеспечение охраны прав и законных интересов создателей изобретений. 6. Исследуемые общественные отношения весьма сложны и их правовая регламентация не может быть предметом только гражданского права, на что претендуют многие российские цивилисты. Правовая регламентация данных отношений подразумевает применение норм различных отраслей как публичного права, в частности, конституционного, так и частного права, в частности, гражданского и международного частного. Существует необходимость дальнейшего совершенствования патентного законодательства.
7. В последние годы в России произошло существенное обновление законодательства об интеллектуальной собственности. Это было продиктовано, помимо восполнения пробелов и исправления недостатков в правовом регулировании, необходимостью приведения его в соответствие с международными договорами, в которых Россия участвует или намеревается участвовать, а также восприятия передового опыта других стран в данной сфере правового регулирования. В отношении правовой охраны изобретений единства мнений нет. С одной стороны, считается, что патентная охрана соответствует интересам всех групп общества и всех стран. Такая модель патентного права поддерживается и насаждается экономически развитыми странами и контролируемыми или международными организациями для того, чтобы заставить иные страны следовать ей. С другой стороны, многие исследователи, экономисты и политики считают современную модель патентного права реакционной, служащей в основном интересам развитых стран, национальных и транснациональных корпораций. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]: официальный текст: по состоянию на 30 декабря 2008 года. официальный текст: по состоянию на 01 октября 2013 года - ИСПС "Консультант Плюс"
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 31 ноября 1994 года № 51-ФЗ, Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ, Федеральный закон от 26 января 2001 года № 146-ФЗ, Федеральный закон от 24 декабря 2006 г. № 230-ФЗ: [принят Государственной Думой 21октября 1994 года, 22 декабря 1995 года, 01 ноября 2001 года, 24 ноября 2006 года: одобрен Советом Федерации 29 октября 1994 года, 10 января 1996года, 14 ноября 2001 г., 8 декабря 2001 года]: официальный текст: по состоянию на 01 октября 2013 года- ИСПС "Консультант Плюс"
Используемая литература
3. Гражданское право [Текст]:учебное пособие в двух томах/Е.А. Суханова. - М.: Правовед, 2010.- 1456 с. 4. Гражданское право [Текст]: учебное пособие/ П.М. Филиппов М.: ИМЦ ГУК МВД России 2010, - 589 с.
5. Гражданское право [Текст]: учебное пособие/С.П.Гришаева - М.: ЮристЪ, 2011. - 869 с.
6. Гражданское право России [Текст]: учебное пособие/ О.Н. Садиков - М.: Юридическая литература, 2009. - 998 с.
7. Илларионова Т. И., Гонгало Б. М. Гражданское право [Текст]: учебное пособие/ Т. И. Илларионова, Б. М. Гонгало - М.: ГарантЪ 2009 - 1203 с.
8. Кабытов Н.П. Структурное и системное единство как факторы стабильности гражданского законодательства [Текст] / Н. П. Кабытов - М.: ЮристЪ, 2010. - 421 с. 9. Международное право [Текст]: учебное пособие/ А. С. Васильева, - СПб.: Октябрь, 2011. - 968 с.
10. Никитин А.Н История развития Российского общества [Текст]/ А.Н. Никитин, - СПб.: Красный октябрь, 2011 - 965 с.
11. Новицкий И.Б., Грот А.С. Римское право. [Текст]: учебное пособие/ И.Б. Новицкий, А.С. Грот - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО - М, 2010. - 569 с.
12. Общая теория права. [Текст]: учебное пособие/С.С. Алексеев - М.: Юридическая литература, 2009.- 896 с.
13. Патентное право [Текст]: учебное пособие/А.П. Сергеев - М.: ГарантЪ, 2010 - 794 с.
14. Попондопуло В.Ф., Международное право [Текст]: учебное пособие/ А.О. Попов - М.: Омега - Л, 2007. - 689 с.
15. Постатейный комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации [Текст]: учебное пособие/ П. В. Крашенинников - М.: Статут, 2010
16. Право интеллектуальной собственности [Текст]: учебное пособие/ И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2010. - 960 с.
17. С.И. Ожегов Толковый словарь русского языка [Текст]/ Электронные данныеhttp://www.ozhegov.org/свободный доступ. - Заглавие с экрана
18. Свободный словарь терминов, понятие и определений [Текст]/ Электронные данныеhttp://termin.bposd.ru/publ/12-1-0-9417 свободный доступ. - Заглавие с экрана
19. Сергеева А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право [Текст]: учебное пособие/ И. П. Иванова - М.: ГарантЪ, 2010. - 989 с.
20. Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы [Текст]/ Ю.В. Сорокина - М.: ГарантЪ, 2010 - 186 с.
21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] /Г. Ф. Шершеневич - М.: Статус, 2009. - 642 с.
22. Энциклопедический словарь [Текст]: учебное пособие/Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон - Электронные данныеhttp://dic.academic.ru/ свободный доступ. - Заглавие с экрана
23. Как захватывают бизнес. http://www.patent-ru.ruhttp: // www.kraspatent.com/obshchestvo/59-kak-zaxvatyvayut-biznes.html.
24. Виговский Е.В. Рейдерство в сфере нематериальных активов // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2009. - № 3.
25. Денисов Д. Осторожно, злые патенты // Бизнес-журнал. - 2008. - № 18.
26. Уотерс Р. Патентный тролль // Санкт-Петербургские ведомости. - № 77 от 2 мая 2006 г.
28. Насакин Р. Искусство неприятных сюрпризов: патентные ловушки // Компьютерра. - 2007. - № 10.
29. Зиновьев И.В. Похитители патентов // Коммерсантъ-Деньги. - 2010. - № 6.
30. Малин В.П. Идентификация заявителя при регистрации прав на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 10.
31. Васильева Е.М. Патентное рейдерство // Корпоративный юрист. - 2010. - № 3.
32. Михайлов Л.М. Патент в России меньше чем патент / Российская газета. - 2007. - № 4554. 33. Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации. Отчет о деятельности Роспатента за 2010 г. - www.fips.ru.
1И.Б. Новицкий, А.С. Грот, Римское право. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО - М, 2010. - С. 126
2П.М. Филиппов, Гражданское право - М.: ИМЦ ГУК МВД России 2010. - С.45
3А.П. Сергеев,Патентное право - М.: ГарантЪ, 2010 - С. 26
4А.П. Сергеев Патентное право - М.: ГарантЪ, 2010 - С. 30
5И.Б. Новицкий, А.С. Грот, Римское право. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО - М, 2010. - С. 256
6Т.И. Илларионова, Б.М. Гонгало Гражданское право - М.: ГарантЪ 2009 - С. 504
7Источник тот же - С. 506
8И.А. Близнец, Право интеллектуальной собственности - М.: Проспект, 2010. - С. 78
9Ю.В. Сорокина Государство и право: философские проблемы - М.: ГарантЪ, 2010 - С. 10
10И.А. Близнец, Право интеллектуальной собственности - М.: Проспект, 2010. - С. 98
11А.Н. Никитин История развития Российского общества- СПб.: Красный октябрь, 2011 - С. 56
12Конституция Российской Федерации - ИСПС "Консультант Плюс" - Ст.44
13Федеральный закон от 31 ноября 1994 года № 51-ФЗ, Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ, Федеральный закон от 26 января 2001 года № 146-ФЗ, Федеральный закон от 24 декабря 2006 г. № 230-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации" - ИСПС "Консультант Плюс" - Ст. 128
14Ю.В. Сорокина Государство и право: философские проблемы - М.: ГарантЪ, 2010 - С. 15
15И.А. Близнец, Право интеллектуальной собственности - М.: Проспект, 2010. - С. 110
16 Михайлов Л.М. Патент в России меньше чем патент / Российская газета. - 2007. - № 4554. 17 Виговский Е.В. Рейдерство в сфере нематериальных активов // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2009. - № 3.
18 Виговский Е.В. Рейдерство в сфере нематериальных активов // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2009. - № 3.
19 Малин В.П. Идентификация заявителя при регистрации прав на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 10.
20 Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации. Отчет о деятельности Роспатента за 2010 г. - www.fips.ru.
21 Гражданское право [Текст]: учебное пособие/С.П.Гришаева - М.: ЮристЪ, 2011.
22 Гражданское право [Текст]: учебное пособие/С.П.Гришаева - М.: ЮристЪ, 2011.
23 Мещеряков В. А., Кузнецов Ю. Д. Изобретение - техническое решение, или Трудный российский путь гармонизации законодательства // Патентный поверенный. 2011. № 1. ---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
3
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
401
Размер файла
200 Кб
Теги
исправленный, курсовая
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа