close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Иностранные инвестиции как фактор развития инновационного сектора экономики России

код для вставкиСкачать
ФИО соискателя: Щетинцева Инна Александровна Шифр научной специальности: 08.00.14 - мировая экономика Шифр второй научной специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством Шифр диссертационного совета: Д 212.208.02 Название органи
На правах рукописи
Щетинцева Инна Александровна
Иностранные инвестиции как фактор развития инновационного сектора экономики России
Специальности: 08.00.14 - мировая экономика
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону -2012
Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики и международных отношений экономического факультета "Южного федерального университета"
Научный руководитель: Архипов Алексей Юрьевич
доктор экономических наук, профессор Официальные оппоненты: Елецкий Николай Дмитриевич
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики и международных экономических отношений Донского государственного технического университета
Олейникова Ирина Николаевна
доктор экономических наук, профессор,
декан экономического факультета Таганрогского института управления и экономики
Ведущая организация:ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" Защита состоится "16 октября" 2012 года в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького 88, ауд. 118. С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ (344 006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148), с авторефератом на официальном сайте ВАК: http://vak2.ed.gov.ru; на официальном сайте Южного Федерального университета: http://www.sfedu.ru
Автореферат разослан "14 сентября" 2012 года. Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького 88, ауд. 209. диссертационный совет Д 212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете, ученому секретарю.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор экономических наук, профессорМихалкина Е.В.
Актуальность темы исследования. В мировой экономике сегодня происходит существенная перегруппировка факторов и источников, определяющих экономическое развитие мирохозяйственной системы, в целом, и отдельных стран. Современное развитие мировой системы характеризуется новым этапом, свидетельствующим о переходе экономик развитых стран к постиндустриальному типу, основанному на доминировании знаний, интеллектуального труда, достижений науки, инноваций, глобальных информационных систем и новейших технологий сервисного бизнеса. В условиях интеграции России в глобализирующуюся систему мирохозяйственных связей формирование инновационной экономики является градиентом современного развития страны. Поэтому сегодня приоритетными задачами экономической политики государства является преодоление разрыва между развитыми странами и Россией в уровне научно-технического развития и формировании условий зарождения шестого технологического уклада. Темпы экономического роста во многом зависят от привлечения в страну иностранного капитала, участия иностранных инвесторов в различных инновационных проектах. Привлечение иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли способствует созданию конкурентоспособной экономики, внедрению инноваций и обеспечивает выход страны на качественно новый технологический уровень развития посредством наращивания интеллектуальной составляющей роста ВВП.
Востребованность активизации инновационно-инвестиционных процессов в сфере международного сотрудничества обусловлена рядом факторов. Во-первых, незначительный рост объемов иностранных инвестиций неудовлетворителен с позиции его количества и качества и отражает общеэкономические тенденции, присущие российской экономике, в целом, а именно: смещение интересов иностранных инвесторов в сторону экспортоориентированных отраслей в ущерб секторам с высокой долей добавленной стоимости, относящихся к сферам высоких технологий. Во-вторых, отсутствие эффективного механизма перераспределения экспортно-сырьевой ренты закрепляет зависимость российской экономики от внешнеэкономической конъюнктуры и ограничивает перспективы ее инновационного развития в условиях жесткой глобальной конкуренции. В связи с этим привлечение Россией иностранных инвестиций для указанных целей является особенно важным и востребованным. Степень разработанности проблемы. Вопросам привлечения иностранных инвестиций, их влияния на национальную экономику посвящено большое количество исследований в отечественной и зарубежной литературе. Изучением международного движения капитала занимались такие зарубежные экономисты, как Д. Рикардо, Дж.Ст.Миль, Л. Вальрас, С. Вернон, Э. Хекшер1и др.
Инвестиционная составляющая в теориях экономического развития мирового хозяйства особо выделяется такими представителями неокейнсианского направления экономической мысли, как Е. Домар, Р. Харрод, Д.Робинсон2. Инновационно-инвестиционному развитию экономик развитых стран посвящены работы Д.Белла, А.Бузгалина, Ф.Валента, С. Глазьева, П.Друкера, С.Кузнеца, Б.Кузыка, В.Кушлина, Б.Мильнера, Р.Нижегородцева, Д.Норта, Б.Санто, Б.Твисса, Д.Тиса, Э.Тоффлера, К.Фримена, Х.Хартмана, В.Иноземцева, Ю.Осипова, К.Эрроу, Ю.Яковца, Ф.Янсена3. Значимый вклад в формирование научного представления об инновациях, инновационных процессах и инновационной деятельности в условиях глобализации мирового хозяйства внесли отечественные исследователи А.Анчишкин, Л.Гохберг, В.Горфинкель, П.Завлин, В.Медынский, В.Лапин, Э.Уткин, Ю.Яковец4.
Исследованиями механизмов государственного регулирования инновационно-инвестиционных процессов и обоснованием их концептуальных моделей занимались российские ученые Л. Абалкин, А. Аганбегян, Н. Кондратьев, В. Кушлин, Ю. Яковец5 и др. Разработкой приоритетов региональной инвестиционной политики, а также вопросам венчурного инвестирования посвящены работы А. Архипова, О. Белокрыловой, И. Бугаяна, А. Гапоненко, А. Гранберга, А. Каширина, Н. Кетовой, В.Котельникова, О.Мамедова, В. Овчинникова, Е. Пузаковой, В. Самохина, А. Фоломьева, Т. Цихана, С. Ягудина6 и др.
Несмотря на значительное число работ, посвященных проблемам воздействия иностранных инвестиций на развитие национальных экономик и инновационное развитие отдельных стран, анализ зарубежной и отечественной научной литературы позволил сделать вывод о том, что пока недостаточно полно охарактеризовано влияние иностранных инвестиций на формирование инновационной экономики в условиях интеграции России в глобализирующуюся систему мирохозяйственных связей. Целью данного исследования является обоснование системы институционально-инструментарных средств активизации привлечения иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли как фактора формирования инновационной экономики России и ее регионов. Поставленная цель обусловила решение ряда логических взаимосвязанных задач: * провести сравнительный анализ существующих концепций инвестиционно-инновационного развития экономик стран, функционирующих при доминации различных технологических укладов;
* выявить взаимосвязь конкурентных позиций экономик стран в современном глобальном экономическом пространстве с эффективностью формируемых национальных инновационных систем;
* выделить на основе обобщения зарубежного опыта и отечественной практики инструменты привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу российской экономики;
* обосновать инструментарий активизации привлечения иностранных инвестиций к процессу формирования инновационно-инвестиционной экономики России;
* дать концептуальное обоснование направлениям инновационной политики государства направленной на формирование благоприятного инвестиционного климата путем дополнения традиционно выделяемых факторов влияния группой инновационных;
* разработать структурно-функциональные параметры стратегии инновационно-инвестиционного развития ЮФО РФ в контексте повышения ее привлекательности для иностранных инвесторов.
Объектом диссертационного исследования выступает механизм использования иностранных инвестиций для формирования национальной экономики инновационного типа.
Предметом исследования является инструментарий активизации процесса привлечения иностранных инвестиций для формирования инновационной экономики России. Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения классической, неокейнсианской и неоклассической экономической теории и базирующиеся на них концептуальные положения, представленные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных вопросам привлечения иностранных инвестиций, их влияния на национальную экономику и инновационное развитие отдельных стран и регионов.
Инструментарно-методическим аппарат исследования базируется на применении общенаучных методов исследования, включая структурно-функциональный, диалектический, сравнительный, субъектно-объектный подход, а также экономико-математический инструментарий и визуализацию экономической информации.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Международных экономических организаций, материалы монографических исследований российских и зарубежных ученых, публикации материалов международных и всероссийских научно-практических конференций и форумов, дискуссионные материалы обсуждения российской Стратегии -2020 и другие статистические источники, материалы научно-исследовательских центров и государственных организаций по вопросам иностранного инвестирования в РФ и развития инноваций. Нормативно-правовую базу исследования составляют Федеральные законы РФ, Указы президента РФ, Постановления Правительства РФ, региональные законодательные и нормативные акты, связанные с определением и реализацией государственной инвестиционной и инновационной политики РФ.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в предположении об усилении влияния иностранных инвестиций на экономическое развитие российской экономики в условиях формирования ее инновационного типа, согласно которому иностранные инвестиции являются важным инструментарием в построении национальной инновационной системы, обеспечивающим эволюционно-интеграционное взаимодействие инноваций и экономического развития. В условиях открытости национальной экономики и усиления глобализационных процессов актуализируется смена господствующего технологического уклада отечественной экономики путем перехода на инновационную траекторию развития, что невозможно без привлечения масштабных капиталовложений, в том числе, иностранных. На защиту выносятся следующие основные положения:
По специальности 08.00.14 - мировая экономика.
1. Национальные экономики как субъекты мирового хозяйства в своем развитии проходят ряд этапов, базирующихся на последовательной смене технологических укладов, каждому из которых соответствуют различные типы и факторы экономического роста. Современному шестому этапу технологической эволюции развитых стран соответствует инновационный экономический рост, императивами которого являются: инновации как качественно новые товары и услуги, создаваемые на базе новейших прорывных технологий и научных разработок; внедрение инноваций во все сферы общественно-хозяйственной жизни; повышение качества образования и труда.
2. Процесс создания инновационной национальной экономики с привлечением иностранных инвестиций трансформирует систему факторов, формирующих инвестиционный климат страны в направлении их расширения. Традиционно выделяемые группы факторов (экономические, политические, социальные, природные), следует дополнить группой инновационных факторов, отражающих емкость национального инновационного рынка; количество патентов и изобретений, внедряемых в производство; доля расходов на науку в госбюджете; наличие инфраструктуры для фундаментальной науки и НИОКР; научно-технический потенциал страны; потребность субъектов национальной экономики в инновациях.
3. Реализация стратегии инновационного развития РФ требует увеличения объемов инвестиций в реальный сектор экономики, в том числе, иностранных, значимость которых обусловливается появляющейся возможностью доступа к новым зарубежным технологиям и средствам производства, новейшим моделям организации производства, расширением финансовой и материально-технической базы инновационных проектов. При этом, инструментами привлечения иностранных инвесторов в инновационную сферу российской экономики с учетом интересов и особенностей страны, а также зарубежного опыта должны стать развитие совместных предприятий, особых экономических зон, создание условий для привлечения "бизнес-ангелов" и функционирования венчурного бизнеса и др.
По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).
1. Конкурентные позиции национальных экономик в современном глобальном экономическом пространстве в значительной степени связаны с эффективностью формируемых с участием государств национальных инновационных систем, основными элементами которых являются: генерация знаний; стимулирование и финансовая поддержка инновационной деятельности предприятий, вузов и учреждений НИОКР; создание инфраструктуры институционально-правового обеспечения инновационной деятельности в стране.
2. Модернизация российской экономики и совершенствование государственной инновационной политики осуществляется по таким направлениям, как: внедрение системы государственного заказа на разработку инновационных продуктов; создание специальных программ, способствующих повышению инновационной активности национальных компаний, локализирующих свои технологические разработки в РФ; формирование новых технопарков и инновационных инкубаторов; развитие региональных инновационных кластеров и др.
3. Анализ региональной инновационной системы ЮФО РФ в контексте ее инвестиционной привлекательности позволяет обосновать такие структурно-функциональные параметры стратегии инновационно-инвестиционного развития региона как: формирование судостроительного и судоремонтного кластера на базе Астраханской области; туристического кластера на базе Краснодарского края; технико-внедренческой (инновационной) особой экономической зоны на базе Ростовской области, инновационным ядром которой должен стать ЮФУ; развитие венчурной индустрии и инновационной деятельности малых предприятий во всех регионах ЮФО.
Научная новизна заключается в разработке авторской концепции формирования инновационно-инвестиционной экономики в условиях усиления глобализационных процессов посредством обоснования инструментария увеличения объемов привлечения иностранных инвестиций для развития национальной инновационной системы.
В процессе исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:
По специальности 08.00.14 - мировая экономика
1. Сформирована матрица идентификации теорий экономического роста, адекватная этапам технологического развития мирового хозяйства. В отличие от ранее полученных результатов (Кондратьев Н., Глазьев С., Яковец Ю., Кругликов А. и др.), это позволило выявить доминирующие типы и факторы экономического роста на каждом из них. Современной инновационной модели глобального экономического развития соответствуют следующие факторы формирования технологического уклада: НТР; НТП; инновации; возрастание роли человеческого капитала; появление прорывных технологий; инвестиции, включая зарубежные; участие в международных производственно-технологических цепочках; степень внешнеэкономической открытости национальной экономики.
2. Обоснованы инструменты привлечения иностранных инвестиций: развитие совместных инновационных предприятий; формирование ОЭЗ инновационного типа; создание технико-внедренческих инновационных кластеров на базе прорывных технологий; увеличение числа преференций для иностранных венчурных инвесторов в процессе формирования инновационной экономики России. В отличие от ранее полученных результатов (Кетова Н., Каширин А., Котельников В., Цихан Т., Ягудин С., Самохин В. и др.), эти рекомендации адаптированы для разработки мер по улучшению инвестиционного климата в стране и ее регионах.
3. Развиты концептуальные основания процесса формирования национального инвестиционного климата в развивающихся странах путем дополнения традиционно выделяемых факторов влияния (экономических, политических, социальных, природных) группой инновационных факторов (увеличение емкости национального инновационного рынка, рост количества регистрируемых в стране патентов и изобретений, динамика доли госрасходов на НИОКР и др.) в отличие от ранее полученных результатов (Берзон Н., Вознесенская Н., Мозиас П., Шарп У., Теплова Т. и др.), это позволило отразить специфику формирования современной инновационной модели экономического развития.
По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйство (управление инновациями).
1. Уточнена в отличие от ранее полученных результатов (Лундвалл Б., Фримен К., Нельсон Р., Голиченко О. и др.) сущность национальной инновационной системы путем отражения в ее структуре: процессов генерации и финансирования знаний, образования, переподготовки кадров; организации и стимулирования инновационной деятельности предприятий, вузов, учреждений системы НИОКР; создания инфраструктуры инновационной среды; институционально-правового обеспечения инновационной деятельности в стране; рынка инновационных продуктов, что расширяет сферу и конкретизирует направления деятельности государства по ее созданию.
2. Выделены (на основе обобщения зарубежного опыта и российской практики) направления совершенствования государственной инновационной политики РФ.В отличие от ранее полученных результатов (Абалкин Л., Кушлин В., Янсена Ф., Валента Ф., Мильнер Б. и др.); обоснована целесообразность: внедрения системы госзаказа на разработку инноваций; разработки соответствующих национальных программ; совершенствования налогового и таможенного законодательства по созданию новых технопарков; стимулированию формирования региональных инновационных кластеров, реализация которых усилит инновационный вектор развития российской экономики.
3. Определены стратегические направления инновационного развития ЮФО РФ и входящих в него регионов: формирование судостроительного и судоремонтного кластера на базе Астраханской области; рекреационно-оздоровительного кластера на базе Краснодарского края; инновационной ОЭЗ на базе Ростовской области и Южного федерального университета как научно-интеллектуального центра; развитие венчурной индустрии и инновационной деятельности малых предприятий на всей территории, в отличие от ранее полученных результатов (Грандберг А., Иноземцев В. , Бугаян И., Белокрылова О. и др.), реализация этих разработок позволит обеспечить инновационный путь развития экономики Юга России.
Практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования могут найти применение в разработке программ дальнейшего развития государственной инвестиционно-инновационной политики на микро-, мезо - и макроуровнях. Теоретические обобщения могут быть применены в учебном процессе при разработке методических материалов и преподавании дисциплин "Мировая экономика", "Международные экономические отношения", "Международная экономика", "Управление инновациями" и др. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на международных и всероссийских экономических конференциях и форумах в городах: Санкт-Петербурге, Новосибирске, Йошкар-Оле, Тамбове, Ростове-на-Дону за период 2009-2012 гг.
Материалы диссертационного исследования также используются на кафедре "Мировая экономика и международные отношения" ФГАОУ ВПО "Южный федеральный университет" в преподавании курса "Мировая экономика".
Основные результаты исследования опубликованы в 10 научных работах, общим объемом 4,3 п.л., в том числе в 3 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.
Структура работы. Диссертация объемом 186 страниц состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников в количестве 222 наименований. Работа проиллюстрирована 9 рисунками и 22 таблицами.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цели и задачи, объект и предмет, теоретико-методологические основы диссертационного исследования, раскрывается новизна, теоретическая и практическая значимость его результатов, структура работы.
В первой главе - "Иностранные инвестиции как конкурентный ресурс развития инновационного сегмента экономики России" рассматриваются и систематизируются по этапам технологического развития основные теории экономического развития, модели экономического роста, уточняются категории "экономический рост", "инновация", "инновационный экономический рост". В результате анализа теорий экономического развития и моделей экономического роста выявлено, что неотъемлемым обеспечением экономического роста и экономического развития, в целом, являются инвестиции в инновационный процесс.
На основе проведенного исследования представляется возможным построение матрицы идентификации теорий, типов и базовых факторов экономического роста по этапам технологического развития мирового хозяйства. Построение инновационной экономики возможно только при осуществлении крупных капиталовложений, поэтому привлечение иностранного капитала в инновационную сферу является весьма значимым. Иностранные инвестиции оказывают существенное влияние на обеспечение конкурентоспособности на мировом рынке той или иной страны, являются важным инструментарием модернизации производства и развития НИС. Современный период развития мировой экономики показывает, что главной составляющей экономического развития в настоящее время является инновационный экономический рост. В связи с этим уточнена категория "инновационный экономический рост" - стадия развития национальной экономики в долгосрочной перспективе, при которой увеличение реального ВВП осуществляется за счет увеличения доли продукции высокоинтеллектуального труда и инновационных факторов, что обеспечивает стране выход на качественно новый уровень инновационного развития. Таким образом, проведенное в рамках первого параграфа диссертации исследование свидетельствует о появлении качественно новых факторов экономического роста на этапе становления инновационной модели глобального и национального экономического развития, среди которых особое значение приобретает такой мирохозяйственный фактор, как привлечение зарубежных инвестиций.
В результате проведенного анализа были выявлены детерминирующие факторы инновационного экономического роста: повышение качества труда и квалификации кадров; применение новейших, прорывных технологий и научных разработок; внедрение инноваций во все сферы общественной жизни; повышение качества образования. В условиях всеобщей глобализации и интеграции национального хозяйства России в мировую экономику, становление инновационной экономики является градиентом современного развития страны. Поэтому необходимо формирование эффективной национальной инновационной системы (НИС). Анализ мирового опыта показал, что характерными чертами развития НИС являются: рост генерации знаний, производства, образования, что ведет к усилению взаимосвязей элементов НИС; повышение роли инновационного инвестирования; модернизация элементов экономической системы, влияющих на формирование НИС; усиление государственного участия в ее развитии. Формирование концепции НИС в РФ сопряжено с определенными проблемами, такими, как недостаточно действенное функционирование системы трансфера технологий, слабая консолидация государства, науки, и бизнеса, нехватка высококвалифицированного персонала для обеспечения эффективной работы инновационных предприятий, утечка молодых специалистов за рубеж, неразвитость информационной базы, недостаточное инвестирование инноваций, технологическая отсталость, слабая инновационная активность, требующая модернизации нормативно-правовая база. Рисунок 1 - Взаимообусловленность составляющих НИС7
Таблица 1 - Матрица идентификации теорий, типов и базовых факторов экономического роста по этапам технологического развития мирового хозяйства8
Технологические этапы
и их характеристикаСоответствующие этапу теории экономического ростаТип экономического ростаБазовые факторыI этап (1780-1830)
-обработка железа;
- выплавка чугуна;
- появление водяного двигателя;
-появление научных систем земледелия и селекция растений;
- текстильное производство;
- паровой двигатель-теория абсолютных преимуществ А.Смита;
-теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо;
- "опыт о законе народонаселения" Т.Мальтуса;
преимущественно экстенсивный-природные богатства.II этап (1830-1880)
-черная металлургия;
- угледобывающая промышленность;
- станкоинструментальная промышленность;
- строительство железных дорог;
-появление двигателя внутреннего сгорания;
-появление электродвигателя;
--появление фотографии.-"основания политической экономии" Дж.Ст. Милля;
-схемы общественного воспроизводства ("Капитал") К.Маркса;
-модель стабильной экономики А.Маршаллаэкстенсивно-интенсивный- природные богатства;
-механизация ручного труда на базе НТП.
III этап (1880-1930)
сталелитейная промышленность;
- строительство линий электропередач;
- электротехническая промышленность;
- изобретение кинокамеры;
- появление кинематографа;
- неорганическая химия.- институциональные теории Т.Веблена, Дж.Р.Коммонса, У.К.Митчелла, Дж.М.Кларка;
- экономическая теория благосостояния А.Пигу;
-теория экономического развития Й.А.Шумпетера;
- "оптимум благосостояния" В. Парето.
экстенсивно-интенсивный-природные богатства;
-НТР;
-возрастание роли науки;
-рост нормы накопления.
-появление новых технологий.
Окончание табл. 1
IV этап (1930-1970)
-автомобилестроение;
- цветная металлургия;
-самолетостроение;
- ракетостроение;
-появление синтетических материалов;
- нефтехимическая промышленность;
- органическая- "общая теория занятости, процента и денег" Дж. М. Кейнса;
- теория экономического развития Й.А.Шумпетера;
- теория экономических циклов С.Кузнеца;
- теория экономического роста Р.Солоу;
- "Золотое правило накопления" Э.Фелпса; -теория экономического роста У.А.Льюиса;
- модель мультипликатора и акселератора Е.Домара и Р.Харрода;
-теория бизнес-циклов Р.Харрода
- модели экономического роста Э. Лунберга;
- теория экономического роста Д.Робинсон;
- модель экономического роста Н. Калдораинтенсивно-экстенсивный-рост нормы накопления;
-возрастание регулирующей роли государства;
-НТП;
-инвестиции.V этап (1970-2010)
-микроэлектроника;
-появление компьютеров;
-оптическая промышленность;
-телекоммуникации;
- освоение космоса;
-роботостроение;
-газовая промышленность;
-программное обеспечение;
-информационные услуги;
-появление интернета. -теория экономического развития Й.А.Шумпетера;
-"инвестиции в человеческий капитал" Т.Шульца. -концепция "технологического пата" Г.Менша;
- Е. Т. Гайдар "Аномалии экономического роста".
Интенсивный-преимущества в МРТ;
-автоматизация производства на базе НТП;
-модернизация национальных экономик;
-возрастание роли человеческого капитала и науки;
-инвестиции, в том числе зарубежные;
-степень внешнеэкономической открытости национальной экономики. VI этап (2010-2050)
-нанотехнологии;
-клеточные технологии;
-методы генной инженерии;
-квантово-вакуумные технологии;
-альтернативная энергетика.-теория экономического развития Й.А.Шумпетера;
Интенсивный-НТР;
-НТП;
-инновации;
-возрастание роли человеческого капитала;
-появление прорывных технологий;
-инвестиции, включая зарубежные;
-участие в международных производственных цепочках;
-степень внешнеэкономической открытости национальной экономики.
Для решения данных проблем предложен перечень необходимых мер: совершенствование законодательной базы, развитие инновационной активности предприятий, поддержка развития образования, научных исследований и конструкторских разработок, развитие банковской сферы, привлечение инвестиций для замены устаревшего оборудования, стимулирование инновационного интереса предприятий, поддержка существующих инновационно-активных предприятий, развитие системы венчурного финансирования, построение выверенной инновационной политики, повышение заинтересованности науки в технологической модернизации экономики, создание инновационных кластеров, снятие административных барьеров. Анализ мирового опыта построения инновационной экономики определил два варианта. На примере Японии показано, что инновационную деятельность возможно, осуществлять путем использования чужих изобретений, но, при этом, активно развивать собственные инновации. Пример развития инновационной деятельности в США демонстрирует институциональную модель консолидации науки и бизнеса. Функционирование инновационной экономики предполагает перманентное развитие инновационного процесса, имеющего цикличный характер, каждый цикл которого связан с определенными капиталовложениями. В развитых странах мира таких, как США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, реализация большинства инновационных процессов осуществляется частными компаниями различного уровня. Реализация инновационных процессов является стратегической целью данных компаний, способствующей достижению наиболее высокой прибыли, освоению определенной ниши на мировом рынке, что соответственно требует капиталовложений, поэтому многие компании для реализации инновационных проектов привлекают сторонних в том числе иностранных инвесторов. Предоставляется, что, для повышения конкурентоспособности российской экономики, модернизации производства, развития национальной инновационной системы, привлечение иностранных инвесторов, с учетом использования их опыта и развитых технологий, является важным инструментарием, способствующим выходу страны на принципиально новый уровень экономического развития. Мировая практика показала, что в странах с инновационной экономикой связующим звеном между научной и производственной сферой выступает государство. Введенный еще в 80-м г. ХХ века в США закон "О технологических нововведениях" (закон Стивенсона - Вайдлера) определил комплекс стимулирующих мер для создания промышленных инноваций, предусматривающий создание государственных организаций, главной задачей которых является изучение и стимулирование нововведений, оказание содействия в развитии связей и обмена персонала между университетами, государственными научными лабораториями и промышленными предприятиями, а также поощрение корпораций и частных лиц, способствующих развитию науки и техники.9 Доля России на мировом рынке гражданской интеллектуальной продукции является незначительной и составляет всего 0,3%. Лидирующие позиции в поставках на мировой рынок продуктов интеллектуального труда занимают США и Япония. (рис.2)
Для России, как страны богатой сырьевыми ресурсами, в первую очередь, целесообразно формировать кластеры на базе сырьевых отраслей. Развитие кластеризации в РФ является неотъемлемым звеном формирования инновационной экономики. Развитие внутреннего рынка инвестиций сдерживается рядом факторов. Во-первых, российский корпоративный сектор предпочитает инвестировать в различные финансовые активы, а не в основные фонды.
Рисунок 2 - Доля наукоемкой продукции отдельных стран на мировом рынке (2010 г.)10
Анализ мирового опыта показывает, что в целях усиления конкурентных преимуществ, значительного привлечения капиталов в инновационную сферу экономики, во многих странах мирового сообщества ведется активная политика формирования кластеров. Таблица 2 - Отраслевая кластеризация экономик ряда европейских стран, 2010 г.11
СтранаКоличество кластеровОсновные отраслевые направленияВеликобритания168Биотехнологии и биоресурсыГермания32Биотехнологии и биоресурсы, фармацевтика и косметика, нефтяной комплекс и химия, машиностроение, электроникаДания34Коммуникации и транспорт, фармацевтика и косметика, здравоохранение, легкая промышленностьИталия206Фармацевтика и косметика, машиностроение, электроника, легкая промышленностьНидерланды20Биотехнологии и биоресурсы, коммуникации и транспорт, агропроизводство и пищевое производство, машиностроение, электроника, здравоохранениеОкончание табл. 2
Финляндия 9Электронные технологии и связь, агропроизводство и пищевое производство, коммуникации и транспорт, энергетика, строительство и девелопмент, легкая промышленность, лесобумажный комплексФранция96Биотехнологии и биоресурсы, фармацевтика и косметика, агропроизводство и пищевое производство
Так в 2011 гг. из общей потраченной суммы инвестированных денежных средств корпоративным сектором на развитие реального сектора было потрачено только 32,8 %, все остальные вложения осуществлялись в финансовые активы.
Во-вторых, отечественные инвесторы не проявляют интереса к долгосрочным инвестиционным вложениям в российскую экономику. Объем инвестиций из России накопленных за рубежом, на конец 2010 гг. примерно в 2 раза превысил размеры иностранных инвестиций в Россию. (табл. 3)
Таблица 3 - Чистые потоки капитала, 2006-2011 гг., млрд. долл. США12
200620072008200920101пол.20101кв.20111пол.2011Чистый ввоз/вывоз капитала частным сектором41,481,7-133,9-56,9-35,3-11,5-21,3-31,2Чистый ввоз/вывоз капитала банковским сектором27,545,8-56,9-31,415,97,6-7,7-11,9Чистый ввоз/вывоз капитала небанковским сектором13,935,9-77-25,4-51,2-19,2-13,7-19,3 Очевидно, что сложившаяся ситуация требует кардинальных изменений. Российская экономическая система нуждается в масштабной модернизации. По оценкам Мирового банка потребности в дополнительном финансировании инноваций из государственного бюджета РФ к 2013 гг. составят 0,5 % ВВП. (табл. 4) Таблица 4 - Предварительные оценки в дополнительном финансировании инновационного развития в 2011-2013 гг. Изменения по сравнению с предыдущим годом (% ВВП)13
Потреб-
ности в финанси-
рованииЗаконопроект о федеральном бюджете 2011г.Законопроект о федеральном бюджете 2012г.Законопроект о федеральном бюджете 2013г.Итого(2013г. по сравнению с 2010г.)Итого потребности в финансировании(2013г. по сравнению с 2010г.1.Возможные дополнительные расходы0,50,00.40,93,3Модернизация дорожной инфраструктуры0,10,10,10,32,2Модернизация армии0,2-0,10,40,60,6Поддержка модернизации экономики и инноваций 0,2-0,1-0,20,00,52.Постепенное сокращение нефтегазовых доходов0,50,30,31,12,53.Сокращение налоговых доходов1,20,30,11,61,64.Долговое финансирование0,20,10,00,30,3 В России, на данный момент, сложились объективные и субъективные условия для привлечения иностранного капитала.
Создание инновационной экономики невозможно без проведения грамотной инновационной политики государства. Мировая практика показывает, что в различных странах инновационная политика государства ведется различными методами, но все они направлены на создание максимально благоприятного инновационного климата.
Во второй главе диссертации "Воздействие иностранных инвестиций на инновационное развитие экономики в России", обосновывается необходимость привлечения иностранного капитала, обобщается мировой опыт государственной политики по привлечению иностранных инвестиций в инновационный сектор экономики, дается анализ динамики иностранного инвестирования в РФ. Проведенный анализ мирового опыта показал, что в отличии от стран с инновационной экономикой, в которых основным источником финансирования инноваций является бизнес-сектор, в России таким источником выступает государство. (рис.3)
Рисунок 3 - Источники финансирования инноваций в различных странах (2011 г.)14
Привлечение иностранного капитала в экономику РФ, особенно в виде прямого инвестирования, представляется особенно значимым потому, что, несмотря на государственную поддержку инновационной сферы экономики, возможности бюджетного финансирования имеют определенные ограничения. Главная роль в финансировании инноваций и их внедрении, как и во всех передовых странах мира, должна принадлежать национальным и иностранным бизнес-структурам. Пример высоких темпов развития экономической системы Китая показывает, что иностранные инвестиции являются важнейшим фактором экономического роста и модернизации экономики. Анализ поступления иностранных инвестиций в Россию по структуре и видам экономической деятельности показал, что, несмотря на общую положительную динамику, объем иностранных инвестиций в российскую экономику не соответствует потребностям страны и не отвечает задачам формирования инновационной экономики. Поэтому для России особенно важными являются, во-первых, увеличение объемов прямых инвестиций, во-вторых, переориентация инвестиционных потоков в инновационный сектор.
Масштабное использование унифицированных норм государственного регулирования инвестиционных процессов еще во второй половине ХХ века явилось мощным стимулятором международного движения капитала. Опыт показывает, что развитые страны мирового сообщества являются не только экспортерами капитала, но и активно принимают капиталовложения из других стран, что является важным инструментарием их дальнейшего развития. Таким образом, для России, как субъекта мирового хозяйства, находящегося в процессе активной интеграции в сообщество развитых мировых держав, вопрос привлечения иностранного капитала в различные сектора экономики также имеет существенное значение. SWOT-анализ привлекательности экономики России для иностранных инвесторов приведен в табл.5 Привлечение иностранных инвестиций в инновационный сектор экономики приобрело особую актуальность, поскольку в настоящее время необходимо обеспечение нового качества ВВП, которое могут обеспечить инновации. Привлечение прямых иностранных инвестиций может осуществляться в различных формах: создания предприятий на территории РФ со 100% иностранным капиталом, создание совместных предприятий, организация особых экономических зон и др.
Одним из основных источников финансирования инновационной деятельности во всем мире является венчурное финансирование. Венчурное инвестирование является двигателем инноваций, поэтому важной задачей является создание в РФ развитой венчурной индустрии. В настоящее время, в России венчурные фонды функционируют только в 22 регионах.
Таблица 5 - Матрица SWOT- анализа привлекательности РФ для иностранных инвесторов15
Возможности
- Большая ёмкость рынка (особенно с созданием ТС и ЗСТ на постсоветском пространстве) - Трансфер технологий (преимущественно импорт)
-Участие в международном научном сотрудничестве -Миграция рабочей силы (управленческие кадры и т.д.) -Модернизация становится приоритетным направлением государственной политики.Угрозы -Активизация стран - конкурентов за иностранный инвестиционный капитал (ЮВА, СНГ)
- Утечка умов -Угроза "догоняющего развития" - Технологическая зависимость от развитых стран - Вступление в ВТО снизит возможности развития инновационного кластера
- Рост налогов и таможенных пошлинСильные стороны
-Большой научный потенциал
- Высокий уровень образования населения
- Особое геополитическое положение
- Масштабность рынка - Недорогая рабочая сила - Наличие широкого спектра природных ресурсов - Нормативно-правовая база, учитывающая большой спектр гарантий для инвесторов
- Создание таможенного союза
- Повышение уровня жизни населения
- Политическая стабильность- развитие инновационной экономики путем консолидации государства, науки и бизнеса;
- осуществление со стороны государства активной политики привлечения иностранных инвесторов.
- трансфер технологий;
- производство конкурентоспособной продукции;
- разработка и создание инноваций и новейших технологий;
- создание креативного менеджмента;
- создание кластеров.- увеличение количества преференций для иностранных инвесторов (снижение налогов, таможенных пошлин и т.д.) позволит обойти вперед страны-конкуренты за иностранный капитал;
- совершенствование нормативно-правовой базы; Окончание табл. 5
Слабые стороны
-Таможенные и административные барьеры -Зависимость от импорта машиностроительной продукции и технологий -Преимущественно 4-ый уровень технологического уклада в экономике
- Большой износ основных производственных фондов (50-70% в зависимости от отрасли)
- Низкая конкурентоспособность продукции и низкая доля экспорта высокотехнологичной продукции
- Дефицит управленческих кадров
- Высокий уровень бюрократизма, коррупция
- привлечение иностранных инвесторов способствует модернизации российской экономики;
- иностранный капитал является существенным инструментарием в построении инновационной экономики;
- улучшение инвестиционного климата.
- появление большего числа стран-конкурентов и в связи с этим ужесточение конкурентной борьбы за иностранный капитал;
- ужесточение законодательства;
- политическая и макроэкономическая нестабильность в стране.
Результат проведенного SWOT - анализа, позволил оценить инвестиционную привлекательность РФ как удовлетворительную и сделать вывод о том, что важной задачей для повышения инвестиционной привлекательности страны является выработка государственной стратегии, включающая выверенный порядок действий по устранению слабых позиций и усилению сильных в долгосрочной перспективе. Только в результате реализации системного подхода и планомерной работы в данном направлении, РФ сможет реструктуризировать свою экономику и занять достойную позиции в мировом рейтинге инвестиционной привлекательности стран.
Взаимосвязь условий формирования и инвестиционного климата с механизмами привлечения иностранных инвестиций представлена в табл. 6.
Таблица 6 - Цели, формы и инструменты привлечения иностранных инвестиций в контексте императивов формирования инвестиционного и инновационного климатов16
Параметры сравненияИнвестиционный климатИнновационный КлиматОтрасли-реципиенты - иностранного капиталаВ любые отрасли материального и нематериального производстваВ инновационный секторПривлечение иностранных инвестиций в форме технологий, ноу-хау, передового управленческого опытаНизкие, средние, высокие технологииВысокие технологииЦель привлеченияРасширить поток иностранного инвестирования в страну с целью получения дополнительных средств для развития экономики, ее модернизации и конкурентоспособностиВыход страны на качественно новый этап развития, модернизации экономики, расширение потока инвестированияИнструментарииНалоговые и таможенные преференции, нормативно-правовая базаВенчурный бизнес, льготы, "налоговые каникулы", технико-внедренческие зоны, государственное финансирование, фундаментальные и прикладные науки Анализ рассмотренных выше параметров инвестиционного климата применительно к России, позволил сделать вывод, что инвестиционный климат РФ находится на удовлетворительном уровне.
В третьей главе диссертации "Методы активизации иностранных инвестиций для обеспечения инновационного экономического развития регионов России (на примере ЮФО)" выявлены направления активизации иностранных инвестиций для обеспечения инновационного экономического роста в ЮФО. Рассмотрена инвестиционная привлекательность субъектов ЮФО. Результат проведенного SWOT-анализа инвестиционной привлекательности ЮФО показал преимущество сильных сторон и выявил необходимость проведения комплекса мер по устранению слабых сторон, что позволит создать дополнительные конкурентные преимущества и тем самым усилит инновационные позиции юга России.
Основные преимуществами инвестиционного климата ЮФО в настоящее время являются: развитая транспортная инфраструктура; весьма выгодное географическое положение; благоприятные климатические и природные условия; высокоплодородные ресурсы агропромышленного комплекса; ресурсно-сырьевая база (каменный уголь, природный газ, нефть); рекреационные ресурсы (активно развивающиеся морские и горнолыжные курорты. ЮФО является привлекательным для иностранных инвесторов благодаря развитой финансовой инфраструктуре, одной из инвестиционно лучших законодательных основ в РФ, системе государственной поддержки инвестиционных проектов, достаточно высокому уровню жизни населения, политической стабильности предоставлению возможности осуществления инвестиционных проектов в различных отраслях экономики.17 Экономическое развитие на региональном уровне невозможно без построения концепции региональной инновационной системы (РИС). Основными положениями концепции РИС являются: создание бизнес-инкубаторов; увеличение числа региональных вузов и научно-исследовательских центров; содействие притоку в регион венчурного капитала и "бизнес-ангелов";приток в регион высококвалифицированных рабочих кадров и научных работников; обеспечение финансовой поддержки деятельности научно-исследовательских центров; поддержка стартап-компаний; формирование бирж инноваций; активная работа региональных центров управления инновационной деятельностью; развитие региональных инновационных кластеров.18
Таблица 7 - Показатели инновационной деятельности малых промышленных предприятий регионов ЮФО в 2009 г.19
Ростовская
ОбластьКрасно-дарский
крайВолгог-радская областьАстра-ханская областьРеспублика
АдыгеяРеспубли-ка КалмыкияУдельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в общем числе, в %3,2-2,13,32,3-Объем инновационных товаров в % от общего объема отгруженных товаров, работ и услуг организаций, осуществлявших технологические инновации25,12,13,850,914,8-Объем инновационных товаров приходящихся на одно инновационно-активное предприятие, в мил. Рублей16,21,61,110,58,1-Затраты на технологические инновации, в мил. Рублей94,663,318,658,66,9- Международный опыт показал, что большинство региональных инновационных систем создается вокруг крупных мегаполисов, и лишь небольшая часть сконцентрирована в средних и малых регионах. В ЮФО целесообразно формирование РИС на территории Ростовской области и Краснодарского края, ввиду концентрированности в данных регионах наибольшего инновационного потенциала. Анализ основных показателей инновационной деятельности малых предприятий промышленного сектора по регионам ЮФО (см. табл. 7) показал, что востребованность инноваций явно недостаточны. Обеспечение полноценного развития РИС требует принятия со стороны региональной власти ряда мер способствующих привлечению новых финансовых потоков в регион, таких как увеличение числа расходов на НИОКР, создание консультационных и информационных центров, содействие притоку высококвалифицированных кадров в регион, определение наиболее приоритетных направлений развития региона, исходя из технологического, ресурсного и научного потенциала с учетом рыночных требований.
ЮФО имеет особое геополитическое положение, характеризующееся наличием морских и речных портов, относительно мягким климатом, наличием на суше государственной границы с Украиной и морских границ с рядом стран, что создает благоприятные условия для создания в ЮФО ряда особых экономических зон различных типов. Таким образом, ЮФО имеет достаточные предпосылки для создания региональной инновационной системы. Для этого, представляется целесообразным в Ростовской области, используя научную базу ЮФУ, имеющую большой научный потенциал в различных областях науки, создание технико-внедренческой (инновационной) особо экономической зоны. Создание ОЭЗ данного типа могло бы обеспечить значительный приток иностранного капитала, а также стать действенным инструментарием в построении инновационной экономики Юга России.
В заключении работы приведены основные выводы диссертационного исследования.
По теме диссертационной работы опубликованы следующие основные работы:
Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК
1. Щетинцева И.А. Иностранные инвестиции в инновационной экономике России: анализ, динамика, состояние // Terra economicus, том 9, №2, часть 3, 2011. С.133-136. (0,7 п.л.)
2. Щетинцева И.А. Необходимость формирования инновационной экономики как вектор современного развития России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, № 8(14), 2011. С.20-24. (0,5 п.л.)
3. Щетинцева И.А. Эволюция теорий экономического роста и инновационного развития в трудах отечественных и зарубежных экономистов // Экономические и гуманитарные исследования регионов, № 4, 2011. С. 160-168. (0,7 п.л.)
Научные публикации, вышедшие в других изданиях
4. Щетинцева И.А. Влияние прямых иностранных инвестиций на экономический рост в России в условиях инновационной экономики // Материалы международной научно-практической конференции " Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы, инструменты, модели". - Ростов-на-Дону, 2010. С.66-68. (0,3п.л.)
5. Щетинцева И.А. Детерминированность инновационной политики государства стадией экономического развития страны // Современные тренды развития социогуманитарного знания: сб. научных трудов Международной научно-практической конференции приуроченной к празднованию "Дня знаний" в Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Научное сотрудничество, 2011. С.67-73. (0,3 п.л.)
6. Щетинцева И.А. Значимость прямых иностранных инвестиций в инновационной экономике // Эволюционные и институциональные механизмы современной модернизации // Под редакцией А.Ю. Архипова, Е.М. Мартишина - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. С. 126-130. (0,3 п.л.)
7. Щетинцева И.А. Инвестиции в науку, наукоемкие производства и инновации в России // Материалы V международного Форума " От науки к бизнесу", " Современные подходы взаимодействия вузов с наукоемким бизнесом" совместно с Х международной конференцией " Маркетинг от науки к бизнесу и успешная коммерциализация исследований", г. Санкт-Петербург, 2011. С.288-289. (0,3 п.л.)
8. Щетинцева И.А. Проблемы экономического роста в России // Материалы ХХ Международной научно-практической конференции "Актуальные вопросы экономических наук", г. Новосибирск, 2011. С.52-57.(0,3 п.л.)
9. Щетинцева И.А. Государственная политика привлечения иностранных инвестиций в инновационный сектор экономики России // Материалы международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономики современной России", том 1, г. Йошкар-Ола, 2012. С. 178-183. (0,4 п.л.)
10. Щетинцева И.А. Структурно-функциональные параметры инвестиционные развития ЮФО // Современные вопросы науки и образования - ХХI век, Тамбов, 2012. С.158-162. (0,4 п.л.)
1Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.Т. 1. - М., 1993. С.27-40; Милль Дж.С. Основы политической экономии:[в 3Т.] Т.3. -М.: Инфра-М, 1981. С.49-68; ВальрасЛ. Элементы чистой политической экономиии и теория общественного богатства. - М.: Изограф, 2000. С.77-98; VernonS. An Experimental Study of Competitive Market Behavior // Vol. 70. Journal of Political Economy. 1962.; Heckscher E., International Trade, and Economic History, Findlay, Ronald, Rolf G. H., 2007; Henriksson, Håkan Lindgren and Mats Lundahl, eds., The MIT Press, 2007.
2Domar E., Essays in the Theory of Economic Growth. Oxford University Press, 1957; Harrod R. Towards a Dynamic Economics, London: Macmillan, 1948; Robinson J. The Accumulation of Capital., London: Macmillan, 1956
3Kuznets S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Harvard University Press, 1971; Drucker P. Innovations and Entrepreneurship. Practice and Priciples., N.Y.: Harper and Row, 1985; Arrow K. Social Choice and Individual Values, New York, 1951; СантоБ. Инновация как средство экономического развития /Б.Санто: Пер. С венг. с изм. и доп. автора; общ. ред.Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990; Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989; Bell G. The Euro-Dollar Market and the International Financial System, MacMillan, 1973 С.34-42; Янсен Ф. Эпоха инноваций, Инфра-М, 2002 С.56-73; Тоффлер Э. Третья волна, М.: АСТ, 2010; Teece, D.J., "The multinational enterprise: market failure and market power considerations", Sloan Management Review, 22, 1981, С. 3-18; Hartmann H. Leitungindustrieller Forchung und Entwicklund, Berlin, 1989; НортД. Институты и институциональная экономика. М.:Экономика, 1998 С.56-87; Freeman C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter, London, 1987; Валента Ф. Управление инновациями, М.: Прогресс, 1985; Кузык К. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004; Мильнер Б. Управление знаниями: Эволюция и революция в орг. М.: ИНФРА-М, 2003; Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика, 1988; Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики, М.:РАГС, 2008 С.30-57; Овчинников В.Н. Экономика, как фактор развития// Проблемы прогнозирования, №1, 2006; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: Владар, 1993; Бузгалин А.В. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики. - М., 2004; Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире, М.: Наука, 1998; Нижегородцев Р. М. Неформальные институты в современной экономике России. - М.: Доброе слово, 2007; Осипов Ю.М. Российская реформация. - М., 1994.
4Анчишкин А.И. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967. С.46-84; Гохберг Л.М. Статистика науки и инноваций, М.:ЦИСН, 1996; Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм, М.:Экономика,1988.С.87-120; Горфинкель В. Экономика инноваций, М.: Инфра-М, 2009; Уткин Э.А. Инновационный менеджмент, М.: Акапис, 1996; Медынский В. Г.Инновационный менеджмент, М:Инфра-М, 2008; Лапин Н.И. Системно-деятельная концепция исследования нововведений //Диалектика и системный анализ, М.: Наука, 1986; Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента, М.: Экономика, 2000.
5Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М., 2003; Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984; Аганбегян А.Г Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985; Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерноеиспользование. Экономика, М., 1984; Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики, М.:РАГС, 2008.
6Архипов А.Ю., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов/ Серия "Высшее образование", Ростов-на-Дону: "Феникс", 2005; Архипов А.Ю., Черковец О.В. Глобализация. Интеграция. Россия. - Ростов-н/Д: ЮФУ, 2007; Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности экономики России в глобализирующемся пространстве // TERRA ECONOMICUS. 2004. Т. 2. № 2. С. 8-15.; Белокрылова О., Гильяно А. Инвестиционный климат региона: критерии рациональности и институциональная структура. Ростов-на-Дону, 2004; Гапоненко А. Л., Орлова Т.М., Управление знаниями. Как превратить знания в капитал, М.:Эксмо, 2008.С.35-63; Бугаян И.Р., Криченко С.И. Изменение соотношений: вмененные потери:-вознаграждение предпринимателя, как условие развития малого бизнеса в РФ//Вестник академии (РГЭА), №2, 1997, с.43-48; Кетова Н.П. Маркетинговые стратегии и технологии деятельности венчурных фирм, работающих на рынке инновационных продуктов и услуг , Журнал: Маркетинг и маркетинговые исследования, №4, 2008; Мамедов О. Ю. "Шлюзы" и "губки" российской инновационной экономики. Экономический вестник Ростовского государственного университета, Том 6. № 1, 2008; Гранберг А.Г. Региональная политика экономических реформ// Федерализм и региональная политика./Выпуск 1, Новосибирск: ИЭиОПП СОРАН, 1995; Каширин А.И., Семенов А.С. Венчурное инвестирование в России, М.: Вершина, 2007; Пузакова Е. П. Международные экономические отношения на рубеже ХХ-ХХI веков: тенденции и проблемы развития // Вестник Академии , 2001; Котельников В.Ю. Венчурное финансирование от А до Я: как сделать проект привлекательным для инвестора: полное пошаговое руководство, М.: Эксмо, 2009; Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг, М. Изд.Центр ЕАОИ, 2008; Самохин В.А. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России// Венчурный бизнес в Европе. Спб.:РАВИ, 2000, с.129-135; Фоломьев А.Н., Каржаув А.Т. К вопросу о концепции национальной системы венчурного финансирования// Инновации, №10, 2002, с.41-43; Цихан Т.В. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы//Теория и практика управления,№1, 2004.
7 Составлено автором по материалам исследования.
8Составлено автором по материалам сайта о нанотехнологиях в России: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/tekhnologicheskie-uklady-tu-ekonomika-nanotekhnologii-tekhnologicheskie-dorozhnye-kart (дата обращения 08.02.2012)
9Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики,М: Изд-во "АСТ" 1990 10 Составлено автором по материалам Федеральной службы государственной статистики: www.gks.ru
11Составлено автором по материалам экономического портала/ Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития России :http://institutiones.com/strategies/1979-klasternyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-rossii.html (дата обращения 12.01.2012)
12 Официальный сайт всемирного банка: www.worldbank.org.russia
13 Официальный сайт всемирного банка: www.worldbank.org.russia
14 Составлено автором по материалам рейтингового агенства "Эксперт РА": raexpert.ru/researches/expert-inno/part 1 (дата обращения 21.02.2012)
15 Составлена автором по материалам исследования.
16 Составлено автором по материалам исследования.
17Сайт логистического комплекса "Скифленд" http://www.skifland.ru (дата обращения 4.03.2012)
18 Официальный сайт экономического форума Тула 2011 http://www.tula-forum.ru/researches/inno/part2/ (дата обращения 18.02.2012)
19 Составлено автором по материалам официального сайта Администрации Ростовской области: http://www.donland.ru (дата обращения 15.03.2012)
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2
Документ
Категория
Экономические науки
Просмотров
530
Размер файла
221 Кб
Теги
кандидатская
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа