close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

таранов курсовая

код для вставкиСкачать

Аннотация
В данном курсовом проекте раскрыта экономическая целесообразность разработки для приемо-сдаточных испытаний арматуры высокого давления. Для этого используется функционально-стоимостной анализ базовой модели стенда. С использованием корректирующей формы функционально-стоимостного анализа производится анализ базового варианта технической системы, подвергающийся инновационным преобразованиям. В результате в базовом варианте обнаруживаются функциональные и структурные элементы системы, обладающие экономической несостоятельностью или функциональной недостаточностью. Именно эти элементы должны быть рационализированы.
Функционально - стоимостной анализ разработки проводится в следующем порядке;
1) Построение структурной модели (СМ). СМ - это упорядоченное представление элементов объекта и отношений между ними, дающее представление о составе материальных составляющих объекта, их основных взаимосвязях и уровнях иерархии. Структурная модель системы управления базового варианта пневмостенда представлена на рис. 5.1.
2) Построение функциональной модели объекта (ФМ). ФМ - это логико-графическое изображение состава и взаимосвязей функций объекта, получаемое по средствам их формулировки и установления порядка подчинения. ФМ системы управления базового варианта пневмостенда представлена на рис. 5.2.
3) Построение совмещенной функционально-стоимостной модели (ФСМ) объекта. В данном пункте производится функционально-стоимостной анализ базового варианта пневмостенда. ФСМ объекта пригодна для выявления ненужных функций и элементов в объекте; определения функциональной достаточности и полезности материальных элементов объекта; распределения затрат по функциям;
оценки качества исполнения функций; выявления дефектных функциональных зон в объекте; определения уровня функционально-структурной организации изделия.
Построение ФСМ осуществляется путем совмещения ФМ и СМ -объекта.
Рекомендуется ФСМ представлять в виде таблицы 1.
Оценка значимости функции ведется последовательно по уровням ФМ (сверху вниз), начиная с первого. Для главной и второстепенной, т.е. для внешних функций объекта, при оценке их значимости исходным является распределение требований потребителей (показателей качества, параметров, свойств) по значимости (важности).
Нормирующим условием для функции является следующее:
(2)
где rij - значимость jой функции, принадлежащей данному iому уровню ФМ (определяется экспертным путем);
j=1,2,...,n;
n - количество функций, расположенных на одном уровне ФМ и относящихся к общему объекту вышестоящего уровня.
Для внутренних функций определение значимости ведется исходя из их роли в обеспечении функций вышестоящего уровня.
Определение относительной важности функции (R)
Учитывая многоступенчатую структуру ФМ, наряду с оценкой значимости функций по отношению к ближайшей вышестоящей функции, определяется показатель относительной важности функции любого i-го уровня Rij по отношению к изделию в целом:
,(3)
где G - количество уровней ФМ.
В случае, если одна функция участвует одновременно в обеспечении нескольких функций верхнего уровня ФМ, ее значимость определяется для каждой из них отдельно, а относительная важность функции для объекта в целом рассчитывается как сумма значений Rij по каждой ветви ФМ (от iго уровня до первого), проходящей через эту функцию.
Оценка качества исполнения функций (Q)
Обобщенный (комплексный) показатель качества варианта исполнения функций оценивается по формуле:
, (4)
где - относительная значимость n-го потребительского свойства; - степень удовлетворения n-го свойства в V-ом варианте; m - количество свойств.
Важным элементом качества исполнения функций является функциональная организованность изделий, которая определяется следующими показателями:
- показатель актуализации функций, который определяется коэффициентом актуализации:
, (5)
где FП - необходимые функции; Fоб - общее количество действительных функций;
= 17/21=0,81
Показатель сосредоточения функций, который определяется коэффициентом сосредоточения:
, (6)
где Fосн - количество основных функций; Fоб - общее количество действительных функций;
=19/21=0,9
- показатель совместимости функций, определяющийся коэффициентом совместимости:
, (7)
где Fс - функции согласования; Fоб - общее количество действительных функций;
kсовм F=5/21=0.24
- показатель гибкости функций, который определяется коэффициентом гибкости:
, (8)
где Fр - количество потенциальных функций; FП - количество необходимых функций.
kгF=5/(17+5)=0.23
Учитывая (5), (6), (7), (8), выражение качества выполнения функций будет иметь вид:
(9)
=0.81·0.9·0.24·0.23·()=0.0402·()
Определение абсолютной стоимости функций
Функционально необходимые затраты - минимально возможные затраты на реализацию комплекса функций системы при соблюдении заданных требований потребителей (параметров качества) в условиях производства и применения (эксплуатации), организационно-технический уровень которых соответствует уровню сложности спроектированного объекта.
Абсолютная стоимость реализации функций Sабс определяется по формуле:
(10)
где Sизг - затраты, связанные с изготовлением (приобретением) материального носителя функции. В состав этих затрат входят: затраты на проектирование, изготовление (модернизацию), пуско-наладочные работы, обучение персонала; Sэкспл - эксплуатационные затраты; Sтр - затраты, связанные с трудоемкостью реализации функции; Sэн - энергозатраты на реализацию функции; Sпроч - прочие затраты на реализацию функции.
Определение относительной стоимости реализации функций
Относительная стоимость реализации функций SотнF определяется по формуле:
(11)
где Sабс - суммарная абсолютная стоимость функционирования объекта, к
SабсFij - абсолютная стоимость реализации jой функции iго уровня ФМ.
Структурная модель базового варианта пневмостенда
Функ цияНаименование функцииМатер иальный носительгRQSaбc, рубSOTH123456-"
78f11Подвод воздуха к пневмоетендуПодводящяя
заводская
магистраль0,15070450,04535000,047f l2Подача и сброс воздухаЗапорная арматура0,150,0450,04530000,041f 13Регулировка подаваемого давленияРедукционный клапан0,30,090,0910000,014f 14Соединение позиции с источником воздухаТрубопровод0,40,120,12530000,041 F f21Привод в движение шпинделей задвижкиЭлектродвигатели приводов0,40,10,11300000,405 F f22Зажим испытываемого изделияГидрозажимы0,30,0750,0834000,046F 23Подача и сброс воздухаВентили0,10,0250,0232000,043 Ff24Управление процессом испытанийПульт управления0,20,050,0530000,041f 31Измерение и отображение давленияМанометры0,40,10,1150000,068 F f 32Реверсирование двигателей при достижении предельных моментовМуфты
ограничения
момента0,20,050,057000,009
На основании данных табл. 5.1 строим функционально-стоимостную диаграмму (ФСД) и диаграмму качества исполнения функций (КИФ) базового варианта на 9 листе графической части. Они имеют целью выявления зон диспропорции, т.е. зон избыточной затратности реализации функции, а также определение зон функциональной недостаточности (низкого качества исполнения функций).
Функционально - стоимостной анализ проектируемого варианта системы управления
В данном разделе обоснована экономическая целесообразность разработки системы управления испытательным стендом.
Функционально-стоимостный анализ проектируемого варианта СУ производим аналогично ранее проведенному в предыдущем пункте анализу для базового варианта стенда.
Коэффициент актуализации функций; KaF=22/25=0,88
КОЭФФИЦИЕНТ СОСРЕДОТОЧЕНИЯ ФУНКЦИЙ: KCF=20/25=0,8 КОЭФФИЦИЕНТ СОВМЕСТИМОСТИ: KСОВМР=! 3/25=0,52 КОЭФФИЦИЕНТ ГИБКОСТИ: KRF=5/(25+5)=0,17
КАЧЕСТВО ВЫПОЛНЕНИЯ ФУНКЦИЙ БУДЕТ ИМЕТЬ ВИД:
Q =0,88*0,8*0,52*0,17* ()
СТРУКТУРНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ, А ТАК ЖЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНАЯ МОДЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СООТВЕТСТВЕННО НА РИС.5.3, РИС.5.4 И В ТАБЛ. 5.2. В КАЧЕСТВЕ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ВЫБРАН КОНТРОЛЛЕР НА БАЗЕ MICROPC.
ИСХОДЯ ИЗ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, СТРОЯТ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНЫЕ ДИАГРАММЫ (ФСД) И ДИАГРАММЫ КАЧЕСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ФУНКЦИЙ (КИФ).
ДИАГРАММЫ ФСД И КИФ ВЫНЕСЕНЫ НА ГРАФИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ ПРОЕКТА И ИЗОБРАЖЕНЫ НАЛИСТЕ 9 (ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРОЕКТА, ИЛЛЮСТРАЦИЯ).
Функционально-стоимостная модель проектируемого варианта стенда
ИНДЕКС
ФУНКЦИИНАИМЕНОВАНИЕ ФУНКЦИИМАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ ФУНКЦИИГRQSabcs отнFNИЗМЕРЕНИЕ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ПАРАМЕТРОВДАТЧИКИ0,20,070,07304000,078F11ИЗМЕРЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ, ПРОТЕЧКИДАТЧИКИ ДАВЛЕНИЯ, ПРОТЕЧКИ0,350,02450,025150000,038F111ИЗМЕРЕНИЕ КРУТЯЩЕГО МОМЕНТАДАТЧИКИ КРУТЯЩЕГО МОМЕНТА0,30,0210,02166000,017F112ИЗМЕРЕНИЕ ДАВЛЕНИЯМАНОМЕТРЫ0,20,0140,01472000,018F113ИНФОРМАЦИЯ О КРАЙНИХ ПОЛОЖЕНИЯХКОНЕЧНЫЕ ВЫКЛЮЧАТЕЛИ0,150,01050,01116000,004F114ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЙИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ0,20,070,07600000,154F12ПОДАЧА И СБРОС ДАВЛЕНИЯЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ КЛАПАНЫ0,40,0280,028160000,041fl22ЗАКРЫТИЕ И ОТКРЫТИЕ ЗАДВИЖЕКЭЛЕКТРОПРИВОДЫ ЗАДВИЖЕК0,30,0210,021300000,077fl23ЗАПУСК И ОСТАНОВ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕЙ И ГИДРОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЕЙЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА0,30,0210,021140000,036fl3ОБРАБОТКА ДАННЫХКОМПЬЮТЕР0,150.05250,053150000,038f4РЕАЛИЗАЦИЯ АЛГОРИТМОВ УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯКОНТРОЛЛЕРЫ0,350,12250,1231309000,334F141РЕАЛИЗАЦИЯ ВСТРАИВАЕМЫХ ПРИЛОЖЕНИЙМОДУЛИ МИКРОКОНТРОЛЛЕРА С КАНАЛАМИ ЦИФРОВОГО ВВОДА-ВЫВОДА0,30,0370,037365000,093f42ОПРОС АНАЛОГОВЫХ ДАТЧИКОВМОДУЛИ АНАЛОГОВОГО ВВОДА-ВЫВОДА0,20,0250,025290000,074fl43ПОДКЛЮЧЕНИЕ ДИСКРЕТНЫХ ДАТЧИКОВПАНЕЛИ ДЛЯ УСТАНОВКИ МОДУЛЕЙ ГАЛЬВАНИЧЕСКОЙ РАЗВЯЗКИ0,20,0250,006210000,054fl44ГАЛЬВАНИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА СИГНАЛА ДИСКРЕТНЫХ ДАТЧИКОВМОДУЛИ ГАЛЬВАНИЧЕСКОЙ РАЗВЯЗКИ0,050,0060,012187000,048fl45ПОДКЛЮЧЕНИЕ АНАЛОГОВЫХ ДАТЧИКОВ К КОНТРОЛЛЕРАМПЛАТЫ КЛЕМНЫХ СОЕДИНИТЕЛЕЙ0,10,0120,00627000,007fl46УСТАНОВКА ISA-МОДУЛЕЙШАССИ0,050,0060,00680000,02fl47ПИТАНИЕ УУБЛОКИ ПИТАНИЯ0,10,0120,006150000,038fl3ПУСК, ОСТАНОВ ПРОЦЕССА ИСПЫТАНИЙПУЛЬТЫ УПРАВЛЕНИЯ0,10,0350,03567000,017F1УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ИСПЫТАНИЙF1=F11+F12+F14
+F15 0,550,550,552430000,622F2ГИДРОИСПЫТАНИЕ ЗАДВИЖЕКУЗЛЫ ГИДРОИСПЫТАНИЙ0,10,10,1118000,03F3ПНЕВМОИСПЫТАНИЕ ЗАДВИЖЕКУЗЛЫ ПНЕВМОИСПЫТАНИЙ0,10,10,1360000,092F4ОБДУВ КОРПУСОВ ЗАДВИЖЕККОМПРЕССОР0,030,030,03150000,038F5СОЗДАНИЕ ДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ЗАЖИМА ИЗДЕЛИЙГИДРОСТАНЦИИ0,10,10,1500000,127F6ЗАПОЛНЕНИЕ ВОДОЙ ЗАДВИЖЕК И СОЗДАНИЕ НЕОБХОДИМОГО ДАВЛЕНИЯНАСОСЫ0,120,120,12350000,09∑390800
Метод сравнительного срока окупаемости.
Сравнительный срок окупаемости Тср определяется по формуле:
, (13)
=243/147=3,8
где Тн - нормативный срок окупаемости (принят равным 6,7 год.).
2. Коэффициент экономической эффективности является показателем величины экономии эксплуатационных расходов, который дает каждый рубль инвестируемых средств:
. (14)
=147/243=0,60
Как и срок окупаемости, коэффициент экономической эффективности для принятия решения о выгодности проектного решения должен сравниваться с нормативным коэффициентом экономической эффективности Ен, который установлен в размере 0,15.
В качестве нормативного коэффициента экономической эффективности может использоваться средняя величина доходности капитала в соответствующий период времени - средний банковский процент по дебиторам Р.
Ен=Р, тогда нормативный срок окупаемости
(лет). (15)
=0,60/0,15=4
Срок окупаемости ~ 4 года
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
146
Размер файла
247 Кб
Теги
таранов, курсовая
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа