close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Отчет1

код для вставкиСкачать
Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО
Ульяновский государственный технический университет
Факультет информационных систем и технологий
Кафедра "Вычислительная техника"
Дисциплина "Организация ЭВМ"
Лабораторная работа № 1
"Использование средств диагностики функциональных характеристик операционных систем"
Выполнил: студент гр. ЭВМд-31
Фаткуллов М.И.
Проверил: Войт Н.Н.
Ульяновск, 2012
Текст задания
Цель работы: Изучение средств и методики диагностики функциональных характеристик и сравнение параметров производительности операционной среды.
Порядок работы:
Для выполнения лабораторной работы студент должен проанализировать функциональные характеристики трех или более машин с разными конфигурациями, используя специальное программное обеспечение и, сравнивая полученные данные, попытаться дать сравнительную оценку производительности исследуемых машин.
Для анализа предпочтительно использование продукта SiSoftware Sandra 2002, или любого другого продукта, позволяющего получить информацию о внутренних параметрах всех компонентов исследуемой архитектуры и операционной среды.
Список параметров, по которым должен проводиться анализ, не ограничивается, но должен содержать как минимум следующие характеристики:
- тип и характеристики процессора (тактовая частота, наличие и характеристики Cash-памяти, тип сокета, напряжение питания и т.д.);
- характеристики материнской платы (производитель и тип платы, наличие и характеристики установленных чипсетов, поддержка периферии и т.д.);
- наличие и тип слотов PCI, AGP, ISA и т.д.;
- характеристики видео системы (тип карты, тип интерфейса, объем памяти и т.д.);
- объем и характеристики физической и оперативной памяти;
- информация об установленных драйверах устройств;
- наличие и характеристики интерфейсов ввода-вывода (COM, LPT, и т.д.).
Для анализа предпочтительно использование более подробного списка характеристик.
Сведения о продукте, с помощью которого проводилось исследование производительности машин
В настоящее время существует огромное количество программ, помогающих пользователю протестировать компьютер, а также получить, обобщить и проанализировать информацию о системе. При схожих назначениях подобные утилиты зачастую довольно сильно различаются по своей реализации, удобству интерфейса, набору инструментов диагностики и функциональности в целом. Среди подобных программ встречаются как узкоспециализированные, предназначенные для детального рассмотрения одной из подсистем компьютера, так и дающие возможность провести диагностику и тестирование системы в целом и всех ее подсистем в отдельности. Зачастую в состав утилит диагностики и мониторинга разработчики включают тестовые модули, позволяющие на основе несложных, а главное - недлительных синтетических тестов составить более полное представление о компьютерной системе и принять продуманное решение, касающееся способов увеличения ее производительности. Да и простой сбор систематизированной подробной информации о системе способен порой открыть пользователю глаза на причины тех или иных проблем, возникающих при работе с ПК.
Исследование производительности машин проводилось с помощью программы: AIDA64 Extreme Edition 1.85.1600
AIDA64 - это следующий этап развития широко известной программы EVEREST. AIDA64 предназначена для диагностики и тестирования компьютеров. Программа обеспечивает широкий спектр возможностей для помощи в разгоне, диагностики оборудования, стресс-тестирования, контроля датчиков. Программа имеет уникальные возможности для оценки производительности процессора, оперативной памяти, диски. AIDA64 совместима со всеми нынешними 32-разрядными и 64-разрядными операционными системами Windows, включая Windows 7, Windows Server 2008 R2 и др.
Отчет о характеристиках исследуемых машин, представленный в виде таблицы
ХарактеристикиPC №1PC №2PC №3ПроцессорНазвание моделиAMD Athlon(tm) XP 3000+Intel(R) Core(TM) i3 CPU M 350 @ 2.27GHzAMD Phenom II X4 925Тактовая частота CPU, МГц210022702800Тип сокетаSocket A(462)Socket 370Socket AM3Напряжение питания, V1.6501.251.35Размер кэша L1, Кбайт6432 x 464 x 4Размер кэша L2, Кбайт512256 x 4512 x 4Размер кэша L3, Кбайт-30726144Количество ядер/потоков1/12/44/4Материнская платаНазвание моделиEPOX 8RDA+Samsung R530/R730/P530MSI 770-C45ЧипсетnVIDIA nForce2 Ultra 400Intel QPIAMD 770Количество слотов памяти324Скорость системной шины2x 183МГц (366МГц)4x 267MHz4x 267MHzШирина системной шины64-bit64-bit64-bitТип поддерживаемой памятиDDR SDRAMDDR3 SDRAMDDR3 SDRAMКоличество слотов PCI522Количество слотов PCIEX16011Количество слотов AGP100Оперативная памятьОбъем установленной памяти, Мб512MB DDR-SDRAM2048 x 22048 х 2Тип установленной памятиPC2700 (166 МГц)DDR3-1333 (667 МГц)DDR3-1333 (667 МГц)Физическая памятьЖесткий дискSeagate ST312002j WD2500BEVT-35A23Western Digital WD5000AAKSОбъем памяти жесткого диска, Гб120250500Объем КЭШа, Мб888ВидеосистемаВидеоадаптерNVIDIA GeForce FX 5600NVIDIA GeForce GT 310MATI Radeon HD 5750Тип интерфейсаAGPPCI ExpressPCI ExpressОбъем видеопамяти, Мб1285121024Интерфейсы ввода-выводаCOM201USB4 x USB 2.03 x USB 2.08 x USB 2.0LPT100
Сравнительный анализ производительности исследуемых машин на основе полученных данных
Характеристики трех машин были получены при помощи программного комплекса AIDA64 Extreme Edition 1.85.1600.
Все машины обладали абсолютно разными конфигурациями, среди которых имелась также и устаревшая система. Сравнив полученные данные, можно дать сравнительную оценку производительности исследуемых машин по пунктам:
Процессор:
Две из тестируемых мной машин(PC №1 и PC №3) имеют процессоры фирмы AMD, ноутбук же(PC №2) оснащен процессором Intel. Каждая машина имеет процессор с различным количеством ядер. Самым производительным процессором обладает PC №3. Процессор этой машины имеет 4 ядра, наибольшую тактовую частоту и больший размер кэш-памяти. У ноутбука (PC №2) же к процессору предъявляются особые требования к экономичности электроэнергии, поэтому он имеет 2-ух ядерный процессор, но довольно таки производительный, так как поддерживает 4 потока. Самым слабым процессором, имеющим всего лишь одно ядро, обладает PC №1. Такие процессоры считаются устаревшими и не подходят для производительной работы.
Материнская плата:
Материнские платы данных машин построены на разных чипсетах. Самый функциональный и новый у PC №3. У ноутбука (PC №2) также как и к процессору, к материнской плате предъявляются особые требования по компактности и энергопотреблению. Ну а PC №1 имеет самый старый чипсет, имеющий устаревшие разъёмы и интерфейсы.
Оперативная память:
На PC №2 и PC №3 установлен одинаковый объём оперативной памяти одно типа. Данного объёма вполне достаточно для комфортной работы, однако может быть не достаточно для некоторых ресурсоемких задач. А вот у PC №1 в разы меньший объём оперативной памяти, к тому же устаревшего типа (DDR), что существенно сказывается на быстродействии.
Физическая память:
PC №2 и PC №3 имеют жёсткие диски одного производителя с практически одинаковыми характеристиками, за исключением объёма памяти. PC №3 имеет больший объём памяти. PC №2 не на много отстаёт. А вот PC №1 имеет устаревший жёсткий диск с малым объёмом памяти, которого недостаточно для производительной работы.
Видеосистема:
В PC №3 установлена самая производительная видеокарта, однако она не способна показывать отличные результаты работы с требовательными программами. PC №2 имеет меньший объём видеопамяти, по сравнению с PC №3, однако, так как это ноутбук, видеосистема требовательна к энергопотреблению и имеет более простое охлаждение, тем самым и объясняются более скромные характеристики. Видеокарта в PC №1 устаревшая во всех планах: это и тип интерфейса, и малый объём видеопамяти.
Интерфейсы ввода-вывода:
На PC №1 присутствуют COM и LPT порты. На данный момент они считаются устаревшими и малоиспользуемыми. PC №2 не имеет этих портов, так как они не актуальны для современного ноутбука. PC №3 обладает одним COM портом, вероятно для подключения каких либо технических устройств не имеющих большое распространение.
Что касается USB портов, то тут разница только в количестве. У PC №3 есть 8 usb портов, у PC №2 - 4 таковых, а вот у PC №2 - только 3 порта, что свойственно ноутбукам.
Выводы.
Подводя итог нашего сравнения, сделаем небольшой вывод. Несомненно, по всем характеристикам "победил" третий компьютер. Сравнивая три различные системы между собой, можно придти к выводу, что первый компьютер по своим параметрам очень сильно уступает двум другим компьютерам. Многие из его комплектующих уже сняты с производства и не поддерживаются. Однако первый компьютер всё ещё способен решать офисные, мультимедийные (просмотр фильмов и прослушивание музыки) задачи. PC№3 является наилучшей машиной для решения задач всевозможного рода: как графических и вычислительных, так и развлекательных (видеоигры).
Ноутбук PC №2 ненамного отстаёт от победителя сравнения и также может справиться с самыми различными задачами, но всё же за счёт особых требований к энергопотреблению, показывает меньшую производительность. Однако на сегодняшний день является самым оптимальным для домашнего использования самого "прихотливого" пользователя. Кроме обычных задач, он может позволить играть в относительно современные игры, а также решать несложные задачи с компьютерной графикой.
2
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
14
Размер файла
32 Кб
Теги
отчет
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа