close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Курсовая 2

код для вставкиСкачать
 Аннотация
В данном курсовом проекте раскрыта экономическая целесообразность модернизации подстанции Курган-тяга. Для этого используется функционально-стоимостной анализ информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии. С использованием корректирующей формы функционально-стоимостного анализа производится анализ базового варианта технической системы, подвергающийся инновационным преобразованиям. В результате в базовом варианте обнаруживаются функциональные и структурные элементы системы, обладающие экономической несостоятельностью или функциональной недостаточностью. Именно эти элементы должны быть рационализированы.
Пояснительная записка содержит 27 листов машинописного текста. Графическую часть составляет плакат технико-экономических показателей проекта, 1 лист формата А1.
СОДЕРЖАНИЕ
Аннотация2
Введение3
1 Назначение объекта6
2 Функционально-стоимостной анализ8
3 Расчет окупаемости и экономическая оценка проекта 17
Заключение 26
Список использованных источников 27
ВВЕДЕНИЕ
Основой централизованного электроснабжения России является Единая электроэнергетическая система (ЕЭС) России, электрические сети которой охватывают большую часть обжитой территории страны. Единая электроэнергетическая система представляет собой объединение электростанций и подстанций электрическими сетями различных напряжений, предназначенное для производства, преобразования, передачи электроэнергии и теплоты и снабжения ими потребителей. Создание ЕЭС, так же как и других электрообъединений мира, продиктовано необходимостью обеспечения надежного электроснабжения потребителей при одновременном повышении его экономичности (снижении капиталовложений и эксплуатационных затрат, требуемых для снабжения потребителей электроэнергией).
Развитие ЕЭС сопровождается усложнением структуры электрических сетей, повышением пропускной способности электропередачи, что обеспечивает большую возможность обмена электроэнергией и взаимопомощи смежных районов при авариях, способствует повышению статической и динамической устойчивости электроэнергетической системы. Вместе с тем повышается вероятность возникновения аварийных процессов, которые при несвоевременной локализации могут охватывать всю систему.
Очевидно, что реализация преимуществ все более широкого объединения на параллельную работу электростанций в составе ЕЭС с одной стороны, и компенсация возможных негативных последствий с другой стороны, возможны лишь при правильно построенной и надежно работающей автоматизированной системе диспетчерского управления (АСДУ) с широким использованием современных средств вычислительной техники и систем автоматического управления. Задачами данной системы являются приём, обработка, передача и хранение телеметрической информации о режиме работы энергетической системы (уровень АО-энерго, РДУ и ОДУ), поступающей в реальном времени от объектов генерации и трансформации электроэнергии, а также других систем, и предоставления оперативно-диспетчерскому персоналу доступа к ней.
Непрерывное развитие объекта управления - ЕЭС, сопровождающееся усложнением протекающих в ней процессов, требует постоянного совершенствования АСДУ.
В данном курсовом проекте ставится задача исследовать объект проектирования методом ФСА (корректирующая форма) и определить функциональные элементы, требующие рационализации информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии подстанции Курган-тяга.
Автоматизация системы информационного обмена позволяет повысить надежность системы энергоснабжения Кургана за счет обеспечения мониторинга состояния оборудования на подстанции Курган-тяга.
1 Назначение объекта
Тяговые подстанции являются одним из важнейших устройств системы тягового электроснабжения. Их питание осуществляется от системы внешнего электроснабжения, а потребителем преобразованной электроэнергии является электроподвижной состав железных дорог. Так же тяговые подстанции применяются для питания городского электрического транспорта и электропоездов метрополитена.
Тяговая подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная в основном для питания транспортных средств на электрической тяге через контактную сеть. От тяговой подстанции получают питание и другие железнодорожные нетяговые потребители, а также некоторые районные нежелезнодорожные потребители.
Тяговые подстанции делят на четыре типа:
Опорная ТП получает питание от СВЭ по трем и более линиям электропередачи напряжением 110 или 220 кВ;
Транзитная ТП получает питание по одной электропередачи, в рассечку которой она включена, от двух опорной или районных подстанций;
Отпаечная ТП получает питание по двум линиям (или цепям ЛЭП) напряжением 110 или 220 кВ, к которым она присоединена отпайками;
Тупиковая ТП получает питание по двум радиальным линиям от другой тяговой или районной подстанции.
Подстанция Курган-тяга электроэнергией не только поезда, проходящие по Курганскому участку Транссиба, но и весь железнодорожный узел. Она подключена к питающей сети 110 кВ. Здесь имеются два понижающих трансформатора для электроснабжения нагрузок Курганского узла и три тяговых трансформатора.
Подключение ПС 110 кВ Курган-тяга к существующей электрической сети Курганского энергоузла осуществляется к ВЛ 110 кВ "КТЭЦ - Промышленная". Рисунок 1 - Общий вид информационно-измерительной системы
2 Функционально-стоимостной анализ проекта
Построение структурной и функциональной модели объекта
Структурная модель (СМ) - это упорядоченное представление элементов объекта и отношений между ними, дающее представление о составе материальных составляющих объекта, их основных взаимосвязях и уровнях иерархии.
Структурная модель базового варианта системы управления представлена на рис. 1.
Функциональная модель (ФМ) - это логико-графическое изображение состава и взаимосвязей функций объекта, получаемое по средствам их формулировки и установления порядка подчинения.
При построении функциональной модели объекта необходимо руководствоваться следующими правилами:
линии критического пути ФМ должны соответствовать тем функциям, которые должны быть выполнены обязательно при реализации главной функции изделия;
соответствие выделяемой функции как частным целям данной составляющей объекта, так и общим целям, ради которых создается объект;
четкая определенность специфики действий, обуславливающих содержание выделяемой функции;
соблюдение строгой согласованности целей и задач, определивших выделение данной функции, с действиями, составляющими её содержание;
функции верхнего уровня должны являться отражением целей для функций нижестоящего уровня;
сигналом к завершению построения ФМ должна являться невозможность дальнейшей дифференциации функций без перехода от функций к предметной форме их исполнения.
ФМ базового варианта системы управления представлена на рисунке 2.
Построение совмещенной функционально-стоимостной модели (ФСМ) объекта.
Функционально-стоимостная модель объекта необходима для:
выявления ненужных функций и элементов в объекте (бесполезных и вредных);
определения функциональной достаточности и полезности материальных элементов объекта;
распределения затрат по функциям;
оценки качества исполнения функций;
выявления дефектных функциональных зон в объекте;
определения уровня функционально-структурной организации изделия.
Построение ФСМ осуществляется путем совмещения ФМ и СМ объекта.
Оценка значимости функции ведется последовательно по уровням ФМ (сверху вниз), начиная с первого. Для главной и второстепенной, т.е. внешних функций объекта при оценке их значимости исходным является распределение требований потребителей (показателей качества, параметров, свойств) по значимости (важности).
Рисунок 1 - Структурная модель базового варианта
Построение функциональной модели объекта:
Функциональная модель (ФМ) - это логико-графическое изображение состава и взаимосвязей функций объекта, получаемое с помощью их формулировки и установления порядка подчинения.
Функциональная модель базового варианта представлена на рисунке 2
Рисунок 2 - Функциональная модель базового варианта
ФСМ базового варианта системы управления представлена в таблице1.
Нормирующим условием для функции является следующее:
(1)
где - значимость j-ой функции, принадлежащей данному i-ому уровню ФМ;
j=l, 2,...,n;
n - количество функций, расположенных на одном уровне ФМ и от носящихся к общему узлу вышестоящего уровня.
Определение относительной важности функции R
Учитывая многоступенчатую структуру ФМ, наряду с оценкой значимости функций по отношению к ближайшей вышестоящей определяется показатель относительной важности функции любого i-го уровня Rij по отношению к изделию в целом:
(2)
где G - количество уровней ФМ.
В случае, если одна функция участвует одновременно в обеспечении нескольких функций верхнего уровня ФМ, ее значимость определяется для каждой из них отдельно, а относительная важность функции для объекта в целом рассчитывается как сумма значений Rij по каждой ветви ФМ (от i-го уровня до первого), проходящей через эту функцию.
Оценка качества исполнения функций Q
Обобщенный (комплексный) показатель качества варианта исполнения функций оценивается по формуле:
(3)
где βn- значимость n-го потребительского свойства;
Pnv - степень удовлетворения n-го свойства в v-ом варианте;
m - количество свойств.
Важным элементом качества исполнения функций является функциональная организованность изделий, которая определяется следующими показателями:
показатель актуализации функций, определяется коэффициентом актуализации:
(4)
где FП - необходимые функции;
Fo6 - общее количество действительных функций;
показатель сосредоточения функций, определяется коэффициентом сосредоточения:
(5)
где Fосн - количество основных функций;
Fo6 - общее количество функций.
показатель совместимости функций, определяется коэффициентом совместимости:
(6)
где Fc - функции согласования;
Fo6 - общее количество функций.
показатель гибкости функций, определяется коэффициентом гибкости
(7)
где FP - количество потенциальных функции;
FП - количество необходимых функций.
Учитывая формулы (4)-(7), выражение качества выполнения функций будет иметь вид:
(8)
Определение абсолютной стоимости функций
Функционально необходимые затраты - минимально возможные затраты на реализацию комплекса функций объекта при соблюдении заданных требований потребителей (параметров качества) в условиях производства и применения (эксплуатации), организационно- технический уровень которых соответствует уровню сложности спроектированного объекта.
Абсолютная стоимость реализации функций Sa6c определяется по формуле:
(9)
где Sабс - затраты, связанные с изготовлением (приобретением) материального носителя функции. В состав этих затрат входят: затраты на проектирование, изготовление (модернизацию), пуско-наладочные работы, обучение персонала.
Sэкспл - эксплуатационные затраты;
Sтр - затраты, связанные с трудоемкостью реализации функции;
Sэн - энергозатраты на реализацию функции;
Sпроч - прочие затраты на реализацию функции.
Определение относительной стоимости реализации функций
Относительная стоимость реализации функций SотнF определяется по формуле:
(10)
где ΣSa6c - суммарная абсолютная стоимость функционирования объекта, определяется путем суммирования значений абсолютных стоимостей реализации функций;
Sa6cFij - абсолютная стоимость реализации j-ой функции i-го уровня ФМ.
Обозначения, принятые в таблице:
r - значимость функции;
R - относительная важность функции;
Q - качество исполнения функции;
Sабс - абсолютная стоимость реализации функции;
Sотн - относительная стоимость реализации функции.
Таблица 1 - Функционально-стоимостная модель проектируемого варианта
Ин-декс функ-цииНаименование функцииМатериальный носитель функции
r
R
Q
Sабс
Sотн12345678f1.1Преобразование измеряемой величиныИзмерительные преобразователи0,20,080,085089100,22f1.2Организация взаимодействия между оборудованиемКоммуникационный контроллер0,150,060,067 9500,003f1.3Коммутация телефонных линийКоммутатор0,050,020,0268000,002f1.4Организация сети передачи данныхКаналообразующее оборудование0,60,240,2797600,03f2.1Организация связиКаналообразующее оборудование0,350,140,271526500,05f2.2Прием, передача, обработка телемеханической информацииПриемо-передающая станция 0,350,140,2712818100,5f2.3Организация прямой оперативной связи диспетчераДиспетчерский коммутатор0,250,10,2455000,01f2.4Сбор, хранение, обработка и визуальное отображение данных телеметрии и информацииОперативно-информационный комплекс0,050,020,02341900,01f3.1Выполнение пользовательских задачПрикладное программное обеспечение0,70,140,0833 6200,01f3.2Расширение возможностей базового программного обеспеченияСервисное программное обеспечение0,30,060,02144 9000,04F1Прием, передача, обработка телемеханической информацииАппаратное обеспечение подстанции.0,40,40,356034200,2F2Прием, передача, обработка телемеханической информацииАппаратное обеспечение РДУ0,40,40,3515141500,73F3Обработка и представление информации в удобном виде для дальнейшей работыОперативно-измерительный комплекс0,20,20,11785200,06
Суммарная абсолютная стоимость функционирования объекта Sабс= 2296090
Построение функционально стоимостных диаграмм (ФСД) и диаграмм качества исполнения функций (КИФ)
На основании таблицы 1 строим функционально стоимостную диаграмму и диаграмму качества исполнения функции для базового варианта системы управления. После построения диаграмм выявляются зоны диспропорции, т.е. зоны избыточной затратности реализации функции, а также зоны функциональной недостаточности (низкого качества исполнения функций).
Диаграммы построены с учетом выявленных в базовом варианте зон диспропорций, т.е. избыточной затратности реализации функций, а также определенных зон функциональной недостаточности (низкого качества исполнения функций).
Данные диаграммы представлены на листе графической части.
2 Расчет окупаемости и экономическая оценка проекта
В данном разделе обоснована экономическая целесообразность модернизации системы управления стерилизацией продукции.
Функционально-стоимостный анализ проектируемого варианта СУ производим аналогично ранее проведенному в предыдущем пункте анализу для базового варианта системы управления стерилизацией продукции.
Для вычисления оценки качества исполнения функции Q будем использовать формулы (4) - (7).
Обобщенный (комплексный) показатель качества варианта исполнения функций оцениваем по формуле (3). Коэффициент актуализации определяем по формуле (4):
.
Коэффициент сосредоточения - по формуле (5):
.
Коэффициент совместимости - по формуле (6):
.
Коэффициент гибкости - по формуле (7):
.
По формуле (9) находим показатель качества выполнения функций. Результаты вычисления Q приведены в таблице 2.
Экономическая оценка проекта осуществляется при использовании следующих показателей:
NPV - представляет собой разность между приведенными к началу реализации проекта поступлениями от реализации и инвестиционными затратами, т.е. сумму дисконтированного чистого денежного дохода за период реализации проекта:
где Т - продолжительность реализации проекта; t - порядковый номер года реализации проекта; NCFt - чистый денежный поток года t; PV - коэффициент дисконтирования в году t.
Коэффициент дисконтирования (PV - фактор) для года t определяется по формуле:
где r - ставка дисконта.
Рисунок 3 - Структурная модель проектируемого варианта системы
Рисунок 4 - ФМ проектируемого варианта системы управления стерилизацией продукции
Таблица 2 - Совмещенная функционально стоимостная модель
Ин-декс функ-цииНаименование функцииМатериальный носитель функции
r
R
Q
Sабс
Sотн12345678f1.1Преобразование измеряемой величиныИзмерительные преобразователи0,150,060,085089100,18f1.2Организация взаимодействия между оборудованиемКоммуникационный контроллер0,10,040,067 9500,002f1.3Коммутация телефонных линийКоммутатор0,050,020,0268000,002f1.4Организация сети передачи данных Каналообразующее оборудование0,350,140,27797600,02f1.5Прием, передача, обработка телемеханической информацииАппаратура телемеханики0,350,140,273765000,13f2.1Организация связиКаналообразующее оборудование0,250,10,271526500,05f2.2Сбор, хранение, обработка и визуальное отображение данных телеметрии и информацииПриемо-передающая станция 0,250,10,2712818100,47f2.3Организация прямой оперативной связи диспетчераДиспетчерский коммутатор0,20,080,08455000,01f2.4Прием, передача, обработка телемеханической информации Оперативно-информационный комплекс0,050,020,06341900,01f2.5Организация связиЛинии связи0,250,10,27486500,01f3.1Выполнение пользовательских задачПрикладное программное обеспечение0,70,140,27533 6200,01f3.2Расширение возможностей базового программного обеспеченияСервисное программное обеспечение0,30,060,025144 9000,05F1Прием, передача, обработка телемеханической информацииАппаратное обеспечение подстанции.0,40,40,459799200,36F2Прием, передача, обработка телемеханической информацииАппаратное обеспечение РДУ0,40,40,4515628000,57F3Обработка и представление информации в удобном виде для дальнейшей работыОперативно-измерительный комплекс0,20,20,31785200,06 Суммарная абсолютная стоимость функционирования объекта Sабс=2721240
Построение функционально-стоимостных диаграмм (ФСД) и диаграмм качества исполнения функций (КИФ):
Диаграммы строятся на основании функционально-стоимостной модели. Полученные диаграммы представлены на листе 1 графической части курсовой работы.
Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта осуществляется в пределах так называемого расчетного периода (или горизонта расчета), который охватывает время строительства и время эксплуатации объекта. При этом срок эксплуатации принимается равным средневзвешенному нормативному сроку службы основного технологического оборудования. При необходимости учитываются и мероприятия, связанные с ликвидацией объекта. Горизонт расчета измеряется количеством шагов расчета. Для электрической сети в качестве шага расчета допускается принимать 1 год.
На каждом шаге определяется эффект, который представляет собой разность между результатами (доходами), полученными от реализации проекта и затратами всех участников проекта как финансовыми, так и производственными (в стоимостном выражении). Затем на основе эффектов, рассчитанных для всех шагов, определяются интегральные показатели, характеризующие проект в целом. Для того, чтобы можно было соизмерять эффекты, достигаемые на разных шагах (то есть в разное время), все они приводятся (дисконтируются) к их ценности в какой-то один момент времени (обычно - момент окончания первого шага). В качестве цен используются так называемые базисные цены, сложившиеся в народном хозяйстве к моменту начала осуществления проекта. В случае необходимости учета изменения цен и инфляции вводятся индекс изменения цен и дефлирующий множитель.
Методикой рекомендуются следующие критерии экономической эффективности:
- чистый дисконтированный доход (ЧДД);
- индекс доходности (ИД);
- внутренняя норма дохода (ВНД);
- срок окупаемости.
Произведем оценку экономической эффективности инвестиционного проекта модернизации приемо-передающей станции обработки телемеханической информации по критерию чистого дисконтированного дохода.
Чистый дисконтированный доход определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период:
,(11)
где t=0, 1, 2...T - номер шага расчета; Rt - результаты, достигаемые на t-ом шаге расчета; Зt - затраты, осуществляемые на том же шаге расчета; - коэффициент дисконтирования на t-ом шаге расчета.
Коэффициент дисконтирования рассчитывается на основании нормы дисконта Е, равной приемлемой для инвестора норме дохода на капитал, тогда норма дисконта принимается несколько выше (за счет инфляции и инвестиционного риска), чем банковский процент по депозитным вкладам. Если капитал является заемным, то норма дисконта принимается равной процентной ставке по займам. В данном проекте примем норму дисконта E=0,32. Если норма дисконта постоянна в течение всего расчетного периода, то коэффициент дисконтирования на t-ом шаге определяется по формуле
1/(1+Е)t.(12)
Если же норма дисконта меняется, то используют формулу
.(13)
Срок эксплуатации электроэнергетических объектов обычно достаточно велик - несколько десятилетий. При этом, начиная уже со второго десятка лет, коэффициенты дисконтирования получаются настолько малыми, что соответствующие этим годам эффекты не могут оказать существенного влияния на ЧДД. Поэтому при оценке эффективности проектов в электроэнергетике вполне достаточно ограничиться горизонтом расчета в 15 лет.
Если ЧДД проекта положителен, то проект эффективен, если отрицателен, то неэффективен. Из нескольких вариантов проекта с положительными ЧДД эффективнее тот, у которого ЧДД выше.
Так как капитальные вложения в проект обычно осуществляются только на первых шагах его реализации, то на практике чаще пользуются модифицированной формулой для определения ЧДД. Для этого капитальные вложения исключаются из состава затрат и учитываются отдельно:
, (14)
где - затраты на t-ом шаге за вычетом капиталовложений; - сумма дисконтированных капиталовложений в проект; Kt - капиталовложения на t-ом шаге.
В этом случае разность (Rt - ) называется приведенным эффектом.
При постоянной норме дисконта, в отсутствие роста цен и инфляции для вычисления ЧДД используется формула:
. (15)
Результаты расчета ЧДД приведены в таблице 3
Таблица 3 - Расчет чистого дисконтированного дохода инвестиционного проекта модернизации приемо-передающей станции
t 012341. Капиталовложения
(инвестиции):
1.1 закупка оборудования
1.2 монтажные работы
1.3 пусконаладочные работы
-425150
-7000
-3000
Итого:-4351502. Затраты:
2.1 энергозатраты
2.2 эксплуатационные затраты
2.3 трудозатраты
-26280
-3000
-30000
1.1 -26280
-3000
-30000
-26280
-3000
-30000
-26280
-3000
-30000
3. Результаты:
3.1 функциональные возможности
3.2 надежность энергоснабжения
3.3 качество энергоснабжения
3.4 бесперебойность работы
102500
160000
30000
57500
102500
160000
30000
57500
102500
160000
30000
57500
102500
160000
30000
57500
ЧДД-435150-218040-823251068440310 Схема формирования чистого дисконтированного дохода представлена на листе графической части.
Исходя из приведенных расчетов, можно сделать вывод о том, что проект является эффективным, т.к. окупается в промежутке между вторым и третьим годом.
Так как окупаемость считаем дискретной 1 году, то делаем вывод о том, что проект полностью окупается за 3 года.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Благодаря разработке и реализации этого проекта удалось повысить надежность системы энергоснабжения Кургана за счет обеспечения мониторинга состояния оборудования на подстанции Курган-тяга. Экономический расчёт показывает, что окупаемость проекта составляет 3 года.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Балабанов И.Т. Риск - менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994.
2. Васильева И.Н. Экономические основы технического развития. - М.: ЮНИТИ, 1997.
3. Котлер Ф. Основы маркетинга. - М.; 1993.
4. Моисеева Н.К. , Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. - М.: Высшая школа, 1998.
5. Роберт Н. Холт, Сет Б. Барнесс. Планирование инвестиций. - М.: "Дело ЛТД", 1994.
6. Семенов В.М., Варламова З.Н. Методические указания по дипломному проектированию. Курган; 1995.
7. Таранов А.С. Программное обеспечение для проведения корректирующей формы ФСА технических систем. Курган; 1995.
8. Таранов А.С., Макарова И.М. Методические указания к выполнению экономической части дипломного проекта для студентов специальности 210200. - Курган; 1998.
9. Чиухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экономики. С-Петербург "Специальная литература",1995. С.995.
10. Якобс И. Производственный и операционый менеджмент. М.: Изд. дом "Вильямс", 2001.
2
Документ
Категория
Рефераты
Просмотров
183
Размер файла
1 478 Кб
Теги
курсовая
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа