close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Патент BY13025

код для вставкиСкачать
ОПИСАНИЕ
ИЗОБРЕТЕНИЯ
К ПАТЕНТУ
РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ
(46) 2010.04.30
(12)
(51) МПК (2009)
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
(54)
C 05G 3/00
ЖИДКОЕ ГУМИНОВОЕ УДОБРЕНИЕ С МЕДЬЮ
(21) Номер заявки: a 20081387
(22) 2008.11.04
(71) Заявитель: Государственное научное
учреждение "Институт природопользования Национальной академии наук Беларуси" (BY)
(72) Авторы: Кашинская Татьяна Яковлевна; Гаврильчик Александр Петрович; Соколов Геннадий Алексеевич; Лапа Виталий Витальевич; Рак
Михаил Васильевич; Сафроновская
Галина Михайловна; Саванец Евгений Антонович (BY)
BY 13025 C1 2010.04.30
BY (11) 13025
(13) C1
(19)
(73) Патентообладатель: Государственное
научное учреждение "Институт природопользования Национальной академии наук Беларуси" (BY)
(56) RU 2237643 C2, 2004.
RU 2007376 C1, 1994.
BY 5301 C1, 2003.
BY 10687 C1, 2008.
EP 0298136 A1, 1989.
ЛАПА В.В. и др. Известия академии
аграрных наук Беларуси. - 1993. - № 3. С. 71-73.
RU 2179162 C1, 2002.
WO 02/44107 A1.
(57)
Жидкое гуминовое удобрение с медью для некорневой подкормки растений, полученное последовательным смешиванием аммиака водного 25 %-ного, воды, трилона Б, меди
сернокислой пятиводной и 4 %-ного водного раствора гуминового препарата, взятых в соотношении, мас. %:
аммиак водный 25 %-ный
18,8
трилон Б
24,0
медь сернокислая пятиводная
16,3
4 %-ный водный раствор гуминового препарата
23,0
вода
17,9,
при этом использован гуминовый препарат, полученный обработкой торфа 1 %-ным водным раствором аммиака при массовом соотношении 1:(9-11) при температуре 120-140 °С
в течение 2-4 часов.
Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано для производства жидких микроудобрений со стимулятором роста для некорневой подкормки растений, которые при их применении улучшают питание растений и положительно
воздействуют на процессы их роста и развития.
Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур требует
использования микроудобрений в соответствии с биологическими потребностями растений, агрохимическими свойствами почвы и планируемым уровнем урожайности. Простые
соли микроэлементов, в частности медный купорос, чаще всего использующиеся в качестве микроудобрения, являются менее эффективными формами для растений по сравнению
с комплексонатами микроэлементов, т.к. в нужных количествах и комбинациях не всегда
BY 13025 C1 2010.04.30
совместимы и удобны в технологиях применения с другими средствами химизации. В
форме хелатов микроэлементы в 2-4 раза эффективней обычных микроэлементов в виде
простых солей при одинаковых дозах применениях [1]. Дополнительное введение в состав
еще и биологически активных компонентов повышает ценность таких удобрений.
Известно жидкое гуминовое удобрение, включающее в химическом составе регулятор
роста растений (0,0001 мас. %), азот (8,7 %), калий (14,0 %), фосфор (12,3 %), гуматы и
бактерии (45,89 %), микроэлементы, в том числе медь (0,005 %), бор (0,0008 %), цинк
(0,004 %) и магний (4,8 %) [2].
Недостатками известного способа являются, во-первых, малая концентрация микроэлементов, что требует больших объемов удобрений при использовании и, во-вторых, наличие набора микроэлементов и макроэлементов питания растений, что не позволяет
осуществлять оптимальную дозировку недостающих растениям элементов при внесении.
Известен способ получения микроудобрения [3], включающего перемешивание гуминосодержащих компонентов (в его качестве выступает лигнин) с водным раствором щелочи (едкого натра или калия), введения в него микроэлементов питания растений, в том
числе меди сернокислой и вспомогательных веществ элементов минерального питания, в
том числе цинка сернокислого или магния сернокислого. При этом в способ получения
дополнительно введен прилипатель (поливиниловый спирт, 5 % раствор), марганец сернокислый и трилон Б. Однако несмотря на наличие комплексообразователя (трилон Б) содержание микроэлементов питания растений, в частности меди, очень мало и составляет
0,05 % мас. в виде CuSO4, что при использовании в производственных масштабах требует
больших количеств удобрения.
Известно жидкое гуминовое удобрение и способ его получения [4] на основе торфа и
биогумуса, содержащее микроэлементы с учетом почв и особенностей культур. Удобрение содержит по меньшей мере азот (NO3) не менее 0,002 %, калий (K2О) не более 0,4 %,
фосфор (P2О5) не менее 0,03 %, гуминовые кислоты 0,15-0,5 %. В зависимости от потребности культур может содержать либо медь (мас. % - 0,001), либо бор (0,001 %), либо цинк
или магний (0,001 %), либо селен (0,001 %), либо окись кремния (0,001 %), либо различные комбинации этих веществ. Опять же это изобретение не позволяет получать концентрированные составы микроэлементов.
Известен способ по патенту США [5] получения жидкого гуминового удобрения путем экстракции из бурых углей водорастворимой фракции гуминовых кислот (фульвокислот), смешивания полученного экстракта с растворами нитратов и сульфатов железа,
цинка, меди, марганца, магния и кобальта в присутствии оксикарбоновых кислот типа лимонной, яблочной, аскорбиновой и других и последующей обработки полученной смеси
безводным аммиаком до значений рН 7,7-9,0 с целью стабилизации водорастворимых хелатных комплексов.
Основным недостатком способа является использование в качестве хелатирующих
агентов индивидуальных оксикарбоновых кислот, что существенно удорожает продукт, и
фульвокислот, которыми представлена лишь небольшая часть гуминовых веществ каустобиолитов. Это делает патент трудноосуществимым.
Наиболее близким по технической сути к заявляемому является способ получения
комплексных гуминовых удобрений с микроэлементами путем смешивания гуматов щелочных металлов, полученных из любого органического сырья (угля, торфа или сапропеля) с сульфатами железа, меди, марганца, цинка и кобальта, а также борной кислотой и
солями молибденовой кислоты [6]. И хотя по этому способу можно получать жидкие гуминовые удобрения с индивидуальными микроэлементами, в частности только с медью,
но концентрация меди ограничивается 0,42 мас. %, т.к. при большем количестве меди без
введения в состав дополнительных комплексообразователей хелатный комплекс гуминовых кислот с медью теряет растворимость и выпадает в осадок.
2
BY 13025 C1 2010.04.30
Целью изобретения является создание жидкого высококонцентрированного медьсодержащего состава со стимулятором роста для некорневой подкормки растений. Технически решалась задача создания жидкого состава, который содержит 10 г/л биостимулятора
и 50 г меди на л раствора. Такие концентрации компонентов в составе жидкого удобрения
позволяют при проведении подкормок при разбавлении в 200 раз выйти на оптимально
допустимые при обработке растений концентрации биостимулятора (0,005 %) [7] и микроэлементов (0,025 % Me) [8] и, используя 1 л раствора, обрабатывать 1 га посевов. Сложность решения этой задачи связана с тем, что соли гуминовых кислот (которые выбраны
как биостимулятор) многовалентных металлов (каким является медь) нерастворимы в воде. Растворимы только гуматы щелочных металлов и аммония.
Обычно при добавлении к раствору медной соли раствора гумата аммония выпадает
осадок медногуматного комплекса.
Поставленная задача была решена путем введения в состав помимо гуминового препарата (биостимулятор) и сернокислой меди вспомогательных веществ, обеспечивающих
удержание меди в растворенном состоянии, а именно: трилона Б и аммиака.
Готовят жидкое гуминовое удобрение с медью путем смешивания всех компонентов в
определенной последовательности.
Аммиак водный разбавляют водой, добавляют при интенсивном перемешивании трилон Б (этилендиаминтетрауксусной кислоты динатриевая соль - ЭДТА). После полного
растворения трилона Б при интенсивном перемешивании всыпают сернокислую медь. После полного растворения медной соли вливают гуминовый препарат.
Гуминовый препарат готовят путем обработки торфа 1 % раствором аммиака при 120130 °С в течение 2-4 ч при соотношении между раствором аммиака и торфом (9-11):1. При
этом аммиак способствует как переводу гуминовых кислот торфа в растворимое состояние за счет замены водорода гидроксильных групп на катион аммония, так и частично закрепляется в ядре гуминовых кислот, повышая содержание гетероциклических и амидных
групп в них, тем самым увеличивая комплексообразующую способность гуминовых кислот. После разделения суспензии жидкая фракция, представляющая собой 4-6 % раствор
гуминовых веществ, используется в качестве гуминового препарата (биостимулятора) для
приготовления жидкого гуминового удобрения с медью. Определяется концентрация гуминового препарата и разбавляется водой до 4 % концентрации.
Разработан следующий состав, мас. %:
медь сернокислая, 5-ти водная
16,3
трилон Б
24,0
аммиак водный, 25 %-ный
18,8
гуминовый препарат, 4 %-ный
23,0
вода
остальное.
Для некорневой подкормки растений 1 л состава растворяют в 200 л воды и обрабатывают 1 га посевов, тем самым обеспечивая дозу меди 50 г/га и биостимулятора роста 10 г/га.
Пример 1 приготовления жидкого гуминового удобрения с медью.
К 25 л аммиака водного (с содержанием NH3 - 25 %) приливают 25 л воды, вводят при
постоянном перемешивании 29,1 кг трилона Б. После полного растворения трилона Б добавляют 19,7 кг медного купороса (медь сернокислая пятиводная). Интенсивное перемешивание продолжается до полного растворения медной соли. Затем добавляется 25 л
гуминового препарата (с содержанием гуминовых веществ - 4 %). Получают 100 л жидкого гуминового удобрения с медью, что достаточно для некорневой подкормки 100 га посевов сельскохозяйственных культур, нуждающихся в дозе медного удобрения 50 г/га, и
одновременной обработке биорегулятором роста растений в оптимальной концентрации
0,005 %.
Эффективность жидкого гуминового удобрения с медью проверена в полевых опытах
на озимой пшенице и кукурузе. Исследования проведены в РУП "Экспериментальная база
3
BY 13025 C1 2010.04.30
им. Суворова" Узденского района на дерново-подзолистой супесчаной почве. Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы: рН в KСl - 5,7-6,0, содержание гумуса - 2,52,7 %, Р2О5 и K2О в 0,2н НС1 - 210-230 и 200-245 мг/кг, подвижного цинка - 2,8-3,2, обменного марганца - 1,2-1,7 мг/кг почвы.
В полевом опыте с озимой пшеницей Кубус изучали эффективность нового жидкого
гуминового удобрения с медью в дозе 50 г/га в три срока некорневой подкормки посевов
(кущение, трубкование и начало колошения) с расходом рабочего раствора 200 л/га. Норма высева озимой пшеницы 4,5 млн. всхожих семян. Для опытов использовались делянки
18 м2, повторность вариантов опыта трехкратная. Изучение эффективности нового состава
проведено на фоне минеральных удобрений - N150Р70K140.
В табл. 1 представлены результаты по урожайности зерна озимой пшеницы при различных сроках некорневых подкормок новым жидким составом.
Таблица 1
Урожайность зерна озимой пшеницы при различных сроках
некорневых подкормок посевов жидким гуминовым удобрением с медью
Сроки некорневых подкормок
кущение
трубкование
начало кущения
Варианты
УрожайУрожайУрожайПрибавка
Прибавка
Прибавка
ность
ность
ность
1. Фон
59,0
59,0
59,0
2. Фон+ГП10
63,5
4,5
62,2
3,2
60,0
1,0
3. Фон+(Cu50+ГП10)
64,6
5,6
64,2
5,2
60,0
1,0
Как видно из представленных результатов, наиболее эффективно использование нового жидкого состава для некорневой подкормки озимой пшеницы в период кущения растений весной и в фазу трубкования. При применении данного удобрения в начале
колошения сохраняется лишь тенденция роста урожайности.
Микроудобрения влияют и на качество зерна, а именно на содержание в нем белка и
клейковины, от уровня которых зависят технологические и хлебопекарные свойства зерна.
Некорневые подкормки посевов пшеницы новым составом с медью способствовали
росту содержания белка и клейковины (табл. 2).
Таблица 2
Качество зерна озимой пшеницы при различных сроках некорневых подкормок посевов жидким гуминовым удобрением с медью
Варианты
1. Фон
2. Фон+ГП10
3. Фон+(Cu50+ГП10)
Сроки некорневых подкормок
кущение
трубкование
начало кущения
КлейкоКлейкоКлейкоБелок, %
Белок, %
Белок, %
вина, %
вина, %
вина, %
11,3
27,4
11,3
27,4
11,3
27,4
11,4
28,8
11,5
28,0
12,2
29,6
11,4
32,2
11,5
30,0
11,8
36,6
Максимальный рост содержания клейковины в зерне получен при некорневой подкормке новым жидким гуминовым удобрением с медью в начале колошения - на 8,2 %.
Некорневые подкормки посевов пшеницы новым составом не способствовали росту
содержания меди в зерне и соломе.
Изучена эффективность действия нового жидкого гуминового удобрения с медью в
дозах по 50 г/га в некорневую подкормку в фазу 6-8 листьев с расходом рабочего раствора
200 л/га на урожайность и качество зеленой массы и зерна кукурузы (табл. 3 и 4).
4
BY 13025 C1 2010.04.30
Таблица 3
Урожайность и качество зеленой массы кукурузы при некорневой подкормке посевов жидким гуминовым удобрением с медью(Cu50 + ГП10)
Варианты
1. ФОН
2. Фон+ГП10
3. Фон+(Cu50+ГП10)
Урожайность, %
59,0
618
611
Прибавка Содержание
ц/га
нитратов, мг/кг
168
28
292
21
120
Содержание меди,
мг/кг сухой массы
3,2
3,9
3,8
ПДК - 500 мг/кг
Таблица 4
Урожайность зерна кукурузы и содержание в нем меди при некорневой подкормке
посевов жидким гуминовым удобрением с медью (Cu50+ГП10)
Варианты
Урожайность, %
Прибавка ц/га
122
129
133
7
11
1.ФОН
2.Фон+ГП10
3. Фон+(Cu50+ГП10)
Содержание меди,
мг/кг сухой массы
1,1
1,0
1,3
Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что некорневая подкормка посевов кукурузы в фазу 6-8 листьев жидким гуминовым удобрением с медью повышает урожайность зеленой массы на 21 ц/га (или 3,6 %), а зерна - на 11 ц/га (или 9,0 %).
Источники информации:
1. Лапа В.В., Босак В.Н. Применение удобрений и качество урожая. - Минск, 2006. 120 с.
2. Патент РФ 2041867, МПК С 05 F 11/00, 1995.
3. Патент RU 225925, С 1, МПК С 05 F 11/02, 3/00, 2004.
4. Патент RU 2181710, С 1, МПК С 05 F 11/02, 3/00, 2000.
5. Патент USA 4786307, МПК6 С 05 F 11/02, 1988.
6. Патент RU 2237643, МПК С 2 7 С 05 F 11/02, 2002.
7. Круглов В.П. Научные основы получения, производства и применения торфяных
физиологически активных препаратов: Афтореф. дис. … докт. техн. наук. - Калинин. 1987.
8. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочная книга. - Л., 1978.
Национальный центр интеллектуальной собственности.
220034, г. Минск, ул. Козлова, 20.
5
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
104 Кб
Теги
by13025, патент
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа