close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Патент BY13752

код для вставкиСкачать
ОПИСАНИЕ
ИЗОБРЕТЕНИЯ
К ПАТЕНТУ
РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ
(46) 2010.10.30
(12)
(51) МПК (2009)
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
(54)
BY (11) 13752
(13) C1
(19)
A 01N 43/64
СПОСОБ БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ В ПОСЕВАХ
ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ
(21) Номер заявки: a 20090186
(22) 2009.02.12
(71) Заявитель: Республиканское научное дочернее унитарное предприятие "Институт защиты растений"
(BY)
(72) Авторы: Якимович Елена Анатольевна; Терещук Владимир Степанович (BY)
(73) Патентообладатель: Республиканское
научное дочернее унитарное предприятие "Институт защиты растений"
(BY)
(56) Список пестицидов и агрохимикатов,
разрешенных к применению на территории Российской федерации.- М., 2008.С. 210-211.
ТЕРЕЩУКВ. С. и др. Земляробства i
ахова раслiн.- 2008.- № 3.- С. 64-67.
ПРИЩЕПАЛ. И. и др. Защита растений:
Сб. научн. трудов. Вып. 27.- 2003.- С.
190-199.
RU 2111665 C1, 1998.
RU 2240691 C2, 2004.
BY 13752 C1 2010.10.30
(57)
Способ борьбы с сорной растительностью в посевах эхинацеи пурпурной, включающий их обработку гербицидом после посева культуры и до появления всходов растений
эхинацеи пурпурной, отличающийся тем, что в качестве гербицида используют Зонтран,
ККР, который вносят в количестве 0,5-1,0 л/га по вегитирующим сорным растениям,
находящимся в фазе всходов семядольных или первой пары настоящих листьев.
Изобретение относится к области сельского хозяйства и предназначено для использования в защите посевов эхинацеи пурпурной от сорной растительности.
Эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea L.) - многолетнее травянистое растение из
семейства астровых.
Эхинацея считается менее конкурентоспособной культурой, чем валериана лекарственная [1], всходы эхинацеи пурпурной появляются на 15-30-й день после посева, развиваются медленно [2, 3] и легко заглушаются сорняками. При длительных сроках
совместного произрастания эхинацеи с сорняками на первом году вегетации наблюдается
"застаивание" растений в начальной фазе развития, слабое развитие и "истончение" корневой системы, малое число генеративных побегов, прогрессивно нарастающий выпад
растений. Такие засоренные посевы эхинацеи пурпурной, изреженные и ослабленные к
концу вегетации, не восстанавливают на будущий год свой биологический потенциал до
уровня ухоженных посевов (явление постсорняковой депрессии). Относительное выравнивание таких посевов происходит только на четвертом году вегетации растений и только
BY 13752 C1 2010.10.30
на вариантах с длительностью совместного произрастания культуры и сорняков не более
6 недель [4].
При широкорядном способе посева (45-60 см) для борьбы с сорными растениями на
плантациях эхинацеи применяют междурядную обработку [5]. В качестве агротехнического метода борьбы также упоминается использование мульчи.
Отечественными и зарубежными учеными проводились опыты по изучению возможности применения гербицидов на плантациях эхинацеи пурпурной.
Предварительные исследования новозеландских ученых показали, что всходы эхинацеи пурпурной устойчивы к пендиметалину (стомпу), оризалину и смеси оризалин + хлорпрофам при внесении их при посеве, а также к тербацилу, диурону и
хлорпрофаму при применении их в период вегетации [6, 7].
Американские ученые в полевом опыте изучали устойчивость рассады эхинацеи пурпурной к метолахлору. Метолахлор в норме 4,5 кг/га (максимальная норма) не снижал количество растений или интенсивность цветения растений после одного или двух применений,
хотя растения демонстрировали кратковременные визуальные повреждения [8].
В Америке была изучена устойчивость эхинацеи пурпурной и четырех других культур
к довсходовым гербицидам при возделывании в контейнерах. Гербициды вносили в максимально используемой норме и двойной норме расхода. Дитиопир, пендиметалин и продиамин обеспечили прекрасный контроль сорняков с незначительным повреждением пяти
многолетников. DCPA, оксадиазон и метолахлор хорошо переносились всеми изучаемыми
видами, но эти вещества обеспечили более низкий контроль сорных видов. Оризалин,
изоксабен + трифлуралин и напропамид вызвали неприемлемые повреждения и снижение
веса побегов у некоторых многолетников при одной или двух нормах внесения [9].
В Югославии на посевах эхинацеи пурпурной положительные результаты были получены при внесении гербицидов симазин 50 - 2 кг/га (д.в. симазин), галекс 500 - 5 л/га (метобромурон + метолахлор), игран 500 - 4 л/га (тербутрин) и бетанал AM 11 - 6 л/га
(фенмедифам + десмедифам) [10].
В 1990-1993 гг. в Познани были проведены опыты в посевах эхинацеи пурпурной с
целью оценки влияния гербицидов азогард (прометрин), фюзилад супер (флуазифоп-Пбутил) и керб 500 (пропизамид) и сочетания гербицидов азогард или керб 500 с фюзиладом супер на засоренность. К изученным гербицидам культура была устойчива. Азогард
(2,0 кг/га) обеспечил хорошее подавление двудольных сорняков, фюзилад супер (1,5 л/га) злаковых, керб 500 (2,0 л/га) - злаковых и двудольных видов. Максимальная урожайность
сухого вещества была получена в варианте азогард + фюзилад. Остаточные количества
этих гербицидов в сырье были на разрешенном уровне [11, 12, 13].
По данным B.C.Терещука, на плантациях эхинацеи пурпурной 1-го года пользования
после посева до всходов культуры возможно применение гербицида прометрекс фло, 50 % 2,5 л/га, зенкор, ВДГ - 0,75 кг/га; после высадки рассады в гряды - гезагард, КС - 2,5 л/га
[14]. Гербициды 2 M-4X, 750 г/л в.р. в норме 0,7 л/га, Базагран M, 375 г/л в.р. в норме
3,0 л/га, Фенагон, 42 % к.э., 0,7 л/га + Таргет, 51,6 г/л, 2,0 л/га при внесении в фазе 1-2 листьев обжигали культуру [15].
В настоящее время в республике нет гербицидов, разрешенных для применения на
плантациях эхинацеи пурпурной. В Российской Федерации разрешено применение гербицидов на основе метрибузина (зенкор, СП (метрибузин, 700 г/кг) и лазурит, СП (метрибузин, 700 г/кг)) и трифлуралина (трифлюрекс, КЭ (трифлуралин, 240 г/л) и трифлюрекс, КЭ
(трифлуралин, 480 г/л)), в республике Польша - прометрина (азогард 50 (50 % прометрин)
и пропизамида (керб 50 (50 % пропизамид)).
Трифлюрекс, КЭ (трифлуралин, 240 и 480 г/л) относится к группе ароматических соединений. Гербицид почвенного действия. При его внесении необходима немедленная заделка в почву.
2
BY 13752 C1 2010.10.30
В посевах эхинацеи пурпурной после посева до всходов культуры возможно применение гербицидов, содержащих в качестве действующего вещества прометрин - прометрекс
фло, 50 % - 2,5 л/га и азогард, 50 - 2,0 кг/га. Они хорошо подавляют марь белую, ромашку
непахучую, пикульник обыкновенный, пастушью сумку, горец шероховатый, горец почечуйный, звездчатку среднюю, горец вьюнковый, галинсогу мелкоцветную, просо куриное,
фиалку полевую и другие виды. Это системные гербициды почвенного и частично листового действия поглощаются главным образом корневой системой прорастающих чувствительных сорняков.
Наиболее близкими к заявляемому (прототипами) по своей эффективности являются
гербициды зенкор, СП и лазурит, СП, применяемые для защиты посевов эхинацеи пурпурной от сорной растительности при их внесении после посева до всходов культуры [16].
Недостатком как этих, так и других вышеперечисленных гербицидов, является то, что
они являются главным образом гербицидами почвенного действия и недостаточно эффективно действуют на сорные растения, находящиеся в фазе всходов - первой пары семядольных или настоящих листьев. Эти препараты абсорбируются преимущественно
корнями сорняков, но могут проникать в растение и через листовую пластинку. Данные
гербициды необходимо в силу их особенностей вносить до появления всходов сорных
растений, т.е. в течение 1-5 дней после посева, поскольку эффективность их применения
против появляющихся всходов сорняков снижается.
Поставленная задача решается тем, что предложен способ борьбы с сорной растительностью в посевах эхинацеи пурпурной с использованием гербицида зонтран, ККР, который применяют после посева до появления всходов эхинацеи пурпурной по
вегетирующим сорным растениям, находящимся в фазе всходов (семядольные или первая
пара настоящих листьев) в норме 0,5-1,0 л/га. Гербицид зонтран, ККР благодаря своей
препаративной форме - концентрат коллоидного раствора - эффективнее действует на
всходы сорных растений и обладает более низкой почвенной активностью, поэтому вносить его лучше по вегетирующим сорнякам в ранние фазы их роста.
Сущность изобретения подтверждается следующим примером.
Эффективность применения гербицида проверяли в полевом мелкоделяночном опыте
на посевах расторопши пятнистой в РУСП "Совхоз "Большое Можейково". Видовой состав сорных растений на участке был представлен марью белой, просом куриным, пастушьей сумкой, яруткой полевой, видами горца, фиалкой полевой, звездчаткой средней и
др.
Количественный учет, проведенный через 19 дней после обработки, показал, что при
применении зонтрана, ККР торица полевая, горец шероховатый и вьюнковый, будра
плющевидная, марь белая, ромашка непахучая, звездчатка средняя, пастушья сумка погибали полностью. Эффективность против фиалки полевой составила 85,7-100 %, пикульника обыкновенного - 66,7-100 %, проса куриного - 82,3-86,5 %. В целом гибель сорных
растений составила 93,5-94,2 %.
Таблица 1
Эффективность гербицида зонтран, ККР в посевах эхинацеи пурпурной (мелкоделяночные опыты, РУСП "Совхоз "Большое Можейково" Щучинского района Гродненской области, 2008) (учет 03.06.08)
Снижение численности сорных растений, % к контролю
Вариант
Фиалки поПикульника
Проса куриВсего
левой
обыкновенного
ного
Контроль без прополки*
28,0
4,0
188,0
532,0
Зонтран, ККР, 0,5 л/га
85,7
66,7
86,5
94,2
Зонтран, ККР, 0,8 л/га
100
100
83,7
94,0
Зонтран, ККР, 1,0 л/га
95,2
100
82,3
93,5
2
*В контроле численность сорных растений, шт/м .
3
BY 13752 C1 2010.10.30
По данным количественно-весового учета, проведенного через полтора месяца после
обработки, во всех вариантах с внесением зонтрана, ККР аистник цикутный, галинсога
мелкоцветная, звездчатка средняя, марь белая, пастушья сумка, редька дикая, торица полевая, ярутка полевая, ромашка непахучая погибали полностью (табл. 2).
Численность горца шероховатого снижалась на 97,6-100 %, масса - на 99,5-100 %, пикульника обыкновенного - на 88,9-100 и 91,6-100 %, проса куриного - на 55,5-63,0 и 54,981,0 % соответственно. Общая численность сорных растений уменьшилась на 74,8-83,7 %,
их масса - на 80,2-92,5 %.
Таблица 2
Эффективность гербицида зонтран, ККР в посевах эхинацеи пурпурной (мелкоделяночные опыты, РУСП "Совхоз "Большое Можейково" Щучинского района Гродненской области, 2008) (учет 30.06.08)
Снижение численности сорных растений, % к контролю
Вариант
Контроль без
прополки*
Зонтран, ККР,
0,5 л/га
Зонтран, ККР,
0,8 л/га
Зонтран, ККР,
1,0 л/га
Растений,
Горца шеро- Звездчатки Мари Пастушьей
Фиалки
ромашки
Всего
ховатого
средней белой сумки
полевой
непахучей
54,7
22,7
20,0
26,7
38,7
32,0
401,3
100
100
100
100
100
41,7
74,8
100
100
100
100
100
91,7
83,7
97,6
100
100
100
100
91,7
83,1
94,7
3109,3
46,5
80,2
98,6
88,5
95,8
92,5
Снижение массы сорных растений, % к контролю
Контроль без
285,3
436,0
162,7
298,7
245,3
прополки*
Зонтран, ККР,
100
100
100
100
100
0,5 л/га
Зонтран, ККР,
100
100
100
100
100
0,8 л/га
Зонтран, ККР,
99,5
100
100
100
100
1,0 л/га
*В контроле численность сорных растений, шт/м2, и их масса, г/м2.
Измерение высоты рассады и ее массы показало, что по сравнению с
делянках, где вносился гербицид, растения были лучше развиты (табл. 3).
контролем, на
Таблица 3
Влияние гербицида зонтран, ККР на растения эхинацеи пурпурной (мелкоделяночные опыты, РУСП "Совхоз "Большое Можейково" Щучинского района Гродненской области, 2008)
Количество
Высота рас- Масса 5, расВариант
растений,
тений, см
тений, г
шт/м2
Контроль без прополки
120
8,0
0,8
Зонтран, ККР, 0,5 л/га
116
11,4
4,3
Зонтран, ККР, 0,8 л/га
120
11,7
3,7
Зонтран, ККР, 1,0 л/га
124
10,8
3,3
4
BY 13752 C1 2010.10.30
Таким образом, применение в посевах эхинацеи пурпурной после посева до ее всходов
по вегетирующим сорным растениям гербицида зонтран, ККР в норме 0,5-1,0 л/га снижает
численность сорных растений на 74,8-83,7 %, их массу - 80,2-92,5 %, способствует получению качественного посадочного материала.
Источники информации:
1. Commercial production of Medical herbs in Tasmania: a report for the rural indusrtries research and development corporation / Publication no 99/149. - Vegetables and Horticulture
Brunch Department of Primary Industries Water and Environment Tasmania. - 1999. - [Electronic resource]. - Mode of access: www.rirdc.gov.au/reports/NPP/99-149.pdf. - Дата доступа:
14.02.2008.
2. Егошина Т.А. Особенности онтогенеза эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea (L.)
Moench) в Волго-Вятском регионе. Вивчення онтогенезу рослин природной i культурной
флор у ботанических закладах i дендропарках Евразii. - Полтава, 2000. - С. 117-118.
3. Самородов В.Н., Поспелов С.В. Эхинацея Echinacea (L.) Moench: особенности биологии и возделывания, разнообразие свойств. Биологические исследования на Горнотаежной станции. Дальневост. отд-ние Рос. акад. наук. - Владивосток, 2001. Вып. 7. - С. 297-303.
4. Загуменников В.Б. Постсорняковая депрессия в переходящих посевах эхинацеи
пурпурной. Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. V Международный симпозиум: Материалы. - М., 2003. Т. 3. - С. 223-225.
5. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Зуева Е.А. Эхинацея пурпурная - медоносное, лекарственное и кормовое растение. Архив статей [Электронный ресурс]. - 2005. - Режим
доступа: www.beekeeping.orc.ru/Arhiv/a2005/n505_24.htm. - Дата доступа: 14.02.2008.
6. Hartley M.J. Herbicide tolerance of and weed control in three medicinal herbs // Proceedings of the Forty Sixth New Zealand Plant Protection Conference, Christchurch, New Zealand,
10-12 August 1993. - Christchurch, 1993. - P. 30-34.
7. Rangahau, M.K. Echinacea - the purple coneflowers. New Zealand Institute for Crop &
Food Reaearch Ltd., A Crown Research Institute / Crop & Food Research [Broad Sheet] Number
33 [Electronic resource]. - 2001. - Mode of access: www.crop.cri.nz/home/products-services/publications/broadsheets/033echinacea.pdf. - Date of access: 14.02.2008.
8. Derr J.F. Wildflower tolerance to metolachlor and metolachlor combined with other
broadleaf herbicides // HortScience: a publication of the American Society for Horticultural Science. - 1993. - Vol. 28. - Nо. 10. - P. 1023-1026.
9. Derr J.F. Weed control in container-grown herbaceous perennials // HortScience: a publication of the American Society for Horticultural Science. - 1994. - Vol. 9. - Nо. 2. - P. 95-97.
10. Macek J., Ilc T. Versuche zur Unkrautbekaempfung in Heilpflanzen (Echinacea purpurea
L. and Plantago afra L.) mit einigen Herbiziden // Mededelingen van de Faculteit Landbouwwetenschappen Rijksuniversiteit Gent. - 1991. - V. 56 (3а). - P. 665-671.
11. Zalecki R. et. al. Zwalczanie chwastow jedno - i dwulisciennych w uprawie jezowki purpurowej (Echinacea purpurea Moench.) - nowej rosliny leczniczej. Materialy XXXV Ses. Nauk.
IOR / Inst.ochrony roslin. - Poznan, 1996. - Cz. 2: Postery. - Р. 360-363.
12. Zaecki R. et al. Zwalczanie chwastow jedno i dwulisciennych w uprawie jezowki purpurowej (Echinacea purpurea Moench.) - nowej rosliny leczniczej. Materiay Sesji Instytutu
Ochrony Roslin. - Poznan, 1995. - Vol. 35. - Nо. 2. - Р. 360-363.
13. Kordana S. et al. Zwalczanie chwastow jednolisciennych i dwulisciennych w uprawie
jezowki purpurowej (Echinacea purpurea (L.) Moench.) // Herba-Polonica (Poland). - 1996 Vol. 42. - Nо. 1.- P. 16-20.
14. Терещук B.C., Кухарева Л.В. Перспективы выращивания эхинацеи пурпурной в
Беларуси // Земляробства i ахова раслiн. - 2008. - № 3. - С. 64-67.
5
BY 13752 C1 2010.10.30
15. Прищепа Л.И., Касперович Е.В., Терещук B.C. Защита лекарственных трав от вредителей, болезней и сорняков / Защита растений: сб. науч. тр. // НИРУП "Белорус. ин-т
защиты растений". - Минск, 2003. Вып. 27. - С. 190-199.
16. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2008. - М.: Издательство Агрорус, 2008. - С. 200.
Национальный центр интеллектуальной собственности.
220034, г. Минск, ул. Козлова, 20.
6
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
1
Размер файла
112 Кб
Теги
патент, by13752
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа