close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Патент BY16750

код для вставкиСкачать
ОПИСАНИЕ
ИЗОБРЕТЕНИЯ
К ПАТЕНТУ
РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ
(46) 2013.02.28
(12)
(51) МПК
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
(54)
C 05G 3/00
(2006.01)
КОМПЛЕКСНОЕ УДОБРЕНИЕ С МОДИФИЦИРУЮЩИМИ
ДОБАВКАМИ ДЛЯ КАРТОФЕЛЯ И СПОСОБ ЕГО ВНЕСЕНИЯ
(21) Номер заявки: a 20090273
(22) 2009.02.27
(43) 2010.10.30
(71) Заявитель: Республиканское научное
дочернее унитарное предприятие
"Институт почвоведения и агрохимии" (BY)
(72) Авторы: Пироговская Галина Владимировна; Лапа Виталий Витальевич; Русалович Алексей Михайлович; Сороко Виктор Иванович; Сазоненко Олег Петрович; Исаева
Олеся Ивановна; Машинский Павел
Геннадьевич; Шашкова Ирина Олеговна (BY)
BY 16750 C1 2013.02.28
BY (11) 16750
(13) C1
(19)
(73) Патентообладатель: Республиканское
научное дочернее унитарное предприятие "Институт почвоведения и агрохимии" (BY)
(56) ТУ РБ 100999199.006-2004. Удобрения
азотно-фосфорно-калийные комплексные бесхлорные "Калийфос-N".
Справочник агрохимика. - Минск: Белорусская наука, 2007. - С. 127-128,
195-197.
BY 3905 C1, 2001.
RU 2004113286 А, 2005.
BY 10177 C1, 2007.
BY 11401 C1, 2008.
(57)
1. Комплексное удобрение для картофеля, содержащее удобрение азотно-фосфорнокалийное марки NPK (13-16):(8-14):(17-24), модифицирующую добавку, включающую
бор, медь и при необходимости серу и/или марганец, регулятор роста растений - "Феномелан" и/или "Гумистим", и/или "Гумидар" и связующее - силикат натрия или водорастворимый полимер при следующем соотношении компонентов, мас. %:
удобрение азотно-фосфорно-калийное
75,49-99,88
бор
0,05-0,18
медь
0,02-0,23
сера
0-24
марганец
0-0,2
регулятор роста растений
0,02-0,10
связующее
0,03-0,19.
2. Способ внесения удобрения по п. 1, при котором удобрение вносят в основную заправку почвы перед посадкой картофеля и при этом используют удобрение, содержащее
медь в форме сульфата.
Изобретение относится к производству минеральных удобрений, в частности к производству и применению комплексных азотно-фосфорно-калийных удобрений, которые могут быть использованы на химических предприятиях, выпускающих комплексные
удобрения, и в сельском хозяйстве при возделывании картофеля.
BY 16750 C1 2013.02.28
Под картофель в равной степени применимы все формы промышленных азотных
удобрений. Из фосфорных удобрений под картофель в основное удобрение применяют
аммонизированный суперфосфат, аммофос, сульфоаммофос, и только на кислых почвах,
возможно применение и фосфоритной муки. По своему действию на урожай картофеля
сульфатные и хлористые формы калийных удобрений как при разовом, так и длительном
применении в севообороте практически равноценны. Однако хлористые формы калийных
удобрений могут снижать содержание крахмала в клубнях картофеля. Внесение хлорсодержащих калийных удобрений с осени в значительной мере устраняет вредное действие
хлора на картофель (в результате вымывания хлора из почвы с осадками). Однако внесение хлорсодержащих калийных удобрений с осени на почвах легкого гранулометрического состава не рекомендуется, так как потери калия при вымывании также значительны (до
30 % и выше).
Известен способ возделывания картофеля, включающий внесение органических удобрений в дозах 10-20 т/га и минеральных фосфорно-калийных удобрений, зяблевую вспашку почвы, весеннее боронование, или культивацию, нарезку гребней перед посадкой
картофеля и внесением в гребни азотных удобрений, посадку в гребни и т.д. [1].
Недостатками указанной технологии являются трехразовое внесение удобрений и значительные потери калия при внесении их с осени на почвах легкого гранулометрического
состава.
Известны способы выращивания картофеля, включающие внесение различных минеральных удобрений, содержащих N, P, K [2]. Однако известные способы не обеспечивают
достаточно высокой урожайности и в экологическом плане в клубнях картофеля зачастую
накапливаются нитраты, отрицательно влияющие на здоровье человека.
Известен также способ выращивания картофеля, включающий внесение в почву локально под клубень тонкодисперсного кремния ("белой сажи") из расчета 40-50 кг/га, позволяющий повысить урожайность картофеля в 1,5 раза, уменьшить период вегетации и
купировать рост сорной растительности [3].
Известно применение под картофель удобрений, производимых российскими и украинскими фирмами, в частности: азофоски различных марок (N:P:K = 13:19:19, 16:16:16,
15:15:15, 22:11:11), диаммофоски (10:26:26), нитроаммофоски (N:P:K = 8:24:24), нитрофоски (11:10:11), смеси удобрений (N:P:K = 26:7:7), диаммонийфосфата удобрительного
(N:P = 18:46), сульфоаммофоса (N:P:S:Ca:Mg = 16:20:14:0,5:0,5), азопреципитата (26:13) и
др. Эти удобрения имеют неблагоприятное соотношение элементов питания для картофеля и предназначены в основном для почв, низко обеспеченных фосфором и калием [4, 5].
В последние годы широкое применение за рубежом под картофель получили комплексные бесхлорные удобрения фирмы Кемира: "Кемира-Картофельное-3", содержащее
азот, фосфор, калий, магний и серу (N:P:K = 12:14:17, Mg - 1,5, S - 10), и "КемираКартофельное-5" (N:P:K = 10,7:8,7:16, Mg - 2,7, S - 2,7) финской фирмы "Kemira
GrowHow". Технические задачи, которые не решаются данными удобрениями, заключаются в отсутствии в их составе микроэлементов, необходимых для картофеля. Известно
также, что под картофель, а также и другие сельскохозяйственные культуры может применяться комплексное бесхлорное удобрение "Кемира Универсал-2" (N:P:K = 12:8:14,
Mg - 2,0, S - 8,0, Mn - 0,2, Cu - 0,1, B - 0,1, Zn - 0,1, Fe - 0,2 и Mo - 0,01 %) [6]. Данные
удобрения рекомендуются для применения в качестве как основного внесения, так и в
виде подкормок в течение вегетационного периода. Эти удобрения состоят из ряда дорогостоящих компонентов, и технические задачи, с помощью которых повышается урожайность картофеля, не всегда оправданы достигаемым экономическим эффектом.
Известно, что под картофель минеральные удобрения вносятся с учетом планируемого
урожая, содержания в пахотном горизонте доступных для растений фосфора и калия на
фоне 50-60 т/га органических удобрений [7] - базовый вариант. К числу недостатков указанных удобрений следует отнести следующие: применение простых форм односторонних
2
BY 16750 C1 2013.02.28
минеральных (азотных, фосфорных и калийных хлорных) удобрений приводит к неравномерному их распределению по площади поля и, как следствие, неравномерному росту
растений и ухудшению качества и сохранности клубней, при этом и экономические затраты на внесение стандартных удобрений, по сравнению с комплексными удобрениями,
значительно выше.
Известны средство и способ интенсификации роста картофеля. Средство представляет
собой листовое удобрение на основе марганца для интенсификации роста картофеля, содержащее 1-50 % лигнинсульфоната марганца в водном растворе, причем 0,01-5 % марганца находится в форме, связанной в комплексные соединения. Средство применяют
самостоятельно или в смеси с другими лигнинсульфонатами, такими как лигнинсульфонат
магния, многими вспомогательными добавками (Германия 1993 г.) [8].
Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату к нашему
решению является применение под картофель на фоне органоминеральной системы удобрения микроэлементов (бора, меди и марганца) в дозах по бору - 50 г/га д.в., меди (Cu) 50 г/га д.в. и марганцу (Mn) - 50 г/га д.в., которые вносятся в качестве некорневых подкормок по вегетации картофеля в фазу бутонизации (прототип) [9]. Недостатком этого
технического решения является то, что эти микроэлементы плохо растворяются в воде и у
сельхозпроизводителей возникают трудности при их использовании.
Получение высоких и устойчивых урожаев картофеля, с высоким качеством продукции и хорошей сохранностью, должно основываться на применении удобрений со сбалансированным соотношением элементов питания, отвечающих биологическим требованиям
этой культуры, на фоне других агротехнических приемов по уходу и защите посевов от
сорняков, вредителей и болезней.
Задача, на решение которой направлено заявляемое изобретение, - получение комплексных удобрений с заданным соотношением элементов питания для картофеля с модифицирующими добавками (микроэлементами и регуляторами роста растений) для
основного внесения в почву и некорневых подкормок растений по вегетации, что обеспечивает повышение потребительских качеств картофеля при высокой его урожайности.
Поставленная задача решается тем, что предложено комплексное удобрение для картофеля, содержащее удобрение азотно-фосфорно-калийное марки NPK (13-16):(8-14):(1724), модифицирующую добавку, включающую бор, медь и при необходимости серу и/или
марганец, регулятор роста растений "Феномелан" и/или "Гумистим", и/или "Гумидар" и
связующее - силикат натрия или водорастворимый полимер. Удобрение вносят в основную заправку почвы перед посадкой картофеля и при этом используют удобрение, содержащее медь в форме сульфата.
Сущность изобретения поясняется выполнением конкретных примеров, табл. 1.
Таблица 1
Сравнительные данные по предлагаемым удобрениям и прототипу
Предлагаемые удобрения
Содержание компонентов, мас. %
Компоненты
(по сухому веществу)
I
II
III
IV
V
Смесь стандартных удобрений (сульфат аммония, аммонизированный суперфосфат, хлористый калий) в
100
100
100
100
100
основное внесение + некорневая обработка в фазу бутонизации (B, Cu, Mn) - прототип
Заявляемое удобрение комплексное азотно-фосфорно-калийное с модифицирующей
добавкой для основного внесения в почву перед посадкой картофеля,
марка NPK = (13-16):(8-14):(17-24) (соотношение N:P:K = 1:0,6-1,0:1,3-1,5)
1.1. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобре97,9 91,81 87,72 83,62 75,53
ние + модифицирующая добавка:
3
BY 16750 C1 2013.02.28
Компоненты
сера
бор
биологически активное вещество - регулятор роста
растений "Феномелан" (гарант) или "Гарант" (феномелан)
связующее (силикат натрия или ВРП)
1.2. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрение + модифицирующая добавка:
сера
бор
медь (в форме сульфатов)
1.3. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрение + модифицирующая добавка:
сера
бор
медь (в форме сульфатов)
регулятор роста растений "Гумистим" и/или "Гумидар"
Продолжение табл. 1
Предлагаемые удобрения
Содержание компонентов, мас. %
(по сухому веществу)
I
II
III
IV
V
2,0
8,0
12,0 16,0 24,0
0,05 0,08 0,11 0,15 0,18
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,03
0,07
0,11
0,15
0,19
97,92 91,84 87,76 83,67 75,59
2,0
0,05
0,03
8,0
0,08
0,08
12,0
0,11
0,13
16,0
0,15
0,18
24,0
0,18
0,23
97,9
91,8
87,7
83,59 75,49
2,0
0,05
0,03
8,0
0,08
0,08
12,0
0,11
0,13
16,0
0,15
0,18
24,0
0,18
0,23
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
Изучение эффективности заявляемых комплексных удобрений проводилось при возделывании картофеля сорта Криница (2003-2004 гг.) и сорта Бриз (2008 г.) на дерновоподзолистой рыхлосупесчаной, подстилаемой с глубины 0,35 м рыхлыми песками почве
(pH - 5,56 % P2O5 - 190-200 и K2O - 320-330 мг/кг, гумус - 2,65 %) на экспериментальной
базе им. Суворова Узденского района (2003-2004 гг.).
Метеорологические условия в период возделывания картофеля были различными, вегетационный период (4-8 месяц), 2003 г. характеризуется как слабозасушливый, 2004 г. влажный, 2008 г. - близкий к среднемноголетнему, табл. 2.
Таблица 2
Температура воздуха, осадки и гидротермический коэффициент за период
апрель-август, 2003-2004 гг.
Год
Показатели Апрель
Май
Июнь
Июль Август За 4-8 месяц
2003
Осадки, мм
35,0
70,8
23,1
99,0
40,0
268
45,2
439,8
444
610,2
499,7
2039
C.t°>10°
ГТК
1,61
1,52
1,62
0,80
1,31
1,31
2004
Осадки, мм
44,4
27,2
60,0
85,1
170,7
387
61
242
445
563,1
575,8
1887
C.t°>10°
ГТК
2,8
1,12
1,35
1,51
2,96
2,05
2008
Осадки, мм
72,4
51,8
40,7
78,2
67,0
310,1
277,7
369,8
496,5
563,6
570,4
2278
C.t°>10°
ГТК
2,61
1,40
0,82
1,39
1,17
1,36
СреднеОсадки, мм
48
61
81
90
83
363,0
многолет- C.t°>10°
159,0
384,4
483,0
545,6
505,3
2077,3
нее
ГТК
3,02
1,59
1,68
1,65
1,64
1,75
4
BY 16750 C1 2013.02.28
Пример 1
В 2003-2004 гг. на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, подстилаемой с глубины 0,35 м рыхлым песком (экспериментальная база им. Суворова Узденского района
Минской области), изучалась эффективность комплексного медленнодействующего удобрения с добавкой B, S и регулятора роста растений, полученного из шелухи гречихи "Феномелан". В варианте с заявляемым комплексным удобрением отмечено увеличение
клубней картофеля на 20 ц/га по сравнению с прототипом, табл. 3.
Таблица 3
Влияние комплексного удобрения на урожайность картофеля сорта Криница
на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, 2003-2004 гг.
Урожайность, ц/га
Вариант
прибавка к
2003 г. 2004 г.
среднее
прототипу
Контроль (60 т/га органических удобре279
312
296
ний) - фон
Фон + N70P55K120 смесь стандартных удобрений*+ некорневая обработка в фазу бу320
380
350
тонизации (B, Cu, Mn) - прототип
Фон + N70P55K120 комплексное медленнодействующее с B, S и регулятором роста
338
402
370
20
растений "Феномелан"
HCP05
14,7
17,9
* - смесь стандартных удобрений (сульфат аммония, аммонизированный суперфосфат,
хлористый калий).
Оценка основных показателей качества клубней картофеля (содержание крахмала,
нитратов, товарность клубней) приведена в табл. 4.
Таблица 4
Влияние комплексных удобрений на качество клубней картофеля сорта Криница
на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, 2003-2004 гг.
Крахмал, %
Нитраты, мг/кг Товарные клубни, %
Вариант
2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г.
2003 г.
2004 г.
Контроль (60 т/га органических
17,9
16,3
119
86
85
89
удобрений) - фон
Фон + N70P55K120 смесь стандартных удобрений + некорне16,8
14,6
178
105
81
92
вая обработка (B, Cu, Mn) прототип
Фон + N70P55K120 комплексное
медленнодействующее с B, S и
16,9
14,8
138
70
84
92
регулятором роста растений
"Феномелан"
HCP05
1,29
0,61
20,2
28,6
При использовании заявляемого комплексного удобрения с регулятором роста растений "Феномелан", по сравнению с прототипом, снижается (в среднем за два года на
26,5 %) содержание нитратов, отмечается тенденция увеличения (на 0,15 %) крахмала и
товарности клубней (на 1,5 %).
Анализ химического состава картофеля сорта Криница (2003-2004 гг.) показал, что содержание элементов питания практически не зависело от форм изучаемых удобрений, а
5
BY 16750 C1 2013.02.28
незначительное увеличение азота и калия в варианте с заявляемым комплексным удобрением было в пределах наименьшей существенной разности, табл. 5.
Таблица 5
Влияние комплексных удобрений на химический состав клубней картофеля сорта
Криница на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, 2003-2004 гг.
N P2O5 K2O Ca Mg
Вариант
%
Контроль (60 т/га органических удобрений) - фон
0,93 0,73 2,78 0,02 0,09
Фон + N70P55K120 смесь стандартных удобрений + некорневая
1,15 0,74 3,04 0,02 0,10
обработка (B, Cu, Mn) - прототип
Фон + N70P55K120 комплексное медленнодействующее с B, S и
1,18 0,76 3,18 0,02 0,11
регулятором роста растений "Феномелан"
HCP05
0,07 0,03 0,18 0,001 0,01
Предлагаемый состав комплексного удобрения позволяет повысить урожайность
клубней картофеля на дерново-подзолистых рыхлосупесчаных почвах на 20 ц/га, содержание крахмала на 0,15 %, снизить содержание нитратов на 26,5 % по сравнению с прототипом.
Пример 2
Эффективность комплексных удобрений с модифицирующей добавкой, содержащей
B, S и Cu (вариант 3), или с добавкой микроэлементов (B, S и Cu) и жидкого органического удобрения на основе гуминовых кислот - из биогумуса (вариант 4), изучалась (2008 г.)
на той же дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве с картофелем сорта Бриз (экспериментальная база им. Суворова), табл. 6.
Таблица 6
Влияние комплексного удобрения на урожайность картофеля сорта Бриз
на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, 2008 г.
Урожайность, ц/га
Окупаемость 1 кг NPK
Вариант
прибавка к
кг
2008 г.
+, к прото+, к протопрототипу клуб
к.е.
типу
типу
ней
1. Контроль (60 т/га органиче289
ских удобрений) - фон
2. Фон + N90P49K118 смесь стандартных удобрений* + некорневая обработка в фазу
388
38,5
11,5
бутонизации (B, Cu, Mn) - прототип
3. Фон + N90P49K118 комплексное
416
28
49,4
10,9
14,8
3,3
с B, S и Cu
4. Фон + N90P49K118 комплексное
с B, S, Cu и регулятором роста
427
39
53,7
15,2
16,1
4,6
растений "Гумистим"
HCP05
10,7
* - смесь стандартных удобрений (сульфат аммония, аммонизированный суперфосфат,
хлористый калий).
В условиях 2008 г. внесение комплексных удобрений с модифицирующими добавками
под картофель было высокоэффективным. Прибавка урожая клубней картофеля составила
28-39 ц/га, или 7,2-10,1 %, окупаемость 1 кг д.в. NPK была выше на 10,9-15,2 кг клубней,
или на 3,3-4,6 к.е., по сравнению с прототипом, табл. 6.
6
BY 16750 C1 2013.02.28
При использовании новых форм комплексных удобрений улучшается качество клубней картофеля, табл. 7.
Таблица 7
Качество картофеля сорта Бриз на дерново-подзолистой
рыхлосупесчаной почве, 2008 г.
Товарные
Крахмал
Нитраты
клубни
Вариант
+, к про-, к про+, к про%
мг/кг
%
тотипу
тотипу
тотипу
1. Контроль (60 т/га органических удоб14,4
96
89,3
рений) - фон
2. Фон + N90P49K118 смесь стандартных
удобрений* + некорневая обработка в
14,6
187
93,4
фазу бутонизации (B, Cu, Mn) - прототип
3. Фон + N90P49K1180 комплексное с B, S и
15,0
0,4
157
30
95,6
2,2
Cu
4. Фон + N90P49K1180 комплексное с B, S,
Cu и регулятором роста растений "Гуми- 15,1
0,5
153
34
95,7
2,3
стим"
HCP05
0,13
12,1
3,2
* - смесь стандартных удобрений (сульфат аммония, аммонизированный суперфосфат,
хлористый калий).
Предлагаемые составы комплексного удобрения позволяют на дерново-подзолистых
рыхлосупесчаных почвах при использовании минеральной системы удобрения повысить
урожайность клубней картофеля на 28-39 ц/га, при одновременном улучшении качества
клубней за счет увеличения содержания крахмала на 0,4-0,5 % и товарности клубней на
2,2-2,3 %, снижения содержания нитратов на 30-34 мг (16,0-18,2 %), по сравнению с прототипом.
Пример 3
Эффективность заявляемых комплексных удобрений с добавками микроэлементов (B,
S, Cu) и регулятора роста растений "Гумидар", полученного на основе торфа и биогумуса,
на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, при органоминеральной системе удобрения, на фоне двух форм использования побочной продукции предшественника (соломы
гречихи) под картофель, приведена в табл. 8.
Таблица 8
Влияние органоминеральной системы удобрения на эффективность NPK
при возделывании картофеля сорта Бриз, 2008 г.
Запашка соломы гречихи
Запашка корневых и попод картофель
жнивных остатков гречихи
Окупаемость
Окупаемость
Вариант
1кг
NPK
Урожайность,
Урожайность, 1 кг NPK
ц/га
ц/га
кг
кг
к.е.
к.е.
клубней
клубней
Контроль
317
289
N13P49K118 (ЗМ) - фон
370
29
8,8
334
25
7,5
ОУ1 (30 т/га)
322
ОУ2 (60 г/га)
327
ОУ1 + N90P49K118 смесь стандартных удобрений* + некорне434
44
13,1
418
37
11,2
вая обработка в фазу
7
BY 16750 C1 2013.02.28
бутонизации (B, Cu Mn) - прототип
ОУ1 + N90P49K118 комплексное с
B, S, Cu и регулятором роста
443
47
14,1
427
41
12,3
растении "Гумидар"
ОУ1 + N110P60K144 комплексное с
B, S, Cu и регулятором роста
442
38
11,5
432
35
10,5
растении "Гумидар"
ОУ2 + N90P49K118 комплексное с
B, S, Cu и регулятором роста
450
48
14,4
440
44
13,2
растении "Гумидар"
ОУ2 + N110P60K144 комплексное с
B, S, Cu и регулятором роста
442
37
11,0
445
38
11,3
растении "Гумидар"
HCP05
29,1
29,1
* - смесь стандартных удобрений (сульфат аммония, аммонизированный суперфосфат,
хлористый калий).
При использовании заявляемых комплексных удобрений, при эквивалентных дозах
внесения с прототипом, на фоне внесения 30 т/га органических удобрений, получена прибавка клубней картофеля 9 ц/га (при двух способах использования побочной продукции
предшественника) с окупаемостью 1 кг NPK на 3-4 кг клубней выше (на 1,0-1,1 к.е.) по
сравнению с прототипом. Эффективность комплексных удобрений с модифицирующими
добавками на фоне внесения 60 т/га органических удобрений значительно выше по сравнению с фоном 30 т/га органических удобрений. Увеличение дозы комплексных удобрений с 257 до 314 кг/га д.в. не увеличивало урожайность и снижало их окупаемость до 3538 кг клубней.
Качество клубней картофеля приведено в табл. 9.
Таблица 9
Качество клубней картофеля сорта Бриз при возделывании
на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, 2008 г.
Нитраты,
Товарные
Крахмал, %
мг/кг
клубни, %
Вариант
ЗУ ЗМ ЗУ
ЗМ
ЗУ
ЗМ
Контроль без удобрений
15,2 14,4 95,0 96,0 91,3 89,3
N13P49K118 (ЗМ) - фон
14,9 14,5 116,0 107,0 92,1 89,9
ОУ1 (30 т/га)
15,0
- 105,6
91,5
ОУ2 (60 г/га)
15,2
- 189,0
91,7
ОУ1 + N90P49K118 смесь стандартных удобрений*
+ некорневая обработка в фазу бутонизации
15,0 15,1 186,0 193,5 93,6 93,4
(B, Cu, Mn) - прототип
ОУ1 + N90P49K118 комплексное с B, S, Cu и регу14,9 15,2 164,0 176,0 96,0 93,2
лятором роста растении "Гумидар""
ОУ1 + N110P60K144 комплексное с B, S, Cu и регу15,1 15,1 178,0 217,0 94,1 93,0
лятором роста растении "Гумидар"
ОУ2 + N90P49K118 комплексное с B, S, Cu и регу14,8 15,1 148,5 172,0 95,4 94,1
лятором роста растении "Гумидар"
ОУ2 + N110P60K144 комплексное с B, S, Cu и регу15,0 15,1 164,0 225,0 95,1 93,6
лятором роста растении "Гумидар""
HCP05
0,3
12,1
3,2
8
BY 16750 C1 2013.02.28
Не выявлено существенных различий, по сравнению с прототипом, в содержании
крахмала в зависимости от форм, доз и систем удобрения. Применение комплексного
удобрения с микроэлементами и биологически активными добавками снижало содержание нитратов в пределах от 8 до 37,5 мг/кг (или на 4,3-37,5 %) в зависимости от вариантов
опыта и увеличивало товарность клубней на 0,5-2,4 % на фоне запашки соломы гречихи
по сравнению с прототипом. При этом повышенные дозы комплексного удобрения увеличивали содержание нитратов в клубнях картофеля.
Приведенные данные свидетельствуют о перспективности предлагаемых комплексных
удобрений для картофеля, содержащих удобрение азотно-фосфорно-калийное и модифицирующую добавку (микроэлементы или микроэлементы совместно с регуляторами роста
растений и связующим).
Введение в состав комплексных удобрений указанных модифицирующих добавок в
заявляемых количествах позволяет повысить урожайность клубней картофеля (на 939 ц/га) и улучшить их качество за счет более высокого содержания крахмала (на 0,151,39 %) и товарной продукции (2,2-2,4 %) с пониженным содержанием нитратов (4,337,5 % в зависимости от вариантов удобрений и года исследований) по сравнению с прототипом и базовым вариантом.
Предлагаемые комплексные удобрения для картофеля, содержащие удобрение азотнофосфорно-калийное и модифицирующую добавку, отвечают критерию новизны, заключающейся в сочетании, количественном содержании модифицирующих добавок в удобрении, что обеспечивает получение высокой урожайности клубней картофеля с пониженным
содержанием нитратов.
Предлагаемые комплексные удобрения для картофеля, содержащие удобрение азотнофосфорно-калийное и модифицирующую добавку, отвечают критерию изобретательского
уровня, позволяют получить новые удобрения со сбалансированным соотношением элементов питания с добавками необходимых микроэлементов, а при необходимости и биологически активных веществ, которые предназначены для внесения в основную заправку
почвы, что в целом положительно сказывается на повышении урожайности и качества
клубней.
Предлагаемые комплексные удобрения для картофеля, содержащие удобрение азотнофосфорно-калийное и модифицирующую добавку, отвечают критерию промышленной
применимости на том основании, что производство предлагаемых комплексных удобрений возможно на химических предприятиях Республики Беларусь, в частности на ОАО
"Гомельский химический завод".
Источники информации:
1. Хлевной Б.Ф. Агрономическая тетрадь. Возделывание картофеля по интенсивной
технологии. - М.: Россельхозиздат, 1986. - С.28-70.
2. А.с. СССР 10093312, МПК A 01 G 21/00, 1981.
3. Патент RU 2063676. Способ выращивания картофеля, МПК А 01 G 1/00, С 05 D 9/02,
С 09 K 17/00.
4. Удобрения YC.htm (файл из Интернета).
5. УКРАГРОНПК - предприятие по комплексному.htm
6. Лапа В.В., Босак. Оптимальные дозы удобрений под сельскохозяйственные культуры. - Минск, 2002. - 24 с.
7. Katalogas KEMIRA UAB KEMIRA AGRO VILNIUS, 98 - pavasaris 99. - 113 с. (прототип).
8. Патент № 297 742, публ. 92.01.23. Средство и способ интенсификации роста картофеля.
9
BY 16750 C1 2013.02.28
9. Лапа В.В., Смеян П.И., Богдевич И.М. и др. Справочник агрохимика / Под редакцией В.В.Лапа. - Минск: Белорусская наука, 2007. - С. 195-199, 361. - 390 с. (прототип).
Национальный центр интеллектуальной собственности.
220034, г. Минск, ул. Козлова, 20.
10
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
1
Размер файла
164 Кб
Теги
by16750, патент
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа