close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Работы победителей открытых конкурсов МИСКП для студентов и молодых ученых 2013

код для вставкиСкачать
В сентябре-декабре 2013 года МИСКП впервые провел открытые конкурсы для студентов и молодых ученых — на лучшее научное эссе и лучший проект исследования по городским социально-культурным тематикам.
КОНКУРСЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
МОСКОВСКОГО ИНСТИТУТА
СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ
ПРОГРАММ
РАБОТЫ
ПОБЕДИТЕЛЕЙ
2013 ГОДА:
ЛУЧШИЕ ЭССЕ
И ПРОЕКТЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
КОНКУРСЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
МОСКОВСКОГО ИНСТИТУТА
СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ
ПРОГРАММ
РАБОТЫ
ПОБЕДИТЕЛЕЙ
2013 ГОДА:
ЛУЧШИЕ ЭССЕ
И ПРОЕКТЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
МИСКП
2014
Э С С Е
П Р О Е К Т Ы
И С С Л Е Д О В А Н И Й
К онс та н т и н Гл а зков, К сен и я Кр у глов а
«Пограничные» понятия:
А н ас таси я Мок р оусов а , К онс та н т и н Гл а зков
теоретические и эмпирические основания
Пространственно-сетевой подход
различения типов локальностей
к изучению потенциальных городских сообществ
-6-
- 66 -
И ри н а З я брев а
I r i na Voroby eva .
Города как системы реального времени:
​Explaining “​ Cultural Revolution​” in Perm:
новые подходы к изучению поведения горожан
public space, urban memory and idea of ​“culturednes​s”​
в пространстве современного мегаполиса
- 96 -
- 30 Н ата л ь я А н т р опов а , А н ас таси я И л юх и н а ,
Серг ей Мохов
А л екса н др Ст реп ет ов, А л ексей Са х а р ов
Городское «мертвое» пространство:
Культурная жизнь в спальном районе Москвы:
к вопросу репрезентации
организации, сообщества, мероприятия, инфраструктура
- 48 -
(на примере р-на Строгино)
- 126 -
РАБОТЫ
ПОБЕДИТЕЛЕЙ
2013 ГОДА:
ЭССЕ
-7-
Константин Глазков,
Ксения Круглова
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ БАЛАНС
П а р к , 2 011 б] ),
ОПИСАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ
ведет к усеченному пониманию городского.
ФЕНОМЕНОВ
игнорирование которых при-
Позднее можно наблюдать лишь расширение понятийного ряда. Так, накопи-
В социологии сложилась давняя тради-
лось немало работ по изучению городской
ция исследования социальных феноменов,
с реды
к оторые так или иначе носят простран-
1 9 84] ,
ственный характер. Еще в ту пору, когда
ления, например, инвайроменталистской
социология оформлялась как самодостаточ-
п сихологии
ная дисциплина, исследовательский взор
отрасль знания. Другие исследователи в
у стремился в первую очередь на города
большей степени сосредоточились на из-
[ В е б е р, 19 9 4 ; З и м м е л ь , 2 0 0 2] .
[П а р к , 2 011 а ; Д ж е к о б с , 2 011 ; Г л а з ы ч е в ,
которые дали основание для оформ[С о л о в ь е в а , 2 0 0 6]
в отдельную
Мало того, бы-
учении публичных (общественных) про-
тует мнение, что социология сама по себе
странств, их свойств, причин упадка или
д исциплина городская — исследующая
процветания и т. д. [С е н н е т, 2 0 02 ; Wh i t e , 2 0 01 ;
город и феномены, которые в нем имеют
У т е х и н , 2 012 ; Г р о й с , 2 012 ; П ач е н к о в , 2 012 ].
От-
место [П а р к , 2 0 02] . Первые полноценные по-
дельный исследовательский сюжет, вокруг
пытки концептуального описания города в
которого активно ведется дискуссия и по
рамках Чикагской школы социологии на-
сей день, — районирование и поиск есте-
шли свое воплощение в множестве новых
ственных группировок (социальных агре-
понятий, необходимых для рассмотрения
гатов) внутри города. В социологии это на-
города как многостороннего комплексно-
шло отражение в исследованиях сообществ
го явления, природа которого размыта и
и ареалов обитания [Уо р н е р,
н аходится где-то на стыке физического,
1 9 9 9] ,
психического и социального. Среди таких
л ярных районов
2 0 0 0 ; До б р я к о в а ,
в социальной географии — вернаку[С м и р н я г и н , 19 9 9 ; П а в л ю к ,
понятий «локальная группа / естественный
2 0 0 6]
ареал», «социальная дистанция / расстоя-
ф и м о в , Ш а р ы г и н , Ис м а г и л о в , 2 0 0 8] .
и территориальных общностей
ние», «позиция/местоположение», «комму-
т акже получил интерес к мобильности
никация/мобильность» (сюда же относятся
и аспектам перемещения по городу
технологии и транспорт) [П а р к , 2 011 б] . Логи-
я м и н , 19 9 7 ; Г и Д е б о р, 1958 ; д е С е р т о, 2 0 0 8 ; Га н-
[Т р о -
Развитие
[Б е н ь -
ка попарного соотнесения понятий имеет
ж а , 2 012] :
з адачу четче обозначить необходимость
к формированию особой области — соци-
расширение его границ привело
сохранения концептуального баланса («со-
ологии мобильностей
циальное — физическое») при описании
этот можно продолжать бесконечно; при
[Ur r y, 2 0 0 0] .
Список
той констелляции свойств («морфологи-
этом необходимо отметить, что соотнесение
ческих аспектов общества» [ Д ю р к г е й м , 19 95 ;
авторов с тем или иным концептом в на-
-8-
-9-
шем тексте весьма условно — на деле мы
физического к социальной сущности, либо
в используемых понятиях. Как следствие,
рия и смысловое различение выступают в
сталкиваемся с целым «клубком» взаимно
социального к физической, общее объяс-
появилось немалое число «пограничных»
качестве взаимосвязанных явлений. Без
нение устройства и организации одного
понятий, которые пытаются одновремен-
л окализованности не приходится гово-
через другое.
но заключить в себе как социальное, так
рить о территории, существование границ
увязанных понятий.
Так или иначе, сложно отрицать значимость пространственного размещения
В качестве выхода из этих крайностей
и физическое, смысловое и материальное.
и координат которой (не обязательно ге-
и упорядочения вышеописанных явлений.
предлагаются снятие первичного противо-
Среди них «место», «не-место», «пустота»,
ографических) позволяет выделить ее из
Это заставило исследователей обратиться к
поставления «субъект — объект» и переход
«руины», «ландшафт» и др.
безграничного и неделимого пространства.
вопросу включения пространства как тако-
к концептуальному рассмотрению «ги-
Сложившееся положение дел позволяет
В свою очередь, локализация и выделение
вого в социологический дискурс.
бридного мира» по средствам акторно-се-
сформулировать проблемную ситуацию в рам-
невозможны без придания смысла опре-
тевой теории
ках нашего исследования. В литературе по
деленным границам и координатам, без
данному вопросу практически не наблю-
смыслового межевания и определения со-
[L at o u r , 19 9 7 ; В а х ш та й н , 2 0 05 ] .
Авторский подход в данном исследовании
ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ ПОВОРОТ
заключается в сохранении аналитического
дается попыток соотнести накопившиеся
держания (смыслового комплекса) той или
различения физического и социального с
концепты, вписать их в общую картину.
иной территории.
П роблема, с которой сталкиваются ис-
учетом широко представленного диапазо-
Кроме того, не до конца ясна связь «погра-
В данном разделе мы хотели бы по-
с ледователи в попытке признания про-
на концептов, варьирующихся между тем и
ничных» понятий с относительно устойчи-
казать, какие определения разных типов
с транственных сущностей изучаемых
другим. Пространство при этом выступает
вым концептуальным языком описания,
л окальностей встречаются на текущий
социальных явлений, заключается в пер-
не как антагонист действия — напротив,
например, той же городской среды, как у
момент, какие есть нестыковки в этих по-
воначальном противопоставлении физи-
следуя соображениям Б. Верлена, мы трак-
Глазычева при выделении environment и
нятиях, какие характеристики они подра-
ческого и психического при оформлении
туем пространство как систему координат,
milieu в качестве ее составляющих
социологии как самостоятельной дисци-
о формляющую средства и возможности
ч е в , 19 84 ].
плины. Дабы обрести свое место, социоло-
действования. Материальность и смыслы
следующем разделе.
гия предъявляет свои претензии на «мир
переплетаются друг с другом, порождая
с мыслов», который принципиальным
континуальные явления и способы их опи-
образом несводим к двум другим мирам
сания, которые противопоставляются уже
[В а х ш та й н , 2 0 05 ] .
сложившейся традиции принципиально-
Дальнейшие усилия по разрешению
го разнесения социальных и физических
[Гл а з ы-
зумевают, как различать их между собой и
Подробнее об этом речь пойдет в
всегда ли можно их различить. Мы также
хотели бы предложить результирующую
с хему, которая систематизирует рассмат риваемые нами типы локальностей на
ТИПЫ ЛОКАЛЬНОСТЕЙ
основе двух базовых дихотомий.
Для начала оговорим обобщенное понятие,
Место
д екартова дуализма и определению по-
понятий. «Материальность становится ос-
которое мы будем использовать для рас-
ложения социального в такой ситуации
мысленной только в ходе осуществления
смотрения многообразия «пограничных»
сводятся к редукционистским подходам,
действия с определенными намерениями и
концептов, описанных выше. В качестве
Одним из базовых различий, с которого на-
которые можно обозначить как 1) социаль-
при определенных социальных (и субъек-
такового выбрана «локальность», которая
чинается вычленение «пограничных» кон-
ный конструктивизм (социальный детерми-
тивных) обстоятельствах» [В е рл е н ,
при отсутствии дополнительных коннота-
цептов, является разделение пространства
н изм)
2 0 01 : 3 4] .
и 2) про-
С нятие оппозиции «субъект — объ-
ций несет в себе идею неких конкретно ло-
и места. Абстрактное и первоначально не-
странственный фетишизм (географический
е кт», свойственной ранним теоретиче-
кализованных территорий, выделенных на
дифференцируемое пространство в процес-
детерминизм) [Го л д , 19 9 0 ; С е м а ш к о, 2 0 01] . Оба
ским ресурсам, приводит к отказу от раз-
основании смыслового различения. Надо
се освоения размежевывается, наделяется
подхода представляют собой сведение либо
граничения социального и физического
отметить, что локализованность, террито-
смыслами и преобразуется в места. Суще-
[С о р о к и н , 19 9 2 ; Б у рд ь е , 2 0 0 7]
- 10 -
- 11 -
ствует ряд трактовок (как эксплицитных,
которой место переходит в разряд других
в любом случае сохраняется минимальное
1. Слабая степень привязанности чело-
так и контекстуальных) понятия «место»,
смысловых локальностей (например, в ру-
смысловое содержание. Тем не менее раз-
века к не-месту, выраженная в отсут-
которые мы попытаемся здесь обозначить
ины — об этом подробнее см. раздел 3, «пу-
личие мест и не-мест носит не только ко-
ствии идентификации и соотнесения
для прояснения термина.
стота»)
Определение места
личественный характер (по смысловому
себя с ним;
[Т р у б и н а , 2 013 ] .
У помянутый ранее Б. Верлен писал
в свою очередь дает А. Филиппов: «Место.
объему, степени привязанности), но и каче-
2. Транзитная природа не-мест;
об «осмысленной материальности» и не-
Элементарный смысловой комплекс. Тер-
ственный. Так, Мишель де Серто указывает
3. Нарушение коммуникации;
обходимости рассмотрения пространства
ритория, воспринимаемая как неделимое
на транзитную природу не-мест: «Каждый
4. Текстуальный способ смыслового
как места действия
единство» [Ф и л и п п о в ,
[В е рл е н , 2 0 01] .
Действо-
2 0 0 8 : 2 61] .
маршрут в каком-то смысле определяется
выделения не-мест с предписанием
(diverted) названиями, которые придают им
по пользованию пространством.
вание и смыслообразование как процес-
В результате мы получаем следующие
сы при этом идут рука об руку. Похожее
свойства мест, которые выделяют их среди
заранее непредсказуемые значения (или
размышление мы встречаем у Э. Кейси:
других возможных локальностей:
направления). В конкретных местах эти
« Место представляет собой непосред-
1. Смысловая природа мест помимо
названия образуют не-места; они превра-
с твенное окружение живого тела, арену
для действий, одновременно физическую
и историческую, социальную и культурную»
их пространственной размещенности.
2. Место как арена действия, место
действия.
щают их в пассажи»
в од м о й . — К . К .] .
Пустота
[d e C e r t e au, 19 9 0 (п е р е-
Географ Рельф, в свою оче-
Отдельного рассмотрения требует понятие
редь, предлагает понятие «безместность»
«пустота», рассматриваемое нами как один
(placelessness)
которое в зна-
из типов локальностей. Выделение этой ло-
человеком и местом, подразумеваю-
чительной мере совпадает с не-местами,
кальности обусловлено фокусировкой на
зи, возникающей между человеком и ме-
щая идентификацию и историче-
к тому же опять отсылает к идее об утрате
т екстуре пространства. «Текстура соци-
стом, которая, тем не менее, есть не только
скую соотнесенность себя с местом
местом своей аутентичности и обретения
ального пространства образована, с одной
р езультат действования, но и механизм
(привязанность).
зависимости от других мест (ориентиро-
с тороны, материальными артефактами,
4 5].
[Ca s e y, 2 0 01 ; С т е п а н ц о в , Б е з р у к о в , 2 0 0 8 :
При этом Кейси делает акцент на свя-
«взаимного конституирования человече-
3. Конституирующая связь между
[R e l p h , 19 7 6] ,
ванности на другие места). Результат тран-
носителями объективированного смысла,
зитного отношения заключается в том, что
а с другой стороны — устойчивыми модуса-
Развитие этой идеи мы находим в
опыт пребывания в не-местах сводится ко
ми поведения находящихся в нем людей и
работе М. Оже, который пишет, что «ме-
времени (units of time), затраченному на их
прочими повторяющимися конфигураци-
ского Я (Self) и места»
2 0 0 8 : 4 8] .
[С т е п а н цо в , Б е з р у к о в ,
сто может быть определено отношениями,
4. Смысловая элементарность и неделимость мест.
Не-место
исторически и через идентификацию себя
преодоление. «Все эти действия обладают
ями социальных событий» [Ф и л и п п о в ,
готовым социальным смыслом, который
17] .
2009:
Пустое пространство (пустота) — «слабо
с ним» [Au g e , 19 95 : 7 7] . «Места “входят” в нас
Д ругим типом локальности является
выражается в единицах потраченного на
текстурированное, однородное», что означает
в результате нашего присутствия в неко-
не-место. Своим возникновением это поня-
них времени» [Га н ж а , 2 012] . В силу транзит-
несущественную представленность физи-
тором месте и ощущения этого места. Они
тие обязано противопоставлению не-мест
ности наблюдается нарушение «функций
ческих объектов и поведенческих сюжетов.
обладают “цепкостью” (tenacity), оставаясь
местам, сформулированному М. Оже. Если
собраний и коммуникации» [П ач е н к ов , 2 012] ,
Пустота выступает потенциальным вме-
внутри нас много дольше после того, как
местам свойственно соотнесение человека
причем коммуникация сводится к оформ-
стилищем всевозможных поведенческих
мы их покинули» [С т е п а н цо в ,
с ними, то «пространство, не имеющее та-
лению не-мест через слова и тексты (ин-
актов, в отношении которых «не даются
Место как «арена действия» подразу-
ких связей, есть не-место» [Au g e , 19 95 : 7 7– 7 8] .
струкции по использованию) [Au g e ,
никакие смысловые ориентиры». « […] Там,
мевает также «включенность в место» и
При этом нельзя отождествлять не-место с
человеческую активность, при отсутствии
пространством, так как, несмотря ни на что,
4 8] .
Безру ков, 2008:
19 95 ] .
В ыделим отдельно свойства не-мест
(отличающих их от мест):
где отсутствует минимальная текстура, отсутствует и поведенческая рутина, пусто-
- 12 -
- 13 -
му соответствует ожидание радикального
активности и появлению «совместных эко-
свойством, не конвертируемым
различение материально наполненных и
наполнения массой»
[Ф и л и п п о в , 2 0 0 9 : 25 ] .
логических продуктов человеческой и не-
в «единицы времени» (в отличие
пустых локальностей. Под наполненностью
Причем, как пишет А. Филиппов, опусте-
человеческой деятельности» [Т р у б и н а , 2 013 ] .
от не-мест).
понимается наличие объектов и тел, обра-
ние связано не с процессами наполнени-
Возвращаясь к пустотам, необходимо
я-освобождения, а с внятной интенцией
отметить, что в отличие от мест и не-мест
случаях имеет природу намеренной
ских актов. Сами объекты опосредуют дей-
преобразования.
пустоты, по типологии Лефевра, обладают
интенции (в отличие от руин).
ствия, вовлекая людей в поток активности.
4. Образование пустот в некоторых
Философ и теоретик искусства, Б. Гройс
«трансфункциональным» свойством. Это
создание пустого связывает с использова-
говорит о том, что локальность «несет опре-
нием «нулевого дизайна». «Нулевой ди-
деленные функции и, кроме того, имеет
РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СХЕМА
зайн — это попытка искусственно создать
символический, эстетический, культурный
для зрителя разрыв в плотной текстуре
и даже “космический” характер, несводи-
зующих сюжетику возможных поведенче-
Крайним случаем отсутствия (скудности) смысловой насыщенности и текстурированности выступают локальности
второго порядка, основания для выделения которых находятся за пределами
мира — зону прозрачности, которая позво-
мый к функциональности» [Га н ж а , 2 012 : 2 9 6] .
В результате проделанного обзора мы хо-
описанных дихотомий. Так как степень
лит зрителю увидеть вещи такими, каковы
Это противопоставляется «насыщенным
тели бы представить попытку соотнесения
смысловой насыщенности и текстуриро-
они есть в действительности» [Г р о й с ,
и уплотненным» пространствам, функция
рассмотренных локальностей друг с другом
ванности определяется непосредственно
которых «заключается в том, чтобы слу-
через включение их в общую схему на базе
самими участниками взаимодействия, то
двух дихотомий (с м .
2 012] .
Несмотря на отсутствие предписаний
по использованию пространства, пусто-
жить времяпрепровождению и
та остается локальностью «с уникальной
нять этот промежуток времени непрерывно
историей и особым смыслом, не похожим
и равномерно» [Га н ж а ,
[…]
запол-
2 012 : 3 05 ] .
та б л . 1) .
возможные иные типы локальностей мо-
Первая дихотомия, «смысл» («смыс-
гут быть аналитически вычленены на базе
ловая насыщенность — смысловая скуд-
критериев наблюдателя взаимодействий.
ность локальности»), отсылает в большей
На данный момент этот вопрос остается
1. Пустоты слабо текстурированы и од-
степени к различению мест и не-мест и
непроработанным и требует дальнейших
сти, пустота является результатом семио-
нородны (в отличие от мест и не-
указывает на наличие либо отсутствие
изысканий.
тического «опространствования» истории
мест), что приводит к отсутствию ма-
конституирующей связи между локаль-
(«приемом удержания в памяти»
териальных смысловых ориентиров
ностью и человеком. Места, в отличие от
ской части работы, необходимо отметить,
по пользованию этими пространства-
не-мест, обладают смысловой самодоста-
что схема не предлагает четкого разграни-
ми (в отличие от не-мест);
точностью, которая является следствием
чения выделенных понятий — напротив,
нетранзитной активности, протекающей в
она создает континуум, полюса которого
на смыслы других мест ни объективно, ни
субъективно» [Ф и л и п п о в ,
2 0 04] )
2 0 0 9 : 2 9] .
В частно-
[А с с м а н ,
и в таком случае выступает мнемото-
пом. Здесь стоит упомянуть альтернативное пустоте явление по локализации исто-
Выделим отдельно свойства пустот:
2. Пустота обладает аутентичностью
Перед тем как перейти к эмпириче-
рического — руины. Е. Трубина определяет
(в отличие от не-мест) и порой пред-
них. Текстурные ресурсы в не-местах пред-
заданы, а промежуточные градации тре-
руины как «…материально воплощенное
ставляет собой опространственную
заданы и текстуально зафиксированы —
буют обоснования.
прошлое»
историю, фиксация которой носит
используются, так сказать, по назначению,
тельно к руинам акцент ставится на мате-
семиотический (символический),
что практически исключает возможность
риальное оформление локальности. Дру-
а не материальный характер (в отли-
транссмысловых отсылок, выходящих за
чие от руин);
пределы конкретной ситуации.
[Т р у б и н а , 2 013 ] .
То есть примени-
гое отличие руин от пустот заключается в
том, что их (пре)образования часто носят
3. Функции пустот не сводятся к дей-
Вторая дихотомия, «текстура» («доста-
незапланированный характер. Возникно-
ствительно представленным, но
точно текстурированная — слабо текстури-
вением руины обязаны смещению центра
обладают трансфункциональным
рованная локальность»), содержит в себе
- 14 -
- 15 -
Таблица 1
ТЕКСТУРА/
СМЫСЛ
тов). Задача данного этапа исследования
с водилась к изучению представлений о
ния, в другом — родом занятий.
С х е м а ра з л и ч е н и я лок а л ьно с т е й
н а б а зе д и хо т ом и й «с м ыс л » — « т е к с т у ра »
Достаточно
текстурированная
локальность
телей этих групп в жизнь района. В одном
случае она обусловлена фактом прожива-
Слабо
текстурированная
локальность
давалось следующее задание: «Нарисуй-
студентов-социологов НИУ ВШЭ в два эта-
те, пожалуйста, карту Китай-города. При
па. Первый этап включал в себя наблюде-
этом постарайтесь вспомнить и указать на
ние за многообразием уличной активности
своей карте места, с которыми Вас связы-
(всего 32 часа наблюдения). Для удобства работы
вают истории, воспоминания, чувства и
Китай-Город был поделен на несколько ус-
отношения». По мере выполнения задания
ловных территориальных частей. С целью
исследователь уточнял у информанта, что
обеспечения наиболее комплексной карти-
это за места, где они расположены, в связи
ны происходящего мы стремились к рав-
с чем упоминаются.
номерной пространственной и временной
Смысловая
насыщенность
Смысловая скудость
Место
Пустота
Не-место
Локальности второго
порядка
районе у респондентов. В ходе интервью
И сследование проводилось группой
Обработка данных проводилась с по-
наполненности наблюдений (разное время
мощью таблиц, сводящих информацию об
суток и дни недели). Для фиксации улич-
уличных активностях, их классификацию
ной активности и пройденной территории
и пространственную локализацию, а также
использовался GPS-трекинг, который по-
места привязанности информантов. Здесь
зволил провести триангуляцию увиденного
надо отметить, что метод наблюдения слабо
и осуществить геолокационную привяз-
чувствителен к выявлению смысла проис-
ку фотографий к местности. Фотосъемка
ходящего, в то время как в интервью ин-
осуществлялась для более точного анали-
форманты мало рассказывают о том, что и
з а увиденного и для проверки качества
где они делают в районе. Отсюда вытекает
в ыполненных наблюдений. С помощью
важность соотнесения данных, получен-
фотосъемки фиксировались все типы ак-
ных на разных этапах исследования.
тивности людей на улице: отдых, прогул-
В следующем разделе приведены при-
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
фокусировались на трех группах: 1) жителях
ки, фотографирование, общение, занятия
м еры рассматриваемых выше типов ло-
района, 2) экскурсоводах, которые водят экскурсии
спортом и т. д. Уличная активность людей
кальностей, а также проиллюстрированы
Для того чтобы проиллюстрировать раз-
по окрестностям и 3) москвичах, иногда проводя-
фиксировалась для того, чтобы понять, как
практические возможности предложенной
личение теоретически выделенных типов
щих время в этом районе. Внимание именно
варьируются способы использования про-
в конце обзора результирующей теоретической схемы.
локальностей, было проведено эмпириче-
к этим трем группам было продиктовано
странства, и найти центры концентрации
ское исследование. Оно проходило в районе
стремлением продемонстрировать различ-
активности.
Китай-Город гор. Москвы весной 2013 г.
ные видения одного и того же района горо-
Второй этап заключался в проведении
Объектом изучения выступал сам район,
да, которое изначально бралось за основу.
интервью с использованием ментального
р ассматриваемый как среда обитания
Это связано с интуитивным ощущением
картографирования (всего 10 интервью с пред-
разных групп населения. В частности, мы
неоднородной погруженности представи-
ставителями трех интересующих групп информан-
- 16 -
- 17 -
ЭМПИРИЧЕСКОЕ РАЗЛИЧЕНИЕ
в ходе наблюдений и интервью, с целью
и активисты обращались к местным вла-
заинтересованных лиц за то, что им дорого,
ТИПОВ ЛОКАЛЬНОСТЕЙ
выявить места.
стям с просьбой восстановить свободный
дает представление о том, насколько тесна
доступ к территории сада. Активная борьба
связь жителей района с этим местом.
А нализ интервью позволил отчетливо выделить некоторые объекты, которые
Место
могут быть классифицированы как места.
Рис. 1.
Они обязательно имеют какую-либо смысПосле анализа интервью создается впечат-
ловую нагрузку и/или эмоциональное со-
ление, что в данном районе у респонден-
держание. В пример можно привести такие
К а р та ра йон а
тов не происходит ничего. Первым делом
описания мест, как «реликтовое», «заме-
с о т м е ч е н н ы м и п ри м е ра м и
они стараются рассказать что-то об исто-
чательное», «место силы», «для меня это
лок а л ьно с т е й
рии района, привести различные истори-
как сон прекрасный», «волшебное место»,
ческие факты, далее говорят об истории
«прекрасное» и т. д. Это в какой-то степени
своей жизни, связанной с этим районом,
раскрывает смысловую природу места.
но почти ничего не рассказывают о себе
Мы, таким образом, можем привести
в настоящем. Так, один из жителей Ки-
несколько примеров выделенных нами мест
тай-города рассказал, что он изредка ходит
(с м . р ис . 1 — к а р т у с ра з м е щ е н и е м в с е х п р и м е р ов
за хлебом в булочную, с которой у него свя-
л о к а л ь н о с т е й) .
зана своя история: он участвовал в акции
Морозовский сад. Данное место обладает
Место
Не-место
Пустота
Макдональдс
Одним из таковых является
по ее реставрации, а в детстве его все время
ярко выраженной смысловой наполненно-
посылали туда за хлебом. Также он пове-
стью, которая исторически связывает с ним
дал, что иногда подходит к людям во дворе
людей. Морозовский сад расположен на пе-
старше него или к ровесникам и начинает
ресечении Подкопаевского, Хохловского и
с ними разговаривать, расспрашивать в
Б. Трехсвятительского переулков и ведет
надежде, что они его узнают, вспомнят. К
свою историю с XVIII века. Сад находится
этому сводится все упоминание мест в его
при усадьбе, владельцы которой несколько
интервью.
раз менялись. Одними из последних вла-
Д умается, положение дел могла бы
дельцев была семья Морозовых; от них и
и справить прогулка с респондентом по
пошло название сада. В данный момент сад
Китай-городу — тогда у него, возможно,
является частной собственностью, в откры-
всплыла бы в памяти еще какая-нибудь
том доступе находится только нижняя его
дополнительная информация об этом рай-
часть, однако вход туда часто перекрыва-
оне, какие-то факты, упоминания, которые
ется нынешними владельцами территории
дополнили бы картину о местах и прак-
под предлогом ремонтных работ. До недав-
тиках. За неимением такой возможности
него времени даже нижняя часть сада была
мы скомбинировали данные, полученные
закрыта. В связи с этим жители района
Кафедральный собор
святых
Петра и Павла
Милютинский
сад
Ильинский
сквер
Фрагмент
Китайгородской
стены
ТЦ
«Китай-город»
Кулинарная
лавка
«Братья Караваевы»
Морозовский
сад
Хитровская
площадь
- 18 -
- 19 -
Территория Морозовского сада являет-
по нему приятно гулять и он привлекает
данного района и вряд ли воспринимается
Прежде всего, нужно сказать, что этот тор-
ся местом, посетители которого вовлечены
множество людей. Они назначают здесь
москвичами как знаковое место.
говый центр появился в здании по адресу
в самые разнообразные практики. Там со-
встречи, гуляют, проводят время с детьми.
Данный объект имеет ярко выражен-
Солянский проезд, 1 после его реконструк-
бираются художники, люди фотографиру-
Пожилые люди (и не только) читают газе-
ную транзитную природу. Во-первых, сам
ции. Согласно информации с официального
ются с причудливыми деревьями, друзья и
ты и книги, в летний период многие устра-
тип заведения говорит о том, что люди не
сайта торгового центра, он открылся в 2008
влюбленные назначают там встречи, чтобы
ивают в сквере пикники или просто сидят
должны здесь задерживаться, даже нао-
г. Вряд ли можно предполагать, что за это
пообщаться. Часто люди просто приходят
на траве. Молодежь, в свою очередь, порой
борот — желательно, чтобы они поскорее
время у москвичей появилась историческая
туда посидеть и отдохнуть, многие жители
устраивает в Ильинском сквере фотосессии.
сделали заказ, поели и ушли. Во-вторых,
привязанность к этому месту. Показательно,
в ресторане довольно неудобная мебель,
что по большому счету в интервью не шла
района гуляют там с детьми.
Еще один пример места — кулинарная
лавка братьев Караваевых. За несколько
Не-место
лет она из заведения формата столовой
на которой нельзя просидеть относитель-
речь ни о каких практиках, совершаемых в
но долго. Зачастую внутри собирается
этом районе; информанты в основном рас-
множество людей, они сидят очень близко
сказывали об истории мест, о своих впе-
преобразилась в уютное кафе с приятным
В качестве примера не-мест хотелось бы
друг к другу, что вызывает напряжение
чатлениях и воспоминаниях. Торговый же
интерьером и довольно демократичными
привести три типичных городских объекта:
у посетителей и нарушает возможности
центр упоминается жителями не в связи с
ценами. Сотрудники кафе приветливы, еда
кафе быстрого питания, торговый центр и
коммуникации. Имеются также столы,
какими-либо воспоминаниями или истори-
готовится быстро. Все это очень привлекает
подземный переход, ведущий в метро. Для
похожие на барные стойки, с высокими
ческими фактами, а именно в связи с тем,
посетителей.
начала хотелось бы отметить, что с точки
стульями, на которые усаживаются оди-
что они совершают в нем покупки. Таким
Таким образом, в данном месте также
зрения людей, которые работают в этих
ночные посетители; таким образом, чело-
образом, подтверждается предписанное
наблюдается большое количество практик:
местах или по другим причинам прово-
век может сидеть вплотную к незнаком-
пользование пространством. В свою очередь,
многие покупают выпечку и хлеб на вы-
дят здесь много времени, данные город-
цам, при этом избегая чужого взгляда и
отсутствие лавочек и длинные коридоры
нос, кормят там детей. Люди, работающие
ские объекты могут попасть под категорию
уткнувшись в гаджет. В-третьих, в данном
указывают на транзитность локальности.
в данном районе, часто заходят в кафе на
мест, но мы рассмотрим их, скорее, с пози-
заведении предусмотрен только ограни-
Следующим ярким примером не-места
ции человека, использующего их разовым
ченный доступ к Интернету (что является
является сама станция метро «Китай-го-
Другое выделенное нами место —
образом. В таком случае данные объекты
немаловажным параметром в наше время),
род» и относящаяся к ней инфраструктура
Ильинский сквер. Ильинский сквер был
обладают всеми выделенными свойствами
а также установлен лимит на скачивание,
в данном районе. Интересен тот факт, что
разбит в 1882 г. Через несколько лет в
не-мест.
что тоже не побуждает задерживаться в
у станции насчитывается 15 выходов; это
обед и даже на ужин.
сквере был установлен памятник героям
Первым рассматриваемым нами не-ме-
этом месте. Ко всему сказанному можно
абсолютный рекорд по данному показате-
Плевны, а спустя столетие — памятник
стом является кафе быстрого питания
добавить, что ресторан быстрого питания
лю в Московском метрополитене. Многие
Кириллу и Мефодию. Некоторые инфор-
«Макдональдс». Ни один из респондентов
«Макдональдс» унифункционален (по тер-
респонденты отмечали, что им не нравится
манты называли данное место площадью
не акцентировал внимание на данном объ-
минологии Лефевра) и не располагает к
эта станция, что они не любят находиться
Ногина: такое название оно носило в со-
екте. В кафе неуютная атмосфера, часто
совершению каких-либо других практик,
на ней, в подземных переходах и побли-
ветское время. Летом, когда в городе стоит
заняты все места и собираются большие
кроме предзаданных (питание, посещение
зости, что чувствуют себя потерянно. Та-
жара, сквер воспринимается как оазис, так
очереди. Нельзя точно утверждать, что
уборной, доступ к Интернету).
ким образом, можно утверждать, что у мо-
как там много высоких деревьев, которые
люди не идентифицируют себя с кафе, но
Другим выделенным нами не-местом
дарят прохладу; но и в другие времена года
исторически он не вписывается в контекст
является торговый центр «Китай-город».
сквичей в целом нет привязанности к этой
станции метро.
- 20 -
- 21 -
Между тем метро как городской объект
ваться на архитектуру собора и послушать
за счет воссоздаваемого контекста трансли-
органную музыку. Однако по прилегающей
Пустота
о «той самой» Хитровке. Впрочем, некоторые упоминают Гиляровского с недоволь-
рует его пользователям функцию, которую
территории проходит значительный поток
Пустоты, как мы уже отметили, обладают
ством, считая, что он исказил факты. После
оно выполняет, что также позволяет отне-
людей, которые сокращают путь, переходя
трансфункциональным свойством, в про-
революции обстановка в районе ухудши-
сти его к категории не-мест. Метро само
напрямую со Старосадского переулка на
тивовес материальным смысловым ори-
лась, возрос уровень преступности и было
по себе имеет транзитную природу, что
Колпачный или наоборот. Рассматрива-
ентирам, диктующим их использование.
решено снести рынок, а на его месте раз-
лишний раз подтверждает нескончаемый
емая локальность включает в себя свой-
Отсутствие предписанных поведенческих
бить сквер.
поток пассажиров. Транзитность ведет к
ства как места, так и не-места, проведение
сюжетов не отменяет возможности присут-
Понятно, что здесь мы имеем дело с
нарушению коммуникации, вызывает на-
символической и пространственной гра-
ствия и осуществления активности людей
очень богатой и долгой историей, которая
пряжение у людей и способствует замкну-
ницы между которыми требует большего
в пустотах. Тем не менее, понимая задачу
берет свое начало от древнего поселения
тости, что можно наблюдать в ситуациях
внимания.
настоящего исследования — как можно
Подкопаево. В ходе интервью выяснилось,
нежелательных задержек или проволочек
Другой аналогичный пример — Ми-
четче разграничить типы локальностей, —
что у москвичей наблюдается сильная при-
при попытках беспрепятственного движе-
лютинский сад. Здесь постоянно гуляют
мы сведем наши примеры пустот к терри-
вязанность к площади. В начале 2000-х
ния (например, когда спрашивают дорогу).
родители с детьми, малышня катается на
ториям, пустующим как в материальном,
гг. на месте площади хотели построить
Интересно, что при спуске в один из
самокатах, остальные приходят сюда по-
так и поведенческом плане 1.
бизнес-центр; в связи с этим колледж был
переходов метро можно заметить неболь-
кормить птиц, позаниматься спортом на
В качестве пустоты мы выделили так
снесен, а территорию огородили высоким
шой фрагмент Китайгородской стены, и
площадке или просто отдохнуть от суеты.
называемую Хитровскую площадь. В XIX в.
забором. Но жители района и другие мо-
к этому месту люди относятся уже совсем
На территории сада располагаются уч-
после пожара 1812 г. эта площадь была
сквичи были категорически против того,
по-другому.
объект
реждения детского досуга и творчества;
обустроена и подарена городу генералом
чтобы на данном месте возводился мно-
привлекает и экскурсоводов, у которых по
Рассматриваемый
жители близлежащих домов собираются
Н. З. Хитрово, в честь которого и получила
гоэтажный бизнес-центр. Они присылали
этому поводу заготовлена отдельная исто-
там и играют в настольные игры. Между
свое название. На площади располагались
огромное количество писем в управу райо-
рия, и просто прохожих, остановившихся
тем существенное количество людей со-
мясные и зеленые ряды, осуществлялась
на и департамент культурного наследия. В
разобрать надпись или буквально «поко-
кращает путь через этот парк. Для многих
торговля. Однако во второй половине XIX
итоге активисты были услышаны, и строи-
выряться» в прошлом.
«спешащих» сотрудников офисов это са-
в. это место стало известно по располага-
тельство отменили. За последние несколь-
В связи с этим хотелось бы отметить,
мый быстрый и удобный способ попасть с
ющимся там ночлежкам, доходным домам
ко лет был разработан план озеленения
что далеко не всегда уместна однозначная
бульвара к переулкам, ведущим напрямик
и бирже труда. Туда стекалось огромное
территории и реконструкции памятника
культурного наследия. Впрочем, на теку-
типизация той или иной локальности.
к метро. Поток прохожих пространствен-
количество
Некоторые из них затруднительно клас-
но оформляется прямолинейной дорожкой,
рабочих. Об этом периоде писал В. А. Ги-
низкоквалифицированных
сифицировать, что позволяет аналити-
расположенной между двумя сквозными
ляровский, о чем трепетно рассказывают
Подводя итоги, отметим, что Хитров-
щий момент этот замысел не реализован.
чески описать противоречивую природу
выходами и задевающей остальные объ-
многие москвичи, с благодарностью отме-
ская площадь обладает всеми выделенны-
происходящего.
екты сада по касательной.
чая, что историк помог сохранить память
ми свойствами пустот. Это пространство
Одной из таких локальностей пред-
слабо текстурировано и в данный момент
ставляется кафедральный собор святых
Петра и Павла. Это очень красивое место,
куда люди приходят на службу, полюбо-
представляет собой огороженную терри1
Возможно, здесь мы имеем дело с подвидами пустоты,
которые можно было бы охарактеризовать как
«активная» и «пассивная» пустоты.
торию, заполненную обломками и строительным мусором. Также мы видим, что
- 22 -
- 23 -
Хитровская площадь действительно пред-
В связи с этим в очередной раз хотим под-
Утверждать, что пустота вобрала в себя
ставляет собой опространственную исто-
черкнуть интенциональную природу всех
одни свойства мест, а не-места — другие,
рию и несет в себе символический смысл.
преобразований этой локальности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
тоже было бы не вполне корректно. Чтобы
Как мы могли убедиться, в концептуаль-
Нетрудно заметить и явное отличие этого
Различие места и пустоты ярко просту-
показать их различия, предлагаем вновь
ном описании социальных явлений ком-
пространства от руин. На протяжении всей
пает в ходе сравнения Морозовского сада
обратиться к пустующей территории го-
плексной природы можно отметить значи-
истории своего существования данное ме-
и Хитровской площади. Обе эти локаль-
стиницы «Россия» и переходу к станции
тельную представленность «пограничных»
сто перестраивалось и облагораживалось
ности обладают своей историей, которая
метро «Китай-город». Переход служит
понятий, существующих на стыке разных
намеренно.
связывает с ними москвичей. Тем не менее
транзитной средой для ежедневного пе-
«миров» (физических объектов и смыслов).
Следующая выделенная нами пусто-
символическая привязанность горожан к
ремещения колоссальных человеческих
Тем не менее попытки выстраивания на
та — район Зарядья, более известный как
Морозовскому саду находит свое вопло-
потоков, причем сюжеты пользования про-
их базе объяснительных теоретических
территория гостиницы «Россия». В настоя-
щение в осуществляемых там практиках,
странством вполне ограничены несколь-
рамок в литературе представлены слабо;
щее время эта территория пустует и на ней
вновь и вновь укрепляющих значимость
кими вариантами. Исторический слой, на
еще хуже обстоит дело с взаимным соот-
не производится практически никаких ра-
этого места через вовлечение его матери-
уровне которого находится переход, скрыт
несением выделенных концептов.
бот, что говорит об однородности и низкой
альных составляющих во взаимодействие
за типичным и ничем не выделяющимся
Результатом нашей работы можно счи-
текстурированности данного пространства.
с людьми. Между тем Хитровской площади
оформлением, что лишает его своей аутен-
тать выделение ряда свойств 1) места, 2)
Если говорить об истории этого места, мож-
пока что отведена участь символической
тичности и смысловой глубины. Что до пу-
не-места и 3) пустоты, которые благодаря
но отметить, что постройки исторического
пустыни, пески которой бороздят лишь
стыря, со всех сторон обнесенного простым
их системному рассмотрению позволили
района Зарядья в большинстве своем были
проходящие мимо экскурсионные группы
забором, споры о том, что на нем построить,
не только уточнить характеристики каж-
снесены, когда закладывался фундамент
да случайные зеваки.
ведут и до сих пор, иногда прерываясь на
дого («если пустоты обладают трансфунк-
подведение промежуточных итогов кон-
циональным характером, что мы можем
восьмой сталинской высотки. От них остал-
Пустоты и не-места в рамках нашей
ся только ряд построек по улице Варварка,
схемы выступают в качестве оппонентов с
курсов среди архитекторов и девелоперов.
сказать про не-места?»), но и предложить
состоящий по большому счету из церквей
набором противоположных альтернатив по
Широкий простор для архитекторской
аналитическую схему по различению ти-
и палат. После смерти Сталина строитель-
базовым дихотомиям (грубо говоря, соот-
и ландшафтной мысли ограничен лишь
пов локальностей на базе двух дихотомий
ство высотки отменили и впоследствии
ношение «смысл/текстура» у пустот «+/-»,
сложившимся символическим порядком,
«смысл» — «текстура».
выстроили на ее фундаменте гостиницу
а у не-мест «-/+»). В силу этого буквальное
который опирается на многовековую исто-
Дальнейшее повествование связано в
«Россия», в которой случился пожар, по-
их сравнение затрудняется за отсутстви-
рию, художественные и документальные
большей мере со стремлением к эмпири-
сле чего здание долго не восстанавливали.
ем однозначного основания (как в случаях
фильмы (к примеру, «Важное место, или
ческой апробации представленного раз-
Затем здание решено было разобрать, а
различения пустот и не-мест, с одной сто-
жить в центре», 2010 г., 40 мин.) и нема-
личения, с описанием через собранный
на его месте построить бизнес-центр. Но
роны, и мест, с другой) .
лую заинтересованность людей, болеющих
материал свойств каждой локальности и
строительство бизнес-центра отменили
душой за этот клочок земли и следящих за
содержательного противопоставления ее
по той причине, что оно могло усугубить
2
его судьбой.
другим типам. На этом этапе возникло, по-
и без того тяжелую ситуацию на дорогах
и спровоцировать пробки. На данный момент утвержден план по озеленению территории, однако работы еще не начались.
2
Это лишний раз демонстрирует опорную роль места
в нашей схеме. Очевидное противопоставление не-места,
усиленное простым приложением отрицательной
частицы, применимо и к пустотам. Пустоты — тоже
не места (без дефиса) по весьма твердому основанию,
заключающемуся в материальности и связанной с ней
телесности.
жалуй, больше вопросов, чем ответов, что
мы предлагаем обсудить ниже.
Проведенное
нами
исследование
можно рассматривать в качестве частно-
- 24 -
- 25 -
го случая, который необходимо логически
ЗАТРУДНЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ
по сравнению с каким-то другим, называть
ральной континуальностью взаимосвязи
распространить и на другие «попарно со-
ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
более текстурированным местом? В таком
человека и места. Место может потерять
отнесенные» понятия («локальная группа
случае текстура представляет собой нечто
свой прежний вид, перестать выполнять
/ естественный ареал», «социальная дис-
На начальном этапе исследования мы раз-
накапливаемое, но так ли это на самом
былые функции, но в сознании людей
танция / расстояние», «позиция /местопо-
личали типы локальностей по наличию у
деле? Возможно, такое пространство сле-
остаться тем же. Что в таком случае важ-
ложение», «коммуникация/мобильность»).
них текстуры и по смыслам, придаваемым
дует назвать многофункциональным. Но
нее учитывать: историю, актуальное или
Скрывая за собой полюса, соответствующие
им респондентами. Была составлена табли-
тогда возникает вопрос о функциях этого
будущность? До конца неясно. В связи с
разным «мирам», они пребывают в дина-
ца, где были обозначены наличие или от-
пространства: может ли пространство вы-
этим, даже если информация о практиках
мическом соотношении друг с другом, тем
сутствие текстуры и смысловой нагружен-
полнять функции? Ведь на деле все зависит
была получена в ходе интервью, она тре-
самым неявно подразумевая множество
ности и соответствующие этим ситуациям
от того, как люди обживают это простран-
бовала проверки и повторного осмысления.
градаций от социального к физическому.
типы локальностей. На абстрактном уров-
ство. Могут ли вообще такие процессы быть
Наблюдение, с одной стороны, очень
Нерешенным остается вопрос о взаимос-
не все было достаточно ясно, однако после
локализованными в материальном мире?
помогает решить эту проблему. Наблюдая
вязи «пограничных» понятий со сложив-
эмпирического исследования стали возни-
И если да, то каким образом можно опреде-
за локальностью в течение разных вре-
шимся каноном теоретического описания.
кать некоторые трудности с типизацией
лить функции пространства, если зачастую
менных периодов, нескольких дней или
Какую роль играют пустоты в современной
локальностей. Возник вопрос: а что считать
они не транслируются напрямую?
недель подряд, можно увидеть, казалось
городской среде? Что мы можем сказать
смыслом (или единицей смысла)? Воспо-
Другая проблема возникла в связи с
бы, весь спектр активностей. Однако воз-
о городских сообществах с позиций про-
минания людей, их эмоции или знание
тем, что текстура мест плохо выявляется в
никает проблема доступности некоторых
странственного и смыслового соотношения
истории данного места? Как определить
ходе интервью. Нередко приходилось стал-
мест, которые являются достаточно закры-
мест и не-мест? Как связаны проблемы, с
степень важности этих категорий, чтобы
киваться с ситуацией, когда люди не гово-
тыми — туда пускают только «своих», при-
которыми сталкиваются общественные
найти какие-то «основные» места (Места
рят о том, что они делают в городе. Можно
чем грань между «своим» и «чужим» по-
пространства, со сложившимися практи-
с большой буквы, если можно так сказать)?
ли спросить у них об этом напрямую, и бу-
рой проводится очень четко. Преодоление
ками перемещения по городу и транзит-
В каком месте «больше смысла»? Допусти-
дет ли такой вопрос корректен — неизвест-
этой трудности в большей степени связано
ной природой не-мест? Проблематичная
мо ли вообще сравнение мест, которые яв-
но. Вряд ли респондент захочет отвечать
с погружением в контекст происходяще-
область продолжает сохранять интригу для
ляются уникальными сами по себе?
на вопрос о том, что он делает, к примеру,
го, с приобщением к жизни локального
сообщества.
дальнейших исследований.
Сложности возникали и с трактовкой
в парке. Этот вопрос ему покажется как ми-
собранных материалов. Когда все данные
нимум глупым — ведь для него очевиден
Эти и другие вопросы теоретического
были сведены в общую таблицу, оказалось,
спектр тех активностей, которые допусти-
и методологического характера остаются
что в ряде мест по результатам наблюдения
мы в данном месте.
пока без окончательного ответа и заслужи-
было зафиксировано несколько практик, и
Кроме того, при интервьюировании
при этом разные люди вкладывали в них
выявилась следующая особенность: даже
разный смысл. Появилось затруднение,
если респонденты говорят о каких-то
связанное с интерпретацией этого много-
практиках, в основном они относятся к
образия. Непонятно, можно ли место, где
прошлому. Таким образом, оценка смыс-
зафиксировано большее количество прак-
ловой насыщенности и текстуры той или
тик (по типам стационарной активности)
иной локальности сталкивается с темпо-
вают последующего рассмотрения.
- 26 -
- 27 -
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Auge M . Non-P l ac e s . Introduction
8. Ас с м а н Я . Культурная память:
14. Га н ж а А . Mobilis in mobili: об
20. Д ж е к об с Д. Смерть и жизнь больших
to an anthropology of Supermodernity /
Письмо, память о прошлом и политическая
особенностях формирования публичных
американских городов / Пер. с англ.
Translated by -Howe J. London —
идентичность в высоких культурах
пространств в городе Москве // Логос.
М.: Новое издательство, 2011. 460 с.
New York: Verso, 1995. P. 77-78.
древности / Пер. с нем. Сокольской
2012. № 1. С. 289–310.
21. Добря к ов а М . С. Исследования
М. / М.: Языки славянской культуры,
2. Ca s e y E . S . Between Geography and
15. Г и Д е б ор Э. Теория дрейфа // 1958.
2004. 368 с.
Philosophy: What Does It Mean to Be in the
Place-World? // Annals of the Association
9. Бе н ь я м и н В. Центральный парк /
of American Geographers. 2001.
Пер. с нем. А. Ярина // Иностранная
Vol. 91. No. 4. Р. 683–693.
литература. 1997. № 12.
локальных сообществ в социологической
U R L : [h t t p : // p s y c h o g e o. s p b . r u / pa g e _75 . h t m l] .
традиции // Социологические
П р о в е р е н о 10.11 .13 .
исследования. 1999. № 7. С. 125–133.
16. Гл а зы ч е в В. Л . Социально-
22. Д юрк г е й м Э. Социология. Ее
экологическая интерпретация городской
предмет, метод, предназначение /
среды. М.: Наука, 1984. 180 с. // U R L :
Пер. с фр., составление, послесловие
quotidian // Arts de faire. 1990. Цит.
пространства: проникновение и присвоение
[h t t p : // w w w.g l a z y c h e v. r u / b o o k s /s o c _ e c o l o g /
и примечания А. Б. Гофмана.
по: Auge M. Non-Places. Introduction
// 2007. U R L :
s o c _ e c o l o g _ 3 . h t m] . П р о в е р е н о 10.11 .13 .
М.: Канон, 1995. 352 с.
to an anthropology of Supermodernity
b i b l io t e k _ B u k s / S o c io l o g / B u r d /01 . p h p] .
/ Translated by Howe J. London —
П р о в е р е н о : 10.11 .13 .
3. D e C e rt e au M . L”Invention du
10. Б у рд ь е П . Физическое и социальное
[h t t p : // w w w.g u m e r . i n f o /
New York: Verso, 1995. P. 121.
11. Ва х ш та й н В. Возвращение
4. L at ou r B . Trains of thought: Piaget,
17. Го л д Д. Психология и география: Основы
поведенческой географии. М.: Прогресс,
духовная жизнь // Логос. 2002. №
1990. 304 с. U R L :
3–4 // U R L : [h t t p : // m a g a z i n e s . r u s s . r u /
[h t t p : // w w w.g u m e r . i n f o /
материального. «Пространства», «сети»,
b i b l io t e k _ B u k s / P s i h o l /g o l d / i n d e x . p h p] .
formalism and the fifth dimension // Common
«потоки» в акторно-сетевой теории //
П р о в е р е н о : 10.11 .13 .
knowledge. 1997. No. 6/3.
Социологическое обозрение. 2005.
Т. 4. № 1. С. 94–115.
6. Ur ry J. Sociology beyond societies. Mobilities
Urban Spaces // Project for Public Spaces
Inc, 2001. P. 125.
нового урбанизма // Социологическое
обозрение. 2002. Т. 2. № 3 //
U R L : [h t t p : // w w w. h s e . r u / data /2 011 /0 3 /3 0 /121
общества / Пер. с нем. М.: Юрист, 1994.
2012 // U R L :
1856 6 7 6 /2 _ 3 _ 3 . p d f] . П р о в е р е н о : 10.11 .13 .
С. 309–440.
g r o y s -2 / p u b l ic h n o e-p r o s t r a n s t v o - o t -
[h t t p : // w w w. l i t r e s . r u / b o r i s -
p u s t o t y-k-pa r a d o k s u /] . П р о в е р е н о : 10.11 .13 .
25. П а в л юк С. Г. Вернакулярные
районы в постиндустриальную эпоху /
13. Ве рл е н Б. Общество, действие и
пространство. Альтернативная социальная
7. Wh i t e W. H . The Social Life of Small
24. Л е фе вр А . Идеи для концепции
18. Г р ойс Б. Публичное пространство: от
архитектуры и дизайна «Стрелка».
12. Ве бе р М . Город. Избранное. Образ
for the twenty-first century. L. and N. Y.:
Routledge, 2000.
l o g o s /2 0 02 /3 /z i m . h t m l] . П р о в е р е н о : 10.11 .13 .
пустоты к парадоксу // Институт медиа,
5. R e l ph E . Place and placelessness. London:
Pion, 1976.
23. Зи м м е л ь Г. Большие города и
19. Д е С е р т о М . По городу пешком //
С. Г. П а в л юк // Постиндустриальная
география // Социологическое
Социологическое обозрение. 2008.
трансформация социального
обозрение. 2001. Т. 1. № 2. С. 29–47.
Т. 7. № 2 // U R L :
[h t t p : //s o c i o l o g i c a . h s e .
пространства России. Сб. докл. Шестых
r u / data /2 011 /0 3 /3 0 /121183 4 2 9 0 /7_ 2 _ 2 . p d f] .
Сократических чтений. — М.: Эслан,
П р о в е р е н о : 10.11 .13 .
2006. С. 94-115.
- 28 -
26. П а рк Р. Город как лаборатория //
- 29 -
32. С м и рн я г и н Л . В. Территориальная
37. Т р у би н а Е. Примиряясь с упадком:
Социологическое обозрение. 2002.
морфология российского общества как
№ 3. Т. 2. С. 3–12.
отражение регионального чувства в
2013. № 89 // U R L :
русской культуре / Л. В. Смирнягин
r u / n o d e /372 8] . П р о в е р е н о : 10.11 .13 .
27. П а рк Р. Город: Предложения по
руины 2.0 // Неприкосновенный запас.
[h t t p : // w w w. n l o b o o k s .
// Региональное самосознание как
исследования человеческого поведения
фактор формирования региональной
в городской среде // П а рк Р. Избранные
политической культуры в России.
очерки. М.: ИНИОН, 2011а. С. 19–56.
М.: МОНФ, 1999.
38. Уорн е р У. Живые и мертвые. М.,
СПб.: Университетская книга, 2000.
39. Ут е х и н И . Место действия.
28. П а рк Р. Городское сообщество как
33. С о ловь е в а Е. А . Основы средовой
психологии. СПб.: СПбГАСУ, 2006. 188 с.
пространственная коммуникация и
постсоветского города // Институт медиа,
архитектуры и дизайна «Стрелка».
моральный порядок // П а рк Р. Избранные
очерки. М.: ИНИОН, 2011б. С. 66–79.
Публичность и ритуал в пространстве
34. С ор ок и н П . А . Социальное
2012. // U R L :
[h t t p : // w w w. l i t r e s . r u /
пространство, социальная дистанция,
i lya-u t e h i n / m e s t o -d e y s t v i ya-p u b l ic h n o s t -
социальная позиция / П. А. Сорокин.
i-r i t ua l -v-p r o s t r a n s t v e-p o s t s o v e t s ko g o -
города перед лицом вызовов современности:
Человек, цивилизация, общество.
g o r o da /] . П р о в е р е н о 10.11 .13 .
мобильность и «злоупотребление
Гл. Структурная социология.
публичностью» // Новое литературное
М.: Политиздат, 1992. С. 297–301.
29. П ач е н к ов О. Публичное пространство
обозрение. 2012. № 117 // U R L :
трансформация публичного пространства
[h t t p : //
w w w. n l o b o o k s . r u / n o d e /2 638] . П р о в е р е н о :
35. С т е п а н цов П ., Бе зр у к ов
В. Проблема Места и Я (Self) в
10.11 .13 .
40. Ф и л и п пов А . Пустое и наполненное:
// Социологическое обозрение. 2009.
Т. 8. № 3. С. 16–30.
социальной географии и философии //
30. С е м а ш к о Л . М . Тетрасоциология —
социология четырех измерений. К постановке
проблемы. 2001 // U R L :
Социологическое обозрение. 2008.
2008. 285 с.
[h t t p : // e c s o c m a n.
h s e . r u / data /113 /6 8 9 /1231 /0 05 S e m a s h ko. p d f] .
П р о в е р е н о 10.11 .13 .
36. Т р о фи мов А ., Ш а ры г и н М .,
Ис м а г и лов Н . Территориальная
идентификация в географии и вернакулярные
31. С е н н е т Р. Падение публичного человека /
41. Ф и л и п пов А . Социология
пространства / СПб: Владимир Даль,
Т. 7. № 3. С. 44–54.
районы // 2008. U R L :
[h t t p : // w w w.
Пер. с англ. О. Исаевой, Е. Рудницкой,
g e o -v e s t n i k . p s u. r u / f i l e s / v e s t/84 _
Вл. Софронова, К. Чухрукидзе.
t e r r i t o r i a l b n a q _ i d e n t i f i k a c iq _v_ g e o g r a f i i .
М.: Логос, 2002. 424 с.
p d f] . П р о в е р е н о 10.11 .13 .
- 31 -
Ирина Зябрева
ВВЕДЕНИЕ
инженерных и управленческих сфер применения эти изменения затрагивают об-
К началу двадцать первого столетия транс-
ласть взаимоотношения и взаимодействия
портные и информационные технологии
города и горожан.
достигли такого высокого уровня, что
Такие две ипостаси города, как го-
многие исследователи заговорили о смер-
род в объективной реальности и образ
ти пространства и смерти городов. Каза-
этого города в головах людей существо-
лось, что продолжающаяся глобализация,
вали, наверное, с момента возникнове-
сопровождающаяся взрывным развитием
ния городов. Постепенно, с накоплением
информационных технологий (в результа-
знаний и мнений о городе и его жизни,
те появился, например, такой феномен, как
ментальная реальность стала оказывать
удаленная работа) упразднит основу бытия
влияние на реальность объективную. Но
города — территориальное разделение тру-
на протяжении веков воздействие это
да, тесное переплетение множества функ-
осуществлялось усилиями немногих ха-
ций на ограниченной территории. Теперь
ризматиков: вождей, градостроителей,
человек не будет привязан к конкретному
архитекторов, философов. Произошед-
месту, города станут просто совокупностью
шая в последние десятилетия информа-
невзаимосвязанных объектов: жилых зда-
ционная революция позволила жителям
ний, офисов, досуговых центров. Однако
городов включиться в этот процесс, стать
по прошествии некоторого времени силу
не потребителями, а активными участни-
стали набирать противоположные точки
ками преобразований городской среды.
зрения, согласно которым города не исчез-
Cоциальные сети, блоги, фотохостинги
ли и даже не потеряли своего значения —
становятся сейчас продолжением физи-
они просто изменились. Принципиально,
ческого пространства города, местом при-
что изменился не только внешний облик
ложения социальной активности людей,
городов: их архитектура, инфраструктура,
их общения и самовыражения, участия в
но и внутренние механизмы, обуславли-
формировании ментального и реального
вающие функционирование города как
городского пространства.
единой системы.
Города изменились, но способы их
Развитие информационных техноло-
изучения в значительной мере остались
гий постепенно приводит к формированию
прежними: это традиционные социологи-
принципиально иного способа функцио-
ческие опросы, статистика, построенная
нирования и восприятия городов и го-
на отчетности предприятий, экспертные
родского пространства, созданию города
заключения. Такие методы «не успевают»
в цифровом измерении. Помимо сугубо
за стремительно меняющимися городами,
- 32 -
не могут обеспечить достаточной информационной базы для принятия эффективных планировочных и управленческих
решений. Описанные выше изменения не
- 33 -
— рассмотрение методов обработки
информации, полученной из новых
системы. С каждым годом применение ин-
воспринимался людьми как кузница про-
формационных технологий в этой области
гресса по сравнению с более консервативной сельской местностью. Сегодня суще-
типов источников;
ствование развитых информационных тех-
— обзор некоторых проектов.
2) Высокая плотность населения
только сами по себе являются важными и
дают огромное количество информации о
нологий не просто является необходимым
условием развития науки, — эти техноло-
интересными для изучения, — они порож1. ИНФОРМАЦИОННЫЕ
Возрастающая нагрузка на социальные
гии позволяют создать информационное
жизни города. Побочным продуктом «циф-
ТЕХНОЛОГИИ И ИЗМЕНЕНИЯ
службы делает необходимым повышение
пространство, среду общения, которая уже
ровой» жизни города является создание
В ГОРОДАХ
эффективности систем предоставления
при перенесении в реальное пространство
массива данных, исследование которого
государственных услуг населению. До-
города может породить технические и со-
может помочь исследователям приблизить-
Для того чтобы показать масштаб и основ-
стичь этого возможно, в том числе, за счет
циальные инновации.
ся к пониманию процессов, происходящих
ные направления влияния информацион-
внедрения цифровых технологий. «Пер-
Тесно связана с этой стороной город-
в современных городах. Однако эти данные
ных технологий на современные города, их
воочередная задача — использование ин-
ской жизни и другая — роль города в фор-
требуют новых методов исследования и
облик и особенности функционирования,
формационных технологий в социальной
мировании общества.
анализа. Разработка подобных методов не
достаточно рассмотреть несколько «краеу-
сфере. Они призваны активно помогать
может быть осуществлена силами специ-
гольных» свойств городов. Что такое город?
образованию, став средством формирова-
алистов, традиционно занимающихся из-
Перечислим основные черты, присущие
ния человеческого капитала и техноло-
учением города: архитекторов, урбанистов,
городам и положенные в основу различных
гического развития экономики города и
социологов и т. д. Так как изучаемая про-
определений понятия «город».
страны. Упростить доступ к медицинским
услугам, став залогом оздоровления нации»
блема лежит на пересечении сфер интересов многих наук — от кибернетики до
социологии, подобные изыскания могут
1) Особый тип планировки,
4) Место формирования
гражданского общества
Появление гражданского общества и его
[сайт информационных технологий города
институтов в греческих полисах или ита-
Москвы]. Так описывается роль информа-
льянских городах Эпохи Возрождения было
вестись только в научных коллективах,
архитектуры, инфраструктуры —
ционных технологий в совершенствовании
бы невозможным без городской площади,
объединяющих специалистов из многих
городской «хард»
социальной сферы в городах на сайте соз-
на которой происходило тесное взаимо-
отраслей научного знания.
В настоящей работе были поставлены
Уже сегодня повседневное существование
данного в 2011 г. Департамента информа-
действие между горожанами. Масштабы
ционных технологий города Москвы.
современных городов не позволяют при-
следующие задачи:
города, которое невозможно без регуляр-
нимать общие решения путем прямого
— рассмотрение изменений, произо-
ных поставок тепла и энергии, работы
голосования на площади, но социальные
шедших с городами в результате
транспорта и связи, утилизации отходов
быстрого развития информационных
и т. д., нельзя представить без применения
технологий;
информационных технологий. Для обеспе-
3) Склонность к инновациям
и изобретениям
сети и другие интернет-ресурсы становятся площадками для общения и взаимодействия горожан.
— обзор источников информации о го-
чения эффективной и слаженной работы
Одной из основных черт в совокупном пор-
Не будем здесь говорить о роли городов
роде и различных сферах городской
всех обслуживающих город организаций
трете городов на протяжении веков счита-
как экономических центров, так как роль
жизни, ставших доступными в ре-
используются системы мониторинга и
лась способность к созданию новых идей,
информационных технологий во всех сфе-
зультате этих изменений;
оповещения, базы данных, управляющие
изобретений, моделей поведения. Город
рах экономики очевидна.
- 34 -
2. ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
О ГОРОДЕ
- 35 -
информации о нем, набором эмпириче-
1) Статистика
ских данных, на основе которых можно
Город является сложной, многофункци-
полученная из источников этого типа, в
большинстве случаев относится к эконо-
выводить закономерности функциониро-
Эта группа включает в себя привычные для
мической стороне жизни города. Она мало
вания города.
исследователя статистические источники
затрагивает такие сферы, как образ жизни,
ональной системой. Для того чтобы из-
Можно выделить три основных группы
вне зависимости от того, кто собирает дан-
качество городской среды, динамика горо-
учить, спрогнозировать развитие города
источников информации о городе и город-
ные: государство (службы государственной
да, которые в настоящее время становят-
и, тем более, как-то повлиять на него,
ской жизни и три группы пользователей
статистики), международные органы или
ся значительными факторами развития
необходимо обладать большим объемом
этой информации (р и с .
какие-либо другие организации. Количе-
городов.
1) .
Рис. 1.
Ис т оч н и к и и по л ь з ов ат е л и и нф орм а ц и и о г ор од е
Ис т о ч н и к : [T h o m s o n R e u t e r s . Ur b a n d ata p r o j e c t]
ство и качество (достоверность, актуаль-
Основные потребители информации
ность, детальность, репрезентативность)
из источников данного вида — городские и
информации, которую можно получить,
муниципальные власти, архитекторы-пла-
значительно различается от источника
нировщики и ученые, занимающиеся го-
к источнику. Используя источники этой
родской тематикой.
группы, можно получить информацию о
таких параметрах города, как:
1) размер города и его частей;
2) уровень его экономического
2) Информация в режиме реального
времени (real time data)
развития;
3) отраслевая структура;
Причина возникновения источников этого
4) структура землепользования;
типа — появление в современном мире та-
5) роль города в территориальном раз-
кого феномена, как «большие данные» (big
делении труда;
6) основные демографические показатели населения: половозрастная струк-
data) — огромного массива информации
обо всех сферах существования человека
(более подробно понятие «больших дан-
тура, естественное и механическое
ных» будет рассмотрено далее), а также ме-
движение и т. д.;
тодов обработки и анализа этих сведений.
7) уровень жизни.
Основная цель таких источников — осу-
Главным недостатком этого источни-
ществление оперативного мониторинга го-
ка информации является временной лаг,
родской среды и процессов, происходящих
возникающий между изменениями и их
в городе. Они дают оперативную информа-
отражением в статистике. Статистика «от-
цию о динамике жизни города: транспорт-
стает» от реалий стремительно меняющих-
ной ситуации, движении потоков людей,
ся городов и, следовательно, не может ис-
загрязнении. В современном мире исполь-
пользоваться для проведения мониторинга
зование подобных источников не является
городской жизни. Кроме того, информация,
прерогативой ученых и городских властей:
- 36 -
- 37 -
3. ГОРОДА КАК СИСТЕМЫ
серверы, обеспечивающие сбор информа-
ко в дальнейшем им будет отведена значи-
ции о городе и обмен ею среди горожан,
тельная роль. Открытое пространство для
органично влились в жизнь жителей
дискуссии в сети Интернет— своеобразное
крупных городов и широко используются
развитие идеи городской площади, на ко-
в повседневной жизни. Например, многие
торой горожане собираются для общения
москвичи используют веб-сервер Яндекс.
и совместного принятия решений. Очень
Пробки. В настоящее время круг тем, кото-
важно, что в этом случае о городе говорят
Термин «системы управления в режиме
РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ
информации о состоянии системы
в реальном времени;
— некий интеллект (intelligence), контролирующий развитие системы
3.1Системы реального времени
в нужном направлении;
— люди, разрабатывающие стратегию
для получения желаемых результатов.
рые охватываются источниками этой груп-
люди, знающие его жизнь изнутри. Уже не
реального времени» (real-time control
пы, достаточно узок, они «не улавливают»
сторонний наблюдатель — исследователь
systems, далее RCS) был заимствован гео-
пе создания подобных систем необходи-
Таким образом, на начальном эта-
многих аспектов городской жизни. Кроме
оценивает нужды и потребности городских
информатикой, а позже и геоурбанисткой,
мо обеспечить постоянный мониторинг
того, уже существующий массив данных
жителей, но сами горожане могут расска-
из кибернетики. Наиболее широко употре-
всех сфер жизни города «от экологии до
используется в сугубо прикладных целях,
зать о том, каким они хотят видеть свой
бляемый русскоязычный аналог — «систе-
психологии». Вот каким представлялось
мало разработаны средства анализа и ин-
город. Кроме того, такая дискуссионная
мы реального времени».
будущее таких мониторинговых систем
терпретации получаемой информации.
площадка сама по себе является важным
В научной литературе существу­­ют раз-
в конце прошлого века (цитата взята из
Источники этого типа, особенности их
инструментом формирования городского
ные определения понятия «систе­ма реаль-
статьи Нейла Гросса, опубликованной в
использования будут рассмотрены в дан-
сообщества: люди начинают понимать, что
ного времени». Например, в работе С. Со-
1999 г.): «В следующем веке наша планета
ной работе.
они имеют реальную возможность повли-
рокина дается такая формулировка:
получит электронную оболочку. Основой
«Система называется системой ре-
для ее построения и функционирования
вают чувство ответственности за его насто-
ального времени, если правильность ее
станет сеть Интернет. Такая оболочка
ящее и будущее.
функционирования зависит не только от
формируется уже сейчас. Она состоит из
ять на развитие своего города, и испыты3) «Гайд-парк» — площадки для
обмена знаниями о городе
В данной работе рассматривается вто-
логической корректности вычислений, но
миллионов устройств: термостатов, ма-
и открытой дискуссии горожан
рой тип источников данных — информа-
и от времени, за которое эти вычисления
нометров, датчиков загрязнения, камер,
ция в режиме реального времени. Изуче-
производятся» [С о р о к и н ,
К этому источнику информации относятся
ние этого источника представляется осо-
19 9 7] .
микрофонов, электроэнцефалографов. Эти
RCS были созданы для повышения
приборы будут осуществлять мониторинг
различные электронные порталы, предна-
бенно интересным и востребованным, так
эффективности протекания различных
состояния городской среды и исчезающих
значенные для диалога городских властей
как в настоящий момент уже существует
процессов и функционирования различ-
видов, атмосферы, кораблей, автомобиль-
и горожан.
огромное количество данных, однако адек-
ных систем (производственных, природ-
ных дорог, наших тел, разговоров и даже
ватные методы их обработки и, главное,
ных и т. д.)
мыслей» [B i d e r m a n
анализа пока не созданы.
4) «Виртуальный город»
По мнению Карло Ратти, основателя
исследовательской группы SENSEable City
lab, RCS имеет четыре ключевых компо-
«Виртуальный город» — это общественное
нента [Ca l a b r e s e
пространство, перенесенное в виртуальную
— система, в отношении которой осу-
реальность. Такие серверы в настоящее
время только начинают развиваться, одна-
e t a l . , 2 011] .
e t a l . , 2 0 0 7] :
ществляется мониторинг;
— датчики, обеспечивающие получение
3.2Города как системы реального
времени
Основной идеей многочисленных проектов под названиями «Умный город», «Город
- 38 -
- 39 -
будущего» и т. д. является превращение
ложенная специалистами лаборатории
параллельно начинают происходить
этот сбор информации осуществляет-
городов в саморегулирующиеся системы.
SENSEable City Lab:
два процесса: во-первых, начинается
ся с использованием датчиков, кото-
Но может ли город функционировать как
1. На первом этапе собираются про-
своеобразная диффузия инноваций —
рыми оборудуются велосипеды, авто-
RCS? Не приведет ли это к чрезмерной ав-
странственно-временные данные о
разработанная модель поведения рас-
мобили, мобильные устройства.)
томатизации и «роботизации» городской
городе (методы их сбора будут рассмо-
пространяется среди жителей города;
На сегодняшнем уровне работы ла-
жизни? Не будет ли продуманная строй-
трены ниже). После накопления опре-
во-вторых, во многих случаях «те, кто
боратории основное внимание уделяется
ная структура слишком механистичной и
деленного массива данных можно де-
использует новые продукты и услуги,
первому этапу вышеописанной схемы:
завязанной на технике (что, в свою оче-
лать выводы о многих важных харак-
сами становятся активными сенсора-
процессу сбора информации, методам об-
редь, приведет к нарушению устойчивости
теристиках функционирования горо-
ми, собирающими данными о город-
работки данных, способам визуализации и
ской среде» [G r o s s ,
и стабильности)? Залогом жизнестойкости
дов. Примерами таких характеристик
такой городской системы должен стать ее
являются направление и мощность
уникальный элемент — горожане. На про-
основных пешеходных и транспорт-
тяжении веков городские жители были
ных потоков, особенности суточной и
отлучены от непосредственного участия в
сезонной динамики; некоторые мето-
управлении городской средой и в ее пре-
ды (например, использование ресурса
образовании. Теперь же развитие инфор-
Flickr) позволяют «замерить» популяр-
мационных технологий открывает перед
ность разных частей города у местных
горожанами такие перспективы. Необхо-
жителей и туристов. Далее анали-
димо создание платформы для накопления
зируются процессы, происходящие в
пространственной информации и обмена
городе, их причины и последствия для
ею в реальном времени, за счет чего бу-
города; результатом анализа становит-
дет обеспечен доступ городских жителей к
ся создание модели «идеального пове-
этим данным. Такая платформа позволит
дения» (virtuous behavior model).
горожанам стать активными участниками
Критическая точка 1: разработка пу-
процесса управления городской средой и ее
тей внедрения этой модели поведения
преобразования, поможет сделать управле-
в городскую среду путем использова-
ние городом более демократичным.
ния новых технологий (например, новых средств транспорта, таких как велосипеды, оборудованные датчиками
4. НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ
ПОВЕДЕНИЯ ГОРОЖАН
состояния городской среды, в совместном проекте лаборатории и городских
властей Копенгагена — Copengagen
Ниже рассмотрена принципиальная схема
Wheel).
метода исследования города с использова-
2. После того как разработанные техно-
нием информационных технологий, пред-
логии проникают в городскую жизнь,
19 9 9] .
(Как правило,
представления результатов (р и с .
Рис. 2.
М е т одо лог и я с б ора д а н н ы х .
Ис т о ч н и к : [M a r t i n o e t a l . , 2 010 c] .
2) .
- 40 -
- 41 -
На первом этапе («Цифровой след»)
4.1Получение информации от
происходит получение данных непосред-
стационарных сенсоров и с
ственно из городской среды (например,
использованием GPS
путем регистрации звонков мобильных
4.2Получение информации c
времени на основе анонимных данных о
помощью сотовой сети
передвижении абонентов сотовой сети.
Звонки и SMS-сообщения фиксировались
Несколько лет назад начались исследо-
по отдельности. Большое внимание было
телефонов). На втором этапе полученные
Методологическая основа построения са-
вания возможности сбора данных с ис-
уделено разработке системы, гарантирую-
пространственно временные данные ана-
морегулирующейся системы, получаю-
пользованием мобильных телефонных
щей анонимность данных, в соответствии с
лизируются, делаются выводы: определя-
щей данные от большого числа датчиков,
сетей. Значительное преимущество та-
постановлением Европарламента о защите
ется плотность населения и направление
входящих в состав единой сети, была за-
кого способа мониторинга заключается
персональных данных в секторе электрон-
людских потоков, выявляются закономер-
имствована из концепции ITS (Intelligent
в повсеместной распространенности мо-
ных коммуникаций.
ности (сезонные, суточные, пространствен-
Transportation Systems). ITS — транс-
бильных устройств и их использовании в
ные), корреляция различных процессов. На
портная система, использующая инфор-
повседневной жизни. Нет необходимости
заключительном этапе («Индикаторы го-
мационные технологии для выявления
в создании сети датчиков — достаточно
родской жизни») возможно создание таких
проблем и сбоев в функционировании
получить доступ к тем данным, которы-
индикаторов городской среды, как индекс
системы [Martino et al., 2010b]. На насто-
ми обладает любая телефонная компания,
привлекательности, связности и т. д.
ящий момент существуют два основных
фиксирующая все звонки и SMS-сообще-
Социальные сети, а также фотохостинги
4.3. Получение информации с
помощью социальных сетей
Поскольку исследование посвящено
способа функционирования таких систем
ния своих абонентов. Вся изучаемая тер-
Flickr — интернет-сервис, предназначен-
процессу получения знаний о городе, его
(критерий, по которому они выделяются, —
ритория разбивается на ячейки (размер
ный для размещения цифровых фотогра-
результаты могут быть использованы в са-
источник
ячеек зависит от таких факторов, как раз-
фий и видеороликов. Flickr был запущен
мых разных целях: от принятия конкретных
информации):
мер территории, техническая оснащен-
в начале 2004 г. и стал одним из первых
управленческих решений в области транс-
1) получение информации от стацио-
ность, цель исследования и может менять-
сервисов Web 2.0. Этот фотохостинг явля-
ся в достаточно широком диапазоне). Для
ется одним из крупнейших в мире (р и с .
портной или градостроительной политики
до научных исследований, ставящих зада-
пространственно-временной
нарных сенсоров;
2) получение информации с использо-
3 ) . каждой ячейки на основе данных, предо-
К каждой размещенной на сервере фо-
чей проанализировать функционирование
ванием GPS.
ставляемых мобильным оператором, воз-
тографии пользователь может добавлять
городского организма. Создатели проекта
У каждого из этих методов есть свои
можно рассчитать целый ряд параметров,
название, краткое описание и ключевые
предлагают такие практические сферы
недостатки: стационарные сенсоры требу-
как то: количество пользователей, скорость
слова (tags); кроме того, все фотографии
использования результатов исследований,
ют значительных затрат на установку и
и направление их передвижения, интен-
имеют географическую привязку и мета-
как управление городом, планирование
обслуживание, а кроме того, для получе-
сивность взаимодействия (звонков) между
данные. Таким образом, для исследователя
строительства дорог, оценка транспортной
ния целостной картины необходима густая
соседними пикселями или всеми пикселя-
Flickr является поставщиком простран-
доступности, предотвращение и преодоле-
сеть таких датчиков; при использовании
ми изучаемой территории.
ственной информации самого разного мас-
ние последствий чрезвычайных ситуаций
GPS-датчиков необходимо, чтобы большая
В частности, результатом совмест-
штаба (сервис позволяет уточнять место-
и мониторинг дорожной обстановки.
доля автомобилей была оснащена GPS-у-
ной работы SENSEable City Lab MIT и
положение вплоть до отдельных домов). На
Рассмотрим теперь основные источни-
стройствами, поэтому в данном случае
телефонной компании Telecom Italia ста-
основании анализа этой информации мож-
ки, из которых можно получать данные о
надежной и репрезентативной является
ла разработка программной платформы,
но делать выводы о частоте посещаемости
городе, и методы, применимые для каждого
только информация о функционировании
предназначенной для получения статисти-
места, его привлекательности, особенности
из этих источников.
крупных транспортных потоков.
ческой информации о городе в реальном
восприятия данного места людьми. При
- 42 -
- 43 -
Рис. 3.
П ри м е р с т ра н и ц ы по л ь з ов ат е л я ф о т охо с т и н га F l ic k r
Ис т очн ик: [ c айт ф о тох о сти н га F l ickr ]
4.4Получение информации
Рис. 4.
с помощью навигационных
систем
С х е м а ра б о т ы п р ое к та
Я н д е к с. П р обк и .
Один из немногих подобных проектов, осу-
Ис т оч н ик : [ са йт п р о ек та Я н д ек с . Пр о б к и]
ществленных в России, — Яндекс.Пробки.
Каждый пользователь мобильного приложения Яндекс.Карты может участвовать
в создании карты пробок, включив соответствующий режим. Информация о скорости движения на каждом участке пути
автоматически передается в аналитический центр Яндекс.Пробки. Таким образом
создается интерактивная карта транспортной ситуации в городе. Сегодня веб-сервер
Яндекс.Пробки востребован горожанами
— многие водители руководствуются данными портала при выборе маршрута (р ис . 4) .
Информация, доступная благодаря существованию этого проекта, на текущий
момент используется в сугубо приклад-
Источники информации о городе в ре-
ных целях. Однако она может оказаться
жиме реального времени можно рассма-
условии разработки метода исследования
в зависимости от пола, возраста, нацио-
очень полезной для исследователей (как
тривать в рамках условной шкалы, на од-
Flickr может послужить альтернативой
нальности, рода занятий, интересов etc.
материал для анализа структуры транс-
ном полюсе которой находятся источники,
социологическим опросам, направлен-
Методы обработки данных таких ресур-
портной сети, ее загруженности, особен-
не требующие активного участия горожан,
ным на выявление особенностей воспри-
сов, как Flickr и возможности применения
ностей использования) и для городских
а на другом — источники, существующие
ятия различных мест в городе: памятни-
полученных результатов еще мало разрабо-
планировщиков (на основании анализа
благодаря такому активному участию.
ков архитектуры, парков, целых районов;
таны. Пример использования полученных
данных можно принимать обоснованные
Для рассмотренных выше источников эта
только в этом случае нет необходимости в
данных, предложенный MIT, — выделение
решения о строительстве новых развязок,
шкала могла бы выглядеть так: сенсоры
организации трудоемкого процесса сбора
так называемых desire lines, наиболее по-
мостов и т. д.).
(стационарные и GPS) — информация с
информации.
пулярных маршрутов в городе. Исходя из
Этот проект организован в соответ-
мобильных телефонов — информация из
Так как данные персонифицированы
полученных результатов можно делать вы-
ствии с принципами действия систем
социальных сетей — информация из на-
(при регистрации пользователи сообща-
воды о том, как люди используют городское
реального времени (р и с .
и соответствует
вигационных систем. Только в последнем
ют краткие сведения о себе), исследование
пространство, и преобразовывать его соот-
критериям, приведенным в главе 3 насто-
случае горожане являются активными
может проводиться по отдельным группам
ветствующим образом.
ящей работы (с м .
5)
гл а в у 3 , ра з д е л 3 .1) .
производителями данных: они принима-
- 44 -
- 45 -
Рис. 5.
Ви з уа л и з а ц и я д а н н ы х : и н т е ра к т и вн а я к а р та .
Ис т очн ик: [ сайт п ро е кта Ян де кс.П ро б ки ]
анализа и интерпретации, со временем
Качество городской среды во мно-
будет возрастать. В данной работе были
гом определяется способностью города к
выделены следующие важные особенно-
саморефлексии, к усвоению получаемой
сти этих данных:
информации, выявлению происходящих
изменений и быстрой реакции на них. Информационные технологии предоставляют
1) Ключевая роль городского
сообщества
возможность создания системы сбора данных о различных аспектах жизни города в
режиме реального времени и оперативного
Информация о городе в режиме реального
реагирования. Важнейшим условием су-
времени не может быть собрана без уча-
ществования системы, помимо создания
стия самих горожан. Невозможно создать
технических средств и инфраструктуры,
всеохватывающую систему искусственных
является активное участие городского
датчиков или получить необходимую ин-
сообщества. Для эффективного функцио-
формацию в результате полевых исследо-
нирования подобной системы необходимо
ваний, но жители города, регулярно ис-
разработать новые методы анализа и ви-
пользующие его дороги, улицы, дома и пар-
зуализации данных.
ки, могут предоставлять эту информацию.
Примером проекта по сбору данных о городе в режиме реального времени силами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
горожан и использованию таких данных
является портал Яндекс.Пробки. Поэтому
ют участие в их сборе осознанно, по свое-
Произошедшая в последние десятиле-
возрастает роль городского сообщества, его
му желанию. В других же случаях данные
тия информационная революция поро-
социализации и участия в изучении и из-
являются «побочным» продуктом жизни
дила значительные изменения в жизни
менении города.
города и могут собираться исследователя-
городов, механизмах их функциониро-
ми без ведома горожан.
вания и развития. Побочным продуктом
«цифровой жизни» города, протекающей
2) Важность методов визуализации
в социальных сетях, на форумах, геоинформационных серверах и фотохостин-
Объем исследуемых данных очень велик,
гах, является создание огромного массива
поэтому для облегчения восприятия не-
данных о городе и городской жизни в ре-
обходимы средства визуализации инфор-
жиме реального времени. Роль подобных
мации. Оптимальным инструментом ви-
данных в исследованиях городов, при ус-
зуализации является карта, обновляемая
ловии разработки необходимых методов
в режиме реального времени.
- 46 -
- 47 -
БИБЛИОГРАФИЯ
Публикации в периодических изданиях:
1. T hom s on R e u t e r s . Urban data project.
2. С ор ок и н С. Системы реального времени.
Веб-сайты:
7. M a rt i no M ., Br i t t e r R .,
11. Официальный сайт проекта
Bi de r m a n A ., R at t i C.
Яндекс.Пробки.
Senseable city. 2010a.
U R L : h t t p : // ya p r o b k i . r u /a b o u t /s o u r c e . x m l .
Современные технологии автоматизации.
U R L : h t t p : //s e n s e a b l e . m i t. e d u / pa p e r s /
№ 2. 1997. С. 22–29.
p d f/2 010 _ M a r t i n o _ e t_ a l _ DU M S _ S e n s e a b l e _
U R L : h t t p : // w w w.c ta . r u / p d f/19 9 7-2 /
C i t y. p d f.
12. Сайт фотохостинга Flickr.
U R L : h t t p : // w w w. f l i c k r .c o m /.
s o f t wa r e 6 _ 19 9 7_ 2 . p d f.
8. M a rt i no M ., Br i t t e r R .,
3. Bi de r m a n A ., Na bi a n N.,
города Москвы.
U R L : h t t p : // d i t. m o s . r u /a b o u t / m i s s i ya /.
R at t i C. SENSEable City Guide.
Senseable city, 2. 2010b.
U R L : h t t p : //s e n s e a b l e . m i t. e d u / pa p e r s /
U R L : h t t p : //s e n s e a b l e . m i t. e d u / pa p e r s /
p d f/2 011 _ S e n s e a b l e _ C i t y_ G u i d e . p d f.
p d f/2 010 _ M a r t i n o _ e t_ a l _ DU M S _ S e n s e a b l e _
C i t y. p d f.
4. Ca l a br e s e F., K l oe c k l K .,
R at t i C. WikiCity: real-time urban
environments. IEEE Pervasive Computing.
9. M a rt i no M ., Br i t t e r R .,
Bi de r m a n A ., R at t i C.
2007. Pp. 52–53.
Senseable city, 3. 2010c.
U R L : h t t p : //s e n s e a b l e . m i t. e d u / pa p e r s /
U R L : h t t p : //s e n s e a b l e . m i t. e d u / pa p e r s /
p d f/2 0 0 7_ Ca l a b r e s e _ e t_ a l _Wi k i C i t y_
p d f/2 010 _ M a r t i n o _ e t_ a l _ DU M S _ S e n s e a b l e _
P e r va s i v e _ C o m p u t i n g. p d f.
C i t y. p d f.
5. Ca l a br e s e F., R at t i C. Real-Time
10. R at t i С., S ob ol e v sk y S .,
Urban Monitoring Using Cell Phones: A Case
Ca l a br e s e F.
Study in Rome, 1.
Redrawing the Map of Great Britain from a
U R L : h t t p : //s e n s e a b l e . m i t. e d u / pa p e r s /
Network of Human Interactions, 9.
p d f/2 010 _ Ca l a b r e s e _ e t_ a l _ R o m e _T I T S . p d f.
U R L : h t t p : //s e n s e a b l e . m i t. e d u / pa p e r s /
p d f/2 010 _ R at t i _ e t_ a l _ R e d r aw i n g _ P L o S ON E .
6. Gr o s s N. The Earth Will Don An Electronic
Skin / 21 Ideas for the 21st Century. Business
Week. August 30, 1999. Issue 3.
U R L : h t t p : // l i n k . s p r i n g e r .c o m /o n l i n e .
13. Сайт информационных технологий
Bi de r m a n A ., R at t i C.
p d f.
- 49 -
Сергей Мохов
ВВЕДЕНИЕ
тесняется из публичного пространства.
Тема смерти проходит процесс сакрали-
Разрушение и созидание лежит в основе
зации и даже табуируется, неизбежно
деятельности каждого человека. По словам
попадая в область культурно этических
Фрейда, необходимость удовлетворения
понятий и ценностных систем. Смерть вы-
«мортидо» и «либидо» — это две базовые
ходит за грань нормы и стигматизируется.
потребности. По сути, все продукты «про-
По меткому выражению Ж. Бодрийяра,
изводства» человека — это круговой про-
быть мертвым — значит демонстрировать
цесс разрушения и создания. Так, земледе-
неисправимо отклоняющееся поведение.
лие является, по мнению Фрейда, идеаль-
Древние культуры полностью описы-
ной деятельностью для человека как раз
ваются через взаимоотношения мертвых
за счет своей цикличности и постоянной
и живых и символические практики об-
смены разрушения созиданием. Поэтому
мена между этими двумя метафизиче-
любой труд, «сделавший из обезьяны че-
скими категориями. Смерть понималась
ловека», и есть не что иное, как непре-
как нечто обычное, без негативной кон-
рывное разрушение во имя созидания.
нотации. В средневековье на кладбищах
Жизнь ради смерти и смерть ради жизни:
кипела жизнь — шли гулянья, празднества.
«…Инстинкт смерти, очевидно, в потенциальной
Происходил интенсивный обмен меж-
форме, гнездится в природе человеческой. Если бы
ду мертвыми и живыми. Культура этого
цикл жизни людской следовал своему идеальному,
типа, охарактеризованная А. Гуревичем
физиологическому ходу, то инстинкт естествен-
как «культура безмолвствующего большин-
ной смерти появлялся бы своевременно — после
ства», курировала мир живых [К е т о в а , 2 0 02] .
нормальной жизни и здоровой, продолжительной
В позднем средневековье ситуация меня-
старости. Вероятно, этот инстинкт должен со-
ется. С ростом индивидуализма и установ-
провождаться чудным ощущением, лучшим, чем все
лением протестантской этики смерть уже
другие ощущения, которые мы способны испыты-
насыщается чувством меланхолии и опре-
вать. Быть может, тревожное искание цели чело-
деленной подавленнности.
веческой жизни и есть не что иное, как проявление
С процессом вытеснения смерти из пу-
смутного стремления к ощущению наступления
бличной жизни связано и появление домов
естественной смерти. В нем должно быть нечто
смерти — моргов. Стремление к «комфорт-
сходное с неопределенными чувствами молодых дев-
ной и правильной смерти» ведет снача-
ственниц, предшествующими настоящей любви»
ла к появлению, а затем и бурному росту
[М е ч н и к о в , 19 61 : 231] .
сферы ритуальной атрибутики. Мертвый
Однако при всей своей кажущейся
отныне должен походить на живого. К ХХ в.
естественности «мортидо» постоянно вы-
смерть постепенно уходит из домов — люди
- 50 -
- 51 -
все чаще умирают в больницах и специа-
2003].
лизированных местах.
к механизации, ностальгическим проявле-
Вопросы смерти и насилия неизбежно
переходят в сферу властных взаимоотно-
Кроме того, речь идет и об интенции
ниям, собирательству и коллекционированию [Ф р о м м ,
2 0 04] .
шений. В попытках убежать от собствен-
Таким образом, само понятие «смерти»
ной смерти человек стремится подчинить
и «мертвого» гораздо шире, чем биологиче-
ее, овладеть ей. Через подчинение, рацио-
ское его понимание. К объектам умирания
нализацию происходит снижение напря-
могут относиться бытовые и вообще неоду-
жения, чувств опасности и страха
шевленные предметы. Подобные проявле-
я р, 2 0 0 0 : 272 –273 ] .
[Б од р и й-
Человек учится объяснять,
ния «мортидо» находятся во всех сферах
как «со смертью можно жить», как можно
человеческой деятельности. При попытке
влиять на нее. В этом ему помогают меди-
найти их в городской среде оказывается,
цина, здоровый образ жизни, спорт, рели-
что подобное «мертвое» гораздо ближе и
гиозные и всевозможные символические
отчетливее, чем кажется на первый взгляд.
и обрядовые практики и даже рыночная
К объектам умирающего социально-мате-
возможность подготовки к собственной
риального тела относятся разрушенные
смерти и выбор необходимой атрибутики.
и брошенные дома, большое количество
Иными словами, человек учится овладе-
бесхозных предметов и простой бытовой
вать смертью и приручать ее.
Однако в рамках концепта овладева-
мусор. Также сюда можно отнести и следы
хозяйственных перестроек, сломанных и
ния смертью речь может идти не только
деформированных объектов, потерявших
обо всем, что прямо связано с процессом
свою функциональность.
биологического умирания, но и о том, что
Город как социальный организм прохо-
можно обозначить как влечение к смерти,
дит те же стадии жизни, что и биологиче-
МЕТОДОЛОГИЯ
начиная с таких явлений, как тяга к вреди-
ские организмы. Зарождение, рост, болез-
Очевидно, что городское «мертвое» про-
интерпретации стали в основном забро-
тельству, саморазрушению. В перечень раз-
ни, трансформации, отмирание некоторых
странство проходит через определенный
шенные городские объекты — дома, заво-
рушительных явлений, характеризующих
частей и даже смерть сопровождают его в
процесс освоения человеком, через некие
ды, бытовые здания и постройки, а также
«некрофильский тип личности», входят не
течение всего периода развития. Такого
практики рационализации, объяснения и
мусор, находящийся внутри.
только попытки самоубийства, но и алкого-
рода аксиоматические метафоры помогают
нового применения. Цель данного эссе —
лизм, вредительство, аскетизм, симуляция,
по-новому взглянуть на процессы освое-
выяснить, как эти объекты, аксиоматиче-
браны высказывания, посты, комментарии
полихирургия, преднамеренные несчаст-
ния пространства и его репрезентации в
ски определяемые как «мертвые» (прежде
в интернет-форумах, гостевых книгах, он-
ные случаи. Также логично говорить и о
дихотомической паре «мертвое — живое».
В качестве предмета исследования вы-
всего заброшенные здания), описываются
лайн-дневниках и сообществах в соци-
других моделях деструктивности — напри-
(метафоры, стратегии, мотивы...) их посе-
альных сетях, тематически связанных с
мер, о тяге к физическому уничтожению
тителями. Надо отметить, что предметом
городской средой и городом как таковым.
материальных объектов
вторичной авторской репрезентации и
Выбор источников обусловлен доступно-
[Ш м и д т -Х е л л е ра у,
- 52 -
- 53 -
стью получения информации, а также вы-
Рассматривалось шесть онлайн-сообществ,
соким уровнем содержания и наполнения
которые различаются по количеству участ-
контентом в данных сообществах.
ников, географии, платформе. Онлайн-на-
Среди них можно особо выделить сле-
блюдения длились две недели.
Такого рода текстуализация ощуще-
дующие сайты:
— сайт «Другой город»
[h t t p : // w w w. a n o t h e r c i t y. r u] ;
— сайт о заброшенных местах
ний помогает лучше понять процесс ежедневного столкновения и взаимодействия
с проявлениями «мортидо» в городе и увидеть, как через вторичное освоение данного
«Города-призраки»
[h t t p : // u r b a n3 p. r u /] ;
пространства происходят его подчинение/
— сообщество «Заброшенные места
Москвы» в социальной сети vk.com
[h t t p : // v k .c o m /c l u b18 704 0 0 8] ;
— сайт по тематике «города-призраки,
оживление и рефункционализация.
Для описания дискурсивных практик
были выбраны четыре исследовательских
фокуса, через которые возможно отображе-
мертвые города»
ние, описание практик взаимодействия с
[h t t p : //g o r o da-p r i z r a k i . r u] ;
объектами: звук, движение, взгляд, запах.
Именно по этим четырем точкам и будет
— блог Сталкеров
[h t t p : // b l o g. s ta l k e r s w o r l d. r u /] ;
построено описание.
— сообщество «Мертвые города»
в социальной сети vk.com
[h t t p : // v k .c o m /g h o s t s _t o w n s] .
В ходе этого небольшого исследования
был реализован метод нетнографии (наблюдение в режиме онлайн) как способ
сбора данных. Автором данного термина
принято считать Роберта Козинца, профессора Йоркского университета бизнеса
в канадском Торонто [Ko z i n e t s , 2 0 0 6: 12 9 –1 4 2] .
ЗАПАХИ
«Нетнография» — достаточно новый
термин, обозначающий подход к этногра-
Запахи являются одним из первичных
стах о поездках и экспедициях в подобные
фическим исследованиям, сосредоточен-
и базовых элементов при описании опыта
места. Этим интересуются и комментато-
ный на различных видах онлайн-сооб-
посещения заброшенных мест или других
ры, спрашивая у авторов публикаций, как
ществ и культур [G a r c i a
покинутых людьми элементов городского
пахло в том или ином посещенном месте
Отбор сообществ осуществлялся по
ландшафта. Запахи присутствуют прак-
или с чем ассоциируется запах, встречен-
принципу максимальной вариативности.
тически в 2/3 сообщений и основных по-
ный там.
e t a l . , 2 0 0 9 : 52 – 84] .
- 54 -
- 55 -
Однако, как правило, в подобных опи-
запах специфичнейший… Пахнет краской, ре-
ных, которые делают их уникальными
не только пространство имеет запахи, но и
саниях запахам придается не самая важная
зиной, тканевой оплеткой, маслом… Такой ха-
и желанными.
предметы, находящиеся в нем:
роль, в отличие от материальных элемен-
рактерный запах военной радиоаппаратуры».
тов: мусора, забытых и оставленных пред-
«Топот ног, холмик, небольшой спуск и звук
«Бесконечные мириады пустынь коммуналь-
метов. Запахи скорее служат подтвержде-
При этом все запахи описываются как
крутящегося штурвала — Гермодверь откры-
ной вселенной, в которых так легко поте-
нием «особенности» данного места, неким
тяжелые. Это не спектр ароматов, а доми-
та, затхлый запах сырости зовет нас внутрь,
ряться. Где бы ты ни был — ты помнишь вкус,
маркером и инструментом его специфика-
нанта одного запаха, характерного имен-
в неизвестность…»
запах и бесконечность того пространства,
ции — в том числе и для определения его
но для данного пространства. Место не
бывшего назначения: «больница», «склад»,
может пахнуть легко, иметь едва улови-
«Не было затхлого запаха, не ощущалась
«завод». Именно поэтому запахи ассоции-
мый запах. Прошлое навсегда осталось
сырость и прохлада, наоборот, в доме было
руются с неким родом деятельности:
в воздухе:
уютно и тепло, и пахло».
в котором ты обитал, несмотря на то, каким ничтожно тесным оно было».
Таким образом, можно говорить, что
«мертвое городское» пространство (заброшенные здания) описываются посетителя-
«Пустоватые и скучноватые цеха. Но именно
«Бывший военный госпиталь находится
«В нос ударяет запах подземелья — холод­
осенью, в пасмурную погоду в них становится
в центре города. Он огорожен высоким бе-
ный запах сырости, земли и гниющей
ми как места, обладающие, прежде всего,
довольно живописно. Грохочущее железо, запах
тонным забором. По ту сторону забора тихо.
картошки».
сильным, доминирующим запахом. Запах
Запахи имеют свою память. Они пере-
объекта, его трансформации. Он выступает
дают прошлое, реконструируя в настоящем
связующим звеном с прошлым, описывает
отработки и атрибуты советского дизайна» 1.
этот имеет природу тления и разложения
В первые минуты затхлый запах забивает
нос, как вата, но потом привыкаешь».
Можно сказать, что именно запах
оживляет покинутое и мертвое простран-
Запахи не текстуализируются как но-
утраченное. Именно своей непривычно-
и рассказывает историю этого места и по-
ство, реанимирует его в представлении
вые, как меняющиеся или как воссоздан-
стью, своей непохожестью они и привлека-
ясняет его функциональность. Запах — это
случайных посетителей, позволяя им вер-
ные. Они являются наследием прошлого,
ют. Они становятся уникальным маркером
нуться в те времена, когда здесь все функ-
признаком тления, разложения окружа-
пространства:
ционировало. Запах выступает связующим
ющих предметов. Запахи умирают вме-
звеном между прошлым и настоящим, ин-
сте с пространством, несмотря на то что
«Чем же привлекают такие дома? Своей ат-
струментом погружения человека в ткань
они остаются здесь долгое время и имеют
мосферой, загадочностью и особым запахом.
пространства и его функциональность. С
прямую связь с объектом. Хотя посетитель
Запахом истории, чьими-то судьбами, жела-
помощью запаха любой посетитель может
всегда может уловить связь запаха и ме-
ниями. Попадая в такой дом, чувствуешь себя
попасть в прошлое и почувствовать прямо
ста, запах все равно подвержен изменению,
исследователем. Аккуратно ходишь по дому
сейчас, как пахло тогда, как «жило» это ме-
своеобразному тлению.
и осматриваешь каждую комнату».
сто еще совсем недавно:
Запахи маркируют пространство как
«мертвое». Они описываются как холод-
1
В используемых описаниях запахи
«Эх, кажется, даже от фотографий чувству-
ные, сложные, тяжелые, сырые, неприят-
играют и роль того индикатора, что отде-
ется «тот самый запах» — там же внутри
ные и едкие. При этом в этом и состоит
ляет собственные воспоминания, фантазии
вся их привлекательность. Им припи-
от реальности. Запах помогает воссоздать
Здесь и далее сохранена стилистика авторов сообщений.
сывается набор определенных перемен-
прошлое, прикоснуться к нему. При этом
- 56 -
- 57 -
структурный элемент, помогающий понять
над ними еще властно, оно их как бы вы-
«мертвое место».
рвало из общего вектора истории, погрузив
в небытие, но смерть объекта не конечна,
если вырвать его из контекстуального про-
ДВИЖЕНИЕ
странства и дать второй шанс:
Попытка освоения заново «мертвого»
«Все покрылось ржавчиной, но несмотря на
пространства осуществляется через не-
это кажется, что неплохо сохранилось. Если
кую проверку «окончательности» смерти.
почистить, то будет практически новое».
Если жизнь — это движение, то смерть —
это покой, определенная обездвиженность.
При этом такого рода тест на пригод-
Посетители пытаются проверить, мертв ли
ность к реанимации не должен разрушать
объект, утратил ли он свою функциональ-
тонкую ткань сложившегося пространства.
ность, проверяя его способность к движе-
Ведь если нельзя вернуть предмет, то надо
нию. Таким образом, действует логика:
оставить все как есть — не вытаскивать его
мертвый объект — это объект, утративший
из смерти, а дать возможность остаться в
свою возможность к движению.
истории данного места:
«Все люки открываются, и запах еще не
«Нужно проникнуть в вечность, не задев ни-
выветрился».
чего, оставив все так, как было, когда уходили
последние люди».
В этом контексте предмет еще можно
оживить, воссоздать, вернуть в челове-
Однако необходимо отметить, что
дения культурных мероприятий, создания
застыли ремонтные мастерские, пункты
ческую жизнь. Если предмет не утратил
люди, являющиеся посетителями этих
арт-объектов, преобразования в простран-
продажи бывших в употреблении вещей
свою способность к движению, значит, он
мертвых пространств, преследуют разные
ство новой функциональности — склад,
и другие пространства реабилитации
не окончательно мертв. Значит, его можно
цели в ходе своих экспедиций. Если одни
производственный объект и т. п.
и оживления, подчинения смерти.
встроить в систему властных отношений,
приходят насладиться процессом ухода в
В любом случае движение является од-
подчинить и воссоздать в дихотомической
небытие этих самых пространств и через
ним из важнейших показателей «оживле-
паре «жизнь — смерть»:
созерцание подчинить этот процесс себе,
ния» и подчинения мертвого пространства.
ВИД
то другие пытаются реанимировать дан-
В перечень «оживляемых» объектов попа-
«Ручки двигаются, правда, ничего не включа-
ные пространства, предоставить им вторую
дают выброшенные предметы, сломанные
Мертвое хаотично. Оно брошено как попа-
ется и не работает».
жизнь в новом образе. И здесь движение
игрушки, городские свалки — любой ма-
ло, оставлено в спешке. В этом беспоряд-
тоже играет свою роль. Размер простран-
териальный объект, функциональность и
ке, а точнее, в его описании чувствуется
Старые предметы могут быть «практи-
ства становится его преимуществом. Преи-
предназначение которого нарушены. Где-
некоторая внезапность. Смерть приходит
чески новыми», не отжившими свое. Время
муществом для реконструирования, прове-
то между состояниями жизни и смерти
внезапно, и очевидно, что мертвое имеет
- 58 -
- 59 -
схожую характеристику: неожиданность.
рода стигматизация описывается словами
Пространства не умирают запланирован-
«закрыто», «вдалеке», «недоступно»:
но, в их заброшенности считывается необходимость, резкая смена обстоятельств.
«…Мы долго не могли пройти туда, здание
Смерть страшна именно тем, что она не
заросло деревьями, входа не было».
может быть предугаданной, и смерть пространств подчинена этим же правилам:
При этом недоступность объекта может быть весьма условной. Так, например,
«Внутри много интересных вещей, которые
мешать проходу и контакту с данной обла-
свидетельствуют о нескольких отраслях
стью могут ветки, выросшие деревья, кам-
индустрии и даже научной деятельности. Все
ни, отсутствие прямых дорожек, обветша-
разбросано — видно, было ненужно, среди пред-
лый забор. В данном случае важна скорее
метов встречается много интересного».
символическая отстраненность.
В описании подобных пространств
целостно, его оболочка нарушена, вскрыта.
Таким образом, «городское мертвое» не
чаще всего встречаются слова «брошен-
Если это здание, то описывается обветша-
ные», «сохранено», «лежат», «разбросаны»,
лость стен, отсутствие элементов архитек-
«оставили», фразы, указывающие на догад-
туры, окон; если это предметы — фрагмен-
ку («кажется, здесь было…», «это очень по-
тированность, потеря внешнего вида. Объ-
хоже на…»), сообщения о принадлежности
ект внешне всегда отличается от «живого»
и рабочем/нерабочем состоянии объекта:
и легко считывается. Живое не может быть
оставлено, а мертвое всегда отстранено.
ЗВУК
«Некоторые станки были закрыты белыми
простынями, как накрывают покойников. Под
Мертвое молчит. Оно никогда не заговорит,
сутствует один характерный звук. Если надолго
простынями оказались уже никогда не зара-
не издаст никакого звука, который характе-
остаться в здании одному, то его можно услы-
ботающие агрегаты».
ризуется как звук живого движения, сози-
шать в любой момент. Но в старых заброшен-
дательного движения. Так же, как и запахи,
ных зданиях он громче. Звук похож на тиканье
«…На столах лежат вещи в том же положе-
что доминируют, подавляют, являются глав-
механических часов. Обращаю внимание, ПОХОЖ,
нии, как их оставили последние сотрудники
ными в мертвом пространстве (и делают
если прислушаться, то отличия все же есть».
этого огромного НИИ».
пространство таковым), звуки в нем однообразны, бессмысленны. Они едва заметны,
Несмотря на возможную и даже част-
но всегда монотонны, легко отличимы:
ную физическую близость описываемых
Звуки мертвого пространства характеризуются предметами, что находятся во
власти умирания и ухода в небытие. Это
объектов, они отстранены и удалены от
«Вы никогда не прислушивались к тишине в
звуки индустрии, механики, неживого,
потенциального взаимодействия. Такого
старых заброшенных зданиях? В них во всех при-
неодушевленного:
- 60 -
«Очень интересные звуки. Почти всегда одни
- 61 -
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
— Потеря функциональности
При этом ни один из этих признаков не
является исключающим или, говоря точ-
и те же. Звук железа, ударов, соприкосновения
Мертвое городское пространство не одно-
Мертвое городское пространство и
нее, необратимым. Выше было отмечено,
образно. Как писалось выше, оно может
предметы, его наполняющие, потеря-
что практики освоения пространства вклю-
«Вам не очень уютно в этом месте. Странные
включать в себя огромное количество объ-
ли свою функциональность. Они не
чены в процесс присвоения и подчинения
звуки издаются».
ектов — мусор, свалки, сломанные предме-
двигаются. Если же есть возможность
данного пространства и тех предметов, что
ты бытового и хозяйственного назначения,
их движения, значит, их еще можно
с ним связаны. Старые, мертвые места и
предметов».
«У него вместо окон — плохо закрепленные
железные листы. И от ветра, бьющего в сте-
заброшенные дома и заводы.
Большинство практик освоения не
ны здания, они издают самые разнообразные
рефлексируется людьми. Практики ос-
звуки, похожие на шаги, открывание дверей,
воения, возможно, следует фиксировать
стук молотка и работу агрегатов».
вернуть к жизни, придать им новую
предметы могут быть возвращены к жизни
спецификацию.
через приписывание и придание им новой функциональности — путем ремонта,
— Отсутствие целостности
при помощи нескольких инструментов
помещения в иной контекст. И, конечно
же, путем посещения и освоения живыми
социальных исследований: включенного
Мертвые объекты имеют нарушенную
людьми: благодаря этому данные объекты
«Находясь в одном из заброшенных больнич-
наблюдения, интервью и других каче-
«оболочку»: они повреждены, испорче-
все еще остаются «нужными» и остается
ных блоков, он слышал странные звуки —
ственных методов. Одним из возможных
ны как функционально, так и внешне.
надежда на их возвращение в жизнь.
скрип ржавой двери и звяканье по крыше».
способов анализа может послужить и изучение того, как люди, целенаправлен-
Иногда мертвые пространства и вовсе молчат. Они давно покинуты. Кроме
— Отстраненность объекта
но посещающие такие места, описывают
свой опыт.
Объекты удалены, отстранены от «жи-
старых предметов ничто более не может
Из вышеприведенных примеров видно,
издавать звука. Это пространство тишины,
как происходят текстуализация и репре-
ходятся в непосредственной близости
которая пугает своей непривычностью:
зентация практик освоения мест, которые
от него, всегда есть что-то, что мешает
можно характеризовать как «мертвые про-
их визуальному включению в публич-
странства» города.
ное, общее пространство.
«То, что сразу привлекает внимание, — это
отсутствие звуков. Полная тишина, где-то
вдалеке только слышно, как город шумит, но
вого» пространства. Даже если они на-
Эти объекты всегда отличает несколько
типичных характеристик:
— Отсутствие звуков или
технический, неконтролируемый,
здесь пугающая тишина».
— Сильный, доминирующий запах
однообразный звук
Это запах тления и разложения пред-
Звук, как и запах, однообразен. Он
метов. Они меняются вместе с про-
сложный, тяжелый и глухой. Его слож-
странством и умирают с ним же. За-
но контролировать, его свойства обу-
пах маркирует место как специали-
словлены потерей функциональности,
зированное, позволяя определить его
работоспособности, а как следствие,
назначение в прошлом.
и жизни.
- 62 -
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Б од ри й я р Ж . Символический обмен и
смерть. М.: Добросвет, 2000.
2. К е т ов а Т. Н . Жизнь и смерть
в метафизическом и социальном
пространстве. 2002. U R L :
h t t p : //c r e d o n e w.
r u /c o n t e n t/ v i e w/3 04 /5 4 .
3. М е ч н и к ов И . И . Этюды о природе
человека. М., 1961.
4. Ш м и д т -Х е л л е ра у К . Влечение к
жизни и влечение к смерти. Либидо и Лета.
Сводная формально-логическая модель
психоаналитической теории влечений
и структурной теории. СПб., 2003.
5. Ф р ом м Э. Анатомия человеческой
деструктивности. М.: АСТ, 2004.
6. Ko z i n e t s , R obe rt V. Netnography
2.0 / Handbook of Qualitative Research Methods
in Marketing, Russell W. Belk (ed.).
Cheltenham, UN and Northampton,
MA: Edward Elgar Publishing. 2006.
7. G a r c i a , A . C., S ta n dl e e , A . I .,
B e c h kof f J., C u i Y. Ethnographic
Approaches to the Internet and ComputerMediated Communication / Journal of
Contemporary Ethnography, No. 38 (1),
February 2009.
РАБОТЫ
ПОБЕДИТЕЛЕЙ
2013 ГОДА:
ПРОЕКТЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
- 67 -
Анастасия Мокроусова,
Константин Глазков
I. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
ет множество концепций и определений
И ОБЗОР ДИСКУССИЙ
сообщества, а также методов, которые на
данный момент, однако, уже достаточно
слабо «улавливают» современные их фор-
Общие проблемы и ограничения
мы [с м . , н а п р и м е р, Je n k s , D e m p s e y, 2 0 0 7 : 153–17 7 ;
в изучении сообществ
G a l l e n t, 2 0 0 7 : 9 7–10 6] .
В этой связи появля-
ется необходимость как в теоретической
В урбанистическом дискурсе среди про-
проработке понятия «сообщества», так и
блем больших городов часто отмечают от-
в поиске новых (или же позаимствованных
сутствие низовой интеграции населения.
из смежных для городских исследований
Исследовательский вопрос имеет глубо-
дисциплин) методов, способных выявлять
кие корни и рассматривался в ставших
неочевидные связи. На наш взгляд, умест-
уже классическими текстах Г. Зиммеля
но даже такое словосочетание, как «потен-
и Л. Вирта. Так, Георг Зиммель замеча-
циальные сообщества», особенно если эти
ет, что «нет, быть может, другого такого
сообщества выделяются с точки зрения
явления душевной жизни, которое было
исследователя по неким важным для него
бы так безусловно свойственно большому
основаниям. При этом члены сообщества
городу, как бесчувственное равнодушие»,
совсем необязательно ощущают свою при-
а также что «физическая близость и ску-
частность к нему (например, до определен-
ченность только подчеркивают духовную
ного времени, пока не произойдут события,
отдаленность»
способные заставить этих людей осознать
[З и м м е л ь , 2 0 02 : 27, 3 0] .
С ним
соглашается и Льюис Вирт, отмечая, что в
свои общие интересы).
городе при явной тесноте физических контактов контакты социальные дистантны,
Города сильно изменились за последние
что порождает одиночество и фрустрации,
десятилетия. Рост плотности и скорости
а включенность в слишком большое коли-
коммуникаций в области передачи ин-
чество групп не позволяет человеку посвя-
формации и транспорта повлиял на облик
тить себя более глубоко жизни какой-то
современных больших городов. Увеличение
одной группы [Вирт, 2005: 93–118]. Сооб-
мобильности иногда связывают с потерей
ществ, понимаемых как реальные группы
территориальной принадлежности (иден-
(сплоченные и действующие), достаточно
тичности), но это не всегда так. Например,
мало в сравнении со специфически спло-
исследование шведского ученого П. Гу-
ченными и эпизодически действующими,
стафсона показывает, что территориальная
и особенно редко они формируются по
принадлежность никуда не исчезает — она
территориальному признаку. Существу-
лишь приобретает другие формы и масшта-
- 68 -
- 69 -
бы. По словам исследователя, человек чув-
Каждый из подходов в отдельности
пользуют данную стратегию. Более тонкая
изучать взаимодействие людей в простран-
ствует принадлежность к более широкой
имеет свои ограничения; так, если в по-
тактика подразумевает установление визу-
стве, а также сделать важные замечания
территории, чем раньше, иногда не теряя
строении сообщества преобладает терри-
альных сигналов, которые сообщают, что
о соотношении единства пространства и
при этом и чувства принадлежности своему
ториальный признак, то, вероятно, такие
приветствуются только платежеспособные,
единства группы. У Парсонса мы находим
району (соседству) [G u s ta f s o n,
2 0 0 9 : 49 0 –50 8] .
сообщества обретают достаточно жесткие
а те, кто не входит в данную категорию, бу-
анализ связи социальных ролей, простран-
Если исходить из того, что «на ранней
границы, что приводит к различным видам
дут восприняты с подозрением или даже
ства (так, коллектив, чтобы сохранять свое
стадии развития “community studies” со-
сегрегации в больших городах. В частности,
задержаны. Вошедшие должны заявить о
существование, должен разделять общую
общество мыслится как функция от ин-
Д. Торнс приводит следующий пример по-
своем праве на вход особыми наборами ви-
территорию взаимодействия) и норм
дивидов и территории» [В а х ш та й н ,
2 011 : 7 6] ,
строения городских сообществ. «Построе-
зуальных сигналов, в частности одеждой.
л и п п о в , 19 95 : 4 21–47 6] .
[Ф и-
в современных исследованиях нам придет-
ние соседских связей может быть выполне-
Яркий пример — эксклюзивные торговые
Идентичность имеет тесную связь с
ся либо принять такой подход, либо вы-
но несколькими способами. Первый заклю-
пассажи: с виду они открыты для всех, а на
пространством: «пространство продолжает
брать альтернативный, например связан-
чается в использовании ограничивающих
деле лишь для тех, кто способен покупать»
быть значительной частью того, как люди
ный с объединением сообществ через сети
договоров и исключающих практик зони-
[Ca r m o n a , 2 010 : 138] .
организуют и осмысляют свою жизнь, и по-
коммуникации, либо постараться баланси-
рования. Такие ограничения создаются для
Сетевой принцип построения может
зволяет им идентифицировать себя с тем,
ровать между этими подходами, допуская,
того, чтобы не пускать людей, которые не
иметь и отрицательные стороны. Так, по-
кем они хотят себя видеть» [Линч, 1982:
что оба они могут быть применены для
соответствуют местному образу. Эти дого-
теря жителями чувства места, территори-
98]. Как пишет Кевин Линч, «людям при-
объяснения современных городских сооб-
воры могут предусматривать такие вещи,
альной принадлежности может сказаться и
ятно “знать” большой город, его историю,
ществ. В нашем проекте мы остановимся
как минимальная площадь помещения,
на самих территориях: «ничейная» земля с
и сильное чувство места поддерживает
на последнем варианте и постараемся со-
минимальная цена дома, который можно
гораздо большей вероятностью превратит-
чувство самотождественности личности»
хранить баланс между условным «террито-
построить на данном месте, типы матери-
ся в заброшенную и пустынную, чем земля,
[Л и н ч , 19 82 : 236] .
которую люди считают «своей».
риальным» и «сетевым» подходами. Ведь,
алов и пр. Подобные ограничения обычно
изучая пространство, необходимо разли-
используются более высокими социаль-
Для анализа пространства пока нет
кие места, сохранением которых обеспоко-
чать пространство, в том числе, как тему
но-экономическими группами и формиру-
единого и ясного языка описания, поэто-
ены почти все жители. Именно эти места
коммуникации наблюдателей
[Ф и л и п п о в ,
ют часть их “стратегии сближения”; чтобы
му исследователям приходится на основе
и «составляют подлинно общественную
2 0 0 8 : 12 0] .
К. Линч писал, что в городах есть та-
В этом случае мы, с одной сторо-
обеспечить это, поддерживаются цены на
многочисленных социологических теорий
сферу — те значимые внешние или вну-
ны, анализируем коммуникацию людей, их
собственность, близость, этничность, ген-
каждый раз создавать особый способ опи-
тренние пространства, которые очевид-
высказанное отношение к определенным
дер и родство»
В иссле-
сания и работы с объектом. Вот почему
ным образом доступны широчайшей пу-
объектам, то есть смотрим на сообщество с
довании Мэтью Кармоны (M at t h e w Ca r mo n a)
[T h o r n s , 2 0 0 2 : 112 ].
столь важно изучать основные существу-
блике и действительно используются ею:
точки зрения «сетевого» подхода, а с другой
рассматривается аналогичный пример, но
ющие разработки в этой области и с осто-
главные улицы, парки и скверы, площади,
стороны, анализируем связь тех террито-
на более локальном уровне: «это может быть
рожностью сочетать их в новых исследова-
а также главные вестибюли, платформы
рий, на которых проживают респонденты,
явлено, например, в виде входной платы,
ниях. Так, например, согласно Дюркгейму,
метрополитена, большие залы и универ-
и территорий, которые они используют в
привязанной к серии кодифицированных
представления о пространстве порожда-
маги» [Л и н ч , 19 82 : 236] . Наше исследование будет
повседневных практиках, то есть основы-
правил и инструкций, часто указанных на
ются самой группой, причем они для нее
касаться в основном именно таких мест в городе,
ваем свои рассуждения, скорее, на «терри-
билете. Множество внутренних публичных
есть нечто самоочевидное. Категориаль-
значение которых важно для того или иного (по-
ториальном» подходе.
пространств — музеев, метро и т. д. — ис-
ный аппарат Зиммеля дает возможность
тенциального) сообщества.
- 70 -
- 71 -
Дилемма территориального и сетевого
сы социального пространства в творчестве
сообщества. Пространство перестает быть
эти две традиции изучения, по сути, как
подходов
Зиммеля, последний приходит к выводу,
просто физической средой с машинами,
раз можно сравнивать с интересующими
что современное общество становится все
пусть и передвигающимся по определен-
нас территориальным и сетевым подхода-
более «ацентричным», centreless (даже на-
ным правилам, но становится местом ком-
ми. Как пишет М. С. Добрякова, понятие
Связь расстояния между людьми и уровнем их сплоченности подробно проанали-
ходясь на одном месте, можно сейчас на-
муникации, а значит, наполняется новыми
«локального сообщества отражает прежде
зировал Георг Зиммель в главе из книги
слаждаться преимуществом «виртуальной»
смыслами, образами и знаниями других
всего качественные, а не количественные
«Социология», «Пространство и простран-
мобильности) [L e c h n e r , 19 91 : 19 9] и абстракт-
людей, позволяющими конструировать
характеристики населенного пункта.
ственные порядки общества». По его мне-
ным в отношении человека к пространству
пространство чуть иначе. Уже существуют
Первоначально подобные сообщества яв-
нию, большие расстояния между людьми и
(у людей все чаще нет необходимости при-
карты местности, созданные с использо-
лялись объектом исследования антрополо-
<… >
невозможность встретиться иногда способ-
сутствовать в каком-то определенном месте
ванием разнообразных сетевых ресурсов,
гов и этнологов, изучавших примитивные
ствуют укреплению взаимной привязан-
для совершения тех или иных операций,
где люди могут делиться описаниями, мне-
общины. Впоследствии и социологи заин-
ности, а проживание в непосредственной
которые раньше требовали физического
ниями, комментариями об определенных
тересовались этим методом исследования,
близости друг от друга вовсе не обязатель-
присутствия)
Опреде-
местах. Таким образом, находясь в той или
но попытались применить его не только к
но побуждает к сплочению. Зиммель как
ленная проблема снижения привязан-
иной точке, можно увидеть, какие объекты
примитивным общинам, но и к своему, то
раз приводит в пример большие города,
ности к месту проживания все же суще-
расположены вблизи и стоит ли их посе-
есть современному обществу (точнее, его
где люди зачастую безразличны именно
ствует. Люди зачастую проводят в месте
щать. Пространство меняется с появле-
частям — местным сообществам)» [ До б р я к о -
к своим ближайшим соседям. Такие рас-
жительства, где и должно существовать
нием каждой новой метки, каждого нового
в а] .
суждения, с одной стороны, говорят против
«соседство», меньше времени, чем в дру-
комментария, что так или иначе влияет
понимает под локальным городским сооб-
[L e c h n e r , 19 91 : 2 0 0] .
В своих рассуждениях М. С. Добрякова
использования территориального подхода
гих частях города. Согласно исследованию
на привлекательность конкретного места.
ществом сообщество всего города в целом,
для анализа современных городских со-
П. Густафсона, которое уже упоминалось
К тому же пространство, «обживаемое» в
в то время как мы, скорее, подразумеваем
обществ; с другой стороны, Г. Зиммель за-
выше, чувство локальной территориаль-
разнообразных социальных сетях за счет
под городскими сообществами множество
мечает, что слишком дальнее расстояние,
ной принадлежности ослабляется, если
того, что оно связано со знакомыми вам
различных объединений — как физически
которое исключает любую возможность
ежедневный путь (например, от дома до
людьми, становится в вашем восприятии
расположенных внутри города, так и име-
общения и встречи, в итоге тоже снижает
работы) занимает более часа. Сообщество
гораздо более дружественным, потому что
ющих гораздо более размытые границы.
сплоченность и привязанность друг к другу.
не может нормально выстраиваться в си-
«до X десять минут езды на машине», а
К экологической традиции в своем
Впрочем, необходимо помнить о том, что
туации, когда человек не чувствует к нему
«Y недавно был на той же выставке, куда
проекте мы относим наше «территориаль-
в рассуждениях Зиммеля не могли быть
привязки.
я иду, и ему понравилось» и т. п. Это вы-
ное» понимание сообщества. Для данного
учтены новые формы коммуникации в
Вероятно, наличие постоянного досту-
страивает стили общения, планирование
подхода важно было представление города
современном мире, позволяющие людям
па в Интернет со временем повлияло на со-
и восприятие пространства, отличное от
как экологической среды (в духе Чикагской
преодолевать значительные расстояния
циальные взаимодействия гораздо больше,
предыдущих форм восприятия и которое
школы), где на определенной территории
за короткое время и находиться на связи
чем возможность позвонить человеку. Сеть
уже становится более привычным, «своим».
существуют различные «виды», то есть со-
практически вне зависимости от своего
общения, связанная с определенным про-
Меняется, вероятно, и его общий образ.
общества. Антропологическая традиция
местоположения. Однако классик пони-
странством (например, в случае общения
Если обратиться к истории изучения
мал силу грядущих изменений. По словам
людей, стоящих в пробке) фактически соз-
сообществ — в частности, городских, — в
пониманием сообщества. В данном слу-
Франка Лехнера, анализировавшего вопро-
дает новые, хотя и достаточно аморфные,
рамках социологии и антропологии, то
чае важны «содержание» сообщества, его
в большей степени связана с «сетевым»
- 72 -
- 73 -
культура, традиции, нормы, то есть то, что
роятно, мы можем сравнить с «общностью
ганизованные как по пространственному,
его нельзя четко определить, распростра-
формируется в первую очередь за счет ком-
духа» Тенниса; тогда можно предположить,
так и по непространственному принципу.
нение той или иной религии может быть
муникации, создания единого поля обще-
что ее формирование во многом обусловле-
На наш взгляд, здесь мы можем провести
только декларировано.
ния, символического языка, разделяемого
но именно совместным проживанием на
параллель с городскими сообществами и
Соответственно, объекты, организо-
всеми членами сообщества.
одной территории, а значит, и сама терри-
предположить, что они также могут быть
ванные по непространственному прин-
тория должна накладывать отпечаток на
организованы как пространственно, так и
ципу, очень мало зависят от физического
коллективную идентичность. Г. Зиммель
иным образом. Воспользуемся двумя край-
изменения пространства, на которое они
Переосмысление территориального
говорил, что человек (в особенности это
ними примерами Зиммеля: рассмотрим
распространяют свое влияние. Однако из-
и сетевого подходов как
ярко видно на примере чужака) может не-
государство и церковь, объекты, один из
менение границ этого влияния, естествен-
взаимодополняющих
сти на себе след той территории, на которой
которых организован по пространствен-
но, сказывается на самих территориях: так,
он жил раньше, ассоциироваться с ней и с
ному принципу (требующему уникального
христианские миссии имели значение для
Анализируя фрагменты работы Ф. Тенниса
людьми, идентифицирующими себя с ней.
места), а другой — по непространственному
развития обществ Северной Америки, но
«Общность и общество», связанные с го-
Такие рассуждения, как и приведен-
(позволяющему объекту быть безразлич-
сама католическая церковь не трансфор-
ным к пространству).
мировалась вследствие этого (хотя, надо
родом и пространством, можно выделить
ные выше тезисы Г. Зиммеля о значимости
следующее. Автор пишет, что «общность
расстояния между людьми, подтверждают
крови [B l u t] , как сущностное единство, раз-
верность «территориального» подхода, од-
разуемым по пространственному прин-
вивается и обособляется в общность места
нако снова мы должны заметить, что в со-
ципу, как и в примере Зиммеля со сред-
[O r t] ,
непосредственно выражающуюся в
временном городе все не так однозначно.
невековыми городскими цехами
совместном проживании, а эта последняя,
Ф. Теннис рассматривал общество в его
2 0 0 9 : 5 47] :
в городе может быть только один
ствовать вне зависимости от того, какую
в свою очередь, — в общность духа [G e i s t] , ха-
исторической перспективе; города в «Общ-
кожевенный или ткацкий цех, потому что
территорию они охватывают и где живут
Государство относится к объектам, об-
[S i m m e l ,
думать, она усилила свою мощь за счет
увеличения территории влияния).
Предположим, что определенные городские сообщества также могут суще-
рактеризующуюся лишь совместным дей-
ности и обществе» — это в основном ранние
пространство разделяется ими не количе-
их участники, особенно если они общаются
ствием в едином направлении, одинаковой
средневековые города (для их обозначения
ственно, а функционально (много позже
исключительно «виртуально». Такие сооб-
настроенностью. Общность места можно
используется термин Stadt), а в остальных
Э. Гидденс назовет подобное деление про-
щества должна объединять идея (опреде-
понимать как взаимосвязь животной, а
случаях Теннис употребляет выражение
странства по функциям локалами). Между
ленные интересы и ценности), связанная,
общность духа, в равной мере, — как взаи-
«большие города» — они отличаются от
тем церковь дает нам пример непростран-
как мы уже говорили выше, с городской
мосвязь ментальной жизни, и потому по-
деревни уже не только размерами, но и
ственного объекта: в одном городе могут
средой. К подобным сообществам, вероятно,
следнюю в ее связи с предшествующими —
сущностными характеристиками. Как
быть возведены культовые постройки раз-
можно причислить правозащитное дви-
как собственно человеческую и наивысшую
пишет в этой связи А. Ф. Филиппов, «ду-
ных религиозных течений (если, конечно,
жение автомобилистов «Синие ведерки»
разновидность общности» [Т е н н и с , 2 0 02 : 25 ] .
ховная общность — не рассудочная общ-
законом государства не закреплено иное),
и сходные с ними.
Рассмотрение данного отрывка обра-
ность, и город — область дружбы и духов-
но ни одна из них не может претендовать
Однако появление новых способов
щает наше внимание при изучении го-
ного Gemeinschaft”а — не то же самое, что
на привилегированное положение; нель-
коммуникации и увеличение мобильно-
родских сообществ на такие моменты, как
большой город, воплощение Gesellschaft”а»
зя сказать, что в этом городе отмечается
сти еще не отменяет существования сооб-
идентификация себя с местом и коллек-
[Ф и л и п п о в , 2 0 0 2 : 4 10] .
влияние только одной конкретной религии.
ществ, объединенных по территориаль-
тивная память места (мнемотоп, по Яну
Вернемся еще раз к рассуждениям Ге-
Другой вопрос связан с границами этого
ному принципу. Правда, они кажутся во
Ассману). Коллективную идентичность, ве-
орга Зиммеля. Он выделяет объекты, ор-
влияния в принципе: в действительности
многом более уязвимыми в современном
- 74 -
- 75 -
II. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ
городе. Исследователи пережившего ре-
любые другие различия, которые могут
конструкцию парка «Царицыно» в Москве,
разделять ее и препятствовать развитию
И ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ
территория, к которой человек и потенциальные сообщества ощущают
например, пришли к следующим выводам:
чувства общей принадлежности. На самом
«реконструкция переменила не только ар-
деле развитие взаимопонимания и общего
хитектурный облик Царицыно, но ради-
жизненного опыта, необходимого для та-
кально перекроила социальную карту этого
кого понимания, позволяют разобраться,
Исследовательская проблема и
пространства, — говоря языком городского
отчего бизнесмены или ученые не пере-
перспективы решений
физиолога, сменился “социальный тип” ос-
стают путешествовать, приезжать друг
новного посетителя парка»
к другу и встречаться на конференциях»
Приведенный выше краткий обзор основ-
пунктом к аналитическому (абстрактно-
[Б а у м а н , 2 0 0 8 : 50] .
ных идей позволяет сформулировать иссле-
му) выделению на основе полученных
довательскую проблему: какой способ описа-
карт местности потенциально возможных
2 011] ;
[А б ра м о в , Ф е н ь ,
сообщества, существовавшие в парке
длительное время, разрушились. Соци-
Современность необратимо повлияла
свою принадлежность;
— карта мест конфликта и мест притяжения (солидарности).
Однако кроме таких «конкурентных»
результатов наше исследование в перспективе способно послужить отправным
альные экосистемы крайне хрупки. Когда
на устройство городов и организацию го-
ния городских сообществ считать наиболее
территориальных сообществ, внутренне
уничтожаются социопространственные
родской жизни. Механизмы ассоциирова-
адекватным в ситуации роста мобильности
связанных именно своим отношением к
места, система больше не может поддер-
ния себя с городом и его жителями тоже
и изменения территориальной принад-
местам солидарности и конфликта, своей
живать себя. Таким образом, если про-
претерпели изменения. В таком большом
лежности в современных больших городах?
ценностно-символической базой. Вопрос
странство было замкнуто (ov e r l o c k e d) , смена
городе, как Москва, при описании есте-
Делая нашу исследовательскую оптику
о том, каким образом происходит переход
дизайна может создать большие проблемы.
ственных группировок сложно опираться
чувствительной к пространству, мы мо-
от потенциальных сообществ к действи-
Впрочем, некоторая сложность в со-
лишь на принципы соседства и админи-
жем придать определенные, коллективно
тельным (деятельным), остается открытым
хранении сообществ, организованных по
стративного районирования. В то же вре-
и/или индивидуально мыслимые границы
в нашем исследовании. Мы можем лишь
территориальному принципу, еще не оз-
мя возникает вопрос о состоятельности
нашему объекту изучения (к примеру, «ис-
вспомнить здесь высказывание Д. Харви,
начает, что люди не готовы преодолевать
территориального описания города и его
следование городских сообществ Москвы»).
касающееся образа идеального города. Речь
подобные препятствия ради поддержания
сообществ как такового. Можно ли сейчас
Однако как можно описывать сообщества
идет о том, что мы должны сначала вооб-
высокого уровня сплоченности сообще-
говорить о Москве как о локализованном
«территориально», если пространство за-
разить свой город, а потом все вместе его
ства, понимая ценность достигаемых та-
объекте, имеющем свои пространственные
частую подменяется (тематизируется, кон-
сотворить: «мы поодиночке и сообща в сво-
ким способом результатов. Человек может
границы?
струируется и т. д.) нелокализованными
ей повседневной деятельности, предпри-
сетями отношений? В чем заключается
нимая политические, интеллектуальные и
идентифицировать себя с определенным
Предлагаемый проект исследования
пространством, а нахождение в общем
направлен на прояснение связи между терри-
баланс, включающий «территориальную»
экономические усилия, строим город. Все
пространстве может послужить сближе-
торией города и его жителями. Комбинируя
и «сетевую» логику описания?
мы, так или иначе, архитекторы нашего
нию людей и идентификации друг друга
«территориальный» и «сетевой» подходы,
Наше исследование, о методах которого
городского будущего. Право на изменение
как принадлежащих к одному сообществу.
мы предлагаем рассматривать в качестве
будет подробнее рассказано далее, направ-
города — это не абстрактное право, а право,
Так, «…пространства, предназначенные для
основания для выделения потенциальных
лено на получение следующих приклад-
которое укоренено в повседневных прак-
личных встреч, — отмечает З. Бауман, —
городских сообществ места привязанности,
ных результатов:
тиках, независимо от того, знаем мы о его
<…>
играют решающую роль в интеграции
принадлежность к которым раскрывается в сфор-
— карта мест повседневной активно-
наличии или нет»
<…>
элиты, несмотря на культурные, язы-
мировавшемся образе города, в ценностях и инте-
сти, то есть зоны активного исполь-
жение здесь неотделимо от практики. Мы
ресах его жителей.
зования и реального доступа — та
делаем нечто под влиянием воображения —
ковые, религиозные, идеологические или
[Х а р в и , 2 0 0 8 : 82] .
Вообра-
- 76 -
- 77 -
или воображаем в процессе повседневной
же появляется возможность проанализиро-
подобными нюансами в дальнейшем мож-
коннотаций (будь то политика или
жизни, меняя что-то по своему вкусу. Воз-
вать, какие именно общности используют
но пренебречь. Итак:
внутренние города). Это понятие бу-
можно, в этом рассуждении кроется меха-
те или иные места и почему. Объединение
— понятие «локальные сообщества» не
низм превращения потенциальных сооб-
людей может формироваться на основе
имеет однозначной привязки к горо-
дет использоваться в качестве основного в нашем исследовании.
ществ в активных участников городской
местной истории и локально значимых
дам, хотя может использоваться в том
жизни, способных коллективно защищать
территорий. Кристаллизация потенци-
числе и при изучении сообществ, об-
свои интересы в сфере становления город-
ального сообщества может наблюдаться,
разованных в городах. На наш взгляд,
Потенциальные городские сообщества:
территория и сети
к примеру, в момент сплочения едино-
в непереведенном варианте термин
В перспективе мы можем также опре-
мышленников, когда возникает угроза
local communities все же имеет боль-
делить, почему для кого-то (в сообществе)
изменения значимой для них территории.
ской среды.
район, соседство, своя «зона доступа» имеют одни границы, а для кого-то — другие.
Есть ли какие-либо барьеры вхождения в
«Локальные», «внутригородские»
то или иное пространство? Финансовые
и «городские» сообщества
(недостаточно средств, чтоб посетить те
ше политические, чем социологиче-
Как уже было отмечено, мы опираемся на
ские коннотации (или, как минимум,
различение «территориальных» и «сете-
широко используется именно в поли-
вых» городских сообществ. Наша концеп-
тической сфере, которой мы в нашем
туализация будет максимально широкой,
исследовании касаться не будем);
так как в процессе исследования мы хотим
— понятие «внутригородские сообще-
выяснить, существуют ли подобные сооб-
или иные заведения, магазины и пр.), ат-
Мы уже много раз использовали поня-
ства» указывает на то, что мы изу-
щества и какими характеристиками они
мосферные (например, мигранты не посе-
тие «сообщество», но до сих пор так и не
чаем только города. Но и здесь мы
могут обладать, — поэтому в основном мы
щают какие-то места в центре города, так
дали ему определения. В научном языке,
сталкиваемся с рядом трудностей.
будем говорить лишь о потенциальных со-
как ощущают, что это не для них, не чув-
и в социологии в частности, всегда есть
Во-первых, остается нерешенной
обществах. Потенциальные сообщества, выделяе-
ствуют себя там в безопасности), властные
ряд терминов, которые кажутся заведомо
проблема с определением города и
мые по территориальному принципу, — это группы
или онтологические (частная собствен-
ясными и интуитивно понятыми; к тому
его границ. Во-вторых, такое словосо-
горожан, объединенных совместной территорией
ность может быть огорожена заборами или
же они используются не только в научных
четание может быть неверно понято
проживания и/или зоной повседневной активности.
какие-то общественные дороги могут быть
дисциплинах, но и в повседневном языке.
как при переводе на английский
Потенциальные сообщества, выделяемые по сете-
перекрыты, так как того пожелал владелец
Например, слово «пространство» поймут
язык, так и теми, кто изучает именно
вому принципу, — это группы людей, которые не
близлежащего предприятия, здания, хотя
все — однако проблема в том, что поймут
сообщества внутренних городов, так
обязательно являются жителями города на данный
бы и не имея на это права)?
совершенно по-разному. С «сообществом»
как есть вероятность, что «внутриго-
момент, но объединены определенными интересами
В качестве основного инструмента
происходит примерно то же. Кроме того,
родские сообщества» — это не вполне
и ценностями, связанными с городской средой, ее объ-
сбора данных мы используем ментальные
отдельные сложности привносит изучение
верное употребление термина «со-
ектами и территориями.
карты. Ментальные карты помогают при-
сообществ именно в городах: существует
общества внутренних городов» (inner
нимать различные управленческие реше-
достаточно тонкие терминологические
ния в том или ином районе города. Так, мы
различия между «локальными», «внутри-
получаем карту района, где видны места
городскими» и «городскими» сообщества-
(urban communities) позволяет при-
конфликта и места притяжения, места от-
ми. Мы кратко остановимся на этом пун-
держиваться городского контекста
При изучении сообществ исследователи
крытые и «не для всех», места безопасные и
кте, чтобы максимально прояснить свою
исследования, не привнося при этом
сталкиваются с определенными пробле-
опасные, значимые и незначимые. К тому
позицию, но в целом будем считать, что
нежелательных дополнительных
мами. По мнению В. Вахштайна, есть как
cities communities);
— понятие «городские сообщества»
Ограничения изучения сообществ
- 78 -
- 79 -
минимум четыре серьезных ограничения
подхода. Если территориальный подход
и сетевое описание (так как в процессе
опыту, оцениваем и решаемся на действие
[В а х ш та й н , 2 011 : 7 7– 79] ,
сосредоточивается на консолидирующем
рассказа о городе тематизируются ценно-
в местах, пространствах и коммуникациях,
в которых мы живем» [С о й я ,
которые мы постара-
емся учесть в своем исследовании:
воздействии мест проживания и активно-
сти и интересы). «Городское воображаемое
— не утверждать, что сообщество суще-
сти, то сетевой подход — на разделяемых
<…> относится к нашему ментальному и
В результате гибридный подход опи-
2 0 0 3 : 133–150] .
ствует, не доказав предварительно
интересах и ценностях. При этом первый
когнитивному картографированию (топо-
сания сообществ (р и с . 1) учитывает вообра-
этот факт. В связи с этим ограниче-
подразумевает общность опыта и пережи-
логии) городской реальности и интерпре-
жаемое 1) лишь жителей города, делая при
нием в большинстве случаев мы бу-
ваний лишь по факту соседства (который
тативных координатных сетей, согласно
этом акцент 2) не на местах проживания, а
дем говорить лишь о потенциальных
в больших городах, по мнению Г. Зиммеля,
которым мы мыслим о чем-либо, знаем по
3) на местах общих ценностей и интересов.
сообществах;
может иметь обратный эффект), в то время
— не приписывать «найденному» со-
как второй размывает границы сообщества,
обществу некие характеристики,
исключая его привязку к любым террито-
которые не подтверждены нашими
риальным образованиям.
исследованиями;
— стремиться к территориальному
Предлагается использовать гибридный
Г и бри д н ы й под ход оп иса н и я с о общ е с т в
подход описания. Его логика восходит к
описанию (в рамках определенной
работам Эдварда Сойи, касающимся зна-
территории) сообщества. Впрочем,
чения пространственного фактора в со-
это ограничение как раз и выступает
временных условиях коммуникации и мо-
предметом наших размышлений и
бильности. Сойя отмечает, что, казалось бы,
изучения;
убедительные аргументы по поводу «конца
— не переносить результаты и характе-
Рис. 1.
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА
географии», «отсутствующей (nowhere) гео-
ристики, полученные в рамках изу-
графии» и кризиса чувства места получа-
чения определенного сообщества, на
ют в ответ новые формы пространственно
все общество в целом.
обусловленной организации социальной
жизни. «Объединение и создание узловых
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПОДХОД
СЕТЕВОЙ ПОДХОД
—
—
— Интенесы и ценности, связанные с городской средой
Места проживания
Места активности
точек представляет собой фундаментальПространственно-сетевой
ный и стратегический ответ на вызовы
(гибридный) подход описания
расстояния…» [С о й я , 2 0 0 8: 130 –1 40] . Аналогию
городских сообществ
с «узловыми точками» мы находим у Кевина Линча в сюжете, посвященном местам
В рамках нашего исследования мы предлагаем придерживаться баланса между
общей значимости и интересов.
Вслед за Э. Сойей и К. Линчем мы
«территориальным» и «сетевым» описа-
предлагаем сфокусироваться на вообра-
ниями сообществ в пределах города. Ба-
жаемом, которое вбирает в себя террито-
ланс заключается в специфическом ком-
риальное описание (так как воображается
бинировании особенностей того и другого
собственно сам город и его территория)
ГИБРИДНЫЙ ПОДХОД
— Жители города
— Места проживания учитывается,
но не используется в качестве
объединяющего фактора
— Городские места общих интересов и ценностей
- 80 -
III.ОПИСАНИЕ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ
АРХИТЕКТУРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 81 -
обладают знаниями о том, где живут им
ется на периферии внимания, удаленной
вязать информанту логику исследователя.
подобные — те, с кем они хотят себя ассо-
от жизненно важных переживаний. Это и
В ходе интервью исследователь задает
циировать. Ментальные карты довольно
древнее, и безличное. То, что продолжается
уточняющие вопросы, касающиеся отобра-
часто отличаются от физических карт го-
в сегодняшний день, эмоционально более
жаемых мест и объектов, проясняя содер-
рода, и в некоторых аспектах они индиви-
значимо, чем давнее прошлое, хотя оно
жание связи между местом и информантом
Методологические основания
дуальны для каждого жителя. Здесь тре-
может казаться благороднее, таинственнее
(тематизируемые ценности и интересы), а
изучения воображаемого
буется анализ, показывающий, насколько
или загадочнее»
также относительно точное расположение
перекрываются образы города в сознании
«мы подсознательно стремимся к сохране-
места по отношению к другим. Попутно ис-
В середине прошлого века Кевин Линч и
людей и сети их социальных взаимоотно-
нию недавнего и “относительно недавнего”
следователь составляет список упомянутых
его коллеги провели исследование, которое
шений» [T h o r n s ,
прошлого — того времени, с которым мы
мест в порядке их возникновения.
2 0 0 2 : 111] .
легло в основу книги «Образ города». За-
Визуальный образ города, полученный
[Л и н ч , 19 82 : 161] .
ощущаем реальную связь» [Л и н ч ,
Поэтому
19 82 : 162] .
Первичная обработка данных заклю-
дача состояла в том, чтобы четко очертить
в результате анализа нарисованных карт, в
чается в составлении таблицы (см. При-
образы трех американских городов и до-
первую очередь связан с настоящим, с по-
ложение 2), в строках которой представ-
казать, что читаемость образа — главный
вседневными практиками. Так, на планах
атрибут хорошо спланированного города.
зачастую оказываются небольшие магази-
Ментальное картографирование
лен список упомянутых информантом
мест, а в столбцах отражена содержатель-
Методика, среди прочего, предполагала
ны, школы и пометки «мой дом». Конечно,
Основным методом нашего исследования
ная связь между информантом и местом.
анализ интервью (кабинетных и во время
визуальный образ города для каждого свой
выступает ментальное картографирова-
На пересечении места и связи сначала
прогулок по определенным маршрутам)
— он неизменно содержит отсылки к лич-
ние. В ходе интервью (гайд-интервью —
прописывается подробный комментарий
и анализ нарисованных респондентами
планов города
[Л и н ч , 19 82 : 113 –115 ] .
Иссле-
ным историям и воспоминаниям, — и тем
см. Приложение 1) информанту предлага-
информанта по поводу данного места, по-
не менее образ всего города, как считает
ется перенести на чистый лист бумаги свое
сле чего на последующих этапах обработ-
дование вызывает интерес до сих пор. Дей-
К. Линч, создается из повторяющихся ча-
видение города, рассказать о тех местах в
ки после составления единой типологии
ствительно, образ города — любопытный
стей индивидуальных образов. Как пишет
городе (и указать их на своей карте), с кото-
связи указывается лишь 0, когда данная
концепт. Являясь частью символической
Линч, «в жизни чувств, порождаемых по-
рыми он/она лично связан(а) в силу опре-
связь с местом отсутствует, или 1 — ког-
системы горожан, он может быть рассмо-
вседневностью, исторические памятники
деленных эмоций, фактического знания,
да связь есть. Столь абстрактный уровень
трен как фактор формирования личной
занимают крайне скромное место. Гораздо
воспоминаний, активности и интересов.
описания (возможно, чересчур жесткий
и коллективной идентичности, а как от-
более сильные эмоции связаны с нашей
Если брать такие мегаполисы, как Мо-
для таких «качественных» данных) необ-
мечает Д. Торнс, на исследования город-
собственной жизнью, с жизнями членов се-
сква, то рассказать обо всем городе очень
ходим для дальнейшего топологического
ской жизни в конце XX — начале XXI вв. в
мьи и друзей, поскольку их мы знаем пер-
сложно. Поэтому показалось уместным
рассмотрения получившейся структуры
наибольшей степени повлияли те работы,
сонально. Поэтому наиболее существен-
использовать тематическую разбивку ин-
того или иного сообщества, о чем пойдет
речь ниже.
где особое внимание уделялось подъему
ным напоминанием о прошлом служит то,
тервью на три блока: «район проживания»,
идентичности, поскольку он, среди про-
что непосредственно связано с нашим дет-
«район занятости», «район проведения до-
чего, позволяет понять, как формируется
ством, с жизнью родителей и, может быть,
суга». Предложенная разбивка берет свое
ры кластеризации информантов на осно-
социальная жизнь [T h o r n s ,
дедов. <…> Большая часть того, что сохраня-
основание в теории «третьих мест», носит
вании составленных ими индивидуальных
Д. Торнс, говоря о книге К. Линча, пи-
ется как классическое наследие прошлого,
условный характер и имеет цель лишь упо-
образов города. Места, которые упомянул
сал: «…эта работа показывает, что люди
задевает людей лишь на минуту и оказыва-
рядочить рассказ жителя о городе, а не на-
информант в ходе интервью, наносятся
2 0 02 : 9 6] .
Теперь перейдем к описанию процеду-
- 82 -
- 83 -
на географическую карту. Прежде всего
интересы жителей города в части возмож-
Теперь подробно опишем каждый этап
ния совпадений в списках мест необходимо
нас интересуют общности людей, которые
ных сценариев развития территории могут
кластеризации. Общность мест может быть
оценить долю совпадений по отношению
рассказали об одних и тех же местах. За-
разниться. Поэтому последнюю группиров-
обнаружена путем присвоения каждому ме-
ко всем упомянутым местам. Для этого мы
тем мы обращаемся к интерпретативным
ку предлагается выполнить на основании
сту уникального кода и поиска совпадений
строим таблицу, где в строках и столбцах
таблицам (пример в Приложении 2), в
общности интересов, связанных с одними и
таких кодов, встречающихся у разных ин-
указаны все информанты, а на пересечении
которых содержатся сведения, касающи-
теми же местами, причем под интересами
формантов. Такая общность будет представ-
— количество совпадений мест. Но нас будут
еся типа связи между человеком и местом.
мы пониманием конкретные предложения
лена гораздо нагляднее, если расположить
интересовать не абсолютные показатели, а
После этого люди группируются именно
(видения) по изменению (сохранению) го-
все места с ментальных карт на географи-
относительные, поэтому обращаем внимание
по общности типов связи с одинаковыми
родской среды. Обобщенно алгоритм кла-
ческой карте города, пометив их разными
на процентную долю совпадений от суммы
местами. Несмотря на схожее отношение к
стеризации выглядит так, как показано на
цветами (каждый цвет соответствует кон-
всех мест пересечения у каждого информан-
месту и привязанность, индивидуальные
рис. 2.
кретному информанту). После обнаруже-
та индивидуально и попарно (та б л . 1) .
Рис. 2.
Таблица 1.
А л г ори т м к л ас т е ри з а ц и и и нф орм а н т ов
К о л и ч е с т в о м е с т с овп а д е н и й
д л я вы д е л е н и я по т е н ц и а л ьн ы х с о общ е с т в
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ ГОРОДА
(метальные карты)
ОСНОВАНИЯ
КЛАСТЕРИЗАЦИИ:
1. ОБЩНОСТЬ МЕСТ
Информант 1
Информант 2
Информант 3
Информант 1
Х
10 (71,4%)
7 (63,6%)
Информант 2
10 (58,8%)
Х
4 (36,4%)
Информант 3
7 (41,2%)
4 (28,6%)
Х
…
2. ОБЩНОСТЬ ТИПОВ СВЯЗИ
Сумма
(эмоции, факты, воспоминания,
…
Х
17
14
11
активность)
3. ОБЩНОСТЬ ИНТЕРЕСОВ
На основании цифр, предложенных в нашем примере, по результатам первого этапа
КОНЕЧНЫЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА
кластеризации можно выделить следующую
структуру общности информантов (рис. 3).
- 84 -
- 85 -
Рис. 3.
Рис. 4.
Р е з ул ьтат п е рв ог о э та п а к л ас т е ри з а ц и и
Р е з ул ьтат в т ор ог о э та п а к л ас т е ри з а ц и и
(общ но с т ь м е с т)
(общ но с т ь т и пов с в я зи)
И2
И1
Затем мы переходим ко второму этапу кластеризации по основанию общно-
И3
мест. В результате мы получаем следующее
(та б л . 2) .
И2
И1
И3
ся отмечается либо конфликт, либо ней-
отношения к ним, скорее, описываются
тральность описаний. В то же время связь
как нейтральные, что дает основание
сти типов связи. Здесь нам необходимо
Первоначальное количество совпа-
между И1 и И3 ослабла: несмотря на срав-
рассматривать И1 и И3 как отдельные
произвести обобщенную оценку степени
дений мест у информанта 1 и инфор-
нительно высокую долю мест пересечения,
группы
совпадения привязанности информантов
манта 2 равнялось 10; это означает, что
(р и с . 4) .
к одним и тем же местам. Для этого мы
оценка степени привязанности по пред-
обращаемся к таблицам, где аналитиче-
ложенной шкале может варьироваться от
ски (или подробно) указаны типы связи
10 баллов до 40 баллов. В нашем примере
информанта 1 и информанта 2 с места-
это 35 баллов; если нормализовать их на
О ц е н к а т и пов с в я зи в м е с та х п е р е с е ч е н и я
Таблица 2.
ми пересечения описания. После этого
количество мест пересечений (10 мест),
по б а л л а м поря д к ов ой ш к а л ы
степень совпадения типов связи харак-
это в среднем соответствует 3,5 баллам по
v w ( « 1 » — к о н фл ик т , « 4» — с ол ид а р н о с т ь )
теризуется порядковой шкалой, где «1»
каждому месту.
— конфликт описаний, «2» — нейтраль-
На базе нашего примера мы можем
ность описаний, «3» — неполное соот-
вывести следующие результаты класте-
ветствие описания, «4» — полное соот-
ризации второго этапа (общности типов
ветствие описаний. Чтобы не допустить
связи). Связь между информантом 1 (И1)
смещений в пользу большего (меньшего)
и информантом 2 (И2) крепнет: у них не
количества мест пересечения (которые не
только большое количество мест пересече-
всегда говорят о единодушном отноше-
ний, но и высокая степень солидарности
нии к ним разных информантов), полу-
по типам связи с этими местами. Связь
ченные баллы следует нормализовать на
между И2 и И3, напротив, слаба: у них
первоначальное количество совпадений
мало мест пересечения, а по имеющим-
Информант 1
Информант 2
Информант 3
…
Информант 1
Информант 2
Информант 3
Х
35 (3,5)
17 (2,4)
35
Х
6 (1,5)
6 (1,5)
Х
(3,5 баллов на место)
17 (2,4)
…
Х
- 86 -
- 87 -
В заключение кластеризации мы пе-
2) мест проживания, 3) мест общих при-
средство развития города. Это путь демо-
В результате использования обще-
реходим к ее третьему этапу — общности
вязанностей и интересов, 4) взаимосвязи
кратизации самой информации о городе и
ственного картографирования мы бы хо-
интересов. Для этого необходимо рассмо-
с другими сообществами в городе, основан-
городской среде, упрощение доступа к ней.
тели не только получить некую обратную
треть предложения каждого информанта
ной на сходном отношении к одним и тем
В качестве примера мы можем приве-
реакцию на промежуточные результаты
по конкретному месту пересечения описа-
же местам.
сти краткий анализ статьи Франца Фахи
для последующей их корректировки, но
ний и сделать оценку совместимости таких
и Михаэля О. Синнеида «Реконструкция
и проследить динамику группового взаи-
предложений между парами информантов.
городского ландшафта с помощью обще-
модействия представителей разных сооб-
Ситуация вокруг предложений по разви-
Общественное картографирование
тию (сохранению) сложившейся городской
ственных карт: привлекательная перспек-
ществ в том, что касается их представле-
тива для стабильности?» [Fa h y, C i n n é i de , 2 0 0 9 :
ний о городе, видения путей его развития.
среды в тех или иных местах города обыч-
В рамках последующего этапа исследова-
16 7–175 ] .
но складывается неконструктивная, то
ния предлагается обратиться к методу об-
общественной карты (community mapping)
Статья посвящена кейсу создания
щественным
К сожалению, в исследованиях с об-
есть информант зачастую теряется, когда
щественного («партисипаторного») карто-
в ирландском городе Гелвей. Разработка по-
приводятся конкретные процедуры по его
его спрашивают, что бы он хотел сделать
графирования, который особенно интере-
добных карт — относительно новая прак-
реализации, поэтому здесь сложно гово-
с данным местом. В связи с этим оценка
сен в контексте п. 4 описания полученных
тика, но она уже хорошо себя зарекомен-
рить о полноценных попытках методологи-
совместимости интересов не требует столь
потенциальных сообществ («взаимосвязи с
довала. С появлением новых технических
ческой преемственности. В нашем случае
сложного шкалирования и нормировки;
другими сообществами…»).
картографированием
не
средств (таких как Google Earth, например)
данная процедура в обобщенном виде на-
достаточно лишь сравнить содержание и
Как мы говорили выше, существу-
методики работы с картой становятся все
поминает воркшоп (круглый стол), в рам-
модальность имеющихся предложений.
ет много подходов к изучению города и
более популярными. В итоге на карте обо-
ках которого участникам (представителям
Допустим, в нашем примере И1 и И2 упо-
городских сообществ, однако, по словам
значаются культурные и религиозные ме-
разных «потенциальных сообществ») поэ-
мянули (помимо прочего) один и тот же
М. С. Добряковой, «характерно, что ни
ста, места прогулок, социальные места и пр.
тапно предлагаются карты и содержатель-
парк в своем городе, к которому они ис-
один из авторов исследований, за исклю-
Существенно, что карта выкладывается в
ные характеристики мест. Результаты пре-
пытывают схожую привязанность. Тем не
чением, пожалуй, Р. Парка и Э. Берджесса,
Интернет (в рассматриваемом случае —
подносятся друг за другом, по сути, дубли-
менее, если И1 предлагает установить в
в меньшей степени Уорнера, не занимался
на сайт www.galwaygreenmap.ie), поэтому
руя структуру данных, собираемых в ходе
парке развлекательные аттракционы, а
разработкой методологических оснований
посетители сайта смогли увидеть резуль-
ментального картографирования. Сначала
И2 — восстановить когда-то стоявшую
своей деятельности. Как правило, авторы
тат и принять участие в доработке. После
на обсуждение выносятся те характеристи-
здесь церковь, очевидно, что наблюдается
ограничивались обоснованием выбора
первых результатов опять прошли обсуж-
ки выявленных сообществ, которые были
конфликт интересов, и наших информан-
объекта и перечислением техник исследо-
дения; важно, что при этом учитывался
сформулированы при описании общности
тов следует развести по разным группам.
вания» [ До б р я к о в а] . На наш взгляд, приме-
и принятый план развития города, то есть
мест, затем — при описании общности типа
Группировки, получившиеся в резуль-
нение графических методов для изучения
инициативы «снизу» были согласованы с
связи и в последнюю очередь — общности
тате трех этапов кластеризации, мы и бу-
городских сообществ оправданно. В со-
реальными возможностями. Конечно, у та-
интересов. В заключение вносятся уточне-
дем рассматривать в качестве потенциаль-
временных исследованиях последних лет
кого подхода есть ограничения (по возрасту
ния в комплексные содержательные пор-
ных сообществ, которые затем предстоит
«общественные карты», «партисипаторное
участников обсуждения, их доступу к высо-
треты сообществ (необязательно всех, но,
описать с точки зрения 1) социально-демо-
картографирование» рассматриваются не
ким технологиям, социальной обеспеченно-
по крайней мере, тех, которые сопричаст-
графических характеристик (пол, возраст,
только как метод изучения, но и как сред-
сти…), но авторы понимают это и продолжа-
ны участникам конкретного воркшопа).
продолжительность проживания и т. п.),
ство объединения горожан, сообщества, как
ют работать над имеющимися проблемами.
Уточнения производятся по параметрам,
- 88 -
- 89 -
схожим с уже обозначенными четырьмя:
или утопию, опасность или безопасность,
гарскую площадь как «перенасыщенную
по социально-демографическим харак-
идентичность или память. Несмотря на его
смыслами» (overdetermined). «Антивоенные
Объект — потенциальные городские
сообщества Москвы.
теристикам, местам проживания, местам
относительно постоянную и внушительную
протесты, проходящие там, где высятся
Предмет — пространственные границы,
общих привязанностей и интересов, по
материальность, значение или ценность од-
статуи героев имперских войн, — это за-
территориальная привязанность, ценности
взаимосвязи с другими сообществами. По
ного и того же места неустойчиво гибко в
гадка. Как два противоречащих влияния
и интересы сообществ, связанные с город-
окончании воркшопа предоставляется до-
руках различных людей или культур, по-
и смысла — мир и война, империализм и
ской средой.
ступ к онлайн-версии карты с возможно-
корно времени и неизбежно оспариваемо»
радикализм — могут занимать одно и то
стью по заданному шаблону вносить свои
[G i e r y n, 2 0 0 0 : 465 ] .
же пространство? Возможно, постольку,
пирического материала):
поскольку мы привыкли к этим парадок-
— провести кластеризацию информан-
замечания касательно мест, их описания и
характеристик сообществ.
Причины множественности
интерпретаций пространства
Различные интерпретации — это, в
Задачи (для анализа полученного эм-
числе прочего, различные мнения об од-
сам пространственной работы (space-work),
тов по трем этапам: «общности мест»,
ном и том же пространстве, так как часто
«“да/нет” реальность» города — средоточия
«общности типов связи» и «общности
оно существует среди разных культур и не
контрастов — теряет свое влияние, и люди
один исторический период. Зачастую люди
могут больше не видеть сны, воплощен-
интересов»;
— описать выделенные потенциальные
не могут прийти к единой трактовке даже
ные в кирпичах и бетоне, в монументах и
сообщества с точки зрения социаль-
одного исторического события; тем более
на открытых пространствах» [P i l e , 2 0 05 : 5 2] .
но-демографических характеристик,
Одна из причин, по которой одни места ста-
возникают множественные интерпрета-
Именно такое различие восприятий при-
мест проживания, мест общей при-
новятся на наших картах местами солидар-
ции, если пространство ассоциируется с
дает смысл нашим картам и предложен-
вязанности/конфликта и интересов,
ности, а другие места — местами конфлик-
несколькими из них. С. Лоу с коллегами,
ным методам их использования и анализа.
а также взаимосвязи с другими со-
та, заключается в том, что восприятие про-
например, называет подобные ситуации
обществами в городе, основанной на
странства во многом зависит от наблюдате-
«диссонансом наследия», однако отмеча-
сходном отношении к одним и тем же
ля, хотя, конечно, большую роль играют и
ет, что чаще всего доминирующей все же
IV. ОПИСАНИЕ ЭМПИРИЧЕСКОЙ
объективные физические характеристики.
становится ассоциация, принятая в доми-
БАЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Д. Харви, анализируя рассуждения В. Бень-
нирующей культуре данного пространства
ямина, пишет, «что мы не просто живем в
[L o w e t a l . , 2 0 05 : 13 ] .
местам;
— тематизировать полученные результаты кластеризации и описаний
В этом разделе мы рассмотрим ключевые
в ходе дискуссии и общественного
материальном мире, но наше воображение,
Таким образом, пространство в потен-
аспекты нашего исследования и выскажем
картографирования пространства
наши мечты, наши концепции и наши ре-
циале предполагает множество интерпре-
свои соображения по поводу возможных
Москвы с представителями потенци-
стратегий построения выборки.
презентации сильно опосредуют матери-
таций и, соответственно, несет в себе не
альность» [Harvey, 2003: 18, 19]. Наверное,
один образ места. Выбор зависит уже от
Цель исследования — обеспечить про-
Для реализации исследования можно
этот подход допускает определенное кан-
конкретного наблюдателя — от того, ту-
странственное и сущностное описание
предложить две стратегии построения вы-
тианское прочтение: окончательная карти-
рист он или местный житель, от его зна-
сообществ Москвы, соответствующее со-
борки. Одну стратегию мы условно назовем
на того, что видит человек, формируется в
ний, опыта и взглядов. Однако, по мнению
временным условиям жизни в больших
количественной, а другую — качественной.
его голове. Как пишет Т. Гьерин, «место во
С. Пайла, дело может быть в том, что люди
городах, связанных с возросшей мобиль-
Первая ориентирует нас на увеличе-
вселенной с собранным там физическим
просто привыкли к таким противоречиям и
ностью, распространенностью коммуника-
ние количества проинтервьюированных
материалом становится местом только тог-
не воспринимают часть заложенных обра-
ций и трансформацией территориальной
информантов и на стремление к пред-
да, когда оно скрывает (ensconces) историю
зов. Например, он характеризует Трафаль-
привязанности.
ставленности каждого округа города (же-
альных сообществ.
- 90 -
- 91 -
лательно — района: как минимум 125 ин-
го шага», связанной с детерминирующим
формантов, по одному из каждого района
влиянием первоначального выбора места
Москвы). С одной стороны, такая стратегия
на последующие отсылки к другим ме-
позволит сформировать комплексное опи-
стам. Взвесив все «за» и «против», адми-
сание города и группировок, возможных
нистративные и финансовые ограничения
в отношении его пространств. С другой
исследовательского проекта, необходимо
стороны, не вполне ясно, как обосновать
принять решение в пользу одной из пред-
выбор конкретного информанта от района
ложенных стратегий.
(округа), если пренебречь половозрастным
распределением, — а если нет, то насколько
Таблица 3.
За д ач и , м е т од ы и вр е м е н н ы е п е риод ы и х р е а л и з а ц и и
ВРЕМЕННЫЕ
ПЕРИОДЫ
ЗАДАЧИ
МЕТОДЫ
КОНКРЕТНЫЕ МЕРЫ
Провести кластеризацию
информантов по трем
этапам: «общности мест»,
«общности типов связи» и
«общности интересов»
Интервью
с использованием
ментального
картографирования
Отбор информантов
0,5 месяца
(2 недели)
Сбор данных. Проведение
интервью
2 месяца
следует увеличивать конечное число ин-
V. ОПИСАНИЕ ЭТАПОВ
формантов, с которыми требуется провести
ИССЛЕДОВАНИЯ
Первичная обработка
данных
0,5 месяца
(2 недели)
Вторая стратегия, в свою очередь, боль-
В этом разделе мы бы хотели конкретизи-
ше напоминает детектив или распутыва-
ровать связь между обозначенными выше
Анализ данных.
Кластеризация
0,25 месяца
(1 неделя)
Анализ данных.
Описательные
характеристики
выделенных
потенциальных сообществ
0,25 месяца
(1 неделя)
Подготовка отчета
с промежуточными
результатами
исследования
0,5 месяца
(2 недели)
Отбор представителей
потенциальных сообществ
0,25 месяца
(1 неделя)
Проведение серии
воркшопов (круглых
столов)
0,25 месяца
(1 неделя)
Подготовка финального
отчета и иллюстративных
материалов (карт
сообществ) по результатам
воркшопов
0,5 месяца
(2 недели)
интервью столь непростого формата?
ние клубка отношений людей и мест. Сна-
задачами, методами и временными пери-
чала необходимо выбрать место в городе —
одами их реализации (та б л . 3 ) .
Место с большой буквы, которое считается
знаковым для Москвы в целом (допустим,
ЦПКиО им. Горького). В таком месте осуществляется первичный отбор информантов. В ходе интервью на этой стадии
формируется список других «знаковых»
мест, которые также становятся площадкой для «вербовки» новых информантов.
Мы рассчитываем, что тем самым мы обеспечим диверсифицированную подборку
мест в Москве и соответствующих им информантов. Преимущество такого подхода
заключается в снижении конечного числа
опрошенных при условии сохранения взвешенного (несмещенного) описания города
в целом с точки зрения мест. Очевидный
недостаток «качественной» стратегии заключается в возможной «трагедии перво-
Описать выделенные
потенциальные
сообщества с точки
зрения социальнодемографических
характеристик, мест
проживания, мест
общей привязанности
и интересов, а также
взаимосвязи с другими
сообществами в городе,
основанной на сходном
отношении к одним и тем
же местам
Тематизировать
полученные результаты
кластеризации и описаний
в ходе дискуссии
и общественного
картографирования
пространства Москвы
с представителями
потенциальных сообществ
Воркшопы
(круглые столы)
с представителями
потенциальных
сообществ, в рамках
которых используется
общественное
картографирование
ИТОГО:
5 месяцев
- 92 -
- 93 -
БИБЛИОГРАФИЯ
1. А бра мов Р., Ф е н ь Е. Шахматисты
8. С ой я Э. Как писать о городе с точки
14. Х а рви Д. Право на город / Пер. с англ.
на аллеях парка // Неприкосновенный
зрения пространства? / Пер. А. Смир­
А. Смирнова // Логос. № 3 (66). 2008.
запас. № 1 (75). 2011 //
нова // Логос. № 3 (66). 2008.
С. 80–94.
U R L : [h t t p : // m a g a z i n e s . r u s s . r u / n z /2 011 /1 /
С. 130–140.
2. Ба у м а н З. Город страхов, город надежд.
// Логос. № 3 (66). 2008. С. 50.
Трифта «Города: переосмысливая городское»
Research // The Town Planning Review.
исследования городов и регионов / Пер.
// Социальная реальность. № 1. 2008.
Vol. 78. No. 2. 2007. Pp. 153–177.
А. Резниченко // Логос. № 6 (40).
С. 117–123.
3. Ва х ш та й н В. Производство
60 параллель. № 2. 2011. С. 72–85.
4. Ви р т Л . Урбанизм как образ жизни
23. L e c h n e r F r a n k J. Simmel on Social
16. Ca r mon a M . Contemporary Public
10. Т е н н ис Ф. Общность и общество.
Space: Critique and Classification, Part One:
Основные понятия чистой социологии /
Critique // Journal of Urban Design.
Пер. с нем. Д. В. Скляднева. СПб.:
Routledge, 2010. Vol. 15. No. 1.
Владимир Даль, 2002. 444 с.
Pp. 123–148.
// Ви р т Л . Избранные работы
по социологии. — М.: ИНИОН РАН, 2005.
С. 93–118.
5. Добря к ов а М . С. Исследования
the Neighbourhood: Challenges for Empirical
9. С ой я Э. Постметрополис. Критические
2003. С. 133–150.
сообществ: событие, язык, коммуникация //
York and London: Routledge, 2003. 377 p.
22. Je n k s M ., D e m p s e y N. Defining
15. Х а рл а мов Н . О книге Э. Амина и Н.
a b25 . h t m l] . П р о в е р е н о : 22 .0 3 . 2 01 4 .
21. H a rv e y D. Paris, capital of modernity. New
Space // Theory, Culture, and Society.
Vol. 8. No. 3. 1991. P. 195–201.
24. L ow S ., Ta p l i n D., S c h e l d S .
Rethinking urban parks: public space and
cultural diversity. Austin: The University
11. Ф и л и п пов А . Ф. Между социологией
17. Fa h y F., C i n n é i de M .Ó. Re-
и социализмом: введение в концепцию
Constructing the Urban Landscape through
Фердинанда Тенниса / Т е н н ис Ф.
Community Mapping: An Attractive Prospect for
of exas press, 2005. 240 p.
25. P i l e S . Real Cities. Modernity, Space
Общность и общество. Основные понятия
Sustainability? // Area. Vol. 41 (2). 2009.
and the Phantasmagorias of City Life. Sage
локальных сообществ в социологической
чистой социологии / Пер. с нем. Д. В.
Pp. 167–175.
Publications, 2005. 216 p.
традиции. Подходы к изучению локального
Скляднева. СПб.: Владимир Даль,
сообщества // U R L :
2002. С. 386-446
[h t t p : // w w w.
s o c p r o b . r u / i n d e x . p h p?o p t io n = c o m _
c o n t e n t&v i e w =a r t ic l e & i d = 8 64 : 2 012- 0 3-2 9 -
12. Ф и л и п пов А . Ф. Социология
17- 01-23 & c at i d = 8 9 : 2 012- 0 3-2 9 -16 -27-50] .
пространства. СПб.: Владимир Даль,
П р о в е р е н о : 22 .0 3 . 2 01 4 .
2008. 285 с.
6. Зи м м е л ь Г. Большие города и духовная
жизнь // Логос. № 3 (34). 2002. С. 23–34.
13. Ф и л и п пов А . Ф. Смысл империи: к
социологии политического пространства
18. G a l l e n t N. Second Homes, Community
and a Hierarchy of Dwelling // Area. Vol. 39.
construction of social forms / translated
No. 1. 2007. Pp. 97–106.
and edited by Anthony J. Blasi,
Anton K. Jacobs, Mathew
19. Gi e ry n T hom a s F. A space for place
самосознания. Т. 3. Россия как идея.
Kanjirathinkal; with an introduction
in sociology // Annual Review
by J. Horst. Leiden-Boston: Brill, 2009.
of Sociology. Vol. 26. 2000.
445 p.
Pp. 463–496.
/ Иное. Хрестоматия нового российского
7. Л и н ч К . Образ города / Пер. с англ.
26. S i m m e l G. Sociology: inquiries into the
27. T hor n s D. C. The transformation of cities.
20. Gu s ta f s on P. Mobility and Territorial
В. Л. Глазычева. М.: Стройиздат,
Ред.-сост. С. Б. Чернышев. М.: Аргус,
Belonging // Environment and Behavior.
1982. 328 с.
1995. С. 421–476.
Vol. 41. No. 4. 2009. Pp. 490–508.
New York Palgrave Macmillan, 2002.
258 p.
- 94 -
- 95 -
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1.
Приложение 2.
Гайд для интервью «Образ Москвы
Таблица первичной обработки данных
в представлениях жителей города»
Таблица 4.
Здравствуйте!
П ри м е р обра б о т к и д а н н ы х по м е н та л ьном у к а р т ог рафи р ов а н и ю
и нф орм а н та
Мы проводим исследование, посвящен-
Нарисуйте, пожалуйста, карту Москвы.
ное восприятию городского простран-
При этом постарайтесь вспомнить и ука-
ства жителями Москвы. Нас интересу-
зать на карте места, с которыми вас свя-
ют горожане, которые занимают актив-
зывают истории, воспоминания, чувства,
ную позицию по отношению к своему
деятельность и личные интересы. *
городу. Собранные материалы будут
использоваться исключительно в иссле-
Тип связи
---------Места
в обобщенном виде, что гарантирует их
Где вы на данный момент проживаете? Как давно? Где и как долго жили
до этого?
Что для вас Москва в целом? Какие
ассоциации у вас появляются в связи
с городом?
*
По мере выполнения задания исследователь уточняет у
информанта, что это за места, где они находятся, в связи
с чем информант их упоминает.
При необходимости исследователь предлагает информанту для начала поговорить о районе Москвы, где
тот проживает («район проживания»), затем о районе,
где проходит основная трудовая активность информанта («район занятости»), в завершение — о районе, где
информант любит проводить свободное время («район
проведения досуга»).
Знание
Воспоминания
Активности
Интересы
эмоция
1
эмоция
2
факт
1
воспоминание 1
активность
1
интерес
1
Место 1
1
0
1
0
1
0
Место 2
1
1
0
0
1
1
Место 3
0
1
1
1
0
0
довательских целях и обрабатываться
анонимность.
Эмоции
…
- 97 -
Irina Vorobyeva
INTRODUCTION
They do not feel sorry for anything here. They simply use,
sometimes trample it… The city is being imposed by not its
“Art is the main teacher of human freedom —
own destiny, while it continues like spellbound to merge
this is what great Aleksandr Solzhenitsyn and
foreign slovenly meanings. Glamour political regime
Iosif Brodsky, human experience of whom is
that lives for forums, premiers and presentations have
inseparable from the artistic one, were talking
already been formed in Perm…”– Igor Averkiev (Executive
about in their Nobel lectures. Let’s admit it,
Director and expert of the Perm Civil Chamber, member
we all know it or have a certain presentiment
of the Board of the Perm Civil Chamber, member of the
about it. Free, creative person is our main
Perm Regional Human Rights Center), “Perm Cultural
economic resource. That is why our country
Bubble” (O c t o b e r
needs a territory where talented people
2 0 0 9) . 1
Russian city Perm found itself in the great
would mission themselves with intellectual
turmoil of cultural events in 2008. The so-
and spiritual search. As I have already said,
called “cultural revolution” was announced to
there is a huge need for this and this niche
be realized in a very short period of time in
is not filled. Moscow and Saint-Petersburg
provincial city located in the European part of
(I”m not going to talk about the reasons
Russia near the Ural Mountains on the river
now) are unable to cope with this task. So, if
Kama. The city of Perm is inhabited by about
there is a need, it means there is an economy
one million people and was mostly known
too” — Boris Milgram (Minister of Culture,
for its oil and gas refining and other heavy
Youth Policy and Mass Communications
industry production. “Cultural revolution”
of Perm Krai), Report “Perm as a cultural
was presented as a plan of transforming
capital”, Fifth Economic Forum in Perm Krai,
Perm, rather ordinary Russian city, into an
December 26th 2009.
international center of culture, “Cultural
“Perm is becoming a city of windbags, minions
Capital of Europe”. “Cultural revolution” in
and adventurers thanks to accidental efforts of our
Perm was supposed to lure tourists away from
governor. Over the last year Perm became a sort of all-
Moscow and Saint Petersburg and bring them
Russian pastime, provincial attraction for Moscow and
to Perm, beautify the urban space in the city,
international creators who are bored because of the crisis
make life of Perm residents more pleasant,
idleness and lack of money… The point is not that I and
interesting and eventful, and also attract
other Perm residents like me are against art, “cultural
investors, develop business in the city, etc.;
points of growth” and so on. The point is that we are
in other words, development of cultural sector
against absurd notions that it is exactly “fine arts” which
was taken as a ground for entire economic
are the only chance for Perm to find a decent future. A lot
growth of the city and improvement of the
of what the Milgram–Gelman team is doing is attractive,
beautiful, bold… But Perm land is not native for them.
1
All Russian-language sources are in author’s translation.
- 98 -
- 99 -
standard of people’s life there. Very quickly
residents” opinions about various public art
I l lu s t r at ion 1.
after the opening of contemporary art
objects that were appearing all around the
Vasily Slonov,
museum and exhibition “Russkoe Bednoe”
city, for impossibility to realize “revolution”
“Welcome to Sochi 2014”. Exhibi-
(“Russian Poor”), organization of art and
from the top, for ambitious plan to improve
tion “Belye nochi”
theatre festivals, implementation of a number
the life in the city during extremely short
(“White Nights”),
of public art objects all over the city Perm not
period of time. “Contemporary”, “conceptual”,
Contemporary art museum
only got attention from other parts of Russia,
“actual” art was criticized as it is not an art,
“PERMM”, Perm, June 2013.
but also became known beyond Russian
that it is stupid, awful, ridiculous, that city
borders. It got a name “Bilbao for the Urals”.
does not need it, etc.
Journalist Erich Follath wrote about Perm as
In 2012, after Vladimir Putin was
about a “hot new contender for the title” of
inaugurated as the president of Russian
cultural capital of Russia in Spiegel Onlinein
Federation, Oleg Chirkunov, the main sponsor
2009 [Follath, 2009]. Then Finn Olaf-Jones
of the “cultural revolution” was removed
S o u r c e : w w w.v i t k i .o r g
from the New York Times compared Perm
from his position; new Perm authorities
with the other festival centers like Australian
abandoned the project “Perm, the cultural
program in Perm being over and despite
transformation of the city in the direction
Melbourne and Scottish Edinburgh in 2011
capital of Europe”; the information about
huge public criticism throughout the whole
specifies by “cultural revolutionists”.
[O l a f - Jo n e s , 2 011] .
several audit and police investigations into
project, the number of festivals, educational
The project was initiated top-down, by
the use of Perm federal budget appeared in
programs, theatre, art exhibitions, etc. is the
the liberal-minded governor of the Perm Krai
the Media; Marat Gelman, the main curator of
highest in Russia after Moscow and Saint
of that time Oleg Chirkunov and proclaimed
the project and the director of contemporary
Petersburg. Moreover, now changes from
Purpose of the study
in 2011 its purpose to rebrand the city and
art museum “PERMM”, was fired after the
the bottom up are being initiated in Perm.
The purpose of the particular research is not
make Perm “the cultural capital of Europe”
political scandal, when the Vasily Slonov’s
Thus, street-art festival “Ecology of space”
to investigate the economic, social, political
The whole project of
satirical exposition “Welcome to Sochi
is organized by local artists, “Creative space
or cultural value of the project of “cultural
rebranding the city was perceived negatively
2014” (a number of pictures that deride the
Apteka Bartminskogo”, a place that includes
revolution” in Perm. Neither is my purpose
by the local community. Along with the
organization of Winter Olympic Games in
“a rooftop restaurant serving local produce;
to understand the ulterior motives of the
ordinary inhabitants of the city, famous Perm
Russia) was presented at the festival “Belye
a well-stocked bookshop with everything
Perm authorities and other people that were
writer Alexei Ivanov, the head of Perm Civil
nochi” (“White Nights”) in June 2013 (I l l . 1) .
from photography to philosophy; a children’s
involved in the work on this project. Neither
Chamber Igor Averkiev, movie director Pavel
In November 2013 the information about
art studio; a record store selling vinyl (a rare
is it to understand if the contemporary
Pechenkin and lots of others were criticizing
eviction of the museum “PERMM” from the
thing even in Moscow); a perfumery and
art and public art objects implemented in
[G l a d k i k h e t a l . , 2 011] .
the project for its distance from Perm
building of old river-boat station that was
more”
was recently opened.
different part of the city suit or do not suit
inhabitants, for the waste of money from
restored in 2008 appeared in the media.
In spite of the initiators of these projects
the surrounding environment of the city, if
the Perm budget funds that could be used to
sometimes saying their activity has nothing
contemporary art is a real art or not, if it is
was called to be a political project that was
in common with “cultural revolution” and
worth looking at or not. However, I intend to
problems of the city, for not involving local
shut down after the change of government
was not influenced by it, street-art festivals
take festivals, art exhibitions, contemporary
artists into the projects, ignoring Perm
[M a m a e va , 2 013 ] .
and “creative spaces” seem to continue the
art museum, public art objects, attention of
solve other, more urgent social and economic
Perm project of “cultural revolution”
[O m i d i , 2 013 ]
However, despite the official
- 100 -
- 101 -
I l lus t r at ion 2.
I l lu s t r at ion 3.
Bus stop “Stantsiya Perm”,
“Perm Gate”, Perm.
Perm.
S o u r c e : w w w. p u b l ic a r t p e r m . r u
S o u r c e : w w w.t h e-v i l l a g e . r u
the Moscow and foreign media to the city,
of the city, but a number of activities among
cultural activities, especially through the use
People” (several sculptures that picture men
etc. as something that have become during
them, especially younger generation of the
of modern art. In Perm almost all public art
one of which is plastic and is “sitting” on the
a period of more or less than five years an
city. I am going to focus on Perm youth in
objects were installed, as well as most art fes-
roof of the building philharmonic society of
everyday reality for people who live, study,
my research as they are, first, not only more
tivals took place, in the historical center of the
Perm region; the other one is wooden and
work, who spend most of their time in Perm
open for changes and “cultural innovations”,
city and near the main buildings and spaces
is “sitting” on the white chair; two others
and also for those who may not live in Perm
but also have more free time to spend at the
of the city like the central railway station, the
are riding white scooters (I l l .
presently (like students who come to Perm for
festivals and walking in the parks and along
city embankment of the river Kama, near
bench (is a bench in the shape of letters that
4) );
the “Power”
holidays), but associate their life with Perm,
the streets “beautified” by public space [L ov e l l ,
buildings of regional library, philharmonic
make the world “Power” taking place near the
who walk by the public art objects on their
2 0 05 ] .
society, theatre, several movie theatres, the
Legislative Assembly of Perm Krai)
way to work or grocery store, who are waiting
one of the main official goals for the project
Legislative Assembly of Perm Krai, the big-
“Apple” sculpture (peel of which is made of
for the bus every morning at the bus stops
of Perm “cultural revolution”. I want to look,
gest hotel and business center as well as on
green tile slab and pulp of which is made of
decorated by famous designer (I l l . 2) , etc. — as
therefore, at the Perm residents” embodied
the central square, and in the central park of
red bricks) installed near the regional library
a reality these people can hardly escape from.
experiences of new urban environment. I use
Perm. Different public art objects and tempo-
(I l l . 6)
Moreover, keeping youth in Perm was
Abidin Kusno’s term “embodied experience”
(I l l . 5 ) ;
are big, stable, implemented for a long
rary art festivals that appeared in different
period of time in places associated usually
to determine what people do with the
places implied different engagement with
with traditional social institutions (culture,
Problematization
public art objects, how do they react to the
them, some more than the others. Thus, for
government, etc.). They were perceived, es-
changes in the city, how their perception of
example, such public art objects as “П” statue
pecially at the beginning of the project, very
I see “cultural revolution” in Perm and
the city changes along with the changes in
(the official name is “Polisskiy’s Arch” after
negatively up to the attempts to destroy and
numerous events happened there during the
urban environment of the city.
the name of the artist) made of fir beams that
burn them.
[2 010]
last five years as an extremely controversial
issue
that
caused
not
only
different
perceptions and reactions to it from residents
Thus, the project of the “cultural revolu-
are fastened together chaotically and 12 me-
Other parts of “cultural revolution” such
tion” in Perm declared its aim as the regener-
ters width, length and height and installed
as, for instance, street art on the buildings
ation of the city through the use of different
near the central railway station (I l l .
(I l l . 7) ,
3);
“Red
concrete fences
(I l l . 8)
and even trees
- 102 -
- 103 -
I l lus t r at ion 4 .
I l lu s t r at ion 7.
“Red People”, Perm.
Street art, Perm.
S o u r c e : p e r m . b e z f o r m ata . r u
S o u r c e : c o lta . r u
I l lus t r at ion 5.
I l lu s t r at ion 8.
“Power” bench, Perm.
Street art, Perm.
S o u r c e : p e r m . b e z f o r m ata . r u
S o u r c e : w w w.t h e-v i l l a g e . r u
I l lus t r at ion 6.
“Apple”, Perm.
S o u r c e : c o lta . r u
throughout the city, temporary art, music and
to motorize and non-motorize extreme sports
folk festivals like “White Nights” festival
like bikes, skates, and roller skates
9) )
(I l l .
that attracts a number of people to visit
(I l l . 11) )
with a number of thematic public art objects
different exhibition it offers and lasts for a
(like a snail on the motorbike
short period of time every year and “Snowmen
graphic installation “Happiness is not beyond
(I l l . 12) ),
typo-
Parade” (about one hundred snowmen were
the mountains” (“Happiness is not far away”
standing on the square in front the hotel “Ural”
(I l l . 13 ) )
are several of the main modern tour-
and people were invited to decorate themselves
istic attractions of Perm. Thus, for instance,
(I l l . 10) ),
when “Happiness is not beyond the mountains”
extreme park (theme park dedicated
- 104 -
- 105 -
I l lus t r at ion 9.
I l lu s t r at ion 12.
“White Nights”, Perm, June
“Snail”, “Extreme Park”, Perm.
2013.
S o u r c e : w w w. p u b l ic a r t p e r m . r u
Sou rce:
w w w. m a g a z i n e-f i s h . r u
I l lus t r at ion 10.
I l lu s t r at ion 13.
“Snowmen’s Parade”,
“Happiness is not beyond
Perm, January 2012.
the mountains”.
Sou rce:
Perm, bank of Kama-river.
w w w. p u b l ic a r t p e r m . r u
S o u r c e : w w w. p e r m . a i f. r u
was removed by the city municipality people
the sentence “Happiness is not beyond the
voted online for returning the installation to
mountains” turned to the phrase “Happiness
its place. Moreover, several times “Happiness
is not for thieves”.
is not beyond the mountains” was restored by
the informal group of public initiative. During
some time the letter “E” was falling to earth
Research question
and, therefore, it became an interactive part
of public art object: people could hold it while
In particular, and that is my research question, I am
I l lus t r at ion 11. “Extreme Park”, Perm.
making a photo. Recently a group of artists
going to study the ways how changes in aesthetics of
S o u r c e : w w w. p u b l ic a r t p e r m . r u
replaced the letter “Г” with the letter “B” and
urban environment of the city influence people’s percep-
- 106 -
- 107 -
tion of the city and which possibilities for social activi-
the modern city, top-down process of urban
residents” reaction to it bottom-up and of the
upon “to solve any number of urban problems
ties and political participation these changes create for
regeneration through the use of modern art
contrast of negative and positive attitudes of
from the necessary regeneration of peripheral
city inhabitants. Therefore, I want to focus on
that took place in the city and that included
the changes. I will continue with the issue
neighborhoods to forging city-wide, cultural
different (sometimes even polar, diametri-
a number of different activities (from
of “public space” as it is the place where
identities” [M i t r a c h e ,
2 013 : 564] ,
but in reality
cally opposed) ways on how people deal with
public art to theatre festivals and schools
encounters of people and urban regeneration
public art has become an instrument of
the changes in the urban environment. Do
for teenagers in the field of art and cultural
policy occur. Then I will talk about the issue
top-down official policy that consequently
they ignore them or use them? If they do use
management) and that caused negative
of “urban memory” that determines people’s
caused changes in the audience of public art,
them, do they use it according to the “official”
reaction from the city residents. Despite or
reaction to this policy. I will conclude with
“oftentimes misrepresented and precluded
meaning or invent their own ways (some-
because of this negative reaction different
the concept of “kulturnost” that traces its
from actively participating in fashioning
times, illegal, like drinking alcohol sitting on
people’s initiatives have appeared and are
roots back to Russia of the 19 century and
images relevant to the city”
the public art object “Power” bench, changing
still appearing (like street-art festival and
Soviet Union of the 1930s and explains
during or after construction, objects of public
themselves different installations (like in case
“Apteka Bartminskogo”) in the city. Perm’s
Soviet/Russian tradition of cultural policy the
art are “judged according to their intended,
of “Happiness is not beyond the mountains”
being a post-Soviet city creates a whole
example of which is the project of “cultural
official meaning, and the public are rarely
described before), and hooligans” attempts to
new environment for the research of the
revolution” in Perm.
acknowledged (or credited) in their ongoing
destroy “Red People” and to burn “П” statue)?
city, people’s reaction to the changes in the
Do they associate their city with the changes
city, urban regeneration through the use of
or try to ignore them? Do they feel empow-
modern art. Thus, concepts of public space,
ered (as they got an opportunity to realize
urban memory, relationship with art and
their own projects (as, for example, street-art
public art (embodied experience of new urban
festival that was initiated by “cultural rev-
environment), in particular, that are relevant
th
[I b i d] .
Often,
social and spatial interactions, even though
they forge the latest (and truest) meanings
I. PROBLEM DEFINITION
associated with any public place”
AND THEORETICAL FOUNDATION
[M i t r a c h e ,
2 013 : 563 ] .
The public art and the other contemporary
“The
idea
of
city
branding
through
art activities such as festivals and museum
olutionists”, but continued by local artists
for the research are put a new face on when
culture” has become “the avatar of urban
exhibitions in Perm demonstrate the
and now it is leaded by them)) or defrauded
they are analyzed in the post-Soviet reality.
regeneration strategies of the 20th and
problematic situation within the context
after the end of official program of “cultural
Finally, focus on youth as one of the main
21st centuries”
and is
of urban regeneration through modern art.
revolution”? Thus, for example, some people
research populations allows taking closer
highly debated among social scientists,
Top-down, official meaning of art encounters
“were initially very critical of the “Red People”
look at the top-down intentions of the city
urbanists, city planners, etc. A number of
here with the people’s engagement with it and
but turned around in their opinion: “Now I say
authorities being fulfilled by their program
urban studies literature presents art and
different ways they choose to communicate
hello to the red men on rainy mornings when I go to
of urban regeneration (as keeping youth in
culture in the process of uneven urban
with it and use it. It changes their everyday
work — they”re so bright and always there, waving good
Perm was the main goal of the project).
development as creating “the impression of
reality, and their attitude may be either
affluence, vibrancy, conviviality, change and
positive or negative. Thus, my inquiry into
morning!” [K r u g l ova ,
2 013 : 4 0] .
I will now move on to the theoretical
and
regeneration, while at the same time being
the debate on urban regeneration in Perm
anthropological issues that appeared during
used to mask the increasingly fractured and
should begin with the concept of public space,
the definition of the problem of the research.
polarized social and economic realities that
its changing [Pa c h e n kov, 2 012] and disappearing
I will start from the general notion of urban
characterized life for the majority of urban
nature [S e n n e t t, 2 010] , and its special features
background
Urgency of the research
[M i t r a c h e , 2 013 : 564]
of
the
sociological
The particular research is socially and
regeneration, and its controversial nature
dwellers”
Modern art, and
in the post-Soviet context. The concept of
academically relevant as it allows to look at
of opposition of top-down initiatives and
modern public art in particular, was called
“public space” will allow explaining different
[H a l l , 2 0 0 3 : 111] .
- 108 -
perception of public art in different urban
context.
- 109 -
While “public space is inextricably linked
to democratic ideals” [D e u t s c h e ,
Public space
19 9 2 : 2 4] ,
it is
transit from the dominance of pseudo-public
publics as they disappear when the weekdays
spaces of the first time — inhospitable, where
come and set space free for the other groups
also often presented in terms of exclusion.
people do not want to stay, — to the dom-
of citizens
Thus, “official public” that possesses the
inance of the pseudo-public spaces of con-
Certeau’s idea
“dominant power” does not include all the
sumption [Pa c h e n k o v,
2 012 ].
It illustrates de
about people’s use of
space as opposed to state’s, or “system’s”, use
of space: people avoid “official” public spaces
public as opposed to “strong” public has no
lic spaces were territories (or squares) near
as they are controlled by the system, while
as “a platform where different people with
access to the “dominant power” and is unable
the official buildings of city government or
they prefer temporary public spaces as they
different public interests may and do interact”
to participate in political decision making.
political party and central squares that were
can use it for their own purposes and then set
[Fo h r b e c k , 2 013 : 7 6] .
The role of public space is to be a place
used for official parades. There were enough
them free for others [C e r t e au,
for an open exchange of different publics”
“arrogance” and feelings of discomfort associ-
In general, public space can be determined
Discussion on the concept
of “public space” should begin with a short
“Weak”
[19 8 4]
Thus, the two main types of Soviet pub-
members of society
[F r a s e r , 19 9 2] .
[Pa c h e n k o v, 2 012] .
19 8 4] .
In Perm context it is possible to observe
inquiry to the notion of “public sphere” that
opinions and mutual decision-making [F r a s e r ,
ated with these places [E n g e l , 2 0 0 7 : 2 8 8] . People
how public spaces that are ephemerally orga-
is closely connected to it. Hannah Arendt
19 9 2]
and it is exactly the reorganized and
try to avoid such places; they choose ways and
nized for a particular period of time such as
and Jürgen Habermas regarded the public
artistically improved public spaces (like an
alternative routes [B o i t s o va , 2 0 0 8] . During the
street art that appears and disappears all the
sphere as a space for free citizens to meet
attempt was done in Perm) should become
post-Soviet period Russian cities have been
time in the different parts of the city and tem-
and work out different ideas on various
“a meeting point for professionals from the
filled with pseudo-public spaces of consump-
porary public art objects and performances can
issues of society’s life on the basis of their
world of culture, for creators and for the
tion where people act individually, and do not
be opposed (that demonstrates the difference
free and somehow organized communication
public in general” [Fo h r b e c k ,
communicate [B au m a n,
describes before) to stable permanent public
[A r e n d t, 1958 ; H a b e r m a s , 19 8 9] .
Richard Sennett
2 013 : 7 7] .
Richard Sennett [19 7 7] and Zygmunt Bau-
2 0 0 0] .
Neither the first nor the second type of
spaces. This particular issue illustrates the
public space described before is unable to
controversial nature of the public space and
regarded public sphere as “sociability” that
man [2 0 0 0] describe two types of urban spaces
is an ability to socially interact and live a
that predominate in modern cities, that are
serve the main purpose of public space — to be
its usage as it becomes a place where people
social life [S e n n e t t, 2 010] . Therefore, according
not private or privatized, but lack public cul-
a place for people’s interaction and democrat-
try to avoid government control on the level of
to Sennett, public space is a space where
ture, which is an important characteristic for
ic engagement. Pachenkov [2 012] suggests new
using public art. Thus, public spaces that can
multiple unplanned interactions occur and
public space. These spaces do not stimulate
types of places that could become new pub-
be organized by people themselves and used
where strange people can meet and enjoy each
emergence of people’s interaction and com-
lic spaces where free citizens can meet and
according to their wishes seem to be perceived
other’s company. Using Habermas’s definition
munication, “civility” that should construct
communicate. These are places that different
more positively [B o i t s ova , 2 0 0 8] than those that
of public sphere Sharon Zukin describes the
social urban space [S e n n e t t, 19 7 7 : 2 64] , but, in-
public uses during different parts of the day,
are not flexible, where public art objects are im-
main characteristic feature of public space as
stead, hampers it. These are, first, “arrogant”
for example, “flea” markets or Saturday farm-
plemented for a long period of time, and where
the possibility to be “used by many people for
spaces that people do not feel comfortable
ers” markets. These types of city activities
political authorities try to establish an official
common purpose” [19 95 ] . Public space is also
to be in (like La Defense in Paris), and, sec-
produce public space temporarily, using the
order, to regulate people’s actions so that peo-
characterized as being opposite to private and
ond, spaces of consumption that create an
territory that belongs to another activity the
ple react to the architecture in a particular way
being openly accessible [Pa c h e n kov & Vor on kova ,
illusion of community or likeness: people use
most period of time [Pa c h e n kov, 2 012] . They use
(like “П” statue that is very big, stable, and even
2 010] .
the same physic space, but they do not inter-
spaces that are used as parking or parks as
fireproofed so that hooligans could not burn it).
act with each other in any way [B au m a n, 2 0 0 0] .
well as normal squares and streets, therefore,
In which cases, therefore, transformation
Perm as a post-Soviet city experienced the
they do not produce conflict between different
of visual environment of public space in Perm,
Fohrbeck, therefore, defines public space
as the space that is used by many different
people with different purposes [2 013 :
7 6] .
- 110 -
- 111 -
was succeeded? Was it, as Forhrbeck calls it,
I l lus t r at ion 14 .
—
“socially-inclusive urbanization”
“Logotype of Perm”.
Contemporary art museum
Sou rce:
w w w. a r t l e b e d e v. r u
“PERMM”, Perm.
2 013 : 79] ,
[Fo r h r b e c k ,
when government, artists and peo-
ple managed to communicate and collabo-
I l lu s t r at ion 15.
S o u r c e : w w w.t h e-v i l l a g e . r u
rate to define and realize common interests
[Wi l l i a m s , 19 9 7]
related to the use of public
space? I hypothesize that different attitude to
different public art objects and contemporary
city landscape by people who are not from
art events in Perm affects according to which
Perm, and who, therefore, are not familiar
way the public space is organized around this
with Perm history, local culture, etc. The new
public art.
logotype of the city
(I l l . 1 4)
the motives of
Urban regeneration through modern
which were used in various public art objects
art aims at changing urban environment of
in Perm was called to be the main symbol of
the city and implies transformation of the
the city that people can associate Perm with,
public space where people live and that they
but, instead, caused strong negative reac-
are usually used to for a long period of time,
tion to it (“Мы не П!” (We are not P!), “Мы —
and, consequently, inevitably influences peo-
Пермь!” (We are Perm!) [O r l o va ,
Thus,
in order to justify changes in the urban
of social advertisement “Perm is changing,
ple’s memory of the city. Therefore, next part
it was claimed that residents of Perm did
landscape. Thus, Abidin Kusno explores
so you should change too! We are a cultural
will be dealing with the concept of “urban
not want to associate themselves with these
how visual environment “helps to articulate
capital”).
memory” that will aid to explain different en-
“cultural innovations”. They would prefer the
a general anxiety over the sense of change
2 011] ).
Abandoned empty building of the old
gagement of people with the city and changes
city to be associated with the achievements of
in everyday life”
Looking at
river-boat station in Perm was renovated for
happening in it.
Perm region and its inhabitants, rather than
the process of transmitting of state history,
opening there Contemporary art museum
Urban Memory
[Ku s n o, 2 010 : 3 ] .
with the newcomer artists who realize their
social memory and “unmanaged anxieties
“PERMM”
own, strange, foreign to the region projects
of the past” into the aesthetics and ethical
Institute of missile troops was decorated
(I l l . 15 ) ;
empty building of the
instead of developing cultural inheritance of
life of the current state, Kusno examines
with the paintings of the ancient characters
Perm Krai [I b i d] .
the roles that architecture and urban
(I l l . 16) .
I wonder how people of Perm perceive
Changes in the city produced “at all levels
“Memory” as such is a subjective term that
space play in shaping “social memories
such beautification of the architecture of
of urban space: block parties, neighborhood
is more than the residue of past experiences
and political consciousness in the colonial
the buildings associated with Soviet period
watch, and regional planning initiatives”
[C r i n s o n, 2 0 05 ] .
and post-colonial world”
and “Stalin Empire” style. Does the new
cause protests among urban citizens as they
the most cases regards the city as a physical
the governor of Jakarta used architecture
aesthetics of the architecture contribute to
resist development because they believe it
space and demonstrates, thereby, sequential
to create an image of the city as a national
the process of forgetting or, on the contrary,
building and rebuilding ofthe city. Urban
negatively impact their communities
Urban memory, therefore, in
[Ku s n o, 2 010 : 4] .
As
center of power, public authorities in Perm
remembering the past of the building and
is
also used public art to create an impression
the history of the city? Does it influence their
against the “cultural revolution” in Perm was
something that has been used and abused
of the modern “cultural” city (one of the
positive or negative attitude to changes in the
ignoring native people’s interests, changing
by conservationists as well as by developers
examples of such attempts is the posters
city as a whole?
& S m a r t, 2 0 03 : 272] .
[S m a r t
One of the main arguments
memory, according to Crinson
[2 0 05 ] ,
- 112 -
- 113 -
in “kulturnost” “things that surrounded peo-
—
I l lu s t r at ion 16. “Characters of Antiquity”, Institute of missile troops, Perm.
S o u r c e : w w w.t h e-v i l l a g e . r u
“Kulturnost” (Culturedness)
After the collapse of Soviet Union cultural
ple — their material environment — became
capital of “kulturnost” lost much of its value,
instrumental in changing people’s habits and
when people were busy adapting themselves
attitudes” [Vo l kov, 19 9 9 : 22 0 –221] . Thus, Volkov
to the market economy, private property, cul-
mentions three items of everyday “equipment”
ture of consumerism, etc. The educative and
that were associated with the norms of civ-
cultural role of “intelligentsia” — class that
ilized, “cultural” life: curtains, lampshades,
was most associated with “kulturnost” — had
and tablecloths — that could determine if the
also declined [O u s h a k i n e , 2 0 0 9] . The concept of
person is “kulturny” (cultural).
“kulturnost” gives insights into the project of
“Perm’s “cultural revolution” was, in some
“cultural revolution” in Perm being controver-
sense, as much an attempt to rebrand the
sial in terms of continuity and discontinuity
city as it was a rebranding of “kulturnost”,
of Soviet tradition of cultural policy. From the
the “culturedness” ideals of Soviet civiliza-
one hand, “Concept of cultural policy of Perm
tion”
Krai” that proclaimed the purpose to rebrand
[K r u g l o va , 2 013 : 2 6] .
During the Soviet
period, “cultural production was divided be-
the city and make it “the cultural capital of
their ideology was one who was leading this
tween “high” and “low” sets of aesthetic can-
Europe” [G l a d k i k h
process of education.
ons, competencies, and predilections, which
ditional cultural industry in the region is
e t a l . , 2 011]
stated that tra-
Another concept important for my research
During the Soviet regime of the 1930s
were recognized as measures of social distinc-
absolutely outdated and needs wide-ranging
is “kulturnost” (culturedness) the name
“kulturnost” became a strategy of educating
tion and markers of class” [K r u g l o va , 2 013 : 2 6] ,
reorganization. Modern art was taken as a
of which comes from the Russian word
people who were migrating from villages
and determined the process of “civilizing” of
main tool for reorganization of the city life;
“kultura” (“culture”) and can be translated
to the cities bringing with them their own
Soviet peoples [K e l ly & Vo l kov, 19 9 8 ; K e l ly, 2 0 01 ;
explaining the project, its organizers were
as “cultivatedness”, “cultured behavior”,
strategies of behavior that was considered
R i v k i n-F i s h , 2 0 0 9] .
using such words as “creative class”, “creative
This illustrates Bourdieu’s
“educatedness”. It is a concept that determines
as “nekulturnost” (“uncultured behavior”)
idea of art being an instrument of “distinc-
people”, “brand of the city”, “increase of in-
the level of people’s education, culture,
threatening established public order. Sta-
tion” between people’s lifestyles rather than
vestment attractiveness of the city and the
behavior, good manners, personal interests,
lin’s cultural policy was propagandizing
a tool of social integration
as
region” that are associated with the world
preference in how to spend personal spare
“kulturnost” with an aim to transform yes-
well as Bennett’s idea that despite the fact
of new market economy, advertisement and
time, passion in art, literature, etc. The
terday’s uncultured peasants into model So-
that museums should produce equality for
global culture. Thus, echoing the ideologi-
concept “kulturnost” implies that this
viet citizens who must have had good man-
the undifferentiated public, they differenti-
cal/didactic Soviet will to improve, the Perm”
“culturedness” can be transferred on purpose
ners, taken care of their personal hygiene
ate populations as they regulate and screen
Project managers disavowed culturedness by
and adopted individually. It first appeared in
(e. g. cleaning teeth), dressed properly, and,
out “the forms of behavior associated with
associating it with a certain set of “obsolete”
the 1870s when the political group of liberals
more important, had a certain educational
popular assemblies” and museum, therefore,
aesthetic ideals, but resurrected the hierar-
[B o u r d i e u, 19 8 4]
and intellectuals — “narodniki” (Russian
background, as well as level of literacy (how
has two main roles that contradict each other
chical spirit of culturedness by promoting
populists) tried to bring education to the
a person speaks and how many books he/she
strongly: democratic role of public education
the significance of cultural capital in general
[Vo l k o v, 19 9 9] .
reads), and basic knowledge of communist
and authoritative role of reforming public
and by stressing the importance, and hence
A “cultured person” (“kulturny chelovek”) in
ideology [I b i d] . It should be emphasized, that
manners [B e n n e t t,
the value, of what they saw as new, global,
working and peasant masses
2 0 0 9 : 9 0] .
- 114 -
- 115 -
and innovative approaches to art” [K r u g l o va ,
and political participation do these changes
and if the new aesthetics of the architecture
what he was doing here or not and
2 013 : 27] .
create for city inhabitants?” The concepts of
(like street art on the building of the House of
why?
way, the demand to enjoy this “contemporary”
public space, urban memory and “kulturnost”
Opera and Ballet) influence people’s positive
art was imposed through a non-democratic
of Perm residents will be analyzed while
or negative attitude to changes in the city as a
process onto the city population in order to
answering the following sub-questions of
whole, I will need the answer to the questions
elevate, refine, and, in this particular case, to
the research:
about how people evaluate the changes in the
revolution” in terms of budget money
globalize” [I b i d] .
•
How aware are people of the “cultural
city and why different aspects of “cultural
that was invested in it? Was it enough
revolution” in Perm?
revolution” are perceived more positively/
or not enough? Do you think they
•
How do people evaluate the changes in
negatively than the others. Therefore, I
should have invested in something else
the city?
am going to find out if people are positive,
•
Why are different aspects of “cultural
negative or neutral about changes in the city
At the same time, “in a very Soviet
Moreover, according to Kruglova, the
process of imposing a new hierarchy of what
constitutes sanctioned and legitimate “culture” conflicted with localized imaginaries
of pleasure and aesthetics
[2 013 ] .
Which of
•
What do you think the main purpose of
“cultural revolution” in Perm?
•
What do you think about “cultural
instead of culture?
•
Do you like the idea that “cultural
revolution” perceived more positively/
and planting modern art in it. So I need to
revolution” made some kind of
negatively than the others?
know their general ideas and feelings about
promotion for Perm?
How do Perm residents benefit from
“cultural revolution”, about the people who
the policy of urban regeneration
were in charge of it, about the people who
(“if children cannot enjoy a piece of art, it is
through modern art?
were working on it, what Perm residents
not a good piece of art (that is, not art at all)”
Thus, the first question about people’s
think was the main purpose of it, etc.
public art objects, festivals, exhibitions in the
museum represent the idea of pleasure for
Perm inhabitants? Does the idea of simplicity
[K r u g l o va , 2 013 : 39] )
•
•
Did you like when a lot of artists
were coming to the city? Journalists,
tourists, etc.?
•
Do your think huge “П” as the sign of
is linked to the positive
awareness of “cultural revolution” in
Thus, the possible interview questions for
or negative perception of objects of “cultural
Perm is an opening on the research on
the second and third research sub-questions
Eiffel Tower of Kremlin)? Or Perm does
revolution” in Perm?
their perceptions of changes in the city.
are the following:
not need this new sign as it has the old,
•
In the next section I will define and oper-
To answer this question I need to find out
ationalize aforementioned concepts in order
the organization of the project of “cultural
to be able to ask specific question to get the
revolution”: if people know about activities
answers on the theoretical questions I raise.
it offers, about exhibitions being opened,
II.DEFINITION
Where would you bring your friend
that came to Perm to the first time?
Can you name the most recognizable
thing about Perm (The House of Opera
objects that were put in parks, squares, etc.
and Ballet, for example)?
and also if they attend any of these events,
if they go to the contemporary art museum,
OF CONCEPTS
new mall and cafes that were recently
more important one?
•
Do you like that the contemporary art
•
Do you like your city? What do you
•
What do you think people know about
Why?
•
festivals taking place in the city, public art
AND OPERATIONALIZATION
Perm (that can be recognizable like
•
museum was opened?
think about it?
Could you name one thing you would
Perm in other cities of Russia? Do you
like to change about your city?
think people outside of Russia know
•
Could you name one thing you could
something about Perm?
•
What do you know about “cultural
opened, etc.
change about your city?
To summarize briefly, my research question
To check the aforementioned hypothesis
is the following: “How do the changes in
that different attitude to different public art
revolution” started in 2008? Was it
aesthetics of urban environment of the city
objects and contemporary art events in Perm
good or bad for the city?
influence people’s perception of the city
affects according to which way the public
and which possibilities for social activities
space is organized around this public art
•
•
Can you name the most common
stereotypes about Perm?
•
Do you connect your future with the
city? Future of your children? Would
What do you think about Marat
you like to move to another city?
Gelman and his team? Do you like
Which city? Can you explain why?
- 116 -
•
Can you name your favorite thing in
III.METHODS AND TECHNIQUES
OF RESEARCH
the city? Your favorite place in the city?
•
- 117 -
Which role “culture”, to your opinion,
should play in the city (if it should play
any role)?
•
attention to the “culture”, invest in it?
•
Methods
Do you think government should pay
The
main
methods
for
my
research
a threat to the public image they wish to
now or they would like to move to another one,
maintain” [B e r r e m a n,
etc. To get frank answers to these questions
2 012 : 163 ] .
To get information about how people
I will need to establish communication with
evaluate the changes in the city I will use
my informants. It is also helpful to use textual
unstructured interview to give respondents
analysis of Internet fora and blogs where
more freedom and make them feel “a
project of “cultural revolution” and different
minimum of control over” their “responses”
public arts objects and cultural events in
Why?
are observation (participant and non-
[B e r n a r d,
Using unstructured
Perm are discussed. It will provide additional
Do you like the neighborhood of the
participant), interviews (semi-structured
interview I will let people thinking out loud,
information on the issues I analyze in my work.
2 011 :
211] .
city you live right now? Would you like
and unstructured), and textual analysis of
reasoning, when they will be speaking about
To get this information about how
to move to another neighborhood?
Internet and blogs.
what they think about the changes of the city.
different aspects of “cultural revolution” are
I will also need an answer to the question
To get information about people’s
There is a threat to produce artificial answers
perceived and “used” by city inhabitants
about how people evaluate the changes in
awareness of the “cultural revolution” in
to the questions people have never thought
I will use the combination of unstructured
the city to check if the idea of “kulturnost” is
Perm I will use structured interview with
before to create a certain impression for the
interview and participant observation. I
linked to the positive or negative perception
open-ended questions, because I need to get
interviewer (“expectancy effect” [B e r n a r d, 2 011 :
will use unstructured interview in the form
of objects of “cultural revolution” in Perm.
answers to the same set of questions [B e r n a r d,
Thus, I will need to know what “kulturnost”
2 011 : 212]
in general (idea of being “cultured” person)
changes that are going on in the city. This
to evaluate people’s awareness of
2 4 4] )
and to hide their “back stage” [B e r r e m a n,
2 012 ; R o b b e n, 2 0 0 7] .
of walking with the informant around the
The possible way to avoid
city center (or some part of it), passing by
the answers that are made up during the
different public art objects to get an insight
means for my research population. Focusing
method will only let me know about what
interview is to use the questionnaire for the
about people’s perception of meanings of
on young people I will be able to define if it
people think about their awareness, but will
first sub-question of the study as a filter to
these objects and roles they play in the city
is out-of-date value or it is important, but
not capture those factors that they do not
determine the people who do have particular
environment. The difference between normal
cannot be fulfilled by attending contemporary
associate with “cultural revolution”, such
attitude to the changes in the city (because,
interview and this walk would be that a person
as, for example, sitting on new benches or
for example, they know about these events).
will be “experiencing” these public objects at
using bus stops that were colored by the
Another way could be to ask people at
the moment of the interview instead of just
Perm residents benefit from the policy of
artists, watching street-art paintings on
the beginning of the interview more broad
remembering this experience during the
urban regeneration through modern art
their walk to school, work, grocery store, etc.,
questions about what they think about the city
interview. As “the interviewer must appear
art exhibitions and theatre festivals.
Moreover, asking question about how
I want to know how different aspects of
spending more time in the park after it was
as a whole, what do they like about it and what
cordial and yet must also be in charge of the
“cultural revolution” are perceived and “used”
decorated with new sculptures, etc., because
they do not like, what do they think people
interview”
(sitting on the “Power” bench, using a new
people may not associate it with “cultural
from other regions and outside of Russia know
allow respondent to lead the walk and make
[H i l l e r & D i l u z i o, 2 0 04 : 10]
I could
extreme park, attending lectures in the
revolution”. Thus, structured interview
about Perm, if there are stereotypes of Perm
me follow him/her and at the same time ask
contemporary art museum, opening a book
will get access only to the “front stage” of
they do not like, what could be or should be
questions about particular public art objects
store in the new mall) by city inhabitants and
informants [B e r r e m a n, 2 012 ; R ob b e n, 2 0 0 7] while
changed in the city, if people are connecting
to keep my authority as the interviewer. I will
what local people’s initiatives were realized
“the ethnographer seeks access to back-
their life or life of their children with Perm
also use unstructured interviews with people
after the “cultural revolution” (like street-
region information”, but “the subjects seek
or they would like to move to another place,
I meet near these public art objects, asking
art festival).
to protect their secrets since these represent
if they like the neighborhood they live right
general questions about do they like it or not.
- 118 -
- 119 -
This method may allow me to record what
revolution”. Such places are contemporary art
that “involves taping interactions and careful
categories will aid to build theoretical models
people say they think while observing what
museum, different exhibitions, presentations
coding and interpretation” [Bernard, 2011:
for my research (for example, the role of pub-
and seminars it offers; festival events (for
485]. During observations I will make field
lic art in transformation people’s perception
I will also use participant and complete
instance, festivals organized for the New Year
notes to transcribe people’s behavior (for
of public space). In addition, I am going to go
observation. Thus, I will use complete
holidays, theatre festival, street-art festival,
instance, how they pose while making a
through the notes from interviews and obser-
observation to look how people use public
etc.); recently opened “Creative Space Apteka
photo with the “Happiness is not beyond
vations during the fieldwork to see which new
art objects (biking in extreme park, children
Bartminskogo” that includes book store, café,
the mountains” installation, what kind of
themes and questions arise during fieldwork.
playing in new park, etc.), what public
vintage jewelry store; and, finally, extreme
people “hang out” in the “Creative Space
attend lectures and special events in the
park, and other places where public art
Apteka Bartminskogo”, interaction between
they are doing in reality.
For the analysis of data I get from the
Internet blogs and fora, I will use ground-
museum, etc. Moreover, I also need to play
objects are implemented. The other group
street-artists, etc.), and conversations (what
ed-theory approach and, in addition to it,
a role of participating observer while going
is the people who do not live in Perm all the
visitors are talking about looking at the
content analysis that is “concerned with
to exhibitions and lectures in the museum,
time at the moment (like students who study
different exhibits of museum “PERMM”,
testing hypothesis from the start” [Bernard,
new book stores and cafes to participate
in other places but come to Perm for holidays),
etc.). The observations should also produce
2011: 506–507]. Using the discussions on the
in some aspects of life around people’s life
yet can associate their life with Perm to
field notes that I can analyze to produce a
events of “cultural revolution”, on opening
recording what I can [B e r n a r d, 2 011 : 3 47] . There
compare perception of “cultural revolution”
qualitative schema, giving me the basis for
new public art objects, etc. I will also pick out
is a threat here to “go native” (as mostly the
of people from Perm who live and do not live
the interviews.
categories and concepts that emerge from text
public in extreme parks, cafes, lectures are
in Perm all the time.
young people around my age) and, perhaps,
lose objectivity
[B e r n a r d, 2 011 : 3 49] .
To process the data I will gather during
and use in building the theoretical model for
In addition to interviewing and observing
the fieldwork I will use qualitative analytical
my research. Using content analysis will also
Thus,
people I will find at the spots of “cultural
methods. For the analysis of interviews I will
help me to categorize and classify the data
according to Ferguson, being intellectually
revolution” I will use snowball method to
use grounded-theory approach to link “cate-
from the online sources. For instance, look-
distanced or different from people we study
find research units. If it is possible, I will hold
gories and concepts that emerge from text to
ing at the discussion about the construction
means not rejecting the perception of the
observations and interviews several times to,
“substantive and formal theories” [Bernard,
of a wooden statue “П” will allow me to reveal
world by our objects, but, instead, paying
first, compare people’s ideas about “cultural
2011: 492]. Thus, I will make transcripts of
the main argument have for or against this
special attention to it and being aware of our
revolution” when they are sitting and talking
qualitative interviews I will have done by that
construction.
[F e r g u s o n,
about and when they are actually in the city
time, then I will identify potential themes
that may appear and attribute wrong
passing by public art objects or find themselves
that arise in these interviews and code them
egories) of the research will appear from the
own “cliché-infested imagination”
19 9 9 : 84]
characteristics to the people we study.
at the out-door festival, and, second, to see
(for example, “changes in the city”, “public
information obtained with the use of differ-
what they think about public art objects,
art”, “attitude to Perm as a city”). When I find
ent methods and types of analysis. These
events, etc. and how they deal with it in reality.
potential themes and categories I will take
main concepts, therefore, will be analyzed
all the data from these categories together
as a whole by grounded-theory approach.
Research population
to analyze and compare them (for instance,
For my research I would like to work with
It is expected that main concepts (or cat-
Data analysis
several groups of people. First of all, these are
for the category “public art”: “weird”, “not a
real art”, “fun”, “interesting”, “I would prefer
the people I can have access to at the “spots”
For the analysis of data I will get from the
flower-beds rather than this sculpture”, etc.).
organized or caused by the project of “cultural
observations I will use discourse analysis
Analysis of relations between the analytical
- 120 -
- 121 -
IV.ORGANIZATION
OF THE RESEARCH
Time schedule
I. Preparation:
Budget
III. Report on field research:
September — December15th 2013:
•
S e p t e m be r : determination
April — July 2nd 2014.
•
of fieldwork topic — Explaining
A pr i l — Ju n e: data analysis,
Travel expenses
writing the report,
“Cultural Revolution” in Perm: public
space, urban memory and idea of
•
Ju n e 3rd: full draft of the thesis,
•
Ju n e: work on improvement
“culturedness”; scientific supervisor —
Patricia E. Spyer, fieldwork — Perm,
O c t obe r–Nov e m be r : regular
•
Ju ly 2 : final thesis.
nd
Visa
Insurance
meetings with the supervisor;
literature search, search on the
fieldwork area; work on the research
400 euro
Plane (or train) from Moscow to
Perm (1400 km) and return
8500 rubles
(200 euro)
A room in a shared
accommodation
24000 rubles
(550 euro) for three months
I do not need insurance as I am
a Russian citizen and I have the
state medical insurance policy
non
Food, transportation in Perm, life
expenses
15000 rubles
(350 euro) for three months
Coffee, small gifts for
respondents, visits of museum
“PERMM”
100 euro
Tape recorder
40 euros
I don”t need an interpreter as I
know the area and I am a native
Russian speaker
none
Research fieldwork
1640 euro
of the thesis,
Perm Krai, Russia,
•
Accommodation
Plane from Schiphol (the
Netherlands) to Moscow (2500
km) and return
Cost of maintenance
proposal; arrangement of flight,
accommodation in Perm,
•
Nov e m be r 27th: the first full draft
of the research proposal,
•
Informants fees
Materials
D e c e m be r 15th: final research
proposal.
Interpreter
II. Field research in Perm:
January — March 2014.
Final
- 122 -
- 123 -
BIBLIOGRAPHY
1. A r e n d t, H . The human condition. Chicago:
University of Chicago Press. 1958.
8. B oi t s ova , O. Pamiatniki v postsovetskom
15. Fol l at h , E . The Miracle of Perm: From
19. H a be r m a s J. The structural
gorode i turistskaia fotografiia. In: Neriius
Russian Gulag to Avant-Garde Mecca. Siegel
transformation of the public sphere:
Milerius and Benjamin Cope (eds.)
Online. 2009.
An inquiry into a category of bourgeois
PS Landshafty: optiki gorodskikh
U R L : h t t p : // w w w. s p i e g e l . d e / i n t e r n at io n a l /
society. Cambridge: The MIT Press.
puzir. Perm Civil Chamber. 2009.
issledovanii. Vilnius, Lithuania:
w o r l d / t h e-m i r a c l e- o f -p e r m-f r o m-r u s s i a n-
1989.
U R L : h t t p : // w w w. p g pa l ata . r u / pa g e / p e r s o n s /
Evropeisky gumanitarny universitet.
g u l a g - t o -ava n t - g a r d e-m e c c a-a- 656 702 . h t m l
c u lt u r e [a c c e s s o n 2 0.11. 2 013 ] .
2008. Pp. 296–308.
[a c c e s s o n 21 .11 . 2 013 ] .
2. Av e r k i e v, Ig or V. Permskii culturnii
20. H a l l , T. Opening up Public Art’s Spaces:
Art, Regeneration and Audience. Cultures and
3. Av e r k i e v, Ig or V. Neskolko replik na
9. B ou r di e u, E . Distinction: A social
16. For h r be c k , C. Public art spaces:
Settlements in The City Cultures Reader
permskuyu culturnuyu situatziyu. Perm Civil
critique of the judgment of taste. London:
the dilemma of economic growth and social
(second edition) ed. by Malcolm
Chamber. 2011.
Routledge. 1984.
inclusion in an aesthetised urban context. A
Miles and Tim Hall, with Iain
case study of initiative “Intermediae”,
Borden. Routledge: Urban Reader
Matadero Madrid, Spain in Urban
Series. 2003.
U R L : h t t p : // w w w. p g pa l ata . r u / pa g e / p e r s o n s /
r e m a r k s [a c c e s s o n 22 .11. 2 013 ] .
4. Bau m a n, Z . Liquid modernity.
10. C e rt e au, M . de. The practice of everyday
life. Berkeley: University of California
Public Space: Facing the Challenges
Press. 1984.
of Mobility and Aestheticization /
Cambridge: Polity Press. 2000.
11. C r i n s on, M . (Ed.) Urban Memory: History
5. B e n n e t t, T. The Birth of the Museum.
History, Theory, Politics. London:
Routledge Press. 2005.
Anthropology: Qualitative and Quantitative
Masks: Ethnography and Impression.
Canadian Review of Sociology / Revue
17. F r a s e r , N. Rethinking the public sphere:
Canadienne de Sociologie, 41 (1). 2004.
Pp. 1–26.
existing democracy. In: Calhoun, C.
Pp. 34–53.
Cambridge, MA/London: MIT Press.
Polite Culture, and Gender from Catherine
1992. Pp. 109–134.
to Yeltsin. Oxford: Oxford University
22. K e l ly, C. Refining Russia: Advice Literature,
Press. 2001.
13. E nge l , B . Public space in the “blue
18. Gl a dk i k h , N., Z e l e n t s ova ,
The post-socialist city. New York:
E ., M e l”v i l”, E ., Pop ov, A .,
Springer. 2007.
Sac h kova , E ., a n d F i l i monova ,
Kulturnost and Consumption. In: Catriona Kelly
K . Proekt: kontseptsiia kul”turnoi politiki
and David Shepherd (Eds.) Constructing
In: A. C. G. M. Robben & J. A. Sluka
(eds.) Ethnographic Fieldwork:
Analyzing a Neglected Dimension in Research.
(ed.) Habermas and public sphere.
cities” of Russia. In: Stanilov K. (Ed.)
7. B e r r e m a n, G. Behind Many
Research. 2013.
Questions of Democracy. Social Text, 33. 1992.
Approaches. Lanham MD: AltaMira Press.
2011.
The Interviewee and the Research Interview:
a contribution to the critique of actually
12. D e u t s c h e , R . Art and Public Space:
6. B e r n a r d, R . H . Research Methods in
Oleg Pachenkov (ed.). PL Academic
and Amnesia in the Modern City. New York:
Routledge. 2009.
21. H i l l e r , H . H . & D i lu z io, D. L .
23. K e l ly, C., Vol kov, V. Directed Desires:
Permskogo kraia. 2011.
Russian Culture in the Age of
An Anthropological Reader. Malden
Myths and meanings of urban life on the Zambian
U R L : h t t p : // w w w.c r e at i v e i n d u s t r i e s . r u /
Revolution: 1881–1940. Oxford:
MA: Wiley-Blackwell. 2012.
Copperbelt. Berkeley: University
a s s e t s / f i l e s / P e r m %2 0 C o n c e p t. p d f
Oxford University Press. 1998.
Pp. 153–174.
of California Press. 1999.
[a c c e s s o n 22 .11 . 2 013 ] .
Pp. 291–313.
14. F e r gus on, J. Expectations of Modernity.
- 124 -
24. K rugl ova , A . Sensory Utopia in the
- 125 -
30. O m i di , M . Changing track: the cultural
of Memory and Distinction in the Marketizing
41. Wi l l i a m s, D. Creating social capital.
revolution may be over but it’s not the end
Russia. American Ethnologist, 36 (1).
Adelaide: Community art network of South
Space, and the Moral Onthology of Class.
for Perm. The Calvert Journal. 2013.
2009. Pp. 79–95.
Australia. 1997.
Laboratorium. Russian Review of Social Research
U R L : h t t p : //c a lv e r tj o u r n a l .c o m /a r t ic l e s /
(Laboratorium. Журнал социальных
s h o w/1372 / t h e- c u lt u r a l -r e v o l u t io n-m ay-
исследований), 1. 2013. Pp. 25–51.
b e- o v e r-b u t -i t s -n o t - t h e-e n d -f o r-p e r m
The Politics of Truth and Emotion among
Cambridge, Mass. and Oxford: Blackwell
[a c c e s s o n 2 2 .11. 2 013 ] .
Victims and Perpetrators of Violence.
Publishers. 1995.
Times of "Cultural Revolution": On Art, Public
25. L ov e l l , S t. Dosug v Rossii: svobodnoe
vremia i ego ispol”zovanie. Antropologichesky
Forum, 2. 2005. Pp. 136–173.
26. M a m a e va , O. Revoljucija Gelmana i
krasnyh chelovechkov. 24 June 2013.
In: A. C. G. M. Robben & J. A. Sluka
31. O r l ova , M . V Permi proshel miting protiv
An Anthropological Reader. Malden
Gazeta. 2011.
MA: Wiley-Blackwell. 2007.
U R L : h t t p : // w w w. r g. r u /2 011 /0 6 /3 0 / r e g -
Pp. 175–190.
p e r m k r ay/ m i t i n g. h t m l [a c c e s s o n 25 .11. 2 013 ] .
37. S e n n e t t, R . The fall of Public man.
32. O ush a k i n e , S . Wither the Intelligentsia:
The End of the Moral Elite in Eastern Europe.
27. M i l gr a m , B or i s L . Report “Perm as a
cultural capital”. The fifth economic forum in Perm,
2009. Pp. 243–248.
33. Pac h e n kov, O., Vor on kova ,
U R L : h t t p : // m k . p e r m k r a i . r u / P r e s s - c e n t r /
L . Workshop introductory speech “Urban
O f ic i a l n y e-v y s t u p l e n i j a / v y s t u p l e n i e .
public space in the context of mobility and
p h p? n o m e r=16 6 [a c c e s s o n 2 0.11. 2 013 ] .
aestheticization: Setting the problem”. Institute
Edge? / New York Times, July 22. 2011.
h o t s p o t. h t m l [a c c e s s o n 21.11. 2 013 ] .
reader. Oxford: Blackwell Publishers.
2010.
39. S m a rt, A ., S m a rt, J. Urbanization
and the Global Perspective. Annual Review
University, Berlin. 2010.
of Anthropology, 32. 2003.
Pp. 263–285.
34. Pac h e n kov, O. Publichnoe prostranstvo
goroda pered licom vyzovov sovremennosti:
40. Vol kov, V. The Concept of Kul'turnost'.
mobilnost i “zloupotreblenie publichnostju”.
Notes on the Stalinist Civilizing Process.
NLO (НЛО), 117. 2012.
In: Sheila Fitzpatrick (Ed.) Stalinism.
New Directions, London and New York:
U R L : h t t p : // t r av e l . n y t i m e s .c o m /2 011 /0 7/2 4 /
t r av e l / p e r m-r u s s i a s -e m e r g i n g - c u lt u r a l -
38. S e n n e t t, R . The public realm. In: Bridge
for European Ethnology, Humboldt
space. Social and Behavioral Sciences,
29. O l a f - Jon e s , F. A Bilbao on Siberia’s
Press. 1977.
G., Watson S. (Eds.) The Blackwell city
policy and Mass communications of Perm Krai.
51. 2012. Pp. 562–566.
Cambridge: Cambridge University
Studies in East European Thought, 61.
December 26th 2009. Ministry of culture, youth
28. M i t r ac h e , G. Architecture, art, public
(eds.) Ethnographic Fieldwork:
“novoj kul'turnoj politiki” regiona / Rossijskaja
U R L : h t t p : //a r c h i v e s .c o lta . r u / d o c s /258 83
[a c c e s s o n 10.12 . 2 013 ] .
36. R obbe n, A . C. G. M . ()
35. R i v k i n-F i sh , M . Tracing Landscapes
of the Past in the Class Subjectivity: Practices
Routledge. 2000.
42. Z u k i n, S h . The Cultures of Cities.
- 127 -
Наталья Антропова,
Анастасия Илюхина,
Александр Стрепетов,
Алексей Сахаров
ОБЗОР РЕЛЕВАНТНЫХ
явлений культурной жизни в городе, субъ-
ИСТОЧНИКОВ И ПОСТАНОВКА
ектной природы культурной жизни, а так-
ПРОБЛЕМЫ, ФОРМУЛИРОВКА
же региональных аспектов (соотношения
ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ
провинциальной и столичной культурной
жизни). В качестве примера изучения от-
Предлагаемый проект исследования пред-
дельных сторон культуры можно привести
усматривает исследование культурной
работы Е. Р. Секачева «Городской фольклор
жизни спальных районов города Москвы.
как феномен массовой городской культуры
Эти территории не слишком часто стано-
начала ХХ века», М. Ю. Семенова «Театр и
вятся объектом научного исследования, и
театральная жизнь Курска в конце ХIХ —
традиционное представление о них вы-
начале ХХ веков как часть городской куль-
ражается примерно следующим образом:
туры», М. И. Байдуж «История изучения
«Миллионы москвичей живут в одинаково
городских суеверий во второй половине
серых, унылых и сонных районах, которые
ХIХ — начале ХХI вв.» и др. [С е к ач е в а ,
начинаются уже за Третьим транспортным
С е м е н о в , 2 010 ; Б а й д у ж , 2 011] .
2 0 01 ;
кольцом. Фактически это десятки отдель-
Интересен подход к рассмотрению ре-
ных городов, которые похожи друг на дру-
гионального измерения культурной жизни,
га, но не имеют ничего общего с центром
предложенный Е. Фирсовой: «Обращаясь
Москвы. Там почти нет хороших рестора-
к культуре провинции, следует различать
нов и кафе, нет театров и клубов, а из всех
культуру разных территорий в трех ракур-
доступных развлечений — воскресный
сах. Первый: по степени удаленности ее от
поход в ближайший ТЦ»
[Са д р е е в , 2 012 ; З а-
административных и культурных центров,
б о р г с к и й , 2 013 ] .
Однако, как правило, такие
то есть Петербурга и Москвы. Второй: по
суждения субъективны и за ними не стоят
степени проникновения и воспроизведения
сколько-нибудь серьезные исследования
культурных столичных норм. Третий: по
культурной жизни. Особую ноту вносят
развитости историко-культурных местных
предприниматели, делящиеся опытом
традиций» [Ф и р с о в а ,
развития бизнеса в районах, удаленных от
характеризуется как «система просвеще-
центра города: «…многие думают, что у них
ния и образования, библиотеки, издатель-
“на районе” ничего хорошего быть не мо-
ские центры, формы интеллектуального
жет, что максимум — это “японские” сети и
общения, представленные различными
шашлычные. Но когда они попадают к нам,
объединениями научного, культурного и
они меняют свое мнение» [Ш а к л е и н а ,
2 013 ] .
общественного плана, но и собственно но-
Существует значительное количество
сители — интеллектуальная элита провин-
работ, посвященных изучению отдельных
2 0 01] .
А поле культуры
циального общества» (там же).
- 128 -
- 129 -
М. Ю. Семенов в своей диссертации
1. Изучение институциональной среды
«Культурная жизнь русского губернского
культурной жизни спального района.
города в конце ХIХ — начале ХХ века (по
2. Изучение предметно-пространствен-
материалам г. Курска)» выделяет следующие составные элементы городской куль-
— анализ аудитории культурных со-
ментом в исследовании является разделе-
бытий, протекающих на территории
ние мероприятий на разовые (организа-
района.
ция и проведение которых приурочены к
какому-либо событию или календарной
ной среды.
дате) и систематические (проводящиеся
3. Изучение восприятия культурной
турной жизни: культурное просвещение,
жизни жителями района.
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ
постоянно и составляющие основной вид
культурные развлечения и культурный
Первый блок включает следующие
И ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
деятельности организации).
ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ
досуг. Каждое явление подвергнуто ком-
задачи:
плексному анализу, предусматривающему
— проведение сравнительного анализа
как «характеристику контингента потре-
деятельности организаций, реализу-
Центральным понятием исследования яв-
практик, как активно, так и пассивно
бителей городской культуры», так и оценку
ющих культурные и образовательные
ляется «культурная жизнь». Однако базо-
формирующих культурную жизнь (сре-
«деятельности культурно-просветитель-
программы (как бюджетных органи-
вый термин «культура» имеет множество
ду). Кроме того, принципиальным вопро-
ских учреждений по формированию и
заций различного ведомственного
дефиниций в разных научных дисципли-
сом является локализация этих практик.
подчинения, так и частных);
нах, что затрудняет его использование в
Концепция исследовательского проекта
прикладном исследовании. Для преодоле-
имеет трехчастную структуру и включает
развитию сегментов городской культуры и
вовлечению в них горожан» [С е м е н о в ,
2 011] .
— выявление и анализ деятельности
Современный подход к исследованию
культурной жизни предполагает анализ
Сходная методологическая установка
непрофильных организаций, выпол-
ния этого противоречия в настоящем ис-
исследование:
лежит в основе исследования «Монито-
няющих культуртрегерские функции
следовании в понятие «культура» и «куль-
— институциональной среды (организа-
ринг культурной жизни города Москвы».
на уровне района (кафе, клубов, ма-
турная жизнь» включена та деятельность,
ций, активно формирующих культур-
Авторы оперируют тремя измерениями
газинов и др.).
которая реализуется в государственных
культурной жизни: 1) институциональное,
Второй блок объединяет такие пробле-
учреждениях культуры. Наиболее широ-
ную жизнь);
— инфраструктурных возможностей
в котором действуют учреждения куль-
мы, как:
кий спектр работы имеют дома культуры.
и ограничений для формирования
туры; 2) информационное, состоящее из
— оценка потенциала общественных
Перечень охватывает такие направления,
культурной жизни в районе;
информационных потоков относительно
пространств (или открытых террито-
как музыкальное, вокальное, театральное,
культурной жизни; 3) социографическое,
рий, претендующих на эту функцию);
хореографическое, спортивно-оздорови-
отражающее культурные практики жите-
— характеристика материальной и про-
тельное, изобразительное и прикладное
лей [Са м од и н ,
Х л е в н ю к , 2 013 ] .
***
— жителей района, являющихся потребителями культурной жизни.
странственной среды района, в ко-
творчество,
торой разворачивается культурная
социально-педагогическое, научно-тех-
Изучение институциональной среды
жизнь;
ническое (см., например сайт ДК «Алые
культурной жизни спального района
— выявление пространственного рас-
туристско-краеведческое,
Паруса», г. Москва). Таким образом, в
Целью настоящего исследования являются
пределения организаций, формирую-
рамках настоящего исследования под
Первый блок исследования направлен
описание и анализ совокупности практик,
щих культурную жизнь района.
«культурной жизнью» понимается сово-
на анализ и изучение практик, форми-
Наконец, задачами третьего блока
составляющих и формирующих культур-
купность любых мероприятий, уклады-
рующих культурную жизнь района. Ра-
ную жизнь района Строгино. Для дости-
являются:
вающихся в указанные направления и
боту в рамках культурных направлений
жения цели поставленные задачи объеди-
— оценка вовлеченности жителей в куль-
проводимых организациями любого типа
проводят не только специализированные
турную жизнь районного масштаба;
собственности и размера. Ключевым мо-
организации, находящиеся в ведомствен-
нены в блоки:
- 130 -
- 131 -
ном подчинении Департаменту культуры
типов учреждений по значимости их вкла-
г. Москвы, но и иные ведомства. В про-
да в культурную жизнь района.
странстве культурной жизни могут нахо-
Деятельность профильных организа-
диться бюджетные организации разного
ций (реализующих систематические про-
подчинения, частные организации ком-
граммы и организующих мероприятия по
мерческого и некоммерческого профи-
одному или нескольким направлениям
ля, незарегистрированные объединения
культурной жизни) исследуется по ряду
граждан. Для объективного описания
показателей:
культурной жизни спального района не-
— текущая деятельность и разовые
обходимо учесть все силы, действующие в
изучаемом пространстве.
Однако важно отделить организации,
текущая, повседневная деятельность которых лежит в области формирования культурной жизни, и организации, работаю-
культурные мероприятия;
— социальные предпосылки и факторы
сложившейся системы работы;
— ориентация на постоянную или временную аудиторию;
— коммуникационные стратегии, вы-
щие вне культурных направлений, но вы-
страиваемые с жителями района;
полняющие культуртрегерские функции.
— целенаправленная работа по форми-
Под последними мы понимаем специально
рованию сообщества;
организованные действия, усиливающие
— сложившееся сообщество.
культурную жизнь района (организация
Деятельность непрофильных органи-
фестивалей, лекций, мастер-классов, кон-
заций и незарегистрированных объеди-
цертов и иных мероприятий культурной
нений горожан, выполняющих культур-
направленности).
трегерские функции, анализируется по
Для удобства описания и анализа все
организации разбиты на категории по
двум параметрам. Первый параметр рас-
следующим показателям:
— размер и основное направление деятельности организации;
сматривает основной источник финан-
— коммуникационные стратегии;
сирования, второй учитывает основное
— целенаправленная деятельность по
направление деятельности организации.
Показатель
Индикаторы
Инструментарий
Текущая деятельность и разовые
культурные меро-
Количество сотрудников, вовлеченных
в организацию разовых мероприятий
(в процентах к общему количеству со-
Анализ письменных источников,
экспертное интер-
приятия
трудников), тематическое наполнение
систематических и разовых мероприятий
вью
Социальные предпосылки и факторы сложившейся
системы работы
Предыдущий опыт руководителя, сильное сообщество, большой штат сотрудников, контакты с другими профильными
и непрофильными учреждениями
Анализ письменных источников,
экспертное интервью
Ориентация на
постоянную или
временную аудиторию
Количество мероприятий, открытых для
разового посещения (в процентах к общему количеству культурных событий,
инициированных организацией)
Анализ письменных источников,
экспертное интервью, этнографическое наблюдение
Коммуникационные стратегии,
выстраиваемые с
жителями района
Использование различных каналов (форумы, печатные объявления, размещение
на сайте организации и др.), привлечение широкой аудитории / ориентация на
узкую группу (возрастную, гендерную,
профессиональную и т. п.)
Анализ письменных источников,
экспертное интервью, этнографическое наблюдение
Целенаправленная
работа по формированию сообщества
Наличие стратегической цели по формированию сообщества, прописанной в
документах и других текстах; наличие
сотрудника, должностные обязанности
которого предусматривают работу по
формированию сообщества; проведение
мероприятий, формирующих сообщество
Экспертное интервью, этнографическое наблюдение,
анализ письменных источников
Сложившееся сообщество
Структура сообщества, основная деятельность, точка сборки, каналы коммуникации, участие в культурной жизни района
Этнографическое
наблюдение, глубинное интервью
с членами сообщества
формированию сообщества;
По сочетанию этих двух параметров мож-
— сформированное сообщество;
но выделить четыре типа организаций:
— социальные предпосылки и факторы
бюджетные профильные, бюджетные не-
сложившейся системы работы.
профильные, внебюджетные профильные,
Для каждого показателя разработаны
внебюджетные непрофильные. Исследо-
система индикаторов и инструментарий
вание предусматривает сравнение разных
исследования (см. таблицу).
- 132 -
- 133 -
Размер структуры
(для непрофильных организаций)
Малый бизнес / сетевая организация
Анализ письменных источников
Основное направ-
Основное направление деятельности со-
Анализ письмен-
ление деятельности (для непрофильных организаций)
гласно уставным документам
ных источников
Организация культурных мероприятий
Количество мероприятий в исследуемый
период, инициируемых организацией; их
направленность
Анализ письменных источников,
этнографическое
наблюдение
Изучение предметно-
зданий учреждений культуры и культур-
пространственной среды
трегерской деятельности) осуществляется
на основе концепции «Города для людей»
Вторым элементом, составляющим кон-
Яна Гейла
[Г е й л , 2 012] .
Исследование про-
цепцию исследования, является изучение
водится по адаптированной под усло-
инфраструктурных возможностей и огра-
вия Строгино методике Проекта обще-
ничений района по созданию культурной
ственных пространств (Project for Public
жизни. Исследование качества объектов
Spaces), дополненной картографическим
(открытых пространств, мероприятий и
методом.
Показатель
Индикаторы
Инструментарий
Социальность
Гендерно-возрастное разнообразие;
наличие локального сообщества;
использование в качестве места
встреч; факты спонтанного
общения; наличие групп совместно
развлекающихся / отдыхающих
людей. Для учреждений также
наличие сайта, активность на
сайте/форуме
Этнографическое
наблюдение
Имидж
и комфортность
Благоустроенность (для зданий —
внешнее и внутреннее состояние);
наличие мусора, грязи, мешающих
проходу сугробов; наличие,
обилие и удобство мест для
сидения; соотношение платных и
бесплатных услуг и мероприятий;
факты фотографирования;
наличие общественных туалетов,
комнат матери и ребенка;
загрязнение (шумовое; воздуха).
Для открытых пространств
также освещенность в вечернее
время; соотношение территорий
для автомобилей и для людей;
возможность укрыться в тепле
зимой и в тени летом
Этнографическое
наблюдение
Использование
и активность
Наличие посетителей; гендерновозрастное разнообразие;
Этнографическое
наблюдение, интервью с представителями администрации учреждения/мероприятия
разнообразие способов
времяпрепровождения; обилие и
разнообразие предоставляемых
услуг / способов развлечения
посетителей; наличие
обслуживающего мероприятие
персонала / менеджеров
учреждения; наличие
простаивающих помещений /
неухоженных пространств;
количество и регулярность
проводимых мероприятий, в т. ч.
сверхплановых
- 134 -
Транспортная
и пешая
доступность
Инфраструктурный
потенциал
увеличения
интенсивности
культурной жизни
- 135 -
Наличие удобных парковок,
пеших подходов, удаленность
от остановок общественного
транспорта; временная
доступность объекта от жилых
домов в разных частях Строгино
(расчетно, в минутах), в том числе
отдельно — для маломобильных
категорий граждан
Этнографическое
наблюдение, картографический
анализ
Наличие недоиспользованных
площадей, открытых пространств
Обследование территории, экспертное интервью
Изучение восприятия культурной
ния является предположение, что именно
жизни жителями района
такие люди более всего нуждаются в раз-
Показатель
Индикатор
Инструментарий
Вовлеченность в
событийный ряд
культурной жизни
Количество и направленность
культурных мероприятий на территории района, которые респон-
Анкетирование
района
дент посещал в качестве зрителя/
участника
Участие в систематических культурных программах
Количество и направленность
культурных мероприятий (в г. Москве), в которых принимал участие
респондент за период исследования
Анкетирование
Аудитория культурных уличных
мероприятий, протекающих на
территории района
Опрос
Количество и направленность
систематических культурных программ, которые посещают жители
и их дети на территории района
Анкетирование
Количество и направленность
систематических культурных программ, которые посещают жители
и их дети вне территории района
Анкетирование
Отношение к насыщенности культурной жизни района, ограничения на участие в мероприятиях
культурной направленности
Анкетирование,
глубинное интервью
витой культурной жизни на уровне райоНаконец, третий компонент культурной
на. Кроме того, результаты исследования
жизни спального района — это его жители,
стратифицируются по полу и возрасту
являющиеся потребителями культурных
респондентов.
программ и мероприятий. Концепция
Изучение жителей района предлагает-
исследования предполагает изучение
ся по следующим показателям:
восприятия и степени вовлеченности
— вовлеченность в событийный ряд
жителей района в сложившуюся систему культурной жизни. Особое внимание
уделяется маломобильным категориям
(семьи с маленькими детьми, инвалиды,
пенсионеры). Одной из гипотез исследова-
культурной жизни района;
— участие в систематических культурных программах;
— восприятие жителями культурной
жизни.
Восприятие жителями культурной
жизни
- 136 -
МЕТОДЫ И ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА
- 137 -
та . р у, 2 011] .
В рейтинге перспективности и
Этнографический метод, полуструк-
100% профильных организаций, как
удобства проживания в спальных районах,
турированное интервью, экспертное ин-
бюджетных, так и внебюджетных, стано-
Исследование культурной жизни локализо-
составленном с учетом иных характери-
тервью, анализ письменных источников
вятся объектом анализа и изучения.
вано на территории района Строгино, рас-
стик (экологичность, транспортная доступ-
формируют базу данных о работе органи-
Непрофильные организации (то есть
полагающегося на северо-западе столицы.
ность, развитая инфраструктура, обще-
заций, вносящих вклад в формирование
те, основная деятельность которых лежит
Преимущество данного района в качестве
ственный порядок и безопасность, планы
культурной среды района. Все органи-
вне культурной сферы) являются объектом
объекта исследования заключается в его ге-
строительства объектов, предполагающих
зации разбиты на четыре категории по
анализа лишь в той степени, в какой они
ографическом расположении. Река Москва,
развитие района), в том же 2011 г. район
двум параметрам: бюджетные профиль-
выполняют культуртрегерские функции.
Московская кольцевая автодорога и про-
Строгино занял первое место [С т р о и т е л ь н о е
ные, бюджетные непрофильные, вне-
Совокупность непрофильных организаций,
мышленная зона создают естественные ба-
об о з р е н и е , 2 011] .
бюджетные профильные, внебюджетные
составляющих базу исследования, форми-
рьеры района, формируют четкие границы,
по стоимости квартир в декабре 2012 г., со-
непрофильные.
руется на первом этапе работы на основе
преодоление которых сопряжено с использо-
ставленном РБК, Строгино занимает 32-е
ванием транспорта или значительными вре-
из 86 мест [Р Б К
В рейтинге районов Москвы
Р е й т и н г, 2 013 ] .
Категория бюджетных профильных
анализа письменных источников (район-
организаций объединяет учреждения, на-
ные газеты, сайты, форумы, объявления,
афиши).
менными затратами. Тем самым в процессе
Базу исследования составляют резуль-
ходящиеся в ведомственном подчинении
исследования можно избежать разногласий
таты как количественных, так и качествен-
Департамента культуры г. Москвы, Депар-
Картографический метод позволяет
респондентов, экспертов и членов исследо-
ных методов социоантропологического
тамента образования г. Москвы, Моском-
определить пространственные отношения
вательской группы при отнесении тех или
исследования, а также результаты метода
спорта, Мосгорпарка.
между объектами.
иных событий, мероприятий и учреждений
географического картографирования.
К бюджетным непрофильным отне-
Дополнительными источниками ин-
к культурной жизни именно изучаемого
В течение месяца будет проводиться
сены Управа, учреждения Департамента
формации при анализе инфраструктуры
района. Это позволит также отказаться от ис-
анкетированный опрос среди жителей
здравоохранения, некоторые религиозные
района служат ментальные карты, состав-
следования границ вернакулярного района.
района Строгино с целью выявления при-
организации (церкви).
ленные детьми (не менее 20 шт.), пенсио-
Кроме того, район Строгино традици-
чин и факторов, побуждающих их принять
Категория внебюджетных профиль-
нерами (не менее 10 шт.) и представителя-
онно занимает высокие, а зачастую лиди-
участие в культурных мероприятиях на
ных организаций включает кинотеатры,
ми среднего поколения (не менее 10 шт.).
рующие позиции в различных позитивных
территории своего района или за его пре-
образовательные студии и кружки, спор-
Концепция исследования предполага-
рейтингах районов Москвы. Так, в 2011 г.
делами (подробнее см. ниже).
тивные секции, некоммерческие и об-
ет изучение трех компонентов культурной
район занял четвертое место в рейтинге
Предварять анкетированный опрос
щественные организации, работающие
жизни, локализованной на уровне спаль-
лучших районов для проживания с деть-
будет пилотное исследование с целью
в области культурной жизни. Наконец,
ного района: агентов, формирующих куль-
ми, составленном компанией Penny Lane
корректировки инструментария. Пилот-
внебюджетные непрофильные — это
турную среду, жителей района, вовлечен-
Realty на основе пяти параметров: насы-
ное исследование рассчитано на 14 дней и
предприятия общественного питания,
ных в культурную жизнь, и инфраструк-
щенность детскими садами и школами,
предполагает участие 40 человек разного
магазины, предприятия сферы услуг (па-
турные условия.
количество дополнительных образова-
возраста, пола, социального статуса.
рикмахерские, турфирмы), некоммерче-
тельных центров для занятий спортом и
Опрос проводится среди участников
ские и общественные организации, ос-
творчеством, наличие парков и зон отдыха,
массовых культурных мероприятий, прохо-
новная деятельность которых лежит вне
благоустройство домов и придомовых тер-
дящих на территории района (численность
сферы культуры (например, политиче-
риторий, экологическая обстановка
участников не менее 100 чел).
ские партии).
[Л е н-
- 138 -
- 139 -
Методы, применяющиеся
зафиксированной цели по формиро-
формации и полевого обследования терри-
и постоянным посетителям. Ментальные
при изучении агентов,
ванию сообщества.
тории. Составляются карты расположения
карты, которые человек составляет само-
формирующих культурную жизнь
Экспертные полуструктурированные
учреждений культуры и учреждений, осу-
стоятельно, опираясь только на свою па-
интервью запланированы с руководите-
ществляющих культуртрегерскую деятель-
мять, показывают его восприятие места
1. Анализ письменных источников.
лями и сотрудниками учреждений, явля-
ность и открытых пространств; доступно-
и позволяют посмотреть на пространство
2. Экспертное полуструктурированное
ющихся объектами анализа. Результатом
сти учреждений и открытых пространств
района на микроуровне.
станет получение скрытой, неочевидной
от жилых домов в разных частях Строгино
и непубличной информации о работе
(в том числе для разных категорий маломо-
учреждений.
бильных граждан); маршрутов обществен-
Методы изучения вовлеченности
жителей района в культурную жизнь
интервью.
3. Этнографическое наблюдение
(учреждения и территории).
Этнографическое наблюдение прово-
ного транспорта; аналитические (на основе
(праздники).
дится с целью описания тех качеств, ко-
вышеприведенных и прочих материалов,
полученных в ходе исследования).
4. Этнографическое наблюдение
Возможно применение дополнитель-
торые сложно выявить другим путем, но
ного метода — глубинного интервью с ле-
которые влияют на организацию работы и
Анализ пешеходной и транспортной
нами сообщества, в случае если будут об-
восприятие учреждения жителями. Описа-
доступности объектов проводится пу-
наружены сообщества любого типа.
ние структурируется по четырем направле-
тем построения системы графов путей от
Анализу будут подвергнуты следу-
ниям: транспортная и пешая доступность,
подъездов жилых домов до объектов. Гра-
ющие письменные источники: уставные
имидж и комфортность, использование и
фам задаются определенные характеристи-
документы организаций, районные газе-
активность в этом месте, социальность.
ки (грунтовая/асфальтированная дорога
1. Анкетированный опрос жителей
района.
2. Опрос посетителей массовых мероприятий, проходящих на территории
района.
3. Глубинное интервью с жителями
района.
ты, сайты, форумы, объявления, афиши.
Кроме того, оценке подвергается ин-
и т. п.), позволяющие дифференцированно
Анкетированный опрос: репрезента-
В результате применения этого метода мы
фраструктурный потенциал увеличения
проанализировать возможные маршруты
тивная выборка составлена по полу, воз-
получим:
интенсивности культурной жизни.
жителей со специфическими особенно-
расту, месту жительства, уровню доходов,
стями мобильности. Анализ проводится с
образованию. Выборка основана на данных
— окончательный список объектов
помощью программных средств ArcGIS и
о половозрастной структуре района Стро-
зации, выполняющие культуртрегер-
Методы оценки инфраструктурных
Mathcad. В результате создается карта изо-
гино (данные Управы, данные переписи
ские функции);
возможностей и ограничений
линий транспортной доступности отдель-
населения 2010г.).
на формирование культурной
ных объектов или отдельных типов объек-
Конечный объем выборки составит не
жизни района
тов (аналоги представлены в работе: The Re-
менее 400 человек. Репрезентативность
gional Equity Atlas. Metropolitan Portland’s Geography of
выборки рассчитывалась по основным
исследования (выявленные органи-
— краткие характеристики организаций: основное направление деятельности, размер организации,
количество мероприятий, открытых
1. Картографический метод.
Opportunity // The Coalition for a Livable Future, Portland.
показателям исследования, исходя из
для разового посещения (в процентах
2. Метод ментальных карт.
Oregon, USA, 2007; на картах Transit аccess: walking
максимальной ошибки в 4%. Математи-
к общему количеству культурных
3. Этнографическое наблюдение
distance to nearest transit stop; Parkland access: walking
ко-статистическая обработка данных будет
distance to nearest public park or greenspace и др.).
выполнена методом корреляционного ана-
событий, инициированных организа-
(учреждения и территории).
цией), основная целевая аудитория,
Картографирование осуществляется
Метод составления ментальных карт
направления и каналы коммуника-
в программном обеспечении ArcGIS на
призван выявить те нюансы на территории
ции с целевой аудиторией, наличие
основе данных свободных источников ин-
района, которые известны только жителям
лиза при использовании программы SPSS.
Анкета состоит из 14 закрытых вопросов и вопросов шкального типа. Опрос:
- 140 -
— выборочный — предназначенный
только для жителей района;
— письменный — посредством заполне-
- 141 -
одна точка входа, что позволит провести при-
несению деятельности из закрытых поме-
Временное планирование
мерный подсчет количества участников. Шаг
щений на улицу; значительно повышается
исследования культурной жизни
района:
выборки — 5. Одновременно исследователь
количество мероприятий в парковой зоне
ния анкеты;
заполняет бланк, где отмечает пол, пример-
района, более интенсивно используются
— анонимный;
ный возраст респондента, коллективное (се-
улицы и открытые территории.
— индивидуальный — групповые опро-
мейное/дружеское) или одиночное посеще-
В холодный период важно зафиксиро-
сы не предусмотрены концепцией
ние мероприятия. В результате применения
вать культурную деятельность в празднич-
мирующих культурную жизнь в рай-
проекта;
метода будут даны оценка аудитории мас-
ные дни: Масленичную неделю (24.02 –
оне Строгино. Подготовка кратких
— однотемный.
совых мероприятий по пространственному
02.03.2014), на Пасху (20.04.2014), в День
характеристик агентов по письмен-
1. 11–2 0 фе вра л я .
Составление перечня агентов, фор-
Предварять анкетированный опрос бу-
признаку и ответ на вопрос, посещают ли
Победы (09.05.2014). Это центральные со-
ным источникам. Распределение ор-
дет пилотное исследование с целью коррек-
культурные мероприятия в Строгино жители
бытия календарного праздничного цикла,
ганизаций по четырем категориям.
тировки инструментария. Пилотное иссле-
других московских районов.
к которым привязан событийный ряд куль-
дование рассчитано на 40 человек разного
возраста, пола, социального статуса.
Глубинное
полуструктурированное
турной жизни. Проведение исследования
2. 2 4 фе вра л я — 2 м а р та .
интервью с жителями района будет про-
в эти дни позволит сравнить деятельность
Масленичная неделя. Исследо-
Опрос будет проводиться раздаточным
водиться методом случайной выборки; ко-
разных типов организаций, поскольку это
вание праздничной активности
и прессовым (в случае положительной до-
личество опрошенных не менее 50 чело-
периоды концентрированной активности
и всплеска культурной жизни рай-
говоренности с редакцией) методами:
век. В результате планируется определить
агентов и традиционной вовлеченности
она: этнографические наблюдения,
— в школах (для родителей школьников);
особенности восприятия жителями райо-
жителей в культурную жизнь.
опрос, интервью с участниками
— в учреждениях (профильных/
на культурной жизни на эмоциональном
Продолжительность программы иссле-
уровне. Возможно, будут выявлены сооб-
дования обусловлена и тем, что основны-
— в парках;
щества и объединения, влияющие на отно-
ми потребителями культурной среды на
— в Интернете (в районных форумах
шение жителей к культурным программам
уровне спального района являются пен-
Описание и анализ работы учреж-
и событиям и на степень участия в них.
сионеры, дети и их родители. Образ жиз-
дений культуры и других агентов,
ни этих групп горожан характеризуется
формирующих культурную жизнь.
сезонными изменениями, связанными с
Проведение глубинных интервью,
открытием дачного сезона и продолжи-
экспертных интервью, этнографи-
непрофильных);
будут созданы специальные темы);
— в районной прессе (в случае положительной договоренности с редакцией).
Опрос проводится среди участников
ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
массовых культурных мероприятий, прохо-
мероприятий.
3. 4 м а р та — 30 а п р е л я .
тельными летними каникулами. Посеща-
ческих наблюдений. Оценка ин-
дящих на территории района (численность
Предлагаемая продолжительность иссле-
емость культурных учреждений в летнее
фраструктурных возможностей и
участников не менее 100 чел). Опрос устный,
дования культурной жизни в спальном
время уменьшается, одновременно пере-
ограничений (сбор материала для
предполагает получение ответа лишь на
районе — 7,5 месяцев. Календарные сроки:
страивается их работа. Проведение рабо-
картографирования, оценка обще-
один вопрос: является ли жителем района че-
1 февраля — 15 сентября 2014 г.
ты в течение нескольких месяцев позволит
ственных пространств). Изучение
ловек, посетивший мероприятие. Релевант-
Длительность исследования связана с
сравнить активность культурной жизни в
изменений культурной активности
ность применения метода обусловлена про-
сезонными колебаниями активности куль-
районе в зимне-весенний и летний пери-
в связи с религиозными праздника-
ведением опроса лишь на тех мероприятиях,
турной жизни района. Климатические ус-
оды, получить ответ на вопрос о сезонных
ми (Пасха). Проведение пилотного
на которых организаторами предусмотрена
ловия в летний период способствуют пере-
изменениях в культурной жизни района.
анкетирования.
- 142 -
- 143 -
БИБЛИОГРАФИЯ
4. 1–31 м а я .
1. Б а й д у ж М . И . История изучения
Москвы: статистико-социологический
Пензенской губернии начала ХХ в. // Новый
Изучение динамики культурной
городских суеверий во второй половине XIX —
анализ»: московские музеи / Справочник
исторический вестник. № 5. 2001.
жизни и, в частности, уличных форм
начале XXI в. // Вестник археологии,
руководителя учреждения культуры.
культурной жизни в связи с клима-
антропологии и этнографии. № 1
№ 2. 2013.
тическими изменениями. Анализ
(14). 2011. С. 196–203.
празднования Дня Победы как культурного мероприятия. Проведение
зачем и почему рестораторы идут в спальные
7. 7.
2. Г е й л Я . Города для людей. М.: Концерн
С е к ач е в а Е. Р. Городской
районы // Ресторатор. 06.03.2013.
фольклор как феномен массовой городской
анкетирования раздаточным мето-
«КРОСТ», пер. с англ. Альпина
культуры начала ХХ в. // Новый
дом. Работа с детьми, взрослыми и
Паблишер. 2012. 277 с.
исторический вестник. № 5. 2001.
пенсионерами по составлению ментальных карт.
11. Ш а к л е и н а М . Окно в спальню. Как,
12. Лента.ру. Названы лучшие районы Москвы
для проживания с детьми / Совместно с
Рамблер Недвижимость. 30.11.2013.
3. За б орг с к и й Г. Жизнь в спальном
8. 8. С е м е нов М . Ю. Культурная
01:10:33. U R L :
h t t p : // r e a lt y. l e n ta . r u /
n e w s /2 011 /01 /27/ r at i n g / .
районе — это борьба! // Интернет-журнал
жизнь русского губернского города в конце
UrbanUrban. 12.11.2013.
XIX — начале ХХ в. (по материалам г. Курска):
Изучение летних форм работы уч-
U R L : h t t p : // u r b a n u r b a n. r u / b l o g /
диссертация ... кандидата исторических
реждений различного типа, форми-
p l a n n i n g /2 8 9 /-Z h i z n-v- s pa l n o m-r ay o n e- -
наук: 07.00.02 / Семенов Михаил
перспективных спальных районов Москвы
рующих культурную среду (анализ
e t o -b o r b a .
Юрьевич; ГОУВПО «Белгородский
// Интернет-портал «Строительное
государственный университет».
обозрение». Материал предоставлен
Белгород, 2011. 217,[0] с.: ил.
компанией Penny Lane Realty.
5. 1 и юн я — 31 а вг ус та .
письменных источников, этнографическое наблюдение). Проведение
4. 4 . К о с т и н а А . В., Г уд и м а Т.
опроса среди аудиторий массовых
М . Культурная политика в современной
культурных мероприятий на терри-
России: соотношение этнического и
тории района. Повторный анализ
национального. М., 2007. С. 200.
общественных пространств с целью
13. Строительное обозрение. Рейтинг
11.08.2011. U R L :
9. С е м е нов М . Ю. Проблема истори­
h t t p : //s t r o y- o b o z r e n i e .
r u /a n a ly t ic s /8 0. h t m l .
ческого исследования феномена городской
культуры. Театр и театральная жизнь
14. РБК Рейтинг 2013. U R L :
h t t p : // r at i n g.
выявления сезонных колебаний в их
5. 5. Са д ре е в И . Как оживить спальные
Курска в конце ХIХ — начале ХХ веков как
r b c . r u /a r t ic l e s /2 013 /01 /10 /338582 9 0 _t b l .
функционировании. Картографиро-
районы? // Интернет-газета The Village.
часть городской культуры / М. Ю. Семенов
s h t m l?2 013 /01 /10 /338582 49 / .
вание культурной жизни района. Об-
2012.
/ Научные ведомости Белгородского
работка результатов анкетирования.
U R L : h t t p : // w w w.t h e-v i l l a g e . r u / ta l k s /
государственного университета.
v i l l a g e /47 85- c i t y-v i l l a g e- s pa l n y e-r ay o n y/ .
Серия «История. Политология.
6. 1–15 с е н тя бря .
Экономика. Информатика». Белгород:
Составление комплексного описания
6. 6. Са мод и н А . А ., Х е вн юк
культурной жизни района за период
Д. О. Исследование «Мониторинг
исследования.
культурной жизни города Москвы и оценка
эффективности деятельности учреждений
культуры Департамента культуры города
Издательство БелГУ, 2010. № 1 (56).
Вып. 16. С. 128–136.
10. Ф и р с ов а Е. Б. Серебряный век и
российская провинция: культурная жизнь
- 144 -
- 145 -
ПРИЛОЖЕНИЯ
Участие в уличных праздниках,
народных гуляниях
Анкета
Посещение парикмахерской /
салона красоты / spa-центра
1. В каких мероприятиях Вы принимали участие (какие мероприятия посещали)
Посещение детских выступлений
в период с 1 февраля этого года по настоящий момент?
Название мероприятия
Участие
На территории района
Посещение публичных лекций
и семинаров
За его
границами
Посещение спортивных выступлений/
матчей/игр
Посещение театральных спектаклей
Посещение ночного клуба / дискотеки
Посещение кинотеатра/кинопоказа
Другое:
Что именно? Участие в образовательных секциях/
кружках
Посещение спортивных секций/
фитнес-клубов
Встречи с друзьями/знакомыми
Посещение кафе/бара/ресторана
Посещение музыкального концерта
2. Некоторые мероприятия Вы посетили за пределами своего района.
С чем это связано? (Можно указать несколько вариантов ответа.)
Мероприятие такого формата не
проводятся в моем районе.
Это невозможно из-за отсутствия
кинотеатра/театра и т. д.
Удобнее добираться.
Я принял(а) предложение о посещении мероприятия, не участвуя в
выборе места его проведения.
Посещение библиотеки
Посещение музыкального концерта
Мероприятия на территории района
проигрывают по качеству мероприятиям в других местах.
Посещение музея/выставки
Прогулка
Люди, с которыми я ходил(а) на мероприятие, преимущественно живут в другом районе, всем было так
удобнее.
Другое
- 146 -
- 147 -
3. Оцените, пожалуйста, Вашу степень удовлетворенности культурной жизнью,
протекающей на территории района Строгино, по 5-балльной шкале, где 5 означает высокую степень удовлетворенности, а 1 — низкую.
1 2 3 4 Нет, не состою
Состою, но месторасположение трудно определить.
Это сообщество —
5
7. Что может заставить Вас отказаться от посещения
4. Вы посещаете культурные мероприятия преимущественно:
заинтересовавшего Вас культурного мероприятия?
В районе Строгино
По всему городу
Нехватка свободного времени
Далеко ехать
В соседних районах
Не посещаю
Не с кем оставить детей
Неудобно добираться
на общественном транспорте
В центре Москвы
Другое
Высокая стоимость билета
5. Откуда Вы получаете информацию о культурных событиях,
Другое:
происходящих на территории Вашего района?
Из телевизионных передач
Из социальных сетей в Интернете
Из радиопередач
Мне приходит рассылка
на электронную почту
Из газет и журналов (печатных)
Из публикаций в Интернете
Меня информируют родственники/
знакомые/друзья
Другое:
6. Состоите ли Вы в каком-либо сообществе (группе) по интересам,
расположенном (расположенной) в Вашем районе?
Да, состою в
Ожидаемые пробки на автодорогах
8. Сколько лет Вам исполнилось на момент проведения этого исследования?
9. Какое у Вас образование?
Неоконченное среднее
(9 классов школы или меньше)
Среднее
Сейчас обучаюсь в техникуме,
лицее или колледже
Среднее специальное
Я студент ВУЗа
Высшее
Я магистрант / аспирант / кандидат
наук / имею ученую степень
- 148 -
- 149 -
10.Проживают ли вместе с Вами дети младше 16 лет?
Да, мои дети/внуки/сестры/братья/племянники
Да, но я не участвую в их воспитании
На питание и одежду денег хватает,
но покупка крупной бытовой техники вызывает затруднения
для приобретения автомобиля надо
Затрудняюсь ответить
Меньше года
С детства
От двух до пяти лет
Это съемное жилье, я не считаю себя
жителем этого района
14.Пол:
М Ж
Больше 10 лет
12.К какой из нижеперечисленных категорий граждан Вы относитесь?
Люди, с ограниченными
возможностями передвижения
Родители с детьми младшего
школьного возраста
Дата заполнения анкеты:
Не отношусь ни к одной
из этих групп
Родители с грудными детьми,
пользующиеся коляской
13.Какая характеристика точнее отражает материальное положение
Вашей семьи?
Денег не хватает даже на
питание
Денег хватает на все
вышеперечисленное
копить или брать кредит
11.Как давно Вы живете в этом районе?
Пенсионеры
нако приобретение недвижимости
вызывает затруднения
Можем спокойно себе позволить
покупку бытовой техники, однако
Нет
Можем позволить себе покупку бытовой техники или автомобиля, од-
На питание денег хватает, но покупка одежды вызывает затруднения
- 150 -
- 151 -
ГАЙД ГЛУБИННОГО
ятия значимым фактором для его посеще-
на другом конце района? Где вы обычно
Как часто вы устраиваете праздники? Для
ПОЛУСТРУКТУРИРОВАННОГО
ния? Каким видом транспорта вы обычно
гуляете?
кого? Какой бюджет выделяется на такой
ИНТЕРВЬЮ С ЖИТЕЛЯМИ РАЙОНА
пользуетесь?
праздник? Каковы ваши ресурсы? Кто
ваши спонсоры? Есть ли у вас специаль-
В целом вам нравится жить в Строгино? Вы
Откуда вы узнаете о событиях, которые
ГАЙД ЭКСПЕРТНОГО
ный персонал, который занимается орга-
довольны культурной жизнью Строгино?
происходят или будут происходить в ва-
ПОЛУСТРУКТУРИРОВАННОГО
низацией празднеств, или эту задачу сооб-
Чего вам не хватает? В связи с чем воз-
шем районе? Вы читаете районную газету?
ИНТЕРВЬЮ ДЛЯ РАБОТНИКОВ
ща решают все сотрудники учреждения?
никла такая ситуация? Кто или что может
Пользуетесь Интернетом?
УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ
(ПРОФИЛЬНЫХ)
помочь в решении этой проблемы?
Есть ли на вашем попечении дети до 16
Основные ваши конкуренты в районе? Или
это, скорее, помощники? Проводите ли вы
Что для вас культурная жизнь? Что вы
лет? Вы водите их на занятия? Потом вы
Расскажите об основной направленности
совместные мероприятия? Существует ли
считаете культурными мероприятиями?
уходите домой или ждете, когда занятие
вашего учреждения. Какой вы видите свою
кооперация между учреждениями ана-
Какие из них вы посещаете? Почему имен-
закончится? Общаетесь ли вы с другими
целевую аудиторию? Вы ориентируетесь
логичного типа? Кого лично вы знаете в
но эти?
родителями, пока ожидаете ребенка? На-
преимущественно на жителей района или
других учреждениях? Можете ли выделить
сколько интересно для вас это общение?
открыты для всех москвичей? Как вы со-
каких-то лидеров?
общаете о проведении мероприятий жите-
Вы давно живете в Строгино? Вы когда-нибудь жили в других районах? Вам есть с
Посещаете ли вы какой-нибудь клуб
лям? Есть ли у вашей организации сайт в
Основные факторы, которые мешают вам в
чем сравнить культурную жизнь Строги-
или группу по интересам? Совместные
Интернете? Кто его ведет?
вашем деле (социальные, экономические,
но? Каковы результаты этого сравнения?
велопрогулки? Прогулки с любителями
В чем, на ваш взгляд, причина различий?
собак? Устраиваете ли вы совместные
Есть ли у вас постоянные посетители?
мероприятия?
Сколько их, на ваш взгляд? Кто они?
Мероприятия каких организаций в вашем
пространственно-территориальные)?
До которого часа вы работаете в будние
ГАЙД ЭКСПЕРТНОГО
районе самые интересные/массовые/безо-
В таких местах, как парикмахерская, са-
дни, в выходные? Можно ли сказать, что
ПОЛУСТРУКТУРИРОВАННОГО
пасные? Как вы выбираете, на какое идти,
лон красоты может протекать культурная
вокруг вашего учреждения сложилось
ИНТЕРВЬЮ ДЛЯ УЧРЕЖДЕНИЙ
а какое пропустить? Есть ли в Строгино ме-
жизнь? Вы ходите в один и тот же салон
некоторое сообщество? Что вы знаете о
КУЛЬТУРЫ (НЕПРОФИЛЬНЫХ)
роприятия, на которых вы с максимальной
или в разные? У вас есть постоянный ма-
нем? Проводите ли вы целенаправленную
вероятностью хорошо проведете время?
стер? Знаете ли вы других людей, которые
работу, направленную на формирование
Считаете ли вы свое учреждение одним
посещают этот салон? Много ли у вас там
сообщества?
из тех, которые формируют культурную
Мероприятия каких организаций органи-
знакомых? Обсуждаете ли вы новости с по-
зованы хуже всего? Почему? Отчего так
стоянным мастером?
сложилось? Кто ответствен за это?
жизнь в районе? В городе? Считаете ли,
Вы сами живете в Строгино? А другие ра-
что оно должно выполнять такую задачу?
ботники учреждения? Кто у вас работает?
Почему?
Есть ли какие-либо препятствия и барье-
Сколько всего человек? Мужчины? Жен-
Вы обычно предпочитаете проводить сво-
ры, мешающие вам посещать то или иное
щины? В каком возрасте? Сколько лет су-
Какой вы видите свою целевую аудиторию?
бодное время в Строгино? Почему? Явля-
культурное мероприятие? Вы свободно
ществует ваше учреждение? Есть ли у него
Вы ориентируетесь преимущественно на
ется ли для вас место проведения меропри-
перемещаетесь по району? Давно были
своя история?
жителей района или открыты для всех мо-
- 152 -
- 153 -
сквичей? Проводите ли вы специальные
совместные мероприятия? Существует ли
вам на ум при словах «район Строгино». Вы можете,
СТРУКТУРА ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ
акции, мероприятия, которые укладыва-
кооперация между учреждениями ана-
например, начертить карту улиц, или схему, или
НАБЛЮДЕНИЙ ДЛЯ УЧРЕЖДЕНИЙ/
ются в понятие «культурная жизнь»? Как
логичного типа? Кого лично вы знаете в
создать отдельные зарисовки, аппликации. Пере-
ОРГАНИЗАЦИЙ/ЗАВЕДЕНИЙ
вы сообщаете о проведении мероприятий
других учреждениях? Можете ли выделить
несите на бумагу связанный с районом эпизод – из
жителям? Есть ли у вашей организации
каких-то лидеров?
детства или во время свидания, или когда вам было
сайт в Интернете? Кто его ведет?
грустно и вы просто гуляли, или, наоборот, когда
Доступность
Оцените работу профильных учреждений,
было очень радостно. Вспомните, где больше всего
Есть ли у вас постоянные посетители?
которые занимаются культурной жизнью в
бывает людей в Строгино? Где жители района и
Сколько их, на ваш взгляд? Кто они? До
районе. В чем их преимущества/недостат-
лично вы любите прогуляться? Что вам там нра-
учреждение? Не приходится ли лю-
которого часа вы работаете в будние дни,
ки? Пробовали ли вы вступать с ними в
вится и что мешает?
дям метаться между движущимися
в выходные? Можно ли сказать, что вокруг
диалог?
вашего учреждения сложилось некоторое
Пожалуйста, не думайте о том, что карта
покажется смешной или неинтересной, не сомне-
— Насколько легко можно попасть в это
машинами, чтобы оказаться здесь?
Существуют ли другие препятствия?
сообщество? Что вы знаете о нем? Прово-
Основные факторы, которые мешают вам в
вайтесь в своих способностях! Полагайтесь только
— Есть ли у учреждения вывеска?
дите ли вы целенаправленную работу, на-
вашем деле (социальные, экономические,
на собственную память. Нас интересует не то, как
— Используют ли это место те, кто
правленную на формирование сообщества?
пространственно-территориальные)?
«на самом деле» выглядит район, а то, каким вы
Существование сообщества — это плюс или
его себе представляете. Поэтому не переживайте
минус для вашей работы? Почему?
по поводу каких-либо пропусков, странных форм,
МЕНТАЛЬНЫЕ КАРТЫ
Вы сами живете в Строгино? А работники
пустых или сомнительных мест на вашем эскизе, –
живет и работает в близлежащих
зданиях?
— Какова освещенность в темное время
суток?
именно они могут оказаться наиболее интересными
— Ведут ли к этому месту тротуары?
для исследования!
— Удобно ли место для использования
учреждения? Кто у вас работает? Сколько
Этот метод призван выявить те нюансы в
всего человек? Мужчины? Женщины? В
жизни района, которые известны только
При желании сопроводите карту коммента-
людьми с особыми требованиями
каком возрасте? Сколько лет существует
его жителям и постоянным посетителям.
риями, которые никак не получается оформить в
(ограниченными возможностями
ваше учреждение? Есть ли у него своя
Часто в беседе с исследователем человек
виде зарисовки.
история?
стесняется, выдает «правильные» ответы,
здоровья)?
— Насколько велик список видов
приукрашивает действительность или
транспорта, на котором можно до-
Как часто вы устраиваете праздники? Для
просто от волнения и неожиданности мно-
браться до этого места (метро, авто-
кого? Какой бюджет выделяется на такой
гое забывает. Ментальные карты, которые
бусы, машина, маршрутка, трамвай,
праздник? Каковы ваши ресурсы? Кто
человек составляет самостоятельно, в уеди-
велосипед…)?
ваши спонсоры? Есть ли у вас специаль-
нении, опираясь только на свою память, от-
ный персонал, который занимается орга-
ражают его личностное восприятие места
низацией празднеств, или эту задачу сооб-
и позволяют посмотреть на пространство
ща решают все сотрудники учреждения?
района на микроуровне.
Имидж учреждения
Основные ваши конкуренты в районе? Или
Положите перед собой листок бумаги. Постарай-
— Внешнее и внутреннее состояние
это, скорее, помощники? Проводите ли вы
тесь вспомнить и зарисовать все то, что приходит
— Каков график работы организации?
здания.
- 154 -
— Цены на услуги. Соотношение
платных и бесплатных услуг и
мероприятий.
— Наличие общественного простран-
- 155 -
информации о деятельности
СТРУКТУРА ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО
СТРУКТУРА ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО
учреждения.
НАБЛЮДЕНИЯ ДЛЯ МЕРОПРИЯТИЙ
ОПИСАНИЯ ДЛЯ ПРАЗДНИКОВ
(Масленичная неделя, Пасха,
— Иерархическая структура сотрудников учреждения.
— Направление деятельности.
ства (мест для сидения) внутри или
— Наличие сайта.
— Кто организатор.
на территории учреждения. Доста-
— Понятность сайта, наличие он-
— Количество посетителей / массовость
точно ли мест для сидения?
— Участие в мероприятиях, организованных другими учреждениями.
лайн-форума, количество зарегистрированных пользователей, частота
обновления информации.
— Представленность в социальных
сетях.
Использование и активность
учреждения
— Используют ли это место для встречи
с друзьями?
— Наличие сообщества.
мероприятия.
— Гендерно-возрастной портрет аудитории: мужчины/женщины/
пенсионеры/дети.
— Где проводится мероприятие.
— Участие других районных агентов
формирования культурной жизни
района.
День Победы)
— Количество мест в районе, где проводятся праздничные мероприятия.
— Кто проводит мероприятия? Сотрудничают ли организаторы друг с
другом?
— Количество посетителей на каждом
мероприятии. Их половозрастной
состав.
— За счет чего создается атмосфера
— Направление деятельности.
— Время проведения мероприятия.
праздника? Какие элементы тради-
— Площадь занимаемой территории,
— Стоимость участия.
ционной культуры воспроизводятся?
— Разнообразие каналов коммуникации
Какие инновации внесены организа-
количество комнат/отделов/помещений. Простаивающие помещения.
— Кого здесь больше — мужчин, женщин, детей, пенсионеров?
— Количество постоянных участников
деятельности (членов организации,
посетителей).
— Количество и регулярность проводимых мероприятий (обязательных) в год.
— Количество сверхплановых мероприятий (специальных) в год.
— Предоставляемые услуги. Разнообразие услуг.
с жителями / маркетинговые стратегии / реклама.
— Удобно ли место проведения меро-
торами в празднование?
— Что вызывает у зрителей положительную реакцию? Вовлечены ли
приятия для использования людьми
люди в процесс празднования или
с особыми требованиями (ограничен-
они занимают позицию сторонних
ными возможностями здоровья)?
— Насколько велик список видов
наблюдателей?
— Отмечается ли спонтанное празд-
транспорта, на котором можно до-
нование в публичных местах, без
браться до места проведения меро-
специальной организации со стороны
приятия (метро, автобусы, машина,
маршрутка, трамвай, велосипед…)?
учреждений?
— Какой звуковой и визуальный ряд
сопровождает мероприятия в каждой
точке праздника?
Социальность
— Каналы коммуникации с жителями
района, варианты предоставления
О КОНКУРСАХ
Заявки на участие в конкурсе на лучший
проект исследования социально-культурной
Открытые конкурсы для студентов и моло-
жизни Москвы прислали 10 человек, отбор
дых ученых были проведены Московским
на соответствие конкурсной документации
институтом социально-культурных про-
прошли 8 работ. Победителями конкурса
грамм впервые в сентябре-декабре 2013
выбраны следующие авторы:
года.
I м е с т о — Пространственно-сетевой подход
Заявки на участие в конкурсе на лучшее
к изучению потенциальных городских сообществ / научное эссе прислали 19 человек, отбор на
авторы: Анастасия Мокроусова, Констан-
соответствие конкурсной документации
тин Глазков
прошли 16 работ. Победителями конкурса
выбраны следующие авторы:
II место — Explaining “​ Cultural Revolution​” in Perm:
public space, urban memory and idea of ​“culturednes​s” /
I м е с т о — «Пограничные» понятия: теорети-
автор: Ирина Воробьева
ческие и эмпирические основания различения типов
локальностей / авторы: Константин Глазков,
III место — Культурная жизнь в спальном рай-
Ксения Круглова
оне Москвы: организации, сообщества, мероприятия, инфраструктура (на примере р-на Строгино) /
I I м е с т о — Города как системы реального
авторы: Наталья Антропова, Анастасия
времени: новые подходы к изучению поведения го-
Илюхина, Александр Стрепетов, Алексей
рожан в пространстве современного мегаполиса
Сахаров
автор: Ирина Зябрева
МИСКП искренне благодарит ВиктоI I I м е с т о — Городское мертвое пространство:
ра Вахштайна, Елену Зеленцову, Андрея
к вопросам практик освоения / автор: Сергей
Корбута, Владимира Николаева, Кирил-
Мохов
ла Пузанова, Павла Степанцова, Алексея
Титкова, Александра Филиппова и Руслана Хестанова за работу в составе жюри
конкурсов.
Конкурсы для студентов и молодых ученых Московского института социально-культурных программ.
Работы победителей 2013 года: лучшие эссе и проекты исследований
М: Государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение города Москвы «Московский
институт социально-культурных программ, 2014. —
158 с. — 20 экз.
МИСКП
2014
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
653
Размер файла
2 791 Кб
Теги
городские исследования, антропология, социология
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа