close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2009 по

код для вставкиСкачать
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 апреля 2009 г. по делу N А56-12478/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Константинова П.Ю., при участии от КУГИ СанктПетербурга Гавриловой С.А. (доверенность от 26.12.2008); от ЗАО "Общество землепользователей
"Прогаль" Стрельцова В.Л. (доверенность от 01.04.2009); от ЗАО "Алдми" Попковой М.М.
(доверенность от 10.04.2009), рассмотрев 14.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную
жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А56-12478/2008 (судьи
Барканова Я.В., Желтянников В.И., Серикова И.А.),
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
акционерному обществу "Общество землепользователей "Прогаль" (далее - ЗАО "Прогаль") о
выселении из нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д.
49, лит. А, пом. 5Н.
Решением от 09.07.2008 (судья Захарова М.В.) иск удовлетворен.
Суд апелляционной инстанции отменил решение от 09.07.2008 на основании пункта 4 части 4
статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В
соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ дело рассмотрено по правилам, установленным для
рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Алдми" (далее - ЗАО
"Алдми").
Постановлением от 18.12.2008 в иске отказано.
В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального
права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и
имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление от 18.12.2008 и дело передать на
новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в жалобе, а
представители ЗАО "Прогаль" и ЗАО "Алдми" возразили против ее удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 08.02.2008 в ходе проверки фактического использования
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
нежилого помещения 5Н по указанному адресу, осуществленной представителями Комитета,
установлено, что спорное имущество используется ответчиком без законных оснований. Указанные
обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с иском об
истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд
апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности нахождения ответчика в спорном
помещении, в связи с чем посчитал, что требования Комитета не обоснованы по праву,
противоречат положениям статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат
удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела должны подтверждаться определенными
доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как установлено судом апелляционной инстанции, акт проверки использования спорного
помещения составлен Комитетом в одностороннем порядке, что лишает его доказательственной
силы. Представленные в суд апелляционной инстанции акты от 19.08.2008 и от 25.11.2008 также не
могут служить надлежащим доказательством использования помещения ответчиком.
В материалах дела имеется договор от 01.04.2008 N А-1/08, в соответствии с которым ЗАО
"Алдми" передало ЗАО "Прогаль" в аренду на срок с 01.04.2008 по 28.02.2009 нежилое помещение
площадью 24 кв.м, включая 6 кв.м места общего пользования, расположенное на 4-м этаже здания по
адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, дом 49, лит. А, а также соглашение о расторжении
договора аренды от 01.04.2008 с 28.11.2008 и акт приема-передачи от 01.12.2008, согласно которому
помещение было возвращено ЗАО "Алдми".
В силу изложенного апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в нарушение
положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не
представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о нахождении ответчика в спорном
помещении.
Доводы кассационной жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств,
установленных апелляционным судом.
Кассационная инстанция при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу
судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и
процессуального права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, на основании которых
суды сделали вывод относительно фактических обстоятельств дела.
Нарушений либо неправильного применения судом норм материального или процессуального
права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция
не усматривает.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения
кассационной жалобы не имеется.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А5612478/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.М.РУДНИЦКИЙ
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Документ
Категория
Письма
Просмотров
27
Размер файла
100 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа