close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

КопыловАВ Перевод как проблема философской герменевтики

код для вставкиСкачать
Ч
. .
Ф
Ю
ыл в
Ф
ы и
2008
а ию
81’25
81.07
65
-
:
. .
. .
. .
, , -
, -
.
,
,
.
.
,
(
(
(
);
);
)
. .
):
.–
:
,
.
,
,
«
,
»
,
.
.
© . .
©
2
, 2008
,
-
П
ISBN 978-5-88476-873-4
, 2008. – 214 .
-
.
-
(
(
,
,
-
,
(
,
,
,
,
), 2008
-
,
,
)
.
,
,
-
,
,
.
,
,
,
)
-
,
,
(
.
,
,
.
,
-
,
,
1
.
,
,
. .
1
.
. 100–101.
,
,
,
,«
,
2
,
-
,
.- .
. .
//
.- .
,
» 2,
,
:
3
. .
. 1997. № 1. . 71.
//
. 2006. № 2.
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
«
,
.
,
,
.
,
.
.
.
».
,
,
,
,
1
. .
,
–
…
» 2,
«
. .
»
«
.
,
«
,
» 3.
,
,
«
,
»,
,
4
.
,
, . .
5
.
,
,
1
2
3
4
5
. 271.
.
.
. .
. .
. . 492.
. . 493.
:
. 2006. № 2. . 100.
.
//
.
«
4
. .
.
., 2003.
. 2006. № 2. . 101.
., 2002. . 492–495.
»
//
.
,
,
,
–
.
–
,
2003 .,
,«
),
».
»
: «
)
(
,
1
(
,
,
)
,
,
,
,
,
,
:
», . .
1
.
2
3
4
.,
.
,
,
//
., 1990. . 296.
,
,
3
.
, «
,
,
,
., 2002.
,
. 99;
.
«
5
«
»,
,
., 2006. . 424.
:
.
,
,
́
»,
.
,
.
4
,
,
-
-
,
.
, 1997. . 235.
»2
,
.
.
,
.
,
,
(
,
,
,
,
, п
,«
,
. – А.К.).
(
,
,
,
,
/
,
:
.
. .
.
.
. .
.
,
,
,
,
,
.
-
,
.
,
«
,
,
.
,
,
,
»
,
,
,
,–
,
,
.
,
,
,
,
1
,
,
.
«
,
«
»
»
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
.
,
«
1
.
,–
-
.
.
6
., 2003. . 120.
»1,
.
. .
2
,
-
,
,
.- .
.
,
.
,
,
.
,
.- .
3
. .
.
.
.
,
,
,
,
:
,
-
,
,
«
,
.
»4 .
«
»
,
,
,
5
,
-
,
.
.
,
,
.
,
,
1
.- .
//
. 1997. № 1. . 76.
2
. .
//
. 2006. № 2. . 100.
3
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 558.
4
. .
.
., 2008. . 172.
5
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 558.
7
.
,
.
(
,
.
,
,
,
«
),
,
,
-
,
:
,
,
,–
»
–
.
,
(
.
,–
–
,
«
,
,
,
.
,
,
«
(
,
8
. .
,
,
.
»
,
(
,
,
.
(
,
, –
,
),
)
, –
–
,
»
, –
-
(
,
,
),
,
,
)
,
, –
,
,
-
,
,
,
,
,
)
,
-
-
,
,
)
.
,
,
.
,
-
(
, –
»,
,
,
.
,
,
«
,
,
.
,
,
,
,
,
,
,
,
.
.
,
,
-
,
.
,
,
–
,
,
.
«
,
»
.
,
.
,
,
9
,
,
.
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
,
,
.
,
,
,
.
.
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
1
,
,
,
,
,
.
,
.
,
,
,
.
.
,
,
,
,
,
,
1
,
,
.- .
.
,
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 557.
10
1
«
.
» (
-
)
,
,
,
,
.
2
,
3
),
(
,
,
,
,
,
,
,
.
.
,
,
,
-
,
-
.
-
,
XIX–XX
,
,
,
. .
,
,
,
.
,
:
,
,
-
.
1
Ibidem. S. 558.
.
3
,
,
2
:
.- .
.
., 1988. . 450.
,
,
:
,
-
,
,
.
«
.
11
–
.
»
,
,
,
-
,
,
,
,
-
.
,
,
.
,
,
-
,
,
,
2
,
»,
«
3
«
1
,
.
.
»
.
«
».
,
,
»,
,
:
,
–
.
,
,
3
4
5
,
,
,
,
-
,
,
:
., 2002. . 492–495.
:
. .
.
. . 45.
. . 95.
),
(
.
.
.,
. 493.
«
,
.
2
.
,
,
.
», . .
»4.
.
:
.
«
«
5
1
-
.
. .
.
.
., 2000. . 43–101.
12
.
., 2002.
,
,
,
.
»( .
,
)
-
:
,
, .
,
«
1
,
,
,
.
,
(
,
. .
)2
.
,
,
.
,
.
(
,
«
,
,
»,
«
,
.
,
,
.
-
»
.
.
. . .
. 58–91.
2
,
),
,
1
»
,
. .
. .
Studia Linguistica. 1998.
//
.
.
.
«
., 1993;
. .
: 3 ./
. ., 1999. . 1.
:
. .
. 8. . 6–14.
//
.
// Studia Linguistica. 1999.
:
. 7. . 185–200;
. .
//
. 1999.
. 8. . 15–31.
13
-
,
-
,
(
),
,
,
:
,
,
,
,
.
:
. .
,
,
,
,
. .
. .
;
,
,
,
,
,
.
,
,
. .
. .
,
;
. .
-
,
,
,
.
. .
,
. .
;
,
,
–
.
14
:
;
;
.
1
–
-
,
XIX–ББ
,
,
,
.
-
,
-
,
,
,
,
.
,
,
.
,
,
.
,
-
.
-
,
,
,
.
,
–
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
15
-
.
.
,–
-
,
,
,
-
.
,
(
–
,
)
,
.
,
,
,
–
,
,
;
(
,
,
,
,
.
.
,
,
,
-
,
.
,
,
,
.
.
,
),
.
-
(
(
),
)
.- .
.
,
(
).
,
,
,
-
,
,
-
,
,
.
.
,
,
,
,
,
-
16
.
,
,
,
,
-
,
,
.
.
,
.
,
:
,
(
),
,
,
,
.
,
,
,
,
,
,
-
.
.
,
,
«
»,
,
«
,
,
,
»1 .
.
1.1.
,
2
,
,
1
Maclean I. Reading and Interpretation // A. Jefferson, D. Robey. (Eds.) Modern Literary
Theory. London, 1991. P. 132.
2
.,
: Rusterholz P. Hermeneutische
Modelle // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 102–103.
17
1
.
,
,
2
;
,
.
,
,
-
,
,
.
.
,
.
. .
,
,
,
–
,
–
,
,
,
,
,
,
,
«
.
,
» 3,
: «
,
(
,
(
. .
1
),
«
,
)» .
4
»
,
.,
,
:
. .
//
: 4 . ., 2000. . 1. . 511; Hermeneutik // Philosophisches Wörterbuch: In 2 B. / G. Klaus und M. Buhr. (Hg.) Leipzig,
1976. B. 1. S. 517.
2
. .
//
:
/
: . .
, . .
. ., 1985. . 162–170.
3
. .
//
/
. . .
. ., 2001.
. 437.
4
.
18
,
-
,
-
,
,
-
,
,
.
,
-
,
,
:«
,
,
,
. Д…Ж
,
,
,
.
. 279.
. .
,
» 2.
(
)
,
3
.
,
.
,
,
//
: . .
//
,
,
-
,
XIX
,
,
3
:
/
,
,
.
. .
.
,
,
,
.
2
,
,
,
. .
1
,
,
1
-
,
.
,
//
:
, . .
. ., 1985. . 164, 170–171.
. 2001. № 11. . 93.
: 4 . ., 2001. . 3.
19
,
.
,
,
,
,
«
»
.
1927
,
1
,
.
«
,
»;
–
»:
,
–
,
«
,
«
(
»2.
,
(
).
–
–
)
(
.
,
,
(
1
2
3
. .
. 513.
. .
.
–
,
.
–
(
)–
//
3
)
.
:
. .
//
.
, 2002. . 240.
. 240–241.
,
,
«
»;
–
)
.
)
(
.
–
. .
,
:
4 .
/
., 2000. . 1.
.
.
.
,
20
. .
,
,
,
1
,
,
,
(
,
,
,
,
) 2.
,
3
,
, «
«
«
» (wahr)
.
» (Ausgangspunkt),
» (richtig)
,
.
-
. .
.
,
,
4
,
-
,
,
,
,
-
,
.
,
,
–
5
,
.
:
-
,
-
,
.
//
. .
:
: . .
, . .
. ., 1985. . 11–38.
1
. .
//
:
/
: . .
, . .
. ., 1985. . 170.
2
. . 168–173.
3
. . 171.
4
Philosophisches Wörterbuch: In 2 B. / G. Klaus und M. Buhr. (Hg.) Leipzig, 1976. B.
S. 517.
5
. .
//
:
/
.
.
. .
.
, 2002. . 1304–1305;
. .
., 2001. . 41.
21
/
1.
.
.
1
»
.
,
,
«
,
«
»
–
,
«
,
,
«
»
-
,
-
,
».
-
.
,«
»
,
,
.- .
3
:
.
,
,
. 509;
2
4
. .
. .
//
.
. .
. .
.
. . 1305.
.
:
«
., 1998. . 213.
»
//
, 2002. . 1304.
.- .
. .
. 1997. № 1. . 69–75.
,
»,
»4.
.
.
,
«
«
1
.
,
–
3
.
,
,
.
-
.
,
2
.
//
:
:
22
«
,
4 . ., 2000. . 1.
. ., 2002. . 33.
»
.
:
/
.
.
.
.- .
. 1997. № 1. . 76–92;
.- .
//
.
,
,
,
:
.
»
,
,
,
,
,
,
«
,
.
1.2.
:«
»
«
»,
,
«
, «
»2.
(1768–1834),
,
,
,
,
. .
,
».
1
,
-
,
,
3
,
,
.
1
. .
.
. .
//
. .
.
, 2002. . 1290.
.
1988. . 225;
. .
//
., 2000. . 1. . 513.
3
.,
:
.
. 35;
. . «
»
:
/
., 1985. . 61;
. .
.
. ., 1988. . 8.
2
23
,
., 1997. . 392.
:
:
.- .
.
,
/
.
.
:
.
: . .
, . .
//
.
.
.,
4 .
., 2002.
//
.
.- .
1
,
.
,
,
,
»,
,
2
,
,
,
,
.
,
,
.
,
«
,
,
«
»3,
«
,
,
»
,
4
,
,
,
.- .
,
.
(
, «
6
»
,
»5.
: «
,
. – А.К.).
(
–
),
,
,
,
,
.
–
«
», . .
,
.
1
2
3
4
5
6
.,
.- .
:
. .
:
., 1985. . 61.
. .
:
.- .
. .
. .
«
.
«
.
., 1988. . 226.
»
/
.
,
,
.
: . .
» . . .
. ., 1993.
. IV. . 221.
., 1988. . 226.
. ., 1997. . 392.
24
,
., 1991. . 53.
,
//
. .
//
.
.
,
,
,–
,
, –
,
,
1
,
.
,
,
,
– «
,
,
«
.
,
,
» –
,
.
,
»2 ,
.- .
:
,
»,
,
,
«
»,
,
,
.
3
,
5
»,
,
–
,
.
,
–
«
,
»
1
,
,
–
,
,
«
«
.
4
,
«
,
,
:
,
.
:
«
»,
,
.,
,
: Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 558.
2
.
//
:
.
., 1993.
. IV. . 225.
3
.- .
. ., 1988. . 232.
4
.
//
:
.
., 1993.
. IV. . 232.
5
. . 231–233;
.- .
. ., 1988. . 232–233;
. .
«
»
//
:
/
: . .
, . .
. ., 1985. . 62–63.
25
,
,
,
«
,
.
,
,
,
3
,
,
,
1
2
3
4
., 1993.
,
«
,
,
,
,
. .
, «
,
,
-
,
-
» 4.
,
.
.
,
.
:
)
–
,
«
,
(
,
,
»2.
,
»
.
,
»
,
» 1.
,
,
,
,
.
. IV. . 231.
.- .
. .
. . 392–393.
//
.
:
., 1988. . 226.
. ., 1997. . 392.
26
.
«
,
,
.
«
».«
,
2
. .
»1.
3
,
,
,
»
4
.
,
,
,
,
-
5
:
«
(1864), «
. .
,
,
» (1839), «
» (1870)6.
,
,
,
, «
» (1799), «
» (1800),
» (1845), «
»
,
,
,
,
.
.», «
.» (
1809–1810
:«
.», «
,
,
1
.
,
1805 .
1809–1810
1819
. .
Berlin I. Die Gegenaufklärung // Berlin I. Wider das Geläufige. Aufsätze zur Ideengeschichte. Frankfurt am Main, 1994. S. 63–93,
S. 68–69; 75–78; Berlin I. Vico und das
Ideal der Aufklärung // Ibidem. S. 207–218; Hausheer R. Zur Einführung // Ibidem. S. 30–40,
S. 32.
2
. .
.
//
.
.
.
., 1994. . 8.
3
. .
(
) // Studia Linguistica.
1999.
. 8. . 389.
4
. .
//
: 4 . ., 2001.
. 4. . 389;
. .
. ., 2001. . 180.
5
.
.
., 1997. . 234–237.
6
. .
//
:
/ .
.
.
. .
.
, 2002. . 1291.
27
1826–27
1832–33 .».
2
.», «
,
«
,
»)1. «
»,
.
,
,
5
6
.
,
».
5
,
»,
4
…
.
,
,
,
«
…
, «
…
,
3
,
…
,
».
,
:
…
4
2
»,
. .
,
1
, . .«
,
,
,
1829 .», «
.
3
«…
«
.- .
«
–
6
,
,
«
…
»
.
.
//
:
., 1993.
. IV. . 224–236.
. .
«
» . . .
//
:
. ., 1993.
. IV. . 223–224.
.,
:
.- .
. ., 1988. . 237;
. ., 1997. . 396.
. .
.
//
.
.
., 1994. . 27.
.
.
.
., 1994. . 50.
.- .
. ., 1988. . 237.
28
…
»,
.
. .
.
,
«
,
« »
,
,
-
,
« ».
,
,
2
,
«
-
,
. ., –
,
»1.
,
.
,
,
,
.
. .
,
»3
,
.
,
,
.
XIX
.
, «
».
,
1
2
3
4
,
:
,
«
. . 234.
. .
. .
:
., 1985. . 61–96.
. . 63.
»,
«
:
–
«
.
»
«
»
., 1993.
/
29
;
,
4
.
,
»
. . .
. IV. . 222–223.
: . .
.
,
,
,
,
//
,
. .
//
.
,
1
.
.
.
,
,
«
«
».
»
,
2
,
,
.
:
(
(
«
»
:«
…»3.
,
,
,
»–
.
:
,
),
«
,
.
.
,
,
)
,
.
,
:
.
(
.«
2
«
,
.
,
.
3
4
., 1993.
.
.
. IV. . 226.
.
)
,
–
1
,
»,
»4.
» (
,
«
. doppelte Gerichtetheit)
.
//
.
30
., 1994. . 312.
:
,
.
«
«
»
».
,
«
.
«
«
,
»1.
»,
–
«
»,
»
«
,
,«
».
«
«
,
:
» 3.
.
,
»–
(
).
.
,
4
»
«
»
; «
1
2
3
4
:
»
,
,
.
«
«
,
2
», . .
«
–
,
,
.
«
», . .
. .«
»
/
.
//
., 1993.
. IV. . 226–227.
. – . 227.
.
//
., 1993.
. IV. . 227;
//
:
. .
. ., 1985. . 68.
: . .
. . «
31
.
,
–
»,
–
»
, . .
:
:
/
»
.
//
., 1985. . 67.
.
.
: . .
,
1
,
».
«
–
.
–
»
».
2
,
,
«
2
3
4
,
(
,
)
«
,
1
.
, –
,–
(
5
–
–
:
,
,
–
»,
,
«
4
).
»,
,
»,
«
(
3
(1)
,
»;
», . .
«
.
.
,
;
«
«
–«
.
–
,
»
,
),
(2)
,
,
.
.
//
., 1993.
. IV. . 227–228.
. .«
»
:
/
. .«
»
:
/
. 69–70;
.
. ., 1993.
. IV. . 228.
«
:
: . .
:
//
.
//
, . .
. .
» (
,
. .
:
. ., 1985. . 69.
//
. ., 1985.
. EТЧПüСХЮЧР),
,
: Berlin I. Die Trennung der Naturund Geisteswissenschaften // Berlin I. Wider das Geläufige. Aufsätze zur Ideengeschichte.
Frankfurt am Main, 1994. S. 192.
5
. . «
»
//
:
/
: . .
, . .
.
,
32
1
,
(
)
.
«
»
.
(
.
)
,
,
,
,
,
.
,
.
,
,
.- .
,
,
«
… –
.
»,
–
:
«
,
., 1985. . 70;
. ., 1993.
1
. . «
:
., 1985. . 93.
2
.- .
3
.,
:
4
. .
:
1985. . 143.
,
.
,
(
».
,
., 1988. . 237.
.
–
33
.
//
:
: . .
.
: . .
/
–
,
-
4
,
.
. IV. . 233–234.
»
/
.,
,
,
.
)
«
,
»2.
,
,
3
,
,
,
«
,
».
.
,
,
,
//
.
. .
., 2000. . 484.
, . .
.
//
.,
«
»
: «
,
.
,
,
».
1
,
,
,
:
–
,
,
,«
«
,
«
4
.
»
2
3
:
., 1985. . 71.
., 1993.
4
5
:
., 1993.
,
–
.
:
.
,
,
»,
«
́
.
,
5
:
1
–
.
,
«
» 3.
,
,
. . «
.
. IV. . 234.
.
. .«
/
.
. IV. . 235–236.
,
: . .
//
»
.
,
. .
:
.
//
»
-
»
/
.
: . .
34
:
,
;
,
,
,
,
».
,
,
–
.
2
:
,
//
.
.
., 1994. . 312.
, . .
:
.
//
., 1985. . 71.
.
,
,
«
«
.
“
,
«
»,
,
”…
.
,
(
(
«
. (
. .
».
5
2
,
,
»
1
., 1985.
3
5
6
7
«
,
«
.
»:
7
, «
,
4
«
.
«
2
)» .
.)
»:
6
. .
:
. 72.
,
1
»)
3
4
,
,
,
»
.
,
«
.
. . «
:
., 1985. . 77–89.
. . 73.
.
., 1993.
. IV. . 234.
. .«
:
. 73.
.
., 1993.
. IV. . 234.
. .
,
,
»
:
.
. IV.
»
/
: . .
/
: . .
.
., 1993. . 234–236.
//
//
,
. .
,
. .
:
»
/
: . .
//
35
//
.
.
,
:
.
//
.
:
., 1997. . 394.
. .
//
.
., 1985.
.
»1.
,
,
,
, –
,
,
,
«
.
,
,
,
,
–
,
».
,
,
: «
,
)
,
,
» 2,
:«
3
».
(
. – А.К.)
(
,
4
«
. .
,
,
(
,
2
3
4
5
6
.
. IV.
. .
.
., 1993.
. IV.
.
. .
:
., 1985. . 74–76.
.
., 1993.
. IV.
»,
,
,–
.
–
)
,
,
,
. 226.
. 233.
«
. 234.
//
,
5
,
: «
,
,
:
.
//
.
.
,
.
».
., 1993.
,
,
6
1
;
»
.
/
//
., 1997. . 394.
:
.
., 1994. . 301.
: . .
:
36
.
,
. .
//
.
.
,
.
,
,
.
,
,
«
»,
1
.
.
–
,
,
,
«
,
»
«
,
»,
«
2
»,
…
.
–
…
«
»
,
«
»,
«
3
.
…
…
XIX
,
» 4.
1
2
3
:
4
:
. .
. .«
. .
. .«
»
/
»
/
.
., 1997. . 393.
: . .
, . .
. ., 1997. . 395.
: . .
37
, . .
.
.
//
., 1985. . 94.
//
., 1985. . 90.
1.3.
.
:
,
XIX–XX
,
«
;
,
«
-
«
.
».
,
1
,
»
2
«
«
»,
,
3
«
». .
»6.
,
,
,
»
(1833–1911),
«
,
5
«
-
»
,
,
.
. .
,
»,
»
,
«
.
,
4
,
.
-
«
.
,
,
,
1
2
3
:
,
. .«
»
/
. .
:
., 1985. . 25.
. . . .
7
: . .
/
:
: . .
:
,
.
, . .
., 1985. . 90.
//
, . .
.
.
//
.
., 1997. . 94.
Schneiders W. Deutsche Philosophie im 20. Jahrhundert. München, 1998. S. 63.
5
. .
. ., 2001. . 159.
6
.
.
. ., 1980. . 164.
7
. .
. ., 2001. . 147, 160.
4
38
–
/
//
. .
«
».
1
,
.
-
(
(
-
» (1883), «
» (1900), «
«
«
,
,
,
3
.
»
«
«
.
» (1894),
» (1907),
,
.- .
,
»4.
,
:
»,
»;
«
»,
,«
. . «
»5.
»
)2.
-
, «
,
,
,
«
«
,
».
6
1
. .
//
. .
//
, 2002. . 321.
:
.
2
3
.,
.
(1925) //
4
5
6
)
.- .
. . 269–270.
. . 270.
:
: 4 . ., 2000. . 1. . 664.
/ .
.
. . .
-
.
,
. 1995. № 11. . 123–124;
: 4 . ., 2000. . 1. . 664–665.
. ., 1988. . 267.
39
. .
//
(
)
»
«
«
, «
,
2
,
«
«
»;
,
1
2
3
4
5
»
», «
»,
»,
».
,
.
.
3
4
«
»
,
1
,
«
»,
»,
,
,
«
,
«
«
,
», . .
.
,
«
-
,
,
-
,
,
,
,
,
,
»5.
.- .
.
. .
. .
., 1988. . 270–271;
//
.
. 1995. № 5. . 109.
. ., 1997. . 396.
.
. 1995. № 11. . 125.
//
, 2002. . 321;
. .
.
. 1995. № 5. . 109.
//
.
:
.
,
. .
. .
.
., 2001. . 151.
. .
. 2001. № 9. . 121–122.
. .
(
40
(1925) //
:
/
.
.
. – А.К.) //
.
.
.
,
»
1
-
.
3
«
–
2
,
«
,
.
.
) –
(
,
,
,
«
.
,
»
,
XIX
-
.
»,
,–
,
,
«
».
5
«
: «…
,
,
2
. .
.
6
8
,
6
7
: «
,
.
,
. 1995. № 11. . 125.
.,
.
. ., 2000. . 487.
.
//
. 1995. № 10. . 129–143.
. .
//
:
/
.
, 2002. . 321.
. .
. ., 2001. . 150–151.
(1925) //
5
7
»
.
3
4
,
.
».
…»8.
1
-
«
4
,
,
»,
. 122.
.
.
. . 124.
//
.
., 2001.
41
:
.
.
.
.
. 2001. № 9.
1
,
.
,
,
,«
«
-
,
», «
«
,
» 2.
,
»: «
,
»,
» 3.
,
,
4
5
.
,
,
.
,
»,
«
,
,
«
«
,
»,
6
», . .
7
.
–
–
,
. .
2
3
.
4
5
6
7
8
. .
.,
. .
. .
,
. .
.
:
. .
.
.
.
.
//
//
. .
//
, 2002. . 321.
. ., 2001. . 131.
//
:
, 2002. . 321.
.
.
.
//
.:
.
4 .
,
. .,
,
,
.
. 1995. № 5. . 109.
.
. 123;
. .
,
,
8
1
,
:
., 1985. . 115–118;
., 2002. . 2. . 78–79.
//
. ., 2001. . 10.
//
42
:
/
. 2001. № 9.
.
.
.
/
.
«
., 1980.
/
.
.
.
. 165–166;
»
: . .
/
. 2001. № 9. . 123.
. 2001. № 9. . 123.
1
,
.
(
. – А.К.)
(Lebenseinheiten),
,
.
.
.
,
«
,
.
–
,
,
,
,
».
2
(Zusammenhang)
,
,
(
Geisteswissenschaften)
.
,
,
«…
,
,
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
1
.
. .
. .
. .
.
2000. . 487.
4
.
5
,
» –
»5.
,
3
3
,
,
2
,
«
4
,
,
, . .
-
.
.
//
, 2002.
/
//
«
,
,
.
́
,
. ., 1997. . 397–398.
., 2001. . 9–10.
:
. 322;
.,
.
.
.
., 2001. . 64;
»
: . .
, . .
. ., 2001. . 64;
. 2001. № 9. . 122;
//
43
/
. .
.
.
//
.
.
.
.
.,
., 1985. . 99.
.
. 2001. № 9. . 124.
:
,
–«
,
»
,
,
,–
,
.
.
,
.
,
,
«
».
1
,
.
,
,
-
,
–
,
,
,
,
2
,
«
,
,
-
–
»…
.
,
».
,
3
»
4
,
1
».
,
,
,
.- .
,
,
, –
. Д…Ж
,
,
,
–
.
«
,
,
,
,
«
,
,
,
.
,
…
.
–
«
Berlin I. Die Trennung der Natur- und Geisteswissenschaften // Berlin I. Wider das Geläufige. Aufsätze zur Ideengeschichte. Frankfurt am Main, 1994. S. 176.
2
.,
.
.
: Berlin I. Die Trennung der Natur- und Geisteswissenschaften //
Berlin I. Wider das Geläufige. Aufsätze zur Ideengeschichte. Frankfurt am Main, 1994.
S. 178.
3
.- .
. ., 1988. . 109.
4
. .
//
:
/
.
.
.
. .
.
, 2002. . 322.
44
.
(
«
…» .
1
), «
.
.
.- .
,
,
,«
«
».
3
–
,
,
«
.
:
»4 .
»
.
» –
»
: «
,
-
,
:
…
«
.- .
«
» 5.
,
,
, «
«
,
«
«
»
»6.
,
,
1
.
(1925) //
3
4
5
6
» 2,
,
,
2
,
,
.
:
» 1925
.
.- .
.- .
.
. .
//
, 2002. . 322.
.- .
.
. 1995. № 11. . 124.
. ., 1988. . 271.
. ., 1988. . 271.
. ., 2001. . 10.
:
.
., 1988. . 271.
45
,
/
.
.
. . .
-
»
»;
»,
«
,
, «
«
», –
«
. – А.К.).
»1 (
,
,
,
,
2
.
,
,
,
,
, . .
.
»5.
-
: «…
3
,
4
,
«
.
»,
.
.
,
,
6
7
1
.
,
.
. . 272–273.
Schneiders W. Deutsche Philosophie im 20. Jahrhundert. München, 1998. S. 64.
3
. .
«
»
//
:
/
: . .
, . .
. ., 1985. . 105, 113.
4
.
//
. 2001. № 9. . 124;
. .
«
»
//
:
/
: . .
, . .
. ., 1985. . 112–113.
5
.
//
. 2001. № 9. . 124.
6
. .
//
:
/
.
.
.
. .
.
, 2002. . 323;
.
. ., 2001.
. 9–10.
7
. .
//
:
/
.
.
.
. .
.
, 2002. . 323;
.
//
. 1988. № 4. . 135–152;
. .,
. .
//
. 1988. № 4. . 133–134;
. .
.
//
. 1995. № 5. . 110;
.
//
. 1995. № 10. . 130–140.
2
46
,
«
–
»
1
,
,
.
-
,
,
.
–
,
,
,
«
2
,
,
,
,
.
,
,
)
,
,
(
.
,
,
,
,
3
3
. .
.,
. .
»
.
,
-
. .
2
,
,
,
, . .
.
–
-
–
4
,
:
:
4
,
. .
,
.
1
,
»,
.
(
,
.
,
,
.
. 1995. № 5. . 110.
.
//
. .
//
.
, 2002. . 323;
. .
.
. 1995. № 5. . 109.
:
. .
//
:
, . .
. ., 1985. . 99.
47
//
. 1995. № 10. . 130.
:
/
.
.
.
.- .
. ., 1988. . 274;
//
/
«
:
) 1,
–
«
2
,
,
,
» –
.
,
:
4
.
3
,
,
,
,
,
,
,
.
,
.
:
,
,
,
,
»
»
5
.
.
,
».
7
1
,
,
(
-
),
«
,
,
6
,
(
.
,
,
«
», . .
(Geistesobjektivationen):
,
.
«
,
. .
).
«
.
//
. 1988.
№ 4. . 139–140;
.
//
. 1995. № 10.
. 140–143.
2
. .
//
:
/
.
.
.
. .
.
, 2002. . 323.
3
Schneiders W. Deutsche Philosophie im 20. Jahrhundert. München, 1998. S. 64.
4
. .
//
:
/
.
.
.
. .
.
, 2002. . 323;
. .
. .,
1997. . 396–397.
5
. .
//
:
/
.
.
.
. .
.
, 2002. . 323; Schneiders W. Deutsche Philosophie im 20. Jahrhundert. München, 1998. S. 64.
6
Schneiders W. Deutsche Philosophie im 20. Jahrhundert. München, 1998. S. 64–65.
7
.
. ., 2001. . 112.
48
1
,
,
2
,
.
,
,
,
,–
.
,
3
,
,–
,
-
:
,
.«
,
.
,
–
,
.
«
1
5
,
3
. .
. .
,
. .
4
5
6
7
8
. .
.
. .
.
. .
. .
.
. .
.- .
», –
.
-
,
.- .
2
,
–
» 6.
,
.
.
,
,
: «
7
.
,
,
,
4
,
,
.- .
».
8
., 1988. . 274–276.
//
:
, 2002. . 323.
,
,
.
//
.
., 1985.
:
/
«
/
.
.
.
:
»
. .
. 108;
.
//
. 1988. № 4. . 151–152.
//
:
/
.
.
.
, 2002. . 324;
.- .
. ., 1988. . 291.
(
,
,
.
) //
.
.
., 1997. . 34.
. ., 2001. . 64.
. ., 1997. . 396–397.
. ., 1988. . 282.
49
1
,
.
«
«
,
»
(
»2,
,
3
,
.
,
,
-
–
,
»
».
, «
–
3
5
6
7
. .
,
«
,
. .
. .
.
, . .
.
. . 102.
.- .
«
»,
,
»5.
.- .
…
.
,
«
,«
,
,
,
. .
. .
2
,
,
6
.
1
,
,
7
,
. .
»
,
,
«
»4.
-
).
,
–
…
«
»,
,
»,
«
4
,
,
.
.
) //
.
., 1997. . 34.
//
, 2002. . 324.
//
.
., 1997. . 398.
(
,
.
,
:
:
., 1985. . 106.
. ., 2001. . 99.
.
., 1988. . 279.
50
«
/
«
/
.
.
.
:
»
. .
,
-
»1,
-
–
.
,
,
, «
», . .
, «
(
,
,
«
3
,
»
.
,
«
4
5
.,
. .
(1925) //
;
«
. .
.
,
. .
»,
5
. .
:
//
, . .
. . 92–93.
. .
.
»
,
.
«
1
2
3
»,
»,
«
,
-
,
,
,
,
.
,
4
)»2.
«
,
,
.
» (1907),
,
.
.
. ., 1997. . 389.
. . «
»
:
., 1985. . 91.
.
.
., 2001. . 159.
. 1995. № 11. . 124.
51
,
/
:
,
,
«
(Erlebnis)
,
(Begriff)»;
«
«
»
»,
,
«
«
«
»
,
,
-
,
.
»:
–
,
». «
»;
«
«
…
», –
»: «
,
.
«
»
,«
»;
.
.
., 2001. . 10–11.
52
,
»2.
,
,
.
, «
– «
«
.
,
,
.- .
»
2
«
,
,
1
» 1.
,
,
«
«
»,
»;
,
,
.
»
«
, «
-
»,
,
»
…
«
,
»,
«
«
«
,
»,
»:
»
»: «
,
…
.
.
–
,
,
,
-
«
,
: «
»,
, «
»:
,
,
.
…
»
».
»
4
«
–
–
: “
,
”.
. – А.К.).
»3 (
«
,
»: «
,
,
.- .
»1.
,
» 2.
,
,
»,
,
,«
-
.
«
«
,
,
,
«
«
,
»5 .
.
.
,
,
,
,
«
1
2
3
4
5
.
.- .
.- .
.- .
. . 293.
,
,
»
,
«
,
.
.
.
,
53
,
,
.
»,
., 1988. . 274–275.
.
., 1988. . 292.
., 1988. . 292–293.
,
,
.
.
,
., 2002. . 38.
,
,
.
,
,
,
,
.
:
1.4.
,
,
. .
,
,
,
.
.
,
,
,
.
,
,
-
.
-
.
,
,
,
,
,
.
,
,
1
,
,
,
,
1
.
,
,
,
,
» (1896–1902),
«
,
,
. .
.
54
.
-
-
(1863–1936).
,
»
(1920),
» (1927),
,
«
,
-
,
«
,
-
., 1997. . 398–399.
«
,
»,
1
–
.
.
”(
»2.
,
,
:«
…
.
,
,
»;
».
,
,
,
3
,«
,
,
,
«
«
«
,
-
“
. – А.К.).
.
«
.
»4.
»
5
».
, . .
,
.
,
(
6
. «…
«
,
.
-
,
»
7
».
,
,
-
).
.
–
–
8
,
–
.
3
4
5
6
7
8
. . 400.
.
.
. . 185.
. . 186.
. .
.
. .
.
.
.
55
.
-
-
.
1
,
-
,
2
-
., 1997. . 401.
.
., 1997. . 399–401.
., 1997. . 184.
., 1997. . 495.
1
.
,
,
,
,
-
.
,
(
.
,
«
»,
,
,
,
,
«
,
),
-
.
»
2
.
,
.
,
,
,
,
.
-
,
,
,
,
.
3
:
,
.
1
2
3
,
,
.
»
(1859–1938).
,
(
)
.
«
,
,
,
,
. . 402.
. . 402–403.
,
,
,
,
,
,
.
56
,
.
-
1
.
,
«
,
,
2
,
.
,
,
,
».
,
3
4
,
,
.
-
,
,
.
,
,–
»
5
2
«
.
3
4
5
6
7
. 189.
.
, –
,
1
,
»: «
,
,
,
,
,
«
«
:
intentio,
.
»7.
. .
. 404.
.
.
:
.
.
.
.
. .
. .
.
.
. . 376.
»6.
.
//
;
., 1997. . 403.
//
.
., 2000. . 110 (
:
.
., 2000. . 376–377.
57
.
.
).
.
. ., 1997. . 404.
. ., 1997. . 405.
//
.
.
;
.
., 2001.
.
.
,
,
.
,
,
,
«
»;
. .
,
«
,«
,
1
, «
2
».
«
«
«
,
1
4
5
6
.
.
, «
,
.
.
«
.
.
//
.
;
.–
., 1997. . 405.
.
.
»:
,
.
.
.
.
…
»5 (
. .
. . .
.:
.
)
» 6.
,
. .
»,
(
)
,
,
4
,
-
«
«
,
,
»,
,
А.К.).
3
,
,
,
2
,
,
-
,
».
» (
,
,
3
».
«
«…
«
» (Lebenswelt)
-
,
».
,
,
,
»
.
//
.
.
;
» //
., 2000. . 604.
. . 318–319.
. . 455–485.
.
.
., 2000. . 456.
«
» //
58
//
. . 320.
,
,
.
,
,
,
.
(«
.
»),
1
,
»
,
:
,
.
,
»,
,
,
«
«
,
».
,
»,
»
.
,
2
3
«
,
«
»
«
«
,
«
,
,
:
, . .
,
» 4.
,
«
,–
,
»,
,
.
-
.
1
2
3
4
. . 320.
.
. . 490–491.
.
.
.
,
//
;
. . 490.
//
.
«
.
.
.
., 2000. . 491.
59
»
«
1
«
( ,
.
»,
2
,
»
, «
«
)
,
.
–
. – А.К.),
»,
»,
»3.
,
,
.
,
,
»,
«
,«
» (
«
«
,
»
,
.
,
,
«
»,
,
,
.
),
,
(
.
.
«
»,
,
4
1
2
3
4
.
,
,
. . 491–492.
. . 492.
.
. .
.
,
,
,
.
., 1997.
//
. OrНШ КЦШrТs //
., 1994. . 294–296;
60
–
«
:
»,
«
. 406–407;
.
. . 352.
.
»:
,
,
».
«
»,
,
,
2
«
»,
,
,
–
.
.
:
,
4
,
,
» 3.
«
,
,
,
,
.
,
:
,
.
»
,
.
., 1994. . 235–236.
61
,
,
., 1997. . 407.
//
. .
.
, –
,
,
,
3
:
,
,
4
. .
. . 408.
.
., 1994. . 236;
. .
«
,
.
1
,
.
,
,
,
,
2
,
,
,
. .
,
.
–
, . .
,
,
,
« -
1
.
.
.
., 1997.
., 1997. . 407–408.
. 406–409;
.
.
.
,
,
: «
.
,
:«
,
,
,
…
.
,
» 2.
:
» 1.
,
,
-
,
.
,
,
,
,
,
.
1.5.
.
,
«
»
,
«
,
,
».
4
,
,
.
,
,
,
.
,
«
(1889–1976),
(Seinsdenker)3,
–
».
5
»
,
«
«
»–
,
6
.
(Dasein)
1
.
.
. ., 2003. . 134.
. . 248.
3
Schneiders W. Deutsche Philosophie im 20. Jahrhundert. München, 1998. S. 101; Böhmer O.A.
Sternstunden der Philosophie. München, 1995. S. 167–168.
4
.- .
. ., 1988. . 308.
5
.
6
. .
. ., 1997. . 308.
2
62
,
.
. .
.
,
,
,
.
:
(
,
,
«
«
»,
»
4
. . 409–410.
.
. . 56.
. . 188.
)
»
,
» –
«
,
«
,
».
:
3
. .
(
, . .
,
…
,
.
,
:«
».
.
4
«
3
»
:
«
2
(
«
»2 (
«
»,
.
»,
,
. – А.К.).
1
,
.
)
-
«
«
,
,
,
»,
«
1
,
» (1927)
.
, 2003. . 168.
63
)
,
,
,
,
DКsОТЧ,
,
Dasein1.
-
«
2
» DКsОТЧ,
«
,
,
,
,
.
,
DКsОТЧ –
3
.
я
: НК
,
DКsОТЧ
,
-
»
.
,
,
,
,
,
4
,
1
DКsОТЧ (
–«
. .
», «
-
«
«
», «
»)
»;
. .
5
.
. ., 1997. . 410.
»,
. .
» Д
Ж, «
-
-
,
,
», «da-
: «
».
Dasein:
. .
//
.
, 2003. . 501–502;
. .
//
.
. ., 1993. . 317–320;
. .
//
.
.
, 1998. . 342–344;
. .
.(
).
, 2004. . 118–119
(
);
. .
.
., 2000. . 47–48.
2
. .
. ., 1997. . 410–411.
3
. .
.
., 2000. . 51, 47–54.
4
. .
. ., 1997. . 410;
. .
.
., 2000. . 68.
5
,
,
,
,
,
,
.
, . .
,
,
« »,
,
«
» Dasein
,
«
»,
«
»
:
. .
//
.
.
, 1998.
. 342–344.
,
,
. .
,
.
.
64
,
«
,
»
«
»,
«
1
…
«
2
».
».
,
,
: «
»
,
.
,
,
,
,
,
,
.
«
. – А.К.).
- ,
,
,
.
,
–
«
5
.
,
.
,
6
2
3
4
5
6
.
.
.
.
«
»,
.
.
. 29.
. 27–28.
. 84.
. 168–169;
.- .
. .
»,
.
-
,
,«
«
1
,
. – А.К.).
,
:
» (
,
-
. П
»3 (
,
-
.
-
,
,«
я
.
- -
4
,
-
:
-
…
-
». «
.
,
»
-
, 2003. . 62.
.
. .
., 1988. . 311–312.
.
65
.
., 1997. . 369, 411;
., 2000. . 71, 74.
:
,
».
:«
. – А.К.).
» (
,
,
«
1
,
…» .
,
“
5
”.
»
».
«
«
»6.
,
–
–
-
»,
«
3
4
5
6
7
-
,
. – А.К.).
: «
- -
.
. . 162;
.
.
. .
.
. . 169.
.
. .
.
.
,
,
.
»7 (
- -
1
/
–
«
2
»
»,
«
»,
,
«
-
».
.
«
».
,
-
.«
«
,
-
4
«
«
,
.
3
,
,
- -
2
,
-
, 2003. . 159.
…
- ,
».
,
qua
. ., 1997. . 369.
.
, 2003. . 159–163;
. .
., 1997. . 369–370.
.
, 2003. . 162.
. ., 1997. . 370.
.
, 2003. . 168.
66
,
. – А.К.).
»
”
«
“
,
,
«
2
» (
».
«
,
,
. .
: «
,
»,
,
-
3
. – А.К.).
,
я
1
–
.«
,
,
»4.
,
» (
»,
«
–
-
,
. «
».
«
»5.
,
,
,
-
.
6
,
«
.
2
.
3
4
5
6
7
.
. .
.
. . 171.
.
. . 172.
. . 72.
.
. . 174–175.
.
-
:«
-
,
7
,
1
,
.
.
,
,
,
»
.
,
» (
,
.
.
:
, 2003. . 170.
.
., 2000.
, 2003. . 169–171.
.
67
.
:«
. 71.
.
,
,
. – А.К.).
:
, 2003. . 171–174.
.
,
«
«
.
«
»,
,
-
».
»
.
-
»
«
«
»:
,
»
,–
«
. – А.К.).
,
«
,
«
» (
-
4
,
«
«
».
2
»,
–
,
»1 (
,
, «
»
. – А.К.).
«
-
,
,
,
»
.
»,
.
», –
6
«
«
–
,
3
4
5
6
7
.
.
.
.
.
.
«
.
. 177.
. 178.
«
,
“
”
,
),
,
»5.
,
,
»7.
.
2
»,
: «
«
»
«
-
«
(
1
,
- -
».
«
3
.
-
».
».
»
,
.
, 2003. . 176–177.
. 187.
. 180, 180–187.
68
-
,
,
«
,
-
».
«
»,
-
,
,
,
–
a priori «
circulus vitiosus,
»
,
,
,
«
,
,
«
«
«
«
,
–
».
»
».
,
»,
«
»:
ý
«
,
»
,
».
2
«
,
«
,
.
,
1
.
,
«
1
2
3
,
.
–
,
«
. – А.К.).
».
3
.
,
.
».
.
. . 179.
. .
,
«
»,
–
,
–
«
»
–
- -
,
»,
»«
«
».
,
»
»(
vitiosum,
«
,
,
,
, 2003. . 179–180.
.
69
., 1997. . 412.
,«
,
»
«
, «
.
:«
–
»–
»
,
-
.
3
«
«
,
.
«
»
«
,
. – А.К.).
,
,
:
»,
»
».
».
«
,
«
,
;
«
–
:
. .
.
.
3
. . 190; .
2000. . 73.
4
.
5
. . 190–191.
6
. . 191.
2
,
,
«
,
»,
-
»6 (
.
,
.
, 2003. . 188.
.
, 2003. . 188.
:
. .
.
, 2003. . 190.
70
,
…
,
1
»
»–
»5 .
-
»,
,
,
«
,
-
,
«
- -
,
«
,
«
,
…»
»4:
ц»
,
-
-
«
; «
.
-
, «
»,
ц
.
-
- »2.
,
.
1
., 2000.
,
. 73;
.
.
.,
:«
»,
»1.
.
,
.
»2.
,
.
»
. – А.К.)
»
».
,
-
4
. .
»
«
4
5
.
. .
.
,
-
,
.
.
. ., 1991. . 29.
.
.
,
»,
».
,
.
3
«
» (
«
«
2
,
3
5
1
.
.
.
.
,
)
,
,
«
,
,
- ,
.
,
,«
(
,
«
«
«
,
//
.
–
.
,
.
.
, 2003. . 188;
., 2000. . 73–74.
.
, 2003. . 188.
.
., 2000. . 74.
71
. .
,
,
:«
,
,
.
…
,
».
1
,
,
,
,
.
«
.
,
2
,
,
,
.
»
. . .
,
. .
,
.
,
,
,
,
,
,
.
,
.
.
,
,
,
,
,
.
1.6.
:
.- .
–
,
,
,
2
,
,
.
1
(1900–2002),
,
,
,
.
//
–
,
.
. ., 1993. . 103.
.
,
.
, 1998. . 233–254;
. .
.
.,
2000. . 163–165, 174–180; Böhmer O.A. Sternstunden der Philosophie. München, 1995. S.
169.
72
. .
,
,
«
-
,
,
,
.
,
»1.
,
2
.
,
,
-
,
,
,
,
.
. .
.
,
,
,
.
,
,
«
,
,
»
.
.
: «
«
2
. .
.
.
,
.
,
:
:
,
».
»,
. .
,
,
,
,
1
»
,
,
«
,
/
. .
//
., 1997. . 203.
. .
//
/
. . .
. ., 2001. . 108;
. .
. .
//
. .
. ., 1991. . 324–325; Rusterholz P. Hermeneutische Modelle // Grundzüge
der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 125.
73
«
»
,
».
1
,
,
,
,
,
.
:
,
, –
–
–
,
,
2
:
.
,
«
,
2
. 81–82.
3
4
.,
,
,
«
,
(
.
,
,
.
» –
»
.
//
. .
,
-
//
:
, –
,
,
. .
.- .
. .
«
.
»,
3
.
,
,
,
,
1
,
.
,
.
–
-
,
4
«
. .
., 1988. . 409–426.
/
74
.
., 1991.
. . .
. ., 2001. . 108.
. ., 1997. . 424–425.
,«
»
1
»,
«
,
),
,
,
praejudici-
um .
,
«
,
,
,
,
?» .
»: «
3
«
,
,
,
«
,
»,
»,
,
.
2
3
4
.- .
.- .
. 329.
. . 332.
,
,
«
«
-
.
.
., 1988. . 322–323.
., 1988. . 328.
75
,
».
«
»,
4
,
».
1
,
,
«
».
,
.
,
,
«
.
:
»2.
–
,
,
«
»
.
.
«
,
–
»–
,
,
,
,
,
,
«
,
»1.
«
-
»
–
,
.
«
–
» 2.
,
«
«
–
,
,
,
,
-
,
–
».
–
»,
«
»,
«
,
».
».
4
»
«
-
,
»:
»,
»,
,
«
«
»,
«
«
»,
,
«
3
».
«
«
:
-
.
,
»,
,
,
«
».
.«
,
,
,
1
. . 333.
.
3
.- .
. ., 1988. . 334.
4
. . 334–336.
,
.
: Rusterholz P. Hermeneutische Modelle // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 126–127;
. .
.
., 1997. . 436–446;
. .
.
. .
:
//
:
/ . .
.
.,
1997. . 201, 205.
2
76
.
,«
,
,
,
»1.
,
,
,
,
«
,
.
,
,
3
,
.- .
-
,
,
–
).
(
,
4
«
(subtilitas),
:
« -
»
.
,
1
2
3
4
5
.- .
. . 345.
.
.- .
. . 366.
,
)
,
».
,
(
,
5
,
.
,
»,
.
,
.
,
,
,
́
.
» 2,
«
», . . «
.
., 1988. . 344.
.
., 1988. . 364.
77
«
-
-
»,
.
»
,
,
«
«
«
.
,
-
».
»
,
1
,
:
.
«
kungsgeschi-chte),
»,
2
,
,
«
,
«
.
».
»,
,
»,
–
-
,
«
,
»,
,
я
,
-
,
«
,
«
–
–
.
.
»
«
1
.
»
.
- »,
«
,
«
,
,
.
«
,
:
,
» 3.
-
«
4
«
» (Wir-
,
,
,
,
,
,
,
»,
,
–
».
5
.
Rusterholz P. Hermeneutische Modelle // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von
H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 125 ff.
3
.- .
. ., 1988. . 462.
4
. . 424–425.
5
. .
//
. .
. ., 1991.
. 79.
2
78
,
п
,
«
.
.
»,
» –
«
, –
».
.
,
.
»,
»,
«
,
.
, «
,
2
3
. 81.
,
.- .
»,
,
,
. . 80–81.
. .
3
.
.
.
«
»,
,
»,
,
»
:
.
, «
«
».
,
,
//
-
,
«
1
.
я
,
,
«
,
,
,
,
,
2
-
.
,
,
,
–
»
«
«
»,
,
,
», . .
«
»1.
,
́
«
«
:
,
,
,
п
.
.- .
. .
., 1988. . 425–426.
79
.
«
»
., 1988. . 440–443.
. ., 1991.
.
«
»1.
,
».
2
,
«
,
».
«
,
.
«
,
,
»,
,
4
.
–
,
-
»
«
3
:
,
.
–
.
«
»,
,
,
6
.- .
»,
,
,
»
«
5
«
,
»
-
,
»
,
«
, «
7
.
,
,
,
,
.
.
1
. . 362–363.
. . 443–446.
3
. . 444–445.
4
.- .
5
. . 453, 535–536.
6
. . 460–467.
7
. .
:
1988. . 50.
2
.
., 1988. . 451.
,
80
.
.,
«
,
»,
,
,
,
,
,–
2
«
,
,
,
,«
»,
«
».
–«
».
,
.
6
4
5
6
.
.
.
.
.
5
«
3
.
,
,
».
,
,
,
«
,
«
,
.
.
., 1988. . 469.
.
., 1988. . 512, 510–516.
81
.
»,
,
».
,
.- .
. 484.
. 501–504.
.- .
. 518–520.
. 535–536.
,
4
.
,
»
«
3
.
2
,
, . .
.
,
»,
,–
1
,
«
.
»,
1
,
,
,
,
.
,
,
,
1
–
,
.
».
»,
3
.
,
».
4
«
,
–
,
2
«
.
,
,
. .
. . 501, 516–517.
. . 565–566.
. .
. . .
3
4
5
6
.
., 1997. . 204.
.
. .
,
,
,
,
», «
,
,
,
,
,
»,
5
,
» 6.
,
,
,
,
2
«
…
:
,
.
»
–
,
1
–
»,
«
,
«
.
-
,
-
.
,«
«
,
,
,
–
,
. .
,
,
,
,
. .
.
:
.
:
,
,
.
., 1997. . 429.
., 2008. . 175.
82
:
/
. .
//
***
,
,
.
, . .,
,
,
.
,
,
,
,
,
.
.
«
«
,
–
.
»
,
»
,
.
.
,
,
,
.
.
,
,
,
,«
,
.
,
»
«
»
:
,
,
.
,
«
»
.
«
,
,
.
83
,
»
.
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
.
«
«
,
,
(
»)
-
,
»
.
,
,
,
,
,
,
,
«
,
,
.
,
»,
,
.
,
.
.- .
,
.
,
,
.
,
,
,
.
,
,
.
84
,
,
.- .
.
,
,
,
2
:
,
,
,
.
(
.
,
)
-
,
,
–
,
–
,
,
,
.
,
,
.
,
-
,
,
(
. .),
,
.
.
,
,
,
.
,
,
,
,
,
,
-
,
.
85
.
,
,
-
.
2.1.
:
,
,
,
,
,
–
,
»
– «
. .
,
(
, 1990),
,
.
,
,
.
,
.
.
.
,
-
,
,
1
-
,
,
,
,
,
…
,
,
,
,
.
.
-
-
.
,
(Konstanten),
1
2
.
,
3
.:
. .
//
. ., 1978.
. .
/
. . .
. 121–126,
:
. ., 2001. . 215–227.
2
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grunzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 555–569.
3
.
,
.
,
,
86
«
» (
«
«
»
–
,
(
,
),
)
» (
,
,
. .).
,
.
-
(
.
,
:
,
,
–
,
1
.
» (doppelte Gerichtetheit),
,
),
)
,
.
(
-
,
«
. .
,
.
,
)
(
-
,
-
«
»
:
2
.
/
.
. . .
.
//
.,
1978. . 17.
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 556–557.
.,
:
.
//
/
. . .
. ., 1978. . 202–228;
. .
.
.; ., 2006. . 242–321.
2
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 557.
1
87
,
1
.
,
-
.
«
»,
,
,
,
«
,
,
»
,
:
».
,
2
«
»
,
,
.
2
3
,
:
3
.
–
,
«
. S. 563–564.
.
, 1997.
. .
:
/
,
. .
. . .
,
.
88
,
.
,
»
. 4.
,
,
.
,
,
,
«
,
,
,
–
»
,
–
.
,
–
«
1
,
,
//
.
., 1978. . 91.
., 1983. . 10.
.
,
«
.
«
,
.
,
).
-
,
,
»
,
,
,
(
,
,
.
,
,
.
–
,
,
-
(
,
2
«
. .
. 18.
. . 8.
1970–1980. Sprachmittlung,
.
».
1988.
,
)1 ,
:
».
,
–
,
2
1
.
.
-
,
,
,
…»,
«
,
,
.
, –
,
»
«
»
,
,
,
89
.
«
.,
«
,
,
–
,
,
«
»
.
,
:
,
,
,
,
,
«
,
(
,
,
,
,
. .
»(
,
»
:
)
,
.
«
,
»,
. .,
«
«
.
»,
,
,
,
,
1
2
,
,
-
–
.
.
., 1990. . 251.
90
.
,
,
.
–
. .
. .
,
,
.
»,
,
,
,
«
,
».
:
,
,
,
:
,
. – А.К.).
«
,
» (
»),
,
«
2
«
»1.
,
., 2006. . 5.
.
,
,
. .
,
,
,
,
.
.
,
,
,
-
.
-
.
,
-
-
1
«
,
»,
, »
,
,
.
,
«
» ,–
2
,
,
,
,
–
,
,
.
,
»
4
1
2
3
4
. 35–36.
. .
.
. . 47.
» 3,
,
.
-
:
. .
«
.
,
,
,
.
,
,
.
«
-
.
., 1990. . 43.
91
,
., 1988.
,
,
,
,
,
,
«
,
,
«
»
,
.
,
,
,
.
,
«
,
»,
,
,
.
,
«
«
«
,
,
,
»
2.2.
,
«
.
»
»
,«
,
,
,
»
,
«
,
-
,
.
,
,
,
»
.
,
»
»
,
.
.
.
,
,
,
́
,
.
92
,
,
, –
,
1
.
,
«
.
,
» (Grundrichtungen),
,
,
-
»,
zungswissenschaft –
,
«
,
«
,
science of translation
.
»
.
,
,
,
«
,
,
.
«
.
»
.
.
» (
,
,
,
-
1
translation studies3,
-
, –
.
,
-
,
,
,
2
.
ÜbersetzungsfШrsМСЮЧР).
,
Überset-
,
-
.
,
,
,
,
,
-
.
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 555–558.
2
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 555.
3
,
,
,
,
«
».
93
,
.
,
,
,
,
,
:«
:«
«
»,
Übersetzungswissenschaft
.
-
),
,
(kulturtheoretisch)
(Übersetzungsforschung)
,
«
,
,
,
.
«
,
»
3
,
.
,
»
(
,
,
» (Übersetzungsfälle),
,
,
,
,
4
«
1
–
,
,
«
,
.
,
,
.
,
.
,
?»,
?»2.
,
–
1
-
,
–
»
.
-
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 555–556.
2
Ibidem. S. 556.
3
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 556.
4
,
.
, .
: Laplanche J. Die Mauer und die Arkade // J.
Laplanche. Die unvollendete kopernikanische Revolution in der Psychoanalyse. Frankfurt
am Main, 1996. S. 45–65,
S. 54 ПП.
94
1
.
,
,
.
,
-
,
», «
-
,
,
,
,
,
«
.
«
,
»
«
,
»
.
2
;
,
,
XII
,
»
«
:
.
:
,
,
VIII
(
),
IX
(809–873),
Johannitius,
,
.
(
:
,
-
», «
,
»
«
,
,
,
,
,
»
,
,
–
3
,
.
,
,
,
-
1
,
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 556.
2
Cordonnier J.-L. Traduction et culture. Paris, 1995. P. 69.
3
. .
//
(V–XV
)/
.
. . .
. ., 1982. . 71–72; Cordonnier J.-L. Traduction et culture. Paris,
1995. P. 65–68.
95
(pont culturel)
, «
,
.
,
,
-
),
1
.
, .
»
,
«
. «
,
. – А.К.).
,
»
ine» (
2
«
.
.
,
,
,
,
,
«
.
,
«
.
»
«
,
,
,
1
»
,
.
.
» 3,
,
,
,
,
,
.
-
,
,
,
,
–
,
»
,
,
.
,
Übersetzungswissenschaft
Cordonnier J.-L. Traduction et culture. Paris, 1995. P. 67.
(
)
,
.
:
-
.
.
.
.
96
.
//
., 1985. . 3–16.
. ., 2006. . 203.
3
AЧsКЭг, RТМСЭЮЧР
Grundrichtung;
,
,
Paradigmenwechsel: Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung //
Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 564.
2
.
. .
.
.
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
-
,
,
-
«
»
.
–
.
,
;
,
,
«
. .
.
(
2
. .
. .
,
.
. .
»
–
«
.
),
–
.
,
,
1
,
».
,
,
«
»2 ,
1
–
,
,
,
,
.
.
,
,
,
,
,
,
.
, «
»,
,
,
,
:
:
.
,
.
.
97
,
., 2004. . 8–10.
., 2004. . 9.
.
,
.
,
,
,
,
,
.
.
«
»,
«
.
(
,
«
)
. .
«
.
,
».
,
-
» 3.
,
,
,
» 4.
4
.
. .
. .
. .
:
:
,
,
,
-
3
,
,
. .
2
,
,
,
: «…
–
,
1
,
:
,
,
,
,–
,
2
«
,
»,
» 1.
,
.
., 1990. . 251.
98
.
.
., 2004. . 11.
., 2004. . 19.
.
.
»,
,
,
-
.
,
«
,
,
.
–
,
»
,
,
1
,
.
,
. . .
:
«
«
,
,
«
»
»
,
-
.
,
,
,
.
,
,
–
,
,
»
,
«
»
,
,
–
.
.
-
«
«
,
,
2
»
,
«
,
»,
,
,
,
.
,
.
. .
1
2
.
. 31–32.
. .
:
,
.
99
., 1988.
,
. .
,
1
,
,
» (
,
(
2
-
.
,
«
,
,
),
. .
),
.
«
»
.
, –
.
,
,
,
,
,
.
,
,
.
,
.
,
,
,
,
,
,
,
3
. .
. . 52–79.
. . 51,
,
,
,
,
2
,
,
.
1
,
–
3
.
,
.
,
.
., 1990. . 51–93.
. 251.
100
,
,
,
,
.
,
(
)
:
,
,
,
.
.
,
,
,
.
,
,
,
:
,
,
,
,
–
–
.
-
-
.
,
.
.
2.3.
101
,
-
,
.
,
,
,
,
.
,
1
,
,
–
.
(Stellvertreter,
,
,
,
.
,
(
,
«
XVIII
.
. .
,
«
,
-
,
,
».
,
,
(Sprachgebundenheit der Gedanken) ,
,
,
.
,
3
,
)
XVI–
»
,
,
,
,
.
1
)2
,
. .
. ., 1979. . 25–27;
. .
. ., 2003. . 59–101;
. .,
. .,
. .
. ., 2005. . 175–224;
. .
. ., 2005. . 44–51; Bahner W. Aufklärung als europäisches Phänomen. Leipzig, 1985. S. 157–158 ff.
2
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 557.
3
. .
. ., 2006. . 134.
102
(
,
,
. .) .
,
,
(
«
,
–
«
,
,
»
2
. .
Übersetzung
,
, . .
»),
dende Übersetzung – «
«
«
einbürgernde
,
,
1
-
»
( – «
verfrem-
») .
3
»
(
,
,
).
,
»,
.- .
,
.
,
(hermeneutische Grundsituation)5,
».
6
1
XIX
4
.
.
«
:
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 557.
2
.
:
.
//
.
9.
.
№ 2. ., 2000. . 127–145.
3
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 557.
( .,
,
‘domesticating’ and ‘foreignising’ translation strategies)
.
.
: Jones R. Foreignising Translation with Reference to Gogol’s С
//
XXI
/
.
. . .
.
., 2002. . 38–41.
4
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 557–558.
5
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 558.
6
.- .
. ., 1988. . 450.
103
«
,
«
,
«
.
»,
.
,
-
».
,
»,
».
,
,
«
«
«
».
«
,
«
. .
»,
»,
,
,
-
«
»,
«
»,
,
».
«
,
»
, «
,
»1.
«
–
»(
»)
Übersetzung»,
,
,
,
-
.
-
«
«verfremdende
.
.
.- .
«
» (doppelte
Gerichtetheit).
».
«
«
,
,
«
2
,
».
2
.
1
,
«
. . 449–450.
.- .
.
., 1988. . 450.
104
,
»,
,
,
»1,
.
»,
,
,
»,
,
«
«
«
»;
,
,
».
,
,
.
,
.
«
,
»,
,
)
,
,
,
,
,
,
«
2
,
.
,
.
,
,
,
,
,
,
-
-
,
,
(
.
3
«
,
«
,
»:
», ,
,«
1
2
3
4
.
., 1991. . 29.
.- .
. . 451–452.
.- .
.
.
–
,
».
,
//
.
., 1988. . 450–451.
.
., 1988. . 452.
105
«
».
4
.
,
,
.
.
,
–
,
«
,
,
,
,
«
»
«
,
«
,
«
»
«
.
»,
»
.
.
,
,
,
.
,
,
,
,
–
,
.
,
»
,
,
,
,
-
»1.
-
,
,
«
,
»
,
,
«
,
,
,
,
.
»,
,
,
.
2.4.
,
.
1
,
,
.
,
,
,
.
. . 453.
106
,
«
1954
»
, «
»
«
»
1
?»2,
. .
«
,
,
.
,
,
.
,
.
,
,
3
(
,
,
,–
«
«
»
,
»,
,
3
,
,
,
-
//
., 1987. . 107.
. .
. 2002. № 1. . 48–50.
. . 50.
.
-
,
-
.
2
:
,
,
. .
,
,
.
)
.
,
,
. .
1
,
,
,
,
,
,
.
.
,
:
–
.
? //
107
/
.
. .
,
,
(
,
“
».
1
,
. .
–
,
,
,
), «
,
,
.
”
,
.
,
,
,
2
.
«
,
»
,
,
3
,
,
.
,
,
–
,
,
(
, «
.
,
.
,
»
,
1
2
3
.,
.
. .
. 2002. № 1. . 50.
,
(
? //
)
:
1998.
. 7. . 186–188.
108
:
. .
// Studia Linguistica.
)1.
,
,
,
.
,
,
,
,
,
,
.
,
,
–
,
.
–
,
«
: «
», versus
,
.
БVI
( .
»,
,
«
,
3
)
.
,
-
,
XVIII
,
.
,
.
,
,
2
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
».
,
-
,
,
,
1
, 1989. . 1. . 36–68.
/
. . .
. ., 1987.
. 9–18,
. 19–213;
. .
? //
. 2002. № 1. . 48.
3
.
.
: Luther M. Sendbrief vom Dolmetschen // Hutten.
Müntzer. Luther. Werke in 2 Bänden. Berlin und Weimar, 1982. B. 2. S. 263–282.
.,
,
: Streller S. Einleitung // Ibidem. B. 1. S. XV.
2
. .,
–
. .
.
109
«
.
»
–
,
,
,
«
,
»
,
,
:
,
,
«
.
,
»,
«
.
,
,
,
,
1
,
,
,
,
.
,
,
.
,
par excellence
.
,
.
,
»(
1994
(vol. 22, . 548–571)
,
–
,
,
,
, –
«
,
.
,
,
,
,
»
,
-
,
,
».
2
,
,
)
«
»,
:«
,
,
,
,
1
2
. .
. ., 1990. . 12–17.
Robins R.H. Language // The New Encyclopaedia Britannica: In 34 vols. Chicago, 1994.
Vol. 22. P. 566.
110
1
–
,
,
,
.
–
,
,
2
.
,
–
,
.
,
,
(1767–1835)3.
,
,
,
» (1820)
…
,
,
,
.
,
.
,
«
«
».
,
,
4
,
,
.
.
,
,
,
,
1
.
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 560 ff.
3
. .
. ., 1990. . 17.
.
,
«
»,
:
. .
. ., 1983.
. 31.
4
.
.
//
.
.
. ., 1984.
. 315;
. .
–
//
. . 17.
2
111
,
(
»,
,
,
«
)
,
«traduttore – traditore» .
2
–
,
,
3
:
–
(
)
,
,
,
XIX
1
,
,
,
,
.
,
,
–
–
,
.
,
,
,
,
.
,
(
).
,
.
,
,
.
,
,
,
.
1
2
.,
:
.
/
. . .
,
.
//
., 1987. . 111.
–
,
:
. .
. ., 1976. . 30–36.
3
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 559;
. .
. ., 2004. . 25.
112
,
.
,
.
,
,
1
.
«
»,
,
.
-
,
.
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
.
.
«
,
,
»
,
.
,
«
1
2
,
,«
,
.
»
–
,
,
»
»
,
,
2
«
«
,
-
,
,
.
,
,
,
–
.
»,
.
. .
,
.
. .
. ., 1990. . 17–20.
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 559.
113
,
».
1
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
«
,
,
.
,–
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
2
3
.
,
–
,
,
.
,
,
.
,
,
:
.
,
,
,
1
2
3
.
. 271.
/
. . .
., 2004. . 21–23.
.,
:
135.
. .
.
,
,
.
,
.
.
,
,
.
.
., 1987.
//
–
. 113–115;
. .
:
. .
.
/
:
. .
.
//
. ., 1978. . 137–156.
114
.
. .
,
., 1990.
., 2003.
.
. 251.
//
. ., 1978.
/
,
. 118–
.
,
.
,
-
,
,
.
,
,
.
.- .
»:
,
»,
,
,
)
«
;
–
;
. – А.К.).
»1 (
,
–
«
,
2
3
,
«
.
–
»
.
,
,
.
,
,
,
.
,
,
3
»
,
–
–
2
:
(
, «
–
«
,
,
«
1
,
.- .
. 1997. № 1. . 81.
,
//
-
.
. . 79, 85.
115
»,
,
,
,
.
.
,
,
«
,
.
»
,
.
:
.
–
.
,
,
:
,
,
«
,
1
,
(
2
,
,
,
.
,
,
» (
-
. .
. 2002. № 1.
,
/
. .
,
,
,
:
,
,
,
,
–
.
»
,
,
,
, ,
1
.
.
,
«
,
–
. 49.
. . .
2
.
. .
)
,
.
? //
. .)
//
.
.
:
., 1978. . 157–168.
. ., 1997. . 401.
116
.- .,
.
,
,
1
.
,
.
,
2
,
.
,
.
2.5.
,
1970–1980,
,
,
.
,
,
)
,
,
,
,
,
,
́
,
(
,
.
,
,
. .
»,
.
,
,
3
,
«
,
,
1
. . 399–403.
. . 401–402.
3
. .
1988. . 45.
2
:
,
117
.
.,
.
,
.
,
),
,
( .
–
.
,
–
,
,
,
,
:
,
,
?
,
,
.
,
,
,
,
:
?
(
»
.
2.1
–
,
.
,
«
,
)
:
,
, «
,
»
.
.
,
1
,
.
«
1
. .
//
.
,
»
., 2004. . 37–75;
XXI
/
., 2002.
. 86–89.
118
,
.
. .
. . .
.
,
.
-
«
»
,
,
р ХК ПrКЧхКТsО1.
2
«
.
,
,
»,
,
-
.
. .
«
,
(hermeneuein)
,
-
» (hermeneia)
,
.
«
. .
.
«
»
» (barbaristi)
.
-
,
,
-
,
,
:
,
,
-
,
,
,
(tra-ductio)
:
-
, «
»;
,
3
,
.
«
.
-
,
»
,
,
1
Laplanche J. Die Mauer und die Arkade // Laplanche J. Die unvollendete kopernikanische
Revolution in der Psychoanalyse. Frankfurt am Main, 1996. S. 50.
2
. .
:
,
. ., 1988.
. 36–37;
. .
. ., 1958. . 29–30.
3
. .
. ., 2001. . 221–223.
,
,
,
,
:
. .,
. .
.
, 1989. . 1. . 36–68,
. 52–54.
119
.
.
,
1
,
,
«
,
»
,
.
.
,
. «
. .
»2 .
«
,
»3.
.
,
«
,
,
,
,
,
.
,
»4 .
,
«
»,
».
,
, «
. .
,
,
.
1
2
3
4
.,
. .
.
:
. .
.
., 2006. . 71.
. .
. ., 2001. . 221.
.
., 1990.
:
120
.
., 1990. . 36.
. 35.
.
. .,
. .
,
,
–
,
,
,
,
,
«
,
,
«
.
,
,
» 1.
»,
,
-
,
».
2
,
3
».
: «
. .
«
.
(
),
2
3
4
. .,
.
. ., 1988.
. .,
.
. ., 1988.
.- .
. . 510.
,
. XXIII:
. XXIII:
. ., 1988. . 510–527.
121
,
,
,
.- .
,
4
1
,
,
,
«
,
»:
-
–
«
.
-
,
.
,
.
,
,
.
,
,
,
»:
.
//
. . 180.
//
. . 180.
.
,
-
,
.
-
:
,
,
,
,
«
,
,
,
(
»).
,
,
1
,
,
,
,
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
-
,
,
,
.
,
,
«
1
2
3
,
-
»
«
,
,
,
«
«
»,
., 2001,
.
. . 235.
1979
. 71–146.
»
»
».
3
.
.Ж;
.
,
– «
.
.
.
«
,
:
«
,
«
»,
. .
.
–
, 1997. . 233–263 Д
, 1997. . 233–247.
122
.
2
.
»
,
,
»
.
.
«
»,
«
,
»,
;
1
,
«
.
,
,
,
.
,
4
5
6
7
8
»
«
»
» 3.
.
»,
«
,
5
,
.
»6.
.
» (episteme)
.
,
,
,
3
«
,
-
.
. . 236.
.
. . 237;
.
.
. . 256.
.
.
.
»
2
»
«
–«
,
1
2
,
4
«
»,
,
»,
».
,
,
, «
«
–
»,
,
,
,
«
,
,
.
,
,
«
. ., –
«
,
,
,«
7
.
» 8,
. ., 2001. . 54–262.
, 1997. . 237.
, 1997. . 237–238.
.
.
123
,
. .
,
-
(
».
,
.
,
2.1
«
1
).
,
,
,
,
,
,
,
3
«
,
,
,
3
,
,
»
–
,
,
.
,
,
,
,
.
,
,
.
,
.
,
.
2
2
,
«
.
1
,
,
.
.
.
,
.
,
,
,
,
–
-
,
,
–
,
»
»
. . 254.
. . 237–238.
. . 238–247, 256.
124
,
,
,
,
,«
,
,
«
»
,
,
–
,
,
-
,
,
»1.
: «
«
(
»
.
.
,
,
«
–
».
–
. .
«
2
.
/
,
,
,
»
. .
. . 176–183.
.
- -
» (
.
, «
,
.
.
.
,
-
,
,
1
-
» –
)
,
,
-
.
.,
-
//
,
,
2
«
… –
,
,
,
»
,
:
,
«
,
. .
,
,
,
.
1987.
.
125
//
–
. 177.
.
, 1998. . 15.
, 2002)
.
. .
.
:
,
,
,
.
,
,
,
«
,
1
«
,
»,
,
.
. .
»:
,
,
,
2
,
.
,
. .
,
.
,
.
,
.
,
2
3
,
,
,
1
,
,
.
,
,
3
. .
. . 492–495.
.
.
,
».
126
,
,
., 2002. . 15.
,«
.
.
,
«
,
,
,
,
-
».
.
,
,
,
.
,
,
(
),
-
.
.
,
,
.
,
,
.
,
-
.
–
.
,
.
«
«
,
.
1970–1980,
,
,
,
-
-
-
)
»
.
»,
127
,
(
,
,
,
.
,
,
,
,
.
,
,
, «
»
,
:
,
,
.
),
,
,
,
,
,
,
(
,
,
,
,
,
,
.
,
,–
.
,
,
.
-
,
.
,
.
,
,
.
,
,
, «
-
,
«
»)
»
.
»:
1
.
,
.
«
.
«
–
. .
,
. .
,
,
«
128
.
»1,
(
,
»
,
,
,
.
,
. .
,
(
),
1
.
,
.
,
.
«
,
,
»,
.
,
,
,
.
,
.
,
–
,
,
.
,
-
–
.
. .
.
,
.
,
1
. 50.
. .
:
,
.
129
., 1988.
.
«
,
»
,
,
.
: «…
«
…» .
»
»
2
,
,
-
-
«
,
«
,
»
.
.
.
»
),
. . 41–71.
».
(
,
,
,
,
.
«
,
,
,
,
.
.
»
,
»,
:
«
,
. .
3
,
»
).
,
,
,
,
(
.
:
130
”,
»
,
.
,
«
2
«
3
.
1
,
,
.
–
“
,
,
,
,
«
:
,
1
«
,
,
,
,
, 1997. . 233.
.
, 2001. . 46–47.
,
-
–
.
,
,
.
ad hoc
.
-
«
«
«
1
,
»
»
»
.
. .
«
,
».
«
,
,
».
2
,
,
,
,
.
,
«
,
«
,
,
,
,
,
. .
,
,
,
.
«
,
»
:
,
.
,
,
,
«
,
,
,
.
.
,
. .
«
»
,
».
,
. .
3
»
.
,
-
1
2
3
. .
. 50.
.
. .
:
,
.
., 2001. . 218.
131
.
., 1988.
,
»1.
,
2
,
,
,
,
.
,
,–
,
,
,
,
.
,
.
,
,
,
3
,
.
,
«
,
,
–
. .
«
«
»
,
.
,
«
,
»
–
».
»
»
«
4
.
,
.
,
1
.
2
3
.
. .
4
1972.
,
,
.:
. .
. 1987. № 2. . 80–86.
:
. .
.
. .
//
.
.
132
., 1979. . 124–128.
., 1971;
.
. .,
,
,
«
.
1
».
2
«
.
,–
,
(
-
,
.
. .
),
»3.
,
.
»,
,
,
,
.
,
,
,
.
,
.
,
«
»,
4
,
«
,–
,
-
«
,
.
,
»
,
,
.
,
,
,
,
.
1
,
,
«
»
. .
:
. .
. ., 1983. . 27.
2
Heine H. Zur Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland // Heines Werke
in 5 Bänden. B. 5. Berlin und Weimar, 1981. S. 46.
3
. .
. ., 2001. . 218.
4
.
,
,
:
.
«
»
. . .
//
:
. ., 1993.
. IV. . 220–221.
133
,
,
,
,
,
–
,
:
,
,
,
,
,
1
«
,
,
.
-
,
«
,
»,
.
.
(contingent)
,
,
-
.
,
.
,
,
,
,
.
,
.
,
,
,
,
,
,
,
,
»
,
.
. .
2
.
,
1
.
. 149–179;
2
/
. .
. 454–455.
. .
. . .
//
//
.
, 1997;
. .
, . .
134
/
, . .
.
.
,
., 2001.
.
., 2001. . 8–121;
. ., 2005. . 617–621.
. . .
. ., 2001.
,
,
–
. .
,
,
(
»)
,
,
,
,
«
/
,
,
,
1
.
,
.
,
.
-
,
,
.
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
.
,
,
2
,
.
,
,
.,
,
., 2001. . 630–632.
3
4
,
»,
:
.
,
–
».
» 4,
:
,
. .
.
. . 99–121.
«
.
3
«
. .
,
.- .
«
-
2
,
.
,
,
1
,
,
135
.
., 2001. . 116.
,
. .
«
,
.
.
».
.
,
( ,
.
,
)
,
,
,–
,
,
,
,
.
,
.
«
»
,
,
–
1
,
,
.
,
,
,
«
«
,
,
,
»,
2
,
.
,
.
,
3
.
1
,
,
.
,
,
«
»,
,
,
»
1970,
,
,
,
,
,
,
.
.
Winko S. Diskursanalyse, Diskursgeschichte // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg.
von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 463–478.
2
,
,
.
3
Winko S. Diskursanalyse, Diskursgeschichte // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg.
von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 464.
136
1
(Regularitäten)
.
,
,
.
»
,
«
(Aussagen),
(Rezeption).
I
»,
(
,
«
,
»,
,
,
,
«
/
,
,
,
,
,
«
4
,
»
,
);
,
,
.
,
.
3
,
»
,
,
5
,
.
,
«
,
.
1
«
2
,
,
:
,
» (
);
,
,
,
,
,
Ibidem.
Winko S. Diskursanalyse, Diskursgeschichte // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg.
von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 464–465.
3
. S. 465–468.
.
,
: FШЮМКЮХЭ M. DТО OrНЧЮЧР НОs DТsФЮrses. Frankfurt am Main, 1994. S. 7–50.
,
: KШЧОrsmann R. Der Philosoph mit der Maske. M. Foucaults L’ordre du discours // Foucault M. Die
Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main, 1994. S. 53–94.
4
Konersmann R. Der Philosoph mit der Maske. M. Foucaults L’ordre du discours //
Foucault M. Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main, 1994. S. 77;
.
.
., 2004. . 106–107.
5
,
. .
:
. ., 2001. . 649
.
,
«
»:
. . 653.
2
137
,
.
,
,
«
»
,
,
.
.
,
,
–
«
».
,
,
,
«
«
«
«
, –
»
.
1
,
«
,
«
,
,
,
.
»,
.
–
,
«
1
,
«
»
»
«
»–
,«
»
,
»
,
,
».
,
,
.- .
«
» –
,
,
,
»
»
,
,
.
.,
: Greenblatt S. Kultur // M. Baßler. (Hg.) New Historicism. Frankfurt am Main,
1995. S. 48–59,
S. 51.
138
1
,
–
,
«
:
»,
,
.
,
,
«
»
.
,
«
,
«
,
»
«
».
,
–
,
.
XIX
(
.
,
«
» (
,
,
,–
,
,
,
. .
,
.
,
.
,
,
,
.
,
,
),
(
.
. . 1:
.,
., 2000.
//
,
),
,
. .
,
,
1
»,
,
,
,
)
.
:
. 38–87;
-
.
139
. .
. .
:
3 . /
. . .
. ., 1999. . 58–91.
,
. .
.
.
,
,
,
,
«
»
,
,
.
,
,
«
,
»
,
-
,
,
,
,
«
,
»
,
.
,
.
,
,
,
,
.
,
,
.
***
.
(
:
,
,
)
,
,
,
,
.
,
:
140
-
,
,
,
,
–
–
.
-
.
,
.
.
,
,
,
,
,
,
.
.
.
.
.- .
«
.
,
,
–
,
»
,
,
,
.
,
.
,
.
.
,
,
,
,
,
.-
.
»,
,
.
141
«
,
,
,
,
,
,
.
:
,
,
,
.
.
,
,
,
,
.
,
,
.
«
,
»
,
.
,
,
,
.
,
́́
.
,
,
,
,
,
.
,
,
142
–
,
.
–
«
.
,
»,
,
,
.
,
,
,
.
,
«
,
,
,
,
,
,
,
«
«
,
,
»
,
»
,
:
)
»
«
.
,
.
, –
,
,
.
»
,
,
,
143
.
,
(
,
»
,
,
, –
,
,
.
«
:
,
,
«
»
.
144
,
3
«
»
,
,
,
–
,
,
:
,
,
,
,
,
,
–
,
,
.
,
(
,
,–
,
1
1
,
,
2003
,
-
,
cultural turn,
linguistic turn,
,
,
,
,
.
)
1988
,
.
.
,–
.
,
.
,
,
-
,
.
,
–
.
.
.
145
., 2006.
. 193.
.
cultural turn,
,
,
.
, cultural turn
»
«
,
«
»
,
.
,
,
,
«
.
-
,
,
,
,
,
,
, . .
2
.
,
,
»,
,
. – А.К.),
» (
1
3
. .
. .
«
«
,
,
»:
,
. .
,
,
,
,
2
,
,
,
-
«
1
,
,–
».
,
,
»
,
,
«
,
,
.
. .
Studia Linguistica. 1998.
3
.,
,
:
.
.
., 2004. . 205.
. 7. . 185.
. .
146
:
//
.
., 2001,
,
,
,
«
,
»,
«
,
. .
,
»
,
,
,
,
,
,
.
,
.
turn
,
«
»
» (
2
).
;
,
,
,
,
«
«
«
,
2
.,
:
/
,
,
»
,
»,
».
,
.
. . .
«
:
.
:
, 2002. . 552–553.
. 18. ., 1989. . 286.
147
,
.
.
,
– linguistic
»1,
linguistic,
,
,
.,
,
,
,
1
,
«
,
«
,
.
cultural turn
,
»
,
,
-
,
,
«
,
,
,
,
,
,
,
:
.
,
.
,
»
,
,
,
:
,
.
1
.
–
)
.
(
,
,
,
cultural turn,
.
-
,
,
2
,
,
,
.
,
,
,
,
,
,
,
,
«
,
,
3
,
-
,
–
(
.
),
–
,
»
.
,
1
,
2
,
,
,
:
,
. .
,
.
,
3
,
,
-
., 2004. . 205–206.
,
.
«
148
,
»
,
,
.
,
,
.
,
,
,
,
.
,
,
,
,
,
-
,
,
,
,
.
,
,
,
,
,
.
.
3.1.
,
,
,
«
,
»
.
,
,–
,
.
,
,
,
.
.
149
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
1970-
,
1
.
,
,
»,
,
, –
,
. .
«
,
,
,
,
,
.
,
.
.
,
,
,
,
,
.
1
2
. .
,
–
–
.
, «
»2.
,
. .
Studia Linguistica. 1999.
,
,
,
,
.
,
.
., 2004. . 205.
. 8. . 15.
150
,
//
,
:
,
,
,
,
,
(
,
,
,
«
:
«
».
2
,
,
.
,
,
.
. .
,
»
.
,
,
.- .
. .
Studia Linguistica. 1999.
,
. .
«
«
»,
.
. .
.
.
,
«
2
1
,
,
1
)
,
,
,
-
.
,
,
»,
,
.
., 1988. . 447–448.
. 8. . 25.
151
. .
,
,
,
,
»
,
,
,–
//
,
,
,
, «
,
,
,
,
,
»
,
,
»
«
.
,
:
(
.
,
,
,
. .
,
,
),
,
–
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
1
,
.
.
,
,
.
:
,
, «
…
…
,
…»2.
1
. .
Studia Linguistica. 1999.
2
. . 29.
«
»
,
//
. 8. . 15–31.
152
1
,
,
.
. .
,
,
,
,
,
,
–
,
. .
,
–
».
3
. .
,
.
,
,
», . .
,
»,
4
,
–
,
1
,
,
.
,
…
,
,
«
,
,
,
,
–
,
«
5
,
.
«
2
,
,
,
, «
»,
,
:
. .
,
,
–
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 563 ff.
2
. .
//
Studia Linguistica. 1999.
. 8. . 19.
3
. .
//
Studia Linguistica. 1999.
. 8. . 22.
4
. . 28.
,
,
.
5
. .
:
//
Studia Linguistica. 1998.
. 7. . 191.
153
«
»1.
,
,
.
«
,
,
…
. .
,
».
2
,
,
,
,
,
,
.
:
(
«
,
…
,
,
,
,
…»3.
,
,
«
(
)
1
. .
:
,
,
. – А.К.).
. .
Studia Linguistica. 1999.
2
. .
Studia Linguistica. 1998.
3
. .
Studia Linguistica. 1999.
4
. .
Studia Linguistica. 1998.
,
,
,
.
. .
,
»
.- .
,
.
,
,
,
,
»,
. .
(
)
«
«
,
)
,
,
»4 (
//
. 8. . 28–29.
:
. 7. . 195.
//
//
. 8. . 29.
. 7. . 190–191.
154
:
//
,
,
,
,
-
,
.
,
–
–
.
,
.
–
,
:
,
,
«
»,
.
«
»
,
,
,
,
,
.
,
,
,
,
1
1
,
,
,
,
:
,
,
–
.
.
,
,
,
,
. .
,
,
,
.
,
-
, ,
155
,
-
,
.
,
:
«
» – «
.
,
»
,
,
,
»
,
,
.
. .
,
«
,
,
,
:
,
.
,
,
,
,
,
,
,
,
.
1
(
.
,
,
,
,
,
1
,
́
,
,
,
,
,
,
,
.
,
.
,
,
)
,
,
156
,
. .
,
(
.- .
,
«
»,
,
),
«
,
1
«
–
,
.
. .
,
,
,
,
,
,
»
,
.
»
,
,
,
,
:
-
–
.
3.2.
,
. .
,
.
,
,
,
,–
. .
,
,
.
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
1
(
.,
,
:
) // Studia Linguistica. 1999.
157
. .
. 8. . 387–392.
,
.
«
».
,
.
(
,
,
,
).
«
»,
), subtilitas explicandi (
)1.
,
,
(
(
».
,
,
».
,
«
,
,
»: subtilitas intelligendi
), subtilitas applicandi
,
,
,
,
–
–
«
,
«
» –
, – «
»2.
«
,
«
1
.- .
…
,
.
,
«
,
,
,
.- .
., 1988.
»
:
.
,
«
»
: RЮsЭОrСШХг P. HОrЦОЧОЮЭТsМСО MШНОХХО // GrЮЧНгüРО НОr LТЭОrКЭЮrаТssОЧsМСКПЭ /
Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001. S. 112.
2
.- .
. ., 1988. . 364.
158
. 364.
,
,
(
.- .
,
)»1.
.
,
.
,
«
» (subtilitas),
,
2
-
,
,
«
,
,
:«
,
» 3.
–
,
,
…
» 4.
«
»
.
5
,
,
,
,
.
.
,
,
,
,
,
,
.
–
»,
,
,
,
,
.
,
,
,
,
«
: «…
,
1
2
3
4
5
.,
. . 365.
.
. . 364.
. . 382.
: . .
.
.
., 1985. . 168.
159
//
:
,
,
».
,
1
,
,
«
,
. .
:
,
–
,
,
,
,
»
.
,
.
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
,
,
(
,
,
.
),
. .
.
,
,
,
–
,
,
.
,
,
,
,
.
,
1
,
.- .
.
,
., 1988. . 365.
160
,
.
,
,
,
,
1
,
,
,
,
«
,
.
,
.
»
.
«
»,
2
.
,
,
,
.
,
«
».
-
–
,
,
,
.
,
.
. .
-
,
,
(
,
,
,
.
,
.)
,
,
,
,–
,
1
2
,
.- .
. .
,
,
,
.
(
., 1988. . 383–403,
. ., 2001. . 218–224.
161
.
,
,
,
,
,
).
. 388.
,
.
,
.
«
,
»
,
,
,
,
,
,
«
.
«
.
»
:
,
,
,
.
,
.
»
.
,
,
,
,
,
.
,
,
,
,
,
,
.
.
(
,
,
1
. .
,
,
,
,
,
-
,
,
,
,
,
,
,
,
«
,
.
.
162
.
,
,
«
,
», . .
1
,
,
,
,
,
., 2001. . 241.
»),
,
,
,
.
,
: «
,
«
–
«
»,
,
»,
, –
,
,
,
,
,
.
,
».
,
,
,
,
,
,
,
,
.
.
,
,
«
,
»
,
,
,
,
,
.
,
«
,
–
»,
–
,
.
,
,
.
,
,
,
.
,
. .
,
,
,
,
,
.
«
,
,
,
,
,
,
163
»,
,
.
,
,
–
.
,
,
–
«
»
.
,
,
,
,
-
,
,
,
,
.
,
.
,
,
,
,
«
,
,
,
,
.
,
/
,
,
,
,
:
,
,
164
»,
»,
,
,
,
,
.
,
«
.
,
,
.
,
«
,
»
–
–
-
.
,
,
,
,
,
.
,
,
«
.
»
,
,
,
,
.
,
–
,
,
,
,
«
,
–
,
,
»
,
»
:
.
165
,
.
.
,
,
.
«
3.3.
«
»
,
.
«
,
».
,
,
),
,
,
».
1
-
(
,
,
,
,
,
, «
,
,
,
,
-
.
,
,
:
,
,
,
,
» ,
.
(
)
,
,
-
.
«
.,
.
.
,
,
1
,
.
,
,
,
,
,
par excellence,
–
–
,
,
,
;
,
. .
// Studia Linguistica. 1998.
166
. 7. . 186–188.
:
,
,
,
,
.
,
«
,
,
«
(
).
,
1
«
,
«
«
»
–
,
,
.
»,
,
,
,
:
,
,
»
,
,
.
»
,
,
),
,
,
:
,
,
(
,
«
,
-
,
,
,
»,
,
»
,
,
,
,
,
.
(
)
. .
,
1
«
,
,
» 2.
,
,
,
Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 555–569.
2
. .
:
. ., 2006. . 11.
167
.
.
,
,
,
,
,
),
,
,
.
»
,
,
,
,
.
(
,
,
,
«
»
.
:
,
),
,
,
,
.
,
-
,
,
,
–
.
(
,
,
(
,
,
,
,
.
,
,
,
,
,
(
,
«
.
:
,
.
,
,
, –
,
,
168
,
),
,
.
)
.
,
,
,
.
. .
,
,
,
)
«
»
,
,
(
,
,
.
,
,
,
(
,
)
,
,
-
,
-
.
,
,
,
.
,
,
–
,
,
«
.
»
,
,
,
«
».
,
.
,
,
,
(
,
,
,
).
,
,
169
«
,
,
»
,
,
«
,
,
.
. .
»
1
«
,
,
»,
. .
.
«
»,
».
,
2
»
,
,
:
,
3 «
,
«
,
,
,
.
,
»
,
,
. .
,
2
3
,
,«
,
,
,
»,
:
,
,
,
.
«
,
. .,
. .,
. . 173.
:
(
,
. .
(
1
.
,
«
.
.
: «
-
,
. – А.К.)…
. .
. .
,
.
.
170
» 3.
., 2006.
., 2006. . 172–199.
»
)
,
»,
,
.
,
( . .
. .
(
,
,
,
(
,
,
,
«
,
,
,
).
–
,
,
),
,
,
«
,
1
–
,
»,
)
.
.
,
.
,
,
,
,
.
,
,
.
«
1
,
,
»
,
,
,
,
-
,
,
,
,
,
. . 175.
171
«
,
»
,
.
,
,
»
, «
,
,
,
.
,
,
,
,
,
,
3.4.
.
ск
«
с»:
-
«
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
»
,
,
.
,
,
,
,
.
,
,
,
,
,
«
1
«
,
1
2
. .
. .
. .
:
:
,
, –
»
,
,
2
»
.
,
.
172
.;
. ., 2006. . 35–45, 105–122.
., 2006. . 171–180;
. .,
. ., 2003. . 104–115.
,
.
,
,
,
,
1
,
,
-
,
,
,
-
«
»
,
,
.
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
. .
,
,
,
,
,
-
,
,
,
,
,
«
,
,
»
.
«
»
», –
1
//
.
. 209–226;
. .
–
«
,
.,
:
–
.
., 1978. . 185–202;
. .
. .
. ., 2004. . 207–208;
. ., 2006. . 141–172.
173
/
.
.
.
. .
., 1990.
. .,
,
–
.
«
»,
. .
«
1970-
-
,
. .
»
«
».
1
,
(
–
,
,
,
«
,
,
)
»,
,
,
»,
,
,
2
. .
,
«
.
»,
,
«
«
»,
,
,
-
,
,
,
»,
»,
,
,
,
(«
,
,
. – А.К.).
»3 (
«
. .4
«
«
,
-
,
-
,
,
1
2
3
4
. .
. . 36.
. .
. . 36–37.
:
.
., 2006. . 35.
:
.
., 2006. . 37.
174
»),
.
, «
,
«
,
»,
,
,
,
,
,
»
«
»
,
.
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
,
,
«
«
,
.
.
2
»1.
,
,
«
–
. .
»,
,
»3
,
. .,
.
«
,
. .
,
,
,
, «
–
»,
,
»4.
,
:
1
. . 37–38.
. .
Studia Linguistica. 1998.
. 7. . 188–189.
3
. .
:
4
.
2
175
:
.
//
., 2006. . 38.
«
«
«
», . .
,
2
«
,
,
:
»,
»,
,
,
»
.
, ,
. .
«
«
;
»
:
,
.
,
,
,
,
,
.
,
,
«
,
:
»
,
,
,
,
.
.
176
–
»
.
,
.
2
«
,«
,
«
,
1
,
,
,
,
,
,
,
,
,
»
»
,
-
,
1
»
,
,
,
.
,
«
,
»,
,
,
,
,
«
«
,
. .
,
(
«
».
«
,
,
,
») .
,
,
1
2
3
4
5
6
.
.
.
.
,
«
» 3.
,
.
»
4
»
,
,
.
,
. .
,
,
,
,
).
. .
. 38–39.
. 39.
. 38, 40.
. .
. 105–122.
,
.
6
:
-
,
,
»
(
,
,
,
. .
5
«
,
,
,
«
,
,
,
-
«
»
,
,
. .
,
-
. .,
.
-
»,
luna,
,«
2
» 1,
,
«
.
,
»
:
.
., 2006. . 38.
:
.
., 2006. . 40–45.
177
,
. .
(
),
(
,
,
2
-
,
.
,
,
,
,
1
:
,
–
. . 118–122.
,
2
(
. .
(
3
–
).
«
4
. .
6
(
.
–
-
»
,
,
,
,
,
,
6
,
,
,
,
«
).
«
,
»
.
,
5
(
–
.
,
,–
1
«
).
,
,
,
,
)
,
/
5
3
,
4
,
:
. .
-
»
–
,
,
,
»
(
,
,
.
., 2006. . 118, 121.
,
)
,
178
)
. .
,
.
:
,
, . .
–
.
,
,
,
,
,
,
,
,
«
.
»
,
,
,
-
. .
. .
,
:
,
,
,
.
,
,
,
,
2
«
1
2
. – А.К.),
,
,
,
. .,
. .
. .
. .,
2003. . 104–115;
3
. .,
,
.
,
.
. .
»(
.)
,
,
. .
,
,
,
1
,
,
. .
. .
. .
,
3
. (
,
,
,
.
. .,
,
:
. ., 2006.
., 1990. . 211–226;
. .,
. .;
., 2006.
,
. .
. ., 2006.
179
. 391–406.
. .
2002. . 106–113;
. 171–180, 181–190;
.
. 391.
. .,
., 2006. . 391–406.
,
1
,
,
.
.
,
,
«
»,
»
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
«
«
»
,
2
.
,
.
,
,
,
«
,
,
, «
:
»
»
«
»,
»;
. .
. 73–74.
.
.
. .
»
3
«
«
1
«
. .
»,
3
«
».
:
2
,
-
«
«
.
.
»,
,
., 2006. . 173–174.
«
»
Cordonnier J.-L. Traduction et culture. Paris, 1995,
:
.;
.
180
., 2006. . 116.
»,
,
,
,
,
» 1.
,
,
–
,
,
,
,
«
« «
,
«
».
«
.
»
,
,
,
»
,
»,
,
.
»
,
,
,
3
:
,
,
.
,
),
,
,
. .
2
,
«
,
.
(
,
,
,
,
,
,
,
,
1
. . 116–117.
. .
Studia Linguistica. 1998.
.7. . 185–186.
3
.
. ., 1990. . 209–226.
2
181
:
:
//
. .
,
,
(
,
.- .
,
,
).
,
,
,
,
).
(
,
«
),
,
,
»
,
»,
«
,
«
,
).
,
,
,
,
,
.
,
,
- ,
,
.- .
.
,
,
.
«
».
,
182
,
:
?
»:
,
,
,
,
« ,
,
,
,
,
,
(
,
.
-
,
-
,
»
(
,
,
,
,
,
,
.
,
.
,
«
,
»
.
,
.
. .
2
,
«
»
,
1
.
,
,
,
,
,
»
,
.
,
1970-
.
),
3
«
»,
,
,
.
(σκοπός),
4
«
1
-
,
»
,
,
,
.
,
.
».
«
,
(
,
,
«
,
«
,
, ,
,
,
,
,
,
.
»
. .
,
,
. .
. ., 2004. . 205.
: Lorenz S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung // Grundzüge der Literaturwissenschaft / Hrsg. von H.L. Arnold, H. Detering. München, 2001.
S. 563–564.
2
. .
. ., 2004. . 205.
3
. . 205–206.
4
. .
.
., 1899 Д
. .
, 1991Ж.
. 1139.
183
,
,
,
«
» (σκοπός)
«
».
,
1
,
,
,
,
. .
,
,
«
,
»
,
,
.
,
2
,
,
,
«
.
,
,
.
,
,
»
,
,
.
,
,
.
,
,
«
,
. .
. . 206.
.
»,
,
,
., 2004. . 205.
184
:
,
:
,
2
,
,
,
,
1
.
,
,
. (
,
,
,
«
,
,
,
,
,
–
».
,
,
.)
,
,
«
»
.
,
,
.
,
,
«
,
»
.
«
,
«
,
»
,
,
,
,
,
,
,
»
«
,
.
»,
,
,
.
,
«
:
«
.
-
»
,
,
»
,
3.5.
:
,
,
,
«
,
,
»
,
-
185
,
«
,
» 1.
,
,
.
,
,
,
–
,
-
,
,
,
. (
,
,
»
«
»
.- .
.)
,
,
,
,
»
,
.- .
(
»).
Cordonnier J.-L. Traduction et culture. Paris, 1995.
Cordonnier J.-L. Traduction et culture. Paris, 1995. P. 22–126.
3
Ibidem. P. 127–203.
2
186
.
,
)
,
,
,
,
1
,
–
2
,
,
,
«
«
,
,
,
,
(
,
,
.
,
–
.
,
«
.
,
,
-
,
,
-
«
,
»3
,
,
,
(
» ),
1
,
«
,
,
,
.
,
.
.- .
.
,
.
,
,
.
,
,
,
,
,
,
.
,
,
,
:
,
,
.
,
.
,
.
-
–
.
),
:
. .
.
.
»
,
. .
.
187
(
,
,
«
,
.
«
,
,
1
,
.
,
»
,
–
,
,
.;
., 2006. . 26–42;
., 2003. . 15–19.
1
.
«
,
,
,
,
»,
,
,
.
,«
,
»
,
–
,
,
-
.
,
-
,
,
,
,
«
»,
«
.
.
,
,
–
»
,
,
»
,
»
«
,
»
.
,
,
–
.
».
»
» 2.
,
,
,
4
1
«
,
3
«
«
«
«
,
,
.- .
.
.
.
: Cordonnier J.-L. Traduction et culture. PКrТs, 1995. . 88–126,
167–186.
Cordonnier J.-L. Traduction et culture. PКrТs, 1995. . 15.
3
Ibidem.
4
Ibidem.
2
188
,
,
2
,
,
.
«
.
»
,
XVI
1
,
. .
–
XVI
.
(
. expulsion) Д
– «
3
. .- .
,
– 1492
»:
«
,
», «
,
»
)
«
,
»
.
,
»
,
5
XVI
«
6
–
,
(
«
4
» –
,
,
,
«
», «
.
.
,
»
,
.
,
,
:
,
,
,
,
7
.
,
1
,
IЛТНОЦ. . 21.
IЛТНОЦ. . 99.
3
Cordonnier J.-L. Traduction et culture. PКrТs, 1995. . 16.
4
Ibidem.
5
IЛТНОЦ. . 53.
6
IЛТНОЦ. . 46–49 sq.
7
IЛТНОЦ. . 38.
8
Ibidem. . 12.
2
189
,
.
,
.
8
«
»1
.- .
2
.
.
,
.
«
.
» 3.
,
,
,
«
,
.
»
,
.
,
,
,
,
.
«
»
.
,
–
,
,
»
. .
») .
. .
.
5
,
,
«
.- .
«
«
»,
,
.
,
. .
Cordonnier J.-L. TrКНЮМЭТШЧ ОЭ МЮХЭЮrО. PКrТs, 1995. . 21.
3
Cordonnier J.-L. TrКНЮМЭТШЧ ОЭ МЮХЭЮrО. PКrТs, 1995. . 167–169.
4
Ibidem. . 168–169.
5
. .,
. .
. ., 2006. . 393–396.
190
,
,
.
, ,
. .
«
2
,
»
,
,
1
,
«
,
4
-
«
,
,
,
» (
,
»
.
,
.- .
,
/
«
,
2
»
1
«
,
.
»
.
,
,
.- .
,
,
–
.
.
,
,
3
.
tances à la traduction)4
5
.
,
,
,
,
,
,
.
,
.
,
«
» (les résis,
,
.
,
.
.
,
.
.- .
,
,
,
,
,
,
,
1
. . 396.
Cordonnier J.-L. Traduction et culture. Paris, 1995. . 27.
3
Cordonnier J.-L. Traduction et culture. Paris, 1995. . 11.
4
.- .
,
«
2
.
5
Cordonnier J.-L. TrКНЮМЭТШЧ ОЭ МЮХЭЮrО. PКrТs, 1995. . 179.
191
(
».
,
),
,
,
,
,
.
,
-
.
,
.
,
.- .
,
1
2
.
«
,
»
«
».
.- .
duction décentrée.
,
,
,
-
,
,
,
«
-
«
»,
-
,
«
,
.
,
,
»,
,
-
»,
,
»,
2
.
,
,
192
,
,
,
,
,
,
,
.
,
1
Ibidem. . 185.
Ibidem. . 63.
3
–
.- .
Эra-
, . .
,
,
dévoilement
.
-
,
»,
.
»,
«
. .
«
3
«
,
,
,
traduction-НцЯШТХОЦОЧЭ
,
,
,
.
-
,
.
,
,
,
.
,
»,
,
,
,
».
«
,
,
,
, «
,
»
«
2
,
,
5
«
,
rence) .
6
,
,
.
«
,
,
,
7
»
.
:
,
,
«
,
.
,
1
Cordonnier J.-L. TrКНЮМЭТШЧ ОЭ МЮХЭЮrО. PКrТs, 1995. . 164.
Ibidem. . 164.
3
Ibidem.
4
Cordonnier J.-L. TrКНЮМЭТШЧ ОЭ МЮХЭЮrО. PКrТs, 1995. . 15, 20, 144.
5
IЛТНОЦ. . 144.
6
Ibidem.
7
Ibidem. . 164.
2
193
, . .
»
.- .
,
.
,
:
,
,
,
,
» (dans sa pure diffé-
,
.
»
,
.
,
,
,
»,
.
4
,
».
«
»
.
1
,
,
3
(métissage des discours) ,
«
,
«
.- .
«
,
,
,
,
,
«
,
» ,
«
,
«
«
».
,
«
,
».
1
1813
.
.
,
,
. .
,
,
,
,
»,
,
,
3
«
.
,
,
,
.- .
.
«
,
,
,
,
,
,
,
,
-
,
,
«
,
».
«
(
»,
,
»
,
,
»,
,
«
.
, . .
.
.- .
,
,
)
«
,
,
»,
».
2
,
,
»,
-
,
,
,
»:
«
,
«
1
IЛТНОЦ. . 176.
Ibidem.
3
. .
. .
, . .
2
.
//
., 2005. . 614–615.
194
/
.
. .
,
» 1.
,
,
«
.
,
«
,
»
,
«
»,
2
,
,
,
,
«
,
,
»
2
. .
.
,
,
.
.
,
«
.
., 2000. . 16.
:
. .
-
,
»
-
1
»
,
.
//
2006.
№ 12. . 84.
195
3.6. «
»
:
.- .
,
.
,
.
.- .
.- .
,
«
,
»
-
,
«
».
,
,
:
.
.
,
,
.
.- .
,
, ,
,
,«
«
«
.
. «
,
,
–
,
»
«
.
»
«
«
»
,
».
,
–
1
,
.
,
,
1
,
»
,
,
»,
,
,
.
.- .
,
,
,
.
,
,
Cordonnier J.-L. TrКНЮМЭТШЧ ОЭ МЮХЭЮrО. PКrТs, 1995. . 166.
196
.
,
»
,
,
,
:
?
,
«
«
:
»
,
«
,
»
.
»
,
,
.
,
:
?
»
,
. .
.
«
,
«
,
,
-
,
,
,
,
:
-
,
,
,
:
,
«
»
»
. .
.
«
»1.
»:
,
«
2
,
.
,
.
«
»,
.
:
,
.
«
,
,
,
»
,
.
,
,
,
.
1
2
. .
. . 221–222.
.
«
., 2001. . 224.
197
»
–
,
.
,
,
,
.
,
.- .
,
«
«
»
.
,
»
«
;
«
. .
,«
. .
,
,
.
,
–
,
.
.
,
,
,
?»
,
.
.
198
?» .
2
,
. .
«
:
?
.
.
.
,
. .,
.
,
«
1
.
.
,
2
,
»
.
,
,
»
-
1
,
»
»
,
,
,
«
,
.
,
,
«
,
,
.
:
»
,
,
-
»,
«
:
., 2006. . 400.
. ., 2002. . 36.
,
?
,
,
?
,
«
»,
».
»,
«
«
».
,
,
,
,
»,
,
».
.
.
.
.
.
.
.
,
,
Cogito»;
»
,
,
– «
,
«
»4.
6
,
7
1
«
, «
,
,
,
« » –
,
7
.
.
«
,
.
5
6
,
,
…
5
,
,
» 3.
«
4
».
2
,
.
,
»1.
«
3
,«
,
«
2
.
«
,
»:
,
, «
.
.
. 42.
. 36.
. 52.
. 57.
199
.
,
«
., 2002. . 41.
»
1
»
,
.
,
,
»,
»
,
)
.
,
.
,
2
3
–
–
.
,
».
.
,
».
4
.
.
:
«
.
»,
«
»,
,
,
,
»
,
«
,
,
«
.
.
,
.
(
«
,
,
«
«
«
»,
,
.
»,
.«
«
«
,
,
,
1
. . 46.
.
2001. . 3. . 283.
3
. . 284.
4
. . 283.
2
//
:
200
4 .
.,
» 1.
:«
,
,
,
.
.
,
.
,
3
.
«
.
,
,
,
;
-
,
.- .
,
».
«
,
–
,
«
.
.«
,
,
»,
,«
.
1
2
3
4
5
.
. . 284–285.
. . 285.
. .
. . 19.
-
»,
,
«
«…
.
.
., 2003. . 378–387.
.
., 2006. . 19.
201
,
,
»
-
–
,
»:
,
,
4
,
,
,
,
,
,
.
» 2.
,
,
,
,
,
. .5
»:
,
(
,
«
,
,
),
» 1.
.
»,
«
.- .
:
«
»,
,
».
,
«
,
–
2
,
«
«
«
»,
–
»
,
.
»
»
,
«
»3,
:
,
,
.
,
.
(
,
«
)
»
,
.
,
«
1
2
3
4
,
«
.
,
,
»
. . 277.
.- .
. 1997. № 1. . 89.
. . 90.
.
,
»
.
-
4
//
-
202
.
«
»1 .
«
»2.
»,
«
,
…
«
,
,
».
3
.
,
…
,
***
,
«
,
.
»
«
»,
:
,
,
.
,
,
.
. .
–
–
.
,
.
3
,
,
,
.
2
,
,
,
1
,
. . 91.
.
.
203
,
-
-
,
,
«
.- .
,
.
.
,
,
«
»,
,
,
»,
»,
,
.
,
«
»
,
»
.
«
,
.
«
,
«
204
,
,
.
»
.
–
–
,
,
-
,
-
.
,
,
-
,
–
.
«
»
«
:
.
»
,
,
,
.
,
,
»
,
.
(
,
,
,
.
«
,
.
.
)
,
,
.
.
,
,
,
.
205
.
,
,
,
,
.
,
«
.
.- .
,
,
»,
.
,
.
,
.- .
-
.
,
.
(
.
)
,
,
,
–
,
–
.
-
.
,
.
,
206
,
,
, –
,
:
,
.
,
,
,
.
.
(
,
,
)
.
:
,
,
.
«
.
.
»
,
,
,
.
́
,
.
,
,
-
,
,
,
,
.
.
–
–
.
,
,
,
,
,
,
.
,
,
207
,
(
)
.
( . .
»
«
,
«
(
,
) «
»
.
,
,
)
,
–
.
«
:
»
».
,
.
,
,
.
:
«
.
»,
.
«
»
.- .
,
»,
,
»
«
,
,
.
.- .
,
.
.
208
,
,
,
«
,
–
,
«
,
,
»
,
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
,
.
.
/ . .
//
. – 2006. – № 2. – . 89–101.
, .
.
;
.
./
.– .:
, 2003. – 302 .
, . .
/ . .
. –
2. –
.:
;
.:
«
», 2006. – 348 .
, . .
/ . .
.–
.:
, 2003. – 288 . – (
).
, . .
/ . .
. –
.:
, 2005. – 368 .
, . .
. – 2.,
. /
. .
, . .
,
. .
/
.
. .
. – . : Academia, 2005. – 672 .
XXI
:
,
,
22–24
2001 . /
.
. . .
. –
. :
, 2002. – 256 .
, .- .
;
.
. / .- .
.–
.:
, 2001. – 344 .
, .- .
;
.
. / .- .
//
. – 1997. – № 1. – . 76–92.
, . .
/ . .
//
/
. . .
. – . :
, 1990. – . 296–297.
, . .
/ . .
. –
.:
, 1975. – 239 .
, . .
.
.
;
.
./
.– .:
, 2001. – 448 .
, .
.
.
.
/
.
//
.–
9.
. – 2000. – № 4. – . 118–129.
, . .
/ . .
. – . :
, 2001. – 280 .
:
;
.
. /
.
Д
.Ж. – . :
, 2002. – 232 . – (
«
»).
, .
,
(
);
.
./
.
.–
:
LTD, 1998. – 286 . – (
).
209
17.
18.
, .
. .
, .
. XXIII :
. 154–207.
, . .
.
19.
.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
.
, 1972. – 199 .
, . .
.
.
.–
, . .
) / . .
, . .
.– .:
;
//
. –
/ .
.
.:
. – .:
, 2001. – 224 .
:
«
. :
.–
.
./
.
, 1988. –
.:
/
, 1971. – 255 .
(
/
. .
», 2006. – 240 .
/
. . .
, 1978. – 230 .
«
»
. . .
:
, 1993. – . 220–224.
;
.
./ . .
.–
.– .:
,
.
.
/ . .
//
.
. IV. – . :
, . .
.:
, 1991. – 368 .
, .- .
:
;
.
. / .- .
.– .:
, 1988. – 704 .
, . .
:
/ . .
.– .:
, 1997. – 495 . – (
).
, . .
/ . .
//
.
19.
. – 1998. – № 3. –
. 125–135.
, . .
/ . .
. – .:
, 2004. – 544 .
:
.
/
.
: . .
, . .
.– .:
, 1985. – 303 .
, . .
/ . .
.–
:
, 1981. – 206 .
, . .
/
. .
//
:
VIII
-
210
17–19
2005 . –
, 2005. – . 30–36.
32.
33.
34.
.
. . .
, . .
, 2001. – 416 . – (
, .
.– .:
, .
;
.
2000. – 752 . – (
35.
,
.
: 36.
, .
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
.:
/ . .
).
;
, 1984. – 400 . – (
.
./ .
.–
.
.–
.
.:
. /
).
.
.
:
, .:
,
).
;
.
. /
. –
, 2007. – 608 . – (Philosophy).
;
.
./ .
//
. – 1992. – № 4. – . 53–57.
, . .
/ .
. – .:
, 2001. – 256 .
, .
.
(
);
.
. / .
//
. – 1995. – № 5. –
. 116–123.
, .
;
.
. / .
//
. – 1995. – № 10. – . 129–143.
, .
;
.
./
.
//
. – 1988. – № 4. – . 135–152.
, .
;
.
. / .
. –
.:
, 1996. – 160 .
, .
;
.
. /
.
//
. – 2001. – № 9. – . 122–123.
, .
;
.
./ .
//
. – 2001. –
№ 9. – . 124–125.
, .
: 6 . . 4.
;
.
. / .
/
. . .
, . .
.– .:
, 2001. – 531 .
, .
;
.
./ .
//
.–
1995. – № 5. – . 112–116.
, .
;
.
./ .
. – . : Intrada, 2001. – 160 .
, .
;
.
./ .
.–
.:
, 2003. – 448 .
, . .
/ . .
// Studia
Linguistica. – 1999. –
. 8. – . 387–392.
211
49.
50.
51.
52.
53.
54.
. –
,
. 1.
:
«
. .
: 2 . / . .
1964. – 468 . ; . 2. – . :
,
.
.
. .
//
, . .
. .
.– .:
, . .
, 2001. – 784 .
, . .
3
. /
.
.
.
.
,
. –
», 1999. – 304 .
XIX–XX
. – . 1. – . :
, 1965. – 496 .
,
. – 1987. – № 2. – . 80–86.
, 2004. – 416 .
/ . .
/
. .
. .
.:
. –
/
/
.:
. – .:
, 2003. – 474 .
. –
.
;
.
. / .
//
2001. – № 11. – . 92–97.
56.
, . .
/ . .
.–
.:
, 2005. –
734 .
57.
/ . .
, . .
,
. .
Д
.Ж ;
. . .
. .
. – .:
;
;
, 2007. – 494 . – (Philosophy).
58.
:
/ . .
Д
.Ж. –
.:
, 1997. – 480 .
59.
:
4 . /
.
.
.
. .
. – . 2. – . :
+
«
», 2002. – 560 .
60.
/
.
. .
,
. .
,
. .
.– .:
, 2005. – 680 .
61.
:
/
. . .
.–
:
;
, 2002. – 1376 .
62.
, . .
(
) /
. .
, . .
//
. – 1988. – № 4. –
. 128–134.
63.
, . .
/
. .
. – 2. –
.:
, 2004. – 328 . – (
).
64.
, . .
:
/ . .
. –
. :
, 2000. – 310 .
65.
, . .
/ . .
.– .:
, 1972. – 216 .
55.
212
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
.
.
,
.
.
.
, 1980. – 486
;
.
. /
. –
. :
. – (
).
, . .
/
. .
.– .:
, 2002. – 184 .
, . .
(
) /
. .
.– .:
, 1990. – 254 .
,
.
.
/
. .
.– .:
, 1979. – 224 .
, . .
Д
.
. – . .Ж /
. .
//
. – 2001. – № 9. – . 121–122.
, . .
/ . .
.– .:
, 1976. – 192 .
, .
;
.
./ .
.
.– .:
,
, 2000. – 385 .
, . .
/ . .
.– .:
, 1991. – 191 .
, . .
/ . .
.–
2.,
.
.– .:
, 2003. – 438 .
, .
;
.
./ .
/
.
. .
. – . :
«
», 2001. – 608 . –
(Philosophy).
, . .
(
)/ . .
. – .:
,
1981. – 247 .
, . .
:
,
/ . .
.– .:
, 1988. – 160 .
, . .
:
,
/
. .
, . .
. – . : Academia, 2003. – 192 .
, .
;
.
. / .
. –
.:
, 1974. – 397 .
, . .
/ . .
//
:
/
. . .
. –
:
;
, 2002. – . 1290–1291.
, .
;
.
. / .
. –
. :
, 1997. – 352 .
/
. . .
. –
.:
, 1990. – 680 .
, . .
:
/ . .
. – . :
«
– 89»,
1999. – 192 .
213
,
84.
85.
. .
,
86.
,
87.
,
. . .
,
88.
514.
89.
. .
//
:
/
. . .
. –
:
;
, 2002. – . 240–241.
. .
/ . .
//
/
.
.– .:
, 2001. – . 108–109.
. .
/ . .
//
: 4 . . 1. – . :
, 2000. – . 511–513.
. .
/ . .
//
/
.– .:
, 2001. – . 120–121.
. .
/ . .
//
: 4 . . 1. – . :
, 2000. – . 513–
, . .
.
.
/
/ . .
, 2003. – 880 .
, . .
.–
.:
, . .
/ . .
. – 2.–
.:
, 2008. – 352 . – (
«
»).
91.
, . .
/ . .
. – . : Academia,
2001. – 208 .
92.
, . .
.
/
. .
//
. .
. .:
,
, 1985. – . 3–16.
93.
, . .
/ . .
.– .:
«
», 1998. – 352 .
94.
, . .
/ . .
, . .
.– .:
, 1997. – 238 .
95.
, . .
.
/ . .
.– .:
, 2002. – 624 .
96.
, . .
? / . .
.– .:
, 1999. – 176 .
97.
, .
.
:
/ .
.–
:
,
, 2001. – 336 .
98.
, . .
/ . .
.–
:
, 1984. – 191 .
99.
, . .
/ . .
/
.,
.
. .
. .
. – .:
, 2000. – 856 . – (
.
.
).
100.
, . .
/ . .
//
: 4 . . 1. – . :
, 2000. – . 664–666.
101.
,
.
.
/
. .
//
: 4 . . 4. – . :
, 2001. – . 389–
390.
90.
214
102.
,
.
.
/
. .
//
:
;
/
. . .
. –
:
, 2002. – . 1303–1305.
103.
, . .
.- .
/
. .
//
. – 1997. – № 1. – . 69–75.
104.
/
. .
, . .
, . .
.– .:
, 1977. – 352 .
105.
, . .
/ . .
//
: 4 . . 1. – . :
, 2000. – . 509–511.
106.
, . .
/ . .
//
Studia Linguistica. – 1999. –
. 8. – . 6–14.
107.
, . .
/ . .
//
: 4 . . 3. – . :
, 2001. – . 279–283.
108.
(V–XV
.) /
.
.
. .
. – .:
, 1982. – 440 . – (
.
).
109.
:
«
» //
.
9.
. – 2000. –
№ 6. – . 109–131.
110.
:
/
.
. .
.– .:
, 1982. – 120 .
111.
–
/
. . .
.– .:
, 1987. – 640 .
112.
, . .
/ . .
//
. – 1990. – № 3. – . 7–18.
113.
, . .
.
/ . .
//
. – 1995. – № 5. –
. 108–112.
114.
, . .
:
/
. .
//
. – 1985. – № 4. – . 103–110.
115.
, . .
:
XIX–XX
/ . .
.–
:
, 1994. – 367 .
116.
,
.
.
:
/ . .
// Studia Linguistica. – 1998.
–
. 7. – . 185–200.
117.
, . .
/ . .
// Studia Linguistica. – 1999. –
. 8. –
. 15–31.
118.
, . .
/ . .
// Studia Linguistica. – 2000. –
. 9. – . 76 – 84.
215
119.
, . .
. .
, .
120.
.
121.
122.
123.
.–
.
.
// Studia Linguistica. – 2001. –
,
.–
,
.
,
./
.:
. .
.
;
:
.
.
.
.–
,
. 10. – . 243–257.
.
, 2001. – 992 .
.
. . 4.
, 1997. – 880 .
.:
, 1964. – 243 .
/
. .
/
.
/
./
,
:
4 . ;
. .
,
.
–
.
:
, 1974. – 216 .
124.
, .
,
,
:
;
.
. / .
. – . :
KКЦТ :
«Academia», 1995. – 159 .
125.
, .
.
;
.
. / .
. – . :
- ;
, 2002. –
624 . – (
).
126.
, .
;
.
./ .
//
:
4 . . 3. – . :
, 2001. –
. 283–285.
127.
, .
;
.
./ .
.–
.:
, 1997. – 532 . – (
).
128.
, .
;
.
. / .
. –
:
; .:
, 2000. – 240 .
129.
,
.
.
/
. .
.– .:
, 1979. – 224 .
130.
, .
;
.
. / .
. –
:
, 1997. –
298 .
131.
, . .
,
/ . .
//
. – 1992. –
№ 6. – . 19–36.
132.
, . .
/ . .
//
:
/
. . .
. –
:
;
, 2002. – . 321–324.
133.
, . .
/ . .
, . .
.–
.:
;
, 2006. – 448 . – (
:
).
216
, . .
134.
296 .
135.
,
:
.
/
136.
137.
/ . .
.
, 1991. – 368 .
.
. . .
, .
./ .
.– .:
1993. – 656 . – (
138.
, . .
. .
.–
139.
, . .
, 2002. – 608 . – (
140.
,
. .
142.
144.
,
. .
. .
,
«
145.
– 160 .
146.
147.
148.
149.
150.
151.
/
. .
.–
).
:
,
.
,
. (
.:
) /
. .
. –
).
.
. /
/
,
.
/
.–
.
. :
//
.
:
.–
,
. .
. – 2006. – № 12. – . 78–85.
. – 2.,
.:
, 2001. – 352 .
.
.–
. .
, . .
, .
», 2005. – 304 .
. .
. –
, 1983. – 636 .
;
.
», «
»,
, 2004. – 264 .
/ . .
,
/
.–
:
, 1989. –
. .
«
. – 1971. – № 4. – . 77–88.
, .
;
.– .:
, 2000. – 800 .
, . .
,
141.
143.
, . .
.:
.:
.
//
.
. /
/
, 2003.
. .
/
. .
.– .:
, 1985. – 168 .
,
. .
/ . .
, . .
, . .
. – .:
, 1979. – 328 .
, . .
/ . .
.–
.:
, 2000. – 192 . – (
,
).
, . .
/ . .
.– .:
;
–
, 2006. – 295 . – (
:
).
, .
;
.
./ .
.– . :
, 1995. – 448 .
/ . .
Д
.Ж /
.
. . .
.–
.:
, 1988. – 164 .
217
152.
.–
:
.
/
.
, .
, 1989. – 194 .
, . .
.– .:
/Slovo, 2000. – 264 .
154.
, . .
/ . .
2004. – 336 .
155.
:
;
.
.
.–
.:
, 2001. – 320 .
156.
, . .
) / . .
. – 2.,
153.
157.
158.
159.
.
,
.
.
)/ . .
, 1983. – 303 .
, .
//
. .
,
1998. – 448 .
. .
. – 4-
.,
. –
.
.–
.:
,
. .
,
.
.
(
.
. –
, 1958. – 374 .
(
.
.– .:
.
218
,
. :
. /
.
. XXIII
, 1988. – . 52 – 92.
/
. . .
. –
.:
/
. . .
Д
.:
, 1983. – 838 .
161.
, .
;
.
./
.–
«
»;
, 2004. – 416
(
Ars Pura.
).
162.
, .
;
.
./ .
.–
, 2003. – 503 . – (Philosophy).
163.
, .
:
;
.
.
.– .:
, 1993. – 448 .
164.
,
.
.
(1925) ;
.
. //
1995. – № 11. – . 119–145.
165.
, .
;
.
.
.–
:
, 1998. – 384 .
166.
, .
;
.
.
. – . :
, 1993. – 336 . – (
.
).
167.
, .
:
;
.
. / .
. –
, 1991. – 192 . – (
).
168.
, . .
. .
//
. – 2002. – № 1. – . 48–50.
160.
-
.:
./
;
.
/ . .
-
,
.
.
:
,
,
.] –
.:
.–
:
./
,
.–
./
. /
.
. :
?/
171.
,
.
.
.– .:
, . .
//
, . .
172.
,
169.
170.
. .
. .
.
/
, 1976. – 264 .
. .
:
/
. – 2000. – № 1. – . 59–66.
/ . .
. –
.:
, 1973. – 279 .
/
. – 2000. – № 2. – . 55–59.
//
/
, 2001. – . 453–455.
;
.
./ .
. – . :
.
.
.
//
, . .
/ . .
. . .
.– .:
174.
, .
, 1994. – 490 . – (
).
175.
, . .
;
.
./ . .
//
:
.–
. IV. – . :
, 1993. – . 224–236.
176.
, . .
;
.
. /
. .
//
.–
9.
. – 2000. – № 2. – . 127–145.
177.
, . .
,
.
;
.
./ . .
.–
.:
, 1994. – 333 .
178.
, . .
/ . .
;
.
;
.
./ .
.– .:
, 1996. – 201 . –
(
).
179.
, . .
/ . .
//
.
, 1989–1992 /
.
. . .
.– .:
, 1989 – 1992.
180.
, . .
/ . .
//
:
/
. . .
. –
:
;
, 2002. – . 207–208.
181.
, .
.
;
.
./
.–
. : Symposium, 2004. – 544 .
182.
, .
.
;
.
.
./
.–
. : Symposium ; . :
, 2005. – 502 .
183.
, .
.
;
.
./
.–
. : Symposium, 2006. – 574 .
184.
/
.
. . .
.– .:
, 1987. – 252 .
185.
:
/
.
.
. .
.– .:
, 2000. – 310 .
173.
219
.
;
.
. /
. .
//
. – 1994. – № 12. – . 97–106.
187. Bahner, W. Aufklärung als europäisches Phänomen. Überblick und Einzeldarstellungen / W. Bahner. – Leipzig : Verlag Philipp Reclam jun., 1985. –
248 S.
188. Baßler, M. (Hg.) New Historicism. Literaturgeschichte als Poetik der Kultur / M. Baßler (Hg.). – Frankfurt am Main : Fischer Taschenbuch Verlag
GmbH, 1995. – 276 S.
189. Berlin, I. Wider das Geläufige. Aufsätze zur Ideengeschichte ; aus dem
Englischen / I. Berlin. – Frankfurt am Main : Fischer Taschenbuch Verlag
GmbH, 1994. – 512 S.
190. Bogdal, K.-M. Problematisierungen der Hermeneutik im Zeichen des Poststrukturalismus / K.-M. Bogdal // Grundzüge der Literaturwissenschaft /
hrsg. von H. L. Arnold, H. Detering. – München : Deutscher Taschenbuch
Verlag GmbH, 2001. – S. 137–156.
191. Böhmer, O. A. Sternstunden der Philosophie. Schlüsselerlebnisse großer
Denker von Augustinus bis Popper / O. A. Böhmer. – München : Beck,
1995. – 216 S.
192. Cordonnier, J.-L. Traduction et culture / Jean-Louis Cordonnier. – Paris :
Hatier, Didier ; Les Edition Didier, 1995. – 236 p. – (Langues et apprentissage des langues).
193. Foucault, M. Die Ordnung des Diskurses ; aus dem Französischen. Mit
einem Essay von R. Konersmann / M. Foucault. – Frankfurt am Main :
Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, 1994. – 94 S.
194. Grundzüge der Literaturwissenschaft / hrsg. von H. L. Arnold, H. Detering. –
München : Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH, 2001. – 804 S.
195. Heines Werke in fünf Bänden / H. Heine. – Berlin und Weimar : AufbauVerlag, 1981. – B. 5. – 494 S.
196. Hutten. Müntzer. Luther. Werke in zwei Bänden / U. Hutten, T. Müntzer,
M. Luther. – Berlin und Weimar : Aufbau-Verlag, 1982. – B. 1. – 306 S. ;
B. 2. – 437 S.
197. Laplanche, J. Die unvollendete kopernikanische Revolution in der Psychoanalyse ; aus dem Französischen / J. Laplanche. – Frankfurt am Main :
Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, 1996. – 222 S.
198. Lorenz, S. Übersetzungstheorie, Übersetzungswissenschaft, Übersetzungsforschung / S. Lorenz // Grundzüge der Literaturwissenschaft / hrsg. von
H. L. Arnold, H. Detering. – München : Deutscher Taschenbuch Verlag
GmbH, 2001. – S. 555–569.
199. Modern Literary Theory / edited by A. Jefferson, D. Robey. – London :
B. T. Batsford Ltd., 1991. – 240 p.
200. Philosophisches Wörterbuch : in 2 Bänden / G. Klaus, M. Buhr (Hg.). –
Leipzig : VEB Bibliographisches Institut, 1976. – 1396 S.
186.
,
.
220
201. Robins, R. H. Language / R. H. Robins // The New Encyclopaedia Britannica : in 34 vols. – Vol. 22. – Chicago, etc. : Encyclopaedia Britannica Inc.,
1994. – P. 548–571.
202. Rusterholz, P. Hermeneutische Modelle / P. Rusterholz // Grundzüge der
Literaturwissenschaft / hrsg. von H. L. Arnold, H. Detering. – München :
Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH, 2001. – S. 101–136.
203. Rusterholz, P. Zum Verhältnis von Hermeneutik und neueren antihermeneutischen Strömungen / P. Rusterholz // Grundzüge der Literaturwissenschaft / hrsg. von H. L. Arnold, H. Detering. – München : Deutscher
Taschenbuch Verlag GmbH, 2001. – S. 157–178.
204. Schneiders, W. Deutsche Philosophie im 20. Jahrhundert / W. Schneiders. –
München : Beck, 1998. – 216 S.
205. Winko, S. Diskursanalyse, Diskursgeschichte / S. Winko // Grundzüge der
Literaturwissenschaft / hrsg. von H. L. Arnold, H. Detering. – München :
Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH, 2001. – S. 463–478.
221
………………………………………………………………………………. 3
1.
1.1.
1.2.
.
1.3.
:
…………………………………….. 15
.
……………………………………………………………… 17
:«
» «
»,
…………………………………………………………… 23
…………………… 37
:
……………… 52
……………………….. 60
.- .
………………. 70
1.4.
,
1.5.
1.6.
.
:
2.
:
:
2.1.
……………… 83
,
……………………………………………………………….. 84
.
2.2.
…………………………………………………… 90
………………………………….. 99
2.3.
2.4.
…………………………………………………. 103
……….114
2.5.
3.
«
»
……. 140
3.1.
………… 144
,
……………………………………………151
3.2.
3.3.
…………………………………………………………………………… 160
3.4.
«
3.5.
3.6. «
.
.- .
»:
-
……………………………….. 166
:
…………………………………….. 178
»
:
.- .
.- .
,
……………………………………………………………………188
……………………………………………………………………………….. 196
………………………………………………………………………..…… 200
222
. .
):
(
.
.
24.12.2007 .
183720, .
.
-
. . 13,3.
,
223
.
(
)
, 15.
60×90/16.
100
.
.
.
224
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
1 584 Кб
Теги
герменевтика, перевод, проблемы, копылова, философские
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа