close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Презентация

код для вставкиСкачать
Управление делами Президента Российской Федерации
Клинический санаторий «Барвиха»
ЛАБОРАТОРИЯ СНА
www.sleepnet.ru
тел./факс (495) 635-69-07
ОПЕРАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ХРАПА И
СИНДРОМА ОБСТРУКТИВНОГО АПНОЭ
СНА - ВЗГЛЯД СОМНОЛОГА
д.м.н. Бузунов Р.В., Легейда И.В.
В ряде слайдов данной презентации приведены
собственные данные (помечены © Бузунов Р.В.).
При использовании данных материалов в других
презентациях просьба сохранить ссылку на источник
данных.
НЕСКОЛЬКО ЦИТАТ ИЗ ИНТЕРНЕТ
• «Разработанная и запатентованная методика лазерного
лечения храпа позволяет справиться с этим явлением всего
за 1 сеанс»
• «Лазерное лечение храпа: в амбулаторных условиях, в
течение нескольких минут, практически без случаев
кровотечения в ткани, у большинства пациентов абсолютное избавление от храпа, у остальных состояние
значительно улучшится, только лишь ничтожный процент
пациентов на лечение не реагирует».
• «СО2- лазер (углекислый) – отличное средство для лечения
храпа. Для лечения необходим один сеанс, а эффективность
составляет 95%»
• Большинство пациентов после применения радиоволнового
метода уже в первые сутки отмечают улучшение дыхания во
сне и исчезновение эпизодов задержки дыхания. У
остальных пациентов дыхание во сне нормализуется в
течение 5-7 суток, а храп исчезает в течение 10-14 суток.
ВЫВОДЫ (если верить всему, что пишут):
1. Оперативные вмешательства на мягком небе
эффективны практически в 100% случаев.
2. Безболезненны, бескровны, без осложнений.
3. Эффект сохраняется практически навсегда.
4. Можно выполнять вмешательства у всех
пациентов с любыми формами храпа без
предварительного обследования и уточнения
причин и тяжести расстройств дыхания во сне.
К сожалению, на самом деле ситуация с
вмешательствами на небе при храпе и апноэ сна
не так проста, как кажется на первый взгляд.
Чтобы лучше понять, почему вмешательства на
небе не эффективны при синдроме
обструктивного апноэ сна (СОАС), особенно у
пациентов с ожирением, целесообразно
рассмотреть вопросы анатомии верхних
дыхательных путей, а также этиологии и
патогенеза СОАС.
ВЕРХНИЕ ДЫХАТЕЛЬНЫЕ ПУТИ
• Нос
• Носоглотка
• Pотоглотка
• Гортаноглотка
• Гортань
На уровне глотки воздухоностные пути представляют собой трубку, где все стенки
подвижны: при глотании они должны спадаться и проводить пищевой комок в
пищевод, при дыхании они должны быть открыты для прохождения воздуха в
трахею
ПРОСВЕТ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ
НОРМА
ОЖИРЕНИЕ
При ожирении
отмечается узость
дыхательных путей
на всем протяжении
(на уровне мягкого
неба, корня языка и
надгортанника)
Schwab R.J. Airway
imaging // Clinics in
Chest Medicine,
1998; 19: 33-54
ЛОКАЛИЗИЦИЯ ОБСТРУКЦИИ ВЕРХНИХ
ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ ПРИ СОАС
При синдроме обструктивного апноэ сна, особенно при средне-тяжелых формах,
происходит мультисегментарное спадение дыхательных путей на уровне
мягкого неба, корня языка и даже надгортанника. В данное ситуации удаление
небного язычка практически не дает эффекта в отношении апноэ сна, так как
продолжают спадаться нижележащие участки.
National Primary Oral Health Care Conference
August 9, 2005
Atlanta, Georgia
ПРОСВЕТ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ
НА УРОВНЕ НАДГОРТАННИКА
НОРМА
ОЖИРЕНИЕ, АПНОЭ СНА
Обратите внимание на узость дыхательных путей на уровне надгортанника, где во
время сна происходит спадение дыхательных путей.
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ:
лазерная увулопалатопластика (ЛУПП)
не рекомендуется для лечения СОАС
1. Низкая эффективность или отсутствие эффективности при СОАС
(Arch Otolaryngol Head Neck Surgery 1997; 123:265 - 276)
2. ЛУПП часто сопровождается выраженным болевым синдромом.
Не
имеется
существенных
различий
в
выраженности
послеоперационной боли при ЛУПП и УПФП (J. Otolaryngol. 1997;
26:233 - 235)
3. ЛУПП может приводить к серьезным осложнениям (рубцовый
стеноз глотки, потеря запирательной функции мягкого неба,
гнусавость голоса). В некоторых случаях ЛУПП может
провоцировать развитие СОАС у пациентов с неосложненным
храпом или утяжелять имеющийся СОАС (Am J Resp Crit Care Med
1997; 155(4):A939)
Американская академия медицины сна
Стандарты медицинской практики по применению
лазерной увулопалатопластики (пересмотр 2000 г.):
Littner M. et al. Sleep.- 2001
1.
2.
3.
4.
5.
6.
ЛУПП не рекомендуется для лечения расстройств дыхания во сне,
включая СОАС.
ЛУПП не рекомендуется в качестве замены увулопалатофарингопластики (УПФП) для лечения расстройств дыхания во сне,
включая СОАС.
ЛУПП сравнима по эффективности с УПФП при лечении храпа.
Пациенты, у которых предполагается применение ЛУПП для лечения храпа,
должны проходить соответствующее клиническое обследование и
полисомнографическое или кардио-респираторное обследование с целью
исключения расстройств дыхания во сне, включая СОАС.
В периоперационном периоде необходимо проводить клиническую оценку
потребности в медикаментах, которые угнетают дыхание. Необходимо
тщательно взвешивать преимущества и риски назначения наркотиков,
снотворных или транквилизаторов.
Пациенты должны быть информированы о возможных рисках и
осложнениях ЛУПП.
ОСЛОЖНЕНИЯ ЛУПП
Рис. 1. Удаление небного язычка и части
прилегающего мягкого неба привело к
возможности смещения корня языка кзади и
окклюзии дыхательных путей
Рис. 2. Послеоперационные рубцовые
изменения, вызвавшие сужение
велофарингса и орофарингса
Рис. 3. Рубцовые изменения (как и на рис.2).
Дополнительно отмечается увеличение
натяжения оставшейся части мягкого неба изза частичной резекции палатофарингеальных
мышц
Источник: www.sleep-breathing.bc.ca/ case1.htm
Более того, на эффективность вмешательства
на мягком небе могут влиять и особенности
строения глоточного кольца. Необдуманно
проведенная операция может спровоцировать
развитие апноэ сна при исходно существующем
неосложненном храпе (см. следующие слайды).
РЕЗУЛЬТАТЫ ЛУПП В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ИСХОДНОГО СТРОЕНИЯ ГЛОТКИ (I)
ТИП 1 (нормальный)
• Небольшой латеральный
коллапс при пробе
Мюллера
• Удлиненный небный
язычок
• Собственно мягкое небо
не нависает над корнем
языка
До операции
После операции
Наиболее благоприятный тип для проведения ЛУПП
Источник: www.sleep-breathing.bc.ca
РЕЗУЛЬТАТЫ ЛУПП В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ИСХОДНОГО СТРОЕНИЯ ГЛОТКИ (II)
ТИП 2 (узкий)
• Узкий велофарингеальный
просвет
• Низкорасположенное
мягкое небо
• Избыточный латеральный
коллапс при пробе
Мюллера
До операции
После операции
Увеличена вероятность развития велофарингеального стеноза после ЛУПП
Источник: www.sleep-breathing.bc.ca
РЕЗУЛЬТАТЫ ЛУПП В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ИСХОДНОГО СТРОЕНИЯ ГЛОТКИ (III)
ТИП 3 (широкий)
• Широкий и низкий
велофарингеальный
просвет
• Минимальный латеральный
коллапс при пробе Мюллера
• Отмечается значительный
передне-задний коллапс
на уровне мягкого неба и
корня языка при дыхании
открытым ртом
До операции
После операции
Увеличена вероятность обструкции дыхательных путей за счет смещения
корня языка кзади после ЛУПП
Источник: www.sleep-breathing.bc.ca
Ниже приведены несколько собственных
клинических примеров с различными
вариантами анатомических проблем на уровне
глотки
При достаточном просвете глотки и резко избыточном небном язычке (при
условии отсутствия средне-тяжелой формы СОАС) вмешательства на
небе показаны и можно ожидать достаточно хорошего эффекта.
© Бузунов Р.В.
Степень 1
Небные дужки, мягкое небо и небный язычок хорошо
видны. Зазор между кончиком увули и корнем языка
составляет минимум 5 мм
National Primary Oral Health Care Conference,
August 9, 2005, Atlanta, Georgia
Степень 2
Видны небные дужки и частично свободный край
мягкого неба, кончик небного язычка скрывается
за основанием языка
National Primary Oral Health Care Conference,
August 9, 2005, Atlanta, Georgia
Степень 3
Видимо только мягкое небо без свободного края
National Primary Oral Health Care Conference,
August 9, 2005, Atlanta, Georgia
При выраженной гипертрофии
миндалин показана тонзиллэктомия
или увулопалатофарингопластика
(удаление миндалин, небного язычка и
части мягкого неба)
© Бузунов Р.В.
КЛАССИФИКАЦИЯ СТЕПЕНИ ГИПЕРТРОФИИ МИНДАЛИН
Laryngoscope 1999
109:1901-1907
При выраженном ожирении и средне-тяжелых формах апноэ сна вмешательства
на небе бесполезны и даже вредны. Если удалить язычок, то это не увеличит
существенно просвет глотки. Более того, если произойдет избыточное рубцевание
ткани, то исходно дыхательные пути сузятся еще больше и тяжесть апноэ может
парадоксально возрасти.
© Бузунов Р.В.
На данном слайде приведены несколько
фотографий глотки пациентов, у которых
ранее проводились крио- или лазерные
пластики неба с полным удалением небного
язычка, но при обследовании в нашей
лаборатории сохранялась тяжелая форма
синдрома обструктивного апноэ сна. Т.е.
данные вмешательства, фактически,
оказались бесполезными.
© Бузунов Р.В.
В Москве в настоящее время насчитывается не
менее 30 центров, которые занимаются
оперативным лечением храпа. К сожалению, в
большинстве из них вмешательства на небе
проводятся без предварительного
исследования ночного сна и исключения
синдрома обструктивного апноэ сна. Это часто
приводит к диагностическим ошибкам и к
отсутствию эффекта от оперативного
вмешательства на небе. В лаборатории сна
санатория «Бавиха» (www.sleepnet.ru) было
выполнено следующее исследование.
ЦЕЛЬ
Провести ретроспективную оценку тактики
ведения
пациентов
с
сохраняющейся
тяжелой формой синдрома обструктивного
апноэ сна (СОАС), у которых в анамнезе
была выполнена лазерная увулопалатопластика (ЛУПП)
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
• В исследование включено 15 пациентов, у которых при
обследовании в лаборатории сна санатория выявлена
тяжелая форма СОАС (все мужчины, средний возраст
51.2+6.5 лет, индекс массы тела 38.4+4.2, индекс
апноэ/гипопноэ = 59,5+12,2).
• Диагноз
СОАС
поставлен
на
основании
полисомнографического
исследования
на
системе
Compumedics S series фирмы Compumedics (Австралия).
• У всех пациентов в течение предшествующих двух лет до
поступления в санаторий проводились ЛУПП по поводу храпа
в различных медицинских учреждениях (от 1 до 5 сеансов, в
среднем 2,4 сеанса).
• В исследование не включались пациенты, у которых масса
тела за последние 2 года изменилась более чем на 5%.
РЕЗУЛЬТАТЫ: АНАЛИЗ ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ
• Ни у одного пациента до лазерного вмешательства не
было проведено полисомнографического исследования
или кардио-респираторного мониторинга с целью
уточнения степени тяжести нарушений дыхания во сне.
• Только у 4 пациентов клинически был установлен
диагноз СОАС, хотя у всех пациентов имелась
классическая клиническая картина тяжелой формы
СОАС.
• Ни одному из пациентов до проведения ЛУПП не было
предложено альтернативных методов лечения СОАС.
РЕЗУЛЬТАТЫ: АНАЛИЗ ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ
(продолжение)
• 7 пациентов с ожирением 2-3 степени не получили
каких-либо рекомендаций по снижению массы тела,
хотя у них это был основной фактор риска СОАС.
• Только 3 пациента были направлены на обследование
в лабораторию сна ЛОР-хирургами после ЛУПП.
Остальные пациенты не получили каких-либо
рекомендаций по дальнейшему обследованию и
лечению несмотря на неэффективность ЛУПП.
Особо следует подчеркнуть тот факт, что после безрезультатной
ЛУПП пациенты не были проинформированы о возможности
проведения СРАР-терапии – эффективного метода лечения
тяжелой формы СОАС. Им попросту говорилось, что теперь им
уже ничего не поможет.
Клинический пример: ПАЦИЕНТ К., 43 лет
Анамнез: Храп около 10 лет. За эти годы постепенно
набрал около 15 кг. Последние 7 лет окружающие
отмечают частые остановки дыхания во сне. Около 5
лет назад отмечается беспокойный и неосвежающий
сон, учащенное ночное мочеиспускание (3-5 раз за
ночь), разбитость по утрам, преимущественно утренняя
артериальная гипертония до 170/110, дневная
сонливость, снижение потенции.
1998 г – криопластика неба (без эффекта).
2001 г – лазерная пластика неба – 2 сеанса (без эффекта)
Осмотр: ожирение 2 ст. (рост 197, масса тела 116 кг),
умеренная ретро- и микрогнатия.
© Бузунов Р.В.
10-МИНУТНЫЙ ФРАГМЕНТ
ПОЛИСОМНОГРАММЫ ПАЦИЕНТА К., 43 лет
Индекс апноэ/гипопноэ - 60 в час, суммарно 195 минут (60% от времени сна)
СИНДРОМ ОБСТРУКТИВНОГО АПНОЭ СНА, ТЯЖЕЛАЯ ФОРМА
© Бузунов Р.В.
У пациента перенесшего крио- и лазерные
вмешательства на небе сохранялась тяжелая
форма синдрома обструктивного апноэ сна.
Таким образом, вмешательства на небе не
дали никакого эффекта.
ТАКТИКА ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ХРАПОМ И СОАС
1. Выбор метода лечения храпа и СОАС зависит от сочетания причин и
тяжести состояния.
2. У пациентов с подозрением на СОАС необходимо проведение
полисомнографического исследования или кардио-респираторного
мониторинга для уточнения диагноза
3. Селективные вмешательства на небе показаны у пациентов:
- с неосложненным храпом,
- без выраженного ожирения,
- с удлиненным и гипотоничным небным язычком,
- умеренно избыточным мягким небом,
- нормальным типом строения глотки,
- отсутствием других более значимых причин обструкции верхних
дыхательных путей (носовая обструкция, гипертрофия миндалин,
ожирение, ретрогнатия)
С учетом вышеизложенных ограничений ЛУПП и другие селективные
вмешательства на небе как основной метод лечения показаны только
у 15% пациентов с храпом
4. При средне-тяжелых формах СОАС у пациентов без явных
анатомических дефектов на уровне глотки (резкая гипертрофия
миндалин) показана неинвазивная вентиляция легких постоянным
положительным давлением (CPAP-терапия – см. www.cpap.ru)
Дополнительную информацию по лечению храпа и синдрома
обструктивного апноэ сна можно получить на сайтах:
www.sleepnet.ru – сайт лаборатории сна Клинического
санатория «Барвиха» УД Президента РФ
www.sleepnet.ru/library/stat2/ - статья «Оперативные
вмешательства на небе: мифы и реальность»
www.hrap.net – все о храпе и апноэ сна
www.cpap.ru – оборудование для СРАР-терапии
http://www.cpap.ru/therapy/ - учебное пособие по СРАР-терапии
Документ
Категория
Презентации
Просмотров
30
Размер файла
2 638 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа