close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

4437 nesvetaev g. v effektivnoe primenenie superplastifikatora poliplast sp-1

код для вставкиСкачать
СУПЕРПЛАСТИФИКАТОР и УСКОРИТЕЛЬ НАБОРА ПРОЧНОСТИ
Комплексные добавки для бетонов и растворов
РЕЛАМИКС (суперпластификатор и ускоритель твердения) ТУ 5870-002-14153664-04
О)
золотой
ФОНД
ПРЕССЫ
■форМАЦИОННЫЙ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
ЖурНАЛ
Н И И Ж Б
Н а у ч н о - т е х н и ч е с к а я
№ 2 (6 ) , 2 0 0 6 г.
РЕДАКЦИЯ
- Г м директор издательства
Г а м м редактор
Эм. главного редактора
Эм. главного редактора
■ I пешним связям
Обозреватели:
Н.Л. ПОПОВ
д-р техн. наук, проф. Л.Н. ПОПОВ
д-|ртехн. наук, проф. Б.Н. РОДИОНОВ
№ 1 отдела распространения
Ляэстор
Цоайн и верстха
■мтьютерный набор
ввревод
канд. техн. наук Л.А. ИВАНОВ
A.А. АЛЕКСАНДРОВ
А.А. ТОРБА
И.Г. ФАТАЕВ
В.И. ВЕДЕНЯПИН
Л.В. ЧУЧВЕРА
Б.С. КУРТИШ
И.В. КОЖАНОВСКАЯ
B.Ш. ЗИНАТУЛЛИН
РЕДАКЦИОННЫМ СОВЕТ
БАЖЕНОВ Юрий Михайлович - зав. кафедрой «Технология
шкущих веществ и бетонов» МГСУ, акад. РАДСН, доктор техн.
яаук, проф.
ГУСЕВ Борис Владимирович -президент РИА, акад. РИА, МИД,
»т.-корр. РАН, заспуж. деятель науки РФ, лауреат Гос. премии
СССР, лауреат Гос. премии РФ, доктор техн. наук, проф.
ЗВЕЗДОВ Андрей Иванович - доктор техн. наук, профессор,
жадемик МИА, РИА, заслуженный строитель РФ, лауреат Премм правительства РФ в области науки и техники, президент ас­
социации «Железобетон»
КОРОЛЬ Елена Анатольевна - проректор МГСУ, доктор техн.
наук, проф.
ЛЯХОВИЧ ЛеонидСеменович -проректорТГАСУ, акад. РААСН,
джтор техн. наук, проф.
СТРЕЛЬБИЦКИЙ Владимир Петрович -начальник управления
развития стройиндустрии и промышленности строительных ма­
териалов г. Москвы, канд. техн. наук
ТЕЛИЧЕНКО Валерий Иванович - ректор МГСУ, чл.-корр.
РААСН, заслуж. деятель науки РФ, доктор техн. наук, проф.
ФАЛИКМАН Вячеслав Рувимович - зам. директора НИИЖБ,
чл.-корр. РИА, лауреат премии Правительства РФ
ЧЕРНЫШЕВ Евгений Михайлович - проректор ВГАСУ, акад.
РААСН, доктор техн. наук, проф.
ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ
Научно-исследовательский, проектно-конструкторский
и технологический институт бетона и железобетона (НИИЖБ)
Мхковский государственный строительный университет
Российская академия архитектуры и строительных наук
Российская инженерная академия
Российское общество инженеров строительства
Управление формирования архитектурного облика, координации
строительства и реконструкции города Правительства Москвы
АДРЕС РЕДАКЦИИ
Россия, 129337, Москва, Ярославское шоссе, 26, МГСУ,
учебный корпус, 2-й этаж
Т./ф.: (495) 231-44-55 (многокан.),
182-00-48, 182-31-21, 188-05-74
1п(ете»: |1ар://»жу».51гоута421.ги
Е-та1: Мо@81гоута421.ги
УЧРЕДИТЕЛЬ И ИЗДАТЕЛЬ ЖУРНАЛА
© ООО ЦНТИ «Композит» при поддержке ЗАО УИСЦ «Композит».
Рег. номер 77-18526 от 07 октября 2004 г.
Набрано и сверстано в ООО ЦНТИ «Композит».
Подписано в печать
16.02.2006 г.
Отпечатано в типографии ООО «Стратим».
Общий тираж 10 ОООэкз.
Редакция оставляет за собой право внесения редакторской правки.
Ответственность за достоверность
опубликованных в статьях сведений несут авторы.
Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена.
л о д д Е р ж к А
Уважаемы е коллеги!
Развитие экономики араны характеризуется наращи­
ванием темпов строительства, что демонстрируют на­
званные президентом национальные проекты. В свою
очередь, уровень и эффективность строительства напря­
мую связаны с производством строительных материа­
лов и зависят от их качества.
В прошлом столетии лидирующее место среди стро­
ительных материалов во всем мире занимал бетон.
Только в России было использовано более 21 млрд м^
бетона и железобетона, на его производство ушло бо­
лее 70% выпущенного цемента и 30% нерудных строительных материалов, на
его долю приходится около 60% стоимости всех применяемых в строительстве
материалов. В этой отрасли занято примерно 400 тыс. работников, а доля про­
дукции составляет 2% от общего валового продукта Российской Федерации (вся
промышленность стройматериалов - 3%).
Таким образом, эффективность функционирования отрасли производства
бетона и железобетона в значительной мере определяет уровень всей промыш­
ленности стройматериалов.
На смену безграничному техническому прогрессу мировое сообщество вы­
двинуло концепцию устойчивого развития современной цивилизации, учи­
тывающую интересы грядущих поколений. В этих условиях строительным мате­
риалам и технологиям должны быть присущи все признаки пятого технологи­
ческого уклада в мировом развитии, который уже утвердился в передовых стра­
нах. Этот уклад предполагает гуманизацию и экологизацию технологий, высо­
кий уровень автоматизации и компьютеризации процессов, ресурсо- и трудо­
сберегающий тип воспроизводства, деконцентрацию производства.
Концепция устойчивого развития должна быть обусловлена применением
следующих видов бетонов:
долговечных, требующих в процессе эксплуатации минимальных затрат на
ремонт;
бетонов с высоким потенциалом переработки как в подвижном, так и в зату вердевшем состоянии;
бетонов с высоким уровнем использования местных^ материалов, отходов
других производств и минимальной транспортировкой составляющих.
Обеспечение долговечности бетона является серьезной проблемой во всех
странах, ее снижение происходит вследствие переноса через тело бетона агрес­
сивных агентов и их взаимодействии с его компонентами, в том числе с продук­
тами гидратации цемента. На медленно протекающие химические реакции на­
кладывается образование микротрещин из-за усадочных, температурных или
силовых воздействий, а также электрохимические процессы, связанные с корро­
зией арматуры.
Моделирование указанных явлений и разработка критериев их численной
оценки могут стать ключом к Созданию методов прогнозирования и управления
долговечностью бетона. Не менее важной задачей является разработка общей
теории морозостойкости бетонов и создание надежной и доступной методики
определения этого показателя для разнообразных условий эксплуатации.
XXI век - век информации. Оперативная, важная, нужная, общественно зна­
чимая, рассказывающая о различных сторонах жизни, будь то трудности или
достижения, поэтому достоверность и качество - главные критерии ее оценки.
Не случайно говорится, что тот, кто владеет информацией, тот владеет миром. И
от нас зависит, каким будет этот мир.
Нас всех объединяет стремление к передаче информации, актуальной в дан­
ный момент времени. Желаю редакции журнала «Технологии бетонов» творчес­
ких поисков и успехов и непременно - здоровья и счастья! Этим мы помогаем
друг другу.
А. И. ЗВЕЗДОВ, доктор техн. наук, профессор, академик МИА, РИА,
.. заслуженный строитель РФ, лауреат Премий правительства РФ
в области науки и техники, президент ассоциации «Железобетон»
информационный
научно-технический
журнал
Е Р ж
А Н и Е
Новости строительного комплекса...........................................................................
МАТЕРИАЛЫ
Нвсввтавв Г.В. Эффективное применение суперпластификатора «Полипласт СП-1».
Ефименко А.З., Шумков А.И. Облегчённый бетон на заполнителе
из дроблёного бетонного лома сносимых зданий и сооружений.........................
Тер-Петросян П Л., Саакян Э.Р., Восканян А.Л., Восканян Р.Л. Разработка
конструкционных пеностеклогранулятобетонов...................................................
Патенты на изобретения...........................................................................................
Синякин А.Г., Левин М.Е. Модифицирующие добавки 5;ка для рядовых
и специальных бетонов.........................................................................................
Карабатов С.Н. Новые штукатурные смеси и мелкозерниаый бетон
на гипсовом вяжущем для отделочных работ.......................................................
БИОТЕХ - современные добавки для высококачественных бетонов.......................
Иванов С.И. Назначение распалубочной прочности бетона в зимнее вр ем я...........
Воробьев А.А. Казаков А.С. Выносливость бетона после длительного воздействия
нефтепродуктов....................................................................................................
Мухин А.А. «ЭЛАКОР» на защите бетонных полов. Максимальная защита
и износостойкость при минимальных затратах...................................................
Вести науки .............................................. ................................... .. .........................
Филатов И .Г Опыт применения и контроля высокопрочных модифицированных
бетонов на объектах ЗАО «Моспромстрой»....................................-....................
ОБОРУДОВАНИЕ
Пластиковая опалубка ЭПИК Э К О ..........................................................................
Ступак Л.Н. Надежное бетоносмесительное оборудование..................................
Вести Интернет.......................................................................................................
Фаустов И.Г. Опалубка ПЕКОМО: перспективная, комбинированная, модульная
Латыпов А.Р. Опалубочные столы «Капитал Стройиндустрия»......................... .
Горюнов И.И., Горулев А.А., Цицкиев Ю.И. Управление транспортной системой
питания бункеров исходных материалов бетонных смесей ..............................
Опалубка мирового уровня..................................................................................
ТЕХНОЛОГИИ
м \
Туркина И.А. О тенденции утилизации некоторых промышленных отходов
при производстве бетонов и других строительных материалов....................................
Лактина И.В., Телкова Ю.В. «Искусство камня»: новейшие технологии.............................
Ситников И.В. Мрамор из бетона - технология СИСТРОМ. Новые решения для создания
современных фасадных систем и интерьеров................................................................
Международные новости строительства............................................................................
Ермолаев Ю.М., Родионов Б.Н,,Родионов Р.Б., Стехин А.А., Чистов Ю.Д.
. Повышение прочноаи пенобетона при использовании структурированной воды .......
Моргун Л.В., Богатина А.Ю., Моргун В.Н. Новые технологии Юга России
для решения проблем доступного ж и л ь я .......................................................................
Коровяков В.Ф., Кобидзе Т.Е. Теоретические и практические основы
получения пенобетона пониженной плотности..............................................................
Веретенников В.И., Долматов А.А., Булавицкий М.С. Технологические факторы,
возникающие при возведении вертикальных конструкций каркасных зданий
из монолитного железобетона и их последствия............................................................
Фомин И .Г Камень, бетон, технологии огнезащиты и строительное оборудование экспонаты выставки в «Гостином Дворе».......................................................................
Зубов Н.А. Комбинированная технология возведения сборно-монолитных
каркасов зданий.............................................................................................................
Пахоменко А., Починчук Н., Шипицин С. Автоматизированная
система управления процессом производства бетонных смесей...................................
Трамбовецкий В.П. Бетон в современном строительстве. Часть 2 ....................................
ИНФОРМАЦИЯ
МоцакЛ.М. Журналы ЦНТИ «Композит» удостоены
знака отличия «Золотой фонд прессы»............................................................
4-я Международная научно-практическая конференция «Бетон и железобетон
в третьем тысячелетии»...................................................................................
Книжное обозрение............................................................................................
М
А
Т
Е
Р
И
А
Л
Ы
ТЕХНОЛОГИИ БЕТОНОВ
№2, 200
Эффективное применение
суперпластификатора «П о ли лла ст С П -1 »
г.в. НЕСВЕТАЕВ, доктор техн. наук, профессор РГСУ, г. Ростов-на-Дону
Часть 2
в статье
приводятся преимущ ества
использования суперпластификаторов
для бетонов и предлагается методоло­
гия оценки эф фективности их приме­
нения.
Дальнейшие исследования посвящены
оценке стабильности свойств суперпласти­
фикатора «Полипласт СП-1» различных
партий в сочетании с различными цемен­
тами.
В таблице 1 представлены данные [1],
обработанные по представленной выше ме­
тодике (исследования [1] проведены на це­
ментах, выпускаемых предприятиями
«Вольскцемент», «Мордовцемент», «Себряковцемент», «Осколцемент»).
Данные таблицы 2 показывают, что при
применении суперпластификаторов с целью
получения высокопрочных бетонов только
Ме1тепг Р10 в отдельных случаях может конку­
рировать с «Полипласт СП-1» по экономичес­
ким показателям, а при применении добавок
для получения литых смесей экономические
преимущества «Полипласт СП-1» бесспорны.
В таблице б представлены данные об
изменчивости критериев 2 и К, полученные
на различных цементах (посредством обра­
ботки опубликованных результатов по из­
ложенной в части 1 методике).
Таблица 1
Критерии эффективности различных пластификаторов и суперпластификаторов по
данным [1]
Критерии эффективности
С
К
2
ДВ
Суперпластификатор
требование
требование
требование
требование
С .. = 0.806
= 0,806
АВ„.=20%
= 1.363
___2.|„
тш___I_____
1,033-1,076
0,662-0,735
1,464-1,578
24,0-28,0
«Полипласт СП-1»
1,2-1,24
0,817-0,832
1,464-1,519
24,0-26,0
Ме1теп1: Р10
0,91
0,534
1,708
32,0
Ме1ЯихРР100Р
0,967
0,566
1,708
32,0
МеИ'1их 2641
0,9
0,528
1,708
32,0
1\/1е111их1641
Таблица 2
Коитеоии экономической эффективности некоторых суперпластификаторов
Суперпластификаторы
Критерии
Р1их-1
Ме1^1их
Ме1теп^ Р10
«Полипласт СП-1»
15,43
(-54)-6,5
10,83-20,37
3,93-11,67
э„
12,7
9,36-17,05
15,71-19,13
40-4,87
Э„
Таблица 3
Критерии 2 и К суперпластификатора СП-1
Данные
Количест­
во цемен­
тов
Критерии
К
диапазон среднее V*
0,77
0,11
0,61-0,86
0,59
0,83
1,03
0,888-0,928 0,905 0,03
0,701 0,052
0,662-0,735
6
Калашников В.И. и др.
1
Комохов П.Г.
1
Макридин Н.И. и др.
1
Баженов Ю.М. и др.
1
Батраков В.Г. и др.
4
Демьянова В.С. и др.
Примечание: *1/- коэффициент вариации величины
1
2
диапазон среднее V
1,157-1,915 1,369 0,174
—
1,345
—
1,517
1,277
1,269-1,524 1,397
1,464-1,578 1,502
Коитеоии АВ и 2 супеопластификатора СП-1 с различными цементами
|
Цементы
1
Критерии
ЕМ 97
В512
«Осколцемент» «Новоросцемент» «Подгоренский»
12,5
23
23,5
23
23-27
ДВ
1,204
1,437
1,45
1,437
1,437-1,548
I
Представленные в таблице 3 данны(
свидетельствуют о достаточно высоко!
изменчивости критериев эффективное]
ти «Полипласт СП-1», полученных и;
разных цементах в разных лабораторий
ях. Нестабильность показателей може^
зависеть от:
различий в методике выполнения изме
рений;
влияния вида цемента (химико-мине
ралогического и вещественного соста­
ва, тонкости помола и др.):
- влияния стабильности свойств «П0Л1'пласт СП-1» в партиях.
Для исключения влияния различий \
методике измерений в РГСУ выполнены ис­
следования с применением различных це­
ментов и партий СП. В таблице 7 предстаглены данные о водоредуцирующей способ­
ности «ПолипластСП-1» при использование
различных цементов.
Данные таблицы 4 свидетельствуют ;
том, что практически водоредуцирующэ!
эффективность «Полипласт СП-1» доста­
точно стабильна для низко- и среднеало*
минатных цементов. В этом случае среД]
няя величина - 24%, коэффициент вар»'
ации - 0,08, доверительный интерва;
20-28%, т.е. «Полипласт СП-1» с вероят^
ностью 0,95 обеспечивает снижение во|
допотребности смеси не менее чем ы
2 0 % , что соответствует требования»
-
Таблица '
Критерии К и 2 для различных партий
цементов и «Полипласт СП-1»
Суперпластификатор
партия 2
партия 1
Показатели
эффективности
цемент
1
2
1
1
1,439 1,439 1,439 1,439?
г
0,639 0,811 0,658 0,85^1
к
ТЕХНОЛОГИИ БЕТОНОВ
М
№2, 2006
Таблица 9
Критерий К
Среднее значение
Коэффициент вариации
Стабильность критерия К для «Полипласт СП-1»
Для
Для
Для
Для
«ПолипласгСП-1» «ПолипластСП-1»
цемента 1 цемента 2
партия 2
партия 1
0,756
0,725
0,8325
0,6485
12,96 %
11,86 %
2,58 %
1,47%
'ОСТ. Исключение составляет высокоалюиинатный цемент ЕМУ 197-1. Такой вывод
-*е является новым [2].
В таблице 5 представлены данные об эфэективноаи «Полипласт СП-1» при исполь­
зовании цементов разных заводов («Оскол..емент» и «Новоросцемент») и различных
-артий «Полипласт СП-1».
Очевидно, что независимо от цемента
любая партия «Полипласт СП-1» обеспечи­
вает одинаковую водоредуцирующую спо­
собность. Необходимо отметить, что оба
цемента характеризуются примерно одина<овым содержанием С^А. Несколько иначе
обстоит дело с показателем влияния «Погипласт СП-1» на формирование прочнос­
ти цементного камня: на величину показа­
теля влияет «происхождение» цемента,
лричем характер влияния хорошо сохраня­
ется независимо от партии «Полипласт
СП-1». В целом можно сделать вывод о том,
что показатели эффективности «Полипласт
СП-1» в большей степени зависят от цемен­
та и в меньшей степени от партии СП (таб-
Общий
0,7405
17,85 '
ратуры системы «цемент + вода -I- СП» в
условиях термосного выдерживания по
данным [2].
Из рис.1 очевидно, что с повышени­
ем дозировки «Полипласт СП-1» отмеча­
ется отставание в разогреве системы в
ранний период. В дальнейшем интен­
сивность разогрева в присутствии «По­
липласт СП-1» повышается при дозиров­
ке не более 0,7%. С повышением дози­
ровки до 1% отмечается явно выражен­
ное влияние «Полипласт СП-1» на разог­
А
Т
Е
Р
И
Ы
Таблица 8
Суммарное тепловыделение цемента за первые 30 час. твердения в присутствии
Дозировка
«Полипласт СП-1»
0
0,8
1,6
2,4
цемент 2
суперпластификатор
партия 2
партия 1
партия 2
260,3 (100)
260,3 (100)
189 (100)
206(79)
270,6 (104)
171 (90,5)
—
199 (76,5)
205,6(79)
160 (84,6)
цемент 1
партия 1
189(100)
189(100)
199,6(105,6)
230,6(122,0)
-без СП-1
-СП-1 -0,5%
-СП-1-0,7%
Таблица /
-СП-1 -1%
Значения критериев эффективности
«Лолипласт СП-1» для цемента одного завода
К
2
,__ЗННЫ0 эвторэ
0,69-0,71
1,439
демьяновой В.С. [1]
1,464
0,706
-ыми.
Поскольку выявлена возможность нега-/1ВН0 Г0 влияния СП на процесс формиро­
вания прочности цементного камня, необ«одимо ответить на вопрос: чем обуслов­
лено это влияние - торможением процесса
-идратации, избыточным воздухововлече-<ием или обоими факторами. На рис. 1
представлены данные об изменении темпе­
Л
рев системы, что можно интерпретиро­
вать как торможение процесса гидрата­
ции цемента в присутствии СП в ранний
период твердения.
На рис. 2 представлены результаты ана­
логичных исследований, выполненных в
РГСУ с применением «ПолипластСП-1» раз­
личных партий.
Данные рис. 2 также свидетельствуют о
влиянии «Полипласт СП-1» на кинетику тепловьщеления и, следовательно, на кинети­
ку гидратации цемента. Отчетливо фикси­
руется отставание разогрева системы в ран­
ний период. Хорошо видно, что для «Поли­
пласт СП-1» первой партии дозировка мало
влияет на характер кривых изменения тем­
пературы. Для «Полипласт СП-1» второй
партии при дозировке 0,8% характер повы­
шения температуры аналогичен, а общее
тепловьщеление даже выше. Повышение
.1ица 8).
Вывод, имеющий очень важное практи-еское значение, подтверждается данными
-зблицы 7.
Таким образом, определив критерии
эофективности «Полипласт СП-1» для це­
ментов, используемых в строительном ком--ексе в конкретном регионе, можно выбоать наиболее целесообразные сочетания
<_емент -I- СП» для различных целей. Влия-ие изменения свойств «ПолипластСП-1» от
~артии к партии (при условии соответствия
сПолипласт СП-1» ТУ) будут, как следует из
"оиведенных выше данных, незначитель-
А
Время, час.
+ вода + С П » в зависимости от
дозировки «Полипласт С П -1 »
Рис. 1. Изменение температуры системы «цемент
- Эталон
-1-0,8%
-1-1,6%
-1-2,4%
-11-0,8%
-11-2,4%
а
>
ч
Н
3.
О)
10
15
20
25
30
Время, час.
+ вода + С П » в зависимости от
дозировки и партии «Полипласт С П -1 »
Рис. 2. Изменение температуры системы «цемент
М
А
Т
Е
Р
И
А
Л
Ы
ТЕХНОЛОГИИ БЕТОНОВ
N“2, 200б|
Дц - активность цемента, МПа;
К ~ показатель влияния СП на форми­
рование прочности цементного камня, при­
нимается для «Полипласт СП-1» по факти­
ческим данным, при их отсутствии в сред­
нем 0,75 (от 0,65 до 0,85);
Дозировка суперпластификатора, %
Рис. 3. Влияние дозировки СП на прочность бетона [3 ]
дозировки до 2,4% несколько тормозит
процесс тепловыделения в ранний период,
В таблице 8 представлены данные о сум­
марном тепловыделении за первые 30 ча­
сов твердения цемента с «Полипласт СП-1».
Как следует из данных таблицы 8, «По­
липласт СП-1» может негативно влиять на
тепловыделение цемента в ранние сроки
твердения, что свидетельствует о торможе­
нии процесса гидратации. Но это характер­
но не для всех партий СП, может произой­
ти и противоположный эффект - «Поли­
пласт СП-1» положительно повлияет на гид­
ратацию цемента в ранний период. Это свя­
зано с составом «Полипласт СП-1» и под­
робно рассмотрено в [2]. Выявить это вли­
яние для конкретной партии «Полипласт
СП-1» не сложно (рис. 3).
Как очевидно из представленных дан­
ных, при дозировке «Полипласт СП-1» не
более 0,78% относительная прочность бе­
тона составляет не менее 100%, т.е. не фик­
сируется отрицательное влияние «Поли­
пласт СП-1» на формирование прочности
бетона. Как известно, рекомендуемая дози­
ровка «Полипласт СП-1» составляет 0,40,8 % , следовательно, соблюдение практи­
ческих рекомендаций в принципе должно
исключить негативное влияние СП на фор­
мирование прочности.
Изменение подвижности бетонной сме­
си при введении «Полипласт СП-1» ориен­
тировочно можно определить по формуле:
А О.К. = 12,5 О + 9,
(13)
где 4 О.АС- повышение осадки конуса, см;
О ~ дозировка «Полипласт СП-1», % от
массы цемента.
Формула (13) справедлива для бетонных
смесей с начальной подвижностью 2-4 см,
изготовленных с расходом низко- или среднеалюминатного цемента 350-500 кг/м^ при
0,4 < О < 0,8 %.
с1- переходной коэффициент для проч­
ности бетона, принимается, как уже отме­
чалось выше, равным 1,24 [4].
Далее расчет состава бетона выполня­
ется по известным методикам.
2.
В случае применения «Полипла
СП-1» для повышения предела прочности
бетона за счет снижения величины В/Ц:
- принимается предельная рекомендуе­
мая дозировка «Полипласт СП-1» 0,8'
Возможно применение более высоких
дозировок при соответствующем обо­
сновании;
- традиционным способом определяет­
ся водосодержание В^ бетонной сме­
си для обеспечения заданной величи­
ны подвижности бетонной смеси
(марки бетонной смеси по удобоукладываемости) с учетом свойств матери­
алов;
Расчет состава бетона с «Полипласт
- определяется величина требуемого воСП-1» целесообразно производить в зави­
досодержания бетонной смеси с учетом]
симости от цели применения «Полипласт
водоредуцирующего эффекта «Поли­
СП-1» в следующей последовательности:
пласт СП-1» по формуле:
1.
В случае применения «Полипласт
В^^ = В „ (1 -А В /1 0 0 ),
(15)
СП-1» для получения высокоподвижных
где Л В принимается равным 20-28%|
(литых) бетонных смесей:
или по фактическим данным;
- традиционным способом определяется
- определяется величина Ц/В^ (или В ^ Ц ),
водосодержание бетонной смеси для
обеспечивающая значение требуемой
обеспечения величины О.К. = 2 - 4 см с
прочности бетона Я по формуле (14).
учетом свойств материалов;
Далее расчет состава бетона выполня­
- определяется дозировка «Полипласт
ется по известным методикам.
СП-1» по формуле (13);
3. В случае применения «Полипласт СП-1»|
- определяется величина Ц/В^{т\л В ^ Ц ),
для снижения расхода цемента при неизмен­
обеспечивающая значение требуемой
ной подвижноаи бетонной смеси и прочнос­
прочности бетона /?, например, из фор­
ти бетона:
мулы:
- принимается предельная рекомендуе­
К = Кс1аН^Ц/В - Ь ).
(14)
где а - коэффициент, принимаемый в
зависимости от качества заполнителей от
0,55 до 0,65;
мая дозировка «ПолипластСП-1» 0,8 '
традиционным способом определяется
водосодержание бетонной смеси для
обеспечения заданной величины под-
- К=0,65
-К=0,7
-К=0,75
■К=0,8
Водопонижающий эффект, %
Рис. 4. Зависимость показателя снижения расхода цемента от критериев
эффективности суперпластификатора
М
технологии БЕТОНОВ
А
Т
Е
Р
И
А
Л
Ы
№2, 2006
-С=30, Ь=0,15
целесообразно применять «Полипласт
СП-1» для экономии цемента в составе бе­
тона. Наиболее целесообразно использо­
вать в этом случае цементы, обеспечиваю­
щие с «Полипласт СП-1» значения критери­
-С=30, Ь=0,15
ев Л В > 2 3 % . К > 0,75.
-С=35, Ь=0,15
Библиографический список:
1.
Демьянова В.С., Калашников В.И., Ильина
И.Е., Кудашов В.Я. Быстрошвердеющие
цементные композиции повышенной
гидрофобности / / Современное состояние
и перспектива развития строительного
Цена 1 т цемента, руб.
материаловедения / / Восьмые
г. 5. Снижение себестоимости 1 м? бетонной смеси за счет сокращения расхода цемента
академические чтения РА А С Н . Самара,
при применении Полипласт С П -1 »
С =30 - стоимость «Полипласт С П -1 » 30 руб/кг; Ь = 0,15 - показатель снижения расхода
цемента 0 ,15.
вижности бетонной смеси (марки бе­
тонной смеси по удобоукладываемости) с учетом свойств материалов:
из формулы:
/?
Л,
1,3885
(16)
2.
Батраков В.Г. Модифицированные
мента (Ь = 0,05 - 0,22).
Минимальное значение показателя сни­
жения расхода цемента Ь, при котором це­
лесообразно применять «Полипласт СП-1»
для экономии цемента, определяется из
3.
Несветаев Г.В. Влияние дозировки
формулы (18):
4.
тоочность бетона;
определяется величина требуемого водосодержания бетонной смеси по фор­
муле (15).
Далее расчет состава бетона выполня=-ся по известным методикам.
При использовании «Полипласт СП-1» с
^тью снижения расхода цемента экономия
_г'.'ента составит Л Ц = Ц „ - Ц^р = ЬЦ„ и мо•е-достигать величины Ц„от 0,05 до 0,27 .
Величина показателя Ь может быть опэелелена по формуле:
Ь = 1-
1 -Л В 1 100
[1.24КУ
(17)
На рис. 4 представлена зависимость
“ •азателя снижения расхода цемента от
;,'-ериев эффективности суперпластифи^ ю р а АВ и К.
Как следует из рис. 4, для обеспечения
с-*1жения расхода цемента более чем на 5%
— расхода цемента в смеси без СП целесозбоазно использовать «Полипласт СП-1» с
-осазателем К не менее 0,7 при величине
гсдопонижающего эффекта не менее 21%.
Экономическая целесообразность прис^нения «Полипласт СП-1» для экономии
цемента может быть предварительно опре­
делена по формуле:
(18)
где Сц - стоимость цемента, руб/т;
- стоимость «Полипласт СП-1»,
Ь С ^> 1 0 (1 -Ь )0 ,„_,С ^ ^_„
гу6/кг;
- дозировка «Полипласт СП-1»,
■массы цемента;
бетоны.
Ь - показатель снижения расхода це­
Ь=
где ^ = 0,34-0,37 в зависимости от ка-ества заполнителей, определяется величи-а
, обеспечивающая требуемую
2004, с. 152-155.
10Осг^,Са
Сц -ь
-
М .: Стройиздат, 1990, 400 с.
суперпластификатора на прочность
цементного камня / / Строительство. 2003//М ат ериалы межд. конф. Рост ов-на-Дону.: РГСУ, 2003.
Несветаев Г.В., Чмель
Г.В., Ужахов М .А. и
др. Оценка эффективности суперпла­
(19)
Размер экономического эффекта от при­
менения «Полипласт СП-1» на 1
бетона
может быть определен:
Э = Ь С ^ -1 0 (1 -Ь )0 ,„ _ ,С ,„ _ ,
(20)
На рис. 5 представлена величина эконо­
мического эффекта от стоимости «Поли­
пласт СП-1», стоимости цемента и показа­
теля снижения расхода цемента (дозиров­
ка «Полипласт СП-1» 0,8%).
Допуская заинтересованность произво­
дителей бетонных смесей порядка 5% себе­
стоимости материалов получим, что при со­
временном уровне цен на цемент (пример­
но 1750 руб./т) целесообразно использовать
«Полипласт СП-1» для экономии цемента
при величине критерия К > 0,75, критерия
Л В > 2 3 % при стоимости «Полипласт СП-1»
примерно 30 руб./кг. С повышением сто­
имости цемента экономический эффект от
применения «Полипласт СП-1» возрастет.
Из вышеизложенного можно сделать
следуюш,ие выводы:
1. Целесообразно в каждом регионе
произвести оценку эффективности «Поли­
пласт СП-1» в сочетании с используемыми
в регионе цементами и определить крите­
рии эффективности. Величина критериев в
большей степени зависит от цемента и в
значительно меньшей степени - от партии
«Полипласт СП-1», поэтому результаты
оценки будут достаточно стабильны. По
результатам оценки выбираются наиболее
эффективные цементы для применения с
«Полипласт СП-1».
2. В связи со значительным изменени­
ем стоимости цемента с мая 2005 г. весьма
стификаторов / / Бетон и железобетон в
третьем тысячелетии / / Материалы 3 -й
межд. конф. - Рост ов-на-Дону.: РГСУ,
2004, с. 426-432.
«Полипласт»
115114, М осква,
Кожевнический пр., д. 3
тел./факс: (495) 580-70-83,
580-70-84
5есгегаг@ро1ур1а5г-ип.ги
>л/у«\л/.ро1ур1а51-ип.ги
«Полипласт Новомосковск»
301653, Тульская обл.,
г. Новомосковск,
Комсомольское ш., д. 72
тел./факс; (48762) 2-11-40,
2-11-48, 2-11-19,
2-11-52, 2-11-41
5есгегаг@рр1а5г.поуото5коУ5к.ги
«Полипласт Северо-Запад»
188480, Ленинградская обл.,
г. Кингисепп,
промзона «фосфорит»
тел./факс: (81375) 9-52-39,
2-69-98
Ро1ур1а5г-пт@та'||.ги
«Полипласт-Уралсиб»
623109, Свердловская обл.,
г. Первоуральск,
ул. Заводская, д.З
тел./факс: (34392) 9-37-37,
9-11-35
Ро1ур1а51:-и5@регуоига15к.ги
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
1
Размер файла
470 Кб
Теги
4437, effektivnoe, poliplast, superplastifikatora, primenenie, nesvetaev
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа