close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2966 erjanov n. t. berber a. p. erjanov t. n. migushin a. s ohogniche-promislovie mlekopitayushie centralno go kazahstana

код для вставкиСкачать
639(574)
0-92
ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫЕ
МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КАЗАХСТАНА
639/O -k
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Павлодарский государственный университет
им. С.Торайгырова
Институт зоологии
ОХОТНИЧЬЕ - ПРОМЫСЛОВЫЕ
МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КАЗАХСТАНА
Под общей редакцией
доктора экономических наук, профессора Е.М. Арын
доктора биологических наук, профессора А.Б. Бекенова
айгыров ЛТЫМДАГЫласлода
С. БЕЙСЕМБАЕВ АТЫНДАГЫГЫЛЫМИ КITАПХАНАI
ОКУ ЗАЛЫ
читальны й а
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕК tit
Павлодар 2006
659. / ОЛ [бШ i )
ББК 47.1я7
0-92
0-92
Охогничье-промысловые млекопитающие Центрального Казахстана /'
Н.Т. Ержанов, А.П. Бербер, Т.Н. Ержанов, А.С. Мигушин - Павлодар:
Изд-во ПТУ им. С. Торайгырова, 2006. - 141с.
ISBN 9965-439-44-3
В книге дяия оценка современного состояния биоразнообразия охотничье-промысловых млекопитающих Центрального Казахстана, изучены
фауна, распространение и биология охотничье-промысловых вндов, выяс­
нены тенденции в изменениях их численности, практическое значение.
Дани рекомендации по рациональному использованию и охране. Описа­
ны основные способы добычи охотничье-промысловых млекопитающих.
Предназначена для специалистов в области охотничьего хозяй­
ства, зоологов, охотоведов, экологов, охотников, преподавателей и сту­
дентов биологических и охотоведческих специальностей вузов.
ББК47.1я7
Рецензенты
доктор биологических наук,
профессор ЭЛ. Гаврилов
доктор биологических наук,
профессор А.Т.Токтосунов
Утверждено к печати Ученым советом Павлодарского государ­
ственного университета им. С. Торайгырова
3902010000
00(05)-06
ISBN 9965-439-44-3
€> Кол. авторов, 2006
©
Павлодарский
государственный
университет, 2006
СОД ЕРЖ А Н И Е
Введшие
ГЛАВА 1. Физико-географическая
характеристика Центрального
Казахстана......................................................7
1.1 Климат, рельеф, гидрология........................ 7
1.2 Растительный и животный мир................ 15
ГЛАВА 2. Материал и методы
исследований................................................. 21
ГЛАВА 3. Особенности экологии,
современного состояния и антропогенной
динамики популяций охотничьепромысловых видов млекопитающих
Центрального Казахстана
(повидовые очерки)...................................... 25
3.3.1 Отряд Хищные (Carnivora).................... 25
3.3.2 Отряд Парнокопытные (Artiodactyla).... 49
3.3.3 Отряд Грызуны (Rodentia)................... 70
3.3.4 Отряд Зайцеобразные (Lacomorpha)..... 91
ГЛАВА 4. Основные способы добычи
охотничье-промысловых млекопитающих в
Центральном Казахстане................... . 106
ГЛАВА 5. Перспективы сохранения и
рационального использования охотничьепромысловых млекопитающих
Центрального Казахстана....................... 128
Заключение.................................................... 136
Список использованных источников..... 139
ВВЕДЕНИЕ
Экологическую ситуацию в Казахстане можно определить как кри­
зисную. В последнее время вследствие антропогенного воздействия чело­
века на природу происходит сокращение численности большинства видов
растений и животных, и даже исчезновение с лица земли некоторых видов,
что в первую очередь приводит к обеднению генофонда флоры и фауны. В
настоящее время в Центральном Казахстане практически не осталось угол­
ков нетронутой природы: следы хозяйственной деятельности наблюда­
ются всюду, даже на охраняемых территориях. Освоение целины, сведе­
ние лесной и луговой растительности, переэксплуатация пастбищных уго­
дий, неразумные формы мелиорации и рекреации, процессы урбанизации,
зарегулирование стока рек, прокладка линий автомагистралей и электро­
передач, загрязнение почв, воздушной и водной среды отходами произ­
водства и бытовыми отходами крайне негативно сказались и продолжают
сказываться на общей экологической обстановке региона.
Общепризнано [Верещагин, 1988; Шафер, 1989], что главной
причиной определяющей современное вымирание видов, является
антропогенное влияние. Исследования последних лет [Шафер, 1989;
Яблоков, 1991] показывают, что антропогенная трансформация эко­
систем представляют доя биоты большую опасность, чем прямое ис­
требление отдельных видов растений и животных. Утрата природ­
ных местообитаний в скором времени на многих континентах приве­
дет к массовым вымираниям. В Казахстане под угрозой исчезновения
находятся 125 видов и подвидов позвоночных животных [Красная
Книга Республики Казахстан, 1996]. Состояние разнообразия беспоз­
воночных животных вообще не поддается никакой оценке.
В настоящее время промедление в разработке и реализации на­
циональных и региональных программ по сохранению биоразнооб­
разия может обернуться безвозвратной потерей для биосферы мно­
гих видов. Поэтому изучение и сохранение биоразнообразия являют­
ся задачами первостепенной важности не только для отдельных госу­
дарств, но всего мирового сообщества. Трудно сохранить какой-либо
вид, не сохранив всего внутривидового разнообразия, его подвиды и
популяции, не сохранив весь набор его местообитаний.
Необходимость охраны видов и биоразнообразия в целом по Ка­
захстану стоит очень остро, поскольку до настоящего времени, в его
пределах очень плохо изучены многие группы растений и животных.
Поэтому инвентаризация фауны Казахстана, оценка состояния видов,
рационального использования, создание Красной книги, основанной
на этих оценках, приобретают особую актуальность.
Не лучше обстоят дела в отношении так называемых охотничьепромысловых видов. Вследствие антропогенного воздействия, неуме­
ренного отстрела и вылова животных и нарушений правил охоты про­
исходит заметное снижение охотничье-промысловых ресурсов видов
животных Центрального Казахстана. В этой связи весьма актуальным
является разработка научно-обоснованных рекомендаций по рацио­
нальному использованию охотничье-промысловых ресурсов и органи­
зации охраны редких и исчезающих видов. Выработка научно обосно­
ванной стратегии охраны, воспроизводства и рационального использо­
вания охотничье-промысловых видов животных невозможна без де­
тального изучения их экологии, что соответствует целям и задачам
Конвенции о биологическом разнообразии, одобренной Правительством
Республики Казахстан в 1994 г. [Бекенов, 1996,Исмагулов, 1999].
Научные работы выполнялись в рамках научно-исследовательского
проекта по фундаментальным исследованиям Министерства образования и
науки Республики Казахстан "Изучение особенностей экологии, современ­
ного состояния и антропогенной динамики популяций охотничье-промыс­
ловых видов млекопитающих Центрального Казахстана'', 2003-2005 гг.
Основной целью нашей работы является изучение современного со­
стояния биоразнообразия фауны охотничье-промысловых млекопитаю­
щих Центральною Казахстана, в частности, вопросов фаунистики, экопого-морфологических особенностей и популяционной структуры сообществ
животных. Исходя их этого, были поставлены следующие задачи:
- оценка состояния природных популяций охотничье-промысловых видов млекопитающих и среды их обитания;
- выяснение тенденций в изменениях их численности, изучение
биологии с целью установления основных лимитирующих факторов;
- разработка научно-обоснованных рекомендаций по рациональ­
ному использованию охотничье-промысловых ресурсов.
Богат и своеобразен растительный и животный мир рассматривае­
мой территории, велико ее значение в рыбно-промысловом и охотничье-промысловом хозяйстве Республики [Бекенов А.Б., 1996,2001; Байтулин и др., 2001]. Исследования последних лет [Ержанов, 1997,1999,
2001; Ержанов и др., 1996,1998,2001; Бекенов, Бекенова, 2001; Байтулин и др., 2001, Бекенов и др., 2005] показывают, что на территории
только Карагандинской области в настоящее время обитают 3 вида
амфибий, 14 - рептилий, не менее 300 видов птиц и более 80 - млекопи­
тающих, многие из которых нуждаются в строгих мерах охраны.
Чем больше видов мы сумеем сохранить, тем легче будет будущим
поколениям. Поэтому до того времени, пока новое экологическое созна­
ние не станет достоянием всех и каждого в отдельности, проблема сохра­
нения биоразнообразия будет оставаться актуальной. Актуальность и
острота проблемы охраны животных и, в первую очередь, узкоареаль­
ных и малочисленных, ценных в хозяйственном отношении усугубляет­
ся тем, что как в регионе, так и в Республике в целом, под влиянием усили­
вающейся антропогенной деятельности угроза биоразнообразию видов
и качественному состоянию их местообитаний из года в год возрастает,
что, в конечном счете, мы повсеместно и наблюдаем.
К сожалению, приходится констатировать, что при современных
способах природопользования и недостаточной природоохранной по­
литики государства продолжающаяся тенденция сокращения численно­
сти большинства промышляемых видов и увеличения числа редких и
исчезающих видов животных неуклонно будет нарастать. Поэтому, как
никогда остро стоит задача быстрейшего изучения современного состо­
яния природных популяций всех элементов фауны, в том числе и охотничье-промысловых живошых. Вопрос возрождения былых запасов ди­
ких животных не может быть успешно решен без его детальной научной
проработки, без оценки их современного состояния. На решение этой
задачи и нацелен наш проект, который предполагает оценку состояния
популяции охотничье-промысловых животных: определение численно­
сти, годичного прироста и эксплуатационного запаса, а также разработ­
ку мероприятий по их лхране и расширенному воспроизводству.
Полученные нами материалы по оценке современного состояния
фауны охотничье-промысловых видов млекопитающих могут быть
использованы Министерством образования и науки Республики Ка­
захстан, Министерством охраны окружающей среды и Комитетом
лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства
при разработке принципов и методов управления популяциями охот­
ничье-промысловых животных и оптимизации их промысла, при пла­
нировании природоохранных мероприятий, разработке основ сохра­
нения и рационального использования биоразнообразия и обоснова­
нию создания широкой сети особо охраняемых территорий и охотничье-промысловых угодий. Результаты исследований могут быть
также использованы в учебном процессе биологических, экологичес­
ких, сельскохозяйственных специальностей вузов, а именно при чте­
нии курсов «Зоология», «Экология», «Популяционная экология»,
«Охотоведение», «Лесное и охотничье хозяйство» и др. Информа­
ция, содержащаяся в работе, может быть использована при создании
банка данных текущей экологической информации и при составлении
Кадастра животного мира Казахстана.
б
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЦЕНТРАЛЬНОГО КАЗАХСТАНА
1.1 КЛИМАТ, РЕЛЬЕФ, ГИДРОЛОГИЯ
Огромное пространство холмистых степей, полупустынь и пус­
тынь Казахстана с массивами островных низкогорий, ограниченное
на западе Тургайской страной, на востоке — западными и северозападными отрогами хребтов Калбы и Тарбагатая, на юге — Турайс­
кой низменностью и долиной р. Чу, на севере— Прииртышской рав­
ниной, в географической, ботанической, зоологической литературе и
картографических источниках именуется Казахским мелкосопочником, или Казахским нагорьем. В народе эту территорию с незапамят­
ных времен называли Сарыарка (по-казахски: золотая степь). Это ис­
конно народное название, по мнению известного казахстанского гео­
лога Г.Ц. Медоева [Медоев,1948] глубже и точнее отражает геогра­
фическую, геоморфологическую и геоботаническую сущность дан­
ной территории, нежели другие существующие топонимы.
Центральный Казахстан по занимаемой им площади (около 700
тыс. км2) и своим природным условиям является одним из самых круп­
ных и своеобразных регионов республики. Большую часть его повер­
хности занимает Центрально-Казахстанский мелкосопочник, пред­
ставляющий собой остатки древней горной страны, разрушенной про­
цессами денудации.
Данному региону свойственна сложная мозаика экологических ус­
ловий, определяемая сочетанием комплекса факторов, как-то: глубокое
внутриматериковое положение, богатое геологическое прошлое, аридность территории, нестабильный температурный режим, неравномер­
ное распределение осадков, высокая испаряемость, усиленное проявле­
ние процессов выветривания, слабое развитие гидрографической сети,
разнообразие форм рельефа и типов почв. Здесь эволюционпо сложи­
лись самобытные, крайне гетерогенные по составу географических эле­
ментов флора и фауна, несущие на себе отпечаток былых эпох и более
поздних результатов ангропогенизации природной среды [Медоев, 1948].
Климат. Климатическая характеристика обширной территории Цен­
трального Казахстана характеризуется резко континентальным и засуш­
ливым климатом Для теплого полугодий характерна высокая температура
и малая относительная влажность воздуха, для холодного полугодия - про­
должительная суровая зима с устойчивым смежным покровом, значитель­
ными скоростями ветров и частыми метелями.
7
Суммарный приток солнечной радиации за год составляет от 110
ккал/см3на севере, до 130 ккал/см3 на юге. Годовые величины радиа­
ционного баланса изменяются от 40-42 ккал/см2 на севере до 45-48
ккал/см2на юге.
Среднегодовая температура воздуха на севере около 2°С, на юге
5-7°С. Весной среднесуточная температура переходит через 0° в сто­
рону положительных значений в среднем в третьей декаде марта на
юге и в первой декаде апреля на севере. Продолжительность теплого
периода 200-300 дней. Абсолютный максимум на севере - 40-42°, в
южной - до 46°С.
Атмосферные осадки на территории распределяются неравно­
мерно. Закономерность их уменьшается с северо-запада на юго-вос­
ток и часто нарушается под влиянием Центрально-Казахстанского
мелкосопочника. Наибольшее за год количество осадков выпадает в
горных районах. 300-350 мм в г. Улытау, Каркаралинске, Кзылтау и
до 400 мм на северо-востоке области (Белодымовка). На большей час­
ти территории выпадает 200-250 мм.
Из года в год сумма осадков колеблется в больших пределах. Во
влажные годы составляет 550 мм в Каркаралинских горах и 350 мм на
равнинном юге, в сухие годы соответственно 155 и 75 мм. Осадки выпа­
дают обычно в виде слабых дождей и снегопадов. Число дней с осадка­
ми менее 5 мм колеблется от 54 до 68 (Балхаш, Бетпакдала, Жезказган),
до 80-95 (Караганда, Каркаралинск, Кзылтау). Осадки слоем более 20
мм выпадают не ежегодно. Максимальные за год суточные нормы в
мелкосопочнике иногда достигают 50-60 мм, на южной равнине 30-35
мм. Интенсивность дождей с суммой осадков 10 мм за дождь составля­
ет от 0,05 до 1 мм/мин, наибольшая—3,2 мм/мин. Самые продолжитель­
ные ливни: 5-10 часов на юге и до 20 часов на севере. Засушливость
климата проявляется также в большой продолжительности без дожде­
вых периодов. В остальные годы на севере не бывает осадков в течение
50-60 дней; на юге в течение 70-80 дней.
Устойчивый снежный покров обычно устанавливается во вто­
рой - третьей декаде ноября, в южной - в начале декабря. В осталь­
ные годы образование устойчивого снежного покрова затягивается
на севере до конца декабря, на юге территории до середины января.
Продолжительность залегания снежного покрова в среднем 130-150
дней на севере и 100-120 дней на юге. В некоторые годы устойчивый
покров в южной части территории вообще не наблюдается.
Средняя из наибольших высот снежного покрова: на севере - 2540 см, на юге 10-15 см. Плотность снега перед началом весеннего
8
снеготаяния в среднем 0,25-0,35. Сход снежного покрова на большей
части территории происходит обычно в начале апреля, в повышен­
ных частях мелкосопочника - в середине апреля, в южных районных
- в третьей декаде марта.
Среднегодовая абсолютная влажность воздуха изменяется от 5 мб на
юге до 6 мб на севере. Годовой дефицит влажности 5,0-5,5 мб в северных
районах н 7,5-9,5 мб в южных. Наибольшая относительная влажность юздуха бывает в зимнее время (65-80%), наименьшая летом (20-60%).
Незащищенность территории от проникновения в ее пределы воз­
душных масс различного происхождения благоприятствует интенсив­
ной ветровой деятельности. Средняя годовая скорость ветра на севере
4,5-5,0 м/с, ан юге 3,5-4,5 м/с. Дни со штилем бывают редко, особенно в
северных районах. Наибольшие скорости ветра, как правило, наблюда­
ются во второй половине зимы (февраль, март) и весной (апрель, май) —
достигая 25-30 м/с. Расчетные скорости ветра, возможные 1 раз в 20 лет
- 32-35 м/с; 1 раз в 100 лет - 36-40 м/с. В теплое время года на севере и в
центральных районах области преобладают северо-восточные и север­
ные ветры, на юге —юго-западные. Зимой ветер имеет чаще всего югозападные направления.
Средняя многолетняя величина слоя испарения за период свобод­
ной ото льда поверхности водоемов колеблется от 600 до 1200 мм,
возрастая с северо-востока на юго-запад. Суммарное годовое испаре­
ние с поверхности почвы изменяется от 150 мм на юге до 300-350 мм на
севере и в повышенных местах мелкосопочника. Среднегодовой слой
испарения с поверхности почвы по метеостанциям: Караганда - 293
мм; Актогай - 243 мм; Карсакпай - 208 мм; Бетпакдала -168 мм.
Нормативная глубина промерзания по СниПу 2.01.07-85 «Гра­
достроительство. Климатология и геофизика» 160 —200 см. Возмож­
но проникновения «нуля» в глубину грунтов при малоснежной суро­
вой зиме может достигать 350 см.
Рельеф. По характеру рельефа З.А. Сваричевская [Сваричевская,
1961,1965] относит Центральный Казахстан к денудационной цоколь­
ной равнине досреднеолигоценового возраста с преимущественно мел­
косопочным типом рельефа Рельеф Казахского мелкосопочника пред­
ставляет собой переходный тип от горной области к равнине. Его рель­
еф в основных своих чертах сформировался в неогене [Гвоздецкий,
Николаев, 1971]. Факторы, сыгравшие ведущую роль в морфогенезе
мелкосопочника, — тектонические и эрозионные процессы, которые в
основном н предопределили исключительную мозаичность и дробность
структуры его природных комплексов [Гельдыева, Веселова, 1992].
9
Своеобразие рельефа мелкосопочника определяет сочетание морфоструктур денудационных и аккумулятивных равнин, островных
низкогорных массивов, холмов, гряд сопок, широких долин древних
рек, которые угасли в историческое время в ходе отмирания некогда
обширной гидрографической сети. В пределах описываемой терри­
тории одинаково широко представлены древний и молодой эрозион­
ный рельеф, возникший в результате расчленения пенеплена — денудационно-аккумулятивной равнины [Сваричевская, 1961,1965].
Мелкосопочник имеет весьма сложное геологическое строение.
Наряду с осадочными отложениями широкое распространение здесь
получили различные изверженные и метаморфические породы. Наи­
более древние из них представлены докембрийскими гнейсами, крис­
таллическими сланцами, мраморовидными известняками, порфиритами, конгломератами, прорванными интрузиями гранитов. Значитель­
ное распространение на территории региона получили силурийские
отложения. Это, главным образом, известняки, перемежающиеся с
основными эффузивами, конгломератами и толщей зеленых песчани­
ков и сланцев, которые приобрели характер континентальных отло­
жений [Гвоздецкий, Николаев, 1971].
Каменноугольные отложения залегают мульдообразно в виде изо­
лированных островов среди более древних палеозойских пород. Они
встречаются в центра'шной и западной частях мелкосопочника [Сва­
ричевская, 1965].
Почвообразующими породами в регионе служат преимуществен­
но четвертичные отложения, которые представляют собой элювии са­
мых разнообразных пород, выходящих на поверхность и переработан­
ных водой и ветром. На возвышенных участках почвообразующие по­
роды обычно представлены хрящевато-щебнистыми элювиальными и
делювиальными суглинками и очень редко супесями. Мелкосопочные
понижения, как правило, сложены делювиальными суглинками с тяже­
лым механическим составом и с некоторой засоленностью. Водораз­
дельные, межречные пространства в бассейнах рек Ишима, Нуры, Куланотпеса, Селеты и Уленты покрыты тяжелыми суглинками и легкими
глинами, характеризующимися карбонатностъю и значительной мощ­
ностью. В регионе практически повсеместно встречаются отложения
водных бассейнов, состоящие большей частью из засоленных глинис­
то-иловатых и песчаных осадков. Среди этих аллювиальных отложе­
ний речных долин преобладают суглинки. От истоков к устью в них, как
правило, возрастает степень засоленности почв и их комплексность.
Песчаные, песчано-галечниковые и галечниковые отложения приурою
чены к руслам и поймам рек. Равнинные участки мелкосопочника сло­
жены глинами Джартасской свиты, миоценовыми пестроцвегными гли­
нами, третичными и четвертичными отложениями аллювия и делювия
[Стороженко, 1967].
В пределах мелкосопочника различают следующие типы релье­
фов: денудационно-тектонический (поверхности выравнивания, низкогорья, мелкосопочные нагорья, межгорные и межсопочные впадины,
предгорья), денудационный (пластовые равнины), аккумулятивный и
аккумулятивно-денудационный (аллювиальные равнины, террасы до­
лин, озерные равнины и террасы). По характеру рельефа днища многих
межгорных впадин Казахского мелкосопочника представляют собой
равнины, приподнятые на разные абсолютные высоты. В этих впади­
нах аккумулируются пролювиально-делювиальные, озерные и речные
осадки [Сваричевская, 1961; Гвоздецкий, Николаев, 1971].
На фоне господствующих ландшафтов мелкосопочника и волнис­
тых равнин изолированно, местами группами, поднимается низкогорье, превышающее иногда 1ОООм над уровнем моря (Улытау, Каркаралы, Кент, Кызылтас, Бугылы, Актау и др.). Геоморфологически мелкосопочник подразделяется на ряд орографических областей [Чупахин,
1968]. Западная половина мелкосопочника является преимущественно
равнинно-мелкосопочной и включает в свой состав с севера на юг сле­
дующие орографические морфоструктуры: Кокчетавскую возвышен­
ность, Атбасарскую равнину, низкогорье Улытау, Сарысу-Тенгизский
мелкосопочник. В его восточной части преобладает горно-сопочный
рельеф, который представлен системой низкогорий: Кызылтас, НиязЕрментау, Баянаул, Кызылтау, Каркаралы-Кент, Бургас, Коныр-Темирпш, Бахты, Мыржик, Куу, Кызыларай, Чингизтау. Относительные пре­
вышения низкогорий здесь достигают 500-600 м. В северной и цент­
ральной частях расположены массивы низкогорий, сформировавшиеся
в ходе орогенических процессов, происходивших в каледонскую эпо­
ху складчатости: Бугулы, Жаксы-Тагылы, Ортау, Кокчетау, Мунчакты.
Южная оконечность мелкосопочника — изолированный горный мас­
сив — Бектауата и гряды сопок в Северном Прибалхашье.
Северное Прибалхашье имеет обширный уклон поверхности с севе­
ра на юг. Гористый рельеф на севере сменяется к югу полого-волнистыми
равнинами с островами низкогорий и мелкосопочника. Характерны меж­
горные депрессии, в которых иногда размещены соленые озера. Наиболее
значительна по площади хорошо дренированная денудационная цоколь­
ная равнина. Бетпакдалинекий район является южной выровненной окраи­
ной Центрально-Казахстанского мелкосопочника. Это денудационная вол11
нистая равнина, переходящая на западе в пластовую на кайнозойских об­
разованиях с массивами бугристых и грядовых песков, долины солончако­
вые и озерные впадины [Сваричевская, 1961,1965]. Крайний запад терри­
тории - паюго-волнистая равнина с общим уклоном на запад. Для него
обычны те же типы рельефа, что и в Бетпакдалинском районе.
По характеру геологического строения и устройству поверхности
ЛИ.Грибанов [ 1960] в пределах мелкосопочника выделяет четыре низ­
когорных района: 1) Кокчетау — Мунчактинский (северо-западный);
2) Баянаульско-Каркаралинский (центральный); 3) Калбинский (восточ­
ный); 4) Улытауский (юго-западный).
Низкогорья и мелкосопочник характеризуются значительной гус­
тотой горизонтального и вертикального расчленения морфоструктур
[Гельдыева, Веселова, 1992]. Расчлененность рельефа слабо выражена
лишь на аккумулятивных равнинах. Равнины как цокольные, так и пла­
стовые, представленные долинами рек разного геологического возрас­
та, занимают в м&лкосопочнике значительные площади. Их ландшафт­
ная структура на всем протяжении более или менее однородна. Коли­
чественные показатели вертикальной расчлененности колеблются в
пределах 5 -15 м [Гельдыева, Веселова, 1992]. Ландшафгы озерных
котловин, изобилующие на рассматриваемой территории, представля­
ют собой геосистемы со своеобразной структурой, которая отличает­
ся высокой вариативностью.
Почвы. По схеме почвенно-географического районирования терри­
тории бывшего СССР, предложенного И.С. Кауричевым с соавторами
[1982], в пределах Центрального Казахстана располагаются три почвен­
ные зоны: степная, сухостепная и пустынно-степная (полупустыни). Каж­
дая из них в свою очередь делится на подзоны: степная — на подаоны
южных и обыкновенных черноземов, сухостепная - - темно-каштановых
почв, полупустынная— светло-канггановых и бурых [Дурасов, Тазабеков,
1981]. Черноземы занимают северную часть мелкосопочника и сложены
они, главным образом, покровными тяжелыми суглинками и легкими гли­
нами. В них хорошо развит гумусовый шризонт [Чупахин, 1968].
В степной зоне доминируют темно- и светло-капггановые почвы.
Первые из них сформировались на лессовидных карбонатных суглин­
ках, вторые
на элювиально-делювиальнн ых суглинистых отложе­
ниях с содержанием гумуса в верхних горизонтах около 2 -3 %, что
почти вдвое меньше, чем в темно-капггановых почвах и почти в 5 раз
меньше, чем в черноземах.
В полупустынной ландшафтной зоне преобладают бурые солонце­
ватые почвы, которые сформировались на супесчаной основе. Они из-за
12
недостаточного увлажнения плохо промываются, и потому в них проис­
ходит накопление солей. В увлажненных западинах и долинах развива­
ются лугово-каштановые почвы.
В подзоне сухой степи и полупустынях почти повсеместно рас­
пространены интразональные типы почв: солончаки, солонцы и соло­
ди, которые в виде небольших однородных массивов беспорядочно
разбросаны среди других почв.
Там, где наблюдается неглубокое залегание грунтовых вод (пой­
мы рек, озерные впадины, расщелины среди сопок), образуются по­
чвы гидроморфного ряда: болотные, лугово-болотные и луговые [Абдыхалыков, Давлятшин, 1992].
На гранитных низкогорьях под сосняками залегают горно-лесные,
лесные темноцветные и оподзоленные горно-лесные почвы. Среди гор
в подзоне бурых почв развиваются горно-каштановые почвы, сильно
защебненные. На гранитных останцах и горах, в расщелинах и у подно­
жья, формируются маломощные почвы на дресвяной основе, которые
представляют собой продукт разрушения данной горной породы.
Под осиновыми и осиново-березовыми лесами межгорных до­
лин развиваются солоди и в разной степени осолоделые почвы, харак­
теризующиеся маломощностью и легким механическим составом.
Характерными особенностями почв Центрального Казахстана яв­
ляются их хрящевато-щебенчатый характер, маломощность профиля,
солонцеватость, ксероморфность, проявление вертикальной пояснос­
ти, которая наблюдается в горах Каркаралы, Баянаул, Нияз и многих
других [Стороженко, 1967], а также смещение границ почвенных зон
и подзон к югу, что обусловлено значительными колебаниями абсо­
лютных высот (от 200 до 1500 м).
Гидрология. По характеру и степени развитости гидрографичес­
кой сети территория Центрального Казахстана также весьма неодно­
родна. Если межсопочные долины и равнины изобилуют реками и
озерами, то в горах и наиболее возвышенных участках мелкосопочника их, напротив, мало. Наибольшая густота ее приурочена к север­
ным и центральным возвышенным частям мелкосопочника. На юге,
особенно в Бетпак-Дале, постоянная речная сеть отсутствует.
В Центральном Казахстане насчитывается около 5500 рек и вре­
менных водотоков. Их общая длина более 34 тыс. км. Около 4500
водотоков имеют длину более 10 км, и лишь две реки длиной более
500 км (Нура и Сарысу) [Филонец, Омаров, 1968].
Д.И. Абрамович с соавторами [1950] в пределах мелкосопочника
выделяют следующие гидрографические районы: 1) повышенные уча­
13
стки верховьев рек Ишима, Убатана, Шидергы, Селеты и Уленты; 2)
низменные пространства к западу от р. Ишима; 3) водораздел между
реками Талды и Токрау; 4) водораздел между реками Иртыш и Ипшм;
5) бассейн рек Терсаккана, Кона и Куланотпеса.
Реки региона принадлежат к бассейнам бессточных озер типа
Тенгиз, Карасор, Балхаш и др. Из наиболее значительных рек мелкосопочной части описываемой территории следует отметить Ипшм,
Нуру, Чурубай-Нуру, Селеты, Токрау, Кенгир, Куланотпес, Кон, Сарысу, Тундык, Талды, Жарлы. Среднемноголетнее значение годового
стока составляет 1165 млн. м3, в том числе бассейн р. Нуры с озером
Тенгиз 840 млн. м3, бассейн р. Сарысу - 325 млн. м3. В бассейн р. Нуры
подается иртышская вода по каналу им. Сатпаева, с технической про­
изводительностью комплекса сооружений - 816 млн. м3/год. В регио­
не имеется большое количество маловодных, менее значимых по сто­
ку и хозяйственному значению рек, таких как: Ащысу, Моинты, Карагайлы, Коктал, Коктас, Буланты, Терсаккан и многие другие (с замкну­
тыми небольшими бассейнами, общим среднемноголетним значени­
ем 160 млн. м3). Для них характерно отсутствие постоянного поверх­
ностного стока, маловодность и как следствие сильное пересыхание
летом [Филонец, Омаров, 1968]. Отличительной особенностью их вод­
ного режима является резко выраженное весеннее половодье, начина­
ющееся обычно в первой декаде апреля. Летом реки сильно мелеют и
распадаются на плесы. Большая их часть и вовсе пересыхает.
Характер прохождения поверхностного стока позволяет исполь­
зовать его для практических нужд, за исключением лиманного ороше­
ния, только после многолетнего или сезонного регулирования. Для этих
цепей в бассейнах рек Нура и Сарысу построено 35 водохранилищ и
прудов полной емкостью 1 млн. м3и более, не считая мелких прудов и
запруд. Сток прочих рек области из других бассейнов практически не
регулируется и используется в режиме естественного прохождения.
В регионе насчитывается 5200 озер общей площадью 973 км2,
расположенных, главным образом, в равнинной, бессточной ее части.
Из них с площадью до 10 га - 4797, составляющие 8,5% водной повер­
хности; от 10 до 80 га - 250 (7,6%); от 80 до 100 га - 20 озер (1,8%).
Около 130 озер имеют площадь 100 га и занимают 82,1% водной по­
верхности [Филонец, Омаров, 1968]. Они, как и реки, характеризуют­
ся крайней неустойчивостью водного режима. После весеннего поло­
водья они быстро пересыхают (исключение составляют крупные и
относительно глубоководные озера). К концу лета лишь в немногих из
них сохраняется в той или иной степени солоноватая вода. Эти соле­
14
ные озера представляют собой типичные соры, почти начисто ли­
шенные всякой прибрежной растительности (Карасор, Ащысор, Каракоин, Мешкейсор и многие другие).
Пресных озер в регионе мало и они, как правило, невелики по
размерам. Наиболее крупные из них Шыбынды, Бараколь, Сасыкколь,
Батпакколь, Караколь, Балыктыколь, Шойындыколь, Шошкаколь и др.
[Лезин, 1982].
Питание рек и озер преимущественно дождево-снеговое, реже
— подземное [Филонец, Омаров, 1968; Лезин, 1982]. Небольшой
подъем уровня воды наблюдается только во время осенних дождей. К
осени эти реки уменьшают свой сток в 50 и более раз [Чупахин, 1968].
Для водоснабжения Караганда-Темиртауского и Жезказганского
промрайонов широко используются подземные воды эксплуатируе­
мых месторождений. Общий объем утвержденных запасов на настоя­
щее время составляет 200,5 млн. м3/год, в том числе для КарагандаТемиртауского промрайона - 153 млн. м3/год. Жезказганского промрайона - 47,5 млн. м3/год.
1.2 РАСТИТЕЛЬНЫЙ И ЖИВОТНЫЙ МИР
Растительность. Растительный покров Центрального Казахста­
на в своем составе насчитывает не менее 1500 видов сосудистых рас­
тений и 60 видов мхов [Карамышева, Рачковская, 1973]. Эндемичных
видов во флоре региона очень мало [Куприянов, Михайлов, 1984; Куп­
риянов и др., 1985; Анапиев, 1996].
По схеме ботанико-географического районирования, предложен­
ной З.В. Карамышевой и С.И. Рачковской [1973], в степной части мел­
косопочника выделяются 12 ботанико-географических округов, от­
носимых к Восточно-Казахстанскому и Центрально-Казахстанскому
подпровинциям Казахстанской степной провинции Евроазиатской
степной области. В зоне полупустынь ими выделено 6 подпровинций,
т.е. втрое больше, чем в степи.
На плакорах и в межсопочных долинах господствуют различные
варианты зональной (степной и полупустынной) растительности, харак­
теризующиеся микрокомплексностью и мозаичностью [Лавренко, 1952,
1956], которые в той или иной степени подверглись антропогенной транс­
формации. Еще большая пестрота растительного покрова наблюдается в
горно-сопочных ландшафтах, где до сих пор сохранились элементы арктобореальной флоры — реликты плейстоценового времени. По данным
15
ПЛ. Горчаковского [1987], список бореальных реликтов, произрастаю­
щих в островных борах и колочных лесах мелкосопочника, включает в
себя 110 видов сосудистых растений и 60 видов мхов.
Степная зона занимает центральную часть мелкосопочника. Ос­
новной растительный покров этой зоны состоит из разнотравно-злаковых и типчаково-полынно-ковыльных ассоциаций. В них господ­
ствующее положение занимают дерновинные злаки из родов Festuca
и Stipa и полыни (Artemisia).
Растительность данной зоны характеризуется полидоминантно­
стью, микрокомплексностью и мозаичностью, обусловленной силь­
ной расчлененностью рельефа и роющей деятельностью грызуновземлероев. [Лавренко, 1952,1956]. Степные злаки и разнотравье хо­
рошо приспособлены к существованию в условиях дефицита влаги в
почвах и легко переносят зимние морозы. Они, кроме того, способны
выдерживать большую пастбищную нагрузку, проявляя при этом боль­
шую устойчивость как к стравливанию, так и к вытаптыванию.
В зональной степи широко представлены не только злаки и полы­
ни, но и ксероморфные кустарники из родов Spiraea, Caragana и дру­
гих, которые местами образуют весьма обширные по площади масси­
вы. Проективное покрытие сообществ степных растений варьирует в
пределах 45-60 %, а их продуктивность в благоприятные годы пре­
вышает 4 ц/га сухой массы [Юндин, 1968].
Характерной особенностью мелкосопочника является наличие
каменистых степей, приуроченных к склонам сопок и низкогорий.
Здесь на малоразвитых каменистых почвах развиваются петрофитные варианты степной растительности, в которых преобладают ковыли, типчак, полыни, тимьян, спиреи — городчатая и зверобоелист­
ная, караганы — низкорослая и кустарниковая. На гранитах и продук­
тах их разрушения произрастают очитки— гибридный и пурпурный,
тимьян Маршалла, порезник бухтарминский, иван-чай, зверобой про­
дырявленный и другие петрофильные виды трав, возрастает обилие
лишайников рода Parmelia. Среди гранитных низкогорий и останцев,
лишенных почвенного покрова, формируются сообщества сосновых
редколесий [Горчаковекий, 1987]. Наиболее заметны нагорные сосня­
ки, произрастающие на горно-лесных почвах, развивающихся на элю­
вии и делювии плотных пород. На мелкоземлистых образованиях, скап­
ливающихся между плитами гранитов, формируются своеобразные
аридно-петрофитные сосновые редколесья. Эти массивы гранитных
низкогорий, возвышающиеся над окружающей территорией, наруша­
ют картину зонального распределения растительности.
16
S 3 5 T > £ lg
ПЛ. Горчаковский [1987] островные сосновые боры мелкосопочника разделяет на две основные группы — Кокчетавскую и Баянаульско-Каркаралинскую. Эти леса, длительное время подвергавшиеся ант­
ропогенной нагрузке в различных ее формах: рубки, пожары, выпас
скота, рекреационный пресс и т.д., в настоящее время не только сокра­
тились в размерах, но и сильно деградировали. Наибольшим преобразо­
ваниям, обусловленным антропогенным влиянием подверглись сооб­
щества черноольховников, образующие галерейные леса в поймах рек
и ручьев Баянаульского и Ермептауского горно-лесных массивов. На­
личие бореальных растений в лесах мелкосопочника свидетельствует о
былом существовании миграционного моста, по которому они проник­
ли на данную территорию с юга Сибири и Алтая [Крашенинников, 1939],
В полупустыне, которая занимает южную и юго-западную часть
мелкосопочника, растительность сильно изрежена. В ее составе преобла­
дают полыни, к которым примешиваются некоторые виды злаков и ксерофильных форм кустарников и трав. В понижениях встречаются пырейные, кияковые, ажрековые травостои с низкой продуктивностью.
Побережья озер изобилуют солянковыми ассоциациями, сложенными
сарсазаном, биюргуном, кермеком, солеросами [Николаев, 1973].
В Северном Прибалхашье и Бетпак-Дале господствуют пустын­
ные ландшафты с полынными, полынно-солянковыми и солянковыми
ассоциациями. В долинах пустынных речек узкими полосами распро­
странены тростниковые, пырейниковые травостои. Солончаки обыч­
но приурочены к впадинам и окружены галофигно-луговыми сообще­
ствами [Николаев, 1973]. В пустыне Бетпак-Дала по микропонижени­
ям на плато и в межсопочных пространствах распространен кустар­
никовый тип растительности, основу которой составляют карагана
балхашская и таволгоцвет Шренка. В отдельных урочищах обычны
сообщества саксаула [Юндин, 1968].
Все типы растительности мелкосопочника в настоящее время от­
носятся к разряду антропогенно преобразованных с разной степенью
участия в их сложении синантропных форм.
Животный мир. Главной особенностью животного мира Цент­
рального Казахстана является его мозаичное распределение в соот­
ветствии со сложным рельефом и растительным покровом. Причем
северные лесные виды заходят далеко к югу между участками, заня­
тыми степными видами, и, наконец, встречаются в ряде точек с пред­
ставителями фауны пустынь, среди которых есть монгольские эле­
менты (монгольская пищуха, тушканчик-прыгун, джунгарский хомя­
чок и др.) [Формозов, 1987].
17
Для лесостепной зоны характерны грызуны, хищные, зайцеобраз­
ные и копытные. Среди грызунов широко представлены различные по­
левки. В густом травостое разнотравно-злаковых степей живут суслик
рыжеватый и, кое-где, большой тушканчик Обычны в лесостепи косули,
распространению которых благоприятствуют обилие кормовых трав и
кустарников, незначительный снежный покров в зимнее время. Среди
птиц распространены приуроченные к березнякам тетерев, овсянка бе­
лошапочная, изредка иволга; из насекомых— пилильщик березовый, пя­
деница березовая, рогохвост березовый,-хрущ майский. В безлесных
участках лесостепи водится сурок-байбак. По разнотравным лугам с ив­
няком и на опушках колков встречается водяная крыса. Из мелких грызу­
нов многочисленны полевка узкочерепная и пеструшка степная. Из гры­
зунов — семяноедов живут на ксерофитных местах и кое-где на опушках
леса серые и джунгарские хомячки, в лесах и кустарниках — лесные и
домовые мыши. Из зайцеобразных распространены заяц-русак и беляк.
Характерными обитателями лесостепи являются сибирская косуля и степ­
ной хорь, по речным долинам и перелескам обитает горностай, широко
распространен барсук. В лесостепи водятся лисица, волк. После мало­
снежных, несуровых зим достигает высокой численности серая куро­
патка. Летом по лугам и луговым степям встречается перепел.
На скалистых горных участках широко распространена полевка
Стрельцова. Она живет в трещинах и каменных россыпях, на степных и
полупустынных склонах. Полевка Стрельцова, кроме Казахского мелкосо­
почника, свойственна только горным районам Алтая и прилагающим хреб­
там Монголии, Саянам, Тарбагатая и Саура [Капитонов, 1978; Формозов,
1987]. Такой же горный элемент в фауне нагорья представляет и архар —
горный баран, прежде широко распространенный, ныне же в последние
пятьдесят лет сохранившийся в основном только в наиболее высоких час­
тях облает (горы Кызыларай, Кызылгау, Каркарапы и другие). Монголь­
ская пищуха занимает только южную часть описываемой области и живет
вместе с плоскочерепной полевкой в скалах, под камнями и в трещинах.
Из птиц самыми крупными и редкими в лесостепи являются орелберкут и орел-могильник. В березовых перелесках обитают овсянка
белошапочная и пеночка зеленая. Зимой встречаются чечетки, снеги­
ри обыкновенный и длиннохвостый, синицы. В лесу и кустарниках
водятся кукушка обыкновенная, горлицы обыкновенная и восточная.
Из хищных птиц наиболее распространены пустельга обыкновенная,
менее — степная и еще реже канюк-курганник.
Лесные виды распределяются по двум различным типам место­
обитаний — в березовой лесостепи, составляющей периферическую
18
часть мелкосопочника, и в собственно боровом массиве на дресвя­
ных и скалистых почвах. Эти сухие боры имеют сравнительно бед­
ную орнитофауну. Для них типичны большая горлица, кукушка, ко­
зодой и большой пестрый дятел. Изредка встречается сплюшка. Здесь
обитают также белошапочная овсянка, черноголовая гаичка, серая
мухоловка, обыкновенная горихвостка и некоторые другие. Гораз­
до богаче по видовому разнообразию травяные боры с примесью
березы и осины. Кроме птиц, перечисленных выше, здесь можно
встретить тетерева, белоспинного и большого пестрого дятла, зяб­
лика, лесного конька, большую синицу, иволгу, дрозда-дерябу и др.
[Долгушин, 1938; Формозов, 1987; Гаврилов, 1999 и др. ]. По лесным
гарям в глубину боров проникают степные виды *— полевой лунь и
садовая овсянка. Края гарей, как это часто бывает на стыке разных
местообитаний, населены довольно густо, и к перечисленным видам
птиц прибавляются еще зимой щегол и чиж.
Из насекомых многочисленны кобылки: крестовая, беловолосая,
сибирская, темно-красная; трещотки ширококрылые, жуки-щелкуны
полосатые и темные, блошки земляные, мотыльки луговые. По извили­
стым опушкам лесных массивов и в редколесье много муравейников.
Видовым богатством и обилием особей обладают кровососущие дву­
крылые (комары, мошки, мокрецы и др.).
Степная фауна значительно отличается от лесостепной. Низкорослость травостоя способствует более широкому распространению здесь
сурка-байбака и степной пеструшки, большого тушканчика, тушканчи­
ка-прыгуна и малого суслика. Из птиц обитают черный и белокрылый
жаворонки, саджа, журавль-красавка, степная чечетка и полевой конек.
Для копытных, некогда в большом количестве обитавших в степной
зоне, благоприятны высокие кормовые качества трав. Ежегодно сюда
табунами еще лет 10 назад приходили на лето сайгаки.
В березовых колках разнотравно-ковыльной степи, примыкаю­
щих к массиву боров, фауна беднее за счет отсутствия летом типич­
ных лесных видов (дятлов, дрозда-дерябы и др.). Зато много мелких
насекомоядных птиц— лесных коньков и обитателей кустарников—
славок завирушки и серой и садовых овсянок. Немногочисленна здесь
белая куропатка и обычен тетерев, а из степных форм встречаются
лунн, серая куропатка, полевой жаворонок, полевой конек. Наличие
скалистых обрывов дает возможность гнездиться здесь черному стри­
жу, сизому голубю и галкам. Из рептилий широко распространены
ящерица прыткая, полоз узорчатый, гадюка степная, щитомордник,
из амфибий — жаба зеленая, лягушка остромордая.
19
Таким обриюм, северные и среднее частя Центральною Кп д сгнш довольно хорошо сохранили до наших леей следм ш т ш та.
сжяых жииогных, отнисившейса, видимо, кболее шмониому а холодному периоду. В южных честях мелкосопочника на передни! ванн
выступают следы расселение рндн монгольских lacM caioi, проинкших (дссь диншао далеко на сснер черп УЬиушарскне ворота в Се­
верное 1(рвбалхашье и «наапшх сухие и каменистые участки ооаок.
Сложная шпанки биотооои, большое рнмообрнт с сочетаний яоа»шчсскнх условий, локшипунздихен на мг.нгих участках, дают апмим
■ость существовать здесь очень вострому иоилюмвриту форм, состаняеиному п фнунисгнчсских наслоений весьма р и т вринпииич
и разнородного происхождения |Формою*, 1987].
20
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Материал для данной работы был собран в различных районах
Центрального Казахстана в 1984-2005 гг. в ходе проведения экспеди­
ционных работ на базе биолого-химического факультета Павлодарско­
го государственного университета им. С. Торайгырова и кафедры зоо­
логии Карагандинского государственного университета им. Е.А. Буке­
това и. Работы проводились в степной, лесостепной и полупустынной
ландшафтных зонах региона. За этот период были обследованы многие
группы ландшафтов: горно-сопочные, зональные—степные и полупус­
тынные, интразональные - солонцы, солончаки, поймы рек, берега озер.
В процессе выполнения работы использовались общепринятые
современные методы экологических и зоологических исследований:
учеты численности копытных млекопитающих проводились методом
маршрутного относительного учета по следам, «учет прогоном»; учет
грызунов и хищников проводили методом «маршрутного относитель­
ного учета по следам», учет численности сурка проводился «автомо­
бильным маршрутно-площадочным методом» и «маршрутно-площадочным методом учета по числу семей сурков»; учет ондатры прово­
дили весной на подсчете обитаемых жилищ и осенью, основанном на
подсчете семейных участков и выявлении состава и численности се­
мьи и др.; [Жарков, 1953; Новиков, 1953; Жарков, 1958; Наумов, 1967;
Капитонов, 1983; Машкин, 1988; Петухов, 1989; Формозов, 1989;
Челинцев, 1989; Соколов и др., 1996; Давыдов, Рожков, 2002].
Кроме того, в работе использованы результаты визуальных на­
блюдений, опросные данные и литературные сведения. Также исполь­
зовали анкетно-опросный метод учета, основанный на личном и ан­
кетном опросе охотников, егерей, охотоведов и других специалис­
тов, владеющих соответствующей информацией. Визуальное слеже­
ние за животными осуществлялось с помощью биноклей 8x30 и 12x45
подзорных труб, и при помощи тропления. Визуальное наблюдение
велось во все сезоны года. Осуществлять наблюдения за периодичес­
кими явлениями в жизни животных (гон, отел, линька, миграции), нор­
ной деятельностью, следами жизнедеятельности, питанием и другими
особенностями экологии животных. На пути следования особое вни­
мание уделяли участкам, прилегающим к низкогорным и горно-со­
почным массивам, к поймам рек и берегам озер. Маршрутными учета­
ми были охвачены все охотничье-промысловые угодья Карагандинс­
кой области, центральные и южные районы Акмолинской и Павлодар­
ской областей. До 2000 г. территория охотничье-промысловых уго21
дтш Карагандинской области составляла 10 % (7,2 млн. га) от общей
площади Центрального Казахстана (72 млн. га). С 2000 г. учетом охва­
чено 25 % площади Карагандинской области (около 10 млн. га) и 10%
Акмолинской и Павлодарской областей (около 3 млн. га).
В работе также использовались архивные данные Карагандинс­
кого, Павлодарского, Акмолинского областных территориальных уп­
равлений лесного и охотничьего хозяйства.
Количественные данные по отдельным видам были обработаны
методами вариационной статистики [Ивантер, 1979; Лакин, 1980]. Все
цифровые данные, полученные в ходе исследований, подвергались
статистической обработке по соответствующим рекомендациям [Ла­
кин, 1980, Петухов, 1989].
Порядок отрядов и семейств, а также латинские названия позво­
ночных животных даны по Книге генетического фонда фауны Казах­
ской ССР. Ч. 1. Позвоночные животные. - Алма-Ата: Наука, 1989.
Собранные коллекционные материалы хранятся на кафедре об­
щей биологии Павлодарского государственного университета им. С.
Торайгырова, на кафедре зоологии Карагандинского государствен­
ного университета им. Е.А.Букетова, а также частично переданы в
Институт зоологии МОиН РК.
В процессе выполнения работы просмотрены и изучены коллекци­
онные материалы Института зоологии МОиН РК, за что авторы призна­
тельны руководству и сотрудникам указанных институтов. В сборе по­
левого материала принимали участие преподаватели, сотрудники и ас­
пиранты кафедры общей биологии ПТУ им. С. Торайгырова и кафедры
зоологии Карагандинского государственного университета им. Е.А.Бу­
кетова. В течение многих лег ценные консультации и советы получены
от академиков РАН ИА.Шилова (Москва), ВЛ.Большакова (Екатерин­
бург), академиков НАН РК И.О. Байтуллина, А.М. Мелдебекова, докто­
ров биологических наук, профессоров А.Б. Бекенова, ЛА.Бурделова,
Э.И.Гаврилова, А.Ф.Ковшаря, А.А.Слудского (Алматы), А.С.Графодатского (Новосибирск), Г.И.Шенброта (Израиль), кандидатов биологичес­
ких наук В.СЛобачева (Москва), Б.Е.Есжанова, ВЛ. Мазина, Р.Ж.Байдавлетова, ПА.Тлеубердиной, Ю.СЛобачева, Ю.А.Грачева, ЛЕ.Спиваковой, Р.А.Кубыкина, Р.Т. Шаймарданова, за что авторы выражают им
глубокую признательность.
В подготовке рукописи к печати большую помощь оказали Л.А.Царенко, Г.Н. Сейтахметова, К.М. Акпамбетова, А.Г. Бектанова.
Результаты проведенных нами исследований являются определен­
ным вкладом в изучение экологии позвоночных и беспозвоночных жи­
22
вотных степных и аридных зон Казахстана, охотничье-промысловых
видов животных и в методы эколого-морфологического анализа. Настоя­
щая научная работа координировалась Институтом зоологии Центра био­
логических наук МОиН РК, и на протяжении 1993-2005 гг. и по настоя­
щее время является частью темы НИР этого института.
Список охотничье-промысловых видов млекопитающих Цент­
рального Казахстана представлен в таблице 1.
Таблица 1
Список охотничье-промысловых видов млекопитающих
Центрального Казахстана
§ Отряд Carnivora - Хищные
Семейство Canidae - Псовые
1.Canis lupus Linnaeus, 1758 - волк; каскыр.
2.Vulpes corsac Linnaeus, 1768 - корсак; карсак.
3. Vulpes vulpes Linnaeus, 1758 - лисица; туша.
Семейство Mustelidae - Куньи
4.Mustela altaica Pallas, 1811 - солонгой; саргыш кузен.
5.Mustela nivalis Linnaeus, 1766 - ласка; ак калак6.Mustela erminea Linnaeus, 1758 - горностай; aKKic.
7.Mustela sibirica Pallas, 1773 - колонок; сары кузен.
8. Mustela eversmanni Lesson, 1827 - степной хорек; сасык кузен.
9.Meles meles Linnaeus, 1758 - барсук; борсык.
Семейство Felidae - Кошачьи
10. Felis libyca Forster, 1780 - пятнистая, или степная кошка;
шубар мысык.
11. Lynx lynx Linnaeus, 1785 - рысь; слеусш.
§ Отряд Artiodactyla - Парнокопытные
Семейство Suidae - Свиньи
12.
Sus scrofa Linnaeus, 1758 - кабан; жабайы шопща.
13.
14.
15.
Семейство Cervidae - Оленьи
Cervus elaphus Linnaeus, 1758 - благородный олень; марал.
Capreolus pygargus Pallas, 1773 - сибирская косуля; ешк.
Alces alces Linnaeus, 1758 - лось; булан.
23
16.
Семейство Bovidae - Полорогие
Saiga tatarica Linnaeus, 1766 - сайгак; бекен, khik
§ Оград Rodentia - Грызуны
Семейство Sciuridae —Беличьи
17. Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758 - обыкновенная белка; тиш.
18. Spermophilus fulvus Lichtenstein, 1823 - желтый суслик;
эорман.
19. Spermophilus erythrogenus Brandt, 1841 - краснощекий сус­
лик; кызылурт сарышунак.
20. Spermophilus pygmaeus Pallas, 1779 - малый суслик; ккш
сарышунац.
21. Marmota bobac Muller, 1776 - байбак, или стенной сурок;
дала суыры.
22. Marmota baibacina Kastschenko, 1899 серый сурок; сур суыр.
Семейство Cricetidae Хомяковые
23. Ondatra zibethicus Linnaeus, 1776 - ондатра, или мус­
кусная крыса; ондатр.
24. Arvicola terrestris Linnaeus, 1758 - водяная полевка; су тышканы.
25.
26.
27.
§ Отрад Lacomorpha - Зайцеобразные
Семейство Leporidae Зайцы
I-epus tolarPallas, 1778 - заяц - топай, или песчаник; кумкоян.
Lepus europueus Pallas, 1778 заяц-русак; op коян.
Lepus timidus Linnaeus, 1758 заяц - беляк; ак коян.
Семейство Ochotonidae - Пищухи
28. Ochotona pusilla Pallas, 1769 - малая, или степная пищуха;
дала шакылдагы немесе туйекулагы.
29. Ochotona pallasi Gray, 1867 - монгольская пищуха; моцгол
пюкылдагы.
24
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ, СОВРЕМЕННОГО
СОСТОЯНИЯ И АНТРОПОГЕННОЙ ДИНАМИКИ ПОПУЛЯЦИЙ
ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫХ ВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КАЗАХСТАНА
(ПОВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ)
3.3.1 ОТРЯД ХИЩНЫЕ - CARNIVORA
Семейство Canidae - Псовые
Волк - Canis lupus Linnaeus, 1758; ^аскыр
Степень изученности. Высокая.
Характерные признаки. Крупный зверь, стройный, пропорцио­
нально сложенный, с сильным туловищем, высокими сильными нога­
ми и сравнительно небольшими лапами. Дайна тела 100 -130 см, хво­
ста 28 —41 см. Мех грубый. Окраска тела светло-серая, по хребту
темная полоса, грудь и живот палевого, почти белого цвета. Тыльные
стороны ушей, верхняя часть передних и задних лап ржаво-коричневые, на фронтальной части передних лап хорошо заметны черные
полосы, особенно в нижней части (Слудский и др., 1981).
Распространение. На территории Казахстана волк распростра­
нен повсеместно, но встречается неравномерно; эти хищники живут
только в местах с наличием водоемов и объектов питания. Обитает в
Казахском мелкосопочнике, Устюрте, Мангышлаке; хребтах Саур, Кет­
мень, Джунгарском, Кунгей- и Заилийском Алатау; по поймам рек и
озер - Или, Чу, Талас, Сарысу, Калмаюсырган, Жамандарья, Эмба, по
нижнему течению Тургая, Иргиза, Улькаяка и частично по Уралу; в
Южном и Северном Прибалхашье, Бетпак-дале, в песках Моюнкумы,
Кызылкумы, Приаральские Каракумы и т.д. Для волка на территории
Казахстана характерна мозаичность в распределении, когда участки с
высокой концентрацией чередуются открытыми пространствами с низ­
кой численностью. (Слудский и др., 1981) В Центральном Казахстане
волк распространен практически повсеместно (Ержанов, 1997). Одна­
ко по районам численность и плотность населения этого хищника зна­
чительно варьируют, участки с высокой концентрацией этого зверя
чередуются с малонаселенными участками. В последние годы явно
прослеживается влияние изменения кормовой базы на распределение
юлка в Центральном Казахстане. Наиболее высокая плотность хищни­
ка переместилась с юга и с запада (основные места обитания сайгака) в
центральную и восточную часть области, то есть традиционные места
отгонного животноводства, а также места обитания архара, косули,
25
дикого кабана, сурка, зайца и лисицы - численность которых (за исклю­
чением архара) в последние годы многократно возросла.
Места обитания. Волк в Казахстане обитает в облесенных и необлесенных горах, полупустынях, степях, пустынях, тугаях, тростни­
ковых займищах. Предпочитает пересеченный рельеф и избегает от­
крытых участков. В Центральном Казахстане также распространен
повсеместно, селится ближе к воде - ручьям, родникам, в тростниках,
островах леса.
Численность. В конце 80-х годов численность этого хищника в
Центральном Казахстане достигала 2300 особей. Этому способство­
вала государственная программа, направленная на сокращение коли­
чества волка в сочетании с выплатой денежных премий.
Однако уже в начале 90-х в связи с подорожанием ГСМ, больши­
ми затратами времени и отсутствием экономической заинтересован­
ности большинство «волчатников» забросили свое ремесло. Числен­
ность волка начала возрастать и в 1998 году достигла 3,5 тысяч. В эти
годы увеличение поголовья этого хищника наблюдается по всему
Казахстану [Бекенов, 1996]. В 1999 - 2000 гг. наблюдалась стабилиза­
ция численности хищника. Со стороны охотников пресс на волка не
усиливался, а основной регулирующей причиной становится кормо­
вая база: 4-х кратное сокращение поголовья сельскохозяйственных
животных и более чем 100 кратное сокращение численности сайгака.
С 2001 г. мы отмечаем, что число волков опять возрастает, и уже в
2002 г. в Карагандинской области превысило 4,5 тыс. особей. Однако в
последние годы в результате республиканской и областной программ
по уничтожению волков и возросшей престижности охоты на волка
среди состоятельных охотников-любителей, численность данного хищ­
ника сократилась, и уже в 2004 г. составила немногим более 2,5 тыс.
Особенности биологии и экологии. Обитатель степей, пустыней, по­
лупустыней, лесостепей. Его пищу составляют зайцы, грызуны, мелкие
хищники, птицы; охотится на различных копытных; питаются падалью,
при случае нападает на домашний скот. Активность зависит от времени
года, активности их жертв и степени преследования самих хищников
человеком. Всюду более активны в прохладную погоду. Хорошо бегает.
Убежища устраивает лишь на время рождения и воспитания молодняка.
Большей частью это норы, вырытые барсуком или лисицей и расширен­
ные волками. Период спаривания в основном приходится на февраль.
Число детенышей в выводке варьирует от 2 до 13. (Слудский и др., 1981)
Лимитирующие факторы. Кормовая база, влияние человека, кли­
матические условия. Наши исследования позволяют сделать вывод,
26
что в последнее десятилетие численность волка в Центральном Казах­
стане определяется в первую очередь наличием кормовой базы. В
малонаселенных отдаленных районах, практически недоступных для
охотников в зимний период из-за многоснежья, нами ежегодно отме­
чаются значительные потери молодняка волков после зимовок, в не­
которых стаях до 100%. Увеличение в последние годы отстрела вол­
ков охотниками-любителями также связано с перемещением этого
хищника в более густонаселенные людьми места.
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Серьезных врагов, кроме
человека, у волков нет. Болезни изучены плохо, наиболее известное заболе­
вание среди них, свойственное и другим собачьим -бешенство. Из других
заболеваний отмечена парша, но сильного распространения она не имеет.
Среди внутренних паразитов выявлено 23 вида гельминтов (Слудский и
др., 1981). Основными конкурентами волков в Центральном Казахстане
являются рысь, лисица, корсак и бродячие собаки.
Принятые меры охраны. Является вредным животным, нанося­
щим ущерб охотничьему и сельскому хозяйству, охота на него разре­
шена круглый год. Для сокращения численности волка выделяются
ежегодно средства из республиканского и областного бюджетов. По
этим программам в 2004 году было отстреляно 854 волка, а в 2005 —
556. Однако несмотря на сокращение численности этого хищника в
последние годы, отстрел его надо продолжить.
Практическое значение. Сильно вредит охотничьему хозяйству и жи­
вотноводству, нападая на диких копытных и домашний скот круглый год.
Способствует оздоровлению популяций копытных, так как истребляет пре­
имущественно больных и слабых животных. Роль юлка как пушного вида
не велика, но он является интересным объектом спортивно-любительской
охоты, в том числе и для иностранцев.
Корсак - Vulpes corsac Linnaeus, 1768; карсак
Степень изученности. В Центральном Казахстане изучен недо­
статочно.
Характерные признаки. Небольшой зверь, очень похожий на лиси­
цу. Приземист, имеет вытянутое туловище, пушистый и короткий хвост;
уши крупные и широким основанием и острой вершиной. Длина тела 45
- 58 см, хвоста 22 - 30 см. Зимний мех густой, мягкий и шелковистый.
Общий тон его палево-серый, с охристым оттенком. Летний мех сильно
отличается от зимнего: он короткий, редкий и грубый, значительно коро­
че и волосы хвоста. Голова серовато-охристого цвета или буроватая,
более темная на лбу. Вокруг глаз окраска светлее. [Слудский и др., 1981 ]
27
Распространение. В Казахстане корсак встречается почти по всей
территории республики, за исключением гор. Многочисленен в Акмо­
линской, Карагандинской, Восточно-Казахстанской. Обычен на по­
луострове Мангышлак и на плато Устюрт, живет и на Мугоджарах.
Населяет этот хищник и юго-восток Казахстана, обычен в предгорьях
Заилийского Алатау. Встречается в Бетпак-Дале, Причуйских Моюнкумах и Северном Прибалхашье. Населяет все природные зоны Се­
верного Казахстана, но наиболее плотно селится в степях и полупус­
тынях. Ареал корсака в Центральном Казахстане составляет более 53
% площади региона и охватывает практически всю степную, полупу­
стынную и пустынную зоны, а также частично заходит в лесостепь.
Места обитания. Характерным местом обитания корсака в ареале
являются полупустыни и сухие степи, и здесь он наиболее многочислен
повсеместно. В типичных степях зверек выбирает участки с разрежен­
ным и невысоким травяным и полукустарниковым покровом. Везде из­
бегает густых зарослей, так как является типичным равнинным зверем.
Нет и его в угодьях с рыхлым снежным покровом высотой более 15 см;
но там, где снег хорошо уплотнен или сдувается ветром, может суще­
ствовать и при его средней глубине 30 - 50 см. Корсак - характерный
обитатель полупустынь. В казахстанских типичных степях корсак се­
лится в норах сурков и сусликов, расположенных на пологих склонах
возвышенных участков недалеко от границы солончаков, и летом охо­
тится главным образом, в местах с изреженной растительностью. Там,
где степи сильно распаханы, описываемый хищник уцелел лнпл. на вы­
гонах, у водоемов. Выбор мест обитания корсака зависит прежде всего
от наличия кормов, их доступности в летний и зимний периоды и нали­
чия убежищ. [Слудский и др., 1981]
Численность. Численность корсака в 1980-1993 гг. в Караган­
динской области на охваченной учетом площади колебалась в преде­
лах 1250-2320 особей. С 1994 года численность корсака начинает
возрастать и в 1994-1998 гг. составляет от 12583 до 15400 особей.
Однако после бескормной зимы 1998 г. (оттепели, гололед) его пого­
ловье снизилось до 3150 особей (1999 г.), а в настоящее время посте­
пенно восстанавливается. Подобная картина наблюдается по всему
Центральному Казахстану, так, в 2003 г. насчитывалось около 36,5
тыс., а в 2004 г. около 32 тыс. особей корсака.
Особенности биологии и экологии. Обитатель полупустынь и
сухих степей. Питается грызунами, зайцами, в летнее время отлавли­
вает птиц, рептилий и насекомых, входит в его пищу и падаль, изредка
—остатки растений, преимущественно злаки. Ведет в основном суме28
речный образ жизни, но часто бывает активен и днем, особенно в
период выкармливания детенышей. Хорошо развито обоняние и слух,
зрение, по-видимому, слабое [Слудский и др., 1981 ]. Селится в норах,
устраивает их на открытых равнинах, на пологих склонах увалов и
холмов; также селится в норах сурков, сусликов или больших песча­
нок. У входа в нору землю разрывает. Около норы всегда много экск­
рементов и остатков поедей. Гон у корсака происходит в зоне степей
во второй половине февраля, в полупустынях и пустынях в январе —
начале февраля. Количество детенышей в помете от 2 до 10. Линяет 2
раза в год - весной и осенью.
Лимитирующие факторы. К ним относятся малочисленность
объектов питания, в основном полевок, пищух и песчанок, а также
недоступность кормов из-за высокого рыхлого снежного покрова свы­
ше 15 см. Может снижаться численность и от инфекционных заболе­
ваний, но на небольшой площади.
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Наиболее опасен для
корсака волк, серьезным врагом является и лисица. Конкурентами в
его питании являются волк, лисица и степной хорек. В лесостепи и
степной зоне добавляются горностай и ласка. По нашим наблюдени­
ям, в последние годы в Центральном Казахстане размножившаяся изза недопромысла лисица является основным сдерживающим факто­
ром роста численности корсака. Болезни корсака изучены слабо, изве­
стно, что он болеет бешенством и чумой плотоядных. В Казахстане
доя корсака установлено 26 видов гельминтов [Тазиева, 1970]; из эк­
топаразитов - иксодовые клещи и блохи.
Принятые меры охраны. Охраняется в охотничьих хозяйствах
попутно с остальными объектами охоты.
Необходимые меры охраны. Требуется сокращение численнос­
ти лисицы как основного конкурента, в дополнительных мерах охра­
ны не нуждается.
Практическое значение. Корсак - пушной зверек. Ранее заготов­
ки его шкур велись постоянно и в больших объемах. В конце девяно­
стых годов официальная добыча этого зверька только по Караган­
динской области составляла 88 - 240 особей в год, а в 1989 - 1991 гг.
- от 1062 до 1520. Но официальная заготовка пушнины не отражала
реальную картину добычи этого вида: оседание шкурок корсака у
местного населения составляло в разные годы от 80 до 95%. В 1998 2003 гг. промысловая заготовка пушнины стала нерентабельной, и в
настоящее время промысел практически не ведется. Является пере­
носчиком бешенства и чумы плотоядных. В то же время этот зверек,
29
питаясь в основном вредными мышевидными грызунами, приносит
определенную пользу сельскому хозяйству, ограничивая их числен­
ность. Интересный объект спортивно-любительской охоты, в том числе
и с ловчими птицами.
Лисица - Vulpes vulpes Linnaeus, 1758; тулю
Степень изученности. В Центральном Казахстане изучена недо­
статочно.
Характерные признаки. Крупное животное, с удлиненным туло­
вищем, на относительно невысоких ногах. Длина тела 52 - 77 см, хво­
ста 39 - 51 см. Мех пушистый и нежный. Общая окраска от ярко­
рыжей до серовато-охристой, бурой, тыльная сторона ушей черная
или темно-бурая. Окраска низа тела непостоянна: обычно горло, грудь
и передняя часть хвоста грязно-белые, иногда черноватые или совсем
черные; тыльная сторона ушей черная; конец хвоста всегда белый.
Летний мех значительно короче и реже зимнего.
Распространение. Распространена повсеместно от альпийских
лугов в горах до пустынь, полупустынь, степей и лесостепья. Обычна
лисица на территории Кустанайской, Акмолинской, Ссиеро-Казах­
станской областей. Встречается в Бетпак-Дале, Алакольской котлови­
не, горах K3ix>-Восточного Казахстана. [Слудский и др., 1981J. В Цен­
тральном Казахстане распространена повсеместно. Наиболее много­
численный хищник в Казахском нагорье.
Места обитания Обитает в разнообразных условиях. В лесосте­
пи Северного Казахстана селится на опушках и полянах катков, по бе­
регам озер, на пашнях, но прежде всею заселяет старые барсучьи норы,
устроенные, как правило, на возвышенных местах вблизи или в глубине
березовых колков. В Бетпак-Дале обитает в глинистой равнине с солянково-полынной растительностью. В полупустынной зоне места обита­
ния этого так же, как и в стенной, приурочены к долинам рек и озер, а в
последние года лисица начинает селиться и вблизи многочисленных
искусственных водоемов, животноводческих хозяйств. Обыкновенная
лисица в степной зоне предпочитает селиться по балкам и склонам хол­
мов, в поймах речек и вблизи озер. В некоторые годы на маршруте в 2530 км нам встречалось повсеместно 2-3 лисицы.
Численность В большинстве сезонов лисица по численности в 2-5
раз превосходит корсака. Численность лисицы в 1980-1993 гг. на охва­
ченной учетом площади в 4,2 млн. га колебалась в пределах 1600-5800
особей. Однако в последние годы из-за отсутствия спроса на пушнину
промысловая добыча этого вида не осуществляется, а редкие случаи
30
охоты среди любителей, по-видимому, не могут оказать существенно­
го влияния на динамику этого зверя. Это, в свою очередь, и повлияло на
рост численности лисицы, который наблюдался с 1994 года. Число ли­
сиц возросло в 1994-1998 гг. по Карагандинской области до 27500. В
последние годы продолжает наблюдаться рост численности этого зве­
ря в Центральном Казахстане, и в 2004 г. его численность составила
около 73 тыс., при охваченной учетом площади в 20,5 млн. га.
Особенности биологии и экологии. Обитатель от пустынной зоны
до альпийских лугов. Пищу составляют грызуны, зайцы, птица (в том
числе и домашняя), насекомые, рептилии; может употреблять расти­
тельную пищу и падаль. Активность главным образом зависит от ус­
ловий питания, обычно более активна в сумерках. Живет в норе, кото­
рую выкапывает самостоятельно, или занимает брошенные норы дру­
гих зверей (барсука, сурка). Охотится, подстерегая добычу. Спарива­
ние в основном приходится на февраль. [Слудский и др., 1981 ]. В вы­
водке бывает от 2 до 15 детенышей.
Лимитирующие факторы. Состояние кормовой базы, климати­
ческие условия, интенсивность промысла и болезней. Рост численно­
сти лисицы в последние годы ограничивается, в основном, естествен­
ными факторами (наличие кормовой базы, метеорологические усло­
вия, враги и болезни).
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Лисица - относительно
крупный хищник и число ее врагов сравнительно невелико. Это волк,
рысь, орлы и орланы. Болеют туляремией, бешенством, паритифом,
иастереллезом, листереллезом, чумкой, реже сибирской язвой. Из эн­
допаразитов отмечены 24 вида гельминтов, эктопаразитов - иксодовые клещи, блохи. Конкурентами лисицы являются волк, корсак, степ­
ной хорек, горностай и барсук.
Принятые меры охраны. Охраняется в охотничьих хозяйствах
попутно с остальными объектами охоты.
Необходимые меры охраны. В дополнительных мерах охраны не
нуждается.
Практическое значение. Питаясь в основном грызунами, лисица
приносит существенную пользу сельскому хозяйству. Имеет доволь­
но ценный мех. В 1980 - 1997 гг. являлась важным объектом промыс­
ла. Официально по Карагандинской области в 1980 - 1983 гт. добыча
лисицы колебалась в пределах 49 - 224 особи, 1989 - 1991 гг. - 1012 2000. Но закупочные цены реально не влияли на заготовку, основное
влияние оказывал спрос на черном рынке. По нашим наблюдениям,
добыча лисицы в 1989 - 1993 гг. колебалась в пределах 2400 - 18000
31
особей. Оседание пушнины этого вида у населения в различные годы
составляло от 90 до 98%. В 1998 - 2003 гг. промысловая заготовка
пушнины стала нерентабельной, и в настоящее время промысел лиси­
цы не ведется из-за отсутствия спроса на мех. В то же время лисица
является интересным объектом спортивно-любительской охоты, в том
числе с использованием борзых и гончих собак, а также ловчих птиц.
Семейство Mustelidae — Куньи
Солонгой — Mustela altaica Pallas, 1811; сартыш кузен
Степень изученности. Очень слабая [Страутман, 1982]. В Цент­
ральном Казахстане не изучен.
Характерныепризнаки. Мелкий зверек с тонким и стройным телом,
короткими конечностями и длинным пушистым хвостом. Длина тела 1926 см, хвоста 8-15 см. Морда слегка заостренная. Уши короткие и срав­
нительно широкие, закругленные. Мех короткий. Окраска однотонная,
буровато-серая. На голове от носа до ушей серо-бурое пятно, несколько
темнеющее на голове. Бока и брюхо рыжеватые. Окружность губ, подбо­
родок и верхняя часть горла белая (Флинт и др., 1970).
Распространение. В Казахстане солонгой обитает в горах востока и
юга республики (Южный и Калбинский Алтай, Саур, Тарбагатай, Джун­
гарский, Кетмень, Заилийский, Кунгей Алатау), на равнинных участках
долины Иртыша (Бескарагайский район Павлодарской области), в окрест­
ностях Семипалатинска, в долинах рек, впадающих в оз. Балхаш, и по его
берегам, в Зайсанскойя Алакольской котловинах [Страутман, 1982]. Отме­
чен он в Северном Прибалхашье на берету оз. Балхаш в районе пос. Гульшат и недалеко от пос. Озерный [личн. сообщ. охотоведа В.Раждей]. В
последние десятилетия информация о встречах не имеется. (Рисунок 1.).
Места обитания. В горах солонгой обитает в разнообразных ус­
ловиях: от их подножий до высокогорной тундры и гольцового пояса.
Таежных лесов избегает, но зато обычен в слабооблесенных местнос­
тях. Часто встречается среди курумников — каменистых осыпей, где
находит отличные защитные условия. В долинах рек заселяет уремные
леса, ивняки, тугайные массивы. На берегах озер живет в тростниковых
займищах (Флинт и др., 1970; Страутман, 1982).
Численность. На Южном Алтае, в Южном Прибалхашье и Зайсанской котловине этот зверек довольно многочисленен, в других ча­
стях ареала его численность минимальна (Страутман, 1982). По Цент­
ральному Казахстану встречи солонгоя единичны, в основном в Се­
верном Прибалхашье.
32
.......... Г ■■У " .............. - у ................................................... ......................<7--------
_ * ___ »
t , . y _ < -------- - ' л .
\
v
I
\
Fw . Л
% ■??
gr<
)
,-»
1 ,
Ь Л Ж
%
*j
—■
| 4tI -e^^v^. у— /-~%
J <8
»
^ >^
w
^
.......
j' у
». f v
^
Vi
4 * ^ /Ь<С9 * ^ \ ;
у
гЛ Ч :
•г , \ . ,
Рисунок 1. Распространение с о л о н г о я в Ц е н т р а л ь н о м Казахстане
Особенности биологии и экологии. О битатель таеж н ы х и см еш ан ­
ных лесов по склонам гор , равнинны х и горны х степ ей , тугаев , б у г р и с ™ песков. Н ередко селится в населенны х пунктах. П итается в о сн о в н о м
“ ы™евидными грызунами, пищ ухами. Остальные ж ивотны е: пппты ящ ериды, лягушки, рыбы, насекомые - играю т второстепенную р о ^ ^ Г
Хоропк,Н
^ Т л ^ С^ ^ Л
С
а З Г НИЯ
апреле-мае. Линяют 2 раза в го л
« ^ П^ ДВИгаеГСЯПРЫЖКаМИ
« « ,„ «
Л и м и п и р у п щ и е 'ф ? * ^
П ер и о д
ичеств е о т 2 д о 8 р одя тся в
[Ф Л И Н Т “ Д Р > » * * Ч -
ка, в том числе и охотн и ч и й т а е с с Г ^
Д еятел ьн ость ч ел о в есостояние корм овой базы [ С ^ ^ 1а^ 8 2^ЛИМаТИЧеские У р о в н я и
Враги, болезни л аш ?и т>..
г о , представляют в о ^ С Г ^ к о ^ ™
“ ° П асность Для с о л о н же виды являются и основны м и е го н т н .»
к ол он ок , го р н о ст а й . Э ти
нии о паразитарных заболеваниях
“ МИ конкУ Рентам н. С в ед е Принятые меры охРаю7 ^ Т 1
зт е Рька н ет.
Необходимые меры охраны ^ * ^ рнним ал" сь.
«в ер н ое и западное п 5 Г е р е £ ^ “ 3 ^
ХОДИМО Д у ал ь н о обсл едов ать
-У -а е обнаружения з в е р ^ Г ^ ^ п н а н а л и ч и е т а м с о л о £ > “ в
Практическое значение I
ять ПоД о х р а н у
ДИТ ондетроводству [ С т р а у т ^ в ™
"УШВОГо пром ы сла. В р е33
Ласка - Mustela nivalis Linnaeus, 1766 - а* калан
Степень изученности. В Центральном Казахстане не изучена.
Характерные признаки. Длина тела 13-26 см, масса 36-250 г (са­
мый мелкий хищник на Земле). Хвост около j длины тела. Окраска тела
летом сверху коричневая или палевая, снизу белая. Ростральная часть
черепа относительно широкая; подглазничные отверстия небольшие.
Распространение. Населяет практически все географические зоны
Казахстана. (Рисунок 2)
Места обитания. Несмотря на широкое распространение предпо­
читает заселять сходные местообитания. В густых лесах встречается
редко, в основном бывает приурочена к разреженным участкам с обили­
ем полян, к опушкам и луговой растительности [Шубин, 1982]. В степ­
ной, полупустынной и пустынной зонах ласка, напротив тяготеет к более
защищенным биотопам - к кустарникам, бурьянистым зарослям, участ­
кам высокотравья. В открытых биотопах с низким растительным покро­
вом она не отмечалась. Так, за период с 1984 по 1998 гг. в степных ланд­
шафтах Казахского мелкосопочника отловлено всего 6 экз. ласки. Ласка
избегает заходить и в каменистые биотопы. В основном этот зверек от­
лавливался в более защищенных стациях - кустарниковых зарослях. В
зимний период ласка хорошо приспособлена к подснежному образу
жизни, в глубоко снежных районах они могут поселяться и в открытых
биотопах, до 1-2 от ближайших кустарниковых зарослей
Рисунок 2. Распространение ласки в Центральном Казахстане
34
Численность. Плотность населения ласки зависит от распределе­
ния природных для нее биотопов, обилия кормов и их доступности, а
также определяется численностью конкурентов. По сведениям И.Г. Шу­
бина [Шубин, 1982] в Казахстане почти всюду плотность ее населения
снижается в местах обитания горностая, наблюдается взаимоисключаю­
щее распределение обоих видов. В местах совместного обитания чис­
ленность горностая доминирует над численностью ласки.
В большинстве районов ласка малочисленна. Судя по встречаемос­
ти следов, отловам и другим данным, ласка довольна обычна в лесостеп­
ных и предгорных районах, где насчитывается до 2-3 зверьков на 1 км2.
[Шубин, 1982]. В открытых стадиях численность ниже, чем в лесостеп­
ных и горных ландшафтах. В степной и полупустынной зонах тяготеет к
более защищенным биотокам - к кустарникам, бурьянистым зарослям,
участкам высокотравья. В пустынной зоне малочисленна [Бекенов, 1985].
Воздействие на динамику численности могут оказывать все факторы
окружающей среды, вызывающие депрессии численности грызунов.
Особенности биологии и экологии. По характеру шпания резко выра­
женныйхищник, потребляет преимущественно корма животного происхож­
дения, в основном мышевидных грызунов - полевок, мышей, хомячков, пи­
щух, реже поедает насекомых - саранчовых и жесткокрылых. Сезонный
зверек с элементами бродяжничества Ведет одиночный образ жизни. Раз­
меры индивидуальных участков изменяются в зависимости от географичес­
кого местоположения, сезона и кормности места и года. Активность кругло­
годичная. Четкого ритма суточной активности не обнаруживается. Однако
зимой и осенью она чаще отлавливается в светлое время суток, а весной и
летом- в темное. [Шубин, 1982; Бекенов, Есжанов, Махмутов, 1995;].
Гон у ласки растянут. В северных и центральных районах Казах­
стана он, вероятно, протекает с мая по август, а на юге - с марта по
май. Продолжительность беременности составляет около 35-37 дней
[Соколов, 1979]. Нами беременная самка с 6 эмбрионами средней ве­
личины была отловлена 22 мая 1994 года в Кзылрас. Кормящая самка
со следами плацентарных пятен и набухшими сосками была поймана
20 июля 1996 года в Каркаралинске. В целом, по Казахстану за весь
период размножения самки приносят 1-2, возможно, в некоторых
южных районах до 3-х выводков за год. В выводке бывает от 4 до 8
детенышей. Среди взрослых животных преобладают самцы. В мес­
тах высокой численности преобладание обычно высоко. В районах
же, где ласка более редка, соотношение несколько выравнивалось.
Враги, болезни, паразиты, конкуренты. Врагами ласки являются
почти все хищные звери и птицы, которые крупнее ее по размерам.
3S
Находил ее остатки в экскрементах лисиц, корсаков и светлых хорь­
ков, а также в погадках луней, степного орла и филина. В связи с оби­
лием врагов ласка приурочена к более защищенным биотопам. Ласка
может быть второстепенным носителем чумы грызунов [Афанасьев и
др., 1953; Шубин, 1982; Бекенов и др., 1995;].
Основным конкурентом ласки является горностай, в силу занима­
ния им сходных биотопов, а также другие хищные звери и птицы,
поедающие мелких мышевидных грызунов.
Практическое значение. Имеет экологическое значение, как консументы в биоценозах, и приносят пользу, уничтожая вредных грызу­
нов, особенно у населенных пунктов и вблизи сельскохозяйственных
угодий и пастбищ.
Горностай - Mustela erminea Linnaeus, 1758; aKKic
Степень изученности. В Центральном Казахстане слабо изучен.
Характерные признаки. Мелкий зверек, с тонким вытянутым телом,
короткими конечностями и коротким пушистым хвостом. Длина тела 20 29 см, хвоста 6-11 см. Мех короткий, гладкий, довольно равномерный по
всемутелу. Конец хвоста черный. Уши широко закругленные, имеют двой­
ной наружный край, незначительно приподнимаются над теменем. Летняя
окраска бонов, спинки, огузка, верха головы коричневого цвета разной
интенсивности. Брюшко, шея и горло до верхней губы белые, основная
часть нижней поверхности хвоста также белая. Зимняя окраска, как прави­
ло, чисто-белая, кроме дистальной половины хвоста. [Слудский и др., 1982]
Распространение. Горностай населяет практически всю северную
часть Казахстана, а также горы юга и юго-востока республики, но населе­
ние вида на обитаемой территории распределено весьма неравномерно.
Южная граница распространения в Казахстане проходит от Каспийско­
го моря (в районе дельты р. Эмбы) до северного берега Аральского моря
и через низовье р. Сырдарьи - в районе Кзыл-Орды [Варшавский, Шилов,
1955], выходит к границе гор Улугау, далее по центральной части Казах­
ского нагорья, южнееКызыларая [Афанасьев, 1960] к окрестностям Аягуза,
затем к Алакольской котловине и уходит на юго-запад вдоль подножья
Джунгарского Алатау, Северного и Западного Тянь-Шаня. В Централь­
ном Казахстане горностай встречается, за исключением Северного При­
балхашья, повсеместно, но везде редок. [Слудский и др., 1982; няши дан­
ные]. (Рисунок 3)
Места обитания. Отличаются значительным разнообразием.
Этого хищника можно встретить как в тугайных зарослях, так и в
горах на высоте, превышающей 3500. Характерно тяготение его при
36
выборе места обитания, при прочих условиях, к увлажненным участ­
кам. Плотность населения горностая в различных биотопах находит­
ся в прямой зависимости от кормовых и защитных факторов, а также
от присутствия врагов и конкурентов.
Места обитания горностая в Центральном Казахстане приуроче­
ны к сосновым борам, колкам, тростниковым и кустарниковым зарос­
лям по берегам озер и рек. В Казахском мелкосопочнике он, кроме того,
иногда встречается среди камней на открытых пологих склонах гор.
Ш
72
7в
А2■р--- ж •• Lr« (J
jW Чw .-' ' Гч
ф
v
tv М Ы ш к ) И М
iS H l щ
р
IM f:
г*‘:к ш
V
и
ht
?1 /
YЙ * *
V 1«78: -
Рисунок 3. Распространение горностая в Центральном Казахстане
Численность. Ранее (1980-2000 гг.) учеты численности горно­
стая не проводились. В 2002 году нами отмечалась численность гор­
ностая 56 тыс. В 2003 году по неизвестным причинам наблюдалось
почти 2-х кратное снижение численности, однако уже в 2004 году, по
данным зимнего маршрутного учета, в Центральном Казахстане уч­
тено более 60 тыс. горностаев.
Особенности биологии и экологии. Обитатель лесостепи и лесной
зоны. Каких-либо миграций в Казахстане не отмечено [Слудский и др.,
1982]. Пищу составляют мышевидные грызуны, мелкие птицы, ящери­
цы, насекомые, иногда поедает падаль. Жажду утоляет за счет влаги,
содержащейся в тканях съеденных мышевидных грызунов. Более акти­
вен в светлое время суток, активность сильно зависит от погоды. Охотит­
ся, скрадывая или подстерегая добычу. В поисках добычи передвигается
обычно челноком в полосе шириной 50 -100, а иногда до 200 м. Нередко
37
ныряет в снег. От опасности горностай скрывается под корнями, в кам­
нях, хорошо лазает по деревьям. На период появления и выкармливания
молодняка поселяется в норах водяных полевок, кротов, в дуплах. Пери­
од спаривания февраль - март. В выводке бывает 3-8 детенышей. [Слуд­
ский и др., 1982]. Линяет весной и осенью.
Лимитирующие факторы. Один из основных факторов - состо­
яние кормовой базы. В годы с обилием мышевидных грызунов значи­
тельно увеличивается и количество горностаев; также сильно влияют
большие паводки и усыхание водоемов. Также оказывает влияние кон­
куренция (ласка, лисица).
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. К потенциальным врагам
горностая необходимо отнести хищников, наземные и пернатых, спо­
собных пойпоймать и задавить его. Все они являются в какой-то степе­
ни и его конкурентами.
Из болезней восприимчив к туляремии [Лавров, 1944], к заболевани­
ям туберкулезного типа и типа инфекционного энцефалита [Юргенсоп,
1931; Лавров, 1944]. Из эктопаразитов встречаются блохи, иксодовые кле­
щи. Отмечены 8 видов гельминтов.
Принятые меры охраны. Не принимались.
Необходимые меры охраны. Необходимо охранять попутно с ос­
тальными видами пушных зверей.
Практическое значение. Практическое значение как пушного зве­
ря небольшое. Промысловые заготовки горностая в Центральном Ка­
захстане не проводились даже в советское время (1980 - 1992 гг.), не
ведутся они и сейчас. Уничтожая мышевидных грызунов - вредите­
лей сельского хозяйства, горностай оказывает определенное влияние
на снижение их численности, но в то же время является невольным
разносчикам их паразитов [Слудский и др., 1982].
Колонок — Mustela sibirica Pallas, 1773; сары кузен
Степень изученности. В Центральном Казахстане слабо изучен.
Характерные признаки. Мелкий зверек, с вытянутым гибким и
стройным телом, короткими конечностями и длинным пушистым хвос­
том. Длина тела 25-39 см, хвоста — 13-18 см. Мордочка вытянутая,
заостренная к концу. Уши широкие, закругленные незначительно, выс­
тупающие из меха. Общая окраска тела темно-рыжая до коричневого.
Зимой заметно светлее. Губы и подбородок белые. Иногда белое пятно
есть на груди. На переносице и под глазами имеется черно-бурое пятно,
именуемое «маска». Мех длинный и пушистый [Флинт и др., 1970].
38
Распространение. Распространен на Алтае, в ленточных борах по
Иртышу и в Северо-Казахстанской области. В пределах мелкосопоч­
ника отмечен на территории Боровского лесничества (Кокчетавская
возвышенность) [Афанасьев, 1948; Лобачев, Махмутов, 1982] и в Виш­
невском районе Целиноградской области [Кузнецов, 1948]. А.Н.Формозов [1987] в свое время указывал на то, что колонок активно расселя­
ется на запад. Поэтому не исключено, что он давно обитает в северной
части мелкосопочника. Об этом в свое время писал и В.Г. Гептнер и др.
[1967], который указывал, что колонок встречается по островным ле­
сам Кокчетавской и Целиноградской областей (Алексеевское лесниче­
ство и Вишневский район). Трудно предположить, что с тех пор он еще
более не расширил свой ареал в южном направлении. (Из этих районов
сведений по этому виду не поступало более 50 лет, поскольку его изу­
чением все это время никто специально не занимался.) (Рисунок 4).
Численность. Данных нет.
Особенности биологии и экологии. Обитатель тайги и лесостепи.
По речным долинам и грядам низкогорий может проникать в степную
зону. Питается грызунами, пищухами, реже птицами, ящерицами и
лягушками. Часто поедает орехи и ягоды. Активен в сумерки и ночью.
Иногда охотится и днем. Передвигается прыжками. Хорошо лазает но
деревьям. Норы устраивает в пустотах под камнями, корнями деревь­
ев, в выгнивших стволах. Период спаривания февраль-март. В вывод­
ке от 2 до 10 детенышей, чаще 4—6. Линька 2 раза в год — весной и
осенью [Флинт и др., 1970].
*
н
12
1
-----------------------Ч
г t
-
\
*
\
Г
ч
A
>
\
<
j
У ш
*
ш т ■
----------
Ш
■ у
1
>
щ
Г
’
Ц
*
Е
4sj
Ш
ш
!
\ л \
\ :
'
/
«
Ш
1
V
(
1
j
'
t
п
Рисунок 4. Распространение колонка в Центральном Казахстане
39
Лимитирующие факторы. Хозяйственная деятельность челове­
ка, климатические условия, состояние кормовой базы [Лобачев, Мах­
мутов, 1982].
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. К явным врагам колон­
ка относятся лисицы, бродячие собаки, крупные совы и орлы [Лоба­
чев, Махмутов, 1982]. Данных по его паразитофауне нет. В конкурен­
тные отношения он вступает с лисицей, горностаем, лаской и некото­
рыми пернатыми хищниками [Лобачев, Махмутов, 1982].
Принятые меры охраны. Не предпринимались.
Необходимые меры охраны. Необходимо провести детальное об­
следование территорий Боровского лесничества и лесных массивов
северной части Целиноградской области, откуда посгупали сообще­
ния об этом зверьке. Затем эти районы взять под охрану.
Практическое значение. Объект пушного промысла.
Степной, или светлый, хорек - Mustela eversmanni Lesson,
1827; сасыцкуэен
Степень изученности. В Центральном Казахстане слабо изучен.
Характерные признаки. Зверь среднего размера с удлиненным,
сравнительно тонким туловищем. Длина тела 35 - 53 см, хвоста 10-20
см. Мех зимой густой и мягкий. Окраска спины бледная, ржаво-желто­
ватая, с разреженным черновато-бурым налетом; передние и задние
лапы, грудь, паховые части и конец хвоста черно-бурые; на брюшной
стороне около передних и задних конечностей пятва бурого цвета;
около глаз желтовато-бурое пятно.
Распространение. В Казахстане в благоприятных дня него биото­
пах встречается повсеместно. Наиболее обилен этот зверек в полупус­
тынной зоне и прилегающих к ней сухостепных и северных пустынных
районах. [Слудский и др., 1982].
Места обитания. Степной хорь - наиболее типичный обитатель
открытых стаций, что отмечали многие исследователи. Он всюду избега­
ет лесных и кустарниковых массивов. Передвигаясь, светлый хорь обыч­
но обходит даже небольшие копки, группы кустов и тугайные заросли, и
только изредка проникает на их окраины. В пустынных районных этот
зверь, видимо, из-за слабо развитой терморегуляции, встречается лишь
близ пресноводных водоемов. Приурочен в основном к поселениям гры­
зунов и избегает заходить на участки с их низкой численностью.
Численность. Численность светлого хоря в основном зависит от
обилия грызунов. Понижение его численности в некоторых южных и
северных районах распространения обуславливается недостатком
40
кормов и подходящих для его обитания биотопов. [Слудский и др.,
1982]. До 1991 года учеты численности этого вида в Центральном
Казахстане не проводились, и добыча не нормировалась. В 1991 1999 гг. учет численности светлого хоря проводился в рамках зимне­
го маршрутного учета только на территории закрепленных охотни­
чьих хозяйств с общей площадью: 1991 - 1994 гг. менее 1 млн. га и
1998 г. около 12 млн. га, и его численность составила соответственно
2200 - 9380 и 36000.
Ежегодные учеты численности этого вида в Центральном Казах­
стане проводятся с 2001 г. В 2001 - 2004 г. отмечается стабильная
численность этого хищника с незначительными колебаниями. Так, в
2001 году - 74,4 тыс., 2002 г. - 84,4 тыс., в 2004г. - около 92 тыс. особей.
Особенности биологии и экологии. Обитатель равнин, степей и
полупустынной зоны. Поедает исключительно корма животного про­
исхождения, преимущественно грызунов, однако при их отсутствии
потребляет птиц, их яйца, ящериц, змей, лягушек, насекомых и мол­
люсков. Активен больше в светлое время суток. Перемещается разно­
образными зигзагами и кругами. Хорошо лазает и плавает. Спарива­
ние происходит в феврале - марте. В выводке от 7 до 15 детенышей.
[Слудский и др., 1982] Линяет осенью и весной.
Лимитирующие факторы. Кормовая база, антропогенный пресс,
болезни.
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Основные враги - вол­
ки, собаки и орлы. Пищевыми конкурентами хоря являются практи­
чески все животные, поедающие грызунов. К чуме грызунов, туляре­
мии восприимчив мало [Юргенсон, 1967]. Возможно, болеет бешен­
ством. Среди этих зверьков могут возникать эпизоотии. Из эктопара­
зитов наиболее обильной бывает блоха, иксодовые клещи; встреча­
ются 10 видов гельминтов [Тазиева, 1971].
Принятые меры охраны. Охраняется на территории особо охра­
няемых природных территорий и в охотничьих хозяйствах наряду с
другими видами животных. С 2003 года добыча светлого хоря лими­
тируется Правительством Республики Казахстан.
Необходимые меры охраны. В дополнительных мерах охраны не
нуждается.
Практическое значение. При чрезмерных увеличениях числен­
ности может истребить много дичи и ценных пушных зверьков. Явля­
ется прокормителем значительного количества эктопаразитов, имеет
большое эпизоотологическое значение. При увеличениях численнос­
ти увеличивается его роль как переносчика и носителя различных опас­
41
ных для человека и животных инфекционных заболеваний. Имеет до­
вольно ценный мех. До 2003 года добыча его не лимитировалась, но
из-за низкой цены на мех даже в советское время (1980-1992 гг.) в
Центральном Казахстане была незначительна и колебалась в преде­
лах от 3-11 до 413 особей. В настоящее время промысловая добыча
не ведется.
Барсук - Meles meles Linnaeus, 1758; борсык
Степень изученности. В Центральном Казахстане изучен слабо.
Характерные признаки. Зверь среднего размера. Тело массивное,
приземистое, кзади значительно шире, чем спереди. Длина тела 60-90
см, хвоста 12 - 25 см.. Волосяной покров грубый, редкий, особенно
изрежен на брюшной стороне тела. Окраска варьирует от светло-серых
до темно-коричневых тонов, от носа к затылку тянется белесая полоса.
Такого же цвета и щеки. Через глаз и ухо проходит темно-бурая или
черная полоса. Вершины ушей окаймлены белой оторочкой. Низ живо­
та, грудь и лапы всегда темные, почти черного цвета. Окраска летнего и
зимнего меха у барсука одинаковы [Слудский и др., 1982].
Распространение. В Казахстане распространен практически повсе­
местно. Встречается в горах Тарбагатая и Джунгарского Алатау, обычен
в Заилийском, Киргизском, Таласском Алатау, в Каратау, на Алтае, а так­
же в низовьях рек Южного Прибалхашья. Отмечены встречи в Северном
и Западном Казахстане [Слудский и др., 1982]. В Центральном Казахста­
не распространен повсеместно, в некоторых районах многочисленен.
Биотопическое размещение вида имеет спорадический характер. При
выборе мест обитания зверьку важны грунтовые условия, необходимые
для устройства нор на незатопляемых местах. Избегает лишь сухие без­
водные территории и сплошные лесные массивы.
Места обитания. По отношению к местам обитания барсук про­
являет значительную пластичность. Его можно встретить в лесу, в
зарослях тростника, в степи с незначительной травяной растительно­
стью, среди песков. Вертикальное распространение этого хищника
также очень велико. Практически он занимает зоны от уровня моря до
альпийского пояса включительно. При выборе мест обитания помимо
наземной природной обстановки, где барсук находит пищу и защит­
ные условия при ее поисках, зверьку важны грунтовые условия, по­
зволяющие устраивать норы. В то же время от места норения побли­
зости должен быть водный источник. [Слудский и др., 1982].
Численность. Численность барсука незначительно колеблется по
годам. Так, в 2000 г. нами отмечено немногим более 11 тыс., в 2001 г.
- 10,5 тыс., в 2003 г. | около 8 тыс., а в 2004 г. около 20 тыс. особей
этого зверя.
Особенности биологии и экологии. Обитатель степной и лесо­
степной зон. Относится к всеядным животным: млекопитающие, гры­
зуны, птицы, яйца птиц, рыба, насекомые, дождевые черви, расти­
тельные корма и т.д. Активность тесно связана с погодой, более акти­
вен в сумерки и ночью. Однако часто кормится днем. При движении
производит шум, хорошо слышный за несколько десятков метров.
Большую часть жизни проводит в самостоятельно вырытых норах,
иногда занимает жилище сурка. Продуктивное спаривание может про­
исходить с весны до середины сентября. В выводке 1 -5 детенышей.
Имеет одну линьку в году, продолжающуюся с апреля по сентябрь.
[Слудский и др., 1982]
Лимитирующие факторы. Хозяйственная деятельность челове­
ка, климатические условия.
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Из врагов следует осо­
бо отметить волка и бродячих собак. Активная жизнь барсука прохо­
дит в основном в период обилия растительной и животной пищи, по­
этому большой конкуренции с другими животными из-за кормов не
наблюдается; конкурирует барсук с лисицей за гнездопригодную пло­
щадь. Известны случаи заболевания барсука бешенством, отмечена
чесотка [Горегляд, 1971], чума плотоядных [Колосов, 1955]. Из пара­
зитов отмечены блохи, власоеды; у этого зверя обнаружено около 8
видов гельминтов.
Принятые меры охраны. Охраняется на территории особо охра­
няемых природных территорий и в охотничьих хозяйствах наряду с
другими видами животных. С 2003 года добыча барсука лимитирует­
ся Правительством.
Необходимые меры охраны. В дополнительных мерах охраны не
нуждается.
Практическое значение. Барсучий жир широко применяется в
народной медицине для лечения заболеваний. Во многих частях ареа­
ла приносит большую пользу сельскому хозяйству, уничтожая мыше­
видных грызунов и особенно вредных насекомых. Мех барсука боль­
шим спросом у населения не пользуется, промысловых заготовок это­
го вида ранее не проводилось, не проводится и в настоящее время, в
то же время этот зверь является интересным объектом спортивнолюбительской охоты, особенно с использованием норных собак.
Семейство Felidae — Кошачьи
Пятнистая, или степная, кошка — Felis Ifbyca Forster, 1780;
шубар мысык
Степень изученности. В Центральном Казахстане слабо изучена.
Характерные признаки. Зверь среднего размера, очень похожий
на домашнюю кошку, но несколько крупнее ее. Длина тела 63-70 см,
хвоста 23-35 см. Мех плотный, но не пушистый. Уши без кисточек.
Общий тон окраски серовато-палевый. Горло, грудь и брюхо грязно­
белые. Все тело равномерно усеяно круглыми черными пятнами. Го­
лова испещрена мелкими бурыми пятнышками, среди которых часто
можно видеть четыре темные продольные полосы. На хвосте 6-8 чер­
ных колец. Конец хвоста черный [Флинт и др., 1970].
Распространение. Распространена в южной части республики от
р. Урал на западе до Зайсанской котловины на востоке [Бекенов и др.,
1989]. По данным А.А. Слудского [1982], северная граница распрост­
ранения пятнистой кошки проходит по линии: устье р. Эмбы — север­
ный чинк Устюрта —южная оконечность Челкар-Тенгша—р. Сарысу
у впадения Каракенгира— долина р. Чу— юго-западное и южное побе­
режье оз. Балхаш— Алакольская котловина — Зайсан. В прошлом эта
кошка на юге мелкосопочника была обычна [Афанасьев, Варагушин,
1939; Слудский, 1953; Кереев и др., 1967; Слудский, Грачев, 1982].
Она по р. Сарысу проникала на север до уроч. Караджар (48°20у с.ш.)
[Слудский, 1973], населяла горы Каркаралы, Баянаул [Селевин, 1937],
Кьвыларай и Северное Прибалхашье [Афанасьев, Варагушин, 1939],
Чингизтау [Селевин, 1937; Бибиков, Стогов, 1963]. В последние 30-40
лет сведений о наличии степной кошки в тех районах не поступало. По
всей видимости, она в пределах мелкосопочника в настоящее время
сохранилась только в пустыне Бетпак-Дала (Афанасьев и др., 1988; Бе­
кенов, 1988), где в сентябре 2003 г. зафиксирована встреча в предгорь­
ях Шунак одной особи (А.П.Бербер, устн. сообщ.). (Рисунок.5).
Места обитания. Пятнистая кошка обитает в пустынях различ­
ного типа и опустыненных предгорьях, в местах, где поблизости име­
ются источники пресной воды. К ее основным стациям относятся пу­
стынные участки предгорий, глинистые равнины с солончаками, гря­
ды песчаных бугров, тугайные и тростниковые заросли, горные уще­
лья, пустынные ландшафты, поросшие чингилем, тамариском, селит­
рянкой, полынью и некоторыми злаками. Избегает районов, где в зим­
нее время устанавливается высокий снежный покров [Флинт и др.,
1970; Слудский, 1982].
44
Область распространения и численность н еук л он ­
сокращаются (Слудский, 1982; Бекенов, 1988; Бекенов и д р ., 1 9 8 9 ].
С п ец и ал ьн ы х учетов численности не проводилось. Заф иксированны е
нами встречи позволяют только судить о распространении этого вида.
Ч и сл ен н о ст ь.
н о
L y
.•M R
T
T
' ^
ч /-- • л г :
,
• г
« С
Л-
у
►
к ...
V ' ^
---
____ !\.
v
I
4v
Ч ,
k*Vw(«
н и р
--------- °
й Ш
__ *
b v \*
______ •*-
—
TN.
л в
" ■■
»
-
Л л,(>
-
\
i .<r— Wу
5. Р а с п р е , , ВЯ1НИ€тоИ? нлн степно^ кош
В Центральном Казахстане
„
ВД.ящерицы,насекомые,ягоды,реже
светлое время суток. Охотитс!Г
Щ
“^ '“ ^Гашмюгггры зуны , зайАкггивна как ночью так
Х
Г
№ ' шагом « рысцой Х ор ош о^ ИЛВ аоят Р ^ добы д а к о б т ^ Г Т устраиваег обычно В
ПО Аеревьям и нлаобычн^ ? 5 л^ “ рива™ е происходит в
арсуков. лисиц,
[Флинт и др., 1970] И’ в Редких случаях до 10. Л ^ н яет^ гГ ВЫВОДКе
Л и м и т и рую
'ие
“ няет два раза в го д
возможности П рон ик *^Т °РЫ Волки>бродячие соба
навпивать свой некогда ®Н° ВЫе Местообитания и тех.
НС Дают им
Фидиг кормовых oecv^L
РНЫЙ аРеал A httv^
саМЕа* восста®№ и, болеэми
[Слудскн^ ior ->. „
акже прешттстих»
В Ш пастун^Гб "apa3ana- “ « o n y p ^ L T * данные]
°Тву-
45
ищ е-
вые ресурсы она конкурирует со многими видами хищных зверей и
птиц [Слудский, 1982].
Принятые меры охраны. Не принимались.
Необходимые меры охраны. Этот вид редок и заслуживает того,
чтобы быть занесенным в Красную книгу Республики Казахстан. Из 10
случаев наших встреч с дикими кошками в пределах их ареала в 9 это
был манул, внесенный в Кранную книгу РК, и лишь в 1 - степная кошка.
Кроме того, необходимо ограничить или вовсе свести на нет всякую
хозяйственную деятельность в тех районах, где она еще сохранилась.
Практическое значение. Ранее являлась объектом пушного про­
мысла, хоть ее шкурка и малоценна. Уничтожая грызунов, приносит
пользу сельскому хозяйству. Местами вредит охотничьему хозяйству,
уничтожая ондатр, зайцев, фазанов, объедает зверей и птиц, попав­
ших в ловушки [Слудский, Грачев, 1982]. Интересный объект наблю­
дения для иностранных любителей-экологов.
Рысь - Lynx lynx Linnaeus, 1785; слеусш
Степень изученности. В Центральном Казахстане изучена слабо.
Характерные признаки. Крупный зверь с коротким телом, высо­
кими и сильными конечностями, коротким, как бы обрубленным хво­
стом. Длина тела 82-105 см, хвоста 20-31 см. По бокам головы хорошо
заметны баки, уши сравнительно большие, острые, заканчивающиеся
на конце кисточками. Мех густой и высокий. Общий тон окраски от
палево-дымчатой до ржаво-красноватой, брюшная сторона несколь­
ко светлее. Спина, бока и конечности покрыты темными пятнами.
Иногда пятнистость не выражена [Флинт и др., 1970].
Распространение. В Казахстане обитают три подвида рыси: евро­
пейская (L. 1. linx), турксстанская (L. 1. isabellinus ) и алтайская (L. Lwar-di).
Первый из них населяет леса Северного и Центрального Казахстана, рас­
пространение второго связано с горами Тянь-Шаня, Джунгарского Ала­
тау, Тарбагатая и Саура. Алтайская форма обитает на Алтае. В прошлом
эта кошка была обычна в горах Куу, Бахты, Каркаралы, Кент [Селении,
1937], в лесах Боровского лесничества [Михель, 1934], в Чингизтау [Биби­
ков, Стогов, 1963]. В настоящее время рыси есть в горах Ерментау, Баянауле, Каркаралах, Кенге, Бахты, Мыржик, Едрей, Куу [Капитонов, Утинов,
1980; Федосенко, 1982; Русманова и др., 19886; Бербер, 1996], Кызыларай, Нураталды, Акшокы, Бугулы, Бейбитшилик, Кызылгау, Белагаш (Ри­
сунок 6), возможно ее обитание в некоторых других горных массивах.
Места обитания. На юге Казахстана рысь живет в среднем по­
ясе гор, покрытом лиственными и елово-пихтовыми лесами. В запад46
ном Тянь-Шане местом пребывания рыси являются крутые склоны
гор с выходами скал и каменистыми россыпями, поросшие древовид­
ной формой арчи. В Центральном Казахстане рысь держится в сосно­
вых лесах и редколесьях гранитных низкогорий, в осиново-березовых ленточных и колочных лесах [Федосенко, 1982]. Часто встреча­
ется в сопках с редкими колками леса.
Численность. В последние десятилетия рысь во многих районах
Центрального Казахстана исчезла, а там, где она есть, малочисленна
[Федосенко, 1982]. В последние десятилетия в Центральном Казахста­
не рысь нами отмечается во всех регионах, где отмечалась ранее, но
везде она немногочисленна. Специальных учетов численности рыси не
проводилось, фиксация же встреч и результаты зимних маршрутных
учетов показывают, что в течение последних 3-5 лет ее численность
можно оценить в пределах от 60 до 100 особей. Столь значительные
колебания численности, по нашему мнению, обусловлены способнос­
тью данного зверя к миграции в зависимости от кормности угодий.
Рисунок 6. Распространение рыси в Центральном Казахстане
Особенности биологии и экологии. Обитатель равнинных и гор­
ных лесов с густым подлеском и буреломом. Изредка встречается в
безлесных горах. Питается зайцами, лесными птицами, мышевидны­
ми грызунами, охотится на косуль, архара. В горах Кент и Каркаралы
основа питания— заяц-беляк [Капитонов, Утинов, 1980]. При случае
нападает на мелкий домашний скот. Активна, в основном, ночью. Пе­
редвигается чаще шагом. Иногда совершает большие переходы. По
47
яятин наблюдениям, в конце февраля 1998 года за тремя взрослыми
самцами, они за одну ночь совершали переход в среднем 43 км, пере­
двигаясь от одного колочного леса к другому. Хорошо лазает по дере­
вьям, однако предпочитает передвигаться по земле, зачастую вдоль
кромки леса по открытому пространству. На дневку предпочитает
ложиться на открытых склонах сопок среди скальных выступов или в
небольших кустарниках. Логово устраивает в расщелинах скал, в чаще
кустарников, среди бурелома. Период спаривания приходится на ян­
варь-март. В выводке обычно 2-3, редко 4-5 детенышей. Линяет два
раза в году — весной и осенью [Гептнер и др., 1967; Флинт и др.,
1970]. Охотятся обычно поодиночке, но нами наблюдались случаи и
коллективных охот (на зайца и копытных), когда одни выполняли роль
загонщиков, а другие находились в засаде.
Лимитирующие факторы. Браконьерская охота, фактор беспо­
койства, кормовая база [Слудский, 1973; Федосенко, 1982].
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Основные враги рыси в
местах ее обитания — человек, волк и бродячие собаки. Часто бывает
заражена паразитическими нематодами, а именно токсокарами. Ее
главные конкуренты за пищевые ресурсы — волки и лисы [Федосен­
ко, 1982; наши данные].
Принятые меры охраны. Туркестанский подвид рыси в респуб­
лике с 1976 г. взят под охрану. Он же внесен в Красную книгу Казах­
стана. Остальные 2 подвида — нет [Федосенко, 1982; Бекенов и др.,
1989]. Центральный Казахстан является периферией ареала вида, пресс
со стороны охотников на рысь невелик. Охрана осуществляется по­
путно с остальными видами.
Необходимые меры охраны. В Центральном Казахстане дополни­
тельных мер охраны не требуется. Напротив, в охотничьих хозяйствах,
занимающихся разведением копытных (косуля, марал), боровой дичи и
фазанов, рысь является опасным хищником, наносящим серьезный вред,
требуется ее поголовный отстрел.
Практическое значение. Из-за малочисленности ее промысловое
значение равно нулю. Но она сохраняет свое экологическое значение.
В перспективе может стать интересным объектом спортивно-люби­
тельской охоты, в т.ч. и для зарубежных охотников.
48
3.3.2 ОТРЯД ПАРНОКОПЫТНЫЕ - ARTIODACTYLA
Семейство Suidae - Свиные
Кабан - Sus scrota Linnaeus, 1758; жабайы шошка
Степень изученности. В Центральном Казахстане этот вид изу­
чен слабо [Федосенко и др., 1984].
Характерные признаки. Крупное животное с коротким массив­
ным телом, с толстой, короткой шеей и большой головой. Конечности
сравнительно тонкие. Хвост короткий, длина тела 125-175 см, высота в
холке 80-100 см, масса тела 150-200 кг. Морда вытянута, заканчивается
пятачком. Уши длинные и широкие. У самцов верхние и нижние клыки
торчат изо рга вверх. Окраска тела - от черной и рыже-бурой до песча­
ной и серебристо-серой. Волосяной покров грубый и щетинистый. Сам­
ки более легкого сложения, чем самцы. Поросята светло-бурые, с ярки­
ми продольными полосами на спине и боках [Флинт и др., 1970].
Распространение. Распространен на большой части территории
Республики, как и в прошлые времена - в середине XIX века. Дикий
кабан широко распространен по всей территории Центрального Казах­
стана. В равнинной части наиболее обычные местообитания диких сви­
ней - заросли тростника рогозы и кустарники в озерных понижениях и
поймах рек. Восстановление ареала кабана и увеличение его поголовья
в Казахстане началось после 1941 года [Федосенко и др., 1984]. Они
обычны во многих районах мелкосопочника: на Тенгиз-Кургальджинских озерах [Хроков, Андрусенко, 1989], в лесах Кокчетавской возвы­
шенности [Михайлов, 1979], в Чингизтау [Бибиков, Стогов, 1963], в
горах Жаксы-Тагылы и Котан-эмель [Капитонов, 1980; Федосенко и
др., 1984], Ульггау [Афанасьев, Слудский, 1947], Ерментау [Прядко,
1987]. В 1983 г. произведен выпуск 10 особей, а в 1986 г. еще 1 особи
кабана в Каркаралинский горный массив. В 1990-1991 гг. кабаны пере­
селены в горы Кент (4 особи) и Бельагашский зоологический заказник
[Ержанов, Бербер, 1995]. Во всех местах выпуска кабаны благополучно
прижились и заселили горы Каркаралы, Кент, Бахты, Кызыларай, Аир,
Кызылтау, Чингизтау, Бибипшлик, по рекам южнее пос. Акгогай [Ержа­
нов, 2001 ]. В настоящее время кабаном заселены многие степные озера
( Т а с с у а т , Култансор, Шошкаколь, Мамайколь, Саумалколь, Бараколь,
Ащиколь и др.) и реки (Куланотпес, Соналы, Кон, Терссакан, Сарысу,
Каракенгир и др.), расположенные к западу и северо-западу от г. Кара­
ганды (наши данные) (Рисунок 7). Кабаны обычны на невысоких горах
Казахского мелкосопочника, где они предпочитают держаться, глав­
ным образом, по заболоченным долинам, поросшим осиной, березой,
49
шиповником и т.д., а также выбирают труднопроходимые для человека
заросли тростника и кустарников в озерных понижениях и поймах рек.
Рисунок 7. Распространение кабана в Центральном Казахстане
Места обитания. Обитает в тростниковых и тугайных зарослях
по берегам рек и озер, заболоченных березово-осиновых лесах, в со­
сновых лесах низкогорий горных ущельях, обильно поросших разно­
образными кустарниками и деревьями [Слудский, 1956; Федосенко и
др., 1984].
Численность. Численность этого зверя во многих районах Централь­
ного Казахстана сильно варьирует как в пространстве, так и во времени,
что обусловлено рядом причин. К таковым, в первую очередь, следует
отнести хозяйственную деятельность человека, браконьерство, пресс хищ­
ников, и климатические пертурбации.
Основными причинами изменения ареала и численности кабана на
территории Центрального Казахстана являются нерегулируемая охота и
хозяйственная деятельность человека. Остальные природные факторы,
такие как усыхание озер и следующие за этим пожары в тростниках,
паводки, недостаток кормов и малоснежные зимы, эпизоотии и гибель от
волков, на динамике численности сказываются меньше, чем охота, и обыч­
но действуют на сравнительно небольших территориях, причем поголо­
вье кабана обычно быстро восстанавливается. Дикий кабан заселил прак­
тически все степные мелководные и пересыхающие озера в Нуринском и
Улытауском районах. В последнее десятилетие основной благоприят­
ный фактор, влияющий на увеличение численности кабана - упадок сель50
скохозяйственного производства. Многие зимовки возле тростниковых
озер разрушились, сократилось количество сельского населения, прекра­
тился выкос тростника. Следствием этого явилось увеличение численно­
сти кабана. Так, если в 1988 году в Карагандинской области насчитыва­
лось 160 особей этого вида, то в 1999 году численность составляла около
400 голов. В 2002 году численность кабана поднялась и составила более
1000 голов по Карагандинской области, а по Центральному Казахстану
составила около 1,6 тыс. В последние годы (2003-2004 гг.) численность
стабилизировалась и держится в пределах 1700-2000 особей. В настоя­
щее время, по нашим данным, в лесостепной зоне обитает 200-260 каба­
нов, на реках и озерах Нуринского района около 200-250 голов и в Жезказганском регионе примерно 550-600 особей, в лесных колках юга Ак­
молинской и Павлодарской областей около 400, а в Кургальджинском
заповеднике более 400 особей.
Особенности биологии и экологии. Обитатель разнообразных лан­
дшафтов от темно-хвойной тайги до гор и пустынь. Населяет все типы
лесов, заболоченные речные долины, тростниковые крепи по берегам
озер. Питается корневищами, клубнями и корнями различных расте­
ний и их плодами. Часто использует и животную пищу: земляных чер­
вей, насекомых и их личинок, мелких позвоночных. В летнее время
активен с захода солнца до рассвета. Зимой кормится в светлое время
суток. Ведет групповой или стадный образ жизни. Старые самцы дер­
жатся в одиночку. Легко передвигается по болотистому грунту, пре­
красно плавает. Обоняние и слух развиты очень хорошо. Зрение сла­
бое. Лежки устраивает среди камней, кустов, в кучах тростника. Сам­
ка перед родами делает логово с выстилкой из сухой травы. Время
гона - ноябрь-январь. Беременность длится 114-140 дней. Поросята
рождаются в марте-мае. В выводке - от 4 до 14 поросят, чаще 4-6.
Молодые питаются молоком матери 2,5-3,5 месяца. Линька начинает­
ся весной - в марте-мае [Слудский, 1956; Флинт и др., 1970].
Лимитирующие факторы. Хозяйственная деятельность человека,
в том числе чрезмерное охотничье освоение, браконьерство, а также
климатические факторы, состояние кормовой базы [Федосенко и др.,
1984] и защитных условий.
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Основными врагами ка­
бана в регионе являются волки и отчасти рыси, роль последней из-за
ее спорадичности распространения и крайней малочисленности в этом
смысле ничтожна. Других врагов нет. Паразитофауна этого зверя в
Центральном Казахстане не изучена. В других частях ареала на них
отмечены иксодовые клещи, вши, кокцидии, гельминты. Конкурента51
«
ми кабана по питанию являются ондатра и водяная крыса (на озерах и
в поймах рек), птицы, мелкие млекопитающие, копытные (в горно­
лесных массивах), поедая в больших количествах ягоды, плоды и оре­
хи, подрывают их кормовую базу, особенно в малоурожайные годы
[Слудский, 1956; Федосенко и др., 1984].
Принятые меры охраны. Охрана кабана осуществляется в запо­
ведниках (Кургальджинский), национальных парках (Баянаульский,
Каркаралинский), а также во всех зоологических заказниках и охотни­
чьих хозяйствах. Добыча лимитируется Правительством.
Необходимые меры охраны. Во всех районах, где встречается
этот зверь, необходимо усилить борьбу с браконьерством, активизи­
ровать работу по сокращению численности волков. На особо охраня­
емых территориях (заповедники, национальные парки, заказники) и в
охотничьих хозяйствах обеспечить их зимнюю подкормку.
Практическое значение. Является ценным объектом любительс­
кой, спортивной и промысловой охоты. Наносит вред древесной и
кустарниковой растительности горно-лесных массивов, ондатроводству. Из-за малочисленности вред сельскому хозяйству в Централь­
ном Казахстане незначителен. В то же время приносит существенную
пользу, способствуя возобновлению различных видов растений и
уничтожая саранчу в большом количестве во время ее массового раз­
множения [Федосенко и др., 1984].
Семейство Cervidae — Оленьи
Благородный олень — Cervus elaphus Linnaeus, 1758;
марал
Степень изученности. В Центральном Казахстане изучен слабо
(Федосенко, Байдавлетов, 1989).
Характерные признаки. Крупный, стройный зверь с длинными
ногами. Длина тела самца 230-240 см, высота в холке 120-150 см.
Вес от 260 до 416 кг [Федосенко, 1980]. Голова несколько вытянута.
Шея короткая, уши длинные, широкие, заостренные на концах. Хвост
короткий. У взрослых самцов на рогах обычно не менее 5-ти отрос­
тков. Окраска однотонная, без пятен. Основной тон ее летом от яр­
кого рыжевато-коричневого и желтоватого до буровато-коричневого. Вокруг хвоста большое, заходящее на круп «зеркало» рыжевато­
го или желтоватого, с примесью белого цвета. Конечности и брюхо
более темные. По хребту часто тянется продольная полоса. Зимняя
окраска сероватая или буровато-желтая. Молодые до первой линьки
52
пятнистые. Волосяной покров грубый, ломкий [Соколов, 1959; Флинт
и др., 1970].
Распространение. В Казахстане обитает на Тянь-Шане (на хреб­
тах Таласском, Заилийском, Кетмень, Кунгей и Терскей — Алатау),
Джунгарском Алатау, Тарбагатае, Сауре, Южном Алтае и в некоторых
горно-лесных массивах Центрального Казахстана (реакклиматизанты),
где всюду редок. Во второй половине XIX века маралы встречались во
многих районах Казахского мелкосопочника: в Улытау, Ерментау, БаянАуле, Каркаралах, Кенте, Бахты, Куу, Чингизтау и многих других гор­
ных массивах [Федосенко, 1984; Федосенко, Байдавлегов, 1989], где
они были полностью истреблены. Работы по расселению марала в рай­
оны его былого обитания начались в середине 60-х годов, когда в Боро­
вое были доставлены 32 олененка [Михайлов, 1979]. В Каркаралинский
лесхоз маралов завозили в 1980 г. (5 особей), в 1983 г. (2 особи) и в 1989
г. (3 особи), где содержали в вольере. В два этапа в 1992 и 1994 годах —
около 30 зверей выпущены в лесной массив в Каркаралах и 5 зверей в г.
Кент, где они хорошо прижились [Ержанов, 2001]. В настоящее время
из Борового марал расселился по всем прилегающим к природному парку
лесным массивам Акмолинской области, спустившись на юг до г. Ер­
ментау, а из Каркаралинского горного массива марал также естествен­
ным путем расселился в горы Кызылтау (Бухар-Жырауский район Ка­
рагандинской области) и горы Улькен-Каракуз (Рисунок 8).
б*
72
78
«
*
V
x r
9Л
fe fV
ш Ш
S
.
-Г ^ л
ш
---------------•
\
т Ш
\
72
7Ш
Рисунок 8. Распространение благородного оленя в Центральном
Казахстане
53
Места обитания. В настоящее время марал в Казахстане, как и в
других частях ареала, — горное животное. В горах он придерживает­
ся в основном пересеченных форм рельефа с лесной растительнос­
тью. Живет в березовых и осиново-березовых колочных лесах, при­
речных уремах, островных лесах гранитных низкогорий [Федосенко,
Байдавлетов, 1989].
Численность. В лесных массивах Акмолинской области в 2004 г. с
учетом парка "Бурабай" насчитывается более 1000 особей марала, а в Каркаралинских горах поголовье маралов составляет 40 особей, в других гор­
но-лесных массивах - от нескольких единиц до нескольких десятков экзем­
пляров. В случае продолжения реаюшиматизационных работ есть все ос­
нования полагать, что в ближайшие 5 лет они расселятся во многие горно­
лесные массивы - в районы своего былого распространения.
Особенности биологии и экологии. Обитатель таежных, широкои мелколиственных, горных лесов. Придерживается разряженных уча­
стков с густым подлеском, речных долин. В пищевой рацион входят
ветки, побеги, листья, почки, кора и хвоя различных древесных по­
род, разнообразные травянистые растения и лишайники. Активен с
перерывами с вечера до утра. В пасмурную погоду и зимой кормится
днем. Вне периода отела олени держатся обычно группами по 3-6
особей. Передвигается преимущественно шагом. Вспугнутый чем-то,
спасается галопом. Прекрасно плавает. Гон проходит в сентябре-ок­
тябре. В это время самцы издают своеобразный рев. Между ними
часты ожесточенные драки. Обычно с одним самцом ходят 2-3 самки,
иногда больше. Беременность длится 34-35 недель. Массовый отел
проходит в период - с середины мая до середины июля. Самка прино­
сит 1-2 телят. Самцы сбрасывают рога с марта по май. В конце июня июле полностью формируются новые рога, которые окостеневают и
очищаются от кожи к концу августа. Весенняя линька растягивается с
марта по июль. Осенняя - проходит в августе - сентябре [Федосенко,
1980; Флинт и др., 1970].
Лимитирующие факторы. К факторам, лимитирующим числен­
ность марала, относятся: браконьерство, хозяйственная деятельность
человека (фактор беспокойства), пресс хищников (волки, рыси, бро­
дячие и пастушьи собаки), многоснежные зимы, эпизоотии и инвазии
[Федосенко, 1984; Федосенко, Байдавлетов, 1989].
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. В этом регионе их ос­
новные враги - волки, рыси и собаки. Пищевыми конкурентами могут
быть косули, лоси, частично архары. Паразитофауна Маратов здесь не
изучена. В других частях ареала на этих животных отмечены иксодо54
вые клещи (имаго и нимфы), различные виды гельминтов, личинки но­
соглоточных и кожных оводов, мухи-кровососки [Федосенко, 1984;
Федосенко, Байдавлетов, 1989].
Принятые меры охраны. Организованы национальные природ­
ные парки в Боровом и Каркаралинске. Горы Куу и Кызылтау имеют
статус зоологических заказников. Первые работы по реакклиматиза­
ции благородного оленя в Центральном Казахстане начались в сере­
дине 60-х годов, когда в Боровое были доставлены 32 олененка [Ми­
хайлов, 1979]. Реакклиматизация благородного оленя в Карагандинс­
кой области началась в 1980 г. В Каркаралинский лесхоз из "Борово­
го" было завезено 5 особей асканийского оленя, которых содержали в
вольере. В 1983 году завезли еще две особи и одного оленя в 1984
году. В 1989 году завезен 1 самец европейского оленя и 2 самки кав­
казского оленя. Животные содержались в вольере Каркаралинского
лесоохотничьего хозяйства. В 1991 году, вместе с приплодом, оленей
в вольере содержалась 41 особь. В 1995 году в результате прорыва
ограждения произошел незапланированный выпуск 28 особей на волю.
В 2002 году на базе Белодымовского охотничьего хозяйства со­
здан Государственный природный парк "Буйратау", в котором постро­
ен вольер общей площадью 400 га. Из Каркаралинского национального
природного парка в него были переселены 7 самок и завезены 26 осо­
бей маралов с Алтая, которые благополучно прижились, и в 2004 году
их численность с приплодом возросла до 41 особи. В 2004 году с Алтая
завезено еще 8 особей марала. Все животные благополучно пережили
зиму и в 2005 году дали хороший приплод. Планируется постоянное
содержание этих оленей дня разведения, а с 2005 года ежегодный вы­
пуск 10-15% реаккл иматизированных оленей в горы Ерментау. Прово­
димые работы по реакклиматизации позволят восстановить ранее ут­
раченный вид копытного в Центральном Казахстане. В 2005 году нача­
ты проектно-изыскательские работы по созданию государственного
национального природного парка "Буйратау", в результате которых планируется 4-х кратное увеличение площади ныне действующего при­
родного парка "Буйратау". Добыча марала в Акмолинской области ли­
митируется Правительством (лимит 2005 года - 78 особей).
Необходимые меры охраны. В Центральном Казахстане необхо­
димо активизировать работы по реакклиматизации марала в тех мес­
тах, где они обитали в недалеком прошлом, в первую очередь, в райо­
ны, где хорошо налажена охрана: заповедники, национальные парки,
зоологические и ботанические заказники, охотничьи хозяйства [Фе­
досенко, 1984].
55
|
Практическое значение. Марал является ценным объектом
спортивной, любительской, трофейной и промысловой охоты. В их
растущих молодых рогах - пантах содержатся вещества, которые бла­
готворно влияют на сердечно-сосудистую систему, снимают нервное
напряжение и утомление, повышают регенеративные процессы, осо­
бенно при затяжных, вяло текущих язвах и ранах, усиливают мочевы­
деление, оказывают тонизирующее действие, улучшая общее состоя­
ние больного человека [Федосенко, 1984]. При высокой численности
они могут наносить большой вред древесным насаждениям и особен­
но подросту. Поэтому при необходимости надо регулировать их чис­
ленность, поддерживая ее на уровне соответствующем емкости мес­
тообитания, а в зимнее время подкармливать специально заготовлен­
ным сеном и веточными кормами. Кроме того, они имеют и большое
эстетическое значение.
Сибирская косуля — Capreolus pygargus Pallas, 1773; ел|‘к
Степень изученности. В Центральном Казахстане очень слабая
[Федосенко, Поле, 1984].
Характерные признаки. Крупный зверь, легкого изящного сложения,
с высокими тонкими конечностями, длинной шеей и небольшой головой.
Длина тела 100-155 см, высота в холке 75-100 см, масса тепа 20-60 кг.
Морда относительно короткая. Уши большие, широкие и очень подвиж­
ные. Хвост маленький, из меха не выдается. У самцов имеются рога с 3-5
отростками. Окраска однотонная, зимой— серая или буроватая. Летом—
рыжая или ржаво-красноватая. Брюхо белое. «Зеркало» большое, белое
или желтоватое. Молодые испещрены белыми или желтоватыми пятнами.
Волосяной покров грубый, ломкий [Соколов, 1959; Флинт и др., 1970].
Распространение. Область обитания косули в Казахстане охваты­
вает северную часть республики — от р. Урал на западе до границы с
Алтайским краем на востоке, а также лесные и кустарниковые массивы
Центрального Казахстана, Южное Прибалхашье, Тянь-Шань, Джунгар­
ский Алатау, Тарбагатай, Саур, Колбинский и Южный Алтай [Бекенов и
др., 1989]. В Центральном Казахстане косулей заселены все пригодные
для ее обитания угодья - лесные и кустарниковые массивы, заброшен­
ные и заросшие полынью поля, но численность всюду невысока. Рас­
пространение вида носит очаговый характер и приурочено в основном
к лесным колкам, кустарниковым зарослям по берегам рек и озер и к
зарастающим полынью пашням. Есть они и на Тенгиз-Кургальджинских озерах [Хроков, Андрусенко, 1989; наши данные].
56
Не встречается косуля в полупустынной и пустынной зонах, за­
нимающих большую часть Центрального Казахстана. Не отмечены в
настоящее время встречи косулей в лесостепной части Улытауского
района, где ранее этот вид был обычен (Рисунок 9).
Места обитания. Населяет самые разнообразные стации: колочные и байрачные осиновые и осиново-березовые леса, низкогорные
островные и ленточные боры с хорошо развитым подлеском из ив,
шиповника, боярышника, рябины, кизильника. Условия обитания в ос­
тровных лесах гранитных низкогорий мелкосопочника более благо­
приятны для них, нежели равнинные ленточные боры Павлодарской и
Семипалатинской областей [Федосенко, Поле, 1984].
Численность. Численность косули за последние годы существен­
но возросла. В 1985 - 1992 гг. этот вид копытного в Центральном
Казахстане был редок и встречался в основном в северо-восточной
части, а численность его колебалась в пределах 500 особей, то, начи­
ная с 1994 года, наметился рост численности и в 1999 г. численность
косули составила около 2500 особей. В 2000 году насчитывалось око­
ло 5,3 тыс. особей, в 2001 году - 9,9 тыс. голов и в 2002 - 10,7 тыс.
особей. По нашему мнению, рост численности обусловлен улучшени­
ем защитных условий, за счет брошенных пашен, из-за сокращения
численности скота и пастушьих собак, а также снижением конкурен­
ции со стороны сельскохозяйственных животных. По учетным дан­
ным 2004 года в Центральном Казахстане обитает более 12 тыс. ко­
суль. Ареал этого вида в настоящее время составляет около 6 млн. га.
Основным фактором, способствующим возрастанию численнос­
ти косули в регионе, является, в первую очередь, спад в сельскохозяй­
ственном производстве, начавшийся в 1990 г. В период с 1990 по
1996 гг. количество сельскохозяйственной техники (тракторов, ком­
байнов, косилок, культиваторов, плугов) сократилось в 6-12 раз. По­
головье овец, коз сократилось в 4 раза, крупнорогатого скота - в 2,2
раза; лошадей - в 2 раза. В 2-4 раза уменьшилась площадь пашни,
сенокосов и пастбищ (Управление статистики Карагандинской облас­
ти, 2002). Заметно снизилась численность сельского населения (на 24
%). Ликвидированы многие поселки, более 90 % зимовок и летовок
скота. Это обусловило и снижение браконьерства с участием сельс­
ких жителей, до
42-56 %, снизилось хищничество пастушьих и
бродячих собак. [Осипова и др., 2003].
Наиболее резкое снижение по всем показателям сельскохозяй­
ственного производства отмечено с 1992 г., а уже через 2 года (в 1994
г.) наблюдается возрастание численности косули.
57
tx
Mi
-Ч-»—
52
----------------------------- П 7 * "
н Ш
г
1S-
*>§
<
si
Г ^ -ч
|
/
I p flr e ll
г*
'
\
.
Ч ;
1
**
г
/:
f a s
Гм У
V - \ - \
г 4 /ч _
«
/
J ----- 1
1
**■
1 1'
j .'v N
r f .
»
\
\
O
'
f i
fi
^
Рисунок
9.
Распространение
в Центральном Казахстане
сибирской
косули
Однако в настоящее время сельское хозяйство начинает восста­
навливаться, и часть яброшенных земель снова включается в оборот.
Вызывает серьезное беспокойство и возрастающий пресс браконьер­
ства, особенно с использованием автомобильного и снегоходного
транспорта. В связи с этим для сохранения и рационального исполь­
зования этого копытного необходимо проведение ряда биотехничес­
ких мероприятий (устройство ремиз и подкормочных площадок) и
постоянная охрана охотугодий егерской службой природопользователей. Это позволит сохранить темп восстановления этого ценного
охотничьего вида в Центральном Казахстане.
Особенности биологии и экологии. Обитатель равнинных, горно­
сопочных и горных лиственных и смешанных лесов, южных окраин тай­
ги, лесостепи, по речным долинам и горным массивам далеко проникает
в степь и полупустыню. Придерживается светлых лесов с хорошо разви­
тым подлеском и подростом с полянами и зарастающими вырубками и
гарями речных урем, колков, тугаев, тростниковых зарослей и заросшие
бурьяном поля. Брошенные пахотные поля, заросшие полынью в насто­
ящее время являются основным местообитанием косули в Центральном
Казахстане и способствуют расселению этого копытного в степной зоне
региона. В 1998 - 2003 гг. в бесснежный период 38 % из встреченных
нами косуль (п=110) отмечены на полях заросших полынью, а в декабре
58
- марте все 100 % животных (п=400) встречены нами на подынниках.
Питается побегами, листьями и почками осины, березы, ив и других ли­
ственных пород, хвоей сосны, разнообразными травянистыми растения­
ми. Часто поедает различные грибы, лишайники, ягоды и плоды. Летом
во время жары активна, вечером и на рассвете. В пасмурные дни и зимой
—пасется и днем. Летом держится в одиночку, в остальное время года
ведет групповой образ жизни. Совершает регулярные осенние и весен­
ние кочевки в зависимости от высоты снежною покрова и наличия кор­
мов. Гон в июле-августе. В это время между самцами часты драки. Самец
обычно ходит с одной самкой. Беременность—около 40 недель. Массо­
вый отел происходит в мае-июне. Самка приносит двух-трех, реже од­
ного или четырех козлят. Период кормления молоком 2-3 месяца. Линь­
ка один раз в году— в марте-апреле. Самцы сбрасывают рога в ноябредекабре. Отрастают и очищаются они от кожи к июлю [Федосенко, Поле,
1984; Флинт и др., 1970].
Лимитирующие факторы. Браконьерство, засухи (Капитонов,
1980), пресс хищников (волки, отчасти рыси и лисицы), многоснеж­
ные зимы, сопровождаемые буранами, гололедицами (Федосенко,
Поле, 1984), уничтожения кормовых и защитных угодий пожарами и
в результате сельскохозяйственного или промышленного освоения.
Массовая гибель косуль от болезней неизвестна.
Враги, паразиты и конкуренты. К наиболее опасным врагам отно­
сится волк, особенно в многоснежные зимы. Лисицы также относятся к
числу хищников, оказывающих существенное влияние на численность
косули. От них в основном страдает молодняк, особенно, в первые дни
и недели жизни (Лазарев, 1968). Рысь также относится к основным вра­
гам косули, но из-за низкой численности ущерб от нее невелик. Значи­
тельный ущерб поголовью косули наносят бродячие собаки [Федосен­
ко, Поде, 1984]. На них паразитируют иксодовые клещи, мухи-крово­
соски, личинки подкожных и носоглоточных оводов, а также некото­
рые виды гельминтов (Федосенко, Поле, 1984). Конкурентами по пита­
нию могут быть лоси, маралы, домашние копытные (Ержанов, 2001).
Принятые меры охраны. Организованы Баянаульский и Каркаралинский природные национальные парки. Их охране также спо­
собствуют Белодымский, Ерментауский, Кызылтауский, Кызыларайский и Кувский зоологические заказники, природный парк «Буйратау» (горы Ерментау). Охраняется во всех охотничьих хозяйствах,
добыча лимитируется Правительством Республики Казахстан.
Необходимые меры охраны. Современное промысловое зна­
чение косуль весьма существенно. Общая ежегодная мировая до­
59
быча европейской косули находится в пределах 2-2,5 млн., сибир­
ской - не менее 300 тыс. особей. [Данилкин, 1999].
Добыча косуль в Казахстане носит избирательный характер по
полу и возрасту. Чаще всего охотники и браконьеры добывают пре­
имущественно крупных взрослых самок - лидеров групп, первыми
попадающими под обстрел. В конечном счете, из-за различной про­
мысловой нагрузки на ту или иную половую и возрастную группу
животных происходит существенное изменение структуры популя­
ций, что в целом сказывается на ее продуктивности и численности.
Необходимо при отстрелах в охотничьих хозяйствах беречь самок и
добывать больше самцов, и более молодых животных (сеголеток).
Оптимальной плотностью населения косуль, по мнению А. А. Да­
нилкина [1999], следует считать такую плотность, при которой не
происходит биологической деградации популяции, достигшей наи­
высшей продуктивности, а вред лесному и сельскому хозяйствам не
превышает допустимых пределов. Она обычно находится в пределах
50-150 особей на 1000 га природных угодий. Эти цифры могут слу­
жить ориентиром для практиков охотничьего хозяйства - с опреде­
ленной корректировкой в зависимости от возможностей и целей охот­
ничьего и лесного хс яйства.
Было бы целесообразным активизировать работы по искусствен­
ному расселению косуль в районы, где она обитала в недалеком про­
шлом (Улытауский район). Усилить и ужесточить борьбу с браконье­
рами, особенно в зимний период при использовании снегоходного
транспорта. В весенне-летний период необходимо сократить числен­
ность бродячих собак. Повсеместно в течение года уничтожать вол­
ков. А в многоснежные зимы необходимо выкладывать сено и сенаж
для подкормки.
Практическое значение. Представляет большой интерес как объект
спортивной и любительской охоты. Перспективный вид для развития
иностранного охотничьего туризма. Голова косуль с рогами является
ценным охотничьим трофеем для поделки чучел. Местами может нано­
сить ущерб древесным насаждениям, особенно подросту и препятство­
вать их естественному возобновлению [Федосенко, Поле, 1984].
Лось— Alces alces Linnaeus, 1758; булан
Степень изученности. Слабая, особенно в пределах Центрально­
го Казахстана (Федосенко, Байдавлетов, 1989)
Характерные признаки. Очень крупный, мощный и высоконогий
зверь. Длина тела до 3 м, высота в холке до 235 см. Вес до 570 кг и
60
выше. Голова большая, сильно вытянутая, со вздутой верхней губой.
Шея короткая и толстая. Уши длинные и широкие, заостренные на
концах. Хвост не выступает из меха. На горле имеется свешивающий­
ся вниз кожный вырост, именуемый «серьгой». У самцов тяжелые рога,
образующие «лопату» с различным количеством отростков. У самок
рога отсутствуют. Окраска одноцветная, темно-бурая. Ноги обычно
светлые, почти белые. «Зеркала» нет. Волосяной покров грубый, лом­
кий, щетиноподобный. Копыта раздвоенные, широкие, лопатовидные
[Соколов, 1959; Флинт и др., 1970].
Распространение. В 20-х годах прошлого столетия лоси в Казах­
стане были полностью истреблены. В конце 30-х-начале 40-х они
почти одновременно появились во многих областях республики:
Уральской, Актюбинской, Кустанайской, Северо-Казахстанской, Пав­
лодарской [Слудский, 1950]. В Центральном Казахстане на террито­
рии Боровского лесничества первые лоси появились в 1946 году [Слуд­
ский, 1950; Соколов, 1959; Федосенко, Байдавлетов, 1989]. В начале
60-х они уже встречались в лесах Улытау, Баянаула и Каркаралинска,
но они не приживались там, поскольку браконьеры быстро выбивали
их. Однако в последующие годы и по настоящее время заходы лосей в
лесные массивы Ерментау, Баянаула и Каркаралов отмечались отно­
сительно нередко. В 80-90 годы в этих горах они держались постоян­
но, но их численность там очень нюка [Федосенко, Байдавлетов, 1989].
Лось также стал обычен на территории Боровского лесничества, в
районах поселков Балкашино и Алексеевка (Целиноградская область),
малочислен в горах Улытау, Каркаралы, Кент, Баянаул [Русманова и
др., 1988а; Русманова и др., 19886].
На протяжении последних 20 лет лось держится в горах Кент,
Бахты, Котыртас, Кызылрай, Каркаралы, Улькен-Каракус. Иногда от­
мечается в горах: Бугылы, Бесшокы, Аркалык, Кызылтау, Мыржик и
некоторых других небольших горных массивах (рис. 189). В 1986 г. в
Карагандинской области в горах Кент отмечено 18 особей, в 1989-28,
в 1990-35, в 1994 -78. В 1994 году отмечены лоси и в Каркаралинском
горном массиве - 12 особей. В 1996 году встречено 6 особей в горах
Кызылрай. Отмечены лоси также в горах Ханкапггы, Улкен-Каракус и
в горах Мыржик. В 1998 году в горах Котыртас браконьерами убито
7 лосей. В 1999 году в горах Мыржик встречена самка лося. В Кызыл­
тау ежегодно заходят 1-2 лося из Баян-Аула Павлодарской области,
где держатся постоянно более 20 особей. В 2002 году замечены лоси
близ г. Абая. Сюда они, по-видимому, зашли из горТекгурмыз, распо­
ложенных южнее г. Караганды. Также встречены два 1,5 годовалых
61
*
детеныша лося в горах Сары-Аба. Во многих южных горах с незначи­
тельными лиственными колками лось держится круглый год. В 2003 2004 гг. отмечены встречи с лосем в горах Улытау, в первом случае
это самка с двумя телятами, во втором молодой самец. В сентябре
2004 года 1 самец лося более 30 дней находился в тростниковых за­
рослях водохранилища Клыч. Зимой. 2005 года встречен 1 самец в
зарослях ивняка но руслу реки Кирей, 120 км западнее пос. Баршино.
(Рисунок 10)
Места обитания Это колочные леса из березы и осины, остро­
вные сосновые боры, пойменные ивняки, реже тростниковые заросли
по берегам озер и рек [Байдавлетов, 1984; Федосенко, Байдавлетов, 1989].
Численность. Численность лося в Центральном Казахстане неве­
лика, так как ограничена площадью местообитаний, пригодных для
этого зверя.
«е
г- - - - - - -
Ш- 1
п
Л Т - v . Ч . '> £ 8
L-- \ тШШтШШШс !
ч.
С *
г М * 1#
•i Ч А ?
Ш
- - '
’ *
V
••
T
•
Й
4
:
- - -----------
“ M r?
j
V/
l I AV-чл
Рисунок 10. Распространение лоси в Центральном Казахстане
Численность лося в горно-лесных массивах Центрального Казах­
стана, которые они к настоящему времени успели заселить, очень низка
[Федосенко, Байдавлетов, 1989; наши данные). Так в начале 90-х годов
в горах Кент постоянно держалось 10-15 голов, в Каркаралах - 5-10,
отмечались заходы в горы Кошубай и Куу [Ержанов и др., 1995; 1998;
Ержанов, Капитонов, 1996а]. По нашим данным, в 1998 году в ленточ­
ных борах и колочных лесах Акмолинской и Павлодарской областей
обитало немногим более 500 лосей. В этом же году в Карагандинской
62
области нами учтено около 100 голов: горы Каркаралы Читало 12 ло­
сей, г. Кент - около 30, г. Ьахгы - 20, г. Котыртас -17, г. Кьпы пау 3, г.
Улькен-Каракус - 5, в других горных массивах отмечались единичные
особи. В связи с пожарами 1998 года численность этого зверя повсеме­
стно сократилась и по данным учета 2004 года в IЦентральном Казах­
стане обитает немногим более 400 голов этого копытного.
Особенности биологии и экологии. Обитатель равнинных и гор­
ных, таежных и смешанных лесов. Далеко проникает в лесотундру и в
степные полечиме леса и лесные массивы низкогорий. Придерживается
заболоченных участков леса, приречных ивняков, молодых зарастаю­
щих гарей и вырубок, лесных участков с густым подлеском и высоким
травянистым покровом. Летом охотно поедает травянистые растения,
листья деревьев. ’Зимой основу питания составляют ветки лист венных
деревьев, хвоя хвойных пород и кора различных деревьев. Зимой и
весной они активны днем. Летом, с появлением гнуса, по ночам. Осе­
нью, во время гона, активны круглосуточно. Ведут как одиночный, гак
и групповой образ жизни. Гон в сентябреч>ктябре. Массовый отел про­
исходит в мае-июне. Лосиха приносит 1-2 телят. Самцы сбрасывают
рога с конца октября до начала января. Линька происходиг весной (Бай­
давлетов, 1984; Флинт и др., 1970).
Лимитирующие факторы. Основной фактор, который препятству­
ет росту их численности в горно-лесных массивах Центрального Ка­
захстана, - это браконьерство. Влияние климатических условий не столь
значительно [Байдавлетов, 1984; Федосенко, Байдавлетов, 1989]. Отри­
цательно сказывается на них фактор беспокойства. В лесостепной зоне
Карагандинской области существенным ограничением является недо­
статок кормов и защитных условий [Ержанов, 2001).
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. В мелкосопочных лесах
врагом лося является, пожалуй, только волк и отчасти рысь. Лоси, как и
все другие животные, страдают инфекционными и паразитарными бо­
лезнями, в частности, гельминтозами. Из эктопаразитов на них отмече­
ны личинки носоглоточных оводов, иксодовые клещи. Пищевых кон­
курентов у них нет [Байдавлетов, 1984; Федосенко, Байдавлетов, 1989).
В последние годы пищевым конкурентом отчасти является марал, ко­
торый заселяет колочные леса Центрального Казахстана.
Принятые меры охраны. Созданы национальные парки в Баянаv.тьском и Каркаралинском лесничествах [Русманова и др., 1988а; Рус­
манова и др., 19886]. Их охране также способствуют Белодымовский,
Ерментауский, Кызылтауский, Кызыларайский и Кувский зоологичес­
кие заказники, природный парк мБуйратаум(горы Ерментау).
63
Необходимые меры охраны. Совершенно очевидно, что этот вид
на описываемой территории нуждается во всемерной охране.
Практическое значение. Лось является важнейшим объектом про­
мысловой и любительской охоты. Поедая побеги и обгладывая кору
деревьев и кустарников в зимнее и ранневесеннее время, он, при высо­
кой численности, отрицательно влияет на их возобновление. Однако
эта проблема для Центрального Казахстана пока неактуальна ввиду
его крайней малочисленности [Федосенко, Байдавлетов, 1989].
Сайгак — Saiga tatarica Linnaeus, 1766; бекен, khik
Степень изученности. Изучен достаточно хорошо [Фадеев, Слуд­
ский, 1983].
Характерные признаки. Крупное животное, размером с барана,
довольно плотного телосложения, на длинных, стройных ногах. Дли­
на тела до 146 см, высота в холке 57-79 см. Вес до 51 кг. Голова отно­
сительно большая, морда горбатая, вздутая на конце, образует свое­
образный короткий хоботок. Уши небольшие, сверху закругленные.
Хвосг короткий, но заметно выступает из шерсти. У самцов имеются
тонкие, широко расставленные рога, со слабым лировидным изгибом
цвета воска. Самки безрогие. Окраска меха зимой светлая, белесо-се­
рая, низ тела белый. В области крестца заметно буровато-коричневое
пятно. Летний мех желтовато-рыжий, бока несколько светлее спины,
брюхо и грудь белые. «Зеркала» нет. От затылка по шее и вдоль спицы
проходит темная полоса. Волосяной покров грубый, ломкий, слегка
волнистый (Флинт и др., 1970).
Распространение. Распространен от западной границы респуб­
лики до предгорий Тянь-Шаня по линии Тенгиз-Kypraiьджинские озера
— Астана — Караганда — Аксу-Аюлы — оз. Балхаш, включая плато
Бегпак-Дала. Но в засушливые годы (например, в 1974 и 1975 гг.) ши­
роко мигрирует в Казахское нагорье, не избегая гор [Капитонов, 1980].
В Казахстанской части ареала обитают 3 крупные группировки сай­
гаков: бетпакдалинско-арысская, устюртская и уральская, изолиро­
ванные друг от друга пространственно.
В Центральном Казахстане сайгак держится большую часть года
(обычно с апреля по ноябрь). Здесь находятся места окота, летние и
осенние пастбища Бетпакдалинской группировки сайги, в ареал кото­
рой с учетом миграционных путей входили 9 областей: Тургайская,
Акмолинская, Актюбинская, Жезказганская, Карагандинская, КызылОрдинская, Чимкентская, Джамбульская и Алматинская. С 1993 г. на­
блюдается тенденция устойчивого снижения численности сайгака [Бе64
кенов и др., 2002]. Ранее самая многочисленная (700-800 тыс. голов),
Бетпакдалинская группировка сайги в настоящее время представлена
небольшими разрозненными стадами (от 2 до 100 особей), встречаю­
щимися в юго-западных районах Центрального Казахстана. В цент­
ральной и восточной части ареала сайгак не встречался с 2000 г.
Низкая численность и постоянное преследование со стороны бра­
коньеров выработали у этого копытного новые адаптивные признаки.
В последние три года (2000-2003 гг.) на путях былых миграций массо­
вых переходов не наблюдается. В зимний период на всей территорий
ареала отмечаются небольшие смешанные стада из самцов, самок и
молодняка численностью от 5 до 200 особей. Три самые крупные
зимующие группировки общей численностью от 1000 до 2000 осо­
бей наблюдались нами в урочище Кумколь (юго-западная граница
Карагандинской и Кызыл-Ординской областей), южнее реки УлыЖаланшин (Кустанайская область)и в песках Баюкуткум (Актюбинская область). При учете численности архаров с вертолета в 1990 и
1993 гг. мы неоднократно замечали группы сайгаков в горах Мыржик,
Жельтау, Сарытау и др. Места окота и летовки сайгаков бетпакдалинско-арысской группировки размещаются в Центральной части Казах­
стана (оз. Тенгиз, pp. Кон, Сарысу, Байконур, Улыжиланчик, Тургай,
Улькаяк) [Фадеев, Слудский, 1982,1983; Фадеев, Иванов, 1988]. Сай­
гаки этой группировки зимуют в песках Арыскум (Северное Приаралье), пустыне Бетпак-Дала, Северном Прибалхашье [Фадеев, Слудс­
кий, 1982,1983; Фадеев, Иванов, 1988]. За последние годы поголовье
сайгаков многократно сократилось, однако ареал его распростране­
ния в Карагандинской области остается практически в прежних гра­
ницах и включает в себя Улытауский, Жанааркинский, Шетский, Нуринский и юго-восток Актогайского районов. Здесь расположены ме­
ста окота, летние пастбища и частично места зимовок.
По характеру распространения сайгаков на территории Караган­
динской области можно выделить пять бсшее-менее обособленных групп.
Две наиболее плотные группы находятся на западе Улыгауского рай­
она (I - в зимнее время находится на стыке областей Акпобинской, Костанайской, Карагандинской. В бесснежный период она перемещается на се­
веро-запад Карагандинской области и далее на юг Костанайской области.
По приблизительным оценкам она насчитывает 2,53 тыс. особей. П - в
зимний период держится в приграничных районах Карагандинской и Кызылординской областей. В летнее время она поднимается на север вдоль
реки Сарысу и в район метеостанции Багдок и пос. Байконыр. По нашим
наблюдениям численность этой группы в пределах 2-2,5 тысяч особей).
65
Третья груша в летний период рассредоточена в Жанааркинском и Шетском районах, а зимой откочевывает в Жамбылскую об­
ласть. Численность ее невелика - приблизительно 250-300 особей.
Четвертая группа сайгаков постоянно, в т.ч. и в зимний период,
находится на территории Нуринского района Карагандинской облас­
ти, совершая незначительные перемещения. Ее численность мы оце­
ниваем - 300-400 особей.
И последняя, пятая группа сайгаков, находится в северо-восточ­
ном Прибалхашье. Численность ее неизвестна, однако следы мы встре­
чали регулярно и дважды визуально в 2002 году отмечали 12 и 14
особей, а в 2005 году - более 50 животных (на северо-востоке Балха­
ша, восточней г. Мыржик, и на юго-востоке Павлодарской области).
Места обитания. На зимовках животные располагаются в юж­
ных районах Республики. Весной они мигрируют на север, где у них
происходит массовый окот. Затем они откочевывают на летовки, рас­
положенные в полупустынной и степной зонах. Осенью возвращают­
ся на юг — к местам зимовок. Таким образом, для них характерна
сезонная смена местообитаний. Осенью и зимой они приурочены к
пустынным ландшафтам с соответствующей растительностью (солян­
ки, полынки, прутняк, пырей и другие злаки, боялыч, биюргун), где
они нагуливают жир, и где у них происходит гон. Весной и летом их
стациями становятся различные типы растительных сообществ полу­
пустынь и пустынь с участием злаков, разнотравья, полыней и других
полукустарников [Фадеев, Слудский, 1983] (Рисунок. 11).
1 -зимой, 2 -летом, 3 - летние заходы.
Рисунок 11. Распространениесайгака в Центральном Казахстане
66
Численность. Численность сайгака в Казахстане подвержена боль­
шим колебаниям [Фадеев, Слудский, 1983]. Здесь достаточно подчерк­
нуть, что за последние 10 лет численность сайгака в Казахстане сокра­
тилась до минимума (численность Бетпак-Далинско-Арысской группи­
ровки сократилась почти в 30 раз). Так, с 20 по 29 мая 1999 г. при
проведении маршрутного автомобильного учета сайгака в восточной и
северной части пустыни Бетпак-Дала, на участке 2500 км встречено
428 сайгаков, из которых всего лишь б самцов, 50 % самок яловых. В
2000 г. по этому же маршруту пройдено 1500 км, встречено 26 сайга­
ков, все самки. На 2000 г. численность данной популяции оценена в 1020 тыс. [Бекенов и др., 2002]. В 2004 г. численность Бетпакдалинской
группировки мы оценивали в 5,5-6,5 тыс. особей. Возникла угроза ее
существованию. Необходимы экстренные меры для снятия этой угро­
зы и восстановления численности. Для Казахстана оптимальная чис­
ленность сайгаков, по данным ВА.Фадеева и А.И.Иванова [1988], опре­
деляется 1,0-1,2 млн. особей. Принятые государством меры охраны
дали свои первые результаты, численность Бетпакдалинской группи­
ровки в 2005 г. возросла и составляет более 10 тыс. особей.
Особенности биологии и экологии. Обитатель степей и полупус­
тынь. Предпочитает выровненные участки с твердыми грунтами. Зи­
мой тяготеет к долинам рек и пескам. Питается различными травянис­
тыми растениями и полукустарничками (полыни, солянки). Выпасает­
ся в светлое время суток. В жаркие дни - на рассвете и под вечер.
Ведет стадный образ жизни. Бегает очень быстро, низко пригнув го­
лову. Хорошо плавает. Зрение и обоняние хорошо развито. Слух пло­
хой. Характерны местные кочевки и дальние миграции, последние
носят сезонный характер. В летний период сайгаки придерживаются
пересеченной местности (мелкосопочник, солончаковые низменнос­
ти, заросли саксаула и т.п.). Значительных концентраций не наблюда­
ются даже в период гона и окота. Но, несмотря на рассредоточен­
ность на больших площадях, большинство самок сайгака в 2003 г.
были с приплодом. В конце мая - начале июня 2000-2002 гг. от 50 до
60 % самок, встреченных нами, оказывались яловыми, а на 56 самок,
встреченных нами с 21.05 по 20.07 приходилось 50 ягнят. Соотноше­
ние взрослых самцов и самок (о=452) в мае-июле 2003 г. составило
0,32:1,0. Гон проходит в середине декабря - начале января, сопровож­
дается образованием "гаремов" и драками между самцами. Окот идет
с конца апреля до начала июня. Самка приносит 1-2 ягнят. Линька
происходит два раза в году [Флинт и др., 1970; Фадеев, Слудский,
1983; наши данные].
67
Лимитирующие факторы. К факторам, прямо или косвенно, ог­
раничивающим численность и распространение сайгаков в Казахста­
не, в том числе в его центральной части, следует отнести: засуху,
суровые многоснежные морозные зимы, гололедицы, непомерный
пресс хищников и бродячих собак, браконьерство, перепромысел,
хозяйственное освоение территорий (прокладка автотрасс, выпас ско­
та, занятие животноводами родников и других мест водопоев, аварии
военных и космических ракет), инфекционные и инвазионные заболе­
вания [Фадеев, Слудский, 1982,1983; Жирнов, 1982; Фадеев, Иванов,
1988]. Однако из всего комплекса факторов наиболее смертоносны:
засухи, суровые многоснежные зимы, сопровождаемые буранами,
джуты, пресс хищников, в том числе и бродячих собак, пере-промысел, инфекционные и инвазионные заболевания и особенно браконь­
ерство [Слудский, 1953; 1955; 1963; Слудский, Афанасьев, 1964, Фа­
деев, Слудский, 1982,1983]. Хищники (волки, лисы, бродячие собаки,
степные орлы и грифы), в большом количестве уничтожая народив­
шийся молодняк, в местах массового окота сайгаков сводят на нет
реализацию воспроизводительного потенциала их популяций. Охот­
ники - промысловики и браконьеры делают то же самое, но путем
кардинального нарушения половозрастной структуры популяций.
Климатические пертурбации, повторяющиеся время от времени лишь
усугубляют сложившуюся ситуацию. Инфекционные и инвазионные
заболевания, поражающие ослабевших от недоедания в результате
гона животных.
Говоря о браконьерах, следует особо подчеркнуть следующее
обстоятельство - это явление было всегда, но никогда раньше оно не
достигало таких масштабов и не приводило к таким последствиям как
сейчас. Все дело в том, что в начале 90-х годов прошлого века наша
страна стала на путь самостоятельного развития на основе рыночной
экономики. Государство к этому по объективным причинам было не
готово, поэтому в экономике возникли и стали усиливаться кризисные
явления, которые затронули все слои населения, как в городах, так и
на селе. Именно в этот период возник ажиотажный спрос на сайгачьи
рога (результат "прозрачных" границ), которые всегда ценились в стра­
нах, где тибетская медицина считается не только традиционной, но и
культовой. Люди, лишившиеся средств к существованию, в основном
сельчане, были вынуждены осваивать новый для них способ зараба­
тывания денег, т.е. незаконный, но прибыльный промысел. Причем
отстреливались прежде всего (из-за рогов) самцы, и многие самки не
давали приплода [Грачев, Бекенов, 1993; Бекенов, 1996].
68
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Врагов у сайгаков в при­
роде много, но главный из них - это человек. Менее значимы, но также
опасны для него волки, бродячие собаки, лисицы, корсаки, беркуты,
орлы - степной и могильник, особенно в голодные суровые зимы, ко­
торые по времени совпадают с их гоном и в местах массового окота
[Раков, 1955]. Паразитофауна сайгака весьма разнообразна: различ­
ные виды гельминтов, кокцидий, иксодовых клещей, а также личинки
кожных оводов [Слудский,1953, 1955, 1963; Слудский, Афанасьев,
1964; Фадеев, Слудский, 1982,1983; Фадеев, Иванов, 1988].
Принятые меры охраны. 29 апреля 1999 г. Постановлением Пра­
вительства РК запрещена всякая охота на сайгу. 19 июля 2001 г. при­
нято постановление Правительства "О дополнительных мерах по ох­
ране и воспроизводству сайгака". Создан Бетпак-Далинский заказник.
Усилена борьба с браконьерством. Ведется большая разъяснительная
работа среди населения, но этого явно недостаточно, важно усилить
борьбу с контрабандным вывозом рогов сайги в Китай и другие госу­
дарства [Бекенов, 1996]. Разработана новая программа спасения сай­
гака, эффективность которой будут определяться прежде всего степе­
нью финансирования мероприятий [Бекенов и др., 2002], в 2005 году
Правительством принята новая программа "Сохранение и восстанов­
ление редких и исчезающих видов диких копытных животных и сай­
гаков на 2005-2007 годы", рассчитанная на 3 года и подкрепленная
республиканским финансированием.
Необходимые меры охраны. Необходимо организовать усилен­
ную охрану мест массового окота и зимовки сайгаков, создать специ­
альные мобильные, хорошо технически оснащенные отряды для борь­
бы с браконьерами. Продолжать мероприятия, направленные на от­
стрел волков и бродячих собак. Запретить проводить хозяйственные
работы в местах окота сайгаков, а также на их миграционных путях
[Бекенов и др., 2002].
Практическое значение. Сайгак являлся ценнейшим объектом
промысла. Перспективен как объект спортивной охоты, особенно для
иностранных охотников. В засушливые годы вредит посевам зерно­
вых, вытаптывая их и устраивая в них свои лежки. Имеет большое
эпидемиологическое и эпизоотологическое значение, особенно в пла­
не распространения антропозоонозных инфекций [Слудский, 1955;
Фадеев, Слудский, 1982, 1983].
69
3.3.3 ОТРЯД ГРЫЗУНЫ - RODENTIA
Семейство Sciuridae - Беличьи
Обыкновенная белка • Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758, тиЫ
Степень изученности. В Центральном Казахстане изучена недо­
статочно.
Характерные признаки. Зимний мех голубовато-серый с мелкой
черной рябью; бока серые; голова и ноги рыжеватые; брюхо белое;
хвост серый. Летом белки сверху рыжие, снизу белые. Длина тепа
взрослых зверьков около 20-25 см, хвоста до 20 см. вес до 500г. [Слуд­
ский и др., 1969]
Распространение. В Казахстане обитает 3 подвида: белка-телеутка - S.v.exalbidus, белка калбинская - S.v.calbinensis и белка алтайс­
кая - S.v.altaica. Распространена в Северном, Центральном, Восточ­
ном и Юго-Восточном Казахстане. (Рисунок 12).
Рисунок 12. Распространение обыкновенной белки
в Центральном Казахстане
Численность. В Центральном Казахстане была акклиматизирова­
на белка-телеутка в горах Баянаула и Каркаралов в конце 30-х годов
нашего столетия. В настоящее время этот вид в районах выпуска дос­
тиг высокой численности, то есть промыслового уровня. Его числен­
ность, как и у других видов грызунов, варьирует в широких пределах в
зависимости от того, какие условия существования наблюдаются в том
70
или ином году, и насколько они соответствуют их биологическим по­
требностям. Подобные колебания численности отмечены и в Централь­
ном Казахстане, так в 1986 г. нами определена самая высокая числен­
ность белки, она составляла 3800 особей. Самая низкая численность
была зафиксирована в 1992 году - около 600. В настоящее время (2005
г.) ее численность в Центральном Казахстане превысила 3000 особей.
Особенности биологии и экологии. Обычно ведет оседлый образ
жизни. При недостатке кормов совершает большие миграции. Активна
круглый год. Типичный обитатель горных и равнинных лесов. Пище­
вой рацион включает растительные корма (семена, почки, плоды и по­
беги деревьев и кустарников, ягоды, грибы), гораздо реже животные
корма (личинки насекомых, падаль, мелкие мышевидные грызуны).
Суточная активность выражена в утренние и предвечерние часы. При
обилии корма во все сезоны активный период у белок укорачивается.
Обычно сооружает гнездо в кроне дерева, реже поселяется в дупле или
расщелине скал. На гнездовых участках самок встречается по несколь­
ко гнезд. Становятся половозрелыми на втором году жизни. Начало
периода размножения приходится на февраль - март в зависимости от
климатических условий. Гон обычно растянут. Продолжительность
беременности составляет 32-40 дней. В году обычно бывает 2 помета весенний и летний. Величина выводка - от 2 до 8 детенышей, в среднем
3-5. Величина выводка в отдельных районах в разные годы может коле­
баться в зависимости от состояния кормовой базы. Размеров взрослых
белок молодые зверьки достигают в возрасте 6-8 месяцев.
Принятые меры охраны. Охраняется в Каркаралинском, Баянаульском и Боровском государственных национальных природных
парках, во всех лесохозяйственных учреждениях Центрального Ка­
захстана. Охота из-за малоценности меха не ведется, ни в спортив­
ных, ни в промысловых интересах.
Необходимые меры охраны. Необходимо вести постоянный мо­
ниторинг состояния популяции.
Практическое значение. Охотничье-промысловый вид, однако, в Цен­
тральном Казахстане не добывается, по нашим данным, с 1980 г. Имеет
эстетическое значение, особенно в национальных природных парках.
71
Желтый суслик, или суслик-песчаник - Spermorhilus fulvus
Lichtenstein, 1823; эорман
Степень изученности. Достаточно хорошая [Слудский и др.,
1969]
Характерные признаки. Небольшой зверек, отличается желтова­
той, без шгген и ряби, окраской меха. Наиболее крупный суслик. Дли­
на тела 23 - 31 см, хвоста 7-11 см. Окраска меха спины с преобладани­
ем песчано-желтых тонов, затемненная черновато-буроватыми окон­
чаниями остевых волос, без всяких следов крапчатости. Верх головы
окрашен как и спина. Окраска боков серовато-палевая, живота - свет­
лая, охристо-желтоватая. Хвост с хорошо выраженной темной пред­
вершинной полосой. К концу линьки мех редеет, волосяной покров
становится коротким, и животное приобретает светло-желтую окрас­
ку. Мех у молодых особей относительно темнее.
Распространение. Желтый суслик распространен в Лтырауской,
Акпобинской, в некоторых южных районах Костанайской, западных
районов Акмолинской, на юге Карагандинской, по всей Кзыл-Ординской, Южно-Казахстанской, Жамбылской и прилегающих к ней час­
тей Алматинской областей. Многочислен в долине Сырдарьи, на по­
бережье Каспия, по окраинам Приаральских Каракумов, по р. Чу и в
предгорьях Заилийского Алатау. Наиболее крупные массивы этого
грызуна находятся в Костанайской, Актюбинской и Ульггауском рай­
оне Карагандинской областей, причем в Карагандинской области в
течение 10 лет идет расселение этого зверька вдоль рек Жаксы-Кон и
Жаман-Кон и их притоков в Нурииском районе и вдоль реки Сарысу и
ее притоков в Жанааркннском районе. В настоящее время этот гры­
зун многочислен в окрестностях пос. Баршино и продолжает рассе­
ляться как на север, так и в восточном направлении. (Рисунок 13)
Места обитания. Занимает в Казахстане пустынную и полупус­
тынную зоны и лишь частично проникает в ковыльно- типчаковые сте­
пи. При этом он распространен не сплошь, а в виде отдельных масси­
вов, между которыми существуют некрупные или местами довольно
обширные незаселенные пространства. Заселяет песчаные и щебнис­
тые пустыни, щебнисто-глиняные участки (плато Устюрт), а также
закрепленные пески. [Слудский и др., 1969]. Преимущественно живут
по широким поймам рек и оврагам, лощинам, межсопочным долинам
и другим понижениям, и по прилегающим к ним склонам. Плотность
населения понижается по мере отдаления от поймы, а на ровных воз­
вышенных межпойменных массивах суслики встречаются очень ред­
ко, на большом расстоянии друг от друга или не встречаются совсем.
72
Численность. По нашим оценкам, в ЦентральномКазахстане обитает
около 4,5 млн. суслика-песчаника, в их числе в пределах Карагандинской
области около 2 млн.
Рисунок 13. Распространение желтого суслика
в Центральном Казахстане
Особенности биологии и экологии. Обитатель пустынь и полупус­
тынь. Оседлый зверек, хотя на периферии ареала ему свойственные
расселения и перекочевки. Почти всегда принимает характерную позу
столбиком. Характерны сезонные перекочевки, вызванные изменения­
ми кормовых условий. Питается разнообразными видами травянистых
растений и редко кустарниками и полукустарниками, ранней весной
едят зерна пшеницы, ячменя и овса. После спячки, в завивимости от
региона и климатических факторов, суслик обычно выходит в конце
февраля - в марте. Активный период длится около трех-четырех меся­
цев, залегает в спячку в июле [Слудский и др., 1969]. Поселения этого
зверька имеют колониальный характер. Спаривание начинается вскоре
после выхода на поверхность половозрелых самок, пробуждающихся
несколько позже самцов. Беременность длится около месяца, молодняк
появляется в апреле. Количество детенышей в выводке 2-15. Линька
происходит после окончания период размножения, когда в районах
обитания сусликов наступают устойчивые теплые дни.
Лимитирующие факторы. Существенными факторами, ограни­
чивающими численность желтого суслика, считаются деятельность
пернатых и четвероногих хищников, а также действие экто- и эндопа73
разите в и распространяемых ими заболеваний. Влияние на ход раз
множения оказывают климатические факторы. Нами отмечались слу­
чаи гибели сусликов во время весенних паводков.
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Основные враги - хищ­
ные птицы (сарыч-курганник, степной орел и т.д.), хорек, лисица, кор­
сак, волк. Молодняк сусликов истребляют змеи (степная гадюка, узор­
чатый полоз и др.). Является носителем различных заболеваний чело­
века и сельскохозяйственных животных - чумы, клещевого возврат­
ного и сыпного тифов [Галузо и Ременцова, 1959; Ралль, 1960 и др.].
На желтом суслике паразитирует 6 видов клещей и более 10 видов
блох. Из эндопаразитов известны черви и трипанозомы.
Принятые меры охраны. Специальных мер не принималось.
Необходимые меры охраны. В настоящее время угроза его чис­
ленности и распространению отсутствует, в связи с этим необходимо
охранять этот вид наряду с другими объектами охоты.
Практическое значение. В 20-х гг. прошедшего столетия сусликпесчаник являлся основным объектом промысла в Казахстане. Здесь
ежегодно добывалось 5-7 млн. этого вида, в настоящее время промы­
сел не проводится. Выступает как вредитель сельскохозяйственных
культур [Орлов, 1929, Слудский, 1938; Виноградов и Аргиропуло,
1941; Слудский и др., 1969]. Повреждает пшеницу, рожь, ячмень, бах­
чевые. В районах повышенной численности желтый суслик имеет зна­
чение как вредитель пастбищного хозяйства.
Краснощекий суслик - Spermophilus (S.) erythrogenys
Brandt, 1841; кызылурт сарышунак
Степень изученности. Изучен недостаточно.
Характерные признаки. Длина тела до 28 см, длина хвоста до 6,5
см. Окраска спины и верха головы от буровато-охристой до серо­
охристой с песчаными тонами и слабым темным струйчатым рисун­
ком. Хвост сверху светлый, однотонный. [Слудский и др., 1969]
Распространение. В пределах Казахстана находится лишь за­
падная часть ареала краснощекого суслика. Этот зверек распростра­
нен в северной части Кустанайской области, в Северо-Казахстанской, Кокчетавской, в северной части Акмолинской, Карагандинской,
Павлодарской, Семипалатинской, в северной части Восточно-Казахстанской области (Рисунок 14).
Места обитания. Является характернымобитателем месте развиты­
ми злаковыми ассоциациями. Населяет черноземные ковыльные и глинис­
тые полынно-типчаковые участки, выгоны, сельскохозяйственные угодья,
склоны оврагов, долины рек с лугами и всевозможные аграрные земли, а
также опушки леса и лесные прогалины. Обитатель ковыльно-типчаковых
лесостепей, степей, полупустынь и пустынь. I {однимается в горную степь
и лугостепь до высоты 2100 м над ур.м. Следует отметить, что красноще­
кий суслик плохо переносит распашку земель и не может существовать на
преобразованных ландшафтах. Избегает высокого и густого травянистого
покрова, который ограничивает его распространение.
Численность. В Центральном Казахстане краснощекий суслик
встречается в восточной части мелкосопочника. В пределах Караган­
динской области он населяет территории Шетского, Каркаралинского,
Актогайского и Нуринского районов. В Каркаралинском районе этот
грызун отмечен близ г. Каркаралинска и в окрестностях центральной
усадьбы совхоза им. Нуркена. Наиболее высокая численность отмеча­
лась на выгонах с полынио-типчаковой и чиевой растительностью - до
60 нор на 1 га, в ковыльно-типчаковой и ковыльно-разнотравной степи
численность была меньше - до 6-10 нор на 1 га. В местах наибольшей
концентрации сусликов до расселения молодых отлавливалось от 8 до
12 зверьков на площади 1 га, а в биотопах с небольшой плотностью нор
- 2-3. После расселения молодняка общая плотность населения красно­
щеких сусликов достигала 20-25 особей на 1 га.
Ч" t
{К
****** ’ S
иб/Ч.:
31;
Z
\
r*
Рисунок 14. Распространение краснощекого суслика
в Центральном Казахстане
75
Особенности биологии и экологии. В Казахстане суслик поедает
до 30 видов растений. Имеется определенная сезонная зависимость в
питании этих грызунов. Весной (апрель, май) суслики кормятся ис­
ключительно сочными вегетативными частями растений. Начиная с
июня и вплоть до залегания в спячку, большой удельный вес в их пита­
нии занимают концентрированные корма - семена различных стен­
ных растений. У краснощекого суслика, как и у других видов сусли­
ков, выделяется временные и постоянные норы. Суточная активность
краснощекого суслика изменяется в зависимости от сезона, условий
года, пола и возраста зверьков. Наиболее активны зверьки в утренние
и послеобеденные часы, когда влияние жары ощущается менее силь­
но. Сроки залегания в спячку, как и выход из нее, зависят, прежде
всего, от района обитания. В северных пунктах ареала зверьки уходят
в спячку несколько позднее. В Центральном Казахстане взрослые крас­
нощекие суслики уходят в спячку в июне, а молодые особи несколько
позднее - в июле - августе.
Половая зрелость у краснощеких сусликов наступает на втором
году жизни. Гон происходит вскоре после пробуждения их от зимней
спячки. В это время особенно деятельны самцы, просыпающиеся не­
сколько раньше самок. Сроки размножения зависят во многом от погод­
ных условий. Первые родившие самки обычно отмечаются в конце ап­
реля. Основная масса беременных самок отлавливается в первой декаде
мая. Продолжительность беременности у самок краснощекого суслика
составляет около 25 дней [Бекенов, Есжанов., Махмутов, 1995; Исмагилов, 1969; Залеский, Алимбаев, Цыганков, 1980; наши данные]. В Ка­
захском мелкосопочнике величина выводка составляла 7,9 эмбриона на
одну самку, при колебаниях от 4 до 12. Среди взрослых краснощеких
сусликов несколько преобладают самки. В Казахстане в популяции этих
сусликов самцы составляют от 44 до 48% в разные годы [Исмагилов,
1969]. В Казахском мелкосопочнике, судя по результатам многолетних
данных среди взрослых сусликов самки составляли в популяции 55,9%,
самцы, соответственно, 44,1%.
В течение года погибает несколько менее половины всех взрос­
лых сусликов. При ухудшении условий усиливается гибель, как взрос­
лых, так и молодых зверьков. Весной смертность самцов среднего
возраста и самок-годовиков усиливается, а летом - размножающихся
самок по сравнению с яловыми.
Враги, болезни, паразиты, конкуренты. Основными врагами крас­
нощекого суслика являются степной хорек, лисица и корсак; из хищных
птиц - орлы, коршуны и луни. Молодых сусликов могут истреблять юро76
ны и чайки [Кузнецов, 1948; Афанасьев, 1960; Афанасьев и др., 1953;
Бекенов и др., 1995; Исмагилов, 1969]
Практическое значение. Второстепенный промысловый вид. В
Центральном Казахстане в промысловых целях почти не добывают­
ся. Серьезный вредитель посевов зерновых, особенно небольших по
площади, многолетних трав, а на юге и востоке Казахстана также и
пастбищ. Природный носитель возбудителей клещевого энцефалита,
токсоплазмоза и туляремии, а за рубежом - и чумы.
Малый суслик - Spermophilus (S.) pygmaeus Pallas, 1779;
Kiuii сарышунак
Степень изученности. Очень слабая.
Характерные признаки. Длина тела до 23 см, длина хвоста до 4
см. Окраска верха буровато-серая, верхняя поверхность головы часто
заметно темнее спины. Хвост серовато-охристый, с примесью чер­
ных волос по краям или на верху. [Слудский и др., 1969]
Распространение. Распространен в западной половине респуб­
лики до Астаны, Караганды и низовьев р. Сарысу (Рисунок 15). В
Казахстане известно обитание 6 подвидов: 1. S.p. pygmaeus Pallas,
1778, распространение - южные районы северного и северо-восточ­
ного Прикаспия; 2. S.p. mugosaricus Lichtenstein, 1823, распростране­
ние - населяет восточные районы от Темира и Мугоджар до Иргиза и
Тургая; 3. S.p. nikolskii, Heptner, 1934, распространение - южнее обо­
их предыдущих подвидов, обитая в Приаралье (к югу от Эмбы и Му­
годжар) и на Северном Устюрте; 4. S.p. herbicola Martino, 1914, рас­
пространение - обитает на территории к востоку от Уральска и на
Подуральском плато через Актюбинск до Иргиза и на юг до Темира.
Восточнее встречается в Тургайской депрессии и на западе Казахско­
го нагорья, заселяя, очевидно, всю Кустанайскую область, далее идя
до Акмолинской и Карагандинской области; 5. S.p. septentrionalis
Obolensky, 1927, распространение - северная часть Волжско-Уральс­
кого междуречья до широты Уральска; 6. S.p. pallidus Orlov, 1927,
распространение - восточная окраина ареала в низовом Заволжье.
Места обитания. Наиболее типичными местообитаниями малого
суслика являются открытые глинисто-солонцеватые участки пустынь,
полупустынь и степей с разреженной низкорослой растительностью с
преобладанием полынных ассоциаций. Часто селится на выгонах, охот­
но держится вдоль дорог и по их обочинам, по пологим склонам и воз­
вышенностям. У малого суслика заметно выражены зональные особен­
ности размещения в пределах ареала в Казахстане. Наиболее густона77
селенные этим сусликом районы расположены в полупустынной зоне,
характеризующейся высокой комплексностью почвенно-растительных
группировок, доходящей до степени мозаичности. Здесь также развит
микрорельеф: он пересечен в разных направлениях лощинами и лож­
бинками, а местами и мелкими западинами. В зонах, расположенных
как к югу, так и к северу от полупустынь, т.е. в северных пустынях и
сухих ковыльных степях, условия существования для малого суслика
менее благоприятны. К фактору, ограничивающему распространение
сусликов в пустынной зоне, относится засушливость, вследствие чего
сокращается их кормовая база. Весьма благоприятными для малого сус­
лика оказываются песчаные биотопы с их последовательной сменой
сезонной растительности. При этом зверьками заселяются не сами пес­
ки, а межбарханные пространства. Подобные биотопы по плотности
распределения нор не уступают густонаселенным участкам зоны по­
лынных полупустынь.
Рисунок 15. Распространение малого суслика
в Центральном Казахстане
Численность. В Центральном Казахстане суслики придержива­
ются солончаковых равнинных участков, где плотность распределе­
ния нор составляет 57 - 58 нор на 1 га. На солончаках в низовьях р.
Нуры она значительно ниже - в среднем 6,6 нор на 1 га [Ходашова,
1953; наши данные]. В полынно-типчаковых степях плотность нор
78
составляет в среднем 20 нор на 1 га; в разнотравной степи - до 10 -12
нор. Следует отметить, что на участках с густым травостоем суслики
практически отсутствуют.
Особенности биологии и экологии. Питается надземными и подзем­
ными частями травянистых растений, семенами и плодами, насекомыми
и ящерицами. В Центральном Казахстане поселения малого суслика но­
сят спорадичный и неравномерный характер, с очень редкими и неболь­
шими участками повышенной плотности населения. В частности, так
распределен малый суслик в Ишимско-Нуринском участке Казахского
мелкосопочника, включаясюдаТенгизеко-Кургальджинскую депрессию,
низовья р. Нуры, окрестности г. Караганды [Оболенский, 1940; Беме,
1952; Ержанов, 1997]. Малыйсуслик - колониальное животное, хотя каж­
дый взрослый зверек имеет свою индивидуальную нору. Селится коло­
ниями, состоящими из большого числа семейных нор. Малому суслику
свойственен двухфазный ритм дневной активности. В жаркие летние ме­
сяцы суслики подолгу отсиживаются в норах. Весной время дневного
отдыха значительно короче. Максимум дневной активности приходится
обычно на дневные часы с 10 до 16 ч. Гон начинается весной через
несколько дней после выхода из спячки взрослых самок сусликов, самцы
выходят несколько раньше. Гон длится около 18-25 дней. Продолжи­
тельность беременности, судя по срокам отлова первых беременных и
первых разродившихся самок, составляет около 25 дней [Ралль, Флегонтов, Шейкина, 1933; Шевченко и др., 1948; наши данные]. Беременные
самки встречаются в начале апреля, первые разродившиеся самки отме­
чены в уловах в конце апреля. Основная масса разродившихся самок
наблюдается в мае. Последние беременные самки встречаются до 20-х
чисел мая. В Казахском мелкосопочнике среднее количество эмбрионов
на одну самку всреднем составило 7,4 эмбриона, при колебаниях от 5 до
10. При этом у двухлетних самок степень плодовитости ниже, чем у
старых - трех- и четырехлетних самок и составляет - 6,8 эмбриона на
одну самку, у вторых - 8,8. Какмызаметили, такоеявление вцепомхарак­
терно для многих видов грызунов. Массовый выход молодых отмечает­
ся в начале июня. Обычно массовый выход молодых проходит в течение
10-15 дней. Через 1,5-2 недели вышедшие из нор молодые зверьки начи­
нают расселяться. В этот период наблюдается наибольшая активность
зверьков, и передвижения надалекие расстояния, но не более 5 км [Исма­
гилов, 1969]. После расселения молодые суслики усиленно питаются. В
возрасте двух месяцев их вес достигает 130-150 г.
Соотношение полов в популяции малого суслика, по сведениям
разных авторов, близко 1:1. Так, по данным Н.И. Калабухова и В.В.
79
Раевского [Калабухов, Раевский, 1936], среди сусликов, отловленных в
июне в Северном Прикаспии, самцов было 51,4%. Ю.М. Ралль и др.
[Ралль, Флеговггов, Шейкина, 1933] сообщают, что у сусликов в Запад­
ном Казахстане количество самцов составляет 49,0%. По данным А.А.
Лавровского и Я.Ф. Шатас [Лавровский, Шатас, 1948], полученным за
два года (1945, 1946 гг.) на долю самцов приходится 49,2 и 48,9%.
Однако подобное положение соответствует действительности, если рас­
сматривать соотношение полов в цепом для вида или для отдельных
популяций в среднем за достаточно большое число лет. Так, по сведе­
ниям В.Н. Большакова и Б.С. Кубанцева [Большаков, Кубанцев, 1984], в
популяциях малого суслика в Западном Казахстане в 1953-1955 гг. про­
исходило достаточно достоверное колебание в соотношении полов и
среди молодняка, и среди взрослых животных. Аналогичные данные
были получены и нами в Казахском мелкосопочнике. При этом, следует
отметить, что даже в пределах одного года и района, но на относитель­
но изолированных друг от друга участках с разными условиями суще­
ствования, численное соотношение полов среди взрослой части попу­
ляции отличалось весьма заметно. На тех участках, где плотность сус­
ликов была особенно высокой (50-60 и более особей на 1 га) до выхода
из нор молодняка, всегда заметно преобладали самцы.
Многолетние материалы, собранные нами за период с 1984 по
2005 гг., показали, что среди 130 добытых нами в Казахском мелкосо­
почнике взрослых малых сусликов самцы составляли
41,5 %, а
самки 48,5 %. Среди взрослых годовалых зверьков самцы составляли
45,3 %; среди двух- и трехлетних зверьков на долю самцов приходи­
лось 35,9%, а среди старых грызунов самцы составляли только 20%.
Соотношение полов среди сеголеток изменено в сторону преоблада­
ния самцов - 52,0 %.
Враги, болезни, паразиты, конкуренты. Основным врагом малого
суслика является степной хорек. Из других хищных млекопитающих в
значительном количестве поедают сусликов лисица, корсак и перевяз­
ка. Из пернатых хищников основными врагами сусликов являются степ­
ной орел, сарыч-курганник, могильник, в питании которых суслики иг­
рают первостепенную роль. Уничтожают их также луни, коршуны, ба­
лобаны, совы: на молодых нападают вороны [Исмагилов, 1969; Ралль,
Флегонтов, Шейкина, 1933; Руди, 1979]. Основной носитель возбуди­
теля чумы в равнинном Предкавказском и Заволжском природных оча­
гах. Известно также природное носительство возбудителей бруцелле­
за, сибирской язвы и ряда других опасных заболеваний. В Западном
Казахстане в 1952-1955 гг. отмечены эпизоотии туляремии, в этом же
80
районе у малого суслика выделены возбудители клещевого риккетсиоза. На юге Казахстана малого суслика считают носителем лептоспир.
[Исмагилов, 1969; Ралль, Флегонтов, Шейкина, 1933].
Практическое значение. Второстепенный охотничье-промысловый вид. Имеет эпизоотологическое и эпидемиологическое значение.
Природный носитель возбудителей чумы, бруцеллеза, туляремии, си­
бирской язвы и др. Вредит зерновым культурам, пастбищам и лесопо­
садкам, выедая ценные кормовые растения и повреждая посадочные
материалы.
Степной сурок, или байбак • Marmota bobac Muller, 1776;
дала суыры
Степень изученности. Высокая.
Характерные признаки. Крупный зверь с плотным, массивным
туловищем и относительно короткими, толстыми сильными конечно­
стями. Уши маленькие, шея короткая. Волосяной покров довольно
низкий. Длина тела 45-57 см, хвоста 7 -11 см. Окраска спины и боков
у взрослых особей байбака палево-желтая с белесым оттенком. Верх­
няя часть головы более рыжая. Щеки буроватые. Брюхо ржавое. От­
дельные особи бывают очень белесыми. Молодые зверьки в ювениль­
ном меху несколько желтее взрослых. [Слудский и др., 1969]
Распространение. В Костанайской области населяет северные
районы, встречается в Северо-Казахстанской области, Павлодарской,
многочислен в центральных районах Карагандинской области. Рас­
пространен на северном и западном побережье озера Тенгиз, заходит
в предгорья Улытауских гор, довольно обилен на юге Акмолинской
области, особенно по побережью р. Терсаккан. [Слудский и др., 1969]
(Рисунок 16) В Карагандинской области промысловые участки сурка
занимают площадь около 1,5 млн. га. Общая же площадь его распрос­
транения в Центральном Казахстане около 3,0 млн. га.
Места обитания. Байбак - типичный обитатель низкотравных
степей. Высокие травы и кустарники затрудняют ему вовремя заме­
чать опасность и спасаться от врагов. Ввиду этого на севере ареала он
селится в основном на равнинах и солнцепеках, по буграм и оврагам.
На юге наибольшая плотность населения байбаков наблюдается вок­
руг мелких оврагов и малозаметных степных понижений. Такое рас­
пределение, очевидно, объясняется более благоприятными здесь кор­
мовыми условиями. Приуроченность байбака к местам с хорошим
травостоем отмечена многими исследователями [Слудский и др., 1969].
Распашка степей резко сокращает распространение степного сурка.
81
При распашке уничтожаются все временные норы и в первый год
после распашки они, как правило, не восстанавливаются. Одновре­
менно разрушаются поверхностные части ходов и постоянных убе­
жищ. Но в некоторых случаях зверьки живут на ежегодно обрабаты­
ваемых полях десятилетиями. Однако поселения их обычно находят­
ся недалеко от нетронутых участков, а в глубине посевов они редки.
<*«
52 I f - — «—
.
7е
Ч
72
У
\
ГЧ
1
Щ d f 4 * (
1
ш ш
У ш Н ...
V &S /
У" -i --С—-i-*— 1 • '
Ш И В **
U -r p r
\
,4
\7 /
6А
Я
М Ш Щ
/ч Я
\ Р Ш
Я
78
72
Рисунок 16. Распространение степного сурка, или байбака
в Центральном Казахстане
Численность. В пределах мелкосопочника байбак распространен
неравномерно. Он отсутствует в сильно вдающихся к югу кокшетауских лесных массивах, не встречается и в опустыненных стенных райо­
нах. В последние десятилетия ареал и численность байбака в Централь­
ном Казахстане продолжает неуклонно сокращаться из-за распашки
степей и хищнического промысла. В такой ситуации сохранение его
популяции оказалось возможным лишь в условиях расчлененного рель­
ефа и именно там, где по разным причинам остались нераспаханные
пастбища. В условиях нарастания плотности популяций, при ограни­
ченности и изолированности пригодных для них местообитаний, у бай­
бака начали формироваться различные адаптации к жизни в антропо­
генных ландшафтах. Это, в частности, проявилось в использовании нео­
бычных для них станций, в изменении питания, активности, поведения
и т.д. В настоящее время основные его поселения приурочены к райо­
нам, в которых сохранились большие участки нераспаханных земель.
В пределах Карагандинской области на площади 10950 км2, согласно
данным учетов, проведенных в 1982-1986 гг., обитало примерно 370900
82
байбаков. Данные учетов численности байбаков на промысловых уча­
стках области в 1989-1998 гг. показывают, что его численность колеб­
лется незначительно, и осталась на том же уровне. В то же время в
Акмолинской области на площади более 5 тыс. км2 насчитывалось от
700 тыс. до 1 млн., на юге Павлодарской области немногим более 200
тыс. особей. В Карагандинской области учеты численности сурка про­
водятся только на промысловых участках, где в последние годы наблю­
дается стабилизация численности, так, в 2000 г. - 984 тыс., 2001 г. - 1076
тыс., 2002 г. - 897 тыс., 2003 г. - 1011 тыс., в 2004 г. более 1 млн. В
Акмолинской и Павлодарской областях, несмотря на низкое промысло­
вое освоение, численность этого пушного зверя остается прежней, не­
значительно колеблясь по годам.
Особенности биологии и экологии. Обитатель степной зоны.
Выходит после зимней спячки обычно в марте. Питаются раститель­
ной пищей: весной поедают растения-эфемеры, с появлением густых
и высоких трав в конце мая - июне зверьки скусывают более нежные и
сочные части растений. Бегает сравнительно медленно (не быстрее
человека). Живет в больших и глубоких норах, вокруг которых име­
ются выбросы земли (бутаны), на площади в 100 - 250 м2 и около 50
см высотой. Активность этих зверьков резко повышается с появление
зеленых, особенно многолетних растений. В это время они пасутся
почти весь день целыми семьями. С наступлением жары активны лишь
в прохладные дни я полуденные часы. Повышение температуры воз­
духа влияет и на залегание этого зверя. В наиболее жаркой западной
части своего ареала он залегает в начале июля, а на северо-востоке
активен даже в сентябре. Среднее количество детенышей в выводке
от 2 до 7. Линька происходит в июне.
Лимитирующие факторы. Состояние кормовой базы, климати­
ческие условия. В местах обитания байбака нередки сильные весеннелетние засухи и пожары. Значительное выгорание растительности
приводит к снижению их численности. Ведущим фактором, определяющим падение его численности в регионе, является антропогенный
пресс: промысел, браконьерская охота. Значение других причин воздействие наземных и пернатых хищников (степные орлы, орлымогильники, волки, лисицы и бродячие собаки) не столь существенно
по сравнению с первым.
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Байбак - сильный зверь,
и многие хищники не решаются на него нападать. Взрослого байбака
одолевает лишь волк и крупная злобная собака [Слудский и др., 1969],
степные орлы, орел-беркут и курганник. Возможно, болеет туляреми83
4
ей [Слудский и др., 1969]. Из паразитов на байбаке многочисленны
иксодовые клещи, блохи. Обнаружен 1 вид гельминтов [Слудский и
Др., 1969].
Принятые меры охраны. Охраняется на всех особо охраняемых
природных территориях и в охотничьих хозяйствах наряду с осталь­
ными охотничье-иромысловыми видами. Добыча лимитируется.
Необходимые меры охраны. Для охраны и рационального исполь­
зования байбака необходимо: проводить разъяснительную работу с
местным населением, чтобы избежать бесполезного истребления это­
го ценного зверя; постоянно организовывать рейды по недопущению
браконьерства и регулярно проводить отстрел бродячих собак.
Практическое значение. Байбак - ценный промысловый вид. В
80-90 гг. значительно возрос спрос на его пушнину как в официаль­
ных заготовках, так и на "черном рынке". Промысловая добыча в эти
годы составляла от 30 до 70 тыс. особей, а у населения оседало более
200 тыс. шкур. Помимо хорошей шкуры, его промысел дает много
жира и мяса, употребляемых местным населением в пищу, а жир слу­
жит еще И: для лечебных целей. От одного взрослого зверька перед
залеганием в спячку получают до 1,5 кг, в среднем 0,7 -_0,8 кг жира И1,5 - 2,0 кг мяса. В последние годы с понижением спроса на пушнину
добыча этого зверя сократилась и в настоящее время составляет око­
ло 30 тыс. особей. Браконьерство также значительно сократилось.
Серый сурок - Marmota baibacina Kastschenko, 1899;
сур суыр
Степень изученности. Достаточно хорошая.
Характерные признаки. Крупный зверь с плотным, массивным ту­
ловищем и относительно короткими, толстыми сильными конечностями.
Мех довольно пышный и мягкий и умеренно длинный. Длина тела 45 - 60
см, хвоста 11-22 см. Общий цвет верхней части тела темно-буроватый
или коричнево-буроватый. В первую половину лета мех светлее: корич­
невые и бурые тона выгорают и становятся рыжеватыми. Черная шапоч­
ка на голове не выражена, так как темная окраска головы либо переходит
в менее темный цвет спины, либо голова окрашена одинаково со спиной,
а иногда даже светлее ее. Щеки испещрены коричнево-бурыми тонами и
кажутся более темными. Хвост довольно пышный. [Капитонов, 1964]
Распространение. Ареал сурка вКазахском нагорье состоит го множе­
ства больших и более мелких участков, приуроченных обычно к наиболее
обширным высоким и расчлененным горам, где имеются родники, речки
или просто увлажненные долины и распадки с долговегешрующей расти84
телыюстью. В том или ином количестве зверьки встречаются во многих
горных массивах, где есть подходящиеусловия [Капитонов, 1966]. Так, они
обнаружены на горных вершинах Карагалы, Акирек, Толагай, Бесшокы,
Жуанконыр, Ушгоган, Кожа, Казбеки Кытыроельтей, расположенных в вер­
ховьях рек Жамши, Бидаик, Карабидаик и Караганде с их притоками, по
левым притокам верховьев рек Шерубай-Нура и Карасай. Обитают сурки в
г. Кызыларай, Кызылтас, Бургас, Кошубай, Темирпш, Кенг [Слудскийи др.,
1969], Улькен-Каракус, Мыржик, Едрей. (Рисунок 17)
Места обитания. Серый сурок вКазахском нагорье в настоящее вре­
мя обитает отдельными пятнами лишь в восточной его части. Его основ­
ные местообитания - каменистые склоны сопок, поросшие злаками и петрофильным разнотравьем. В Центральном Казахстане местообитания се­
рого сурка разнообразны. В центральной части Казахского нагорья в го­
рах Кошубай и Темирпш сурки, начиная с высоты около 1000 м, встреча­
ются повсеместно от плоских, иногда широких и волнистых днищ долин
до крутых, скалистых склонов и обрывов у самого гребня гор, но в основ­
ном в нижней части пологих и умеренно крутых скатов преимущественно
северной, западной, реже восточной и южной сторон обычно в каменис­
том грунте. Реже норы устроены среди задернованных частично или пол­
ностьюглыбовых россыпей. Обычно сурок населяет ковыльно-разнотрав­
нуюстепь, иногда селится на пышных разнотравных лугах (в горах Кошу­
бай) и довольно редко населяет злаковых сообщества, бедные разнотравь­
ем. Может устраивать норы и на скудном полынно-типчаковом покрове,
но всегда неподалеку от влажной лощины с разнотравьем.
71
*б
-
78
^
\
Ч
У
Щ
Щ
{Ф ?
г
S
\г А
Р
'
''
п Л
г
ч
* ■+.
'
м
4Я
X -
г « - .
~
i
Ш ВШ
и
l
„
S
Ш
'
; !
V
О
V r /- V
Ч
Y
л - 5
V
Ti
79
Рисунок 17. Распространение серого сурка в Центральном Казахстане
1
I3
85
Численность. Численность всюду невелика. В последние 9 лет
промысел не ведется. Весь ареал учетом численности не охвачен, а на
бывших промысловых участках его численность в 2000 г. составляла
27 тыс., в 2001 г. - 29,9 тыс., в 2002 г. - 31 тыс., в 2003 г. - 31,7 тыс., в
2004 г. около 30 тыс. особей.
Особенности биологии и экологии. Обитатель пересеченной горис­
той местности. Питание характеризуется поеданием почти исключитель­
но сочного разнотравья, с преобладаниембобовых [Капитонов, 1967]. Воды
в поселениях сурков обычно нет, они утоляют жажду влагой растений.
[Слудский и др., 1969]. Оседлый, но у него наблюдаются перемещения:
при расселении иззимних нор в летние, смене кормовых участков, расселе­
нии половозрелых зверьков, изменении численности. Живет в больших и
глубоких норах, вокруг которых имеются выбросыземли (буганы), на пло­
щади около 40 м2 и около 60 см высотой. Зимовочные норы составляют
лишь одну шестую или десятую часть от их общего числа [Афанасьев,
1947]. Из нор весной выходят в начале апреля. Активны в утренние и ве­
черние часы, когда более прохладно. Спаривание происходит в апреле. В
выводке обычно 3-5 детенышей, редко 6 [Афанасьев, 1947]. Линяет один
раз в году, в конце июня - июле.
Лимитирующие факторы. Состояние кормовой базы, климати­
ческие условия, браконьерство и хищники.
Враги, болезнь, паразиты и конкуренты. Врагами серого сурка
являются беркут, волк, для молодых сурков - лисица, степной орел и
канюк [Афанасьев, 1947]. В питании с сурком конкурирует степная
пшцуха, иногда обитающая на склонах (даже каменистых) в поселе­
ниях сурка; наиболее значима во всех районах ареала сурка конку­
ренция со стороны овец. Серый сурок может являться носителем чумы.
Из паразитов выявлено блохи, иксодовые клещи; также выявлено не­
сколько видов гельминтов.
Принятые меры охраны. Охраняется на всех особо охраняемых
природных территориях и в охотничьих хозяйствах наряду с осталь­
ными охотничье-промысловыми видами. Добыча лимитируется.
Необходимыемеры охраны. Для охраны и рационального исполь­
зования серого сурка необходимо: проводить разъяснительную ра­
боту с местным населением, чтобы избежать бесполезного истребле­
ния этого ценного зверя; организовать действенную охрану, ликвиди­
ровать бродячих собак.
Практическое значение. Серый сурок - ценный промысловый
зверек, ценится и его жир, особенно осенний, обладающий хорошим
вкусом и целебными свойствами против туберкулеза и тяжелых ране86
ний. Однако в Карагандинской области из-за малочисленности и тру­
доемкости в добыче его промысловое освоение всегда было невели­
ко, максимальное количество добывалось в 80-х годах и не превыша­
ло 1,5 тыс. особей, в настоящее время промысел серого сурка не ве­
дется уже более 9 лет.
Семейство Cricetidae -Хомяковые
Ондатра - Ondatra zibethicus Linnaeus, 1776; ондатр
Степень изученности. В Центральном Казахстане слабо изучена.
Характерные признаки. Средних размеров зверек. Тело ее вальковатой формы, короткая толстая шея заканчивается некрупной, уп­
лощенной головой. Длина тела до 35 см, хвоста - до 29 см. Окраска
меха ондатры бурая, различных оттенков, более темная на голове и
верхней части туловища и светлеющая на боках и брюшке. Заметных
отличий в окраске летнего и зимнего меха у ондатры не наблюдается,
но у прибылых зверьков осенний мех более темный по сравнению с
перезимовавшими особями. [Слудский и др., 1978] Уши относитель­
но невелики, скрытые в меховом покрове головы. Хвост длинный, ли­
шенный почти на всем протяжении волосяного покрова и уплощен­
ный с боков.
Распространение. Ондатра в Казахстане акклиматизирована в кон­
це 30-х годов, в результате расселения и миграции заселила все водоемы
лесостепной и степной зон республики. Только в западных областях чис­
ленность зверьков невысокая [Слудский и др., 1978]. (Рисунок 18)
Места обитания. Акклиматизация ондатры в Центральном Казах­
стане была начата в 1956 г. После того, как этот вид прошел стадию
натурализации, он начал интенсивно наращивать свою численность и
область распространения, заселив к настоящему времени все пресные и
малосоленые водоемы. Наиболее плотно заселены водоемы с неболь­
шим уровнем воды (до 1,5 м глубиной), со средним зарастанием трост­
ником и рогозом. В небольшом количестве ондатра держится по реч­
кам и водохранилищам с постоянно изменяющимся уровнем воды.
Численность. Численность ондатры подвержена значительным
изменениям. На изменения численности ондатры наряду с болезнями,
врагами, браконьерством весьма существенное влияние оказывает
резко меняющийся гидрорежим водоемов, выражающийся как в пери­
одических обмелениях, так и в чрезвычайно высоких паводках. В Цен­
тральном Казахстане за счет понижения уровня водоемов или полно­
го их пересыхания численность повсеместно сократилась и в 199787
1998 гг. составила около 24 тыс. особей. С увеличением водности
водоемов в 2002 г. численность ондатры начала возрастать, в 2002
году составила 28 тыс., а в 2004 г. более 42 тыс. особей.
Рисунок 18. Распространение ондатры в Ц ентральном Казахстане
Особенности биологии и экологии. Обитатель стенной и лесо­
степной зон. Относятся к животным, обитающим оседло, если сохра­
няются пригодные для ее обитания условия. В основном растительно­
ядный зверек, питается растениями, растущими непосредственно в
водоемах или у уреза воды. Поедает рыб, моллюсков-беззубок [Слуд­
ский и др., 1978]. Поведение и суточный образ жизни ондатры имеют
существенные отличия по сезонам года. В период расселения зверьки
активны почти круглые сутки, в летний период деятельны утром до
восхода солнца и вечером после захода солнца до наступления пол­
ной темноты, в зимний период активны круглые сутки. Живет ондат­
ра, если позволяют условия водоема, обычно в норах, которые устра­
ивает в крутых берегах с зарослями растительности. Свои хатки стро­
ит на водоемах с пологими берегами или наличием сплавин по их аква­
тории. В зависимости от климатических условий в Центральном Ка­
захстане приносит 2-3 выводка за теплое время года. В выводках бы­
вает 2 - 1 4 детенышей. В зависимости от широты линька происходит
в конце апреля - мае [Слудский и др., 1978].
Лимитирующие факторы. Высыхание водоемов, антропоген­
ный пресс.
88
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Враги ондатры - боль­
шое количество зверей и птиц, обитающих непосредственно в угодь­
ях, а также пресмыкающиеся и рыбы разных видов. Важную роль в
этом отношении играет болотный лунь [Слудский и др., 1978]. Из
болезней отмечены туляремия, токсоплазмоз, бруцеллез, листериоз,
лептоспироз. Из паразитов отмечены гельминты, волосяной и гамазовый клещ. В связи с полуводным образом жизни имеет мало конкурен­
тов, к их числу можно отнести водяную полевку, но обилие кормов в
летний период не создает между ними напряженных отношений.
Принятые меры охраны. Охраняется на всех особо охраняемых
природных территориях и в охотничьих хозяйствах наряду с осталь­
ными охотничье-промысловыми видами.
Необходимые меры охраны. Для ондатры систематический не­
долов гораздо опаснее, чем перепромысел. Последствия последнего,
учитывая высокую интенсивность размножения зверька, легко ком­
пенсируются, а педопромысел может на много лет вывести из строя
высокопродуктивные водоемы. В связи с этим необходим ежегодный
интенсивный промысел ондатры.
Практическое значение. Имеет важное значение как пушной зве­
рек с красивой шкуркой, которая хорошо имитирует ценные меха и
используется для изготовления зимних головных уборов и одежды и
натуральном виде. Однако в связи с отсутствием спроса на внутреннем
рынке Казахстана добыча этого пушного зверька начала снижаться, и в
1997 г. выделенный лимит по Центральному Казахстану составлял все­
го лишь 35S0 особей, но и он не был освоен, в то время как в 1989-1992
гг. только по Карагандинской области добывалось около 3000 тыс. он­
датры. В настоящее время промысел этого зверька не ведется.
Водяная полевка -ArvicolaTerrestris Linnaeus, 1758;
сутышкан
Степень изученности. В Центральном Казахстане мало изучена.
Характерные признаки. Крупная полевка, длина тела достигает
243 см, с круглым в сечении, относительно длинным хвостом, покры­
тым короткими жесткими волосами, составляющими обычно более
половины длины туловища. Туловище массивное, неуклюжее, с отно­
сительно укороченными конечностями. Окраска меха спины варьи­
рует от тускло-серой или темновато-бурой до черной, на брюшке она
несколько светлее. Водяная полевка отличается желтой окраской пе­
редней части резцов, оторочкой из жестких волос по краям ступней
(Слудский А.А. н др., 1978).
89
Распространение. На территории Казахстана полевка распрост­
ранена повсеместно, но на южных окраинах ареала встречается спо­
радично и, как правило, бывает немногочисленна. Обитает в Казахс­
ком мелкосопочнике, Устюрте, Челкер, в южных предгорьях Улытау,
Кызылтау, предгорьях Джунгарского и Заилийского Алатау вплоть
до Чу-Илийского водораздела; по поймам рек и озер Чеганак, Эмба,
Коктас, Чу, Или, Аягуз, Иртыш, Ишим, Тобол, Алакольских озерах,
Кургальджино, Чаглы, южном и северном Прибалхашье, Бетпак-Дапе.
Плотность ее населения возрастает к северу, что связано не только с
более оригинальными условиями существования, но и с увеличением
подходящих для нее биотопов (Слудский А.А. и др., 1978).
Места обитания. Водяная полевка в Казахстане обитает на раз­
личных водоемах: реках, озерах, прудах, протоках, ручьях, арыках и
даже в отдельных, заполненных водой ямах. Предпочитает медленно
текущие или непроточные водоемы со сравнительно чистой водой.
Зимой во многих местах покидает водоемы и переходит к подземно­
му обитанию. В Центральном Казахстане встречается повсеместно
по поймам рек и озер.
Численность. Специальных учетов не проводилось.
Особенности биологии и экологии. Обитает по поймам рек и озер,
на заболоченных пространствах. Предпочитает поедать водные и при­
брежные растения. Корма животного происхождения употребляет ред­
ко. Летом она питается преимущественно наиболее нежными зелены­
ми побегами, а в холодный период года в основном подземными частя­
ми растений и молодыми побегами. Для этой полевки характерна сезон­
ная смена образа жизни. Имеются признаки приспособления к рытью, а,
кроме того, к полуводному образу жизни. Живет в норах, гнездах, пост­
роенных в кулаках и сплавинах, в гнездах птиц, стоящих в воде. Во
время весенне-летнего паводка устраивают шаровидные гнезда из тра­
вы на затопленных кустарниках. Гнездо имеет 2-3 выхода. В летний
период зверек ведет преимущественно ночной образ жизни, наиболее
активен с наступлением сумерек и до утра, изредка можно увидеть и в
светлое время суток. Ухудшение условий размножения обычно начи­
нается после спаивания снежного покрова. В южных районах Казах­
стана размножение начинается на 2-3 месяца раньше. Число детены­
шей в выводке от 5 до 10 (Слудский А.А. и др., 1978).
Лимитирующие факторы. Кормовая база, климатические усло­
вия. Численность водяных полевок во многом зависит от периодичес­
ких усыханий и наполнения озер, вымерзания во время малоснежных,
но морозных зим.
90
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Чаще всего водяную
полевку ловят мелкие хищники, относительно хорошо приспособлен­
ные к околоводному образу жизни. Врагами также являются кабаны,
пернатые хищники. Болезни изучены плохо, наиболее многочислен­
ными эктопаразитами являются гамазовые клещи. Водяная полевка носитель туляремийных и лептоспирозных инфекций. Конкурентом
является ондатра, которая в более подходящих для нее местах обита­
ния почти полностью вытеснят полевку.
Принятые меры охраны. Не принимались.
Необходимые меры охраны. В мерах по охране не нуждается.
Практическое значение. Водяная полевка служит одним из основ­
ных объектов питания для многих ценных пушных зверей (лисица, кор­
сак, хорь, горностай). Наносит значительный вред сельскому хозяйству,
разрушая занятые ирригационные сооружения и уничтожая большую
часть урожая (Фолиггарек и др., 1959).
3.3.4 ОТРЯД ЗАЙЦЕОБРАЗНЫЕ - LAGOMORPHA
Семейство Leporidae - Зайцы
Заяц-толай, или песчаник - Lepus tolai Pallas, 1778;
кум-коян
Степень изученности. В Центральном Казахстане изучен слабо.
Характерные признаки. Толай - небольшой заяц со стройным
туловищем. Тело длинное, сжатое с боков. Грудь узкая, живот втяну­
тый. Голова по отношению к длине тела сравнительно небольшая.
Относительно длинные уши. Мех густой и мягкий. Общая окраска
спины и боков тела серая, с буроватым или охристым налетом, верха
головы - более темная. Низ тела, включая горло и внутренние поверх­
ности ног, чисто-белый. Хвост сверху, как правило, черный, реже тем­
но-коричневый; снизу всегда белый. [Слудский и др., 1980]
Распространение. На территории республики толай обитает в
аридной зоне и в горах системы Тянь-Шаня [Слудский и др., 1980]. В
Центральном Казахстане заяц-песчаник (толай) обитает лишь на край­
нем юге Казахского нагорья - в Северном Прибалхашье и глинисто­
песчаной пустыне Бетпак-Дала. Распространение данного вида в этой
части его ареала носит островной характер. Этот вид обычен в пус­
тынной части Ульгтауского района. (Рисунок 19)
Места обитания. Обладая значительной экологической пластич­
ностью, заяц-толай обитает как в равнинных пустынях, так и в горах,
где поднимается до высоты 3000 м над уровнем моря. В пустынях его
91
излюбленными местами являются солончаки, причинковые полосы,
саксаульники, песчаные бугры вблизи водоемов, межбугровые пони­
жения с зарослями кустарников, чиевые заросли, а также чингиловые
и гребенщиковые заросли по долинам рек.
Численность. Заяц-толай в отдельных районах является обычным
и периодически многочисленным видом. При подъемах численности в
разных частях ареала регистрируются сходные ее уровни - порядка 1030 особей на 10 км при маршрутных учетах, а плотность населения - в
пределах 10-30 особей на 100 га [Слудский и др., 1980; Соколов и др.,
1994; наши данные]. В Казахстане толай особенно многочисленны по
долинам Сырдарьи, Чу, Таласа и Или; высокая численность также отме­
чалась в ряде районов Центрального Мангышлака, Приаральских Кара­
кумов, песков южного Прибалхашья, долины Каратала и Зайсанской
котловины [Перевалов, 1953; Слудский и др., 1980]
Учетом численности этого вида охвачена только часть ареала:
закрепленные охотничьи угодья (менее 1 млн. га) и 1% незакреплен­
ной территории (500 тыс. га в 2001-2002 гг. его численность составля­
ла 11,2 и 17,8 тыс. особей соответственно. В 2004 г. численность толая на вышеуказанной территории несколько возросла и составила
более 20 тыс. особей.
Рисунок 19. Распространение зайца-толая в Ц ентральном Казахстане
Особенности биологии и экологии. Обитатель пустынной и по­
лупустынной зон. Основными кормами на протяжении почти всего
года служат вегетативные части пустынных травянистых растений, а
также побеги, веточки и кора кустарников. Нор не роет, а пользуется
92
неглубокими овальной формы лежками, вырытыми самим зверьком и
расположенными у тропы или на гребне бугра под кустом [Слудский,
1953]. Лежки устраиваются в виде небольших ямок: длиной 35 - 40 см,
шириной 15 - 20 и глубиной 5 -7 см. Зверек ведет сумеречно-ночной
образ жизни, на который влияет сезон года и время суток. Первый гон
у зайцев-толаев, обитающих в равнинном Казахстане, начинается в
конце января - феврале. В выводке обычно 1 -6 детенышей.
Лимитирующие факторы. Неблагоприятные климатические фак­
торы (засуха, гололед, обильные снегопады с сильными морозами), а
также в отдельные годы - эпизоотии.
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Могут являться источ­
ником возбудителя туляремии, иногда носителями чумного микроба.
Паразитируют на них блохи, вши, иксодовые клещи; отмечено 23 вида
эндопаразитов. Врагами голая являются лисицы, шакалы, волки, степ­
ные кошки, а также бродячие собаки; из птиц - беркут, орел-могильник и степной. Конкуренты - песчанки, сурки, суслики, мышевидные
грызуны, заяц-русак и беляк. [Слудский и др., 1980]
Принятые меры охраны. Охраняется на всех особо охраняемых
природных территориях и в охотничьих хозяйствах наряду с осталь­
ными охотничье-промысловыми видами. С 2003 года добыча этого
вида лимитируется Правительством Республики Казахстан.
Необходимые меры охраны. Во всех охотничьих хозяйствах про­
водить разъяснительную работу среди сельскохозяйственных жите­
лей и принимать практические меры по недопущению гибели данного
зверя в период сельскохозяйственных работ (сенокошение, примене­
ние пестицидов и гербицидов). Не допускать охоту с использованием
дополнительных источников света и регулярно проводить отстрел
одичавших собак.
Практическое значение. Является объектом спортивно-любительс­
кой охоты.
Заяц-русак - Lepus europaeus Pallas., 1778; op цоян
Степень изученности. В Центральном Казахстане изучен слабо.
Характерные признаки. Самый крупный из зайцев, с сильными
длинными задними конечностями. Длина тепа 53 - 69 см, хвоста 8 11,5 см. Мех из прямых и шелковистых волос. У взрослых зайцев ле­
том окраска головы светло-серая или светло-бурая с примесью тем­
ных и рыжих волос. Щеки серые или светло-бурые. Подбородок бе­
лый. Уши темно-серые или бурые с черной вершиной, по переднему
краю покрытые белыми волосами. Брюхо белое. Хвост в течение все­
93
го года белый, с черной полосой сверху. Зимой наряду с очень свет­
лыми особями, встречаются светло-серые. На спине всегда остается
светло- или темно-бурое пятно с примесью темных волос. Самки не­
сколько крупнее самцов.
Распространение. Широко распространен в западной и северной
частях республики. В Центральном Казахстане распространен повсеме­
стно и его ареал накладывается на ареалы беляка и талая. (Рисунок 20)
Места обитания. На территории Казахстана русак встречается
во всех природных зонах - пустынях, полупустынях, степях и лесосте­
пях, занимая самые разнообразные места обитания. Обитает в песча­
ных пустынях в пустынной зоне, по берегам озер, речек, проток всегда
наблюдается повышенная концентрация (наличие здесь долго сохраня­
ющихся зеленых растений). В Центральном Казахстане основные мес­
тообитания русака приурочены к ландшафтам, в которых имеются боль­
шие массивы древесно-кустарниковой растительности.
Рисунок 20. Распространение зайца-русака в Центральном
Казахстане
Численность. Численность зайцев-русаков подвержена доволь­
но значительным колебаниям. Разных колебаний численности в раз­
ных частях ареала бывает неодинаково, а пики численности могут не
совпадать по времени. Обычно полный цикл динамики численности
составляет 20-25 лет; во время этого периода каждые 2-8 лет наблю­
дается колебания численности меньшей амплитуды. Численность зай­
цев растет до кульминационной отметки в течение 2-6 лет, а падает
до минимума за 2-4 года [Petrov, 1976; Соколов и др., 1994].
94
Численность русака довольно высока в полупустынной зоне Цен­
трального Казахстана с ровным рельефом. Учетом численности этого
вида охвачена только часть ареала: закрепленные охотничьи угодья
(более 10 млн. га) и 1% незакрепленной территории (500 тыс. га). Чис­
ленность этого вида более стабильна, чем у беляка и толая. В Караган­
динской области с 2000 по 2003 гг. она колебалась в пределах от 210 до
410 тыс. особей. В 2004 г. его численность несколько снизилась и со­
ставила менее 300 тыс. по Карагандинской области, в целом же по Цен­
тральному Казахстану его численность определена в 380 тыс. особей.
Особенности биологии и экологии. Обитатель степной, лесостеп­
ной, пустынной и полупустынной зон. Питается травянистой расти­
тельностью, иногда злаками. Русак - очень подвижное, ловкое и быст­
рое в движении животное. Зрение развито слабо, значительно лучше слух и обоняние. Может плавать в воде, но непродолжительное время.
У русака отсутствуют постоянные убежища, используемые длитель­
ное время. Лежки обычно располагаются возле воды, в кустах, по краю
колков, а в очень жаркие дни | на чистых возвышенных местах. Ведет
сумеречный и ночной образ жизни, но, когда у зайцев проходит гон,
они встречаются с утра и до захода солнца. Половая активность прояв­
ляется в течение 6 - 7 месяцев в году, сроки зависят от географических
факторов и погодных условий. Приносит 2-3 помета за сезон. В вывод­
ке обычно 1 -9 детенышей.
Лимитирующие факторы. Высота снежного покрова, состояние
кормовой базы, неблагоприятные климатические условия. Особенно
много зайцев гибнет в годы с неблагоприятными погодными условия­
ми, в результате эпизоотий и паразитарных заболеваний. Численность
русаков снижается после морозных зим с высоким снеговым покровом
и гололедами, которое, как правило, сопровождаются усилением ис­
требления русаков охотниками и хищниками. Наиболее гибельными
для русаков являются годы с засушливым летом и холодной зимой. При
весенних заморозках, высокой важности, дождях и паводках наблюда­
ется массовая гибель молодых зайчат. В меньшей степени, чем погод­
ные условия и эпизоотии, на численность русаков влияют хищники.
Враги, болезни, паразиты и конкуренты. Почти все четвероно­
гие и пернатые хищники в той или иной степени являются врагами
русака. Основные из них лисица, волк, корсак, бродячие собаки. Русак
является носителем туляремии, может быть и переносчиком токсоплазмоза. Эктопаразиты представлены 5 видами иксодовых клещей,
блохи. Наиболее серьезный конкурент - суслики, а также домашний
скот, мелкие мышевидные грызуны.
95
Принятые меры охраны. Охраняется на всех особо охраняемых
природных территориях и в охотничьих хозяйствах наряду с осталь­
ными охотничье-промысловыми видами. С 2003 года добыча этого
вида лимитируется Правительством Республики Казахстан.
Необходимые меры охраны. Во всех охотничьих хозяйствах про­
водить разъяснительную работу среди сельскохозяйственных жите­
лей и принимать практические меры по недопущению гибели данного
зверя в период сельскохозяйственных работ (сенокошение, примене­
ние пестицидов и гербицидов). Не допускать охоту с использованием
дополнительных источников света и регулярно проводить отстрел
одичавших собак.
Практическое значение. Важный объект спортивно-любительс­
кой охоты.
Заяц-беляк - Lepus timidus Linnaeus, 1758; ак коян
Степень изученности. В Центральном Казахстане изучен слабо.
Характерные признаки. Крупный зверь с длинными сильными
задними конечностями. Мех мягкий и пышный. Длина тела 50 - 68 см,
хвоста 5 -8 см. Летом передняя часть морды и щеки светло-коричне­
вые. Спина землисто-сероватая, с коричневатым оттенком, заметна
мелкая рыжеватая рябь на спине. Окраска боков туловища, нижней
части шеи и подхвостья сероватая. Хвост белый, с сероватым оттен­
ком на верхней стороне. Брюхо чисто-белое. Лапы светлые, серо-бу­
роватые. Уши беляка, отогнутые вперед, достигают конца морды, реже
несколько длиннее. Зимой окраска зверька белая (кроме черных кон­
чиков ушей). [Слудский и др., 1980]
Распространение. В республике беляк распространен по север­
ным и гористым северо-восточным районам. Распространен в Павло­
дарской, Восточно-Казахстанской, Костанайской, Северо-Казахстанской, Акмолинской и Карагандинской областях. Встречается в Казах­
ском нагорье, на массиве Бекгауата, г. Чингизтау, Тарбагатай, Джун­
гарском Алатау. В Центральном Казахстане обычен в лесистых и го­
ристых местах. Населяет практически все лесные колки и кустарнико­
вые заросли. По руслу рек, заросших кустарником, его ареал заходит
далеко в сухостепную и степную зону. (Рисунок 21)
Места обитания. В Центральном Казахстане местами обитания
являются лесные колки, искусственные древесные посадки, густые
заросли чия, массивы караганников по склонам сопок и в межсопочных долинах. Встречается и на щебнистых склонах в зарослях спи­
реи, арчевниках по склонам гор, а также по долинам и поймам степ96
ных речек, бер ега которы х гу ст о п о р осл и к устарн и к ам и - тал ьн и к ом ,
ш иповником и др .
Рисунок 21. Распространение зайца-беляка в Ц ентральном К азахстане
Ч исленность. Численность зайца-беляка подвержена значитель­
ным колебаниям, и, начиная с 2000 по 2003 гг., заметно ее снижение с
215 тыс. до 91 тыс. особей, а в 2004-2005 гг. наметился рост его чис­
ленности, который составил соответственно 220 и 150 тыс. особей.
О собен н ости биологии и экологии. Обитатель лесной и лесостеп­
ной зон. Питается растительной пищеи, больш ую долю составляю т
травянистые растения, но питается также и побеги ив, осины, березы ;
летом, осенью и особенно зимой охотно кормится плодами шиповни­
ка колючейшего. Быстро бегает, хорош о плавает. Жилища беляка пред­
ставлены лежками, летом для них лишь приминает траву, зимой же
иногда выкапывает в снегу небольшие норы протяженностью до 1 м
но чаще разгребает снег и ложится в неглубокие ямки длиной 4 0 - 4 4
см, шириной 18 - 22 и глубиной 8 - 12 см. Активен в сумерках, на лежку
устраивается поздним утром. Гон происходит в марте. В выводке
бывает 3 - 1 0 зайчат. Линька происходит 2 раза в год.
Л илш тиРУюи*ие Ф у т о р ы . Климатические условия, кормовая
база, антропогенное воздействие, хищники и болезни.
^ Раги‘ б о л е з т - с р а з и т ь , и конкуренты . Врагами беляка являют­
ся лисила, волк, корсак, степной хорь, горностай, бродячие собаки оплы
(степной, беркут), филин и др. Конкурентами в
косуля, зайцы русак н толай, различные виды мышевидных г р ^ н о ^ а
97
также пищухи [Слудский и др., 1980]. Из заболеваний известна туляре­
мия. Обнаружены гельминты 2-х видов, а также клещи.
Принятые меры охраны. Охраняется на всех особо охраняемых
природных территориях и в охотничьих хозяйствах наряду с осталь­
ными охотничье-промысловыми видами. С 2003 года добыча этого
вида лимитируется Правительством Республики Казахстан.
Необходимые меры охраны. Во всех охотничьих хозяйствах про­
водить разъяснительную работу среди сельскохозяйственных жите­
лей и принимать практические меры по недопущению гибели данного
зверя в период сельскохозяйственных работ (сенокошение, примене­
ние пестицидов и гербицидов). Не допускать охоту с использованием
дополнительных источников света и регулярно проводить отстрел
одичавших собак.
Практическое значение. Является объектом спортивно-любительс­
кой охоты.
Семейство Ochotonidae - Пищухи
Малая, или степная пищуха -O chotona (L) pusilia Pallas,
1769; дала шакылдагы немесе туйекулагы
Степень изученности. В Центральном Казахстане слабо изучен­
ный вид.
Характерные признаки. Длина тепа 145-185 мм, длина ступни 24-29
мм, масса 95-280 г. не более 40 мм. Вибрисы не более 40 мм. Верх тепа
темно или буровато-серый, с продольной светлой струйчатостью на спи­
не. [Соколов и др., 1994]
Рапространение. Распространение степной пшцухи в Казахста­
не охватывает среднюю полосу республики от западной до восточ­
ной границы. Северная граница распространения проходит по линии:
с. Семиозерное- оз. Тенгиз - горы Ерментау - с.Шемонаиха; южная:
р.Урал (примерно в районе с. Чапаево) - ст. Кандагач - южная оконеч­
ность Мугоджар - пески Большие Барсуки - место слияния Иргиза с
Тургаем - место впадения Каракенгира в Сарысу - Центральная Бетнак- Дала (Когашик) - 50-80 км. севернее Балхаша - г. Аягуз - южные
предгорья Тарбагатая. (Рисунок 22).
Места обитания. Степные пшцухи обитают преимущественно в
полупустынной зоне. Места их обитания определятся в основном нали­
чием кустарниковой растительности. Несмотря на то, что эти пищухи
являются обитателями мезофильных биотопов и живут иногда рядом с
водоемами [Исмагилов, 1961; Бажанов, 1955], они повсеместно избега98
КУГ селиться на сильно увлажненных почвах [Ш убин, 1980]. В К азахс­
ком мелкосоночннке (в окрестностях Кызыларая, К аркаралинска и в
горах близ Актогая) степные пищухи селятся в больш инстве степны х
ландшафтов. Наиболее часто встречались в интразональных м естооби­
таниях: в поймах ручьев и рек, гранитных останцах.
Рисунок 22. Распространение степной пищухи
в Центральном Казахстане
Ч исленность. В ландшафтно-экологическом отнош ении мож но
выделить три основных типа поселений степных пищ ух: кустарниково-степнои, горно-степной и пойменный [Гуреев, 1964].
В Центральном Казахстане встречаются поселения первого типа в
междуречьях Уленты- Шидерты - Иртыша, расположенные спорадичес­
ки, иногда на десятки километров друг от друга, в зависимости от разли­
чия зарослей кустарников или осинников. Численность степных пищух
здесь невелика, а плотность достигает 10 особей на 1 га. Горно-степной
тип поселении встречается в горных участках мелкосопочника и по скло­
нам вдоль рек Шидерты и Уленгы. Здесь малые пищухи селятся 7 Z 2 Z
1 “^ ™
“ Г КГ° РЬЯМ’ ВО
в3 a p o Z ^ Z ^ , ^ :
ны и барбариса. Численность пищух здесь выше, чем в степи а плотность
может достигать 60 особей на 1 га. По скалистым берегам
куетъ,
=
ГРУППаМИ
=
=
s
99
s
=
=
Численность подвержена сильным колебаниям. В благоприятные
годы она встречается всюду, где имеются обширные по площади мас­
сивы степных кустарников, а в годы спада и депрессии численность
ее поселения сохраняется лишь в стациях резервации, каковыми явля­
ются куртины кустарников по межсопочным логам. В засушливые
годы депрессия может растягиваться на несколько лет (от 1 до 3).
Особенности биологии и экологии. Степные пищухи питаются
почти исключительно надземными частями растений. Ранней весной
они поедают в основном высохшие прошлогодние растения. Когда
появляются зеленые всходы, пищухи переходят на них. Запасание кор­
мов на зиму у молодых пшцух в разных частях ареала начинается в
разное время [Бажанов, 1955; Шубин, 1980; Кириков, 1955; Пакиж,
1969]. В Казахском мелкосопочнике запасы степных пищух начинают
встречаться в июле-августе [Бажанов, 1955; наши данные]. Степные
пищухи, обитающие в сухих местах и на возвышенностях, начинают
запасание на 30-40 дней раньше пищух, живущих в более влажных био­
топах. Норы у пищух бывают временные и постоянные. Временные
норы, как правило, выкапывают взрослые самки под одиночно расту­
щими кустами, и они служат убежищем в момент опасности. Времен­
ные норы имеют одно или два входных отверстия, длина их ходов неве­
лика (не более 1-2 метров), в них нет гнездовых камер. Число времен­
ных нор обычно увеличивается в конце лета, когда их активно копают
молодые, не участвующие в размножении, пшцухи [Шубин, 1980; няпт
данные]. В Казахстане степные пищухи часто используют для жилья
заброшенные норы хомяков, водяных полевок, монгольских пищух и
слепушонок, расширяя узкие ходы предыдущих хозяев. Зимой пищухи
устраивают под снегом гнезда разной формы - от шарообразной с тол­
щиной стенок 2-4см до простой подстилки. Под снегом от гнезда отхо­
дят многочисленные подснежные ходы, которые ведут к местам корме­
жек и к выходам на поверхность снега [Шубин, 1980].
Степные пищухи могут быль активны как ночью, так и днем. Пики
активности их меняются посезонно. В конце весны и летом крики степ­
ных пищух можно слышать в любое время суток, но наиболее активно
они кричат в сумерках и первой половине ночи [Шубин, 1980]. В жаркие
дни пищухи подолгу не выходят из своих убежищ. Осенью, с наступле­
нием холодов активность степных пищух заметно снижается, их крики
раздаются только ночью [Шубин, 1980; Шубин, 1965; наши данные].
В Центральном Казахстане начало репродуктивного сезона при­
ходится на первую декаду апреля, реже беременные самки наблюда­
ются в конце марта или второй декаде апреля. Продолжительность
100
репродуктивного периода в разные годы различна и зависит, по-види­
мому, от погодных условий. В основной массе беременные самки
встречаются до сентября. На большей части ареала за период размно­
жения перезимовавшие степные пищухи успевают принести по три
выводка, в т.ч. в Казахском мелкосопочнике. В размножении участву­
ют также прибывшие самки первого, второго, а иногда и третьего
выводков текущего года. По сведениям И.Г. Шубина [Шубин, 1965],
число участвующих в размножении сеголеток положительно скорре­
лировано с продолжительностью репродуктивного периода взрослых
особей. Число эмбрионов у одной самки колеблется от 3 до 13. В
среднем, на одну беременную самку пришлось 8,6 эмбриона. Степень
плодовитости колеблется по месяцам. Наибольшее число эмбрионов
(в среднем 10) отмечается во втором, а в случае более длительного
периода размножения, в третьем выводке. За сезон размножения одна
самка может принести до 27-36 детенышей.
Соотношение перезимовавших особей и сеголеток в популяциях
степных пищух в период их массового выхода на поверхность меня­
ется по годам. В целом, в Казахском мелкосопочнике среди 97 перези­
мовавших пищух преобладали самцы 54,6% (п=53) (табл.96). Соотно­
шение полов меняется по сезонам - весной и в первой половине лета в
популяции преобладают самцы, а в конце лета и начале осени - самки.
Среди молодых соотношение полов близко к 1:1. Однако в течении
первого года жизни это соотношение меняется в сторону увеличения
в популяции числа самцов [Шубин, 1980]. По-видимому, смертность
самок-сеголеток степных пищух выше, чем самцов из-за их более ран­
него полового созревания и выкармливания детенышей. В среднем в
популяции степных пищух в период выхода молодняка прибылых
бывает не больше, чем перезимовавших, однако к концу периода раз­
множения сеголетки могут составлять до 97% популяции.
Враги, конкуренты, болезни, паразиты. Основными врагами степ­
ных пищух являются хищные млекопитающие, которым легче, чем
птицам, добывать пищух в норах и зарослях кустарников. Остатки
степных пищух встречались в экскрементах лисиц, степных хорей,
корсаков, волков, горностая. Из хищных птиц на степных пищух охо­
тятся степной лунь и филин [Гуреев, 1964; Соколов и др., 1994; Шу­
бин, 1980; Шубин, 1962; наши данные].
В южной части Казахского нагорья обитают монгольские пищу­
хи, которые являются их основными конкурентами. Во время повы­
шения численности монгольские пищухи выселяются из типичных
для них мест обитания- скал и россыпей камней- в кустарниковые
101
биотопы, вытесняя оттуда степных пищух [Соколов и др., 1994;
Шубин, 1980]. В конкурентные отношения со стенной пищухой мо­
гут вступать обыкновенные хомяки, водяные полевки, узкочерепная
и красная полевки, полевая и лесная мышь [Шубин, 1980; наши дан­
ные]. Инфекционных заболеваний и эпизоотий у степных пищух до
сих пор обнаружено не было [Соколов и др., 1994]. В Казахском мелкосопочнике обычным паразитом степных пищух являются личинки
подкожных оводов Oestromyia leporina. На них паразитируют 8 видов
блох [Соколов и др., 1994; Пакиж, 1969], из них наиболее многочис­
ленна Frontopsylla elata. Из других эндопаразитов многочисленны
личинки и нимфы иксодовых клещей 7 видов, в т.ч. широко распрост­
раненный Dermacentor marginatus [Шубин, 1980], а так же гамазовые
клещи: Haemolaelaps glasgovi и Eulaelaps stabularis [Пакиж, 1969]. У
степных пищух с Казахского нагорья найдено 8 видов гельминтов
[Гвоздев, 1962].
Принятые меры охраны. Охраняется на всех особо охраняемых
природных территориях и в охотничьих хозяйствах наряду с осталь­
ными охотничье-промысловыми видами.
Необходимые меры охраны. Проводить разъяснительную рабо­
ту среди сельскохозяйственных жителей и принимать практические
меры по недопущению гибели данного зверя в период сельскохозяй­
ственных работ (сенокошение, применение пестицидов и гербици­
дов) и от бродячих собак и кошек.
Практическое значение. Степные пищухи служат кормом цен­
ных пушных зверей. Возможно, имеют некоторые эпидемиологичес­
кое значение, являясь прокормителями ряда блох и клещей.
Монгольская пищуха -Ochotona pal Iasi Gray, 1867;
монгол шакылдагы
Степень изученности. Относительно слабая.
Характерные признаки. Длина тела 170-224 мм, длина ступни
26-35 мм, масса 127-307 г. вибросы около 60 мм длины. Летом спина
от охристо-серой до серовато-бурой, голова немного ярче, брюхо
грязно-белое или желтоватое. [Соколов и др., 1994]
Распространение. Распространение охватывает южную часть
Казахского нагорья: от верховьев реки Сарысу на севере до оз. Бал­
хаш на юге и от северо-западной окраины Бетпак-Далы на западе до
холмов в 50 км восточнее ст. Актогай на востоке. В Казахском мелкосопочнике монгольская пищуха многочислена в горах Кызылрай и
предгорьях Кызылтаса (Рисунок 23).
102
Место обитания. Монгольские пищухи предпочитают селиться
в местах, где достаточно естественных укрытий, среди обширных
или локальных нагромождений камней с богатой растительностью
вокруг них. Увлажненных участков они избегают.
В Центральном Казахстане монгольские пищухи наиболее часто
встречаются в каменистых биотопах, образованных разрушенными
выходами кварцитов, твердыми известняками и некоторыми разновид­
ностями, чередующимися с площадками более мягкого косвенного по­
крова. Поселения монгольских пищух часто встречаются по склонам
возвышенностей, по балкам и оврагам. Состав грунта на численность и
распространение поселений пищух значительного влияния не оказыва­
ет. Поселения встречаются как на твердых глинистых и сильно защебленных почвах, так и на черноземах. Обычно пищухи селятся в местах
с обилием кустарниковой растительности, часто сооружая норы у ос­
нования кустарников [Андрушко, 1952; Шубин, 1959; Шубин, 1980;
наши данные].
Рисунок 23. Распространение монгольской пищухи
в Центральном Казахстане
Численность. Численность монгольских пищух зависит от нали­
чия благоприятных для убежища мест, степени пересеченности мест­
ности и кормовых ресурсов. Наиболее стабильна и высока (10-30 осо­
бей на 1га) плотность поселений пищух в биотопах с пересеченным и
мозаичным ландшафтом, в таких местах меньше амплитуда сезонных
колебаний численности и менее заметно влияние плохих погодных
юз
условий. В Казахском мелкосопочнике плотность поселения пищух
Палласа (41 экз. на 1га) отмечена на останцовых горках, а также в
биотопах с выходами кварцитов и твердых известняков, а наимень­
шее - в биотопах с гранитными скалами (3,1 экз. на 1 га ) и на мало
обнаженных сопках - 2,7 экз. на 1 га. Численность монгольских пищух
подвержена существенным колебаниям, она меняется как по годам,
так и по сезонам. В Казахстане в середине лета численность их может
увеличиваться в10-12 раз, достигая 40-60 особей на 1га. К весне чис­
ленность монгольских пищух резко сокращается [Шубин, 1959; Шу­
бин, 1980; наши данные].
Особенности биологии и экологии. Обычно монгольские пищу­
хи питаются растениями, произрастающими в непосредственной бли­
зости от их поселений. Весной пищухи кормятся оставшейся с зимы
сухой травой, а также вегетирующими в это время эфемерами и эфе­
мероидами. Позже они начинают поедать молодые побеги полыни,
злаков и разнотравья. Летом к этим растениям добавляются также ве­
точки кустарников таволги, терескена, можжевельника, шиповника и
других. Характер суточной активности монгольских пищух меняется
по сезонам и зависит от погодных условий и численности зверьков. В
Казахстане летняя активность пищух Палласа имеет, по-видимому,
круглосуточный характер. В период гона активность и подвижность
пищух резко возрастает - тогда их можно видеть в любое время суток.
Норы монгольских пищух устроены довольно сложно и расположе­
ны обычно под камнями, в расщелинах скал или у оснований кустов,
увлажненных мест пищухи избегают. Норы, как правило, бывают двух
видов - временные и постоянные, во временных норах пищухи скры­
ваются при внезапном появлении врага.
Начало гона в Казахстане приходится на первую декаду апреля. На
южных склонах сопок размножение начинается на 10-15 дней раньше,
чем на северных [Шубин, 1980]. Период размножения длится, как прави­
ло, 2-3 месяца и заканчивается в мае-июне. За период размножения самки
монгольских пищух приносят по 2-3 выводка. Первая беременность у
самок наступает обычно в апреле-мае, вторая заканчивается в июне, тре­
тья в июле, а у отдельных особей в первой декаде августа [Гуреев, 1964;
Соколов и др., 1994; Бояркин, 1984]. Все перезимовавшие самки прино­
сят по 2 помета, а наличие третьего выводка зависит от погодных усло­
вий и характера биотопа [Шубин, 1980]. Самцы сеголетки в первое лето
жизни участия в размножении не принимают [Гуреев, 1964; Соколов и
др., 1994]. В Казахском мелкосопочнике число детенышей в выводке
колеблется от 2 до 13 (в среднем - 8), при этом плодовитость пищух к
104
^
концу сезона размножения несколько снижается [Шубин, 1980; наши
данные]. Продолжительность беременности у пищух составляет пример­
но 25-27 дней [Шубин, 1954; Шубин, 1980]. Детеныши рождаются голы­
ми, слепыми. Масса новорожденных детенышей 8-9 г. Через 1,5-2 месяца
после рождения детеныши достигают размеров и массы взрослых жи­
вотных. Весенняя линька у взрослых пищух начинается в мае и продол­
жается до июля. Осенняя линька наблюдается в июле-августе. Линька у
сеголеток начинается в возрасте 25-30 дней [Шубин, 1954; Шубин, 1980;
Бояркин, 1984].
Враги, болезни, паразиты, конкуренты. Врагами монгольских пищух
являются все мелкие и средних размеров хищники, обитающие рядом с
ними. Наиболее часто пищух поедают лисицы, корсаки, степные хори, а
также степные орлы, степные луни и филины [Гуреев, 1964; Шубин, 1980;
Бояркин, 1984]. Конкурентами монгольской пищухи в условиях Казахско­
го нагорья могут быть степные пищухи, плоскочерепные полевки, а также
разные виды грызунов, поселяющиеся в норах пищух.
Принятые меры охраны. Охраняется на всех особо охраняемых
природных территориях и в охотничьих хозяйствах наряду с осталь­
ными охотничье-промысловыми видами.
Необходимые меры охраны. Проводить разъяснительную рабо­
ту среди сельскохозяйственных жителей и принимать практические
меры по недопущению гибели данного зверя в период сельскохозяй­
ственных работ (сенокошение, применение пестицидов и гербици­
дов) и от бродячих собак и кошек.
Практическое значение. Монгольские пищухи при высокой чис­
ленности могут оказывать отрицательное воздействие на раститель­
ный покров пастбищ, уничтожая его почти полностью. Могут вре­
дить сельскохозяйственным культурам. В годы подъема численности
шпцухи могут быть источником очаговых инфекций, в частности,
чумы. Являются кормом ценных пушных зверей.
105
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ ДОБЫЧИ
ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
В ЦЕНТРАЛЬНОМ КАЗАХСТАНЕ
В Центральном Казахстане с его разнообразием ландшафтов
(от горно-лесных, лесо-степных до полупустынных и пустынных)
населенных как северными видами животных (белая куропатка, те­
терев, заяц беляк, рысь), так и животными полупустынь и пустынь
(саджа, белобрюхий и чернобрюхий рябки, джек, суслик-песчаник,
заяц толай, сайгак и др.) используются различные способы охоты на
диких животных. В период экономического развития и сельскохо­
зяйственного освоения региона в Центральный Казахстан пересели­
лось большое количество людей практически из всех республик быв­
шего Советского Союза. Принесенные ими традиции и навыки в со­
четании с местными климатическими условиями жизни сформиро­
вали своеобразные способы охоты в нашем регионе. Здесь можно
встретить как классические способы добычи охотничьих животных,
применяемые в Европейской части бывшего Советского Союза или
в Сибири, так и своеобразные - не встречающиеся в других регио­
нах. Некоторые способы совершенствуются и изменяются под влия­
нием технического прогресса.
Изучение результатов отстрела охотничьих животных при раз­
личных способах охоты показало, что многие из них обеспечивают
определенную избирательность добычи дичи (взрослые или моло­
дые, животные, самцы или самки, здоровые или биологически не­
полноценные особи добываются в разных соотношениях). Роль охоты
в вопросе регулирования численности животных, как и в изменении
качественного состава их поголовья, играет важную роль в сохране­
нии наших фаунистических богатств (Русанов, 1973). Зная основ­
ные способы добычи охотничьих животных, можно строить долго­
срочные прогнозы по влиянию охоты на фауну региона и с помо­
щью регулирования сроков и способов охоты в какой-то мере уп­
равлять изменениями качественного состава поголовья диких жи­
вотных. В последние десятилетия после отмены государственных
планов и закупок пушнины и дичи, на интенсивность освоения охот­
ничьих зверей и птиц существенное влияние оказывают рыночные
механизмы (в первую очередь, наличие спроса и рентабельность).
Так, уже более 20 лет в Центральном Казахстане не добываются
ласка, степная кошка, белка, краснощекий и малый суслики, степная
и монгольская пищухи и водяная полевка. В последнее десятилетие
106
снизилась добыча корсака, лисицы, серого сурка, ондатры, а промы­
сел горностая, хорька и суслика-песчаника и вовсе прекращен. С
учетом последних изменений нами в настоящей главе описаны толь­
ко наиболее популярные способы охоты в нашем регионе, оказыва­
ющие влияние на охотничье-промысловые виды.
4.4.1 Охота на крупных хищников (волк, рысь)
Волк. В перечне видов охотничьих животных, разрешенных к
добыче в Казахстане, волку определено особое место. Добыча его не
лимитируется и разрешена при любом законном нахождении в угодь­
ях с целью охоты, а в запрещенное для охоты время производится по
разрешению специально уполномоченного органа, в части ведения
охотничьего хозяйства.
Волчья проблема в Центральном Казахстане существует давно.
С этим хищником ведется постоянная борьба. Способов охоты на
юлка много. В нашем регионе они определяются в первую очередь
географическими особенностями и традициями местного населения.
Такие способы, как: отлов волков канканами и петлями, охота с со­
баками и ловчими птицами, облавная охота с флажками, охота на вабу,
загоном и из засидок - практикуются редко. Основными и наиболее про­
дуктивными способами являются: охота на логовах, охота троплением
с использованием технических средств (автотранспорт или снегохо­
ды), охота с использованием дополнительных источников света. Ис­
пользование вертолетов Ми-2 и Ми-8 для уничтожения волков в после­
дние 5-6 лег не практикуется из-за дороговизны полетного часа.
Охота с дополнительными источниками света. Этот способ при­
меняется в бесснежный период и в малоснежье, не препятствующее пе­
редвижению автомобиля. Охотники двое или трое двигаются на легко­
вом или грузовом автомобиле в ночное время суток по местам наиболее
вероятной встречи с волком (скотомогильники, привада, табун лошадей,
места волчьих переходов и др.), освещают территории вокруг автомоби­
ля, используя стационарно установленный или ручной прожектор (лампо-фару). "Фарят” обычно в темные безлунные ночи. Водитель обычно
внимательно следит за дорогой, а "фарщик" ищет зверя. Волк, в отличие
от лисицы, корсака, хоря, "глаза" показывает редко и на короткое время.
Поэтому "фарщик" должен быть особенно внимателен, и, заметив волка,
должен удерживать его в лучах фары и сообщить водителю. Затем начи­
нается преследование зверя. Волк уходит от преследователей, используя
рельеф местности. Очень многое зависит от опыта водителя. Необходи­
107
мо удерживать скорость не менее 60 км в час, в то же время следить за
поведением зверя, который может завести преследователей в овраг, про­
моины, колею, пашню, скальник, ручей, речку и другие препятствия. На
современных скоростных автомобилях, на короткой дистанции набира­
ющих скорость 100-120 км/ч, преследование продолжается недолго. Зверя
или настигают, догнав на выстрел (25-50 м), или ему удается оторваться
от преследователей, и, используя растительность и складки местности,
скрыться из видимости, после чего погоня прекращается и охотники про­
должают поиск зверя. При стрельбе гоном на автомобиле наиболее хоро­
шо зарекомендовали себя гладкоствольные автоматические ружья, ствол
- цилиндр, а патроны - картечь.
Охота троплением на автомобильном и снегоходном транспор­
те. Эта охота проводится в снежный период, с ноября по март, в днев­
ное время. В местах, где позволяет величина снежного покрова, исполь­
зуются автомобили легковые (Нива, УАЗ, джипы) или грузовые везде­
ходы, а в многоснежные регионах снегоходы (Буран, Рысь, Тайга, Яма­
ха, Бомбардир и самодельные с баллонами низкого давления и др.). Эта
охота в значительной степени зависит от благоприятной погоды. Све­
жевыпавший снег, безветрие, ночной иней - увеличивают шансы обна­
ружения свежих следов и тропление зверя на высокой скорости. В сне­
гопад или снежную бурю охота невозможна и опасна дня жизни. Неже­
лательна и небезопасна охота и при температурах ниже -25 °С.
В снаряжение охотника обязательно входит бинокль, который
используют для осмотра местности с возвышенностей при останов­
ках на короткое время (определение хода зверя, распутывание сле­
дов, преодоление препятствий). Осмотр местности эффективен как в
утренние часы, до ухода зверей на лежку, так и в дневное время, зас­
тилав шум двигателей автомобиля и снегохода, волк заранее подни­
мается с лежки и начинает уходить. Заметив визуально зверя, охотник
оставляет след и преследует его на большой скорости, стараясь удер­
жать его в поле зрения, в то же время учитывать рельеф местности
(овраги, речки, ручьи, выступы скальника и др.).
Скорость волка, уходящего от гона, не превышает обычно 55 км/ч
(Смирнов, 1965). Поэтому если на само тропление уходит значительное
время, то преследование бегущего зверя на скоростных автомобилях и
снегоходах скоротечно. При стрельбе гоном более эффективно гладко­
ствольное оружие. Для применения нарезного оружия обычно, приблизив­
шись к волку максимально, транспортное средство останавливают и стре­
ляют с упора по бегущему зверю. Во втором случае желательно выгнать
волка на открытую местность (поле, ровная степь, склон сопки).
108
В целях безопасности охоту троплением на транспортном сред­
стве обычно осуществляют на двух или трех автомобилях юга снего­
ходах. Одна группа охотников движется по следу, вторая параллель­
ным курсом, останавливаясь и осматривая местность с использовани­
ем бинокля. Эффективность участия в охоте одновременно несколь­
ких транспортных средств особенно проявляется при преследовании
волчьей стаи, т.е. двух и более особей. Преследуемые хищники обыч­
но бросаются "врассыпную", пытаясь уйти в труднодоступные мес­
та. Согласованные действия двух-трех групп охотников позволяют
добыть большую часть хищников, а зачастую уничтожить всю стаю.
Охота на логовах. Этот способ доступен каждому охотнику. Пред­
варительно надо обязательно осведомиться, были ли в той или иной
местности выводки в прошлые годы. Важно знать, встречались ли сле­
ды в этой местности в марте - первой половине апреля, то есть в пери­
од, предшествующий появлению волчат. В это время взрослые жи­
вотные заняты отысканием места для логова, которого впоследствии
держатся постоянно. Обычно из года в год звери выводят потомство в
одних и тех же местах.
Волчицы щенятся в конце апреля - мае. В первые дни до щенения
и после него, когда щенки питаются молоком, волчица постоянно на­
ходится у логова, отлучается лишь на водопой. Заботу по доставке
корма берет на себя самец. За добычей он уходит вечером, к логову
возвращается ночью или утром, в зависимости от удачливости охоты.
По следам, которые волк оставляет на просеках, защитных противо­
пожарных полосах, песчанистых буграх, грязевых лужах охотник
должен определить направление хода зверя. Лучше это сделать ут­
ром, когда след более заметен. К тому же, если он окажется свежим,
направление его прямо укажет на движение волка с добычей к логову.
Нахождение волков и направление их перехода выдают иногда во­
роны и сороки, которые зачастую с криком сопровождают их или скап­
ливаются на оставшейся от трапезы волков падали. К поиску логова охот­
ники Центрального Казахстана обычно приступают в первой декаде мая,
после "куралая", сопровождающегося чаще всего выпадением снега. Эту
работу лучше проводит вдвоем, с ружьями, чтобы после обнаружения
логова сразу же устроить засаду на матерых.
Двухнедельные волчата, оставшиеся в логове без родителей, дают о
себе знать писком, слышимым в лесу за 20-30 м. В месячном возрасте,
почуяв приближение людей, они разбегаются, прячутся в зарослях, зата­
иваются. Найти их можно с собакой. Придя к логову, следует забрать
щенков, а также попытаться ваять взрослых. Они непременно будут сле109
дить за происходящим, стремиться подойти к логову или спустя некото­
рое время последуют за охотниками, уносящими щенков.
Засаду на взрослых зверей делают так, чтобы ветер дул на стрелка
со стороны волчьей тропы. Лучше, если стрелок расположится на дере­
ве. При этом будет больше шансов на то, что зверь не обнаружит его и
пойдет на выстрел. Можно также одному из охотников с волчатами
уйти, протянув предварительно щенка по земле, другому сделать заса­
ду на тропе. В показавшегося волка следует немедленно стрелять, ина­
че он быстро почует человека и скроется (Долбик и др., 1979).
До 90-х годов добыча волков в Казахстане стимулировалась де­
нежной премией, выплачиваемой государством. Материальная заин­
тересованность стимулировала выделение особой группы охотников,
специализирующейся на добыче волков - "волчатники". Эта катего­
рия охотников осуществляла добычу волков в течение всего года с
использованием всех доступных методов. Более 50% волков добыва­
лась на логовах.
В последующие годы в связи с дороговизной ГСМ, большими зат­
ратами времени и отсутствием экономического стимулирования мно­
гие "волчатники" забросили свое ремесло, а добыча волков осуществ­
лялась при случайных встречах, во время охоты на других животных и
в спортивно-любительских целях. На первый план вышли "волчатники"
- энтузиасты, любители спортивной охота.
Рысь. В Центральном Казахстане находится периферийная
часть ареала этого хищника. Малочисленность вида делает трофей
рыси редким, но желанным среди охотников, как любителей, так и
профессионалов. До 2002 г. рысь считалась вредным хищником, на­
носящим убытки охотничьему и сельскому хозяйству республики,
однако с 2003 года добыча этой кошки лимитируется Правитель­
ством Республики Казахстан. Малочисленность н неравномерность
распределения рыси по ареалу, определили и разнообразие спосо­
бов ее добычи. Ежегодно добывают по нескольку особей рыси при
организации охот на копытных (оклад), охоте на пушных зверей с
использованием автомобильного и снегоходного транспорта и слу­
чайных встречах при охоте на боровую дичь и зайца. Однако основ­
ными наиболее продуктивными способами охота на этого хищника
в Центральном Казахстане являются тропление с натасканной по
рыси собакой и использование самоловов.
Охота троплением с собакой имеет несколько составляющих. В
первую очередь, необходимо найти свежий след, для этого используется
автомобильный, снегоходный транспорт, реже лошадь. Найдя свежий
110
след, охотник делает большой круг, объезжая ту часть угодий, в которой
предположительно может находиться рысь. Если обнаруживает "выход­
ной" след, то делает второй, третий круг, и так до тех пор, пока рысь не
будет найдена После этого охотник на свежий след спускает собаку и,
прислушиваясь, идет за ней. Поведение преследуемой рыси в значитель­
ной степени зависит от злобности собаки. Рысь уступает собаке в скоро­
сти, поднятая с лежки, бежит быстро лишь 150-200 м (Корытин, 1986) и
стремится забраться от нее на дерево. Обычно собака удерживает рысь
на дереве до подхода охотника. В тех случаях, когда собака проскочила
мимо дерева, где затаился хищник, рысь пытается уйти от преследования
по своему следу в обратную сторону. Подобное поведение рыси отме­
чал А А . Черкасов еще в 1884 году (Черкасов, 1990). Поэтому охотнику
желательно двигаться в направлении к собаке по "входному" следу, это
позволяет встретить убегающую от собаки рысь. Для этой охоты жела­
тельно использовать оружие с комбинированными стволами, стреляя
накоротке картечью из гладкого ствола, а из нарезного в притаившуюся
на дереве или убегающую из леса рысь через открытую местность.
Успешно добывают рысь с использованием самоловов. В Цент­
ральном Казахстане ловят рысь чаще на капкан № 3 с усиленными пру­
жинами, который используют для отлова сурка, реже № 5. Этого зверя
поймать на капкан значительно легче, чем волка или лисицу (Корытин,
1986). Очищенные и обработанные капканы устанавливают чаще на
переходах, используемых рысью неоднократно, под след. Реже исполь­
зуют пахучие приманки (протухшее мясо, сложные с мускусом, ра­
створ валерианы, свежая кровь зайца и др.), недалеко от тропы и уста­
навливают на подходе капканы. Рысь любопытна и чаще всего подхо­
дит к приманке. Часто бывает, что рысь после установки капкана меня­
ет свою малонатоптанную тропу на более привлекательный и удобный
для передвижения след от снегохода или лыжню, оставленные охотни­
ком. В этом случае капкан ставят на новую тропу. А для того, чтобы
зверь ступил точно в капкяи, лыжню или снегоходный след перегораживают наклонно установленной папкой, так, чтобы рысь, перешаги­
вая ее, попала передней лапой в капкан (Агафонов, Франчески, 1990).
Пойманная в капкан, она обычно ведет себя спокойно, но в момент
защемления лапы напуганный хищник чаще всего делает сильный пры­
жок и некоторое время пытается освободить защемленную конечность.
Учитывая это, охотники крепят капкан к подпаску, который смягчает
первый рывок и в то же время не дает рыси далеко уйти от места уста­
новки самолова.
ill
*
4.4.2 Охота на пушных зверей среднего размера
(лисица, корсак, барсук)
Лисица и корсак, широко распространенные в Центральном Ка­
захстане, всегда имели важное значение в заготовках пушнины. В свя­
зи с этим, сроки охоты на них приурочены к периоду созревания меха
(завершение осенней линьки) и периоду размножения - с 1 ноября но
15 февраля. Барсук также широко распространен в нашем регионе,
однако его шкурка малоценна, в то время как барсучий жир и мясо
традиционно пользуются спросом. Учитывая этот факт, а также, что
на зиму барсук впадает в спячку, сроки охоты на него определены с 1
сентября по 31 декабря.
В нашем регионе с огромными степными просторами широкое
распространение получила промысловая охота с использованием
автомобильного и снегоходного транспорта и дополнительных ис­
точников света. Этот способ промысловой охоты с ее азартом и дос­
тупностью вытеснил на второе место капканный промысел лисицы и
корсака, требующий от охотника умения и опыта. Из спортивно-лю­
бительских методов охоты наиболее распространены охота с подхо­
да и манком, охота с борзой и в последние годы возрождается охота с
беркутом. Добывается лисица и такими методами, как загоном, наго­
ном и с использованием гончих собак, но обычно эти методы исполь­
зуются при охоте на зайца, и лисица добывается, как дополнительный
трофей. Тропление и охота на приваде для добычи лисицы и корсака
используются редко, а охота с флажками в Центральном Казахстане
вообще не практикуется. Охота с норной собакой используется в ос­
новном доя добычи барсука, но в нашем регионе этот вид охоты не
пользуется популярностью.
Охота с дополнительными источниками света. Этот способ практи­
куется в бесснежный период и в малоснежье, не препятствующее передви­
жению автомобиля. Охотники вдвоем или втроем двигаются на легковом
или грузовом автомобиле в ночное время суток по местам обитания лиси­
цы и корсака, освещают местность вокруг автомобиля, используя стацио­
нарно установленный или ручной прожектор (лампо-фару). "Фарят" в тай­
ные безлунные ночи. Водитель внимательно следит за дорогой, а "фарщик"
ищет зверя. Лисица и корсак, показав глаза, обычно некоторое время на­
блюдают за движущимся автомобилем, и, даже если бросаются бежать, то
через некоторое время опять останавливаются и смотрят в сторону пре­
следующего их автотранспорта. "Фарщик" должен быть внимателен, и в
случае, если заметит отблеск света от глаз, должен удерживать его в лучах
фары и сообщить водителю. Чтобы не напугать зверя, на него не направля112
юг прямо свет от фары, а держат зверя на краю освещаемого участка.
Затем начинается преследование зверя. Водитель направляет автомобиль
не напрямую к зверю, а немного в сторону. "Фарщик" внимательно следит
за поведением хищника, и, когда он бросается бежать, старается опреде­
лил) его направление и удержать в лучах лампо-фары. Наиболее результа­
тивна эта охота в ноябре, так как молодняк лисиц чаще всею вначале зата­
ивается, и бросается убегать от приблизившегося к нему автомобиля на КЗ50 м. По иному ведет себя барсук. Попав в свет фар, барсук не останавлива­
ясь, пытается уйти от преследования. Но из-за медленного бега он все-таки
является легкой добычей.
Многое зависит от слаженности охотничьей бригады: опыта "фарщика",умеющего вовремя заметить зверя, вести его при преследовании
и подавать информацию водителю, пока зверь не попадет в лучи фар
автомобиля; опыта водителя, умеющего удерживать скорость не менее
60 км в час, в то же время следить за поведением зверя, который может
завести преследователей в овраг, промоины, колею, пашню, скальник,
ручей, речку и другие препятствия. На современных скоростных авто­
мобилях, на короткой дистанции набирающих скорость 100-120 км/ч,
преследование продолжается недолго. Зверя настигают, а догнав на
выстрел (25-50 м), пускают машину накатом, стараясь держать его с
правой стороны автомобиля. Далее проявляет умение и опыт стрелок,
стараясь добыть бегущего зверя с двигающегося автомобиля, произве­
дя при этом как можно меньшее количество выстрелов. При стрельбе
гоном на автомобиле наиболее хорошо зарекомендовали себя гладко­
ствольные автоматические ружья, ствол - цилиндр, а патроны - едини­
ца, ноль. В последнее время используют в ночных охотах и нарезное
оружие с оптикой. В этом случае, осветив зверя, автомобиль останавли­
вают и, поймав глаза хищника в оптику, производят выстрел. Но дан­
ный способ продуктивен только в начале сезона охоты, так как "обстре­
лянные" звери часто при остановке автомобиля бросаются бежать.
Охота с использованием снегоходного транспорта. Эта охота
проводится в снежный период, с декабря по 15 февраля, в дневное
время. Как только позволяет величина снежного покрова, промысло­
вики Центрального Казахстана в добыче лисицы и корсака начинают
использовать снегоходы (Буран, Рысь, Тайга, Ямаха, Бомбардир и са­
модельные с баллонами низкого давления и др.). Эта охота в значи­
тельной степени зависит от благоприятной погоды. В снегопад и снеж­
ную бурю охота невозможна и опасна для жизни. Нежелательна и
небезопасна охота и при температурах ниже -25°С. Солнечная и теп­
лая погода благоприятствует охоте на мышкующих лисиц и корсаков.
113
В снаряжение охотника обязательно входит бинокль, который ис­
пользуют для осмотра местности с возвышенностей при остановках на
короткое время. Во избежание преждевременного ухода зверя промысло­
вик должен двигаться против ветра и останавливаться для осмотра местно­
сти на возвышенных местах, в то же время оставаясь скрытым рельефом
местности или другими естественными укрытиями (скирды соломы, трос­
тник, кустарник и т.д.). Заметив визуально зверя, охотник преследует его на
большой скорости, стараясь удержать его в поле зрения, в то же время
учитывать рельеф местности (овраги, речки, ручьи, выступы скальника и
др.). Приблизившись к зверю на 10-30 м, обычно останавливают снегоход
и стреляют по бегущему зверю из гладкоствольного ружья.
В целях безопасности охоту троплением осуществляют на двух
или трех снегоходах, двигающихся параллельными курсами в зоне ви­
димости друг друга, заранее определив промежуточные места встреч.
Капканный промысел. Для добычи лисицы и корсака в Централь­
ном Казахстане в основном используют тарелочные двухпружинные
капканы № 3, реже № 2 или № 1, а барсука - № 3 или № 5. Чтобы не
тратить ежегодно дополнительное время (на обработку капканов),
промысловики их хранят в кустах караганника или тростника на мес­
тах будущей охоты. Новые капканы, очистив предварительно от смаз­
ки, убрав заусеницы и другие дефекты, также заранее вывозят на мес­
то будущей охоты. Барсука ловят у нор, устанавливая капкан в жело­
бок в 1 м от норы, на тропе или около барсучьего туалета, тщательно
маскируя. Для лисицы и корсака за 1-2 месяца до начала промысла
выкладывают приваду (тушки ондатры, оставшиеся после ее промыс­
ла или тушу сельскохозяйственного животного, павшего от незараз­
ной болезни). Для привады выбирают возвышенные места, чтобы она
не заметалась снегом. Капканы расставляют на звериных тропах на
расстоянии около 100 м от привады или у мочевых точек вокруг при­
вады. По чернотропу или малому снегу капканы ставят в след, а но
глубокому снегу под след. В обоих случаях тщательно маскируются и
капкан, и следы охотника.
Лисиц и особенно корсаков успешно ловят каштатами, поставлен­
ными у входа в нору (Герасимов, 1990). Наиболее хороший результат
такая установка капканов дает в ноябре во время ненастной погоды
(моросящий дождь или мокрый снег) и в феврале во время оттепели.
Охота с борзой и с беркутом. Охота со среднеазиатской борзой
(тазой) широко распространена в Центральном Казахстане среди сель­
ских жителей, занимающихся отгонным животноводством. Верховой
охотник, а зачастую группа охотников из 3-20 человек, со сворой
114
собак выезжают на рассвете в степь, отыскивают там мышкующую
лисицу или корсака и пускают иа них борзых. Собаки быстро догоня­
ют зверей и душат.
В последнее время начинает возрождаться охота с орлом-беркутом, которая по своему процессу похожа на охоту с борзыми, с той
лишь разницей, что, заметив лисицу или корсака, охотник снимает с
головы птицы клобучок (шапочку) я пускает его на зверя. Орел, взле­
тев и увидев зверя, быстро настигает его и к подъезду охотника обыч­
но ударом клюва умерщвляет его.
Охота с подхода и с манком результативна только на лисицу и
наиболее распространена среди городских охотников-любителей
и работников сельскохозяйственных формирований растениевод­
ческого направления. Этот способ охоты требует от любителя вни­
мания, способности маскироваться и бесшумно подкрадываться к
зверю. Наиболее благоприятны для охоты теплые дни, мягкая по­
роша или ветреная погода, позволяющие заглушать шум от пере­
движения. Охотник в маскировочном костюме, не спеша, передви­
гается против ветра, часто останавливается и осматривает мест­
ность в бинокль. Основная задача - увидеть лисицу раньше, чем
она заметит охотника. Увидев мышкующего зверя, необходимо
определить направление его хода и, используя различные укрытия,
постараться максимально приблизиться к нему или занять вероят­
ный переход, где следует поджидать лисицу. Хорошо замаскиро­
вавшись, охотник подманивает лисицу, подражая писку мыши или
крику раненого зайца. Для этого обычно используют специальный
манок, а опытные охотники имитируют эти звуки и без специаль­
ных приспособлений. Манить следует с интервалами, прекращая
имитацию звука как только лисица насторожится. Если лисица на­
правляется к засаде, по пути мышкуя, или отвлекаясь на обнюхива­
ние кустиков или кочек, подманивать больше нежелательно, так
как она может отличить фальшь. Если же охотник заметил спящую
лисицу или отыскал ее свежий след, направившийся на лежку, под­
ходить следует с подветренной стороны. Передвигаться следует
осторожно, осматривая все подходящие для лежки места, а заме­
тив лисицу, следить за ее поведением. Если лисица поднимет голо­
ву, необходимо замереть и ждать, пока она успокоится. Стрелять
из гладкоствольного ружья можно приблизившись к зверю на 3040 м, это является сложной задачей. Чем ближе расстояние, тем
больше шансов спугнуть зверя. Поэтому намного эффективней в
такой охоте использовать нарезное оружие с оптикой, позволяю115
щее произвести выстрел с более дальней дистанции. В целях пре­
дотвращения попадания земли или снега, отверстие ствола сверху
заклеивается скотчем, а оптика закрывается чехлом.
4.4.3 Зимний промысел мелких пушных зверей (хорь,
горностай)
В Центральном Казахстане светлый хорек и горностай не являются
основным объектом промысла, а добываются попутно во время капкан­
ного промысла лисицы и корсака, а хорек еще и отстреливается во время
охоты с дополнительными источниками света. При попадании в луч све­
та хорек прячется в укрытие. Для выманивания хорька из укрытия про­
мысловики пользуются следующим методом: останавливают машину,
продолжая освещать место (нору или расщелину), где укрылся хорек,
выключают свет на 10-30 секунд и затем включают вновь. Хорек высовы­
вается из укрытия, осматривается по сторонам и попадает под выстрел.
В ходе самоловного промысла цветной пушнины хорек также
попадается в капканы, выставленные на корсака и лисицу. А в тех
случаях, когда охотник обнаруживает, что приваду посещают хорек
или горностай, он специально выставляет на их тропах капканы, ис­
пользуя при этом капканы № 0 или № 1. Перед постановкой капкана
подбирают такое место, чтобы зверек не смог обойти его со стороны.
Не смотря на то, что хорь и горностай менее осторожны по сравне­
нию с лисицей, капкан все же ставят со всеми предосторожностями и
маскируют. На выбранном месте капкан ставят в подготовленную
ямку. На тарелочку капкана кладут тряпочку, соответствующую диа­
метру раскрытых дуг, и засыпают тонким слоем (2-5 мм) снега или
измельченной земли.
4.4.4 Охота на копытных животных (лось, косуля,
кабан, сайгак)
Копытные животные во все времена являлись важнейшим объек­
том охоты для человека, дающие мясо, жир, шкуры и рога. Отсутствие
ограничений, круглогодичная добыча всевозможными способами не
способствовали сохранению животных. В результате неконтролируе­
мой добычи некоторые копытные исчезли, многие стали редкими, а у
оставшихся значительно сократился ареал. Учитывая опыт прошлых
веков, государство регулирует добычу копытных животных не только
установлением лимитов и сроков охоты, но и ограничивая способы
охоты. В Центральном Казахстане охота на копытных животных про116
изводится в спортивно-любительских целях, за исключением сайги, ко­
торая до введения в 1998 г. запрета осваивалась промыслом.
Сайгак. Добыча сайгаков на территории Казахстана производит­
ся с 1954 г. В 1963 г. в Центральном Казахстане был организован Бетпак-Далинский шсохотпромхоз, специализирующийся на добыче сай­
гаков (Фадеев, Слудский, 1982). При промысловой добыче сайгаков
заготавливались мясо, шкура и рога. При определении оптимальных
сроков охоты на сайгаков учитывали лактационный период самок, рост
молодняка и период гона. В промысловых целях добычу этих копыт­
ных разрешали с 1 октября по 30 ноября, а для охотников-любителей
ограниченный отстрел самцов разрешали с 1 сентября. Способов охо­
ты на сайгака, служившего с давних времен объектом охоты, много. Но
с добычей этого копытного в промышленных целях способы охоты
постоянно совершенствовались, и в последнее время чаще применяют­
ся отстрел ночью при помощи мощных прожекторов и отлов с помо­
щью коралей, а в спортивно-любительских целях охота с подхода, на­
гоном и реже подкарауливание на водопое.
Промысловый отстрел осуществляется ночью при помощи про­
жекторов (1000 - 1500 Вт), установленных на автомашинах ЗИЛ-130
и 131, Урал-375 и реже ГАЭ-53. В бригаду охотников входят води­
тель, фарщик и стрелки. В дневное время промысловики ищут круп­
ную группировку сайгаков, найдя ее, следуют за ней, соблюдая дис­
танцию. С наступлением ночи охотники включают фароискатель и
начинают поиск, обнаружив сайгаков, включают прожектор, обычно
два. Искусный фарщик с помощью прожекторов останавливает сайга­
ков или пускает их по кругу, стрелки, подпустив животных на доступ­
ную дистанцию, стреляют картечью из гладкоствольного 8-10 заряд­
ного полуавтоматического оружия типов "Браунинг", "МЦ-21" (Фаде­
ев, Слудский, 1982). Добытых животных в полупотрошенном виде
грузят в автомобиль и доставляют на приемные пункты. Основным
недостатком этого способа добычи является большое количество под­
ранков, остающихся после отстрела и в последующем погибающих.
Их доля достигала 10-18% от числа добытых, а иногда и много боль­
ше (до 70%) (Данилкин, 2005).
Отлов сайгаков коралем показал себя более эффективным по добычливости и возможности проведения промысла в сжатые сроки. Бри­
гада промысловиков на одной или двух грузовых автомобилях находит
сайгаков и, приблизившись к пасущемуся стаду, останавливается от
него за 2-3 км. Охотники, сделав отверстия в земле, устанавливают стой­
ки, высотой 2,5 м, расставленные по периметру через 4-5 км, на кото117
рые развешиваются сети, представляющие собой капроновую дель с
тошцииой нити 5 мм и размером ячеи 15х 15 см. Вдоль столбов у осно­
вания и на высоте 2 м протягивается трос, к которому дополнительно
привязывают по всей длине сети (Божко, 1986). Получается своеобраз­
ный загон. Ширина на входе вместе с направляющими крыльями - около
200 м, далее идет постепенно суживающийся коридор, переходящий в
эллипсовидную или в форме спирали западню.
После установки кораля загонщики на мотоциклах со скоростью не
более 40 км в час, собрав рассеянных по пастбищу сайгаков в стадо,
загоняют его в ловушку (Петрищев, 1987). При этом методе исключают­
ся подранки, повышается качество заготавливаемого мяса и кожевенного
сырья. Отсутствие травм позволяет при необходимости часть животных
отпускать или использовать для переселения.
Охота на сайгака в спортивно-любительских целях в ЦентральноКазахстанском регионе практикуется способом нагона, когда одного
или двух охотников оставляют в засаде, а его напарники, объехав стадо
сайгаков вокруг, медленно двигаясь, направляют его на засаду. Во избе­
жание ошибки засада помечается шестом с лоскутом тряпки.
Но наиболее интересная охота скрадыванием. Ее можно прово­
дить как группой, так и в одиночку. Охотник на транспорте движется по
холмистой или волнистой равнине, против ветра, часто останавливаясь, с
помощью бинокля ищет пасущихся сайгаков. Обнаружив стадо, исполь­
зуя складки местности, охотник скрытно приближается к нему, вначале
на автомобиле, а затем оставив его в ложбине или другом понижении,
пешком и ползком. По ^кравшись на необходимую дистанции, выбирают
объект в зависимости от имеющегося разрешения (самку, сеголетку или
самца). Этот вид охоты получил особенное распространение после раз­
решения охотникам-любителям приобретать нарезное оружие.
Лось, косуля, кабан. Сроки охоты на лося, кабана и косулю уста­
новлены с 1 сентября по 31 декабря, а на самцов косу.ш с 1 августа. В
1998 году из-за сокращения мест обитания, в результате пожаров на
добычу лося введен временный мораторий.
Способы охоты на лося, косулю и кабана имеют много общего и
отличаются в основном местом проведения охоты (хвойный или ли­
ственный лес, заросли тальника по речкам и ручьям, тростниковые
озера, брошенные поля, поросшие бурьяном), а при их организации
учитываются особенности поведения каждого вида. В нашем регионе
для добычи этих копытных животных в основном используют облав­
ную охоту, загоном, охота скрадом, охота с подъезда, тропление, а
на кабана эффективна засада ночью на тропе.
118
Суть всякой облавной охоты сводится к решению двух задач:
установить местонахождение зверя или группы зверей и решить, от­
куда и куда их гнать, то есть найти место расстановки стрелковой
линии и определить направление загона (Рыковский, 1980).
Для установления местонахождения зверей следует начинать с обхо­
да или объезда мест, пригодных для обшания зверей в поисках свежих
следов их жизнедеятельности (наброды, скусы побегов, лежки, порой, по­
мет и др.). По обнаружении такого места, принимается решение о загоне.
По чернотропу загоны проводят вслепую, без предварительного
оклада, и здесь многое зависит от знания руководителем охоты угодий
и повадок зверя (Долбик и др., 1979), наличие снега позволяет обложить
зверя. Охотники, обойдя участок угодий, по разнице входных и выход­
ных следов определяют, есть ли звери в окладе, и их количество. Если
сомнений в наличии зверей нет, то определяют направление загона (учи­
тывая ветер, повадки зверей и опыт загонов в этом месте) и расставляют
стрелков. При выставлении стрелковой линии необходимо учитывать
старые тропы. При наличии большого количества людей и возможнос­
ти перекрыть все возможные выходы зверя, используют шумовой ме­
тод загона, когда загонщики с шумом (криком, постукивая по деревьям
палками или произведя выстрел) двигаются в направлении стрелковой
линии. При этом методе загона зверь поднимается задолго до подхода
загонщиков и, пытаясь уйти от преследователей, выходит на стрелко­
вую линию. Такой загон проходит быстро, но напуганный зверь может
выйти в непредсказуемом месте.
Другой метод, наиболее часто используемый, когда загонщики идут
по следу или тропам, не производя особого шума. В ветреную погоду,
когда деревья или тростник шумят, загонщикам удается подойти к лежа­
щему зверю на выстрел. Но чаще всего животные, услышав идущего по
следу человека, поднимаются и пытаются скрытно от него уйти. Загонщи­
ки не должные позволить зверю себя обойти - "прорваться через линию
загонщиков". При этом методе загон проходит медленней, но поведение
зверей более предсказуемо, и они, уходя от преследователей, чаще всего
пользуются своими старыми тропами. Из гладкоствольного оружия жи­
вотных стреляют, подпустив на расстояние 10-30 м, внутри оклада.
Стрелков с нарезным оружием ставят в местах возможного вы­
хода зверей из оклада, чтобы они могли стрелять в противоположном
направлении "в угон" по уходящему животному.
Тропление возможно при наличии снежного покрова. Способ
охоты троплением, как таковой, в чистом виде применяется редко,
чаще всего он сочетается с нагоном или облавной охотой. Копытных
119
тропить желательно вдвоем или втроем. И наиболее результативно
сразу после выпадения снега, позволяющего найти самые свежие сле­
ды. Лучшие результаты бывают в первой половине дня, когда звери
уйдут на дневку, они после жировки лежат плотно и к ним можно
подойти на расстояние выстрела.
Охотник должен тихо передвигаться по свежему следу, постоян­
но останавливаясь, прислушиваясь и осматривая места возможной
лежки. Необходимо обязательно учитывать направление ветра. Если
следы ведут к крепкому месту (тростник, заросли ивняка или кустар­
ника, молодая лесная поросль и т.п.), и направление ветра от охотни­
ков, в таком случае одному стрелку необходимо обойти предполагае­
мое место лежки с противоположной стороны и стать на старой тро­
пе, после этого напарник продолжает идти по следу. Поднятый вне
выстрела при троплении зверь выйдет на стрелка.
Охота скрадом доступна и распространена и Центральном Ка­
захстане повсеместно. Она проводится в местах кормежки кабана,
лосей, косуль как по чернотропу, так и в снежный период, в одиночку,
и вдвоем - втроем. Наиболее благоприятной погодой является снего­
пад и ветер. Для передвижения используют легковой транспорт, а в
зимний период снегоходы, а при возможности - лошадей. Выезжают
на охоту на рассвете, как только начинает сереть небосклон, это по­
зволяет застать зверей на местах жировки. Чтобы не напугать зверя,
заблаговременно перед местами жировки транспорт оставляют и про­
должают продвижение пешком или на лыжах, внимательно осматри­
ваясь и прислушиваясь. Кормящиеся звери, особенно лоси и кабаны,
издают много шума. Для осмотра местности используют бинокль.
Основная задача первому увидеть или услышать зверя и затем при­
близиться к нему на выстрел. Охота более результативна при исполь­
зовании нарезного оружия, особенно при скрадывании озерных по­
пуляций кабана и косули в полынниках.
Интересной и результативной является охота на кабана из засады
на тропе. Эта охота возможна, когда кабаны ходят кормиться на под­
кормочную площадку или на поля (с пшеницей, ячменем и др.). Засидку
лучше делать на лесных полянах, в низкорослом кустарнике, в зарослях
рогоза или плесах, заросших редким тростником, на расстоянии 50 200 метров до кромки леса, кустарника или озера. Необходимо учиты­
вать направление ветра и делать засаду, чтобы ветер дул от тропы к
охотнику. Место в засидке занимают за 1,5-2 часа до обычного выхода
зверей на кормежку, когда кабаны находятся на лежке. В тихий вечер
шум приближающегося стада слышен издалека. Перед выходом из ук120
рытия кабаны особенно осторожны, останавливаются, прислушивают­
ся и, только удостоверившись в безопасности, выходят кормиться (Сицко, 1991). Поэтому засады, устроенные в глубине угодий, где зверь
идет смело, с шумом, более результативны. Подпустив кабана на вер­
ный выстрел, охотник старается попасть "по месту" (в ухо, сердце, позвонок), чтобы исключить долгое преследование подранка.
4.4.5 Весенне-летний промысел пушных зверей
(суслик, сурок)
Традиционно в Центральном Казахстане важное значение имела
промысловая охота на суслика-песчаника и сурка (Кадырбаев, 1985;
Слудский, 1965; Смирнов и др., 1965; Машкин, 1983). Добываются
эти животные с целью получения меха. Учитывая сроки линьки и зале­
гания в спячку, охота на суслика-песчаника разрешена с выхода из
спячки до 30 апреля, а на сурка байбака - с 15 июня до залегания,
серого сурка - с 1 июля до залегания.
Суслик-песчаник добывается только в промысловых целях таре­
лочными капканами № 0 или № 1, а сурков промысловики отлавлива­
ют капканами №3 й отстреливают из нарезного оружия. Охотникилюбители добывают сурков радн мяса и жира из нарезного оружия.
Суслик-песчаник выходит из спячки в конце марта, когда еще
лежит снег. Охотники-промысловики также выезжают в места охоты
в конце марта до начала распутицы и в начале апреля приступают к
работе. Добыча сусликов трудоемка. Охотник работает от зари до
зари. На рассвете он выходит на свой участок с лопатой, вешками и
связкой в 100 -150 капканов и расставляет их за 2-3 часа, т.е. к 8 часам,
когда начинает пригревать солнце и суслики выходят кормиться. Днев­
ной путик на отведенном участке прокладывают в виде замкнутой
кривой так, чтобы не оставалось необловленных площадок и не было
холостых переходов (Герасимов, 1990). Капканы не маскируются, и
поэтому на установку каждого капкана уходит до 1 минуты. Если
входы в нору широкие и наклонные, то капканы устанавливаются во
входные отверстия. В вертикальных же выходах их ставят в предва­
рительно разрытое у норы углубление. В этом случае противополож­
ная сторона входного отверстия заваливалась ветками кустарников,
комками земли и пр., чтобы зверек имел возможность выходить лишь
к капкану После этого нора вешкуется при помощи папки (до 1-1,5 м
длиной), воткнутой в 2-3 м и от входа, что облегчало нахождение
капкана. После установки новых капканов охотник приступает к про­
верке и перестановке ранее поставленных капканов на новые участки.
121
Отлов сурков капканами производится вблизи их жилищ. На се­
мейном участке серого сурка бывает по 2-3, а у байбака 1-2 гнездовые
норы и защитно-кормовые (временные) норы, количество которых за­
висит от численности сурков в семье (Машкин и др., 1991). Сурчиные
охотничьи угодья разделяют между промысловиками на отдельные
участки, имеющие достаточное количество сурков, способных дать
продуктивный выход в пределах от 400 до 1500 шкурок ежегодно. В
данном случае учитывается квалификация, физические возможности и
материальная заинтересованность охотника. Промысел сурка трудо­
емкий. Поэтому охотники объединяются в бригады с цепью разделения
труда (добыча сурков, обработка тушек и шкурок, вытапливание жира,
приготовление пищи).
Из транспортных средств в настоящее время в основном исполь­
зуются легковые вездеходные маптины (Нива, УАЗ, Луаз), реже мото­
циклы. Перед установкой капканов промысловик на своем участке на­
мечает несколько путиков. С какого-нибудь холма охотник осматрива­
ет в бинокль местность и намечает путик так, чтобы сурчины были
возможно ближе одна к другой, это сокращает холостые проезды, в то
же время желательно, чтобы начало и конец путика были возле какихнибудь заметных местных предметов (кусты, камни) или форм рельефа
(холм, обрыв, лощина). Вместе с этим стараются расположить партию
капканов в какой-либо одной ограниченной лощине, это облегчает на­
мечать дальнейшие пушки. Проехав от одной сурчины к другой, про­
мысловик и в дальнейшем при проверке капканов едет тем же следом
(заметным по примятой колесами траве), это значительно ускоряет ос­
мотр и уменьшает пропуски капканов.
Капкан устанавливают обыкновенно под вечер в 16-20 часов,
когда зверьки в наибольшем числе выходят из нор и бывает видно, где
живут молодые сурки, которых стараются не ловить. На одной сурчи­
не ставят один капкан и на таком удалении от норы, чтобы длина
цепочки позволили попавшемуся сурку спрятаться в начале норы, но
лишь настолько, чтобы капкан был снаружи, и сурка можно было до­
стать рукой за лапу или хвост. Если сурок остается в капкане на солн­
це, то уже через 2-3 часа гибнет, и волосы на спине у него вылезают с
большими кусками эпидермиса. Капкан ставят подальше от входа в
нору, около ямки с пометом, или на более сглаженной и утоптанной
части бутана. Если стоит затяжная пасмурная прохладная погода, и
нет опасности гибели сурка от перегрева, то капкан ставят даже вне
бутана, на тропинке, соединяющей его с соседней норой. Здесь сурки
попадают особенно хорошо.
122
Постановка капкана состоит из следующих действий: на выбран­
ном месте лопаточкой, киркой или другим острым орудием роют ямку
размером и глубиной чуть больше размера и высоты настороженного
капкана. Капкан, помещенный в ямку, должен быть чуть ниже уровня
земли. После этого свободную дугу приподнимают, под нее сверху
подкпадывают край листа бумаги или плащевины и засыпают дугу зем­
лей. Затем другой (противоположный) конец листа или ткани зажима­
ют между внешним краем другой дуги и стенкой земляной ямки с помо­
щью камешка или комка земли. Начиная с периферии, ямку и лист бума­
ги осторожно присыпают землей, используя ситечко, чтобы не попада­
ли крупные камни и камешки. Прикол и цепочку также маскируют. Не­
которые охотники на бутан вкапывают вешку из ветки какого-либо де­
рева высотой в 1-1,5 м или из проволоки. Около дорог вешки не ставят.
Проверяют капканы два раза в сутки, реже один раз. При одно­
кратной проверке ее начинают в 9 час. утра, а при пасмурной погоде
часа на 1,5-2 позднее, чтобы до этого из нор вышло возможно боль­
шее число сурков. При двукратной проверке утром проверяют также
часов в 9, а вечером часов в 19 перед окончанием активности сурков.
При проверке охотник едет по своему следу от бутана к бутану и
осматривает капканы, зачастую не останавливая автомобиль, а просто
проезжая по бутану мимо норы. Если сурок попал, он останавливает в 23 м от бутана автомобиль и вытаскивает из норы сурка. Капкан или вновь
настораживают, или, если отловили с норы двух сурков, снимают его и
переставляют. Некоторые ловцы капкан переставляют на другой бутан
сразу после поимки первого же зверька. Другие, напротив, держат его на
одном месте 3-4 дня и ловят по 2-3 зверька с семейной норы.
Лучших результатов добиваются охотники, ежедневно перестав­
ляющие треть капканов на новые семейные норы, независимо от того,
попал в капкан зверь или нет. Так действует большинство охотников,
а некоторые переставляют половину установленных капканов.
Отстрел сурков из нарезного оружия разрешается только охотникам-промысловикам, допущенным к охоте после сдачи экзамена по
стрельбе, включающем в себя знания по баллистике, умению пристре­
ливать оружие и способности охотника попадать в цель.
При добыче сурков из нарезного оружия охотник ведет актив­
ный поиск зверей и имеет возможность выбирать особей с качествен­
ным мехом. Отстрел производится с подъезда. В начале промысла
сурки подпускают автотранспорт на 30-100 м. К концу сезона они
становятся осторожней, и эта дистанция увеличивается, а большин­
ство сурков прячется до подъезда машины на прицельную дистан­
123
цию. На качество стрельбы существенное влияние оказывает ветер.
Если ветер умеренный, постоянный и можно определить его направ­
ление, стрельбу продолжают, делая необходимую поправку. В пого­
ду с порывистым или штормовым ветром отстрел прекращают.
Отстрел ведут в период активности сурка в ранние утренние и
вечерние часы. В зависимости от погоды это время или увеличивает­
ся (в прохладный, пасмурный день) или сокращается (в жаркий сол­
нечный день). Учитывая эту особенность, большинство охотников
сочетают отстрел с отловом капканами. Утром и вечером производят
отстрел, а в середине дня, проверку и перестановку капканов. Такое
сочетание очень эффективно. С уменьшением к концу сезона количе­
ства добываемых методом отстрела сурков, промысловик увеличива­
ет количество выставляемых капканов. Так, если в начале сезона выс­
тавляют 20-25 капканов, а в первые дни вообще ни одного, то к концу
сезона промысловик уже работает с 40-60 капканами, а отстрел про­
изводит попутно. Опыт охоты показал, что наиболее эффективно от­
стрел производить из малокалиберных винтовок под патрон кольце­
вого воспламенения магнум и малокалиберных оболочных патронов
центрального воспламенения.
4.4.6 Промысловая добыча ондатры
Ондатру в Центральном Казахстане добывают только в промыс­
ловых целях с 1 октября по 15 февраля, самоловами, отстрел запре­
щен. Для отлова ондатры используют капканы № 0, № 1, реже верши.
Вспомогательным оборудованием на промысле по воде являются про­
резиненный комбинезон (на мелководных водоемах), лодка-плоскодонка, оббитая жестью (на более глубоких водоемах). На промысле
зимой для передвижения используют лыжи или снегоходы, а для уста­
новки капканов необходима пешня и санки для перевозки капканов и
тушек добытых зверьков.
Капканы выставляют около кормовых и жилых хаток, на кормо­
вых столиках и уборных. Лучше, чтобы капкан располагался под во­
дой, а длина поводка не давала возможности зверьку, попавшему в
капкан, найти опору на берегу, на кочке или в тростнике. Чтобы в
капкан не попадал молодняк (пухляк), капканы устанавливают на 5-6
см ниже уровня воды.
Зимой ондатру отлавливают в кормовых хатках. В верхней части
хатки или норы прорубают отверстие, через которое во входном про­
ходе расчищают площадку для капкана, устанавливая его под водой.
Отверстие закрывают ранее вырубленным грунтом и растительнос124
тью, утепляя сверху мокрым снегом. Через отверстие от капкана на­
ружу выводят поводок и к его концу привязывают пучок тростника
или заранее заготовленную палку. При проверке капкана хатку
вскрывают только в том случае, когда поводок затянут в хатку до
пучка тростника или палки. Капканы необходимо осматривать каж­
дый день и выбирать всех попавших зверьков. В период большей ак­
тивности капканы проверяют два раза в день. Это позволяет сокра­
тить количество ухода ондатры и повысить уловистость.
В зимний период имеется практика, когда после установки капканов
в кормовые хатки промысловик ударами палки по основной хатке выпу­
гивает ондатру и испуганные зверьки, уплывая в кормовые хатки, сразу
же попадаются в капкан.
Отлов ондатры веригами производится как осенью, так и зимой.
Верши для промысла ондатры изготавливают из металлической сетки
и устанавливают напротив нор, выходов из хатки и проходах в трос­
тниках, используемых этим зверьком для передвижения. В последнем
случае перед установленной вершей делают искусственное препят­
ствие (кладут палку или срезанный тростник), под которое ондатра
подныривает и попадает в вершу.
4.4.7 Охота на зайца
Заяц в Казахстане добывается только в спортивно-любительских
целях с 1 ноября по 15 февраля. Помимо спортивного интереса для
многих охотников немаловажна возможность добыть хорошее дие­
тическое мясо.
В способах охоты на зайца в Центральном Казахстане новшеств
нет. Основными являются тропление, нагоном, прочесывание местнос­
ти и охота с гончими.
Охота с гончими наиболее распространена в лесо-сгепной зоне
Центрального Казахстана. Начинается она по чернотропу с первого
дня открытия осенне-зимней охоты. Особенно хороши тихие пасмур­
ные осенние дни. Неудачной она бывает в дождливую погоду, когда
смываются следы, и в очень сухую, когда зверь не оставляет на следу
стойкого запаха.
Охота с гончими на беляка, русака, толая не имеет принципиаль­
ных различий, за исключением того, что беляка надо искать в лесу или
зарослях кустарника, русака в открытых местах, а толая по сухим
руслам рек, поросших кустарником или в редких зарослях саксаула.
Приехав рано утром (осенний день короток) в район охоты, охотники
пускают гончих, а сами двигаясь цепью по лесу в заранее намеченном
125
направлении, покрякивают и посвистывают, помогая собакам поднять
зайцас лежкн. Услышав, что гон начался, по голосу собак определяют
его направление, а затем быстро занимают возможные места перехо­
да зайца (лазы), помня при этом, что беляк из леса старается не выхо­
дить, избегает дорог и больших полян. Его лазами могут быть зарос­
шие просеки в лесу. Из одного лесного массива в другой беляк всегда
перейдет там, где эти массивы ближе всего сходятся и между ними
есть перемычки из мелкого кустарника. Русак под гоном, наоборот,
долго в лесу не ходит, предпочитая чистые места - дорога, редколе­
сье, поля. Иногда забегает на окраины деревень, путает здесь собак и
снова уходит в поля и перелески.
Зайцы под гоном всегда ходят кругами, причем беляк делает кру­
ги небольшие, до 1 ,5 -2 км в диаметре, русак - в два раза больше, до 45 км. Сделав круг, заяц всегда возвращается туда, где был поднят, и
ходит примерно по одним и тем же местам. Учитывая это, охотники,
если заяц не взят на нервом кругу, подстраиваются к гону, выбирают
подходящие лазы.
При приближении зайца нужно стоять, соблюдая тишину и пол­
ную неподвижность, так как у него тонкий слух и он хорошо улавлива­
ет движение. Одежда не должна выделяться по цвету на окружающем
фоне. Зимой полечен белый халат. Патроны снаряжают осенью дробью
№ 2-3, зимой № 1-2 (Долбик и др., 1979).
Тропление шии я проводят по следам после пороши, когда све­
жий снег закроет все старые следы. Тропить лучше всего в мягкую
погоду. В такую погоду заяц лежит крепко, подпускает на верный
высгрел. А вот в сильный мороз, когда под ногами скрипит снег или
проламывается наст, к зайцу не подойдешь.
Ложится заяц всегда так, чтобы ветер дул ему "по шерсти" (так
теплее), в ветреную погоду - за каким-нибудь прикрытием: кустом,
снеговым наметом, склоном оврага или холма, плетнем и т.д.
Найдя следы зайца, нужно прежде всего выяснить, какие они жировые, ходовые или гонные. Жировые следы остаются при медлен­
ном передвижении зайца во время жировки. На них обычно много
помета, и они очень запутаны. Ходить по таким следам нет смысла.
Лучше всего обойти место жировки по краю и искать ходовые следы.
Эти следы могут вести на новую жировку (нужно обойти, как в пер­
вом случае) или на лежку. С нахождения ходового следа и начинается
тропление. Нельзя затаптывать следы, иначе потом будет трудно ра­
зобраться в сдвойках н скидках. Идти нужно в стороне от следа, вни­
мательно наблюдая за ним (Долбик и др. 1979).
126
Перед лежкой заяц всегда делает несколько петель (пересекает свой
след), сдвоек (возвращается по своему следу назад) и скидок (длинных
прыжков после сдвойки в сторону). Где-то невдалеке от лежки заяц
сделает одну, а то и несколько сдвоек. Обнаружив сдвойку, нужно, не
останавливаясь, быстро найти скидку. Заяц часто маскирует ее: прыга­
ет под какой-нибудь кустик, под елочку на старый след, дорогу и т.д.
После скидки опять идет ходовой след. Он может привести к лежке, но
могут встретиться и еще несколько петель и сдвоек. Во всяком случае
нужно быть наготове. В любую секунду можно увидеть вскочившего
зайца. Чтобы не пропустить его, нельзя выпускать из поля зрения под­
ходящие для лежки мета: снежные надувы, мелкие складки местности и
т.п. На этой охоте применяется крупная дробь - № 1 или 0.
Охота нагоном практикуется на все виды зайцев в снежный пе­
риод. Она более доступна, чем охота загоном, так как не требует боль­
шого количества людей. Можно охотиться вдвоем или втроем. Охот­
ники, двигаясь по окраине небольших лесных колок, зарослей кустар­
ника или бурьяна, внимательно смотрят на входные и выходные сле­
ды. Если выходных следов нет или их меньше, чем входных, один
охотник остается на входном следу, а другой или другие заходят с
противоположной стороны и начинают продираться по следу через
заросли. Заяц, убегая от преследователей, выскакивает из своего ук­
рытия и попадает под выстрел. Затем охотники меняются ролями.
В тех местах, где зайцев много, применяется и способ прочесы­
вания местности. Группа охотников становится цепью или котлом и
одновременно движется и стреляет в поднятых ими зайцев. Этот спо­
соб охоты применяется как в снежный период, так и по чернотропу, а
тактическое его выполнение зависит от местности и количества охот­
ников. Два человека идут с двух сторон кустарников или лесных кол­
ков. Втроем или вчетвером охотники распределяются таким образом,
чтобы двое шли по открытой местности, а один или двое, немного
отстав, прочесывали заросли. Этот способ охоты продуктивен и прост,
поэтому применяется многими охотниками.
Мы постарались рассмотреть основные способы охоты и добы­
чи промысловых зверей в Центральном Казахстане, которые приме­
няются охотниками - промысловиками и охотниками-любителями. На
наш взгляд все эти способы оригинальны и могут быть использованы
в других регионах Казахстана для более оптимальной и качественной
охоты, а следовательно и для более рационального использования и
промысла фауны охотничье-промысловых зверей.
127
ГЛАВА 5. ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ И
РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОХОТНИЧЬЕПРОМЫСЛОВЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КАЗАХСТАНА
В Послании Президента страны Н.А.Назарбаева народу Казах­
стана «Казахстан-2030. Процветание, безопасность и улучшение бла­
госостояния всех казахстанцев» четко обозначена стратегия разви­
тия государства, определены исторические цели и приоритетные за­
дачи внутреннего и внешнеполитического развития республики, на­
мечены конкретные пути проведения реформ.
Одним из основных долгосрочных приоритетов развития нашей
страны Президент по праву выделяет «Здоровье, образование и благопо­
лучие граждан Казахстана». Экономический рост сам по себе не сможет
гарантировать благополучие народа. По мере того, как мы будем строить
новое общество и процветающее государство, необходимо прилагать
нарастающие усилия в том, чтобы наши граждане были здоровыми на
протяжении всей своей жизни, и их окружала здоровая природная среда.
Важное значение в сохранении биоразнообразия животного мира
республики имеют правовые основы (Бекенов, 1996; Бекенов, 1999;
Исмагулов, 1999). Согласно Конституции Республики Казахстан, жи­
вотный мир в республике находится исключительно в государственной
собственности. За последние годы приняты очень важные законода­
тельные акты: Земельный Кодекс, Лесной Кодекс, Водный Кодекс, За­
кон об охране, воспроизводстве и использовании животного мира. Вне­
сены изменения и дополнения в Административный и Уголовный Ко­
дексы, Налоговый Кодекс, в законы «Об охране окружающей среды»,
«Об экологической экспертизе», «Об особо охраняемых территори­
ях». В части реализации вышеуказанных законодательных актов при­
нят ряд постановлений Правительства и изданы приказы Министерств
и ведомств, регулирующих общественные отношения в области охра­
ны и рационального использования животного и растительного мира, в
том числе определяющих специально уполномоченные органы госу­
дарственного контроля и государственного управления животным ми­
ром и их функции. Определялись меры по охране и рациональному
использованию как охотничьих, так и других видов диких животных.
Стратегическим планом развития Республики («Стратегия-2030»)
предусматривается ряд мероприятий, направленных на охрану, вос­
производство и рациональное использование ресурсов животного мира,
создание банка данных, ведение государственного учета и кадастра
128
животного мира, развитие международного сотрудничества. Казахста­
ном ратифицирована Конвенция о биологическом разнообразии (1993),
подготовлены и одобрены Правительством документа по присоедине­
нию республики к другим международным Конвенциям— Рамсарскоб
(1971), СИТЕС (1973), Боннской (1978). Однако нужно отметить, что
ряд уже принятых законодательных актов не в полной мере соответ­
ствует международному праву и требует дополнений.
Животный мир— один из важнейших компонентов биосферы, кото­
рый занимает большой удельный вес в составе биогеоценозов. Генофонд
диких животных Казахстанауникален. Так, по данным Книги генетическо­
го фонда фауны Казахстана (1989), только позвоночных животных насчи­
тывается 83S видов, в том числе 104 ииця рыб, 12 видов земноводных, 49
видов пресмыкающихся, 488 видов птиц и 178 видов млекопитающих.
Фауна беспозвоночных выяснена едва ли наполовину и состоит не менее,
чем из 50 тысяч видов насекомых, пауков, клещей, моллюсков, червей и др.
Этот разнообразный и богатый зоологический потенциал республики оп­
ределяется во многом его географическим положением, обширностью тер­
ритории и разнообразными природными условиями.
Сохранение многообразия животного мира во многом зависит от
состояния окружающей природной среды. Антропогенный пресс, в
настоящее время достигший масштабов, превышающих действие ес­
тественных факторов, стал оказывать все большее влияние на приро­
ду и животный мир Казахстана. Экологически дестабилизированны­
ми оказались многие районы с высокой плотностью населения разно­
образным животным миром. Происходит обострение природных, со­
циальных и, особенно, экологических ситуаций, выражающихся в на­
рушении динамического биоразнообразия экосистем, изменении их
качественных и количественных показателей.
Как показывают исследования последних лет (Яблоков, 1987; Шаф­
фер, 1989; Яблоков, 1990; 1991; Байтулин и др., 2001Xтрансформация
экосистем для биоты представляет большую опасность, чем прямое
истребление отдельных видов растений и животных. В настоящее вре­
мя пришло понимание того, что необходимо охранять не отдельные
виды, а все их многообразие в целом. Поэтому во многих странах мира
особое значение придают вопросу сохранения биологического разно­
образия и мест обитания элементов биоты. Для этого в большом коли­
честве создаются резерваты и национальные парки, в пределах кото­
рых устанавливаются заповедные режимы охраны, и воздействие лю­
дей на ландшафты сведено к минимуму и то только в зонах, где осуще­
ствляются рекреационные мероприятия. Считается, что общая площадь
129
особо охраняемых территорий должна занимать не менее трети терри­
тории государства. Теоретические расчеты показывают, что минималь­
ная численность жизнеспособной популяции млекопитающих, способ­
ной существовать эволюционно значимое время, должна составлять не
менее 1000 особей, а площади территорий, отводимых под резерваты,
по своим размерам должны быть не меньше участков, оптимальных для
обитания крупных копытных и хищных животных (Шаффер, 1989).
В то же время в республике до сих пор очень медленно ведется
работа по расширению сети особо охраняемых территорий. Соглас­
но перспективных разработок по формированию сети объектов при­
родного заповедного фонда для относительного сохранения естествен­
ных условий, природных ландшафтов, биологического разнообразия
в Казахстане необходимо заповедать не менее 5 % его площади («Пер­
спективы формирования природно-заповедного фонда Казахстана»,
1989). Реализация этих разработок, бесспорно, должна принести по­
ложительные результаты и не только в плане охраны биоресурсов, но
и в организации и проведении комплексных экологических исследо­
ваний на популяционном и биогенетическом уровнях. Подобные ис­
следования в республике только начинают разворачиваться.
Суммарная площадь особо охраняемых природных территорий
в Центральном Казахстане составляет всего лишь 2% от общей пло­
щади региона, а с юридическим статусом, т.е. государственных при­
родных заповедников и государственных национальных природных
парков и того меньше -0,7%. Имеется Кургальджинский заповедник,
созданный в 1968 г. в Акмолинской области с площадью 258,9 тыс. га,
в основном водно-болотных угодий, и 3 государственных нацио­
нальных природных парка: Каркаралинский, площадью 90,3 тыс. га,
созданный в 1998 году; Баянаульский - 50,7 тыс. га, созданный в 1985
г.; «Бурабай» - 84,1 тыс. га, созданный в 2000 г. на базе Боровского
охотничьего хозяйства. На территории Центрального Казахстана рас­
положены также 16 государственных природных заказников респуб­
ликанского значения с общей площадью 900,4 тыс. га, из которых 11
ведомственно принадлежат государственным учреждениям по охра­
не лесов и животного мира и расположены на их территории, а по 1
входят в состав Каркаралинского и Баянаульского ГНПП.
В фауне Центрального Казахстана представлено много ценных
охотничье-промысловых животных (сайгак, лось, косуля, кабан, сурок
серый и байбак, ондатра, заяц-беляк и русак, суслик-песчанникХ орга­
низация промысла и спортивно-любительских охот на которых дает
большой экономический эффект.
130
Многолетнее изучение биологии и динамики численности охотничье-промысловых мпеко-нитающих сотрудниками Карагандинского
областного территориального управления лесного и охотничьего хо­
зяйства, Карагандинского государственного университета им. Е.А.
Букетова и Павлодарского государственного университета им. С.И.
Торайгырова показывает, что в Центральном Казахстане имеются зна­
чительные запасы основных видов копытных и пушных зверей. Так,
по нашим данным, в настоящее время в этом регионе общая числен­
ность косули около 12 тыс., кабана около 2 тыс. голов. Запасы отдель­
ных видов пушных зверей определены в таком количестве: сурков
около 2 млн., сусликов около 4,5 млн., степного хорька более 92 тыс.,
лисицы- около 73 тыс., корсака 32 тыс., барсука 20 тыс., зайцев около
700 тыс., волков более 2,5 тыс., ондатры 42 тыс. особей. Указанные
цифры дают возможность организовывать спортивные охоты и заго­
тавливать около миллиона шкурок пушных зверей.
К сожалению, в последние годы происходит снижение заготовок
шкурок охотничье-промысловых животных, что объясняется сложной
экономической обстановкой в Казахстане, а также соответствующими
организационно-хозяйственными факторами (сокращение числа охот­
ников, слабое снабжение охотников современным транспортом, отсут­
ствие закрепленных за промысловыми охотниками угодий, снижение за­
купочных цен на шкурки и мясо, браконьерство и др.).
Разумная эксплуатация запасов ресурсных видов животных один из источников получения доходов республики (Бекенов, 1996;
1999). Она требует эффективной системы хозяйствования на строго
научной основе. Одной из главных задач рационального использова­
ния охотничье-промысловых зверей Казахстана является ликвидация
бесконтрольного промысла и ежегодный учет животных. Промысел
следует вести специальными охотбригадами, оснащенными транспор­
том, снаряжением и т.д.
Промысел и добыча охотничьих животных должны жестко рег­
ламентироваться и контроли-роваться как со стороны хозяйственных
субъектов, так и со стороны правоохранительных органов. В Цент­
ральном Казахстане сложилось многообразие форм использования
охотничьих угодий. В настоящее время ведутся работы по классифи­
кации охотничьих угодий и закреплению их за конкретными пользо­
вателями. В так называемых угодьях общего пользования возможнос­
ти регулирования добычи (охраны и рационального использования
охотничьих угодий) гораздо меньше, чем в закрепленных, обслужи­
ваемых квалифицированными специалистами.
131
Большое значение имеет правильное определение сроков откры­
тия и закрытия охоты на тот или иной вид зверей. Для пушных млекопи­
тающих, помимо численности, определяющим критерием является со­
стояние мехового покрова. Для определения степени спелости меха
примерно за месяц до возможного открытия сезона охоты проводят
пробные отстрелы пушпых зверей. Массовую споргивную охоту обыч­
но приурочивают к установлению устойчивого снежного покрова, дабы
избежать потери подранков. Принимают во внимание также товарные
свойства продукции, численность животных и другие обстоятельства.
Основным методом регулирования добычи является определе­
ние нормы добычи и структуры изъятия. Теоретические основы регу­
лирования добычи в общем виде рассматривались В.Н.Скалоном (Ска­
лой, 1952); Н.П.Наумовым (Наумов, 1958; 1966); С.С.Шварцем (Шварц,
1969); П.Б.Юргенсоном (Юргенсон, 1973); Л.Н.Нагрецким и др. (Нагрецкий и др., 1977). В этом направлении необходимо проводить ши­
рокомасштабные исследования применительно к нашей республике,
связывая тактику опромышления популяций охотничьих животных с
основными популяционными параметрами: численностью и плотнос­
тью населения, половозрастной и генетической структурой, фазой ди­
намики численности и используя популяционный гомеостаз для по­
стоянного восстановления опромышляемой части популяции. Знание
экологии диких животных, а также факторов, определяющих колеба­
ния их численности, — непременное условие для развития прогноз­
ных исследований в ixotoведении.
К сожалению, в последние годы в республике в силу общего эко­
номического спада уделяют мало внимания современным биотехни­
ческим мероприятиям, направленным на сохранение, пополнение,
увеличение и улучшение охотничьих ресурсов. Необходимость в уве­
личении форм и объема таких мероприятий обусловлена наметившим­
ся сокращением численности охотничьих животных вследствие ухуд­
шения условий их обитания.
Биотехнические мероприятия можно разделить на две категории
по объектам их приложения — охотничьим угодьям и охотничьим
животным (Кузнецов, 1974). К мероприятиям, направленным на со­
хранение и увеличение емкости охотничьих угодий, можно отнести:
сохранение охотничьих угодий при сельскохозяйственных, лесохо­
зяйственных, гидромелиоративных работах (оставление кормовых и
защитных участков, сохранение гнездопригодных условий и др.); уве­
личение емкости (улучшение качества) угодий: создание кормовых
полей, посадка кормовых растений, постройка искусственных жилищ,
132
устройство убежищ и др.; преобразование и создание новых охотни­
чьих угодий: посадка лесных культур на низко продуктивных землях,
рекультивация промышленных выработок. Биотехнические меропри­
ятия второй категории могут быть более многочисленны и разнооб­
разны: сохранение охотничьих зверей во время стихийных бедствий
и различных хозяйственных работ; подкормка, улучшение качества и
увеличение доступности кормов и водоемов; расселение охотничьих
животных; селекция и выпуск в новые угодья ценных зверей; борьба
с нежелательными для охотничьего хозяйства видами фауны; профи­
лактика и лечение болезней охотничьих животных.
В практике ведения охотничьего хозяйства республики приме­
няют пока не все формы биотехнических мероприятий, хотя с эколо­
гической точки зрения наиболее важно поддерживать популяции охот­
ничье-промысловых зверей в состоянии высокой жизнеспособности.
Для этого необходимо проводить систему мероприятий ветеринар­
ного, охотхозяйственного и биотехнического характера, в частности,
осуществлять профилактику заболеваний диких животных и борьбу с
этими заболеваниями; проводить постоянный контроль за состояни­
ем кормовой базы — предупреждение ее чрезмерного использования,
восстановление и обогащение базы, подкормка животных в трудные
периоды (снежные зимы, гололед, засуха и т.д.), сытые упитанные
животные лучше противостоят инфекционным и гельминтозным за­
болеваниям; определенное значение имеет регулярный селекционный
отстрел (отлов) слабых животных — больных и недоразвитых. У ви­
дов, которым свойственны резкие колебания плотности населения (зай­
цев, белок, ондатр, сусликов и т.д.), особо благоприятные условия для
вспышек инвазий и инфекций создаются при повышенной плотности.
Усиление охотничьей нагрузки на популяции этих животных на ста­
дии интенсивного роста численности —один из лучших профилакти­
ческих методов, предотвращающих развитие болезней и способству­
ющих одновременно увеличению добычи. К быстрому разрежива­
нию плотности путем усиленной добычи приходится прибегать в тех
случаях, когда вспышка заболевания уже наступила. Во время эпизо­
отий (например, ящура) необходимо проводить карантинные мероп­
риятия, при которых уменьшается вероятность контактов между ди­
кими и домашними животными. Ветеринарным и противоэпидеми­
ческим организациям нужно разрабатывать методы лечения диких
животных в естественных условиях. В большинстве стран мира ле­
карственные препараты дают обычно с кормом на подкормочных
площадках (Кузнецов, 1974).
133
Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает вопрос об аккли­
матизации охотничьих животных. Первые работы по акклиматизации
животных в нашей республике начали проводиться в 30-х гг. по он­
датре и нутрии. С тех пор работы по расселению охотничьих зверей
шли на-растающими темпами до конца 80-х-начала 90-х гг., после
чего объем их несколько сократился. Особенно успешно проводи­
лись в Казахстане работы по акклиматизации ондатры, кулана, амери­
канской норки, суслика-песчаника и других зверей. На территории
Центрального Казахстана в разные годы проводились работы по акк­
лиматизации ондатры, белки, сурка, кабана, марала. Все акклиматизи­
рованные виды хорошо прижились. Ондатра в на-стоящее время рас­
селилась практически по всем водоемам региона. Белка, которая в про­
шлом была обычна в Каркаралинских горах, сейчас благополучно
прижилась в Каркаралинском горно-лесном массиве. Кабан, обитаю­
щий на многочисленных водоемах в степной части Центрального Ка­
захстана, в 1985 году был реакклиматизирован в Каркаралинских го­
рах. В настоящее время кабаны обычны в горно-лесных массивах Кент,
Бахты, Бибипшлик, Кызылрай, Аир, Кызылтау, Бельагаш и по рекам
южнее пос. Актогай. Отмечены регулярные заходы этого копытного в
Белодымовский заказник. Марал в дореволюционное время был обыч­
ным животным в Каркаралинских горах, а впоследствии был полнос­
тью истреблен. Выпуски в Каркаралинском заказнике маралов в 1992
и 1994 гг. 10 особей положили начало восстановлению этого вида в
Казахском мелкосопочнике. Реакклиматизант благополучно прижил­
ся. Имеет место рост его численности, и в 1998 г. отмечен факт его
естественного расселения в горах Кызылтау.
Однако следует отметить, что увлечение расселением охотничь­
их животных иногда имеет неблагоприятные последствия. Так, на­
пример, кабан, укрепившись с помощью человека далеко за предела­
ми своего исторического ареала, в ряде районов стал вредить сельско­
му хозяйству, лесовозобновлению и ресурсам полезных животных, в
том числе и охотничьих (Фадеев, 1978). Аналогичные последствия
имели результаты интродукции за пределами естественного ареала
пятнистого оленя, марала и изюбра (Дежкин, Саблина, 1984). Поэто­
му акклиматизацию новых видов для отечественной фауны следует
проводить очень обдуманно, на строгой научной основе, с разреше­
ния компетентных государственных учреждений.
В условиях перехода Казахстана к рыночным отношениям и сло­
жившейся сложной экологической обстановке важное значение, осо­
бенно дня молодежи и подрастающего поколения, приобретает приро134
доохранное воспитание и образование. В связи с этим назрела необхо­
димость нового экологического мировоззрения и мышления в подго­
товке высококвалифицированных специалистов, владеющих современ­
ными знаниями в области экологии и природопользования.
Основной целью природоохранного воспитания и образования
должно быть воспитание разумного, ответственного отношения лю­
дей к природе и ее богатствам, к защите природной среды от загрязне­
ния и разрушения при всех формах хозяйственной и общественной
деятельности. Природоохранное воспитание должно непрерывно осу­
ществляться в системе государственных и негосударственных (част­
ных) дошкольных, школьных, среднеспециальных и высших учебных
заведениях республики (Т.Н.Ержанов, Н.Т.Ержанов, 1991; Н.Т.Ержанов, 1992; Ержанов, 1996).
Профессиональный характер экологического образования нуж­
дается в таком построении процесса подготовки специалистов, когда
студент приходит к пониманию необходимости защиты окружаю­
щей среды через осознание профессиональных задач и последствий,
к которым может привести собственная деятельность. Экологическое
образование и воспитание требует комплексного подхода, который
включает формирование научной системы знаний в области взаимо­
действия общества и природы, воспитание гуманистического мироо­
щущения личности, реализацию знаний в практической деятельнос­
ти. Все это приводит к формированию экологических убеждений лич­
ности, которые и определяют ее активную позицию в сфере охраны
окружающей среды.
135
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рациональное использование природных богатств, в том числе
и биологических ресурсов - одно из стратегических направлений
хозяйственной политики нашего государства [Чигаркин, 2003]. Рас­
тительный и животный мир Казахстана богат и разнообразен, что,
главным образом, обусловлено его географическим положением, кли­
матическими особенностями, слабым развитием гидрографической
сети и пестротой экологических условий. В частности, в составе
фауны млекопитающих насчитывается достаточно много видов, от­
носимых к разряду охотничье-промысловых, численность большин­
ства из которых сократилась до угрожаемых размеров. В последние
годы особенно критическая ситуация сложилась для популяций ко­
пытных животных: сайгаков, лосей, кабарги и некоторых пушных
видов, таких, как выдра, соболь. Резкое сокращение их численности
во многом связано с тем, что местное население и заезжие горожане
не соблюдают ни правил охоты, ни природоохранного законода­
тельства Республики Казахстан, а нриродопользователи так органи­
зуют свою хозяйственную деятельность, что разрушение местооби­
таний животных оказывается неизбежным.
Поэтому не случайно в последние годы так возросло внимание, и
не только специалистов, к вопросам эксплуатации охотничье-промыс­
ловых ресурсов республики и к оценке их состояния. Как известно
[Фертиков, Чупров, 1987], с точки зрения рационального природо­
пользования наилучшей формой организации охотничьего хозяйства
является такая, которая позволяет управлять развитием популяций
диких животных в процессе их хозяйственного освоения. Решение
этой задачи требует знания истинного состояния так или иначе эксп­
луатируемых популяций. В этой связи, особо следует подчеркнуть,
что в республике давно назрела настоятельная необходимость орга­
низации и проведения углубленных исследований, направленных, вопервых, на полную инвентаризацию их видового состава и запасов,
во-вторых, оценку состояния популяций животных, в-третьих, на раз­
работку конкретных научно обоснованных мероприятий, ориенти­
рованных на охрану и расширенное воспроизводство.
Рост численности животных в значительной степени зависит от
улучшения защитных и кормовых условий их естественных место­
обитаний, систематической борьбы с хищниками, организацией про­
филактических и оздоровительных мероприятий, постоянного осу­
ществления широкого комплекса природоохранных и биотехничес136
ких работ. Определяющую роль в установлении истинных запасов
охотничье-промысловых животных вне зависимости от их система­
тической принадлежности играет правильная организация учетных
работ. Для одних групп животных необходимо использовать одни
методы, а для остальных - другие. Учетные методы должны быть не­
трудоемкими и приносить достаточно надежные результаты, по ко­
торым можно было бы составить целостное представление о реаль­
ной численности, учитываемых видов.
Центральный Казахстан представляет собой сложную геомор­
фологическую систему, в которой сочетаются различные типы ланд­
шафтов. В его современной ландшафтной структуре отчетливо про­
слеживается не только широкая зональность, но и заметная дифферен­
циация по высоте, обусловленная значительной густотой и глубиной
расчленения морфоструктуры Казахского мелкосопочника. Харак­
терные особенности мелкосопочника - обилие возвышенных холмов,
сопок и островных низкогорных массивов, резкая континентальность
климата, аридность природных территориальных комплексов, изо­
билие солнечного света и тепла, недостаточность атмосферного ув­
лажнения, слабое развитие гидрографической сети, разнообразие ти­
пов почв, растительных сообществ и животного населения.
Сложная мозаика экологических условий, свойственная меякосопочнику, его пограничное местоположение на стыке двух подобла­
стей Палеарктики: Европейско-Сибирской и Центрально-Азиатской,
а также наличие большого числа "экологических коридоров" способ­
ствовали широкому обмену элементами между флорами и фаунами
смежных территорий в далекие геологические эпохи, что, в конечном
счете, привело к формированию современного облика местной флоры
и фауны, которые являются крайне гетерогенными по своему таксо­
номическому составу.
В настоящее время фауна рассматриваемой территории продол­
жает испытывать непрерывные изменения, которые выражаются в
сокращении ареалов и численности наиболее уязвимых к антропоген­
ным воздействиям видов - узкоареальных и стеноэкопотентных форм.
К таковым относятся, в первую очередь эндемы и реликты, а также
виды узкоспециализированные в плане выбора местообитаний. В свя­
зи с чем, особую остроту в регионе приобретает проблема создания в
ближайшее время региональной Красной книги, в которой будет оп­
ределен природоохранный статус каждого из элементов фауны, нуж­
дающегося в специальных мерах охраны. В том числе и путем созда­
ния развернутой сети охраняемых природных территорий. В связи с
137
чем, необходимо особо отметить, что многие типичные и уникальные
ландшафты и природно-территориальные комплексы до настоящего
времени не вошли в систему природно-заповедного фонда, как регио­
на, так и республики в целом.
Необходимо активизировать деятельность природоохранных
структур и организаций в плане охраны биоразнообразия и место­
обитаний элементов биоты. Для этого необходимо знать, во-первых,
какие виды нужно охранять и где, во-вторых, необходимо продолже­
ние инвентаризационных работ по фауне млекопитающих региона не
только на видовом, но и на подвидовом уровне. В связи с тем, что
многие подвиды и даже виды могут бить надежно идентифицирова­
ны только при использовании тонких методов цитогенетического ана­
лиза, необходимо развертывание этих работ в широком масштабе.
Учитывая особенности биоразнообразия млекопитающих Цент­
рального Казахстана, характер и степень воздействия естественных и
антропогенных факторов на животный мир региона, необходимо с
целью снижения или предотвращения негативных последствий влия­
ния антропогенных факторов, многие типичные и уникальные ланд­
шафты и природно-территориальные комплексы Казахского мелко­
сопочника, в частности, некоторые горные биоценозы: горы Бектауата, Каркаралы, Кент, Шунак, Ерментау включить в систему природ­
но-заповедного фонда как региона, так и в Республики в целом.
Как показывают наши исследования, мы изначально встали на
правильный путь. Во-первых, нами детально была обследована вся та
территория, которая предусмотрена и обозначена в рамках реализуе­
мого проекта, во-вторых - удалось определить наиболее целесообраз­
ный маршрут для организации и проведения зимнего маршрутного
учета (ЗМУ), а также выбрать места для закладки учетных площадок.
Это все позволило провести качественные учеты численности. Ре­
зультаты нашей работы в настоящее время уже используются охотхозяйственными организациями, в частности Карагандинским, Акмо­
линским и Павлодарским областными территориальными управлени­
ями лесного и охотничьего хозяйства при проведении учетных и охот­
ничье-промысловых работ.
Составными частями стратегии охраны и рационального использо­
вания охотничье-промысловых зверей республики должны стать научно
разработанная правовая охрана, инвентаризация и мониторинг всего
биоразнообразия, в т.ч. редких видов, детальное изучение особенностей
их экологии, практические меры охраны и рационального использова­
ния, квалифицированное экологическое образование.
138
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Абдыхалыков Д.И., Давлятшин И.Д. Особенности темно-каштановых почв Ерментау- Каркаралннского почвенного округа//Изв.АН РК. Сер.биол. 1992. № 6 С.53-59
2. Агафонов В., Франчески Ю. Как поймать рысь // Охота и охот­
ничье хозяйство. 1990. № 3. С. 26-27.
3. Алисов Б.К., Дроздов О.А., Рубинштейн Е.А. Курс климатоло­
гии. 4.1-2. JL: Гидрометеоиздат 1952.438 с.
4. Алисов БЛ. Климат СССР. М., 1969.103 с.
5. Андрушко AM. Грызуны восточной части Карагандинской об­
ласти (Казахстан) и влияние их на растительность пастбищ // Уч. зап.
ЛГУ, 1952. - № 141, вып. 28. - С. 45-109.
6. Аристов А.А., Барышников Г. Ф. Млекопитающие фауны России
и сопредельных территорий: Хищные и ластоногие. СПб: Наука, 2001.
7.Афанасьев А.В. Очерк экологии степного сурка //Изв. АН
КазССР. Сер. зоол., 1947. - Вып. 5. - С. 23-31.
8. Афанасьев А.В. Список млекопитающих Казахстана //Изв. АН
КазССР. Сер. паразитол. - 1948. - Вып. 5. - С. 157-162.
9. Афанасьев А.В. Зоогеография Казахстана (на основе распрост­
ранения млекопитающих). - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1960. -259 с.
10. Афанасьев А.В. Зоогеография Казахстана.- Алма-Ата: Издво АН КазССР, I960.- 259 с.
11. Афанасьев А.В..Бажанов B.C., Корелов М.Н., Слудский А.А.,
Страутман Е.И. Звери Казахстана. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР,
1953.-536 с.
12. Афанасьев А.В., Слудский А.А. Материалы по млекопита­
ющим и птицам Центрального Казахстана // Изв. АН КазССР. Сер.
зоол. - 1947. - Вып. 6. - № 36. - С. 48-64.
13. Бажанов B.C. К вопросу исторического изменения эколо­
гии некоторых пищух // Тр. Ин-та зоол. АН КазССР, 1955. -Вып. 4.-С.
83-96.
14. Байтулин И.О., Байтулин А.И., Богачев ВЛ., Дускаев К.К.,
Родионов AM. Экология Республики Казахстан. - Алматы, 2001. -132 с.
15. Балмагамбет Т.Б., Ержанов Н. Т. Зоология курсы. Эл. изда­
ние: 2003.
16. Бауэр ЭЛ., Ержанов Н.Т., Капитонов ВЛ. Наблюдения над сурком-банбаком (Marraota bobee Mull) в горах Желътау (Казахское нагорье)
//Мат-лы научно-практической конференции "Актуальные проблемы эко­
логия Центрального Казахстана”. - Караганда, 2003. - С. 337-338.
139
17. Бекенов А.Б. Пегий путорак //Млекопитающие Казахстана. - Т.
4. Насекомоядные и рукокрылые. - Алма-Ата: Наука, 1985.-С. 118-124.
18. Бекенов А£. Анализ пустынной фауны млекопитающих Казах­
стана // Экология и поведение млекопитающих Казахстана. - Алма-Ата:
Наука, 1988.-С. 166-183.
19. Бекенов А£. Млекопитающие пустынь Казахстана (фауна, био­
логия, рациональное использование и охрана). - Авгореф. дис. докг. - Свер­
дловск, 1991.-52 с.
20. Бекенов А.Б. Современное состояние и перспективы изуче­
ния фауны Казахстана //Современные проблемы экологии Централь­
ного Казахстана: Материалы респуб. науч. конф. Караганда: Изд-во
КарГУ, 1996. С. 14-19.
21. Бекенов А.Б. Ресурсы охотничье-промысловых зверей в Ка­
захстане и их использование: Тез. докл. на VI съезде териологическо­
го об-ва РАН. М., 1999. С. 23.
22. Бекенов А.Б., Грачев Ю.А., Мазин В.Н., Шубин В.И. Млеко­
питающие // Книга генетического фонда фауны Казахской ССР. Ч. 1.
Позвоночные животные. - Алма-Ата: Наука, 1989. - С. 134-174.
23. Бекенов А.Б., Байдавлетов РЖ., Федосенко А.К., Вейнберг
П.И. О состоянии популяции архара в Карагандинской области // Про­
блемы охраны и устойчивого использования биоразнообразия живот­
ного мира Казахстана: Матер, науч. конф. - Алматы, 1999. - С. 13-14.
24. Бекенов А.Б., Грачев ЮЛ., Есжанов Б., Грачев А.В. Сайга в
Казахстане: состояние популяций и проблемы охраны // Зоологичес­
кие исследования в Казахстане: современное состояние и перспекти­
вы: Матер, междунар. науч. конф. (г. Алматы, 19-21 марта 2002 г.). Алматы, 2002. - С. 81-83.
25. Бекенов АГ>., Грачев Ю.А. Проблемы сайгака: состояние и пер­
спективы // Матер. П междунар. науч.-пракг. конф. "Актуальные пробле­
мы экологии". Ч. 1. - Караганда: Изд-во КарГУ, 2003. - С. 325-327.
26. Бекенов А£.,Ержанов Н.Т. Охрана и рациональное исполь­
зование животных Центрального Казахстана // Материалы Между­
нар. конф. "Актуальные проблемы здоровья человека и формирования
среды обитания". - Караганда, 2002. - С. 7-11.
27. Бекенов AJS., Ержанов Н.Т., Капитонов BJJ., Славченко Н.П.,
Бербер АЛ., ИсеновХ.А., Абукенова B.C. Редкие и исчезающие живот­
ные Казахского мелкосопочника. - Павлодар. Изд-во ПГУ им. С. Торайгырова, 2005. - 365 с.
28. Бекенов А., Есжанов Б., Махмутов С. Казахстан сущоректinepi. Алматы: Рылым, 1995.280 б.
140
29. Беме JI.Б. К познанию грызунов Казахской складчатой стра­
ны //Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1952. - Т.2, № 1. - С. 45-53.
30. Бербер А.П. Горный баран (Ovis ammon colli ага) в Цент­
ральном Казахстане (биологические основы сохранения): Автореф.
дис. канд. биол. наук. - М., 1999. - 24 с.
31. Бербер А Л ., Ержанов Н.Т. Роль государственных и при­
родных заказников в сохранении биоразнообразия Республики Ка­
захстан // Материалы II Междунар. науч.-пракг. конф. "Актуальные
проблемы экологии". - Т. 1. - Караганда, 2003. - С. 345-347.
32. Бербер АЛ., Ержанов Н.Т. Состояние северной популяции
горного барана в Казахском мелкосопочнике // Мат-лы VII съезда ТО
РАН.-М., 2003.-С. 40.
33. Бербер А.П., Ержанов Н. Т. Роль особо охраняемых природ­
ных территорий Республики Казахстан в сохранении биоразнообра­
зия при реализации индустриально-инновационной политики в стра­
не //Мат-лы международной научно- практической конференции "Ин­
теграция науки и промышленности - решающий фактор в развитии
экономики Республики Казахстан". - Павлодар, 2005. - т. 1. - С. 24 - 30.
34.
Бербер А Л ., Туганов Д.Е., Рыбажина О.А., Ержанов Н.Т.
Распространение и численность сибирской косули в Центральном
Казахстане // Мат-лы Международной конференции "Сибирская зоо­
логическая конференция", посвященной 60-летию Института систе­
матизации и экологии животных РАН. - Новосибирск, 2004. - С. 105.
35. Бибиков Д.И., Стогов И.И. Материалы по млекопитающим
Чингизтау // Бюлл. МОНП. Отд. биол. -1963. - Т. 68. - Вып. 4. - С. 14-23
36. Божко В. Кораль для отлова куланов // Охота и охотничье
хозяйство. 1986. № 12. С. 10-11
37. Большаков В.Н., Кубанцев Б.С. Половая структура популя­
ций млекопитающих и ее динамика. - М.: Наука, 1984. - 233 с.
38. Бояркин И. В. Сравнительная экология зайцеобразных и гры­
зунов западной части Тувинской АССР. - Иркутск, 1984. - 170 с.
39. Будзинский А.В., Ержанов Н.Т., Бербер А.П. Правовые ос­
новы охраны животного мира егерскими службами организаций-природопользователей // Мат-лы научно-практической конференции "Ак­
туальные проблемы экологии Центрального Казахстана". • Караган­
да, 2003.-С. 351-354.
40. Верещагин Н.К. Палеография и палеоэкология зверей ма­
монтовой фауны в четвертичном переоде Северной Евразии // Общая
и региональная териогеография. М.: Наука, 1988. С.19-32.
141
41. Гаврилов ЭЛ. Фауна и распространение птиц Казахстана. Алматы, 1999. - 198 с.
42. Гвоздев Е.В. Анализ гелъминтофауны пищух (Ochtonidae) в
связи с географическим распространением хозяев // Тр. Ин-та зоол.
АН КазССР, 1962. - Т. 16. - С. 35-41.
43. ГвоздецкийН.А.. Николаев В.А. Казахстан. М.: Мысль, 1971.
296 с.
44. Гвоздецкий НА.. Михайлов НИ. Физическая география
СССР. Азиатская часть. - М.: Мысль, 1978. - С. 1-512.
45. Гельдыева Г.В., Веселова JIJK. Ландшафты Казахстана. Апмаата: Рылым. 1962. 175 с.
46. Гептнер В.Г., Наумов Н Л., Юргенсом Т.Б., Слудский А.А.,
Чиркова А.Ф., Банников АТ. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2,
Ч. 1. Морские коровы и хищные. - М.: Высш. шк., 1967. - С. 700-718.
47. Герасимов Ю.А. Лисица ИОхота на пушных. Москва, 1977.
С. 3-62.
48. Герасимов Ю.А. Охотничьи самоловы и самоловный про­
мысел. Справочник. Москва, 1990. 192 с.
49. Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопоч­
ника. М.: Наука, 1987. 159 с.
50. Грачев Ю.А., Бекенов А.Б. Современное состояние популя­
ций сайгака в Казахстане // Зоологические исследования в Казахста­
не. - Атматы: Рылым, 1993. - С. 165-189.
51. Гуреев А.А. Фауна СССР: Млекопитающие: Зайцеобразные
(Lagomorpha). - Л., 1964. - Т. 3, вып. 10. - 275 с.
52. Давыдов А.В., Рожков Ю.И. Охотничьи копытные живот­
ные. Краткое руководство по сбору первичной инфорамации. М.: Издво ГУ "Центрохоткотроль", 2002.-198с.
53. Данилкин А.А. Млекопитающие России и сопредельных ре­
гионов: Оленьи.-М.: ГЕОС, 1999.-552с.
54. Данилкин А. А. Млекопитающие России и сопредельных ре­
гионов: Свиньи.-М.: ГЕОС, 1999.-309с.
55. Данилкин А.А. Полорогие (Bovidae). Москва, 2005.550 с.
56. Дежкин В. В.. Саблина Т.Б. Охотничье-промысловая терио­
логия //Териология в СССР. М.: Наука, 1984. 359 с.
57. ДолбикМ.С., Романов B.C.. Баронецкий В.Н., КучинскийЛ.Л.,
Романовский В.П., Бабинок В.В., Ветохин В.И., ЦеонскийГ.С., Сержанин
ЮЛ., Курское А Л .. Михолан О.Н., Дучиц В.Н., Советов В.Н., Баксалов
СЛ., Поляков П П., Шарай НА.,Дылько НЛ., Самусенко ЭТ. Справоч­
ник охотника. Минск, 1979. 285 с.
142
58. Долгушин И.А. Из результатов орнитологических исследо­
ваний в Центральном Казахстане // Бюлл. Моск. общ. испыт. природы.
Отд. биол. XLXII. 4. - 1938. - С. 289-294.
59. Долгушин И А . Исследование по наземным позвоночным вКазах­
стане за 30 лег // ИзвАН КазССР. Серлоод. 1948. Вып. 5№43.С. 125-132.
60. Дурасов А.М., Тазабеков Т.Т. Почвы Казахстана. Алма-Ата:
Кайнар, 1981. 151 с.
61. Ержанов Н.Т. Сравнительная экология тушканчиков рода
Allactaga в Казахстане // Автореф. дис__канд. биол. наук - Алма-Ата,
1992. - 25 с.
62. Ержанов Н.Т. Концепция экологического образования и вос­
питания студентов в вузах с учетом многоуровневой структуры под­
готовки специалистов: Материалы респуб. конф. "Современные про­
блемы экологии Центрального Казахстана. Караганда, 1996. С.72-79.
63. Ержанов Н.Т. Фауна и экология млекопитающих Централь­
ного Казахстана: история развития и современное состояние. - Кара­
ганда, 1997.- 164 с.
64. Ержанов Н.Т. Современное состояние териофауны Цент­
рального Казахстана // В кн. Проблемы охраны и устойчивого ис­
пользования биоразнообразия животного мира Казахстана. - Алматы,
1999. - С. 23-24.
65. Ержанов Н. Т. Современное состояние фауны млекопитаю­
щих Центрального Казахстана // Материалы VI Съезда Териологи­
ческого общества РАН. - Москва, 1999. - С. 84.
66. Ержанов Н.Т. Млекопитающие Казахского мелкосопочни­
ка (фауна, биология, экология, цитогенетика, охрана и рациональное
использование): Автореф. дис. д-ра биол. наук. - Алматы, 2000. - 47 с.
67. Ержанов Н.Т. Редкие и исчезающие млекопитающие Казах­
ского мелкосопочника. - Караганда: Изд-во КарГУ, 2001. - 174 с.
68. Ержанов Н.Т. Современное состояние биоразнообразия
млекопитающих Казахского мелкосопочника и факторы, его опреде­
ляющие // Вестн. КарГУ. - 2001.- № 3 (23). - Вып. 2.- С. 78-91.
69. Ержанов Н.Т. Перспективы сохранения и рационального
использования зверей Казахского мелкосопочника // Вестн. КарГУ. 2002. - № 1(25). - Вып. 2.- С. 56-62.
70. Ержанов Н. Т. Современные проблемы охраны и рациональ­
ного использования млекопитающих Казахского мелкосопочника //
Биологические науки Казахстана. - № 1. - ПГУ, 2002. - С. 46-52.
7/. Ержанов Н. Т. Редкие и исчезающие млекопитающие Казах­
ского мелкосопочника. Эл. Издание: 2003 г.
143
72. Ержанов Н. Т. Актуальные аспекты экологического образо­
вания // Вестник ПГУ им. С.Торайгырова. Серия химико-биологичес­
кая. - Павлодар,2005. -С. 47 -56.
73. Ержанов Н. Т. Современное состояние фауны млекопитаю­
щих Казахского мелкосопочника // Научные доклады 11ГУ им. С.То­
райгырова. - Вып. 1.2005. - (в печати).
74. Ержанов Н. Т. Антропогенезация природной среды и ее эко­
логические последствия // Вестник ПГУ им. С.Торайгырова. Серия
химия и биология. - № 3,2005 г. - (в печати).
75. Ержанов Я.Т., Базарбеков К. У. Вузовское экологическое об­
разование в Республике Казахстан // Вестник Томского государствен­
ного университета. Серия "Экология",
№13, апрель 2005.- С. 4 - 5.
76. Ержанов Н.Т., Бекишев К.Б., Капитонов В.И. Биоценозы
гор Центрального Казахстана, требующие особой охраны // Совре­
менные проблемы экологии Центрального Казахстана. - Караганда:
Изд-во КарГУ, 1998. - С. 3-16.
77. Ержанов Н. Т., Бербер А.П. Расселение дикого кабана в Каркаралинском горно-лесном массиве // Проблемы медицинской эколо­
гии: Сб. ст. Т. 1. - Караганда, 1995. - С.191-194.
78. Ержанов Н.Т., Бербер А.П., Айтуганов К.А. Редкие и исчеза­
ющие млекопитающие территорий, подверженных действию комп­
лекса "Байконур" //Материалы Междунар. науч.-практ. конф. "Эколо­
гические проблемы деятельности комплекса "Байконур" и пути их ре­
шения". - Караганда, 2000. - С. 84-88.
79. Ержанов Н.Т., Бербер А.П. Охотничий туризм как способ
сохранения архара Казахского нагорья // Материалы Междунар. науч.практ. конф. "Актуальные проблемы образования и науки в XXI веке".
- Караганда, 2002. - Ч. i. - С. 81-83.
80. Ержанов Н.Т., Бербер АЛ., Осипова СЛ. Охрана и рацио­
нальное использование млекопитающих Центрального Казахстана //
Матер. VII съезда ТО РАН. - М., 2003. - С. 124-125.
81. Ержанов Н.Т., Бербер АЛ., Рыбалкина О.А. Современное
состояние копытных в Центральном Казахстане // Материалы Меж­
дунар. науч.-практ. конф. "Фауна Казахстана и сопредельных стран
на рубеже веков: морфология, систематика, экология". - Алматы, 2004.
-С. 102-104.
82. Ержанов Н.Т., Бербер АЛ., Касенов Т.М. Состояние охра­
ны редких и исчезающих видов диких животных в особо охраняемых
природных территориях Республики Казахстан // Вестник ПГУ нм.
С.Торайгырова. - Серия химико-биологическая. - Павлодар, 2004. - №
4 .-С. 53 - 60.
144
83. Ержанов Н.Т., Бербер АЛ. Сохранение биоразнообразия в Ка­
захстане // Мат-лы Международной научно-практической конференции
"Сохранение окружающей среды - важнейшая проблема современности".
- Уральск, 2005. - (в печати).
84. Ержанов Н.Т,, БерберАЛ. Особенности экологии архара (Oris
Ammon) в Казахском мелкосопочнике // Вестник ПГУ им. С.Торайгырова. Серия химико-биологическая. - Павлодар, 2005. - С. 37 - 46.
85. Ержанов Н.Т., Исенов Х.А., Балмагамбетов Т.Б., Бекишев
КБ., СнегурД.Ю., Мырзабаев А.Б., Ткаиук Н.И. Современное состоя­
ние фауны млекопитающих Центрального Казахстана: вопросы ин­
вентаризации, экологии и охраны // Материалы респ. конф. "Совре­
менные проблемы экологии Центрального Казахстана". - Караганда,
1996.-С . 132-142.
86. Ержанов Н.Т., ИсеновX.А., КартбаеваГ.Т. Инвентаризация
флоры и фауны различных районов Центрального Казахстана и оцен­
ка их современного состояния // Материалы Междунар. конф. "Акту­
альные проблемы экологии”. - Караганда, 2002.1 С. 85-88.
87. Ержанов Н.Т., Капитонов В.И., Шаушеков Т.К. Заповедные
территории Центрального Казахстана: их настоящее и будущее // Каз.
гос. ИНТИ. Инф. лист. КарЦНТИ. -1995. - Р. 87.31. -№ 15-95. - 4 с.
88. Ержанов Н.Т., Капитонов В.И. Заповедные территории Ка­
рагандинской области: их настоящее и будущее // Современные про­
блемы экологии Центрального Казахстана: Матер, респ. науч.-пракг.
конф. - Караганда: Изд-во КарГУ, 1996а - С. 68-70.
89. Ержанов Н. Т., Капитонов ВЛ . Численность архара в Кара­
гандинской области И Современные проблемы экологии Центрально­
го Казахстана: Матер, респ. науч.-нракт. конф. - Караганда: Изд-во
КарГУ, 19966. - С. 71-72.
90. Ержанов Н.Т., Капитонов В.И., Бербер АЛ. Учет численно­
сти архаров в Карагандинской области Н КазГосИНТИ. - Инф. лист. КарЦНТИ. - Р. 34.33 - № 10-97. - 3 с.
91. Ержанов Н.Т., Капитонов В.И., Бербер А.П. Научные основы
охраны животного мира Карагандинской области // Современные про­
блемы экологии Центрального Казахстана - Караганда, 2002. - С. 25-31.
92. Ержанов Н.Т., Капитонов ВЛ., БерберА.П. Уголки первобыт­
ной природы Казахского нагорья источник здоровья человека // Матер,
междунар. науч.-практ. конф. "Актуальные проблемы здоровья человека
и формирования среды обитания". - Караганда, 2002. - С. 96-101.
93. Ержанов Н.Т., Капитонов ВЛ., Осипова С.Н. Новые дан­
ные по распространению зайца-русака в Казахском нагорье // Мат-лы
145
научно-практической конференции "Актуальные проблемы экологии
Центрального Казахстана". I Караганда, 2003. - С. 365-368.
94. Ержанов Н.Т., Капитонов В.И., Бербер А.П., Осипова СМ.
Перепелятник в Казахском нагорье // Материалы Междунар. науч.-практ.
конф. "Фауна Казахстана и сопредельных стран на рубеже веков: мор­
фология, систематика, экология". - Алматы, 2004. - С. 104-106.
95. Ержанов Т.Н., Ержанов Н.Т. Учебно-полевая практика в
формировании экологического мышления будущих специалистов-биологов II Экологическое образование и воспитание в вузах республики.
Алма-Ата, 1991. С. 128-131.
96. Ержанов Т.Н., Ержанов Н.Т. Экологическое воспитание и
обучение при преподавании биологических дисциплин в вузе // Эко­
логическое образование и воспитание в системе народного образова­
ния. Джамбул, 1992. С. 25-27.
97. Жарков И.В. Основные методы учета диких копытных// Ме­
тоды учета численности и географического распределения наземных
позвоночных. М., 1952, с. 214 -238.
98. Жарков И.В., Теплое В.П. Инструкция по количественному
учету охотничьих животных на больших площадях. М. 1958, 25 с.
99. ЖирновЛ.В. Возвращенные к жизни. -М.: Лесн. пром., 1982.
- 224 с.
100. Залеский А.Н., Алимбаев Р.А., Цыганков А.Ф. Биотопическое распределение и чис-ленность некоторых грызунов Центрально­
го Казахстана // Грызуны: Мат-лы V Всесоюз. совещ. - М., Наука,
1980. -С . 194-196.
101. ИвантерЭ.В. Основы практической биометрии. Петро­
заводск: Изд-во Карелия, 1979. 96 с.
102. Исаченко А.Г. Ландпхафтоведение и физико-географическое
районирование. М.: Высш. шк.,1991. 366 с.
103. ИсеновХА., Ержанов Н.Т., Ботов ВЛ., Бритько В.В., Сарсенбаева А.Ш., Балмагамбетов Т.Б., Картбаев Г.Т. Новые сведения о ред­
ких и исчезающих видах птиц и млекопитающих Карагандинской облас­
ти // Мат-лы научно-практической конференции "Актуальные проблемы
экологии Центрального Казахстана". - Караг анда, 2003. - С. 380-382.
104. Исмагилов М. И. Экология грызунов Бетпак-Далы и Южного
Прибалхашья. -Алма-Ата: Изд-во АН Каз ССР, 1961. - 368 с.
105. Исмагилов М.И. Желтый суслик // Млекопитающие Казах­
стана. -Т.1. Грызуны. - Алма-Ата: Наука, 1969. - С. 120-159.
106. Исмагулов ЕЖ. Правовые основы охраны животного мира в
Республике Казахстан //Тез. докл. на VI съезде териологического об-ва.
М., 1999. С. 103.
146
107. Кадырбаев X . Промысел сусликов // Охота и охотничье
хозяйство. 1985,№ 4.С.10-11.
108. Калабухов Н.И., Раевский В.В. Цикл жизни малого суслика и
закономерности в развитии чумной эпизоотии //Вест, микробиоло­
гии, эпидемиологии и паразитологии, 1936. - Т.15, № 1. - С. 109-130.
109. Капитонов В.И. Распространение сурков в Центральном Ка­
захстане и перспективы их промысла // Тр. Ин-та зоол. АН КазССР,
1966.-Т. 26.-С. 94-134.
110. Капитонов В.И. Архар // Красная книга Казахской ССР. Ч.
1. Позвоночные животные. - Алма-Ата, 1978. - С. 78-81.
111. Капитонов В.И. Животные города Караганды и окрестнос­
тей // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на населе­
ние наземных позвоночных животных: Тез. всесоюз. совещ. Ч. 2. - М.,
1978.-С. 233-234.
112. Капитонов В.И. Плоскочерепная полевка // Млекопитающие
Казахстана. -Т.1, ч.2. Грызуны. - Алма-Ата: Наука, 1978. - С. 232-269.
113. Капитонов ВЛ. Пятипалый карликовый тушканчик // Крас­
ная книга Казахской ССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезнове­
ния виды животных и растений. Ч. 1. Позвоночные животные. - Алма-Ата:
Кайнар, 1978.-С. 31-33.
114. Капитонов В.И. Усовершенствование методики маршрут­
ного учта численности байбака// Грызуны (Материалы VI Всесоюз­
ного совещания). Л., 1983. С. 580-582.
115. Капитонов ВЛ. Влияниелетней засухи 1974 и 1975 гг. на копыт­
ных Казахского нагорья //Копытные фауны СССР. - М., 1980. - С. 163-165
116. Капитонов В.И. Новые данные о распространении рыси в
Казахском нагорье // Мат-лы VII съезда ТО РАН. - М., 2003. - С. 150
117. Капитонов ВЛ ., Бауэр ЭМ. Аномалии черепа серого сурка
в горах Муржик (Семипалатинский ядерный полигон) // Мат-лы VII
съезда ТО РАН. - М., 2003. - С. 150.
118. Капитонов ВЛ., Ержанов Н.Т. Биоценотические связи мон­
гольской пищухи в горах Шунай (Сары-Шаганский полигон) // Матлы научно-практической конференции "Актуальные проблемы эколо­
гии Центрального Казахстана". - Караганда, 2003. - С. 389-392.
119. Капитонов В.И., Утиное CJ3. Заяц-беляк // Млекопитаю­
щие Казахстана. Т. 2. Зайцеобразные. - Алма-Ата, 1980. - С. 9-51.
120. Карамышева З.В., Рачковская Е.И. Ботаническая география
степной части Центрального Казахстана. Л.: Наука, 1973. 279 с.
121. Карасева Е.В. Матер, к познанию географического распро­
странения и биологии некоторых видов мелких млекопитающих Се147
верного и Центрального Казахстана // Биология, биогеография и сис­
тематика млекопитающих СССР/Тр. МОНП. - М.: Изд-во АН СССР,
1963.-Т. 10.-С. 194-219.
122. Карелов А.М., Никольский А.А., Семкин С.Т., Драган А.В.,
Канаков Е.С. Учебная книга промыслового охотника.// Книга 2. Орга­
низация и технология охотничьего промысла с основами товароведе­
ния охотничьей продукции. Москва, 1990. 303 с.
123. Кириков С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшаф­
тов южной оконечности Урала. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - Вып. 56.
-С. 5-107.
124. Книга генетического фонда фауны Казахской ССР. Ч. 1. По­
звоночные животные. - Алма-Ата: Наука, 1989. - 215 с.
125. Корытин С.А. Повадки диких зверей. Москва, 1986.319 с.
126. Красная книга Казахстана. Т. 1.: Животные. Ч. 1.: Позво­
ночные. Алматы: Конжык, 1996. 327 с.
127. Крашенинников И.М. Основные пути развития раститель­
ности Южного Урала в плейстоцене и голоцене в связи с палеогеогра­
фией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Сов. ботаника,
1939.-№ 6-7.-С . 67-99.
128. Кузнецов Б.А. Млекопитающие Казахстана. М : Изд-во МОИП,
1948.-226 с.
129. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем
хозяйстве. М.: Лесная пром-сть, 1974. 223 с.
130. Куприянов А.Н., Калякина П.И., Адекенов С.М. Редкие и ис­
чезающие растения Карагандинской области (рекомендации по охра­
не и восстановлению запасов). Караганда, 1985. 46 с.
131. Куприянов А.Н., Михайлов ВТ. Список редких и находящихся
под угрозой уничтожения видов растений в Карагандинской области И
Изучение и охрана заповедных объектов. Алма-Ата: Наука, 1984. С. 39-41.
132. Лавренко ЕМ. Микрокомплексность и мозаичность раститель­
ного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и рас­
тений //Тр. Бот. ин-та АН ССР. Сер. геоботаника. М.; К : Изд-во АН ССР,
1952. Вып. 8. С 40-70.
133. Лавренко ЕМ. Степи и сельскохозяйственные земли на ме­
сте степей // Растительный покров ССР: Пояснительный текст к "Геоботанической карте ССР'. Масштаб 1:4000000 / Под ред. Е.М. Лав­
ренко и Е.В. Сочавы. М; Л.: Изд-во АН ССР, 1956. Т.2 С. 595-730.
134. Лавровский АЛ., Шатас Я.Ф. Причины колебаний плодо­
витости малого суслика (Citellus pygmaeus Pall.) //Фауна и экология
грызунов. - М.: МОИП, 1948. - Вып. 3. - С. 191-202.
148
135. Лазарев А.А. Экология и хозяйственное значение лисицы и
корсака в Северном Казахстане: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Алма-Ата, 1968. -16 с.
136. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1980. 293 с.
137. Лезин В.А. Озера Центрального Казахстана (комплексная ти­
пологическая характеристика режима и ресурсов). Алма-Ата: Наука,
1982. 188 с.
138. Лобачев Ю.С., Махмутов С.М. Колонок - Mustella sibirica
Pallas, 1773 // Млекопитающие Казахстана. Т. 3. Ч. 2. Хищные (куньи,
кошки). - Алма-Ата: Наука, 1982. - С. 40-47.
139. Машкин В. Промысел сурков в СССР // Охота и охотничье
хозяйство. 1983. № 8. С. 10-11
140. Машкин В.И. Методика и организация учета численности
сурков (Marmotes)// Рационализация методов изучения охотничьих
животных. Киров, 1988. С. 7-17.
141. Машкин В.И., Зарубин Б.Е., Колесников В.В. Промысел сур­
ка в Казахстане. Киров, 1991. 81 с.
142. Медоев Г. У. Сары-Арка (К топонимике Казахстана) // Вестн.
АН КазССР. - 1948. | № 1. - С. 20-32.
143. Мигушин А.С., Туганов Д.Е., Бербер А.П., Ержанов Н.Т.
Распространение и численность волка в Центральном Казахстане //
Мат-лы ШМеждународной научной конференции молодых ученых и
студентов "Актуальные вопросы современной биологии и биотехно­
логии". - Алматы, КазНУ им. Аль-Фараби. 2003. - С. 62 - 63.
144. Мигушин А.С., ТугановД.Е., Бербер АЛ., Ержанов Н.Т. Рас­
пространение и численность волка в Центральном Казахстане // Матлы научно-практической конференции "Актуальные проблемы эколо­
гии Центрального Казахстана". - Караганда, 2003. - С. 413-414.
145. Мигушин А.С., Бербер АЛ., Ержанов Н.Т. Динамика чис­
ленности и добычи лисицы и корсака в Центральном Казахстане //
Мат-лы Международной конференции "Сибирская зоологическая кон­
ференция", посвященной 60-летию Института систематизации и эко­
логии животных РАН., - Новосибирск, 2004. - С. 156-157.
146. Михайлов В.Ф. Боровое. - Алма-Ата: Кайнар, 1979. - 176 с.
147. Михель Н.М. Заметки о фауне млекопитающих Борового в
Северном Казахстане // Результаты Карагандинской зоологической
экспедиции АН СССР / Тр. Казахстан, базы. - JL: Изд-во АН СССР,
1934. - Вып. 1 .-С. 35-50.
148. Млекопитающие. Большой энциклопедический словарь. М.: Изд. ACT, 1999.
149
149. Нагрецкий J1.H., Стахровский ЕВ. и др. Организация и тех­
ника охоты. М.: Лесная пром-сть, 1977.237 с.
150. Наумов Н.П. Некоторые основные вопросы динамики насе­
ления животных // Зоол. журн. 1958. Т. 37. Вып. 5. С. 659-679.
151. Наумов Н.П. Популяционная биология и охотничье хозяй­
ство // Охота и охотничье хоз-во. 1966. № 3. С. 14-15.
152. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности
наземных позвоночных/ / Зоол. журн. 1967.Т46. Вып.Ю.С. 1410-1486
153. Николаев В.А. Полупустынные ландшафты Центрального
Казахстана //Ландшафтный сб. М.: Изд-во МГУ, 1973. С.159-174.
154. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных
позвоночных. - М.: Сов. наука, 1953. - 502 с.
155. Оболенский С.И. Отчет о работах по грызунам зоологичес­
кой лаборатории Карагандинской с.х опытной станции // Вестник мик­
робиологии, эпидемиологии и паразитологии, 1940 (изд. 1941 г.). - Т.
19,вып. 3-4.-С . 603-610.
156. Осипова С.Н., Бербер А.П., Ержанов Н.Т. Влияние спала сель­
скохозяйственного производства на животный мир Центрального Ка­
захстана // Мат-лы Ш Международной научной конференции молодых
ученых и студентов "Актуальные вопросы современной биологии и
биотехнологии". - Алматы, КазНУ им. Аль-Фараби. 2003. - С. 64 - 65.
157. Осипова CH., Ержанов Н.Т. Фауна млекопитающих антропогенизиро-ванных территорий Центрального Казахстана II Мат-лы Ш Меж­
дународной научной конференции молодых ученых и студентов "Акту­
альные вопросы современной биологии и биотехнологии". - Алматы, Каз­
НУ им. Аль-Фараби. 2003. - С. 65 - 66.
158. Павлинов ПЛ., Крускоп С.В., Варшавский А.А., Борисенко
А.В. Наземные звери России. Справочник-определитель. М.:издатель­
ство КМК, 2002.-298с.
159. Павлинов И Я., Россолимо О Л . Систематика млекопитаю­
щих СССР. М: Изд. МГУ, 1987.- 285 с.
160. Пакиж В.И. Некоторые данные по экологии степной пищу­
х и / / Зоол. жури., 1969.-Т . 48, № 8 .-С . 1214-1220.
161. Перевалов А.А. Заяц-песчаник: (Экология и промысел в Ка­
захстане). Автореф. дис. канд. - Алма-Ата, 1953. - 23 с.
162. Петрищев Б. Сайгак в окультуренном ландшафте // Охота и
охотничье хозяйство. 1987. № 5. С. 16-18.
163. Петухов А.Г. Методы определения численности животных,
трофические связи и влияние на них антропогенных воздействий. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 214 с.
150
164. Прядко Г.Ф. Ерментау. - Алма-Ата: Каёнар, 1987. - 174 с.
165. Раков Н.В. О роли волка и других хищников в ограничении
численности сайгака // Тр. Ин-та зоологии АН КазССР. - Алма-Ата:
Изд-во АН КазССР. - 1955. - Т. 4. - С. 56-66.
166. Ралль Ю.М., Флегонтов А.А., Шейкина М.В. Заметки по био­
логии малого суслика в эндемичном и благополучном по чуме районе
Западного Казахстана // Вест. мед. эпидемиологии и паразитологии,
1933. - Т. 12, вып. 3. - С. 15-19.
167. Руди В.Н. Морфология, распространение и экология малого
суслика на Южном Урале. - Автореф. дне. канд. - М.: МОИП, 1979. - 22 с.
168. Русанов Я.С. Охота и охрана фауны. Москва, 1973. 144 с.
169. Русманова Т.С., Голощапов Г.В., Эйдин Ю.И. Баянаульский
природный национальный парк // Новые заповедники Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1988а. - С. 63-71
170. Русманова Т.С., Голощапов Г.В., Эйдин Ю.И. Каркаралинский природный национальный парк // Новые заповедники Казахста­
на. - Алма-Ата: Наука, 19886. - С. 86-98.
171. Рыковский А. Облавная охота на лосей // Охота и охотничье
хозяйство. 1980. № 1. С. 6-8.
172. Сваричевская Э.А. Древний пенеплен Казахстана и основ­
ные этапы его преобразования. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. 296 с.
173. Сваричевская ЭА. Геоморфология Казахстана и Средней
Азии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.296 с.
174. Селевин В.А. Перечень млекопитающих окрестностей Се­
мипалатинска // Бюлл. САГУ. - 1937. - № 36. - Вып. 22. - С. 309-319
175. Сицко А. Мои охоты на кабанов // Охота и охотничье хо­
зяйство. 1991. № 1. С. 14-17.
176. Скалон В.Н. О сроках и нормах отстрела промысловых
животных // Охрана природы. 1952. Вып. 15. С. 33-40.
177. Слудский А.А. "Мягкое золото" // По охотничьим просто­
рам Казахстана. Алма-Ата, 1965. С. 67-103
178. Слудский АЛ. Суслик-песчаник. - Алма-Ата: Казгосиздат,
1938.-67 с.
179. Слудский А.А. О редких и новых видах млекопитающих для
Казахстана// Бюлл. МОИП. Отд. бисш. -1950. - Т. 55. - Вып. 2. - С. 55-60
180. Слудский А. А. Джуты в пустынях Казахстана и влияние их
на численность животных // Тр. Ин-та зоологии АН КазССР. - АлмаАта: Изд-во АН КазССР, 1953. - Т. 2.-C.3-30.
181. Слудский А А. Сайгак в Казахстане // Тр. Ин-та зоологии
АН КазССР. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1955. Т. 4. - С. 18-55.
151
182. Слудский А.А. Кабан: экология и хозяйственное значение.
- Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1956. - 240 с.
183. Слудский А.А. Джуты в Евразийских степях и пустынях II
Матер, по фауне и экологии наземных позвоночных Казахстана / Тр.
Ин-та зоологии АН КазССР. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1963. - Т.
20.-С. 5-88.
184. Слудский А.А., Афанасьев Ю.Г. Итоги и перспективы акк­
лиматизации охотничье-промысловых животных в Казахстане // Про­
мысловые и вредные млекопитающие Казахстана /Тр. Ин-та зоологии
АН КазССР. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964. Т. 23. - С. 5-74.
185. Слудский АЛ. Распространение и численность диких кошек
в СССР // Промысловые млекопитающие Казахстана / Тр. Ин-та зооло­
гии АНКазССР. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1973. Т. 34. - С. 5-106.
186. Слудский АА. Манул - Felis manul Pallas, 17761I Млекопитаю­
щие Казахстана. Т. 3. Ч. 2. Хгацные (Куньи и Кошки). - Алма-Ата: Наука,
19826.-С. 208-217.
187. Слудский А.А., Грачев Ю.А. Пятнистая, или степная кошка
- Felis libyca Forster,1780 // Млекопитающие Казахстана. Т. 3. Ч. 2.
Хищные (Куньи и Кошки). - Алма-Ата: Наука, 1982. - С. 179-190.
188. Смирнов Ю А. Влияние охоты на охотничье-промысловую
фауну Казахстана. Алма-Ата, 1965.239 с.
189. Соколов И.И. Млекопитающие фауны СССР (Копытные зве­
ри). -М.-Л., 1959. - Т. 1. - Вып. 3. - 369 с.
190. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих (зайцеобразные,
грызуны). - М.: Высш. школа, 1977. - 494 с.
191. Соколов BE. Систематика млекопитающих (китообразные,
хищные, ластоногие, трубкозубые, хоботные, даманы, сирены, парноко­
пытные, мозоленогие, непарнокопытные). —М.: Высш. школа, 1979. - 528 с.
192. Соколов BE., ИваницкаяЕЮ., Груздев В.В., Гептнер ВТ. Зай­
цеобразные // Млекопитающие России и сопредельных регионов. - М.,
Наука, 1994.-272 с.
193. Соколов BE., Лобачев B.C., ОрловВН. Млекопитающие Мон­
голии. Тушканчики: Euchoreutinae, Cardiocraniinae, Dipodinae. - М.: На­
ука, 1996. - 271 с.
194. Стороженко Д.М. Почвы Карагандинской области. АлмаАта: Изд-во АН КазССР, 1967. Вып. 18. 331 с.
195. Фадеев Е. Какому лесу нужен кабан?: Итоги дискуссии //
Охота и охотничье хоз-во. 1978. № 1. С. 6-8.
196. Фадеев В.А., Слудский А.А. Сайгак в Казахстане (Экология,
хозяйственное значение). - Алма-Ата: Наука, 1982. - 160 с.
1S2
197. Фадеев В.А., Слудский А.А. Сайгак - Saiga tatarica Linnaeus,
1766 // Млекопитающие Казахстана. Т. 3. Ч. 3. Парнокопытные (Поло­
рогие). - Алма-Ата; Наука, 1983. - С.56-92.
198. Фадеев В.А., Иванов АЛ. Численность сайгаков в Казахстане
в зависимости от кормовых ресурсов // Экология и поведение млекопи­
тающих Казахстана: Тр. Ин-та зоол. АН КазССР. 1988. Т. 44. С. 37-47.
199. Федосенко А.К. Марал. - Алма-Ата, 1980. - 199 с.
200. Федосенко АХ. Рысь - Fdis lynx Linnaeus, 1758.1I Млекопита­
ющие Казахстана. Т. 3. Ч 2. Хищные (куньи и кошки). - Алма-Ата: Наука,
1982.-С. 194-203.
201. Федосенко А.К., Поле В.Б. Косуля - Capreolus capreolus
Linnaeus, 1758 // Млекопитающие Казахстана. Т. 3. Ч. 4. Парноко­
пытные (Оленьи, Кабарговые, Свиные) и Непарнокопытные (Ло­
шадиные). - Алма-Ата: Наука, 1984. - С. 46-87
202. Федосенко А.К., Байдавлетов РЖ. Маралы. Лоси. - АлмаАта: Кайнар, 1989. - 304 с.
203. Филонец П.П., Омаров Т.Р. Озера Карагандинской области.
Алма-Ата: Наука, 1968.124 с.
204. ФлинтВБ. Материалыпо экологии тушканчюса-прыгуна// Фауна
и экология грызунов. - М.: Изд-во МОИП, 1970. - Вып. 9.- С. 213-218.
205. Формозов А.Н. Животный мир Казахстана. - М.: Наука,
1987.- 150 с.
206. Формозов А.Н. Животный мир Казахстана. - М;: Наука,
1987.-149 с.
207. Формозов А Н. Спутник следопыта. М.: Изд-во МГУ им. М.В.
Ломоносова, 1989. - 320 с.
208. Ходашова К. С. Жизненные формы грызунов равнинного Ка­
захстана и некоторые закономерности их географического распрост­
ранения //Тр. ин-та геогр. АН СССР. -1953. - Т. 54. - С. 33-194.
209. Челинцев Н.Г. Задачи совершенствования методов учета жи­
вотных// Второе Всес. совещ. по проблеме Кадастра и учета живот­
ного мира. Тез.докл., Ч.1., Уфа, 1989, С. 268-270.
210. Черкасов АА. Записки охотника Восточной Сибири. Москва,
1990.574 с.
211. Чупахин В.М. Физическая география Казахстана. Алма-Ата:
Мектеп, 1968. 260 с.
212. Шафер М Минималыше жизнеспособные популяции: как быть
с неопределенностью? // Жизнеспособность популяции: Природоохран­
ные аспекты: Пер. с англ. / Под ред. С. Сулея. - М.: Мир, 1989. С. 93-116.
153
213. Шварц С.С. Популяционная экология - теоретическая ос­
нова охотничьего хозяйства // Охота и охотничье хоэ-во. 1969. № 4.
С. 12-14.
214. Шевченко В Л , Шевченко Г.В., Скарзов М.М. Многолетние
дапные по численности и размножению малого суслика в некоторых
ландшафтно-экологических районах Северною Нрикаспия //Грызу­
ны: Мат-лы VI Всесоюз. со вещ.. - JL: Наука, 1983. - С. 471-473.
215. Шубин И.Г. К питанию хищных зверей и птиц Казахского
нагорья //Тр. Ин-та зоол. АН КазССР, 1962. - Т. 17. - С. 183-191.
216. Шубин И.Г. Малая, или степная пищуха // Млекопитающие
Казахстана. -Т. 2. Зайцеообразные.- Алма-Ата: Наука, 1980.- С. 188-223.
217. Шубин И.Г. Ласка // Млекопитающие Казахстана. Хищные.Алма-Ата: Наука, 1982. - Т.З, ч. 2. - С. 28-40.
218. ЮндинИА. Травы (Характеристика и способы использования
пастбищ и сенокосов Казахстана). - Алма-Ата: Кайнар, 1968. - 31S с.
219. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяй­
ства в лесах. М.: Лесная пром-сть, 1973. 175 с.
220. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высш. шк.,
1987. 303 с.
221. Яблоков А.В. Страна-мутант: законное дитя больной циви­
лизации/ / Экое. 1991. № 2. С. 36-40.
222. Ма Yong, Wang Fenggui, Jin Shanke, Li Sihua. Glires:
(Rodents and Lagomorphs) o f Northern Xinjiang and their zoogeographies]
distribution. Beijing: Sci. press, 1987. 274 p.
223. Petrov P. liber die factoren die den realen zurwaehs des Hasen
bestimmen // Ecology and management o f European nare population.
Warszawa, 1976.-P.1-3.
154
Научное издание
Ержанов Нурлан Тельманович
Бербер Александр Петрович
Ержанов Тельман Нурумович
Мигушин Алексей Станиславович
ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫЕ
МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КАЗАХСТАНА
Технический редактор Г.Н.Сейтахметова
Компьютерная графика А.Г. Бектанова
Компьютерная верстка А.С. Кылышпэева
Подписано в печать 04.05.2006 г. Формат 60x84 1/16. Бумага книж­
но-журнальная. Объем 7,22 уч.-изд. л. Тираж 500 экз. Заказ № 0788.
155
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
1
Размер файла
6 068 Кб
Теги
mlekopitayushie, berber, kazahstan, migushin, promislovie, erjanov, 2966, ohogniche, centralno
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа