close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

КУКИСЫ 2

код для вставкиСкачать
Полный текст "Кукисов" с замечаниями и некоторыми дневниковыми записями
Кот, гуляющий на поводке
Этому коту хозяйка надоела, и я его отделил, пусть сам гуляет.
………………………………………………………………………………..
А этого еле спас - его невзлюбили мои кошки. Мало внимания на них обращал.
………………………………………………………………………………………….
Пес из Плимута
А это пес из антикварной лавки английского города Плимута. Теперь бежит над Окой.
Тоска вещей недоступна нам.
…………………………………………………………….
Художница химера
Химера со старого парижского собора. Теперь она художница. Профессия, близкая
Химерам, так что неплохо ей живется.
……………………………………………………………
Персик и бананы
Семейство бананов нежно любит персик - избалованный сынок.
Друзья
Кот охраняет друга:
- Ты слишком мягок и доверчив, - говорит.
………………………………………………..
А в наше время…
А в наше время все также было…
Обоих вкрутую
Тебе не повезло, а я... целенький остался.
Все равно нашел, чем похвалиться…
Жизнь...
Что молодые понимают…
…………………………………………………….
Вася
Вася ушел от нас, слился с землей. Лучшей вечности не придумаешь.
……………………………………………………….
Безнадежные встречи...
Бывает, два человека встречаются… симпатия, взаимный интерес… но что-то разделяет,
трудно определимое. Оказывается, в разные стороны шли, один к своей вершине, другой
спускается… Тому, кто вверх – напоминание о конце, тому, кто вниз – о потерянном
времени.
………………………………………
образованные графоманы
Пишет один:
"он до крови напрягал слух..."
Откуда кровь - из ушей?.
Образ должен помогать, а не мешать.
………………………………………….
Многие ученые, как их называют наши жители – научники, пишут прозу и стихи. Два
направления в их любительстве – «туда же» и «от противного». Первое, когда научник
напихивает тексты мыслями, озабочен, как бы поумней сказануть… Второе, когда
старается похудожественней, наподобие известного N. или K. Меня как пингпонговый
мячик отбросило от обеих стенок. Причина проста - я к науке неспособен оказался по
внутреннему складу - все сам хотел, оттого из нее ничего личного не вынес. Думать не
любил, так и не поверил очкарику Спинозе, что связь идей та же, что связь вещей...
А с другой стороны, сравнения вздор, похоже да подобно… Уверен, говори не «как», а
«так»! А не верите, идите к черту.
…………………………………………
.....................
Есть такая черта, с которой плохо выживают - тонкость душевной организации. Когда ее
нет, у писателя, поэта, художника, он намеренно или непроизвольно усиливает голос,
чтобы перекричать, особенно в нашем гаме и оре, и это конец, неслышный и невидимый
иногда много лет
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
(Comment on this)
9:38a
между прочим
Читатели, особенно писатели, и особенно молодые не поверят тому, что я скажу. Но я
привык ни в чем не убеждать никого, так что переживу. Мне печататься надоело. Это как
свою рожу постоянно видеть в зеркале, это понятно? Я ведь до прозы и живописи написал
кучу статей, монографию, и радости от вида своей фамилии не испытываю, а тексты
всегда лучше, когда они дома. Также как картинки - на выставке, да в чужих домах им
хуже. Конечно, правда, - хорошо, когда читают умные понимающие порядочные люди.
Так что, я имею в виду не саму печать, а скорей способ доведения до них книги - он
беспорядочен и дик, и с очень низким "кпд" (извините за вульгаризм). Я предпочитаю
общаться с каждым читателем отдельно, давать ему книгу почитать, или подарить, ну,
может, и продать - но каждому отдельно. Не обязательно читателя увидеть, и наоборот, не
нужно ему видеть рожу писательскую, вовсе не надо, и даже вредно, уверяю Вас!.. Но
сначала поговорить, потом договориться, написать, послать - зная, кому посылаешь - это
важно.
Вы будете спорить, разве так можно дойти до "массового" читателя... А зачем он нужен,
массовый, когда каждый настоящий друг твоей книги - на моем собственном учете
должен быть, потому что это и мой друг. А истинных друзей много быть не может. И
потому я терпеть не могу презентации, толпу, читки вслух, утирая пот... чаи-водки
публичные... Книг десять сделал, а этого избегал. Чушь это собачья (перед собаками
извиняюсь). И, понятное дело, с такой идеологией в нашем обществе известным не
будешь, поскольку чай-водку ни с кем на людях не пьешь, а только в своей кухоньке. Но
настолько это притягательно - в своей кухоньке! - что и не надо ничего...
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Мало деталей, это как отсутствие сюжетных ходов в прозе. Не могу сказать даже, откуда у
меня отвращение к сюжетам... Проза - развитие внутреннего состояния, в идеале, конечно.
Это развитие может "оркестрироваться" сюжетными ходами, а может и не
ххххххххххххххххххххххххххххххххх
...................
Картинка, висевшая у знакомых много лет. Дал "повисеть". Люди меняются. Сначала
картинке было хорошо, словно дома. Потом стало неуютно. И я взял ее обратно домой.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххх
Смерть химеры
...........
...............
Часы остановились.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
между прочим
Ничто не волнует так сильно, как ощущение уходящего времени. Настолько значительная
тема, что ее может "вытянуть" только искусство хрупкое, почти бесплотное. Все
остальное, кроме тихого голоса, только игра - занимательна, но забывается на следующем
перекрестке. Результат, если хотя бы частично достигается, - надпись на камне, которую
не удержался, сделал, а потом всячески затираешь. Предпочел бы гранитный валун, один
из тех, что стоит в заросшей водорослями мелкой водичке Балтики. На нем писать почти
невозможно, и не нужно. В сущности, идеал прозы, который недостижим. Камень без
надписи.
(4 Comments | Comment on this)
9:31a
Детское рисование, и вообще детское творчество не стоит рассматривать как начало,
прелюдию, трамплин для последующего восхождения на вершины искусства - ничего
общего. Никакого умиления перед гениальной наивностью детей у меня нет. Очень
немногие рисуют с природным пониманием цвета. Единицы среди миллионов с самого
начала рисуют не как дети, а как взрослые виртуозы. Вот эти действительно начинают
восхождение, пример - Пикассо. Обычно же детские способности затухают, и нужно все
начинать с начала, это как детский голос Р. Лоретти.
Поэтому рисование и творчество детей важны совсем не для рисования. Так что же стоит
воспитывать?
ТРИАДУ: ВОЛЮ, ИНТЕРЕС И ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
ВОЛЯ. Умение преодолевать трудности, решать задачи и получать от своего успеха
удовольствие. Если лет до пяти это не начато, то все остальное развалится по ходу жизни.
И такое воспитание можно вести И через рисование, пение, танцы-пляски и прочее.
ИНТЕРЕС. При всем якобы любопытстве детей, оно слабое и ограниченное, у
интравертов заперто в себе, у экстравертов наоборот, гуляет там где сопротивления
поменьше, глазеет по сторонам. Попытаться развить и направить внимание - у одних на
окружающий мир, у других - на себя, чтобы хотя бы частично компенсировать природный
"перекос". Творческий глубокий интерес и внимание к себе и миру нужно Воспитывать и
Культивировать, иначе останется замкнутость или такой вот "гуляющий интерес", за ним
ничего кроме бессилия и лени. Очень симпатичны эти люди, полная видимость таланта и
многогранных возможностей... и ничего.
Третье главное - ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
Занятия искусствами способны несколько усилить чувствительность ребенка - к цвету,
свету, в формам, обратить его внимание и раскрыть глаза. Только способ обострить
общую чувствительность. Есть дети чувствительные от рождения, в других можно это
качество слегка подразвить, побороться с "толстокожестью", которая в современном мире
культивируется, с ней о культуре и тонкости чувств говорить не приходится. Если
родители ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят развить в ребенке глубокое, деятельное творческое
отношение к Себе и Жизни, (к худ. Творчеству В ЧАСТНОСТИ) , то эти ТРИ
ПУНКТИКА важны. Рисование всего лишь один из способов воспитания ТРЕХ
ПУНКТИКОВ. И совершенно неважно, как рука "налажена", похоже ли рисует...
Неважно.
То есть, детское творчество, это вовсе не путь в творчество , это один из способов
воспитать человека с творческими интересами, тонкого, чувствительного к себе и
окружающему миру.
И родителям стоит серьезно подумать, стоит ли ЭТО ДЕЛАТЬ - раздражать, раскачивать,
обострять, потому что гораздо спокойней и успешней идет воспитание человека
компьютерного, тестового, логически точно мыслящего, умеющего хорошо считать и
точно представлять свои возможности. Более успешного в нашем мире, скажем честно. Но
мне лично - не симпатичного.
/////////////////////
(5 Comments | Comment on this)
9:41a
Что важней света? Цвет? - только его качество. Тон? - его количество.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Солнце уходит
//////////////
/////////////////
(заход из «ЛЧК»
ххххххххххххххххххххххххххххххххххх
временное
С интересом смотрю рекламу, правда, никогда не помню, что они там мне всучивают. Вот
вчера...
"Человечество научилось летать, покорило Эверест... (мастерский зрительный ряд...) - ... и
научилось чисто бриться..."
Мне говорят, всерьез не воспринимай. Согласен, бегут впереди волны, но тут есть над чем
и задуматься... Хороший рядик! Такая цивилизация, пожалуй, сама себя взорвет... :-)
ххххххххххххххххххххххххх
мелкая философия...
.....................
..........
Обычно главные точки жизни где-то посредине, или ближе к краям, но не в начале и не в
самом конце. И люди идут в двух направлениях - приближаясь к ним или удаляясь.
Причем, возраст часто обманывает, не в нем дело... И вот иногда два таких человека
встречаются, на одном и том же месте. Они могут быть в чем-то похожи, или даже в
главном, и ощущать притяжение (или интерес), но что-то разделяет их, трудно
определимое каждым. А дело просто - они идут в разные стороны, один к своей вершине,
или вершинам, а другой возвращается. В какой-то степени похоже на путешествие во
времени, но только намек, который обычно слушать не хочется, потому что тот - другой, и
это освобождает, или гасит страх. Поскольку увидеть свою жизнь как отрезок во времени
многие или почти все боятся, оттого придумывают себе несуществующие начала и концы,
потусторонние миры и религиозные мифы. Конечно, связи с прошлым, с историей,
культурой, и с будущим - отпечаток пройденного на других, они бывают, и даже
впечатляют иногда , но все-таки, это как вторые, третьи, десятые отпечатки со стекла,
своего рода монотипии, если словами художника..
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Форма и содержание
........
Забавно, почти все, написанное ночью, днем стирается, а изображения почти всегда
остаются.
Хххххххххххххххххххххххххххххххх
Меня всегда привлекало и восхищало творение паука, отвлекаясь от его цели, - процесс:
как это все из себя, из себя, из себя...
Ххххххххххххххххххххххххххххххх
Утро в чужой стране
........
Только ощущение. Собственно, а что еще передавать живописи, если ЭТО не может, то не
может ничего. Ощущения да Состояния..
(подумать)
ххххххххххххххххххххххх
Одно время я писал доски, типа разделочных, на черном фоне. Конечно, на декоративные
доски они не были похожи, - живопись на дереве. Но начальная идея как-то повлияла, и
вещи получились более "примитивные", чем если б я писал просто картинки на холсте.
Какие-то "основы жанра" пробились, хотя всех правил я не знал, и не особо
интересовался. Что случилось, то и получилось. Я рисовал на бумажке эскизики толстым
карандашом, потом вырезал их и, положив на доску, размечал, обкалывал или обводил. А
потом уж писал маслом по доске, и высохшую живопись покрывал прозрачным лаком.
Доски, как ни странно, разошлись все (за искл. трех), а вот эти вырезки остались. Я нашел
их на днях, показалось, что смешные, отчего не вывесить у себя?..
Вот и вывесил.
В Москве этих досок штук 40, у кого-то, наверное, сохранились все-таки. Думаю, в районе
Гоголевского бульвара, там, где Фотоцентр.
Помнишь ли ты...
...........................
Они все таковы!
..............................
Христос и Магдалина
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Недавно я видел как умный худощавый ленинградец, лобастый, очкастый, поэт хороший,
даже, наверное, очень хороший, хотя, на мой вкус, слишком умный... Как он вежливо,
слегка дрожащим голосом отвечал двум упитанным богатым бабам, впрочем, на весьма
осторожные вопросы.
А я не мог понять, и никогда не пойму, каким ветром его занесло на этот заплеванный
экранчик, зачем, зачем он это сделал, согласился?
Меня тошнило от их любопытного прощупывания...
Есть такая прослойка - образованные буржуи. Ласковые, спокойные, холеные типы,
пригретые семьей и судьбой:
- Ну, как ваше творчество?.. – спрашивают…
Я на стороне Сезанна, который кричал - "Им меня не закрючить никогда!"
А другой половиной мозга, понимаю, как это смешно. Кому интересны твои дела, стоит
ли принимать всерьез их вежливое любопытство… Что они видят? – смешной
неудачливый человечек, не понимает истинных ценностей… Но можно после сытного
ужина раскрыть его страничку… и спокойно заснуть.
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Вне времени
............
Художник вне времени, потому что замыкает вокруг себя свой круг, и все в этом круге, от
первого ощущения до последнего, на одном расстоянии находится.
Реальность стремится растащить его достояние по своим углам да прилавкам, а смерть сжать все в одну точку. Обе эти силы высокомерны и бездушны.
....................
Изображения не нуждаются в словесных сопровождениях. На ум приходит аналогия - по
большому счету неудача цветомузыки.
……………………………………………..
Путники
..........
Иногда ненавистен цвет...
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххх
"Фотодом"
http://www.photodom.com/mypage.php?nick=dan67
повысил мой статус, теперь я не "любитель", а "фотограф". И могу в день испекать не два
изображения, а три, и не в 250 Кб, а в 300 Кб. Меня в таких событиях радует одно доброжелательное отношение: поздравили и пожелали дальнейших успехов.
Воспользоваться же новыми льготами я вряд ли смогу - и две картинки в день страшно
много. Но приятно, что разрешили. Разрешение на битовость до 300 тоже приятно, но...
если картинка плоха, то сколько бит в нее ни вбухивай, все бесполезно. Есть только один
критерий качества - художественная выразительность вещи, а как она достигается, черт
его знает! Хотя и он вряд ли знает...
Задним числом на эту тему много придумано, и про перспективу (особенно любят физики)
и про особый цвет... И все напрасно. Ближе всех был Сезанн, но сказать что-то внятное
словами не умел. И это правильно, если что-то можешь сказать, то зачем рисовать... А
если можешь нарисовать, то зачем говорить?
Если по доброй воле делаешь и то и другое, то бОльшую часть года находишься в
состоянии почти полного паралича(смайл, конечно). Я пытался выкарабкиваться из этого
положения путем размышлений - не получается. Знаю только один путь - делать то, что
больше всего хочется. Это не всегда совершенно ясно, могут возразить. Но если нет
сильного желания, то стоит ли начинать?..
Но постоянное следование своим хотениям похоже на движения инфузории-туфельки:
простенький фотоглазок направляет ее в сторону света. Быть туфелькой приятно, но
иногда начинает угнетать, особенно, когда видишь ярую целенаправленность усилий
многих и многих... Но постепенно смиряешься, привыкаешь, и проникаешься любовью и
сочувствием ко всему живому, даже к простейшей туфельке. Тем более, что она
размножается делением, а это самый бескорыстный, никому не обидный способ
тиражирования самого себя, без заимствования и подражания.
Будьте здоровы.
Ххххххххххххххххххххххххххххххх
/////////////////////////////
Натюрморт и в живописи и в фотографии мне кажется самым трудным из всех жанров. В
нем нужно не только уловить время, свет, момент, выражение, но и фактически создать
объект, выбрать и приручить вещи, самому поверить им, а потом только "запечатлеть". И
в то же время самый "невыигрышный", неэффектный жанр, далеко не каждому зрителю
интересный. Наверное, это к лучшему, зато спокойная работа...
Своего рода школа, и, все-таки, не только школа, потому что вещи в изображениях точно
также могут быть живы, как портреты людей и зверей. Если получится, конечно.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
/////////
Ниже слова к картинке НЕ относятся, слова об идеальных вещах. О намерениях :-)
Меня привлекает изображение, если оно замкнуто на себе, ни к кому не обращается,
ничего не просит, не провозглашает. Оттого так не люблю "авангард", который постоянно
настырно предлагается - со своими декларациями, заявлениями, дергает за рукав, хуже
того, из кожи вон лезет удивить, поразить или шокировать...
хххххххххххххххххххххххххх
Легенда о потерянном времени
...................
В сущности, искусство трогает то, что потеряно, могло быть, могло и не быть, не могло
быть... и т.д.
В картине вселенной аналог этому - черные дыры да темная материя.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Если уж, так что ж...
/////////////////////////////////////////
Если уж писать роман... Он ведь не "картина жизни", и не исследование другого человека
(что я знаю о нем?..), а САМОИССЛЕДОВАНИЕ. Без интереса к самоисследованию
писать невозможно(только мнение), значит тема (вовсе не сюжет, сюжет - пошлятина)
должна быть главной в пишущем, или одна из основных.
А какие есть темы в жизни - их две или три, и не здесь развивать. Но одна из них это,
конечно, "страсть к творчеству", так условно говоря, можно обозначить эту страсть, она
определенно заслуживает внимания. Счастлив художник, занимающийся этими вещами
бессознательно, без пошлого "запасного аэродрома" в виде слов, он парит, летит... и
падает, жестоко разбиваясь, туда ему и дорога, за все нужно платить.
Писатель не так счастлив, потому что между его намерениями ((понять себя, например, в
этом малопонятном деле)) - и прозрачной картиной, стоят слова, "литература", и вся
сложность и непонятное усилие в том, чтобы не осталось слов, ни безобразных, ни
красивых - вовсе, чтобы текст стал прозрачным, потерял собственный вкус и запах, (тем
более - "самокрасивость"!) - а только вел бы путями ассоциаций к самопониманию.
Низкий барьер ассоциативности, или высокая чувствительность, обращенная в себя,
может, в принципе, оказаться главной поддержкой...
Хххххххххххххххххххххххххххх
............
По поводу этой картинки меня спрашивал один молодой человек, и это важно, поэтому
помещаю вопрос и ответ.
..................
- У меня вопрос. Неужели и на холсте(или бумаге) такое свечение?
Ответ (несколько сокращен):
Картинка смотрится в отраженном свете, а на экране — в проходящем. Ощущение
свечения Вы можете искусственно усилить на экране, увеличивая общую освещенность,
можете ослабить — но если картинка построена правильно, свет на ней совсем не
исчезнет никогда.
Свет на картинке достигается 1. контрастами 2. особым расположением световых пятен,
от центрального пятна("источника" света) на периферию, постепенно ослабляясь, но
временами "вспыхивая" (своего рода интерференция света) и образуя круг света. Если
пятна "правильной" силы, то у Вас обязательно возникнет ощущение, что свет исходит из
центрального источника, а главное - распространяется по всей картинке. Это гениально
делал Сезанн, особенно в последний период жизни. У него при помощи тонкого
соответствия цветовых пятен достигнуто просто сияние света.
А меня учил замечательный московский художник Женя Измайлов, он рассказал мне про
"круг света". Тогда я и сам стал смотреть, придумал "интерференцию", но это дело
небольшое - когда до тебя уже все сделано, слова найдутся.
Ххххххххххххххххххххххххххххх
.....................................
Альманаху "Перископ"
http://www.periscope.ru
в следующем году исполняется десять лет.
История его такова. Он был создан в 1998 году осенью мной при помощи Лены Галан, и
зарегистрирован Пущинской радиоастрономической станцией РАН. К сожалению, РАС не
смогла на следующий год оплатить проект, и я перешел со журналом в "Компанию Стек"
(создатели поисковика "Рамблер"), где до сих пор меня терпят, за что я им благодарен.
Альманах сначала публиковал тексты и изображения "со стороны", а потом это оказалось
не под силу одному человеку, и я публикую теперь только свои произведения, и еще 1-2
человек, которые помогают мне вести журнал. Так что открытым для всех его не
назовешь, но уж какой есть. Сейчас он довольно запущен - нужно менять структуру,
устраивать новые галереи, материал есть, а времени маловато. Но журнал все-таки
пополняется регулярно.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
дед Борсук
.......
Мифическая личность, корабельный плотник на пенсии и художник-примитивист.
http://www.periscope.ru/bors2/put1_4.jpg
http://www.periscope.ru/gallery/bors2/index.htm
Мне не раз писали: "Вы вроде художник ничего,(кстати, попробуйте перевести на англ!)
но дед Борсук лучше".
Я всегда соглашался, лучше Афанасия Борсука мне не стать :-)
Не скажу, что это приятно, но все-таки лучше, когда сравнивают меня со мной, чем с
другими.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Прокаженный
........
Впечатление от лепрозория на юге Эстонии, день, проведенный там в мае 1962 года.
(Потом, конечно, рисовал, по памяти.)
.........
Там я увидел высочайшую человеческую сущность, и храню это воспоминание всю
жизнь. Это помогает мне и в современной помойке выживать и делать свои дела.
Хххххххххххххххххххххх
Путники
..........
Иногда ненавистен цвет...
Ххххххххххххххххххххххххххх
Перед балконом
///////
Монотипия, третий или четвертый отпечаток. Первый совсем не получился, а этот с
удовольствием разглядываю, хотя на нем мало осталось. Художники странные люди...
Физическое притяжение к изображениям, а не к реальности.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Вспомним лето...
..........
Наука не может доказать, что следующее лето будет обязательно. Мы в это верим. Судим
по аналогии, так до сих пор всегда было. И эта вера кажется мне куда интересней и
теплей, чем любая религия, вера в сверхъестественные вещи :-))
Ххххххххххххххххххххххххххххххххх
Вернулись в старый дом...
ююююююююююююююю
Не помню, по какому поводу был набросок (80-ые), но такую надпись на обратной
стороне обнаружил, что вернулись.
Хотел несколько подправить, Фотошоп позволяет, но раздумал.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххх
////////////
Я раньше пытался публиковать свои тексты, но делал это совершенно
"непрофессионально". Иногда ездил в Москву, приходил в редакции, спрашивал... и
уходил. Мне сказали однажды... хорошая попалась редакторша в Новом мире - "что вы
хотите, вот Слава П. ходил ко мне 14 лет, потом устроился в соседний журнал
редактором... а потом все бросил, уволился, и стал к нам ходить профессионально... Зато
сейчас все его знают..."
А мне было уже за сорок, заниматься такими делами стыдно, и времени мало... Я начал
издавать себя на принтере, крохотными тиражами, сам переплетал, и делал обложки к
своим книгам. Любимое занятие было - делать обложки. Рисовать их. Некоторые
сохранились...
А потом ослабело желание печататься. Ведь я до литературы довольно много печатался в
науке, так что мне было легче, чем молодым, тщеславия меньше: текст написан - дело
сделано.
Сейчас смотрю на печатание как на нужное для текстов дело, завершение работы с ними.
Очень небольшой тираж меня успокаивает - значит сделал для своих "детишек" все, что
мог.
А когда пролез в Интернет, то увидел, что есть небольшое число людей, которым хочется
читать мои тексты, и это чуть-чуть изменило мое отношение к печатанию - я как бы стал
обязан и своему читателю.
В последнее время новое чувство появилось: я вижу, как разваливается, умирает все то,
что я любил в нашей стране, и что противостояло тупости и жестокости. Новая наступает
тупость и жестокость, и она еще хуже, потому что как ржа - проедает сообщество людей,
которых я считал достойными. Умирает тот слой людей, который выжил в куда более
страшные времена. Если это произойдет, то останется - территория и толпа на ней, своего
рода гигантский базар смачно жующих, а я этого не хочу.
……………………………….
Наблюдая за выборами
.........
.......
Вспомнились милые деньки... 1984-1985-ый год. Не скажу, что эти события тогда сильно
отвлекли меня от живописи, но все-таки чуть-чуть расскажу.
Я не голосовал, это был то ли 84-ый, то ли 85-ый, не помню точно. Помню, как за нашей
дверью стоял парторг Николай Николаевич Петропавлов, стучался к нам и соседям,
выяснял, куда мы с женой подевались... Я оказался единственным в Институте биофизики
АН СССР, кто не голосовал и при этом не "открепился". А потом меня вызывал к себе
наш директор член-корр. АН СССР Генрих Романович Иваницкий. Потом мои коллеги в
отделе не переаттестовали меня на старшего научного сотрудника. (Защищал меня только
старик М.В.Волькенштейн, благодаря ему я получил год отсрочки, а потом ушел сам, не
дожидаясь новой переаттестации.) Иногда я вижу их на узких пущинских дорожках, мне
их теперь жаль, потому что некоторые из них искренне любили науку, а я своей фрондой
мешал их спокойствию... Но уважать их не могу, в те годы уже не было страшно, они
смалодушничали и поступили подло.
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххх
..........
Ум - способность различать, разрешающая способность внутреннего зрения. Свойство
благородное.
А разум... Способность распорядиться умом. Чаще всего - предатель, или мелкий
пакостник, или барыга, или нечестный адвокат..
ххххххххххххххххххххххххххххххх
"Я и садовник, я же и цветок..."
………………………………
Писатель и критик (шутка)
//////////////
Одна фигурка из пластилина, другая из пластика со стальным шилом в заднице. Не имеет
названия. Вернее, иногда одно, иногда - другое... от настроения. Назовем сегодня писатель(художник) - и критик.
Хххххххххххххххххххххххххххххххххх
Живые в мире мертвых
................................
Михаил Рогинский рассказывал о Володе Яковлеве. Идет художник по улице и видит...
кого-то бьют, ребенок плачет, еще что-то, самое разное, но обязательно художника
задевающее. Он приходит домой и рисует... цветок. И всегда - цветок, и на все - цветок его
ответ. Оттого цветы Володины - живые.
Я о чем... О натюрморте. О драме вещей, которая не только к вещам относится. Но и к
вещам тоже, потому что мы обладаем способностью все вокруг себя оживлять. И
омертвлять тоже, это мы видим каждый день. И эта борьба за жизнь идет каждый день,
каждый час, каждую минуту. Никуда не денешься.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
............
По поводу этой картинки меня спрашивал один молодой человек, и это важно, поэтому
помещаю вопрос и ответ.
..................
- У меня вопрос. Неужели и на холсте(или бумаге) такое свечение?
Ответ (несколько сокращен):
Картинка смотрится в отраженном свете, а на экране — в проходящем. Ощущение
свечения Вы можете искусственно усилить на экране, увеличивая общую освещенность,
можете ослабить — но если картинка построена правильно, свет на ней совсем не
исчезнет никогда.
Свет на картинке достигается 1. контрастами 2. особым расположением световых пятен,
от центрального пятна("источника" света) на периферию, постепенно ослабляясь, но
временами "вспыхивая" (своего рода интерференция света) и образуя круг света. Если
пятна "правильной" силы, то у Вас обязательно возникнет ощущение, что свет исходит из
центрального источника, а главное - распространяется по всей картинке. Это гениально
делал Сезанн, особенно в последний период жизни. У него при помощи тонкого
соответствия цветовых пятен достигнуто просто сияние света.
А меня учил замечательный московский художник Женя Измайлов, он рассказал мне про
"круг света". Тогда я и сам стал смотреть, придумал "интерференцию", но это дело
небольшое - когда до тебя уже все сделано, слова найдутся.
Хххххххххххххххххххххххххххх
1914-ый год
....................
Эта особая история - о людях, которых мы знали лично, их жизнь, и смерть, и то, что с
памятью о них потом стало... Это избавляет от иллюзий, и разговоров пустых об
"истории" как точной науке.
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Записка на стене у лифта
Умоляю, не стучи по трубам после 21 дети спят отымей совесть, гад
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххх
/////////
Из голландско-русских мотивов
.........
Вчера меня спросили, Вы столько помещаете, стараетесь, в ЖЖ, а вот его прикроют, и все
ведь пропадет! Милые люди. У меня столько раз и столько всего пропадало, что какое
значение имеет. Если серьезней? - Процесс важней. А еще серьезней? - ничто не
пропадает, если с интересом делается.
А еще? - кто знает, кто знает...
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Тема
У Аркадия Гайдара есть хороший рассказ. (Простите, меня поправил читатель - у Леонида
Пантелеева, "Честное слово" называется) Про пионера. Часового, которого забыли. Он
давно стоит, темно уже, ему страшно, а он все-таки верен слову. Сейчас это непонятно
многим. Слишком многим...
Хороший рассказ всегда многослойный. Можно отбросить шелуху времени, мелких
обстоятельств, и что-то важное - остается. А если не остается, грош цена такой литературе
- "один к одному", "сама себе равна". Тогда остается только - "как сделано", житейский
анекдот... а это - ремеслуха, как в живописи - обманка, имитирующая жизнь.
В каждом времени важны забытые часовые. Пока временщики пируют, кто-то должен
стоять на посту. Дело почти безнадежное. Но в сущности только безнадежные дела и
бесконечные задачи имеют смысл. Понимание этого мало что дает, - понимающих не
мало. Простой пример, в нашем городе человек сто (из 20 000) охают и ахают - природа
истребляется, а по-настоящему в этом деле... можно по пальцам перечесть. Мы жмемся,
стыдно им в глаза смотреть, у нас все дела, дела, как получше самому устроиться... И мы
обходим их. А они уже почти бомжи, и не могут с поста уйти, им это не дано.
Мы их жалеем, но пробегаем мимо, наша помощь скудна. Но если их не станет, все тут же
пойдет вразнос. Вот такие времена..
……………………………………
обрывок акварели
..............
Только для ЖЖ. Случайно сохранился обрывок акварели. В ней вся моя нелюбовь к этой
технике, пожалуй, сконцентрирована. Потом я научился немного - без чернот,
поаккуратней... И плюнул, вернулся к темпере. Акварель - это характер :-)) Позже начал
использовать ее вместе с другими техниками, но это уже не акварели, конечно.
………………………………………..
Коллаж на грани
................
Потом я отошел, не предпринимал попыток "в лоб" - сделать переход между
фотореальностью и изо-реальностью (живопись) более-менее незаметной. Это ни к чему,
также как "обманки" в живописи. Такое сращивание неестественно, потому что настоящие
взаимодействия - без обмана, основаны на коренных свойствах любого изображения, цвет, свет... Иллюзии зрения в общем дешевка.
Еще серьезней вопрос взаимодействия слова с изображением. Цвета с музыкой (довольно
печальный опыт, недаром попытки легко переместились в область попарта и прикладную)
Сочетание картинок с текстом меня давно интересует. Оно накладывает большие
ограничения и на текст и на картинку. Я говорю о рассказе, а не о репортаже. Помните
книжки с картинками и подписями под ними (он целовал ее долго и нежно... Пронин не
успел вытащить пистолет...) Беда, если я не так представлял себе майора Пронина..
Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
цитата из "Arno bug diary"
///////////////////
Нельзя верить никому и ничему, и особенно своему разуму, он наиболее опасен внутрений враг, знающий тайные тропинки в тыл... уговаривает, убеждает... Опыт
отсылает к аналогиям, примерам, прецедентам... Окружающие сбивают с толку
болтовней... И только внутреннему чувству приятия или сопротивления, безгласному,
нерассуждающему - можно довериться
…………
Странно, но об этом есть немного в книге Золя, на которую смертельно обиделся его друг
детства Сезанн, - частица правды о чувствах художника при создании вещи. А больше
нигде не знаю.
////////////
не могу забыть, как играет умирающая кошка.
Потери наши при переходе в "царство разума" - ОГРОМНЫ.
Хххххххххххххххххххххххххххххх
О памяти в Новом году
...........................
Поскольку проблема памяти становится все более актуальной, то понемногу выясняешь
для себя интересные вещи.Что делает человек, когда забывает названия предметов, имена,
события?.. Он пытается описать их, не так ли? То, что так поступает художник, лишенный
слов, давно известно. Он живописными методами говорит о вещи, описывает ее, и часто
гораздо глубже, интересней, чем это можно сделать словами. Вот если б так всегда
поступал писатель, - не называл вещи, процессы всякие, желания назывательными
словами... Правильным писателем, по идее, должен быть человек, который забыл названия
всего-всего... Тогда он больше не может рассуждать, философствовать, выдавать
банальности за новости... И хорошо! Правда, тогда нужно так описывать, чтобы читатель
увидел, услышал... Но поскольку такие писатели все-таки были, (прецеденты имеются), то
никто не может сказать - так невозможно! Вот как в науке - был Ньютон, и никуда
ученому не деться, приходится признать свой размер.
………………………………………….
Картинка в Австралии живет...
..................
Когда картинки в разных странах... Я насчитал 19 стран, несколько сот живых лиц...
Никогда я там не буду, уже ясно. Они мои глаза, и часть меня. Я их всех люблю, пусть
одни лучше, другие хуже. Они далеко, им всю жизнь теперь самим жить. Название,
фамилия - ничего не говорят. Им с клеймом "н.х. жить. Мне лично наплевать, а перед
ними - тяжело, им трудно будет. Это как котенка отдаешь в чужой дом, делать нечего,
приходится, и ему там - может быть! лучше будет! Но все равно... поглажу на прощанье,
говорю про себя, чтоб новые хозяева не слышали - прости меня. Потом что решать чужую
судьбу - страшно.
……………………………………………………..
..............................................
"старик и коты" - невозможно написать, ну, просто сил никаких, противно! Ну и звук!..
Никаким содержанием не оправдаться.
А "старик и его коты" - можно, но тоже невозможно - чертовски длинно!
Вот и крутись...
Наверное, важно на чем-то остановиться все-таки...
Язык не музыка, иногда с огорчением понимаешь. Хотя были огромные мастера,
приближающиеся, Гоголь, например. А вообще... писатель больше связан конкретным
смыслом, повязан землей... а музыка парит, может о главном говорить, земли не касаясь.
Многим писателям наплевать, они все о смысле, на звук не реагируют. Я ДЛЯ СЕБЯ
понял одно(широко известное, наверное) правило: то, что легко вслух произносится, легко
и читается. Многие писатели или выпендриваются, пишут "модно", "современно", или у
них в голове спотыкливо, мутно, или им кто-то внушил, что надо умнО... Как
"наукообразие" в диссертациях - скрывает беспомощность./////////////////////////////////
………………………….
без темы и смысла
...............
Писатель-экстраверт, когда про маму-папу пишет, он всё про них - описывает, разные
случаи из жизни... Врет-не врет - другое дело, писатель должен врать, хотя бы чуть-чуть,
иначе не получится. Ну, преувеличивать, заострять, если культурно...
А писатель-интроверт, если про маму-папу... он все про себя да про себя... Как они в нем
отложились, борются, мирятся и все такое. И тут уж так врет, так врет, как только о себе
можно врать, и ничего с этим не поделаешь../
{{{это нечто другое, может, то, что в цирковой практике называют "кураж" (?) Я про
"вранье".
Но все-таки связь должна быть какая-то, может очень сложная и глубинная. Я все-таки
верю, что человек как личность и духовная и физиологическая-биохимическая - един в
своих корнях, и не могу рассматривать творчество, как "инопланетный" островок в мозгу.
Или нечто "божественное" - я не верю попам, - атеист, верю в реальные чудеса
химии...}}}
………………………………………….
..............
Для художника, или в общем смысле артиста, завидовать самому себе куда страшней, чем
другому. Миша Рогинский говорил "Художнику не должно быть дела до другого
художника". Конечно, о картинах речь, о живописи чужой.
Наверное, до самого себя тоже не должно быть дела. Того, каким раньше был.
Мудро было бы признать непрерывность жизни личности... Справедливость присвоения
прошлого себя. Но не всегда легко, даже страшновато иногда...
Тут я не знаю, стоит ли смеяться.
………………………………………………..
Нет, я вовсе не пытался так "вживить" фигурку в рисунок, чтобы зрителя обмануть.
Пиксели-то все позволяют, но незачем было. Попытка найти меру в совмещении разных
способов изображения? И все-таки показать, что все изображения едины в главном и с
реальностью слиты, мы эту реальность теми же глазами воспринимаем... Но это мудрости
"задним числом", просто - хотелось, хотелось... а потом и кончилось... (смайл!)
………………………………………
Предсказательница погоды
........
Предсказатели погоды самые честные из предсказателей, ясные слова, будет дождь или не
будет, тут же ставят их под удар. Другое дело, слепые старушки ванги, которые имеют в
толпе массу шпионов и соглядатаев, и говорят слова столь туманные, что они всегда
"сбываются": жизнь так многообразна, что к ней приклеиваются любые ярлыки и
заголовки.
………………………………………….
.................
Один художник рассказывал мне про другого художника. Нарисует этот его приятель
портрет, а потом рядом с плечом обязательно пририсует небольшой кружочек. Кружок.
Зачем? Он хотел показать, что это плоскость. Что здесь нет пространства, а только
зрительная иллюзия. Вот такое отношение к плоскости, к пространству на холсте.
Честность? Не знаю. Думаю, этому художнику хотелось ограничить иллюзию. И это его
взгляд на вещи, на условность искусства. И это еще не полюса, конечно. На одном полюсе
живописные "обманки", в которых иллюзия вещественности и пространства стремится к
пределу, которым является реальность. Эти вещи часто выпадают из сферы искусства
вообще, остаются таким диковинным ремеслом, как например написание китайского
приветствия на рисовом зернышке тов. Сталину. Вообще, стремление к целям конечным
кажется не очень интересным, куда увлекательней стремиться к бесконечным целям, как к
точке пересечения параллельных, да и результаты бывают интересней...
На другом полюсе, если брать отношение к пространству, полный отказ от этой иллюзии изображения, которые честно лежат в плоскости холста. Подражающие японцам
французы, вернее, увлекшиеся ими - Гоген, Ван Гог прошли на этом пути столько,
сколько позволял им вкус, пристрастия... и в конце концов их большая самостоятельность
остановила их где-то на полпути.
Перспективы, планы, все это хорошо и интересно, но вот, оказывается не такие это вещи,
без которых искусство пропадет, нет, ничуть не пропадает. Так что кружок у плеча,
который на первый взгляд кажется удивительным, на самом деле очень личное,
внутреннее ограничение, которое нашло вот такую наглядную и, пожалуй, наивную
форму. А наивность в живописи не грех, а может и в искусстве в целом - тоже.
…………………………………………
Рисунок мышкой
/////////
В "машинности" элементов живописи и рисунка есть интерес. Откуда берется
выразительность, если вместо живого мазка "мертвая" точка? Живое умеет
"отыгрываться" на следующем, более высоком уровне. Если удается
…………………………………
подстерегание случайности
............
И Фотошоп на что-нибудь пригоден. Иногда странные вещи выдает... Художник мечтает о
шизоидности... но без распада. Как о странности взгляда, скажем так.
…………………………………………….
Помнишь ли ты...
.............................
ююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю
Сюжет, следование внешним причинно-следственным связям - пошлость прозы. Если уж
говорить о содержании, то это тема, и тот круг ассоциаций, которые ее окружают. Прямой
толчок для развития темы, энергетический центр, - сильное впечатление, оно дает толчок
ассоциациям, движению по ним.
Идеал прозы (спорить не буду) - Болеро Равеля. Идея фикс, если хотите.
Пикассо говорил, что художникам нужно выкалывать глаза. (не стоит понимать это
буквально, он был борцом за мир :-))
А прозаиков нужно лишать памяти, я думаю, чтобы время над ними не довлело.
……………………………….
///////////
Вообще, все, что растет, куда интересней, чем то, что строится. Не картина как жизнь, а
жизнь как картина.
……………………………..
//////////
Недавно наткнулся на повесть одного симпатичного писателя, из 40-летних, раньше он
мне нравился. Читаю, и чувствую - жую стиль. Сначала терпимо, но после двух страниц...
повторы, навязчивый тон, будто все время непонятливому втолковывают - начинают
мешать, заслонять то, что я видеть должен...
И вспомнил, как мне говорил, еще в студенческие годы, один пожилой усталый графоман
- "хороший стиль это воздух, вроде бы нет его... Или как чистое стекло...
А сам он писал про прекрасных амазонок, про девушку с веслом... не помню уже, не
интересовался. Многие все понимают, а делают наоборот. А другие не понимают ничего,
а пишут так, что обалдеть можно. Вот такие странные дела...
……………………………..
...................................
Вспоминали Ларису Шепитько. Правильно говорила, про то, как некоторые делают себе
скидку, в следующий раз, мол, наверстаю... Ни одна себе скидка, ни одна подёнщина
даром не проходят, человек един. И то, что "утром послужу немного, зато вечером - для
души..." - заблуждение или вранье. И это даже по лицам видно - следы разложения
налицо, и тексты "вечерние" все уплощаются, упрощаются...
Другое дело, что честность не талант, а только необходимое условие.
…………………………………..
http://www.periscope.ru/38isodu.jpg
............
Выставка - расположение всех в пространстве зала, основная интрига и задача. Основной
интерес. Форма зала - толстая буква "Г", две части.
Весь интерес в компоновке, когда сделано - дело закончено. Приходишь по вечерам,
чтобы никого. Сначала в полутьме... Понемногу зажигаешь свет, ходишь, смотришь...
Выставка - для себя. После нее - другая жизнь. Но никогда не знаешь, что дальше.
Единственное интересное путешествие.
……………………………………..
...........
С интересом и не раз читал эту историю, описанную четырьмя свидетелями, волнующий и
драматический рассказ. Ни один добросовестный квалифицированный следователь не
принял бы ее всерьез, конечно. Если б имел в руках только эти записи, я имею в виду.Но
само повествование, атмосфера событий, герои - волнуют. Я избегал рисовать на эти
темы, но какие-то наброски остались. Чисто человеческая трагедия для меня.
…………………………………
...........
Решение - это осознание решения.
……………………………………
..................
Фёдор Иванович Тютчев (23 ноября (5 декабря) 1803, Овстуг, Брянский уезд, Орловская
губерния — 15 (27) июля 1873, Царское Село) — русский поэт, дипломат, членкорреспондент Петербургской АН с 1857 г.
........
С его смерти до записи в детском альбомчике прошло не так много времени - 46 лет. От
записи до нас - 88 лет. Мой дед родился в 1870 году, отец - в 1899г. Соизмеримые числа.
……………………………….
........
Живопись маслом не для ума,в ней наиболее полно проявляется чувственное отношение
художника к живописи, физиологическая тяга к изображениям. Выше по физиологии
стоит разве что скульптура, там вообще "отпад" - когда в руках глина... :-)
Так кажется... пока не возьмешь в руки простое перышко с чернилами... :-)
………………………………..Из другого мира
.......
Скорей, из другой среды, на самом деле - те же дрязги и "разборки", стоит только
вникнуть в их жизнь. Жестокость та же, разве что честней и прямей. Жизнь мелких
существ, ютящихся в земле мне интересней, к ней меньше приложено "литературы"
("отчего мы не летаем" и прочее).
………………………………………….
......
Когда женщинам преподносят убитые цветы, так и хочется сказать - не верьте, это же
гранаты! Что за манера преподносить мертвецов.
…………………………….
Здесь нельзя жить
............
Смотреть на жизнь свысока, тоска... А внизу ужас и смерть. Амундсен говорил, человек ко
всему может привыкнуть... кроме холода. Кот - тоже.
Когда-нибудь люди уйдут из этих мест, признав их непригодными для постоянной жизни.
……………………
Зимняя прогулка с котом
...........
Недавно спросили, отчего она так идет... Как так?... Ну, упадет... Не упадет. Боже
(которого нет), как не люблю дураков!..
…………………………………
......
Как в живописи главное - "психологический вес" пятен, так и в жизни, все решается на
уровне притяжений и отталкиваний, а если не решается, то тянется, длится, тлеет и гниет.
………………………………………..
Где-то в Инете вычитал мысль, с которой согласен: оказывается, жду того же. Я жду
ОТВЕТА, наконец. Чтобы Земля ОТВЕТИЛА нашей НАГЛОЙ цивилизации, пусть не
ударом (все-таки людей жаль), а ощутимым отпором. В ее даже самом поверхностном
слое, стокилометровом, такие возможности имеются. Другого способа остановить
безумие, глупость и мерзость не вижу. Просто, чтобы нам напомнили, что мы сидим на
тонкой кожуре, под которой тысячи километров. Что изменение температуры на 2-3
градуса для нас смертельно. Ни в какие сверхъестественные силы, могущие нам что-то
доказать, или помочь... не верю. А вот в то, что нарушение равновесия может повлечь за
собой "отмашку", на простых примерах знает каждый.
Может, тогда встанут всерьез вопросы: ограничить потребности, изменить отношение к
собственности, ко всему окружающему нас живому миру...
Перед общей катастрофой, когда она станет очевидной, придется что-то делать другое,
наконец.
(искать картинку)
………………………..
.........
двух глаз многовато бывает.
……………………………………………….
Шанс даден
..........
Писатель и издатель Ю.А.Кувалдин считает, что главное - написать, Бог разберется каждому по заслугам. Поскольку я атеист, то предпочитаю минимальный тираж. Хотя в
целом точка зрения Ю.К. симпатичней мне, чем потная суета вокруг издательств и
журналов. Но вижу, как из библиотек выкидывают книги на помойку. Бог не спешит
сохранять рукописи, они не только горят - в мусор превращаются. Поэтому - небольшой
тираж. Он мало что гарантирует, но дело сделано, и с плеч долой. Читателю крохотный
шансик даден.
………………….
.....................................
Двадцать лет тому назад я еще верил, что отношения между человеком и живой природой
могут быть хоть как-то налажены. И написал повесть "ЛЧК",
http://www.periscope.ru/lchkp12.htm
в которой в разрушенном и оставленном людьми городе кучка стариков и их звери живут
в любви и дружбе.
Десять лет тому назад я уже мало во что верил, и написал повесть "Ант"
http://www.netslova.ru/markovich/ant1.html
об отверженном инвалиде, который погибает, заступаясь за бродячего пса. Примерно в это
же время написана повесть "Перебежчик",
http://www.netslova.ru/markovich/pere/index.html
в которой старик-художник еще надеется сохранить своих зверей, и с огромными трудами
переживает с ними одну суровую зиму, все-таки небольшая победа. Но старик уже не
хочет быть человеком - стыдно.
Прошло десять лет, и что я могу сказать - только что-то еще более горькое и безысходное.
Человек - сволочь на земле. Об этом стоит написать, а больше - не о чем.
……………………………..
....................
Искусство-то едино, но по разному относится к реальности, на разном расстоянии от нее,
что ли, живет, и потому особо важна музыка - она доказывает, что никакая реальность не
важна и не нужна, чтобы вызвать в нас чувство. В словах, пересыщенных содержанием, и
особенно в картинах, похожих на жизнь, мы можем заблуждаться и переоценивать
значение реального мира. А музыка не дает сбиться - понимаешь, что похожее - не
похоже, и этим сильней всего, потому что наше внутреннее содержание - особый сплав,
использующий реальные вещи и события как материал, но могущий и не использовать.
……………………………..
Снова кого-то убили, мне говорит жена, а я не слышу, какая-то "другая россия"... А она
вся для меня - другая... Пьющая, жрущая, нежрущая, сидящая, убивающая... Я свое
пережил, перестрадал, ночами не спал у приемников-телевизоров... - хватит. Ничего
страшного, может огромный период идет, и уж точно, не увижу ни конца, ни просвета...
Пока есть язык, и желание делать свое, интерес к изображениям и словам... о другом и
думать не хочу. Спите, жрите, убивайте друг друга, материтесь, допивайтесь до синих
чертей - черт с вами, я вас не знаю, а вы - давно меня не знаете, так и живем. Прав был
Уэллс, когда говорил о двух частях распадающегося человечества, только немного не так
повернулось: морлоки наверху, и торжествуют, а элои, бывшие интеллигенты, продажные
и слабые, дрожа, лезут облизывать верхних людей. И те и другие стОят друг друга.
И этому сборищу даден великий язык, удивительная земля, богатая еще и обильная, и что
из этого получится, не хочу видеть и знать.
Ююююююююююююююююююююююююююююююююююю
////
тут меня спросили, что вы хотите сказать этими изображениями, смешивая воедино
живопись, графику, реальность и всякие фигурки... все, все. все...
Не знаю, может быть, пытаюсь оживить все, даже фотографию реальности, а то, что хочу
сказать - говорю словами, но это не проза, а выраженные значками мысли. Почему-то это
многие считают прозой. Искусство вовсе не мысли, оно свободное скольжение по
ассоциациям, особо умному человеку дело трудное, почти недоступное, потому что во
всем словесного философского смысла ищет. Нет в искусстве такого смысла, или крайне
незначительный он. Даже наука не делается смысловиками. Возьмите Шредингера. Или
того же моего шефа Волькенштейна, который прыгнул из области физики идеального газа
в структуру полимеров, и из этой свободной ассоциации родилась целая наука, за которую
американец Флори через тридцать лет получил нобелевскую премию, и писал, что обязан
Волькенштейну, а тот был уже далеко, копался в биологии, и по серьезному в ней ничего
не сделал, если сравнивать в полимерами, или с его оптикой даже... Творчество стоит не
на уме, а на свободных ассоциациях. И выше этого только те единицы, которые, как
совершенные идиоты, умеют задавать простые вопросы, например, почему падает яблоко
на землю, тяжело и быстро, и долго парит в воздухе пух, подчиняясь ветрам.
………………………………
Бессонница...
...............
Достичь своего предела в любом занятии, и особенно в искусстве мешает инстинкт
самосохранения, и когда он в обществе, в людях чуть слабей обычного уровня, тогда и
начинает получаться что-то заметное и особенное. И вопрос "или-или" не решается
умозрительно-теоретически, а конкретно каждый день и ночь. Оттого, наверное, во
времена неравновесия искусство пробуждается. Если так, то нас ждет невиданный
подъем, - "жаль только жить в эту пору прекрасную..." (проблема в расстановке запятых :))
…………………………………………….
(подумать над текстом)
…………………………………..
/////////////////////////////////
С легким шорохом кровь в голове омывает склеротические бляшки - музыка потери
памяти и способности к различению; способности, которую на востоке, вроде бы,
называют умом. В этом процессе, на этом пути, наверняка есть точка или небольшая
область, площадка, где сухое умствование ограничено, а распад ассоциативной
способности еще не зашел слишком далеко, вот тут бы и остановиться...
////////////////////////////////////////
Во взгляде на собственную жизнь важно не время, второстепенная шкала, и не сюжетная
канва, (чаще всего, она удивительно банальна) - а ТЕМЫ, их развитие и затухание. Чем
ближе к концу, тем ясней, что все важное на одинаковом расстоянии - вычерчен круг тем.
Жизнь отдельного человека - блуждание по собственным темам, насыщенное страстями,
предрассудками, заблуждениями, намерениями… Время тут почти что не при чем.
……………………………………………….
........
оказалось, интересный опыт. Ставить картинки почти случайным образом, но все-таки
мгновенно выбирая из массы проходящих мимо. Потом смотришь, что получилось.
Оказывается - почти всегда есть доминирующая тема. Подсознание. И в то же время - ни
слова! это приятно.
……………………….
Туся в гневе
............
Масянька ее "достала"!!!
Масянька гениальный стратег - подкарауливает в узких местах и бьет наверняка. Но если
Туся разозлится, Масяне на полдня размышлений хватит, а мне - собирать клочья серой,
рыжей и коричневой шерсти, и даже драгоценной розово-палевой, Туськина гордость. Но
Туся всегда победит, она за справедливость.
Но идут годы, одна только растет, другая стареет. И тут нужен я, понемногу подправлять
эволюцию :-))
…………………………
Разбирая старые картинки натолкнулся на одну. Так и не довел ее - отложил. Казалась
грубоватой по цвету (и это ощущение осталось), а главное - картинка кричала, этого не
должно быть. Меня так учили, не должна живопись кричать. И это совпадало с моим
вкусом.
Но именно тогда я спросил своего учителя - " а нужно ли работать на границах вкуса?"
"Да, конечно - да." НО на границе -СОБСТВЕННЫХ пристрастий, привычек, цветовых
предпочтений - СВОЕГО вкуса.
………………………………………..
из отброшенного - про секс
Среди всех штучек-дрючек и полупорнухи, которых жуть сколько накрутили за последние
годы, затерялись другие, более важные человеческие проблемы.
И тут же Вас спросят - "а любовь? Вы отрицаете любовь?"
Ох, как неохота... В двух словах так. Есть главная проблема - это "самоидентификация".
Крошечный сигнальчик бегает по кругу "столбиков полосатых", по одним смело шлепает,
чтобы не забылись, до других еле дотрагивается… Их всего-то, сигнальных значков, у нас
сотня-две за жизнь, и больше половины - образуется до 5-7 лет. Мы все время, день и
ночь, благодаря этим касаниям (памяти)напоминаем себе: "это - я". Если ощущение,
момент, лицо, слово, движение - ЧУЖОЕ - становится СВОИМ, оказывается в этом круге
"самоидентификации", если что-то, принадлежащее другому человеку, становится
необходимым элементом нашей личности - это и есть ВРАСТАНИЕ. Отсюда и любовь, и
сочувствие, и самоотверженность с самопожертвованием и многое другое. Здесь и секс.
Но гораздо больше, шире и многообразней всего этого - ВРАСТАНИЕ.
Все эти "свободы" и "открытости" писать о сексе выеденного яйца не стоят. Сегодня "все
можно", завтра снова пуританство, и что? Да ничего. От скачков в ту или иную сторону
мало что меняется. Повторю: в проблеме взаимодействия человека с окружающим миром
- людьми, животными и растениями, - главное, глобальное - ВРАСТАНИЕ. Когда ЧУЖОЕ
становится ТАКИМ личным переживанием, благодаря которым мы знаем и чувствуем "это я!"
Сумма: главное на чем стоит и как идентифицируется нами наша личность, и как эти
представления меняются и расширяются в жизни - через ВРАСТАНИЕ. Не стоит уж так
зацикливаться на проблеме пола - частность.
………………….
........................
Вторая сигнальная система куда более коварная и не менее прочная ловушка, чем первая
сигнальная. Гениальные наскальные изображения принадлежат людям, не имевшим
огромного, как у нас, запаса "общих понятий". И эти общие понятия убили
изобразительное искусство, а то, что осталось, только напоминает нам о том, что могло
быть. Реверансы современного изоискусства в сторону "объясняловки", ума, хитроумных
способов постоять под душем и не замочить ног... представления на темы современности,
поклоны реальности и т.д. - в сущности признание поражения непосредственного
отношения к цвету и свету.
Но генетика еще посмеется над нами, уверен.
……………………………………….
по поводу одной цитаты
Некоторые люди любят не природу, а ландшафты, это примитивный потребительский
подход ко всему живому.
Вообще, "любить природу" - не те слова, это тоже самое что "любить свою руку". Странно
было бы слышать про такую любовь, это просто моя рука, и все сказано. Мы часть
природы. Да, в природе есть жестокость, но она прямолинейна, и имеет простые понятные
цели. А жестокость человечества не идет ни в какое сравнение с отношениями во всем
остальном живом мире. В последние годы я вижу вокруг себя - с какой
целеустремленностью и... другого слова не подберу - веселым восторгом уничтожается
все живое в моем городе - растения, звери... изгажена сама земля.
И я хожу по городу и стараюсь не видеть его, а только холм над рекой, как когда-то,
полвека тому назад было... и надеюсь, надеюсь - пройдет... 200-300 лет, останется холм
этот, и звери, и птицы, и река, и лес за рекой, а города - не будет
……………………………………….
Бикицер, и без лишних ушей
Я много имел дел с пауками, искренне любя их в течение почти всей жизни, во всяком
случае, ее второй половины. Никогда не боролся с паутиной, и всегда помогал другу
выбраться из ванны, делая вид, что у него само собой получилось. Он не оглядываясь
удалялся, а я был счастлив, что остался безымянным. Поэтому особо ценю людей,
которые мне помогли, и молча удалились. Это многого стоит.
Так вот, эти пауки выбирали удобные для них углы, и начинали плести сеть. Уверен, при
этом они не думали о мухах, не знали, для чего их любимое дело делается, и что от этого
может быть еда.
…………………………
Еще вспоминается гениальная сказка про суп из топора: голодный солдат приходит к
жадной старухе и уговаривает ее сварить щи из топора, добавив по ходу дела всякой
малозначительной мелочи… Этот процесс мне о многом говорит.
…………………………………………….
Летний художник без головы
..................
Летний потому что мало одет, а голова художнику не нужна. Если что-то и нужно в ней,
то орган равновесия.
………………………………………
Искусство баба веселая... (почти Т.-Р.)
............
Художник, если в настроении писать свою картинку, не хочет ничего ломать, ничего
строить, противодействовать природе или за нее, денежек "срубить", известность
нарубить себе и прочее... ОН просто пишет свою картинку, и счастлив, а судьба, или
история, или люди - потом или разберутся, или нет... какого черта об этом думать, живи и
пиши!
Так нет, кругом купцы, купцы... и думают, что они пуп земли. Дураки, все на свете делают
веселые люди, которым просто хочется - писать картинки, писать тексты, выдумывать
электричество... и это никогда не отменить.
……………………………………………
Возвращение домой
.........
Посвящается тем, кому приходилось спать на ходу. А также в огромных промерзлых
ленинградских трамваях, например, в том, который шел от В.О. до Озерков (1964-1965гг)
или до Политехнического, до ул. Тореза...
……………………………………..
Домашнее музицирование
...........
Многое ушло из нашей жизни - наверное, навсегда.
………………………………………………..
Деревья против людей
..........
Не по теме картинки, но все равно - туда же.
"Когда-то я был поражен открывшейся мне картиной под небольшим микроскопом - в
лаборатории Александра Китайгородского. Внутри кристалла рос другой кристалл - на
моих глазах! Причем с совершенно другой кристаллической решеткой, это по форме
кристалла видно было, и потом я убедился на рентгеновском снимке.
Вот точно также, мне кажется, и это единственно верный путь, должно произойти
преобразование нашего общества, если только мы хотим выжить. И я вижу признаки
обнадеживающие - в интернете. Государства и империи постепенно потеряют свою силу и
управляемость потому что внутри них, спокойно и мирно, начнут (и уже развиваются)
содружества гуманных образованных интеллигентных людей, которые ведь в сущности
определяют все развитие общества, только загнаны госполитикой в темные углы,
презираются и нещадно эксплуатируются. Эти небольшие но постепенно растущие
объединения свободных людей с близкими мыслями и чувствами, взаимным
пониманием... и зачатки этого мы уже видим. А дальше - совсем просто: эти люди готовы
помогать друг другу совершенно бескорыстно, отрицая идею денег. Да, они где-то служат
еще, чтобы иметь денежный минимум для жизни, но уже придерживаются принципа - "НЕ
ВРЕДИ ПРИРОДЕ И ЛЮДЯМ, а ПОМОГАЙ - учи, лечи, строй..."
А внутри сообществ нет денежных расчетов. И государства провалятся, распадутся со
временем, потеряв силу и возможность управлять. Да, с ними останутся многие, но эти
многие будут не способны развивать и развиваться, самые интересные и творческие люди
уйдут в свои структуры...
Кристалл рос в кристалле, используя материал старой структуры, который можно было
использовать - и я видел, как рушится старый кристалл, растворяются его остатки в
растворе..."
Мне говорят - фантастика, и тысяча убедительных доказательств... Смотрите выше голов
и дальше по времени. Если в ближайшие сто лет не загнемся, то другого пути на лет 5001000 не вижу. Творчество должно отделиться от корысти, и создать свое общество творческих людей. Они будут дарить друг другу картины, а им будут дарить холсты и
краски, все очень просто. Кто будет делать краски? Изобретут машины, все изобретут, все
сумеют :-))
…………………………..
МАСЯНЬКА
Караулит Туську на выходе из туалета. Напасть в самом беспомощном положении всетаки не может. С моралью у нее слабовато, но есть все-таки незыблемые правила! А на
выходе - место хорошее. Ну, не совсем честно... но можно, можно...
………………………………
...........
Вспомнил чудную фразу, которую слышал от начальника первого отдела Лудильщикова:
"Сумасшедшие тоже бывают разные, кто за советскую власть, а кто и против..."
………………………………………..
ХОКУСАЙ
...................
Утром ко мне приходит Хокусай.
-Хокусай, всех врагов покусай!
Он первый год котируется, издерган, брюхо в грязи, шерсть на шее помята. Ему важно
осмотреться и о себе заявить, на большее и не расчитывает. Но все равно подавлен, жизнь
требует огромных сил. Опасна, опасна!..
А я успокаиваю его, - привыкнешь... и все впереди, говорю.
А он своим видом успокаивает меня - сколько всего, к счастью, уже позади...
…………………………..
................
В 1964г Ленинграде в академической столовой на Стрелке В.О. не раз видел академика
Трофима Лысенко. Он был еще директором Института генетики. Ученые брезгливо
обходили его столик. Его роль в разгроме генетики в России и уничтожении виднейших
генетиков очевидна. А сейчас читаю в Википедии - светоч науки! Чуковский говорил, в
России нужно жить долго. Для чего? Чтобы видеть все эти изгибы истории?
………………………………..
......
Когда не пишу, то рисую, когда не рисую, то пишу. Когда ни то ни другое, валяю дурака фотографирую бумажки, траву, фигурки крохотные, сухие цветы... главное, чтобы с
чувством композиция была, с настроением... А иногда ничего не трогает, и ползаю по
интернету, раз в месяц бывает. Сегодня набрел на дискуссию в журнале "Знамя" - о
жанрах, о рассказе... что-то говорил Кабаков о "глянце", о правильных рассказах и
неправильных, круто закрученном сюжете и не очень... Голова заболела, еле просмотрел.
Какое счастье, что они меня не знают, а я их не хочу знать, и что пишу от себя, не
считаясь со временем и средой.
И там фотки: мужики в пиджаках и галстуках, а так одетый мужчина - непонятное мне
существо, полудохлое. А про женщин и упоминать не хочется... Рассуждают, что такое
рассказ, сюжет, и очень умно. Странно, ведь Кабаков плохой писатель, я несколько
страниц прочитал, убейте - плохой, а как рассуждает!.. И не стыдно. Болтают, а сами - ну,
ничего не умеют - ни писать, ни рисовать не могут!.. И всей этой компашке не стыдно,
они как великие люди сидят и рассуждают... Что-то странное творится. Может всегда так
было, а я, занятый своими интересами, не замечал?.. Ясно, что мне со всей этой публикой
не по пути, наверное, социально-классовое чутье, что ли... И еще. "Кто умеет, тот делает,
кто не умеет тот учит"(болтает, зубы заговаривает, обустраивает свою нишу...) Значит, я
писатель - никакой, я этого не терплю. И не художник. Я зверей кормлю, вот моя
профессия. Если б я встретился с Кабаковым... а что ему сказать - "пишешь плохо"? Вроде
неудобно... Он скажет, "а ты кто такой?" А я скажу - "никто, я кормлю зверей". И это
будет правда, коротко и ясно. И дает мне возможность всегда держаться подальше от
пиджаков с галстуками, от рассуждающей компании, от чужой братии-компашки...
А если вдруг окликнут, не дай бог?.. Придется сказать через плечо - "напиши хотя бы
такое, как "Последний дом", тогда будет о чем поговорить с тобой...
……………………………………….
цитата из "Arno bug diary"
//////////////////////////
"...по большому счету уже все равно, что будет конкретно с LJ=ЖЖ, приобретен опыт
создания свободных сообществ, вполголоса и мирно высказанный приговор империям и
государствам, с исполнением, затянутым на десятки а может и сотни лет. Не здесь, так в
другом месте, почти несущественно уже... Общность, община, нащупан путь к
возвращению к общинному строю в его новой форме... и спираль завершит полный
виток..."
………………………………………..
"...Я и садовник, я же и цветок, В темнице мира я не одинок."
………………………………….
..................................
Особое чувство, когда смотришь на жизни, которые только начинались, и в то же время
знаешь весь последующий путь, и конец. Это особая горечь восприятия, полезная,
отрезвляющая, но как сильное лекарство, в больших дозах отравляет. Чтобы жить,
необходимы - восторг жизненной силы и иллюзии.
………………………….
..............................
Сумасшествие от денег хуже любой наркомании. Мир с ума сошел(пиастры, пиастры...),
только и говорят об этом. Я думаю, что помимо душевной бедности, пристрастия к
побрякушкам жизни, комфорту и утончению-разнообразию простых житейских
потребностей (всегда было признаком разложения сообщества) дело еще в глубокой (чаще
нескрываемой, иногда тщательно даже от себя скрываемой) ненависти к труду. Оттого так
беспокоятся о "справедливой оплате", оттого столько грызутся... Ненависть эта несмываемое клеймо обезьянней жизни. Удивительно, что творчество так
непривлекательно, хотя оно куда сильней наркотик. Странно, что "радости жизни" столь
высоко ценятся, и люди предпочитают не использовать свои высшие возможности, и в
этом не видно никакого прогресса, только качание туда-сюда...
…………………………….
...................................
Большое заблуждение, что нужно время, для того, чтобы получился текст, или картинка,
или еще что-то интересное, не знаю что... Все наоборот! - когда начинает получаться,
вдруг появляется время - и на то, и на сё, и вообще, на всякую чепуху. Но это почему-то
то ли забывается постоянно, то ли необходимы самооправдания, времени, мол, не дают,
отвлекают... Черт знает что...
…………………………………..
........................
Я ей говорю, в чем дело, я вернусь, Туся...
Не помогает.
……………………………
............
Видеть то, "что есть" или видеть то, что хочешь видеть...
Все больше склоняюсь ко второму :-)
……………………………
АЛИСА вторая
................................
Мать Гюльчатай, дочь знаменитой Алисы первой. Особая кошка, про нее я знаю так
много, что уже не пишется. Ведь пишется, когда знаешь недостаточно, и еще немножко
хочется узнать. А если знаешь столько, сколько я о ней... Незачем писать становится.
………………………..
Любителям гламура
..................
Кошачий тазик и стенка исцарапанная когтями, на мой взгляд, вполне живописный вид.
Ненавижу гламур с его вымытыми бокалами и фруктами, чистенькими скатерками,
псевдоголландской роскошью, усладой обывателя...а за всем этим обычно (бывают
мастерские исключения) - вялая композиция и многословие, так и смотришь, вот этого
убрать бы, а это переставить...
Между прочим и не по делу, как уж вспомнилось: тяга к художественным изображениям,
к цвету, к пятнам каким-то образом связана со слюнотечением. Возможно, частный
случай более общей закономерности - связи между усилением деятельности всех
секреторных систем и изо-творчеством. Напрашивается образ паука, с его жидким
секретом, моментально отвердевающим на воздухе. Какая связь со всеми другими
железами - дело будущей науки (не знаю уж, смайл или несмайл... или утренний бред...)
……………………….
Когда-то сказали, я не поверил, потому что был полностью вовлечен. А думать стал
потом, и увидел, что тень правды есть: я бы не сказал - "потребительское", поскольку
никакой выгоды, только будишь сложность и тени разных противоречий... но явно что-то
хищное порой проглядывает в том, как художник и писатель вглядывается в свое
окружение, да и в себя тоже!.. - не живет, а использует все, что "добывает" таким образом,
для чего-то другого, чем жизнь. Оттого в творчестве, наряду с сильными сторонами способностью потрясти или уязвить глубоко другого человека, сдвинуть его с привычного
места... есть ущербность, которая незнакома тем, кто в полную силу - просто живет и
переживает свою жизнь, глотает ее, как в России умеют стакан водки выпить. Но каждый
живет как умеет, и делает, что может. Жизнь и так слишком сложна и несчастна для
чувствующего и мыслящего...
………………………………………….
.........................
Иногда в декабре погода волнуется - прилетают неразумные западные ветры, кружатся,
сами не знают, чего хотят... Наконец, стихают - отогнали зиму, снег стаял, земля
подсыхает и приходит новая осень - коричневая и черная, с особым желтым цветом. В нем
ни капли слащавости, он прост и сух, сгущается - впадает в молчаливый серый, в
глубокий коричневый, но не тот красновато-коричневый, который царит живой дымкой
над кустами и деревьями весной - а окончательный, суровый, бесповоротно уходящий в
густоту и черноту - цвет стволов и земли. Лес тяжел, черен, чернота расходится дымом и
клубами восходит к небу - с такими же черными тучами, а между лесом и небом - узкая
блестящая щель - воздух и свет где-то далеко. Все сухо, тяжело и неподвижно, только
тонкие стебельки мертвой травы будто светятся, шевелятся...
Осень коричневая и черная. Бывает иногда, в декабре.
………………………………………
У МАСТЕРА
Как-то я приехал со своими работами к учителю, а он был дома один, писал акварель,
пейзаж. Обычно он работал в мастерской.
Когда я приезжал к нему с десятками работ, он смотрел и обсуждал только мои картинки
и рисунки, и никогда не показывал свои. Он не на своем примере меня учил, а из общих
представлений о живописи. Это позволило мне находиться рядом, слушать его точную
немногословность много лет. Я был уже не молодой, и, хотя начинающий, но упрям. А он
– мастер, тонкий, камерный, не выносил громкости, напора… Но был удивительно
терпелив со мной.
А тут я увидел – он только начал, и сразу попал. Точно взятый цвет, от него тянущее,
тоскливое в груди чувство, будто зацепило нерв.
А потом как обычно. Моё обсуждали...
………………..
УМНОМУ ТРУДНЕЙ...
Почему умному образованному человеку трудней писать «художественное», чем не очень
образованному, и, может, даже не очень умному?
Потому что умный обязательно хочет изложить свою – правильную! – точку зрения на
любую проблему. И при этом охватить все стороны, не упустить из виду все противоречия
да исключения. Ему тяжело говорить чушь, ошибаться… А если говорит, то от лица героя,
который дрянь, и автору обязательно нужно доказать, что дрянь и есть. И наставить
читателя на путь истинный, чтобы у того никаких сомнений. Показаться дураком умному
образованному человеку смерти подобно. А художественное почти всегда выдумки, чушь
и ерунда, ошибки-заблуждения и бред сивой кобылы. Никакого тебе истинного
понимания...
И потому умные так часто пишут занудно, скучно, длинно...
……………………………..
От автора.
Писатель пишет, не думая о том, что и насколько правда или неправда, проза другой мир,
среди слов свои законы. Во всяком случае, я так считаю. Тем более удивительно, когда
угадываешь будущее. Впрочем, оно очень смахивает на прошлое, так что НЕВЕЛИКА
УГАДАЙКА.
………………………………
........
Оптимистический вариант завершения истории жизни, в духе старых басен о доброй
старушке - и повздыхает с тобой, и поговорит... а потом выключит, быстро,
безболезненно... как свет в комнате выключают.
……………………………………
Человек умирает как его палец, - утомляется и затихает. Я это видел на практике по
физиологии полсотни лет тому назад, а потом не один раз убеждался, когда уходили
люди.
К пальцу привязывали грузик, и мы поднимали его, сгибая палец, пока могли. Одни
медленно затухали, другие мгновенно, среди полной активности, третьи со вспышками,
четвертые яростно сопротивляясь, все усиливая сокращения, до самого конца...
Какая в сущности мелочь... вроде бы, но в том как ведет себя даже наш палец, и в том, как
прощаемся с жизнью, много сходства, уверен. Хотя, доказать...
……………………………..
....................
Чем хороша грязь - многолика и разнообразна, поскольку дает волю случаю.
Но в данном случае подсластим пилюлю гламурщикам - добавим чуть-чуть живого цвета.
………………………….
Все-таки, хорошо, что есть дома телек, вот на днях узнал, что
"Танич - это Пушкин, не больше, не меньше". А "Пригов - это Данте нашего времени"
………………………………………..
Мистраль
..............
Есть такие кошки, их спокойному достоинству может каждый позавидовать.
Как-то, разговаривая с ней бессонной ночью, я понял, что терпеть не могу литературу,
если она не голос одинокого человека и любого другого живого существа - в одиночестве,
холоде, темноте... Остальное - искусственные бредни.
…………………………………
Признаки "несовременности" ( за которые продолжаю держаться
Терпеть не могу мобильники, цивилизованный вариант тех же матюгальников. И
разговаривать на улице по этим штукам не хочу, вообще не люблю, когда мои разговоры
происходят на людях, в толпе, когда кто-то стоит за спиной, смотрит, что я смотрю, пишу
и т.д. Вообще, не хватает еще, чтобы тебе из собственного кармана звонили и вызывали!
Очень отрицательно отношусь, когда люди на улице, в толпе - целуются, спорят, едят. На
все свое время и место.
Здесь могу поставить многоточие, чтобы проскочить переход к более сложным вещам, и в
конце:
Не люблю, когда искусство - ОРЁТ, раздевается, демонстрирует себя, уговаривает,
эпатирует... короче, продается или готово продаваться. ОР кругом необыкновенный, и
самое лучшее - к этим не приближаться вообще, потеряешь и слух и взгляд на вещи свой.
Еще хуже только одно - когда ИЗО-искусство начинает подменять литературу,
философию, технологию, цирк, когда умствует на пустом месте... и когда оно
ангажировано буржуа, и когда антибуржуазно, и вообще, с чем-то борется.
Мне говорили мои учителя в живописи - говорить надо ТИХО, и говорить только СВОЁ.
И я стараюсь этого придерживаться, и не потому что "следую заветам", а потому что это
находит поддержку в моей сущности.
………………………………………
мимолетное наблюдение
юююююююююююююююю
Умирающий тянется к свету, а цветущий своей тяжестью надломлен.
…………………………….
............
Трудности художественного выражения не трудности техники, языка или скудость
внешних впечатлений, "непонимание жизни как она есть" и прочая чепуха - это неясность
единого взгляда на свою жизнь, на время, запечатленное В НАС в образах, от начала и до
конца. Обобщенное в нас время требует краткого но ясного выражения...
Представьте, выходите из жизни, как из здания, полного всякой всячины, что
перечислять... а навстречу Вам стремятся, просто рвутся новые, полные жажды жизни, но
в смятении от незнания! И они спрашивают на ходу - "Ну, как там???" И нужно что-то
сказать, одновременно и краткое и полное, общее впечатление, суммированное и
спрессованное в моменте ухода.
- Ну, как там?
И не мямлить, не мяться, а что-то главное сразу обо всем короткими словами сказать.
Собственно, что же от всего этого осталось?.. Нет ведь такой вещи или события, о
которых невозможно было бы кратко и выразительно сказать главное, и разве жизнь
исключение?
………………………………………………..
перевод с латинского
Все наши противоречия - расовые, национальные, социальные, культурные,
экономические... да что перечислять! - только верхушка айсберга. Огромное несчастье в
глубине, в самом принципе выживания и совершенствования всего живого. Принцип
выживания приспособленных, возможно, способствует скорости и эффективности
продвижения и развития (хотя какого развития?), но, бывает, буксует уже на стадии
"дочеловеческой". Такие явления как монополизм и олигархия широко известны в
животном мире еще. Маленькие примеры. Возьмите засуху. Или например звери
вытаптывают траву (или мы скашиваем ее когда не надо, и часто-часто). Глядишь,
несколько лет, и нет травяного разнообразия, а что вы хотите - сильные и
приспособленные выжили, одуванчики да лопухи, да простая травка, ничего в них
плохого не вижу, но только они везде! Не говоря уж о разнообразии, красивости пейзажа
(наши дела), с точки зрения устойчивости урон нанесен, олигарх - "калиф на час", колосс
на одной да глиняной ноге, а разнообразие(демократия) в общем свинская система, но
оказывается устойчивей к воздействиям, гнется, да не рухнет так в момент, как
происходит с монопольной властью...
Выдрамшись частично из строгих генетических запретов животного мира, мы уволокли с
собой пусть слегка подчищенные, но все те же принципы - выживание приспособленного
да конкуренция за самку. Если уже в дочеловеческой стадии бывают сбои, когда один вид
сначала завоюет все и всех, а потом рухнет, стоит условиям ударить в слабое место (а оно
всегда найдется) - то у нас сбои эти сплошь и рядом, и пора бы понять, что сам принцип
выживания приспособленного губителен, и при нашей настырности и жадности,
злобности и жлобстве неминуемо приведет к гибели. Мы умеем определять
приспособленность как соответствие правилам и условиям на сегодняшний день, это уже
плохо, но еще хуже то, что побеждает тот, кто правила нарушает, но не по мелочам, а
кардинально и нагло, при этом защищает свое право не выполнять силой. И, приходя к
власти, оставляет за собой право не подчиняться правилам, которые сам устанавливает
для слабых.
Когда новый лев, победив старого, разрывает его львят, а львица спокойно наблюдает это,
хотя только вчера, рискуя жизнью, защищала... в этом хоть какой-то смысл виден - от
молодого львица наплодит детишек посильней, чем от старого... А в человеческих
победах часто погибель уже гнездится. В животном обществе приспособленность к
выживанию часто (не всегда!) совпадает с лучшей особью, с улучшением качеств,
которые самые важные и нужные для вида. У нас немного по-другому стало, из-за
культуры и цивилизации, научного и технического развития, которых раньше не было. И
этой... морали, тоже есть такая штука, наряду со звездным небом над нами, такая загадка
внутри нас... похоже, никому не нужная теперь... Так что выживание-то происходит по
довольно примитивным признакам, прежним, а выживают совсем, совсе-е-м не те...
Смотрите, кто у власти, разве те, кто обеспечивает наши достижения и удачи? Нет идиоты, мздоимцы, воры и паразиты, в лучшем случае, ловкие властолюбцы и интриганы.
Но зато как приспособлены! Куда до них Ньютонам, Фарадеям и Эйнштейнам, на
которых, собственно, и зиждется вся лучшая сторона дел!
По мере старения начинаешь понимать, куда попал. Погрязшие в тех же принципах, что и
звери, мы несколько модифицировали старые простые правила, и всё. А с другой стороны
- высокопарный треп о милости и справедливости, о морали и заповедях, и что в игольное
ушко не пролезешь... и тут же скопом лезут, обдирая шкуру, оттого, наверное, и волос
лишились... Ну, не все, но те, кто ради высокого, сидят тихонечко по углам, незаметны...
И хорошо, хорошо, когда не замечают их, а то примутся истреблять, как не раз было.
Привычка рубить сучья нужные для сидения, тоже из животного мира, только там
генетика вовремя останавливает. Даже альтруизм выдумали не мы, о нем знает любая
птичка, уводящая хищника от своего гнезда. Это принцип выживания популяции, ранее
генетически закрепленный. Теперь мы его выдаем за приказы свыше...
Так что гордиться нам особо нечего, господа.
И все это уже видно на животной жизни! У нас в доме самая слабая кошка умеет
гениально открывать все двери и шкафы. И этим пользуются все! - сидят и ждут, пока она
откроет, а потом ринувшись на разбой, оттесняют слабую от добычи. Это известно было давно до нас.
Нужен иной принцип устройства - невыживание всякой сволочи. Но такая популяция при
существующих правилах общежития неспособна противостоять наглости старых
принципов. Значит, только с нуля. И лучше бы начать не с человека, а прямо с вирусов и
микробов, чтобы жили дружно и друг другу помогали. А потом, с помощью миролюбивых
и дружных обезьян, возможно, что-то получше и получится, хотя куда медленней, и без
такого гвалта, давки и спешки, как сейчас.
Поживешь, и становится скучно донельзя..
……………………………………………….
выражение лица
.............
Звери как люди (а люди как звери) - иногда выпрыгивают за свои рамки, и что-то
особенное проявляется, иногда важное, возможно, точки роста, который не осуществился.
Выражение лица не простая штука. Для того, чтобы написать что-то длинней двух
страниц, нужно найти ТО выражение лица, которое продержится достаточное для
написания время.
……………………………………..
Игра отражений
............
Нет ничего обманчивей так наз точности. Самая коварная ложь - смена интонации. Нет
ничего губительней симметрии. Впрочем, относится к изображениям и словам, а в какой
мере к жизни, кто его(ее) знает...
………………………………………….
Разделаемся с трубой...
........
Уйти от реальности легко, зря стонут и жалуются на жизнь многочисленные нытики.
Сами себя к телеге привязали, так что их жалобы одно вранье или жеманство. Был такой
студент Хауг, я учился с ним на первом курсе тартуского медфака. Я тогда увлекался
философией Беркли, а он смеялся - "трамвай тоже твое воображение? А если он раздавит
тебя?.."
Потом, лет через... 17... я увидел красные трамваи Михаила Рогинского...
Жизнь иногда бывает милосердной, нас обоих трамвай не раздавил, но судьбы разные.
Мы оба получили, что хотели, о результатах говорить не нам. Интернет великая вещь, и
вот мой Хауг:
""Пакеты акций стоимостью сотни тысяч крон принадлежат членам парламента,
зарабатывающим до 20 000 крон в месяц - это Арво Хауг, Тоомас Варек, Юло Нугис...
Нормально, что Арво Хауг руководит комиссией по охране окружающей среды, в
прошлом он — известный психиатр, к тому же опытный парламентарий...
Арво Хауг, работник Министерства окружающей среды, увлекается
коллекционированием старых мотоциклов и автомобилей... ""
Привет, Арво, привет...
……………………………………..
……………………………..
.............
Почти не читаю, лет десять, и теперь уже не боюсь признаться - не интересно стало.
Причин много, но не роман же об этом писать. Но к некоторым именам есть интерес. В
частности, все думал прочитать Веллера. Потому что с людьми одними и теми же
пересекались в Таллинне, например, Боря Тух по кличке "тух-протух", товарищ детства
моего брата Саши, покойного... Зибунова Тамара и другие, а у деда Туха я лечил гланды,
как же, он травил их мне серебром азотнокислым... и квартиру их, на остановке
трамвайной в Кадриорге помню...
В общем, взял вчера повесть или роман Веллера о Довлатове, про ножик якобы, и
почитал. Не всё осилил, но с интересом, то, что сумел одолеть. Очень умен, много знает,
легко и напористо, живо пишет, все на месте. Чисто вкусовое - поразительно болтлив, это
всегда вызывает во мне оторопь. Рассказчики - оторопь и легкий шок. Ну, по-другому
представляю себе писателя. Сочинитель. Каждое слово - новое, по крайней мере, в меру
сил к этому стремится. Не получается - молчит...
…………………………
.................
Художник(писатель) не барыга, и не коммивояжер, он не должен приплясывать перед
читателем и предлагать себя, соваться во все дырки со своей рожей, рисовать планы
спасения родины и все подобное, довольно жалко это выглядит. Если сделанные вещи
хороши, то и через десять лет будут хорошие, а если на сегодня сделано - то и черт с
ними, туда им и дорога - в помойку. Жаль, что время от времени это приходится
повторять. Молодым людям с их жаждой простой жизни я бы вообще не советовал
соваться в эти дела, продавайте лес, водку, нефть, играйте на бирже, делайте деньги из
воздуха, все, что угодно.
Терпеть не могу буржуа с их замашками, а мне говорят - "совок" :-) Никто не убедит меня,
что купить подешевле, а продать подороже - великое умение, знание или доблесть. Из
моих одноклассников лучше всего это делают самые тупые. У меня несколько
образований и десяток умений, за это никто не платит - никогда. И правильно делают, чем
больше человек умеет и может, тем меньше он нужен, обычное дело. Тем больше он
получает удовольствия от своего существования и делания, а еще платить ему за это!?.
Прикованные к телеге жизни только ненавидеть могут за такую жизнь, тайно или явно,
какая разница. Ни черта не умеющие и понявшие, что бездарны, стремятся "управлять
процессами", и это понятно, что им остается еще делать, чтобы хоть как-то уважать себя...
А если всерьез - стремиться быть нужным и интересным - чепуховая суета. По
бессмысленности уступает только стремлению быть богатым и жить в комфорте,
обезьяннее не придумаешь... :-)))
………………………………
.............
Наконец, тепло, и на балконе можно устроить склад нужных для натюрмортов вещей.
Годятся любые, включая сантехнические изделия, но с сочетаниями основная трудность.
Также как с цветом - нет проблем, а с сочетанием пятен - основная трудность и способ
выражения любого чувства. Найти две подходящие друг другу вещи не легче, чем
счастливую семейную пару, а про три вещи и говорить трудно, не то, что подобрать...
Проблема трех пятен в живописи неразрешима, если идеальное решение иметь в виду.
Еще бы, ведь три пятна уже удерживают изображение на плоскости, а это не хухрымухры...
А так это складбище заготовок выглядит вполне жизнерадостно, я считаю, хотя до
картинки ему далеко, далеко...
…………………………………..
...............
Если лицом к лицу, с глазу на глаз с любой живой тварью или вещью, неважно, то
обязательно вылезает то, что в просторечии называют "примитивом", и что, в сущности,
главное в любом искусстве. Во все времена упадков, жеманства, засилья плоской новизны
"авангарда"... себялюбия и наживы именно эта простота спасала дело. Пусть мы
испорчены, и способны только на слабые проблески да отсветы того, что не думая и не
гадая, а просто делал как получалось Пиросмани. И все-таки, счастье, когда и проблески...
…………………………..
....................
Многие картинки забыты прочно, и если случайно встречаются у кого-то (2 раза так было
всего), то удивлен, что-то знакомое... Думаю, цветовые пристрастия, неистребимые, и
отношение к свету (строить по свету). Тут же вспоминается дурацкий спор с Сашей
Снопковым, про желание "скрестить Сезанна с Рембрандтом". Но есть еще более глубокие
пристрастия, я бы назвал "тепловые". Мне одна женщина-художница, в самом начале, чтото говорила, помню, про "теплохолодность", я не понял тогда, а потом сообразил - я
холодное терпеть не мог, особенно синие, и эти заборные зеленые тоже. Потом мне Женя
И. внушал неоднократно, что плохих цветов нет, есть плохие сочетания, но я не очень
верил. Наверное, долго мерз в Прибалтике, хотелось погорячей...
А эта картинка, да, часто вспоминаю, потому что улетела внезапно - на аукционе, а я
просил, просил, только показать! Нельзя так шутить с продавцами. И где она... Это как
пропал у меня котик черный, внук моей Зоси, был вечером, был! - а утром нет, и никогда
уже нет, не было! Что звери, что картины... Узок путь, а кругом чернота, пустота...
………………………….
юююююююююююююю
Такие ошибки бывают интересны. Иногда. Фот был рассчитан на эл. свет, и съел желтое,
напрочь съел.
Кстати, о памяти, долговременной. Выдумал теорию что нет никакой записи, хранящейся
в закромах, а есть постоянный, день и ночь, обход "столбиков полосатых", главных, их
может быть тыща или две, за жизнь больше основных образов-впечатлений не накопится,
и когда подсознательно, когда явно, в снах, например, происходит обновление, никогда не
прекращаясь...
…………………………
Серьезные вещи в искусстве начинаются там, где глаз(чувство) и ум не дотягиваются в
полной мере. То, что можно назвать искусством(фото, графика - неважно) СОСТОЯНИЙ. Аналогичный "изо" подход в прозе - интонации. Содержание штука
проще, есть хорошо, мало - можно пережить, но если нет внятной доминирующей
интонации, то нет ничего. Резонанс с читателей(зрителем) наступает в результате
взаимодействия Состояний текста(картины, звуков) с Состояниями слушающего,
читающего, смотрящего со стороны. Оттого идейки и придумки авангарда кажутся всего
лишь обезьянними ужимками, которые и нам присущи, но ради них можно скушать банан
и удовлетвориться. Современное искусство предлагает нам скушать банан, а нам - тяжко,
скушно, дышать нечем... Нас снова решили позабавить - "и жизнь хороша, и жить
хорошо..." Бывает. Но не составляет сердцевины, ядра, до которого если и не доберешься,
то оно тебя догонит и схватит все равно.
………………………………………………….
.........................
............
Ирония жизни подобна иронии истории, только, наверное, первична: думая и делая одно,
получаем нечто другое :-))
……………………………….
Иногда зритель видит глубокий смысл в выборе предметов в натюрмортах. Ох, это как в
жизни, даже когда мы выбираем, или нам так кажется, то это обычно из ограниченного
количества вариантов, и того, что (неудобно говорить) под руку попадается. Конечно,
среди этого, попадающегося, ведется какой-то малоосознанный отбор, но, уверяю вас,
никакого отношения к "содержанию"(житейскому или философскому назначению) вещей,
никакого глубокого философского смысла здесь нет. Во всяком случае, автор этого не
знает, и не думает об этом. Другое дело, что он оставляет пустоту на своем месте, он
оставляет пустое место, пробел, и это как японский рассказик с "обрывом" - раньше будет
- провалится, опоздает с молчанием - впадет в мелочность...
Инстинктивно отбрасываются те вещи, которые по чисто худ. свойствам не подходят, а
среди подходящих тоже драма - почти все они подходят примерно, и часто не устраивают
по каким-то свойствам, например, по размерам. Ведь должна быть драма противоречий по
свойствам, и напряженное примирение, и тайная близость, и общность в отношении к
свету, а что важней света, трудно вообще сказать...
Благо, что есть Фотошоп, который позволяет некоторые незначительные, но досадные и
стервозные признаки умерить, чтобы заиграли важные, и чтобы единство вещей едва-едва,
но преодолело их напряженность и разобщенность, а иначе или - "куча мала" или полное
одиночество... которое тоже тема, и важнейшая для натюрморта - одиночество
брошенной, забытой вещи, например, но тогда надо лаконичней, и убрать лишние вещи,
которые своей болтовней будут только загромождать пустоту...
Такие, как этот, неотшлифованные тексты не имеют права на существование(?) в
сущности(сомнения с запятой), но иногда они как бутылки в записками, бросаемые в
океан, и записка давно стерлась, но все-таки была... Кончится ЖЖ, как все кончается, но
возникнет нечто новое. Когда разобщенность слишком велика, то теряется напряженность
взаимодействий, а значит теряется и само искусство. Оно ведь, как наука тоже, занимается
исследованием связей, первая в виде законов, искусство в виде пристрастий, тяготений,
ассоциаций. Критическое расстояние есть, оно постигается обострением чувства и
напряжением нервов.
В самом важном прямые вопросы и ответы дают меньше, чем далекие ассоциации,
вспомните хотя бы Шредингера...
……………………………………..
Мотя вышла из подвала...
..........................
Когда от Вас, не как от отдельного человека, тут могут быть исключения, но как от
представителя ВИДА - не ждут ничего хорошего - и постоянно, и со всех сторон, и
уверены в обмане, подвохе и любой гадости, то не возникает ли определенная усталость,
разочарование, подавленность - и в конце концов просто нежелание оставаться в этом
обличии, неловкость и стыд за свою видовую принадлежность?.. А Вы мне о судьбах
России, об империях, о человеческом будущем... Неловко как-то и говорить...
......
Я ответил вопросом на вопрос - "действительно ли Вам стыдно за то, что Вы человек?
Герою повести "Перебежчик" стыдно, а Вам? Вы считаете, что это нормально, такое
отношение?"
Я вовсе не хочу "быть нормальным". Давно не вижу нормальности ни в человеческих
отношениях, ни в отношении человека ко всем остальным живым существам. И я думаю,
что земля могла бы еще выглядеть прекрасной, если б нас на ней не было. Если хотите,
моя мечта - проснуться на миг из небытия - и увидеть мир без нас. А потом снова
исчезнуть, но уже спокойно.
…………………………………………..
Мой друг, на свете счастья нет...
..............
"покоя и воли тоже нет", так сказал мне один старик, который добился в жизни всего, чего
хотел.
…………………….
Есть сумасшествия постоянные и временные. К постоянным относится страсть к деньгам,
этанолу, и уверенность, что выживание приспособленных и есть выживание лучших. К
временным, например, относится страсть к современному матюгальнику(мобильнику).
Чтобы тебя окликали из собственного кармана.
……………………………………..
Странички из "Фотодома" (6)
.........
Сейчас я понемногу начинаю выходить на старую дорожку, к своим исконным
привязанностям, нахожу точку приложения для внимания. Сначала легкость получения
фотоизображения несколько сбила меня с толку. Но сложности постановки, тонкости
взаимодействий вещей=изображений постепенно все ставят на места. Как, из чего
получен начальный эскизик, то ли трещинки на потолке натолкнули, то ли рисунок на
обоях, то ли поднятая из грязи забытая вещица или клочок бумаги - какая разница!..
Фотография - начальный мимолетный взгляд, а дальше - может быть, а может и не
случиться... Обычное дело.
В отличие от ищущих новое, мне интересно придти к старому, то есть, к тому, что когдато было заложено во мне. Выявление собственных пристрастий и привязанностей,
которые сложились давным-давно, но не на поверхности лежат.
И это позволяет все реже смотреть в окошко :-))
………………………………………….
Может, в сумерках все кошки и серы, но смотреть картинки в сумерках полезно - очень.
……………………..
Уполовинил
(двух глаз многовато было)
……………..
............
Откуда все наши беды, за что постоянно плату требуем - за труд! Ненавистен он.
Огромное большинство людей ненавидит труд, мирится с ним только за плату. Поэтому -
деньги возникли. Если б труд был творческим и любимым, то за что платить? - сам бы
приплачивал, только бы трудиться. Примеры есть, знаю людей, которые так работали всю
жизнь - утра дождаться не могли, только бы продолжить. В принципе ничего
невозможного, если примеры имеются! И вся современная система рухнет, если каждый
захочет работать без денег. За скромную плату на пропитание, никак не связанную с
результатами труда. Своего рода пенсию бы...
В молодости я об этом мечтал - чтоб комбинезон и миску бесплатного супа... И никто бы
не мешал любимым делом заниматься...
Интересно, что основные достижения человечества связаны именно с таким трудом.
Остальным следует сделать две прививки - чтоб полюбили творческий труд - раз, и чтобы
потеряли интерес к собственности - два. И тогда мы оторвемся от обезьян, и начнем,
наконец, самостоятельную человеческую жизнь. Все - творческие, все живут, а не
выживают. И на каждого - по банану.
Для этого все есть. Почти... Нужен только огромный источник энергии, скажем, синтез.
Столовая ложка воды на жизнь каждого. Пару прививок, чтобы генетику исправить.
И никакой борьбы за существование, никакого выживания приспособленных. Все
творческие, все приспособленные. А нетворческих... переделывать еще в чреве матери.
Эх, черт, так и умрешь, видя, как прозябает творчество, как торжествует пошлость и
жадность простой обезьяны... Да что обезьяны, я любил вас, обезьяны... Будьте
бдительней в следующий раз!
………………………………….
Совсем простенько
......................
Ниже - к делу мало относится, но связь имеет.
Так бывает, когда какая-то сторона направления или дела исчерпана, и нужно "повернуть
за угол". Я говорил со многими в течение жизни, кто делает свои самостоятельные вещи.
Есть две тактики - одни молчат, сосредоточенно ждут, не делают лишних движений
руками. Другие продолжают "сбивать масло" в обесжиренном молоке :-) Способ
поведения "упирается" в глубокие качества личностей, и никто не смог мне доказать, что
лучше первое, или лучше второе... Как получается. Известно досконально одно - если
теряется сосредоточенность ожидания или попыток, то ничего не приходит само.
………………………..
Сепия
из переписки
Мне всю жизнь везло, знаете, почему? Просто я был невменяем, в силу устройства своей
психики - если чем-то был увлечен, то ничего вокруг себя не видел. И так "проехал" до
старости. Платили всегда по минимуму, но меня это не волновало.
Те изменения, которые в последние годы произошли, еще губительней для свободного
творчества, чем ШАРАЖКИ, которые устраивала ТА власть для творческих людей внутри тех шаражек оставался дух свободного творчества, и отношения людей были
близки к идеальным, хотя кругом было сплошное свинство и дикость. В лагерях между
"политическими" отношения были куда лучше и свободней, чем "на воле" сейчас.
Так что я фактически двадцать лет сижу в резервации, понемногу потерял все связи со
столицей, которая рядом. Благодаря своему возрасту, ссылаюсь на немощность и никого
видеть не хочу. Пенсию платят, и если вдвоем, и крыша есть, то выжить можно, не в
столице, конечно.
Та жизнь была опасной и жестокой, эта не менее опасна, не менее жестока, но к тому же
идиотизм существования возрос неимоверно. Раньше казалось, можно уехать, скрыться и
забыть. Теперь ясно, что идиотизм повсеместен, никуда не скроешься, и надо как-то
доживать, не подчиняясь, вот и все дела.
…………………
Мне говорят часто - "жизнь такова, и разумно подчиниться ей, и не мудро бунтовать
против того, что изменить не можешь..."
Хрен вам, я им отвечаю, жизнь моя, как хочу, так и живу. От вашей мудрости меня
воротит. А что получится... Как говаривал герой повести "Последний дом" - "что
случилось, то и получилось..."
……………….
Но жизнь, как ни удаляйся от нее, постоянно ставит вопросы. Город, в котором я живу
более 40 лет, быстро превращается в ничто из-за жадной и неумной политики
администрации. Но эта власть вполне на уровне людей, которые остались, она вровень с
ними, и вполне их устраивает, я имею в виду абсолютное большинство. Постоянно
чувствовать свое бессилие, невозможность защитить ни зверей, ни природу разрушительное чувство. Конечно, хочется еще что-то сделать - написать, нарисовать, но
это становится все трудней. Ехать некуда, это уже ясно, да и оставить тех немногих
зверей, которых еще как-то кормишь и защищаешь - невозможно. Наблюдать все, что
происходит - тяжело. Иногда кажется, что у власти одни недоумки, психически
неполноценные, потом видишь, что просто ограниченные, некомпетентные ни в чем,
сосредоточенные на 1-2 своих узких целях, и наплевать им на все остальное. Этих людей
интересует только власть и личное обогащение. Но окружает их толпа таких же, просто
менее напористых, вот и все дела.
…………………………………………………………
/////////
Сколько ни хрумкай соленым огурцом и радуйся тиши забытых полустанков, сегодня
благостность таких текстов пахнет фальшью.
………………………
О натюрморте
............
Вместо разговора о нем. В сущности, все, что знал об изо- (словами!) я сказал в повести
"Предчувствие беды". Лео все знал, Мигель все мог. С этого началось. Потом Мигель
(Миша) все потерял, а Лео (Лёва) начал что-то понимать (сам - рисовать).
Связь между ними несомненна, но трудно понимаема литературой. Когда Золя грубо
попытался, Сезанн справедливо оскорбился.
…………………………………….
Вечерний путь
..................
Ночь, улица, фонарь, аптека... И:
Дорога, дерево, забор...
Дорога. Притягательный для живописи предмет. А про дураков всегда забывал. Ну, и
правильно делал! Так они напомнят о себе. Ну, может, не успеют...
……………………………………..
Мысль о том, что все-таки, если слишком будет невтерпеж, и деваться некуда, то можно
улизнуть, можно… - она приходит все чаще ко мне…
………………………………………….
//////////
Мгновение схвачено, в этом гениальность изобретения фотографии. Но что особенно
пронзительно бывает - когда видишь мгновение в начале, и уже знаешь весь путь, и конец.
……………………………………..
из прошлогоднего снега
.................
P.S. Хотя в целом тут надо все менять, но сегодня мне ближе второй ответ:
Вне связи с изображением, во всяком случае, вне прямой связи. Разве что, с косточкой...
Так и не решен был вопрос с ней.
Вопрос режущий и колющий, который по науке называется "психологический вес пятен".
"Содержание" изображений - бред, выдуманный литераторами. А вот этот "вес" - он вязко
и сложно, но неразрывно связан с состоянием Автора, и вся беда в том, что чем уязвимей,
без опоры и надежды стоит художник, чем ему хуже и страшней жить - тем тоньше он
начинает чувствовать этот проклятый вес пятен, их отношения, борьбу и тайный разговор.
Бывают исключения, и первым назову Рюббенса Поля, гения исключительной силы и
устойчивости, и жизнелюбия. Но он все равно дорого заплатил - только за все сразу.
Означает ли это что-то серьезное, или просто "сегодня", не советую вникать, этого и
автор-то не знает :-)) Тем более, что перестраивать нужно - всё, а это - компромисс, а в
живописи, да и вообще в искусстве, компромиссы права на жизнь не имеют. Это ведь не
жизнь
………………………………
.............................
Особый интерес в рассеянии света на мелкой пыли, обитающей в воздухе, здесь могут
быть интересные штуки. Этот пыльный свет многое может выразить. Рассеяние света
крупными пятнами на поверхностях и вещах - совсем другое. Есть такая картинка... где-то
есть, надо поискать... С развалинами, дикими зарослями, полузаросшими дорожками... И
теплая пыль на них... Сквозь провалы окон развалин - все тот же воздух. Никого. Тепло.
Это и есть рай. Об этом немного в повести "ЛЧК", но там еще вмешивался "ветер с
Мурмана". Север. Я нейтрализовал его пламенем очага в подвале, и питием пустырника.
Что могут еще пить ТЕ герои, не водку же! Пустырник на чистом спирту, конечно!
И город проваливается в конце, но... в озеро чистейшей прозрачной воды. Мирная утопия.
И герой обязательно найдет своего кота, он спасся, такой кот пропасть не может.
/////////////
А фотография по какой-то диковинной ассоциации - совершенно жизненная вещь. Война,
Тамбов, немцы совсем близко, еще не было Сталинграда... Я часто смотрю на эти лица. Я
там был, но почти ничего не помню, кроме ощущения тепла и уюта, оно осталось. Как это
связано с повестью "ЛЧК" не могу вам сказать, но знаю, что связь есть.
………………………………..
........................
Иногда забавные разговоры получаются - с фотографами. Я искренне радовался, что
бутылка живописная получилась, а мне пишут - "замысел хороший (?????), а ШУМУ
много. Вся моя живописность - для них, оказывается, шум...
Сказать правду - что все равно... как-то нехорошо... Я им просто говорю - я не фотограф,
любитель я! люблю грязненькие фотки, грязненькие - жуть...
……………………
Пейзаж с одиноким путником на высоте
..........
От начала и до конца сделано на компе - заставочка для чего-то. Не плюйте, ребята, в
Фотошоп, на что-нибудь и он сгодится...
……………………………..
Были боксеры чудовищной силы, а удар - так себе. Не было акцентированного удара. О
чем это я... Недавно смотрел старый бокс, и вспомнилось. Впрочем, это относится и к
живописи, и к прозе, бывает, энергии много, чрезмерная "художественность", а
выделенного - акцентированного образа - нет и нет...
………………………….
Мне важно было выделить в фотографии те стороны, которые мне интересней, а это все,
что связано с конструированием изображения (постановка натюрморта, свет и цвет в нем)
и, после фотографирования, - с работой над изображением, преобразованием его в
полноценную картинку.
(подумать над картинкой)
………………………….
вот доска сохранилась, Христос и Магдалина, верующие возмущались, и оттого
спрятанная дома у меня живет. Грешница получилась куда сочней, а святоша забоялся,
боком проходит, и ма-а-ленький весь...
Есть такая доска, что скрывать... А это всего лишь бумажная вырезка, я говорил, рисовал, потом вырезал и накалывал на доску, эскизик, чтобы маслом дальше... Доску не
покажу, чтобы не смущать верующих, ведь теперь их куда больше, чем раньше: почти
столько же, сколько коммунистов было, да-а-а-а...
………………………………………………
................
Натюрмортом назвать трудно, потому что нет общей структуры, конструкции, рассказик о
нескольких забытых вещах на берегу ледяной реки, которая вообще-то живопись, а не
река, таких фотонатюрмортов у меня было немало, но этот совсем негодный. Некоторые,
особенно гламурные художники и фотографы берут вещи пошикарней, вина, фрукты,
скатёрки чистые, блюда-омары и так далее, и все это располагают как на полке или на
столе, чтобы сохранить или съесть потом. Но натюрморт не полка, это содружество
вещей, объединенных светом и цветом, модель мира, лучшего, чем наш, и тут любые
простые вещи годятся, были бы отношения между ними чистыми и честными. Как иногда
бывают в сериалах, многие корчатся и морщатся - неискусство говорят, а я смотрю, не
могу наглядеться на добрые человеческие чувства, а если еще хорошо играют... чего же от
искусства еще ждать, это образ мира, которые мог быть, но не состоялся.
…………………………………….
............
Что-то Сеть сегодня барахлит на выезде из столицы, только Компания Стек меня не
подводит никогда, группа бывших пущинских ребят, которые выросли, но не забывают
своего детства... и меня, старика, за что искреннее спасибо им.
Кот на картинке стоит перед дорогой, которая ничего хорошего ему не сулит. Но он не
знает, знаю я, и потому заменил настоящего кота фигуркой, вылепленной из пластилина, а
дорогу - пейзажиком своим. Иногда такие подмены приносят автору новый взгляд на
вещи, а иногда только печаль, потому что дорога всегда печальна, когда знаешь ее конец.
…………………………..
................
А может просто разговор, только серьезный и даже угрожающий. Говорят - фотошоп,
фотошоп, и кривятся... Чушь, пустые разговоры, рисуй хоть пальцем, хоть мышкой,
неудача есть неудача, а удача черт знает как и почему приходит, и мышь не при чем, и
фотошоп тоже... ( к данной вещи не относится, она так себе, по ассоциации иду)
……………………………………
В прозе я противник острых сюжетов, но я за драму, то есть, нахождение переломных
моментов в ЖИЗНИ, ((не в реальности, а в ее отражении в голове героя, поскольку это
отражение и есть ЖИЗНЬ, а остальное - реальность, быт...)) И как решаются и не
решаются эти драмы внутренним голосом человека, разговором с самим собой.
Разумеется, не только, но это главное. И еще - как в переломные эти моменты два
человека протягивают друг другу руку, чаще - негромко, незаметно происходит... как
умирающий художник Паоло подтолкнул и помог начинающему Рему. Как на самом деле
вырастает преемственность и связь людей через культуру, искусство, и это главное, что
позволяет сохранить человеческое лицо через любые времена.
Разумеется, только ко мне относится, и полно хороших авторов, которые другие
…………………………………..
Я не поэт, никак нет! К рифме отношусь с настороженностью, а к ритмам с большим
вниманием, но не одобряю их использование так механически, с пугающе одинаковой
частотой... Слишком мощное мощное оружие чтобы в каждой строчке светились…
И даже большие поэты, которых безмерно уважаю, иногда коробят. Например, с
восторгом произношу почти все строчки в "белеет парус одинокий" и сложно отношусь к
"уж не жду от жизни ниче-воя..." Начало меня восхищает - тихо воющее "уж не жду..." и
удивительное "уж-не ж..." "Ж" все-таки много может, это вам не "щи" и "вши"... хотя
иногда и они полезное чувство нам сообщают...
Да, а вот конец - для меня слишком явно "ниче-ВОЯ" Того, что в начале, настоящего воя
достаточно!..
Ну, глупость, не обращайте внимания.
А бывает ва-а-ще... Большой поэт пишет про любовь, и вдруг - "в халате с кистями..." Ну,
зачем тут кисти!..
..................................
На чем мы разошлись с учителем моим, советы которого я почти десять лет выслушивал
(по живописи), хотя не всегда соглашался. Он предлагал мне усложнять задачу - то есть, к
примеру, в натюрморте взять сложных вещей побольше и утрясти их отношения,
включить в фон пейзаж, еще что-то (кстати, к этому я пришел через много лет, включая в
натюрморты свою живопись как полноправный объект) - а ТОГДА я хотел на простых
вещах, и немногих, биться за бОльшую выразительность отношений, то есть, внешне не
усложнять, а упрощать... Сейчас я понимаю, в чем причина расхождений: он, тонкий,
изысканный художник, а я по натуре оказался не такой, не стремился к изощренности и
тонкости, - мне хотелось бОльшей выразительности, а он был более сдержан.
Мы оба не любили всех этих сикейросов за постоянный крик, но он не любил - больше и
сильней, а я, все-таки, стремился чуть погромче... И это оказалось решающим, ведь я уже
был взрослый мальчик, давно за сорок, и мог настоять на своем. Дальше не получилось у
нас, в результате я много потерял, но пустился в собственное плавание. И до сих пор не
знаю, был ли тот момент своевременным, или надо было раньше, или позже...
Тонкие различия порой оказываются решающими в сложных отношениях, и невозможно
сказать, кто прав..
Вообще, отношения учителя и ученика - достойная тема для романа, но я не мастер
"романной плоти", крупные вещи составляю из перетекающих новелл...
…………………………
Темы и молчание
..........................
Недостаток литературы, он на поверхности - по сравнению с изо-искусством - ТЕМЫ.
Какие темы в изо? - свет и тьма, их противостояние, напряженное равновесие, и где-то на
границе их - фигуры, вещи, растения, звери... Тут важно самому испытывать это
напряжение, чтобы оно проходило через тебя, а рисовать, зарисовывать это - вторично, и
"мастерство" - частность, второстепенная (хотя нужная) деталь процесса. И самого
процесса может и не быть, во всяком случае, очень долго, долго, не в этом дело... НО... Не
то ли самое, когда говорим о темах в прозе, в словах? Немного не так, но в общем то же
самое - жизнь и смерть, учитель и ученик, укорененность и врастание... Наше время
просто помешано на сексе, довольно примитивном щекотании семенных пузырьков, а
ведь даже облагороженная его форма - любовь, довольно эгоистическое и примитивное
чувство, за исключением чрезвычайно редких самопожертвования и отдачи... она лишь простая, частная, и примитивная форма того, что я называю укорененностью в жизни,
когда человек, зверь, чувство, воспоминание - становятся неотъемлемой частью личности,
и таких "вещей" за всю жизнь очень немного, сторожевых столбиков памяти, которые
всегда с нами, и обегаются лучом света(внимания) ежедневно, а может и ежесекундно,
где-то вдали от нашего со-знания... Но именно они образуют личность и обеспечивают ее
целостность, их не вырвать и не заменить... Те же самые "свет и тьма", которые в изоискусстве образуют картину. Только в изо- граница ясней... и то не всегда... И здесь
обычный вопрос - НУЖНО ли это выражать словами, и для кого нужно. Если не нужно
ДЛЯ СЕБЯ, то вообще никакого смысла нет, потому что все искусство в сущности элемент и процесс внутренней работы по самопознанию, и поддержанию целостности
личности, которая порой разваливается "на ходу", а ВТОРИЧНО, или третично,
написанное может стать слабой, но подмогой другому, и тут уже ничего планировать или
на что-то рассчитывать - невозможно, нельзя... Абсолютной честности не бывает - и не
столько по причине подлости или слабости, но сильней по неизбежности непонимания
себя, и вот это постоянное уточнение и есть процесс искусства, и живопись, и проза, и,
наверное, самое сильное и таинственное - музыка... Слитность и срастание воедино
садовника и цветка, о чем гениально догадался О.Е.М. И о чем ( в том числе) точно
выразился наш современник, один из них в комменте к моему тексту - "ХЕРЬ" Это и есть
наше время, когда тебя не сажают, не увозят, а просто то, что ты делаешь, называют вот
этим емким и простым словом... Но существенно ли это? - я думаю, что те, кто так думает,
склонны превеличивать свое значение, и назначение... Время примитивных хамов в
расцвете, но это еще не вершина, не предел, так что много любопытного нас еще ожидает
(смайл) Но это не только не важно, но и не интересно, немного любопытно, как нечто
временное - да... Но никак не тема, не темы; темы - это другое, а содержание искусства другое совсем. Пусть пьют еще больше пива(позитива), скорей лопнут... Лучше вернуться
к проблеме молчания...
Но тут я умолкаю, поскольку мое непонимание уже превышает то постоянное
непонимание, которое на границе света и тьмы, молчания и слова... и так далее...
…………………..
Обрывы, откосы... (1978-1980гг)
.................
В то время я познакомился с Михаилом Рогинским, до его отъезда в Париж, показывал
ему свои ранние работы. Он тогда писал обрывы, откосы, и старые вещи, которые там
лежали, валялись, падали вниз... Настроение отъезда, который был тогда разрывом
необратимым, так все чувствовали. Возможно, под влиянием его работ, я написал
несколько темперных листов, тоже с обрывами, правда, никаких вещей, одни камни, но
все же, потом не показывал их, не любил подражаний...
……………………………
Написал «не люблю людей – зачеркнул: люлю почти сюсю, хотя и не ляля
…………………………………………………….
из архива ненапечатанных текстов
.....................................
Что приходит в голову, когда заглядываешь в некоторые прекрасные и умные сайты в
ЖЖ? С чувством уважения и восхищения я бы сравнил их с жизнью красивейшего
насекомого - пчелы, пчелки, которая перелетает с цветка на цветок, выбирая неслучайную
цель, и употребляя нектар и пыльцу не ради удовольствия только, но и на пользу,
одновременно наслаждаясь и развиваясь.
К сожалению, и это в моем возрасте печальный необратимый факт, я устроен по-иному,
мой способ жизни куда печальней, никакой красивости в нем нет. Дождевой червяк, вот
самое яркое сравнение! Роя свою нору, он пропускает через себя всю дрянь, которая ему
попадается на пути... Говорят, что он полезен, и даже его надо охранять, но труд и жизнь
его протекает в темноте, среди случайного хлама земли. Вот так и я, каждый день
поглощая - бездарные сериалы, проходя по одной и той же дорожке, глядя в землю и
замечая только то, что живет и растет у ног моих, попадая в лужи, в каких-то грязных
углах ставя перед собой ничтожные небольшие вещи, которые отброшены с успешного
пути, забыты на обочине... - порой испытывая неловкость за то, что не собираю созревшие
плоды и красивейшие вещи... - все же второй образ жизни всем своим существом
предпочитаю.
Рядом с моим балконом вытянулась молодая вишня, вторую, постарше, срубили, она
мешала своей тенью верхним этажам, а эта только-только доросла до второго - моего. В
этом году вишен много, и передо мной, на расстоянии протянутой руки - красивые
созревшие ягоды. Но вместо того, чтобы радоваться сначала буйному цветению, а сейчас
плодородной поре - я страдаю, и говорю ей - не расти выше, в этом мире невозможно вот
так жить и плодоносить!..
……………………………..
......................
Это интересное дело, искусство вообще бессмысленно, если оно не вкладывает хотя бы
крупицу в дело самопознания и само-развития автора, отсюда, наверное, самая большая
вредность "творчества" на потребу - повторение, топтание на месте или циничное - "все
равно схавают". Другое дело, вещь бывает совершенно не нужна зрителю-читателю, не
вовремя подоспела, или слишком уж в авторских тараканах запутана, но это не страшно,
обычно всегда находится один-два человека, которым в резонанс, по теории вероятности.
А что касается плохого вкуса, так это нормально, у автора и не может быть вкуса, это
категория статистики. А большой тираж - опрыскивание территории, пустое занятие.
…………………………..
.....................
Я имею в виду, может быть, наивное желание показать все, что показываешь, в полную
величину и рост, ничего не скрывая. Так было очень давно, но так и потом бывало, и даже
у изощренных голландцев 17-го века вы можете увидеть перед роскошной вазой с цветами
- выставленные напоказ и по отдельности мелкие, но любимые вещицы, ракушки всякие,
отдельные цветочки, и без всякой подспудной мысли все это как-то собрать и объединить,
то, что потом получило полное развитие у Сезанна. Хотя, если покопаетесь в его самом
симпатичном раннем периоде темненьких картинок, то увидите, что его наивность и
страсть тогда были сильней, а потом уж он начал строить свое величественное здание...
Стремление показать всё, и ничто ничем не заслонить так и осталось в руках "наива", и
оно - вечно. И мне лично симпатично, потому что это отношение к картинке НЕ как к
реальности, в которой всё всех может заслонить, и показать в таком "реальном" виде считается заслугой живописца. Нет и нет, я не согласен, и то и другое, видимо, переживет
и сохранится. Но в личном развитии - удивительная штука, если взять, к примеру, поздние
картинки Марке, то видно его непрерывное движение к простоте и наивности.
А я смотрю на эти цветочки, приятно, что это было...
(а травка натуральная, это уже поздний бес попутал
…………………………………………
Один из тупичков
.............
в который я дальше не полез, всегда бывают такие. Что-то очень крупно, с нарушениями
общих пропорций, это первое, второе... отказ, полный, от того, чтобы "ставить вещи". То
есть, от постановки натюрмортов. Исходя, конечно, из "общих соображений", что сами по
себе предметы - (иногда, все-таки, иногда), образуют такие совокупности, которые лучше
подсмотреть, подкрасться и выбрать ракурс, чем придумать и поставить.
Пробовал, иногда удается, но чаще - нет, и не из-за переднего плана, а из-за того, что
сзади лезет, с этим трудно совладать, в сущности задние планы очень важны, очень, в
живописи см Босха, который патологически пунктуален в передних своих "рассказах", а в
задних планах вся его гениальность живописца, да.
К тому же постановка натюрморта куда интересней и важней, чем само изображение,
потому что заключает в себе куда более важное усилие.
………………………………………
/////////////////
Уже не помню, почему отверг и из двух десятков вариантов выбрал другой, наверное,
неясность с линиями. И, уж точно, досадная и для меня только случайно возникающая
"многозначительность" - с часиками этими... В сущности тот же шаблон, только сильно
окультуренный ссылками на классиков и все такое…
…………………………………..
Мастерство - ремесло в квадрате, или в кубе, но в какую степень ни возводи, ремеслом
останется.
////////////////////
..................
Крупным планом фрагмент пластилиновой головы. Ощущение материала в пальцах как
воспоминание...
Вообще, зрителю не стоит недооценивать, как много в этом деле, изобразительном
искусстве (в частности) своих внутренних вопросов у художника, своих проблем, которые
вовсе не для показов, тем более, выставок и всяких парадов.
Стоит ли показывать непарадную сторону, пусть в сдержанной вполне степени, автор не
знает, разве что догадываться может "кончиками пальцев". Возможно, это шаткий мостик
к обыденной ясности дня - оттуда, где общие понятия теряют силу, и только неясное
приближение к пониманию возможно, (как говорил Сезанн - "кажется, я продвигаюсь...")
В отличие от науки, искусство оперирует большими неопределенностями, очень
большими, и это, наверное, из ученых, лучше всего могут понять те, кто занимается
современной логикой... или "теорией темных дыр"...
…………………………………….
.................
Когда-то мне довелось побывать на очной ставке в тюрьме(Бутырке, 1970г), и там на окне
в коридоре... а стены полутораметровые... я увидел вот такой росток, и удивился - как
здесь оказался!.. Очень просто оказался, там работали люди, много женщин, и тоже
хотели, чтобы на окнах, хотя бы в коридоре, что-то росло. Это трудно понять
попадающему сюда, даже временно, вроде бы временно, что протсо место работы... что
можно понять, когда основное чувство - страх, что больше не выйти, оставят, запрут...
завязнешь на годы... хотя непонятно, за что... Но это тогда даже не обсуждалось - найдут
за что, если появится желание - найдут!.. Современной молодежи, наверное, эту
уверенность трудно представить себе, но, поверьте, не так далеки те времена, и они
вполне вернуться могут...
................
Кстати, вот что помнится - поразили женщины-офицерши, за столами в коридорах, как в
больницах сестры, они сидели...
Они все были исключительные красавицы - высокие, "фигуристые", и, наверное,
заботились о цветке, хотя света ему было маловато.
Через много лет я написал такой вот цветочек, сказать "по памяти" не могу - не было в те
годы таких стаканчиков. А потом сфотографировал похожий, тюрьма запоминается...
……………………………………..
Про Мистраль
////////////////////////////////////////////
Это не рассказ, просто текстик лохматый.
.....................
Мистраль сидит около миски, смотрит на меня. Только что наелась цыплячьих головок,
вареных с кашей, и устала, смотрит. Мистраль небольшая рыжевато-серая кошка, но
особенная, я ее уважаю, она знает. У меня про нее много ненаписанных историй,
например, как она, сама трехмесячная, спасала своего братишку, Максимку, а матери у
них не было. Откуда они появились в нашем доме, не знаю. Максимка был чуть побольше
ростом, веселый дурачок, а она умненькая всю жизнь, и заботилась о нем, спасала. Они
жили в подвале, а там зимой еда замерзала за полчаса, уже не съешь, камень. Взять их я не
мог, у меня в мастерской была толпа голодных, и Алискины котята. Алиса гениальная
кошка, она приходила поесть, а потом тихо-незаметно поселялась среди моей рухляди,
там рожала котят, и запрещала им пищать, вот именно, запрещала, а как она это делала, не
знаю. Потом я не раз убеждался, что кошки умеют заставлять котят молчать и не
вылезать, если опасность или хотят скрыться. Живем, а через недели три вижу –
выползают один за другим, глаза давно открыты, ясные, чистые, это важно, чтобы глаза
вовремя открылись, и никакого гноя, Алиса умела позаботиться…
Так вот, я не брал, не брал Мистраль и Максимку, а потом наступили настоящие холода, и
в один день я не выдержал. Она водила своего братца по теплым местам, есть кошки,
которые умеют искать и находить такие места, где можно выжить, и Мистраль с рождения
умела. Сам бы он замерз… Но вижу, она устала, и все чаще сидят где попало, на морозе,
на голом месте, замерзают... Взял я их и держал до весны, а как стало тепло, они вместе
убежали от меня на улицу. Я ходил, кормил их там. Они росли, играли вместе. А потом,
мне рассказал сосед, он видел, Максимку машина раздавила, просто в лепешку. Они
выбегали на дорогу, грелись на асфальте по вечерам, асфальт долго тепло отдает. Не стало
Максимки, и Мистраль ко мне больше не вернулась, лет пять жила на воле, выросла, меня
узнавала, но не приходила. Я думаю, считала, что я виноват перед ней за братика,
наверное, так оно и было, не надо было отпускать. Но закрыть их я не мог, второй этаж, и
уйти через форточку да по дереву… ничего не стоит…
А два года тому назад пришла осенью и осталась на зиму, и в этом году также, вот
пришла, зимовать собирается. Зимой тихо живет в своем углу, греется на батарее. Иногда
подойдет поближе, но на руках не сидела никогда в жизни…
Она сидит, поела, и смотрит на меня.
Я говорю – «Мистраль, иди ко мне, посидим вместе…»
Она понимает, что зову, смотрит, думает… чешется, а сама поглядывает на меня.
Если б она сильно захотела подойти, то не думала бы, а сразу пришла в движение. Она и
сейчас не думает – прислушивается к себе, оценивает желание. И это мне знакомо, когда
сильно хочешь чего-то, например, нарисовать или написать, то думать не надо – само
сразу начинается, делается. А когда не очень знаешь, хочешь или нет, желание
нерешительное... тогда тоже нечего думать, и делать не стоит - если слабо хочется, то на
окончание рисунка или текста энергии может не хватить. Эта энергия особая, вера в
собственное желание, что нужно тут же начать, не рассуждать, не колебаться. Что-то
вроде «энергии заблуждения», о которой говорил Лев Толстой, что обязательно нужна,
пусть иллюзия, но полная уверенность, что хочешь, нужно, и никаких вопросов. Когда
само приходит, разговора нет, а когда не знаешь… Лучше подождать, но не сложа руки, а
особым образом напрягаясь. Описать трудно, отдаленно похоже на то напряжение,
внутреннюю готовность и незаметные движения, которые совершаем, когда сочувствуем
прыгуну в высоту – он прыгает, а мы устаем, помогаем его усилиям. Это утомительно, но
нужно, когда помогаешь не кому-то, а самому себе, который мысленно разбегается и
прыгает…
Мистраль посидела, почесалась, встала и медленно пошла мимо меня к окну. Я вижу по
хвосту и всей фигуре, что решила - нечего разговаривать, поела, и до завтра. Она еще
ходит на улицу, и будет ходить весь сентябрь, а когда начнут топить, ее место на батарее
станет привлекательным. Она его каждый день проверяет, пока недовольна… А потом
засядет там, и значит – зима.
…………………………………………….
..........
Dосприятие значков(букв) на бумаге, а также изображений на ней, или на холсте, - штука
странная. Многие читать умеют буквы, складывают слова, и узнают предметы,
нарисованные, если, конечно, похожи. Но чтобы из букв, из черных значков слагались бы
картины и сцены, по живости равносильные реальности... Если не вложено лет до десяти
(а может и раньше) - дальше ничего не будет: литература останется в лучшем случае "для информации", живопись - для того же, над вымыслом слезьми никто не обльется, а
картинки станут обоями, ну, может дизайном, под стать обоям, и с силой жизни не
сравнимы. Это огромная потеря, такая же как потеря способности к абстрактному
мышлению, только другая сторона, равносильная и равноценная, уравновешивающая
холод теплотой, общее - конкретностью... один из двух возможных способов
постижения... Но что об этом говорить, скоро будет потеряна. Это легко произойдет,
достаточно промедлить или занять другими вещами, очень нужными... лет до десяти, а
дальше все само устроится, так, как современное общество желает и требует.
А оно желает беззвучных исполнителей и создателей комфорта.
…………………………………………
................
Странные иногда получаются вещи, и даже не "из какого сора", а из самой банальности и
ширпотреба...
…………………………………………………
.................
Этиловый спирт часто шел на протирку оптических осей, и ничего - сходило
(воспоминания об Институте Биофизики)
А вспомнил почему... черт знает, почему. Наверное, чтоб, глядя на картинку, не возникло
желание протереть экран, - не поможет.
……………………………………………….
Цветы как волосы безумия... (цитата)
..................
Мне говаривал учитель про цвет - должен такой быть, чтоб невозможно было назвать
имена пигментов. Такая степень обработки мне не по плечу, но все-таки цвет не купишь в
магазине даже самых прекрасных красок и пигментов. Так меня учили люди, которые
учились у Сезанна, их голос до меня дошел.
И еще. Неважно, с чего начинается, каким путем получено изображение, - через
фотографию, натуру или рисунок трещин на потолке.
………………………………….
Две короткие записи, непонятно как связанные между собой (или никак?)
Видел современную писательницу Устинову. Упитанную и жизнерадостную. Для того,
чтобы достоверно описать операцию (а то не поверят читатели!!!) ходит в операционную,
ну, чушь собачья, простите меня собаки... Достоверность - что-то совсем другое, на мой
вкус, ведь сама жизнь недостоверное предприятие, и становится все недостоверней... И
вспоминается молодец-писатель, который тряс пачкой денег перед лицом Платонова "вот как надо писать!..".
Человек скроен не так просто, чтоб его тыкать мордой в любую лужу... Достоверность...
.................
Среди так наз "наива" есть точно такие же, как среди всех, циники и надуватели, которые
свою неумелость не просто культивируют, но еще и оценивают высоко в бумажках. Часто
дело начинается с высокого полета, а кончается обычной лужей, и не только дело, но и все
на свете, и как хорошо бы вовремя остановиться, не лить стихи - ведрами, не засыпать в
корм читателю анекдоты - мешками... да кто же остановит, если не сам себя?..
А это уж как Алоиз Альцхаймер разрешит, а то где-то на пути потеряешь разум, и не
заметишь...
……………………………………
/////////////////
Мы часто живем так, как будто до нас ничего не было, или все хорошо было, или все
плохо... а после нас или ничего, или все плохо... или хоть потоп...
……………………………….
Лео и Мигель ("Предчувствие беды")
Художник Паустовский (сын писателя)
.........................................
Чем дальше, тем менее случайной кажется его смерть. Он от себя устал, от мелких своих
обманов, собственной слабости, неизбежной для каждого из нас... "Гений и злодейство?.."
- совместимы, конечно, совместимы. Хотя бы потому, что одного масштаба явления, пусть
с разным знаком. Если бы так было в жизни - только гений и злодейство…
Заслуживающая восхищение борьба!.. Совсем другое ежедневно и ежечасно происходит в
мире. Мелкая крысиная возня - и талант. Способности - и собственная слабость… По
земле бродят люди с задатками, способностями, интересами, не совместимыми с жизнью,
как говорят медики… деться им некуда, а жить своей, особенной жизнью - страшно. Они
не нужны в сегодняшнем мире. Нужны услужливые исполнители, способные хамы,
талантливые воры…
Кто он был, Мигель?..
Человек с подпорченным лицом, во власти страха, зависти, тщеславия… жажды быть "как
все"?.. И одновременно - со странной непохожестью на других. Она его угнетала, когда он
не писал картины, а когда писал, то обо всем забывал… Но вот беда, художник не может
писать все время, в нем должна накапливаться субстанция, которую древние называли
"живой силой"… потом сказали, ее нет, а я не верю.
Откуда же она берется, почему иссякает?.. Не знаю…
Но каждый раз, когда спрашиваю себя, вспоминаю его недоуменное - "почему меня не
любят?.." Чем трудней вопрос, тем непонятней ответ.
Поэтому мы и стараемся задавать жизни самые простые вопросы - чтобы получать
понятные ответы. А следующий вопрос - в меру предыдущего ответа… и так
устанавливается слой жизни, в котором как рыба в воде… И можно спрятаться от
противоречий и внутренней борьбы. И забыть, что именно они выталкивают на
поверхность, заставляют прыгнуть выше головы… как Мигеля - писать картины искренне
и просто, выкристаллизовывая из себя все лучшее.
Но судить легко, рассуждать еще легче. В рассуждениях всегда есть что-то противное, как
в стороннем наблюдателе.
Он не так жил, как тебе хотелось?.. Жил, как умел. Но у него получилось! Есть картины,
это главное - живы картины. Лучше, чем у меня, получилось, с моими правилами как
жить.
Можно хвалить простые радости, блаженство любви, слияние с природой, с искусством…
но тому, кто коснулся возможности создавать собственные образы из простого материала,
доступного всем, будь то холст и краски, слова или звуки… бесполезно это говорить…
Ничто не противостоит в нашей жизни мерзости и подлости с такой силой и достоинством
как творчество. Так тихо, спокойно и непоколебимо. И я - с недоверием к громким
выкрикам, протестам… слова забываются…
Картины - остаются.
……………………………………………………..
.....................................
Многие годы я пишу на стенах, и рисую, такая вот привычка. В старой квартире писал по
штукатурке, когда выезжал, пришлось все замазать, иначе квартиру не принимали. Теперь
я стал умней, пишу только на обоях, в случае чего их можно и содрать. Здесь же я
записывал имена всех котов, которые через эту квартиру проходили. Ни один из них не
умер своей смертью в старости. И меня еще спрашивают - "отчего вы не любите людей?"
Наивный вопрос - не то, что не люблю - ненавижу.
Разумеется, есть исключения, но только - исключения они.
………………………………………………
(отрывок из письма)
///////////////////////////////////////////
.............. вопрос отъезда.
Вот именно - чтобы было все равно,этого мне и хотелось бы. Всякое негодование и
несогласие плодотворно, если принимаешь какое-то участие в сопротивлении. Но я
никогда не хотел "влезать" в эти дела. При коммунистах меня просто несколько раз
припирали к стенке, например, за литературу - и мне приходилось что-то говорить и
делать, чтобы не перестать уважать себя - я не был в состоянии сдаваться и сгибаться
перед обстоятельствами, так меня воспитала мать. Об этом немного есть в повести "Ант".
Но я никогда не был диссидентом, и не хотел им быть, мне всегда казалось, что те дела,
которыми я увлекаюсь намного интересней и ценней. Мой товарищ уезжал в тот день,
когда Сахарова выслали в Горький, мы ехали в такси, и он говорит - обязательно надо
заехать к ним домой, выразить свое возмущение. Он был очень близок с ними. А я нет, и я
не поехал с ним, и не потому что побоялся, мне такие публичные акции всегда казались
(для меня) неестественными. По этой же причине я не ходил к дверям суда над Бродским,
хотя все наши из лаборатории там стояли.
...........
И сейчас особенно - я вижу, что начинаются десятилетия тягомотины, в результате
которой Россия возможно перестанет существовать в прежних границах, и происходят
постыдные явления, агония имперского мышления и так далее. И я это чувствую в своем
миниатюрном мирке в Пущино. Писать о таких вещах крайне не интересно, но жить это
мешает.
А "власть денег" меня ни здесь не касалась, ни там не будет касаться. В студенческие годы
я жил так, что обыскивал свой пол в попытках найти копеечку, чтобы купить полбуханки
хлеба, но это никогда не унижало меня, - даже своеобразный азарт возникал.
Весь мир устроен едино, и устроен неправильно, об этом я хочу еще написать. И мне в
сущности все равно, где это делать. Лет десять тому назад я еще верил, что здесь можно
несколько выправить положение, если к власти придут хотя бы, пусть не очень умные, но
желающие сделать добро своей стране люди. Этого нет, и не видно даже.Наоборот, я вижу
полную картину возвратов к тому времени, от которого мы ушли.
Непонятно сейчас, лучше ли сидеть здесь и полностью изолироваться, а я это могу сделать
вполне - или изменить условия, попасть в другую, тоже в сущности воровскую и
неправедную страну, но абсолютно мне чужую. Пока не знаю, это примерно одинаково
для меня. И пока ничто не перевешивает, оттого я и выбрал - два года.
Ко всему учтите, что мне 68, и что я не долгожитель, так что вопрос вообще становится
малозначительным.
Вопрос чисто практический - где я меньше потеряю сил, нервов и времени для своих дел,
а планов у меня никогда много не было. Сейчас это одна книга и что-то вроде смешанной
техники, с участием фотографии, графики, коллажей и так далее, несколько таких циклов
я задумал. Рисовать на экране мне сейчас куда удобней, чем на бумаге, и делать сложные
вещи - тем более. Потом, исходя из фотографии, довести ее до состояния графического
образа. Вообще, задача слить воедино все возможности и оптики и ручной работы
кажутся мне интересными. В фотографиях есть своя непосредственность - это
схватывание момента, то, чего нет в живописи, и что есть в моментальных рисунках. В
сущности, хотелось бы не делать никаких различий. Мой учитель Измайлов уже лет
тридцать занимается коллажами, используя для этого фрагменты изображений, предметы,
которые он прикрепляет к холстам, потом что-то дорисовывает и т.д. Получаются цельные
изображения.
................
В общем, сейчас нужно будет выбирать то, что лучше для спокойной работы, и пока
вопрос не решен. А деньги у меня никогда не будут и не были, что о них говорить.
Вот именно, ТАМ МНЕ БУДЕТ ВСЕ РАВНО, и это сейчас лучше, потому что ЗДЕСЬ
ничего не изменится в ближайшие годы. А мои потребности в пище и жилье
минимальные, климат хотелось бы потеплей, а от слишком настырных людей отбиться
мне не стоит труда.
А ПРОТИВ отъезда - потеря времени на переезд и устройства, даже минимальные. Вот
два года и буду думать, а может за это время благополучно скончаюсь, и вопрос будет
решен.
……………………………………….
Синяя большая бутылка
..............
Были две больших бутылки, маслом по картону, одна синяя, другая красная. Красную у
меня выпросил Саша Снопков, а синяя осталась. Но скучно ей стало одной, я видел скучно, они парные, хотя и разного цвета. Очень большие, такую бутылку не выпьешь, не
пропьешь... Около метра картонки были.
Я подумал, и вторую отдал Саше, теперь обе бутылки у него. Я их давно не видел, и,
наверное, никогда не увижу. Снопков перестал живописью интересоваться. Ну, пусть,
бутылкам у него неплохо живется, он о своем заботится хорошо. А у меня им было бы
холодно, сыро, да-а...
…………………………………
Я когда-то с психиатрией дело имел долгое и подробное, когда учился курсе на шестом в
Тарту. У нас психиатром был профессор Кару, по-русски, медведь, он веселый был
человек и честный, известная величина. Больные его любили. Проходит по двору, там в
луже больной сидит, пальцами воду загребает... "Рыбку ловишь? - профессор говорит, но
не мешает больному дело делать. А потом случился такой случай, схватили одного
нашего професора, приехали ночью на скорой, сломали дверь и отвезли в психушку,
привязали к кровати... Тот профессор не был болен, он против власти выступал. А было
это не много не мало, а весной 1963 года, кому-нибудь расскажешь, не поверят, ведь
оттепель, да? Какая к черту оттепель, если очень надо посадить!
А утром приходит профессор психиатр Кару на обход, смотрит, его коллега привязанный
к кровати лежит. Ты что здесь делаешь, спрашивает, хотя сам уже все понял, и ответ ему
известен. Развязать, говорит, и выпустить. Хотя ясно понимает, чем это для него кончится.
Он честный был врач, и клятву Гиппократа не забыл, как нынешние подонки, пусть не
все, но очень многие...
И спас человека. Но недолго потом Кару служил психиатром, возраст предельный, тут же
на пенсию отправили, и говорили, что еще счастливо отделался, потому что европейская
известность... И ушел он рыбку ловить, только настоящую, к реке, тогда еще много там
рыбы водилось. И я его видел, здоровался, он про всю эту историю рассказывать не
любил. Учитесь, - спрашивает, - ну-ну...
А потом я уехал, и дальше ничего не знаю. Говорят, что психиатрия стала другая, и даже
люди известные из Сербского, которые придумали для диссидентов "вяло текущую
шизофрению", стали добрыми и раскаивались. Но я не верю. Придет время, они снова
воспрянут, вспомнят своего гения Снежневского, и начнут орудовать, как тогда
орудовали. Врач, если один раз нечестен был, уже не врач, а только гнать эту сволочь,
гнать и гнать его! А теперь, говорят, не мелочатся, целые дипломы покупают... Страна,
где врачи сволочи, долго не продержится, ведь врачу важно - "не вреди!" А они что
делают?
……………………..
ночные разговоры
Когда умер один профессор, хороший и нужный науке человек, то его жена ходила и
показывала на одного старика, который в том же дворе жил. Тот старик тоже был ученый,
но неудачник, его еще до войны арестовали, а выпустили только через двадцать лет, и,
конечно, он всю науку забыл-перезабыл, работал лаборантом, а потом вышел на пенсию, и
долго еще жил, потому что был долгожителем, и даже его сестра, старшая, еще была
жива, под сто лет, хотя ее трижды репрессировали, морили голодом и все такое, вот что
значат гены, да? Так вот, жена того нужного профессора, она в горе, конечно, показывала
на того ненужного уже никому лаборанта, теперь пенсионера и говорила - вот мой муж
гений, ему бы жить и жить, а какова несправедливость - этот вот ходит и ходит, дышит и
рад жизни, счастью своему, а кому, кому он нужен, никчемность такая...
Пишу о том, что сам слышал и знаю, когда долго живешь, пусть не долгожитель, то
видишь, как часто жизнь теряет смысл и достоинство, и ничего с этим сделать
невозможно. А многие думают наоборот...
…………………………………………
тоже из встреч
Меня студентом приютил один человек, я писал о нем в повести "Ант", он был настоящим
филологом, то есть словами заворожен. Он мне говорил, что может написать все, что
угодно, его легкости и свободе нет предела, и, действительно, я некоторые отрывки читал,
он пушкинского племени был, по глубине и прозрачности, и легкости необычайной слог...
Но он, подвыпив, а он часто тяжело напивался, говорил мне, что чем легче написать, тем
меньше потребности этим заниматься, и в конце концов придет к тому, что вовсе
замолчит, настолько противно с людьми общаться... Но не успел, в снежную морозную
ночь замерз, выпил сильно, ушел еще добавить, а потом до дома не дошел метров сто. Я
поздно вернулся, ночью, вернее, уже утром, опыт был особенный и неудачный, и почти у
ворот наткнулся на твердое тело. А записи куда-то исчезли, да.
……………………………………..
///////////////////
Когда-то один хороший писатель, и честный, написал, что пьянство есть идея-фикс
нашего народа, и какая тут поднялась волна возмущения, вот подлец!
Не знаю, не психиатр. Но проходя мимо компаний современных ребят и девушек, многомного лет слышу один только разговор - кто, где и сколько вчера принял, и что делал, и
бессознательность восхваляется, наравне, впрочем, с необычайной устойчивостью к этому
раствору (этанола). Правда, последнее время, проходя мимо компаний девушек и парней я
слышу и другой разговор, сколько и где кто кого трахнул, и обсуждается с неменьшим
жаром, а вчера одна девушка говорила с гордостью, что дала всем, и еще пришли, и она
все равно дала, и если б еще пришли, то и этим бы досталось. Лет семнадцать ей, вот я и
думаю, может новая идея вытеснит старую, и как-нибудь проскочим мимо или хотя бы
чуть задев ту самую поганую и смертоносную тему, герыча я имею в виду. Хотя и он уже
тут как тут...
……………………………………..
/////////////////
Вчера пришлось убрать эту паутину, и многое другое - с болью в сердце. Хотя пауков
живых не нашел, они соткали, ждали безрезультатно, и ушли из дома, куда даже мухи
перестали залетать. С пауками интересное дело, я много общался с ними, они куда умней
своей добычи, отсюда пренебрежительное отношение к ней. У людей не так, добыча
просто слабей хищника, но редко бывает глупей, а чаще - наоборот, умней и больше
понимает суть дел, а хищник примитивен, живет сегодняшним днем, и после него не
остается ничего - пустыня, не так, как после пауков - ажурные строения, хотя и никому не
нужные...
……………………………………….
.....................................................................
Если б я был человеком с активной жизненной позицией, контактным, социальным, умел
и любил бы общаться с людьми, и мое возмущение тем, что делается в стране, да и во
всем мире вылилось бы в активные действия... УФ, уже все нереально! :-))
То я бросил бы клич всем творческим людям,то есть, тем, кто мало или много, но
выдумывает и осуществляет НОВОЕ - в науке, технике, во всех областях искусства и
жизни - ХВАТИТ подчиняться идиотам и мнящим себя значимыми авантюристам,
мошенникам, политиканам, барыгам, тем, для кого сила, власть, деньги и успех важней
всего - ХВАТИТ. Реальная власть в мире принадлежит ТВОРЧЕСТВУ, и поэтому
творческие люди всего мира должны ОБЪЕДИНИТЬСЯ... без всяких войн и революций,
естественно - и просто ПЕРЕСТАТЬ делать то, что им кажется - особо глупым,
ничтожным, наносящим вред людям и природе. Отказаться от этого ужасного делания,
которое не оставляет людям, зверям, растениям и самой земле будущего.
Не нужно никаких партий, объединений, узнавать друг друга будет очень просто - надо
придумать такую эмблемку и поместить ее в интернет. Для начала.
ЯБЛОКО не пройдет, его можно взять в руки. Мне кажется, это может быть ШИПОВНИК
колючка, репей...
Можно попробовать, а что? Иногда общее слово уже много значит. Жест, взмах руки. А
тут будет рисунок, совсем неплохо.
Не нужно никаких уставов, просто - творчество не во вред живому и самой земле, этого
достаточно. А там – посмотрим…
Шиповники да репьи - объединяйтесь!
……………………………………..
не поэт, и не брюнет…
/////////////////////////////////////////
Писатель, поэт - неудобные слова. Я, когда начинал прозу, спросил одного хорошего
поэта - "вы поэт?" Он смутился, пробормотал - "пишу иногда... бывает..."
В общем, случалось с ним, иногда, порой…
Столяру, если плохо сделал стул, можно сказать - "твой стул дерьмо!" А читателю? Если
показывает наглость и дурость, ничего не скажешь – личность оскорблять нельзя, стула
сделанного нет, одни ругательные слова.
Писатель профессия уникальная, если хороший. И даже если всех писак собрать, то
больше чем столяров не наберешь. Писатель обижается, когда ему говорят неприличные
слова. Но я думаю, зря. Чтобы на стуле сидеть, требуется иметь только известную часть
тела. Она может немного различаться у разных читателей, но стул для многих сделан, на
средний размер годится. А чтобы понять хорошую книгу, нужно более тонкие места
иметь. Не у каждого находятся. А писатель, если человек интеллигентный, начинает
недостатки в себе искать. Мучается… И часто решает, нет, надо быть как они, и всё-всё
описать, как чай утром пролил, сморкнулся, форточку открыл, потом закрыл... как детенка
в сад водил, про училку, про редактора, какая сво-о-лочь... на что-то простое-простое
намекает... Ну, в общем, дать читателю знать, что писака такой же перец, такой же кактус,
чтобы милый, буквы перебирая, не рассерчал, не зевнул ненароком...
Какая глупость! Не гадай, чего он хочет, на всех не нагадаешься. Дунь-плюнь! Писатель,
поверь, если человек твою книгу купил или даже прочитал, это ничего не значит. Не
радуйся, не огорчайся. Подожди лет десять, а там посмотрим – или читатель умрет, или
ты…
……………………………………………………
О точности, не о красоте…
...................................
Такое можно только подсмотреть... раз в год, а то и реже. Точность, которую
устанавливает сама природа. А ты можешь только подпортить. И обязательно
подпортишь. Но хорошо бы - только чуть-чуть... чуть-чуть...
………………………..
Алиса – мать всех котят
................
Беда наша не в том, что имеем два действующих начала - звериное и человеческое, а в
том, что лучшее звериное, то, на что ушли миллионы лет эволюции, растеряли в один миг,
разрушили, забыли. А в человеческом начале, наряду с высоким и интересным, столько
оказалось грязи, мерзости, препятствующей жить даже по звериным законам, которые
суровы, но обеспечивали и выживание и развитие.
Пример замечательной животной жизни для меня кошка Алиса, которая не пройдет мимо
ни одного брошенного котенка, - успокоит, отведет туда, где безопасно и есть еда. А если
увидит, что кошка-мать забывает про своих котят, то тут же, спокойно, дружелюбно придет, сядет рядом, будет сторожить и защищать... И постепенно вытеснит плохую мать.
За много лет я видел это неоднократно. Кошки уважают и боятся Алису, коты обожают ее.
Когда у нее появляются свои котята, она тут же объединяется с другими матерями, и
устраивают такую общую службу, ни один котенок не остается без постоянного
присмотра.
……………………………..
........................
Животные не машины безусловных и условных рефлексов, как это втолковывали нам
полвека тому назад, под влиянием выдающихся работ Павлова и других физиологов.За
многие годы я видел столько примеров - самоотверженности, бесстрашия, искренней
дружбы, что с полным основанием сомневаюсь в простых решениях. Часто от меня не
ждут ничего, кроме общения. Мимика, а особенно выражение глаз у собак и кошек
"читается" также легко и однозначно, как мимика человека. Технические решения,
которые предлагают кошки для своих целей, например, открывания дверей. поражают
своим остроумием, например, использованием рычага, простых устроств для увеличения
силы, высоты прыжка. Провинившаяся кошка приходит и просит прощения - приносит
игрушку хозяйке... Кошка, у которой погиб под машиной братец, годами помнит об этом,
уходит от хозяина, меняет свою жизнь.
В повести "Перебежчик" я описал свою дуэль с котом, который обидел моего друга-кота.
Я не использовал своего врожденного преимущества. Кот был быстрей. Получилась
ничья, мы разошлись, уважая друг друга. Это повлияло на дальнейшие отношения во всем
нашем прайде...
Люди ничего не хотят понимать. В то же время, тупая борьба со многими животными,
например, с крысами, муравьями, тараканами, я уж не говорю о крупных зверях, только
увеличивает пропасть между нами, и мы остаемся на земле без поддержки и защиты.
Тонкий слой в несколько десятков километров поверхности легко сбросит нас.
……………………………….
///////////////////////////////////////////
Когда проживешь лет 50-70- то хочется узнать, что же такого за это время произошло, что
никогда не повторится, или наоборот, что такого возникло, что теперь станет если не
самым обычным, то будет хотя бы иногда вспоминаться, и повторяться. А иначе,
свидетелем и участником чего такого я был - важного, значительного, что может мое
существование если не оправдать, то хотя бы объяснить короткими словами - о
небольшом значении промежутка между моим возникновением и исчезновением.
И что я могу сказать - вижу циклы, периоды, повторы, а за ними или никакого накопления
опыта и ума не происходило, или такие ничтожные изменения, что весь мой короткий
период наблюдения и участия превращается в прах или такую крошечную сущность...
никакой надежды на понимание - нет и нет. Так ли это, и сколько лет нужно прожить,
чтобы с уверенностью сказать - так! или - не так! Не знаю...
…………………………………………….
Сон разума
Александр Кравцов, писатель, заслуженный деятель искусств России, академик
Российской академии словесности пишет в газете "Пущинская среда"8 октября 2008 года
................................
"" Ревнители просвещения в Пущине, а более всех - широко известный краевед,
композитор и поэт Г.Н. Шлычков, не могли согласиться, что намеченная тропа в
"культурную Мекку" прервется после явного подтверждения необходимости привлечения
в город образцов искусства и литературы""
..........................
Академик Российской академии словесности ... Где живем?
……………………………………..
Забытый старик
/////////////////////
Когда мне было семнадцать, я хотел стать писателем. Но я не знал, о чем писать. Все, что
я знал, казалось неинтересным для рассказа. Я выдумал несколько историй, в духе Эдгара
По, которого недавно прочитал. Больше всего меня волновал вопрос — есть ли у меня
способности. Но я никому не показывал свои рассказы. Не поймут — обидно, а поймут —
страшно, вдруг скажут: способностей-то нет, и тогда ничего не поделаешь…
А писать мне хотелось.
Тем временем школа кончилась, я поступил в университет. Буду врачом, я решил - врачу
открываются людские тайны, тогда, может быть, мне будет о чем писать.
Теперь мне писать стало некогда.
В общежитии, где я жил, дежурил старик со спокойным добрым лицом. Он курил трубку.
Как-то я услышал, что он свободно говорит по-английски с нашими филологами. Он меня
заинтересовал, я решил познакомиться с ним.
Однажды вечером, когда он дежурил, я подошел к нему. Он оказался добрым человеком, и
очень образованным. До войны он был журналистом, много писал. Теперь он получал
пенсию, жил один.
Я решил показать ему свои рассказы.
Нет, эта мысль пришла ко мне не сразу, я долго говорил с ним и все больше убеждался,
что такого умного человека мне видеть еще не приходилось. И я, наконец, сказал ему, что
хотел бы стать писателем, но вот не знаю, способен к этому или нет.
Он не удивился, спокойно сказал: «Покажите мне, что вы пишете».
Я тут же принес, он стал читать.
Я смотрел на его спокойное лицо… Сначала у меня сердце сильно билось, а потом я
успокоился - я доверял ему, как когда-то в детстве доверял старому врачу, который
прикладывал ухо к моей тощей груди, и вокруг становилось так тихо, что слышно было
звякание ложечки на кухне, отдаленные голоса… было спокойно...
Вот так я смотрел на него, а он читал.
Потом он отложил листочки и улыбнулся мне. «Пишите, пишите» — он сказал.
— Это плохо?..
— Это честно. Вы не понимаете, как это важно. Давать советы не берусь, только... не
выдумывайте особенные слова, пусть все будет просто, но точно. И не так важно, что за
словами, важней то, что над ними.
Я не понял.
— Что у вас над этой строчкой — всего лишь другая, а должен быть воздух, понимаете,—
простор, много места, чтобы свободно дышать, петь, не спотыкаться о слова... тогда вы
приведете читателя к смыслу, не измотаете его, ясно?...
Нет, я не понимал.
— Все ваши ощущения, страсть вложите не в отдельные слова, а в дыхание фразы, в
интонацию, в подъемы и спады... Мне трудно объяснить, а может и не нужно это... - Он
виновато смотрел на меня — морочит голову... - В вашем тексте не то, что дышать —
двигаться негде... Напечатайте пореже… И читайте вслух, для себя… И слушайте,
слушайте...
Он улыбнулся — больше ничего не скажу, пишите, пишите...
Вот и все. Он ничего не сказал мне про способности, пишите да пишите...
Больше мы с ним об этом не говорили, а потом меня перевели в другое общежитие, и я
потерял старика из виду.
После этого разговора я долго не писал, потом снова попробовал, и втянулся, писал для
себя… И постепенно стал догадываться, что он хотел мне объяснить. Я понял, старик
был молодец. Он мог бы разобрать мою рукопись по косточкам, но зачем это было
делать?.. Он хотел сказать мне главное, как понимал! Поделился тем, что мучило его
самого, не иначе!..
И, может быть, потому он не писал, ведь признался, что перестал писать?..
А может все-таки писал?..
Кто теперь знает...
…………………………………
Друзья снялись на память...
................
И несколько временных слов, не относящихся к изображению...
К сожалению, журнал Ю.А.Кувалдина "Наша улица" теперь выходит только в
электронном виде. Этот человек мне был интересен. Его преданность искусству
удивительна и трогательна. Наши взгляды различались. Он артистичней, не чужд сцены,
саморекламы, окружен поклонниками и почитателями, мне это чуждо. Я сомневаюсь в
тезисе "ни дня без строчки", и так бывает, и не так... и хорошо, и плохо, и гениально, и
болото болтовни без руля и ветрил... Первая стадия творчества, конечно, должна
содержать свободу и спонтанность, если этого нет, то автор ремесленник, пусть умелый.
Но если дальше нет жесткого отбора, то все тонет, нам даются за всю жизнь в лучшем
случае несколько удач, полторы истины, все остальное - банальность. Если ты, конечно,
не Платонов и не Рембрандт. "Безумству храбрых..." - но надеяться плодотворно вечером
и ночью, а по утрам неплохо и в зеркало посмотреть...
Но вот то, что "писатель пишет для писателя" - в этом много правды. Хотя... мне кажется,
тоже не совсем так - писатель не читает писателя, они друг на друга иногда поглядывают ты здесь, и хорошо. Творческие люди вредны друг другу своим творчеством, но помогают
духом творчества и самим присутствием в жизни, оно поддерживает - - мы живы еще...
Парадокс жизни, я писал об этом, заключается в том, что все лучшее на земле создано
творчеством, и ничто не находится в таком загоне, пренебрежении, под давлением,
угрозой и даже преследованием. И это по-своему понятно - для жизненной рутины
творчество слишком сильное лекарство, оно необходимо в микродозах, чтобы
превращаться в рутину технологии и практики.
А пока что России не нужны творческие люди, несмотря на все заверения: мы видим
практику текущей жизни и политику власти. Ситуация катастрофическая гораздо на более
низком уровне - трагическая нехватка просто компетентных и честных людей, не в такой
вот степени озабоченных собственной, простите, шкурой. Творчество сильней, оно
интернационально, оно не погибнет, пока живы люди. А страны и цивилизации погибают,
и это стоит помнить, мне кажется.
……………………………….
Если что-то человека выделяет из прочего животного мира, то вовсе не способность к
мысли, к умозаключениям, не особой глубины и мощи память - все это есть у зверей в
довольно развитом виде, во всяком случае, пути развития намечены. Искусство - отличает.
Особая форма деятельности мозга - индуцирование далеких ассоциаций и способность
оперировать большими неопределенностями. Наука на своих высотах развивается
методами искусства.
……………………………………
/////////////
Ведь он только что несколько насмешливо нам улыбался - во взгляде ожидание, пишите,
мол, пишите, буду ждать! А потом, чуть наклонив морду лица - "о времена, о нравы..." А
здесь? - застыла улыбка - и "неужели все?" в глазах. Сейчас лязгнет крышка... Ломаныйпереломаный почтовый ящик? - не-е-т, это серьезно. Как говорил мне полвека тому назад
старик Кононов (так его звали) в столовой на углу тартуской улицы, рядом с вокзалом - "дело серьезное..." И стучал когтями по столу, перед ним стопками монетки, которые не
выпросил - вытребовал у прохожих... А они должны ему были, если по большому счету,
многие, да так свои долги после войны и не отдали, когда он вернулся из сибирских
лагерей...
Но вернемся.
Гениальность изображения - оно разное под любым углом, и всегда интересное, и всегда
глубокое... И в общем плане - гениальность образа.
………………………………….
Когда смотришь десятки и сотни миниатюр разных художников и фотографов, то своего
человека сразу видишь. Если человек работает много, и не просто лупит все, что видит
перед собой, а имеет свой взгляд на вещи, ТО его изображения пусть интуитивно (и
лучше, если так) определенным образом ВЫРАВНЕНЫ по цвету и свету. Это не значит,
что они одинаковы, напротив, но есть пределы у каждого, или состояние меры, и видно,
что человек считает сильным, выразительным, а что для него пустой ненаполненный
чувством крик, демонстративная истерия цвета и света, с оглядкой на зрителя, и все
такое...
…………………………………..
Мне было 20.
.........................
Меня поразил и чему-то научил один умирающий от лейкемии философ. Он всю жизнь
занимался серьезной теорией - познания, а в конце, уже умирающий, увлекся...
философией музыки. Мало что успел, но не в этом дело, сделать поворот бывает важней
результата.
Я тогда очень серьезно относился к своему делу, и шуток вокруг него не понимал. И вдруг
увидел, что человек, который на самом деле ЖИВЕТ одним делом - умеет включать сюда
и шутку, и явное озорство, и многое еще, что в стороне от серьезной темы на обочине
стоит. Представление о жизни, подчиненной главному делу, у меня изменилось, - я
увидел, что пусть второстепенное главным поглощено, но при этом живым остается. Это
странно звучит для тех, кому само собой разумеется, а для меня, фанатика от рождения,
было открытием...
Через два года он умер. Книга по философии музыки осталась незаконченной. Но этот
человек запомнился мне.
…………………..
уехал бы, да никак...
//////////////////////////////
Уехал бы - далеко, туда, где тепло.
Здесь, через сто лет... Не найдут. А найдут, не прочтут. А прочтут - не поймут.
И пользы от меня - нуль. Ну, разве что, десяток зверей - каждый день ждут. Ждут.
Ждут…
Уехал бы… да видно - никак.
……………………………………
Цветки для "Жасмина"
........................
Когда я писал про парня, который художник в повести "Жасмин"... Оказывается, имени-то
у него не было, так имя и не придумал! Но это не помешало. Потому что художник он был
особенный. Он, как Володя Яковлев, рисовал цветок. Правда, Володя не только цветы
рисовал, но в основном они у него получались. А мой был другим художником, и у него
должен был быть свой цветок. Оказалось, задача трудней, чем я думал. Трудней, чем
написать о нем. Написать-то оказалось несложно, потому что я все видел перед собой, как
происходило. Видел сам, потому что был этим художником, знал, как рисует человек,
который никогда раньше не рисовал, особенно взрослый. Но нарисовать цветок, его
цветок... тут я должен был прыгнуть, а не ногами переступать.
Я решил эту задачу на троечку, и поэтому повесть без рисунков осталась. Но обложку
сделал - цветок, один, летит над городом, это было мне понятно.
///////////////
А потом я осмелел, и решил, что могу и три цветка нарисовать. Но они совершенно не
подошли повести, моему художнику одного цветка было достаточно. И эти три остались,
как мои цветки. Я вообще терпеть не могу букеты, сборища умирающих цветов, и поэтому
у меня не цветы, а ЦВЕТКИ. Три живых цветка.
//////////
Вот такая небольшая история, под утро, как обещал…
………………………..
Мусор
..........
Из того, что отбрасывается современной жизнью, из вещей (и людей), можно было бы
построить другой мир, и он был бы лучше, чем тот, который есть...
………………………..
………………….
Выражения лиц
..............................................................
////////////////////////////////////////////////////////////////
..............................................................
///////////////////////////////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////////////////////////
..............................................................
Для того, кто полжизни провел со зверями, предпочитая их общество человеческому,
выражение лиц животных становятся понятными и также легко читаемыми, как знакомый
с детства язык.
……………………………………………
Натюрморт в кошачьем ящике
......................
Почему кошачий ящик, или дом? Старая история. Давным-давно, лет тридцать тому назад
мой приятель уехал из страны, и оставил мне разную старую мебель, в том числе и эту
тумбочку для кухонной утвари, выкрашенную в яркий голубой цвет. Я хранил в ней
разные принадлежности художника. А потом дверца сломалась, и тумбочку освоили коты
да кошки, им понравилось, что места много, есть две полочки, а материал - настоящее
дерево, можно точить когти, и спать здесь удобно и тепло. Постепенно сбились две
компании, верхняя и нижняя... А потом начали привозить в город импортные ящики с
вещами, я использовал этот картон для картинок, но и котам оставлял целые ящики, и
постепенно у нас в кухне вырос картонный городок для кошек. Котам больше понравился
картон, и тумбочка опустела. Зато здесь удобно ставить натюрморты, освещение
устраивает, яркий свет не люблю.
…………………………………
.................
Про финики и витамины. И очки - темные, в розоватой оправе. Орех - для ума. И шкурка
полумеховая - для тепла.
Язык и разум дорожку всегда найдут, только туда ли выведут?..
А художнику что надо - градус вправо или не надо вправо... А то, что уже подспудно
решено - не трогает оно.
………………………………………..
У нас старое дерево есть...
.............
Оно давно повалено, не живо не мертво. Какие-то соки его питают, весной и летом
появляются редкие листочки. А сбоку в одном месте дыра - ход куда-то далеко. Я
заглядывал, даже фонариком светил, - темно...
………………………………………….
..............
Фотомонтаж живописи, фотографии, графики. Не ставил перед собой задачи "оптической
иллюзии", мне такие фокусы чужды. Если и была какая-то внятная задача, то она в
создании цельного изображения - на принципах живописных, то есть, единства по
цветовым пятнам, и по свету. Живопись всегда понимает, что границы вещей размыты, и
подчеркивает эту сторону, а фотография, с присущим ей оптическим идиотизмом, видит
только другую сторону, примитивную оптическую реальность. Мне важно было, что
изображение - не то, что образуется на матрице фотоаппарата, и даже не то, что на
сетчатке глаза возникает, а то, которое у нас в голове... Наши головы устроены во
похожим образом, а те различия, которые между ними, эту похожесть только
акцентируют. В сущности то же самое в литературе. Что было бы, если б у каждого
человека был свой язык? Ничего страшного, я думаю, тут же начали бы искать - и нашли
бы общие основы даже в этом случае
…………………………………..
.................
разумеется, "отпическую иллюзию" можно было бы сделать куда "чище", техника
дозволяет :-) Создание единого изображения из "реальной бутылки", живописных
бутылок, графического изображения на листке бумаги - и фона, взятого совершенно не
помню откуда, из какой-то другой картинки, что ли... как я сейчас понимаю, задним
числом, было интересно мне - именно - просто ИНТЕРЕСНО, потому что на пути
уверенности в едином устройстве всякого изображения, если оно цельное ( об этом мне
понятней всех говорил Сезанн, его инстинктивная уверенность сильней любых
доказательств)... вставали некоторые препятствия, изображения на сетчатке глаза и в
фотоаппарате различаются, поэтому возник задор, или "кураж" - показать, самому себе-то
ясно!.. что эти различия несущественны. И не идти далее, в сторону фокусов, то есть, не
замазывать "швы", а оставить все как есть, не "долизывать" задачу. Но если совсем
всерьез, то стремление ОЩУТИТЬ цельность изображения, единую атмосферу, настрой оно гораздо сильней любой выдуманной задачи. НО... без нее вполне можно было бы
ограничиться незаконченным наброском. Но тут берет своё долгая школа "научника" сделать собственную уверенность хотя бы определенным намеком, и не оставлять
неопределенным, как это делает поэт, например, оставляя больше места
воспринимающему, - "зыбился в тумане", пример, постоянно приходящий в голову, что
более неопределенно, чем в "тумане моря голубом", и потому для меня первый образ
интересней...
…………………………………….
///////////////
..........
Когда-то я написал поэму, смешно вспомнить... о том, как приходит за мной мой старый
кот, и ведет, наконец, туда, где покой и тишина, и мы все там вместе. Смешно не по
сюжету, а то, что поэму написал, позор для прозаика, там даже кое-какие рифмы были, но
оч-чень приблизительные, все больше ритма, это меня немного оправдывает... А по
сюжету... Так ведь гнить на человеческом кладбище, после того, как познакомился с
человеческими свойствами довольно плотно... там даже гнить противно, если уж совсем
честно, а ночью нечестно не бывает :-)
И вот мы спускаемся в огромный подвал, где всегда тепло, и по всем углам - миски с
едой... В каждом углу мисочка с едой, и не замерзает в зимние дни...
И там меня встречают все мои звери...
А что, неплохо!
Надо бы эту поэмку найти...
Такой вот натюрмортик был
....................
Обычная постановка, и стенка фактурная, красивая... Но фотографы сильно ругали - "ну,
шо там у Вас в тенях, а шо - в светах??" А я им - вот вам в тенях, вот вам в светах!! Фон
богатые возможности имеет, оргалит с высохшей кошачьей едой, остатками, фактурно жуть!.. Раз просите, скучаете, канючите... - получайте!
Или не по этому поводу ругали?
А я этого персонажа, перечницу старинную, уважал и любил, за ней(ним) долгая история
тянется...
А потом глянул на фотку - и ахнул: ну, что она к нему, старому заслуженному пристала!!!
Тряпочка эта - ажурно-фактурная, так на шею и бросается... Представляю ужас
холостяка...
…………………………….
Особый случай (временно!)
......................
В этом изображении использована часть(правая часть картинки) крошечного эскиза Петра
Петровича Никифорова, художника, про которого стоит сказать. Это был видный деятель
руководства советской живописи, в частности, он в день смерти Сталина, решал, кому из
художников можно доверить писать вождя в гробу, кому нет... Я знал его в глубокой
старости, он был жизнерадостным и добрым в общении человеком, те его годы остались
где-то далеко. Иногда, правда, в его высказываниях, проглядывала прежняя
непримиримость, и искорки злости, когда говорил о новом времени... Но только иногда.
Его картины были очень, очень средними, свинцовыми по цвету, заученными... что об
этом писать... Как-то зашел разговор об абстрактной живописи, и П.П. говорит - "ничего
не стоит, вот сейчас намахаю десяток таких так называемых работ..."
И действительно. через некоторое время принес и показал. Дарил направо и налево.
Быстрые эскизики, но... вот что было интересно и печально тоже: он был способным
колористом чувствовал и понимал цвет, и куда это все девалось в его полотнах... Писал
всю жизнь, как надо было писать.
П.П.Н. умер лет десять тому назад. Я думаю, он был бы не против этой сетевой
публикации, весь эскизик я вывесить не могу, левая часть сильно смазана, он не ценил эти
"штучки" - завернул в бумагу непросохший холст.
Но все-таки, вывешиваю на короткое время, нет у меня права и разрешения художника.
……………………………….
По этажам за кошкой и натюрмортами
..................
Вчера в поисках одной знакомой кошки я поднялся на лифте до девятого этажа,
последнего в доме, и, спускаясь по лестнице, на каждом этаже заглядывал за шахту лифта
- там неширокое пространство, труба мусоропровода - и окно. На двух окнах из девяти
обнаружил готовые натюрморты, уже "поставленные" бомжами, которые здесь ночуют, а
днем их, конечно, не было. Два года тому назад я начал фотонатюрморты с идеи, что все
вокруг нас или многое уже "поставлено", надо только выбрать точку зрения, или угол,
ракурс... Оказалось, не совсем так, в жизни признаки художественной гармонии
встречаются не часто, а если и встречаются, то им мешают задние планы и вся среда,
которую не так просто исключить из поля зрения, если у тебя в руках оптический прибор.
Художник это делает самовольно, он куда свободней: если пишет с натуры, ненужные
вещи просто не хочет видеть, а если пишет по воображению, то вообще проблемы нет.
Я поступал как художник - выбирал "подходящие" по моему чувству вещи, и ставил их
так, как мне было удобней, как считал нужным и красивым - интересным. Чтобы между
ними происходил интересный разговор, скажем так. Фотографировал, как начальный
набросок или эскиз делает художник... потом обрабатывал изображение, используя в
основном Фотошоп. Но не механически применяя фильтры, а выделяя отдельные участки
изображения, меняя их освещенность и цвет... Наконец, используя инструменты типа
пера, "пририсовывая" на экране все, что считал необходимым. Но это отдельная тема...
Возвратов не бывает, но... я убедился, что иногда готовые "постановки" случаются в
жизни. Идешь - и наталкиваешься на натюрморт, остается только его заметить. Чаще это
бывает, когда вещи разбрасывает сама природа, ветер, например. Или оставляют люди, не
озабоченные своими представлениями о красоте.
…………………………………….
Кабанчик (Швейцария)
.............
Кошки думают, что он живой, и я с ними согласен.
………………………….
Его уже нет
...............
За два месяца уже троих таких не стало, только около одного из домов городка - погибли
под машинами, которые мчатся, чтобы показать себя. Других целей в крошечном городке,
кроме пьяной удали - нет: от края и до края - полторы минуты на скромной скорости,
сколько секунд сберегли? Скорость любят, а ни мозгов ни жалости ни к чему, ни к кому нет.
Мне говорят - ты жалеешь зверей больше, чем людей. Да, больше, и могу это объяснить люди САМИ устроили себе ЭТУ жизнь, и сами за себя отвечают, доля ответственности на
ВСЕХ лежит. И за детей своих отвечают, у нас ведь любят ныть - "наши дети, наши дети...
мы для детей..." Вранье. Как с людьми, так и со зверями, как со зверями - так и с людьми.
Такая система должна рухнуть - причем тотально, для меня это совершенно ясно. Я об
этом семь книг написал, и за каждую отвечаю.
………………………………..
...........
Вообще, желание слить воедино реальные вещи, изображения, создать такое новое
пространство, в котором все были бы равноправны... в сущности блажь, и быстро прошло.
Своего рода утопия. Искусство, как глубинное свойство человеческой натуры, не
нуждается в "реальности", по большому счету не нуждается, и имеет свое обоснование,
свой предмет, и свои назначения, это не развлечение, тем паче, не "десерт", это
равноправное с наукой разума течение глубинной жизни в нас. А "реальность" - только
срез, один из срезов этого пространства, и как любой срез, массу случайностей содержит,
и посторонней для жизни грязи.
…………………………
//////////////
Иногда скрывать какую-то часть "кухни" - лень. В этом нет никакой "идеологии", и
вообще - идеи. НО иногда слушать свою лень полезно - возникает неспроста. Значит,
"лень" поставить в кавычки стоит?.. Не знаю... Понятно только, что постепенно "вникать"
перестаешь, и желание пропадает рассуждать - "почему так, а не эдак, почему это вот
годится, а это - безоговорочно провалено?.." Да - да, нет - нет... Вероятность ошибки та
же, что и при дотошном желании понять причину принятия или неприятия, отказа... а
может и меньше даже. Боязнь ошибки вытесняется равнодушием к ошибке, она такая же
свидетельница и участница общего поражения, а жизнь ведь в целом - поражение надежд
на нее, разве не так?..
…………………………………………..
Автор
dan
dan56   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Художественная литература
Просмотров
15
Размер файла
14 768 Кб
Теги
суммы
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа