close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Электорально-правовая культура населения в условиях трансформации избирательного процесса в странах постсоветского пространства

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Игнатушко Ирина Викторовна
ЭЛЕКТОРАЛЬНО-ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ
В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
В СТРАНАХ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук
Специальность 22.00.06 –Социология культуры
Майкоп – 2018
Работа выполнена на кафедре социологии и социальной работы
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего образования «Керченский государственный морской технологический
университет»
Научный руководитель:
Чигрин Виктор Александрович
доктор социологических наук, профессор
Официальные
оппоненты:
Касьянов Валерий Васильевич
доктор
социологических
наук,
доктор
исторических наук, профессор, ФГБОУ ВО
«Кубанский государственный университет», декан
факультета журналистики, профессор кафедры
истории России, г. Краснодар
Шилкина Елена Леонидовна
доктор социологических наук, профессор,
ФГБОУ ВО «Ростовский государственный
университет путей сообщения», профессор
кафедры государственного и муниципального
управления, г. Ростов-на-Дону
Ведущая организация:
ФГАОУ
ВО
«Южный
университет», г. Ростов-на-Дону
федеральный
Защита состоится «19» июня 2018 г. в 13.00 часов на заседании
диссертационного совета Д 212.001.05 при Адыгейском государственном
университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, конференцзал.
С текстом диссертации можно ознакомиться в Научной библиотеке им.
Д.А. Ашхамафа ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» по
адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 260 и на сайте
университета: http://www.adygnet.ru.
Автореферат разослан «____» мая 2018 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
З.М. Хачецуков
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Демократизация постсоветского
общества, осуществляющего переход от идеологизированного типа к новому –
с высокой степенью открытости, экономической, политической и социальной
толерантности, предусматривает развитие процессов, которые стимулировали
бы массовое участие населения в инновационных социальных практиках. К ним
относится формирование современной модели демократии, осуществляемой
через выборность органов власти на всех уровнях.
Процесс трансформации общества от тоталитаризма к демократии
невозможен без становления реального народовластия, без активного участия
широчайших масс в политической жизни. При этом зафиксированные в
Основных законах постсоветских стран права должны пониматься людьми как
объективная необходимость выражения своих интересов – национальных,
этнических, экономических, профессиональных, гендерных и т.д. Тем не менее,
необходимо признать, что советский период развития социалистической
государственности характеризовался заметным отличием от стандартов,
характерных для стран западного мира. Государство идеологически
трактовалось как главное орудие политической власти классового общества.
В то же время в странах с демократическими режимами и высоким уровнем
политической культуры доминировала доктрина государства как выразителя
интересов разных групп общества, которые артикулируются и согласовываются
в ходе политических, в частности, электоральных практик, определяющих
направления деятельности государства. Поэтому в настоящее время
актуализируется вопрос об эффективном развитии политической системы
российского общества, которая сможет индуцировать широкое народовластие,
обеспечивать функционирование России как социального и правового
государства.
Однако социологический анализ электоральных процессов в странах
постсоветского пространства показывает, что электорально-правовой сегмент
этой проблемы недостаточно разработан, хотя весьма актуален. Это касается
отношения граждан к выборам в целом и к своему участию в них, к степени
осознанности голосования в условиях избирательных систем, трансформация
3
которых происходит как в России, так и в других государствах постсоветского
пространства. Однако последствия такой трансформации носят неоднозначный,
а подчас и противоположный характер, что сужает возможности научного
сопоставления данных электоральной статистики и социологии.
Поэтому бесспорную актуальность представляет научный анализ
детерминант, факторов и путей формирования электорально-правовой
культуры населения в постсоветских государствах, что и составляет основное
научное задание настоящего диссертационного исследования.
Научная разработанность проблемы. Следует констатировать, что
проблемы электоральной практики и ее культурно-правовых аспектов в разных
типах общества и на разных этапах его развития всегда привлекали внимание
обществоведов – социологов, философов, политологов, психологов. Базовые
представления относительно политической власти, права, демократии,
политической культуры были заложены еще в работах Аристотеля, Н.
Макиавелли, Дж. Локка, Т. Гоббса, Ш. Монтескье, Ж-Ж. Руссо, Г.В.Ф. Гегеля,
К. Маркса, М. Вебера, В. Парето, Т. Парсонса, и других ученых. Некоторые
зарубежные исследователи касались также проблематики электоральной
деятельности, пытаясь моделировать ее в разрезе социологии, политологии или
социальной психологии. Это последователи «Мичиганской школы», Э. Даунс,
Э. Ноэль-Нойманн, С. Липсет, С. Роккан, П. Бурдье, П. Шампань и другие.
Следует констатировать, что их исследования проводились на основе опыта
стран, социальная структура которых характеризуется наличием социальных
групп, интересы которых определяют электоральное поведение избирателей,
основы их электорально-правовой культуры. Что касается отечественных
исследователей и ученых ближнего зарубежья, то их интерес к этой
проблематике смог реализоваться лишь по мере «раскрепощения» социологии
и политологии. Вклад в разработку закономерностей электоральных процессов
внесли В. Амелин, Б. Грушин, М. Горшков, В. Ильин, В. Комаровский, Ю.
Левада, Е. Малкин, Е. Морозова, А. Ослон, В. Пугачев, А. Соловьев, Е. Сучков,
Е. Шестопал и др. Проблемам электорально-правовой культуры была
посвящена монография Ю. Веденеева и В. Смирнова, вышедшая в 1997 году1,
Представительная демократия и электорально-правовая культура / под общ. ред. Ю.А.
Веденеева, В.В. Смирнова. — М. : Весь мир, 1997. – 224 с.
1
4
однако большинство работ создавалось в 90-е годы, когда электоральная
система России находилась в стадии формирования и трансформации.
Вследствие этой трансформационной неустойчивости многие положения
нуждались в дальнейшей разработке. С начала ХХΙ века в России ускорился
процесс структурирования политической сферы, в результате чего
электоральные процессы приобрели новые черты, в том числе и в плоскости
электорально-правовой культуры. В это время появляется ряд работ, которые
учитывают новые реалии. Это, в частности, работы В.Л. Арлазарова, Ю.Г.
Волкова, И.Н. Гомерова, В.И. Лысенко, М.Д. Розина, А.В. Соловьева, И.А. Халий,
В.Е. Чурова, а также статьи авторов, рассматривающих электорально-правовую
культуру в контексте права, политологии, социальной психологии2.
В плоскости настоящего диссертационного исследования для понимания
трендов в развитии изучения сущности и процессов развития электоральноправовой культуры интерес представляют исследования С.В. Навального
«Электорально-правовая культура: Вопросы теории и практики», а также Ф.Р
Казыханова «Социокультурные технологии избирательных кампаний как
фактор повышения правовой культуры общества (на материалах Республики
Адыгея)». Однако ознакомление с ними показывает расхождения с настоящей
диссертацией в подходах к характеристике понятийного аппарата и
существенные различия в анализе эмпирической основы предпринятых
исследований.
2. Ахметзакиров Н. Р. Современные проекты правосознания и правовой культуры :
монография / Н. Р. Ахметзакиров. – М. : Юрлитинформ, 2016. – 83 с. – (Теория и история
государства и права).
Ахметов А. С. Актуальные вопросы содержания правовой культуры / А. С, Ахметов //
Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. –
2015. – Вып 4, ч. 2. – С. 68–74.
Балакшин А. С. Правовая культура как социальный феномен / А. С. Балкшин // Вестник
Волжской государственной академии водного транспорта. – 2016. – № 46. – С. 217–223.
Бондарев А. С. Правовая культура общества: проблемы понятия и структуры / А. С.
Бондарев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 4 (26). – С.
10–20.
Гадисов С. Р. Правовая культура российского общества в условиях глобализации / С. Р.
Гадисов // Правовая культура. – 2016. – № 2 (25). – С. 107–111.
Карадже Т. В. Политическая культура как система: содержание, структура и принципы
функционирования / Т. В. Карадже // Вопросы политологии. – 2014. – № 3 (15). – С. 9–20 и
др.
5
Анализ литературных источников постсоветского периода позволяет
прийти к выводу, что ключевые аспекты формирования электорально-правовой
культуры субъектов и агентов выборов, особенно, в плоскости ее влияния на
электоральное поведение избирателей, рассматривались лишь косвенно.
Электоральная практика Российской Федерации и других постсоветских
государств подтверждает актуальность научного анализа проблемы состояния и
формирования электорально-правовой культуры избирателей. Особенно важны
данные процессы в Республике Крым, вошедшей в электоральное пространство
РФ. Здесь предстоит формировать новую электорально-правовую культуру
граждан, поскольку при Украине она была деформирована.
Поэтому свою научную задачу диссертант видит в анализе электоральноправовой культуры избирателей, а также в разработке методологических и
методических принципов ее социологического мониторинга, с учетом
особенностей крымского социума.
Все это обусловливает объект, предмет, цель, задачи, методологию и
механизмы исследования.
Объект исследования – электорально-правовая культура как совокупная,
обобщенная характеристика особенностей массового сознания субъектов и
агентов электорального процесса в плоскости электоральных практик.
Предмет
исследования
–
социальные
детерминанты
и
факторы формирования электорально-правовой культуры граждан в процессе
трансформации избирательного процесса на постсоветском пространстве.
Целью диссертационного исследования является количественный и
качественный анализ, классификация, обоснование и прогнозирование
формирования и развития электорально-правовой культуры субъектов и
агентов электорального процесса.
Этой цели подчинены задачи исследования, реализуемые на материале
России и Украины, с учетом опыта других постсоветских стран:
1. Проанализировать роль права в системе социальных норм, определить
в ней место электорально-правовой культуры и ее содержательные
характеристики.
2.
На
теоретическом
уровне
классифицировать
участников
избирательного поля в сочетании со
структурно-деятельностной моделью
анализа электорально-правовой культуры.
6
3. Изучить влияние социальных трансформаций в целом и изменений,
происходящих в законодательном поле, регулирующем электоральный процесс
в Российской Федерации и других постсоветских государствах, на
формирование электорально-правовых ориентаций субъектов и агентов
электорального процесса.
4. Определить детерминанты влияния на формирование электоральноправовой культуры как общества в целом, так и его различных групп.
5. Охарактеризовать и классифицировать конфликты, возникающие в
избирательном процессе, в зависимости от уровня электорально-правовой
культуры общества или конкретной социальной группы.
6. Проанализировать влияние пропорциональной, мажоритарной и
смешанной систем выборов на уровень электорально-правовой культуры
участников электорального процесса.
Методологическая основа исследования. Учитывая, что в ряде
сегментов исследование выходит за пределы социологического анализа, в
диссертационной работе использовался комплекс общефилософских,
общенаучных и специальных методов. При анализе литературных источников
применялся принцип историзма, поскольку само понятие культуры
неправомерно отделять от явлений и процессов в обществе. Этому
соответствовал и дискурс культуры в целом и составляющих ее «предметных»
культур, к которым относится и электорально-правовая культура. К
специальным методам принадлежат метод моделирования процессов
электорального поведения, а также конкретно-социологические и социальнопсихологические методы их тестирования. В исследовании использовались
методы качественного анализа документальных источников, вторичного
анализа социологических опросов, методы анкетирования, а также
полуформализованного коллективного (фокус-группы) и индивидуального
интервьюирования.
Эмпирическую базу исследования составили данные государственной
электоральной
статистики по результатам выборов Президента,
Государственной Думы и Верховной Рады, выборов в местные органы власти,
материалы региональных избирательных штабов политических партий и
блоков России и Украины. Использованы данные социологических
исследований, выполненных ведущими социологическими центрами, а также
7
материалы ряда исследований центра НПИ «Социо» 2008-2016 гг., в которых
частично принимала участие диссертант. Всего использованы данные 19
исследований, проведенных центрами «Социо» и «Метрика 24».
Научная новизна исследования. Научно-теоретическая и научнопрактическая новизна положений и результатов, полученных непосредственно
диссертантом, заключается в следующем:
1. Предложена авторская трактовка электорально-правовой культуры как
подсистемы политической культуры. Разработана методология и построена
структурно-деятельностная модель комплексного анализа электоральноправовой культуры.
2. Выведена классификация участников избирательного процесса в
российском и украинском политическом пространстве, на основании чего
приведены авторские определения данных понятий и показаны различия их
электоральных практик.
3.
Определено
влияние
политико-правовых
ценностей
и
сформированного на их основании законодательства постсоветских государств,
регулирующего избирательный процесс, на формирование тех или иных
моделей электорально-правовой культуры.
4. Выявлены зависимости уровня электорально-правовой культуры от
следующих факторов: 1) модели политической культуры, доминирующие в
данном обществе; 2) конфигурация социальной структуры общества; 3) уровень
развития политической системы, идеологии, устойчивость отношений между
государством и обществом, центром и регионами, степень включенности
государства в глобальные процессы.
5. Прослежена зависимость конфликтности электорального процесса от
уровня развития политической культуры и степени институционализации
электорально-правовых практик субъектов и агентов электорального процесса.
6. Дополнены положения относительно принципов, методов и
направлений исследования электорально-правовой культуры поведения
избирателей с учетом изменений в избирательной системе российского и
украинского государств.
Положения, выносимые на защиту.
1. Авторская трактовка электорально-правовой культуры представляет ее
как подсистему политической культуры, исторически сформированной в
8
условиях конкретного социально-политического пространства и
как
медиаторный механизм поля политики, направленный на преодоление
социальных противоречий интересов участников данного политического
процесса. Составляющими электорально-правовой культуры являются: 1)
электоральное участие; 2) электоральное поведение. Их функциональное
предназначение заключается в воспроизводстве электорально-правовой
культуры в основных сферах (социально-групповой, региональной,
общенациональной) и на разных уровнях (когнитивный, аффективный,
конативный) ее реализации.
2. На основании анализа электоральной статистики и материалов
исследований выведена классификация категорий участников электорального
процесса, выделены субъекты электорального процесса (государственные
органы, регулирующие электоральный процесс, политические партии и
объединения, политические лидеры), а также агенты электорального процесса
(общественные организации и объединения, не являющиеся субъектами
электорального процесса, избиратели). Для субъектов и агентов избирательного
процесса характерны особые конфигурации участия в нем. Если субъекты
электорального процесса характеризуются относительной стабильностью
состава, рациональной мотивацией, четко артикулированными интересами в
политической борьбе за власть и регулятивными ролями, то агенты
избирательных процессов на постсоветском пространстве – это, в основном,
ситуативные участники, спонтанно интегрируемые в организованные формы
под воздействием эмоциональных факторов и тактических интересов.
Объяснением аморфности и ситуативности участия агентов электоральных
процессов является неразвитость институтов гражданского общества. В то же
время стабильные политические системы (Россия) демонстрируют наличие
долгосрочной политики интеграции большого количества конструктивно
ориентированных агентов электоральных процессов в политическую жизнь
страны. Украинская система демонстрирует наступление негосударственных
политических акторов на полномочия государственных институтов.
3. Результаты теоретико-методологического исследования показывают,
что электорально-правовая культура субъектов и агентов электорального
процесса является показателем отношения между главной целью развития
общества и групповыми интересами его различных слоев. Политико-правовые
9
ценности в массовом сознании населения в переходный период определяют
тенденции избирательного законодательства постсоветских стран. В то же
время законодательные нормы, регулирующие электоральный процесс,
оказывают влияние на формирование моделей электорально-правовой
культуры. В частности, прослежено влияние законодательных систем на
содержание, характер и уровень электорально-правовой культуры субъектов и
агентов электорального процесса. Устойчивые модели политического
поведения и, в частности, электоральная активность, как правило, наблюдаются
в стабильных обществах. При этом они могут проявлять себя в формах как
роста политического участия, так и его снижения. В нестабильных обществах,
(как демонстрирует опыт Украины), достаточно распространенными являются
или пиковая политическая активность граждан, или, наоборот, глубокая апатия.
Первая наблюдается накануне радикальных политических изменений, когда
граждане возлагают на ожидаемые преобразования большие надежды. Второе
связано с тем, что люди теряют веру в действенность тех или иных
преобразований. В таких случаях, как правило, резко снижается интерес к
политике. Политическая апатия часто совпадает с социальной апатией как
крайней формой пассивности, политико-правового нигилизма. Указанные
тенденции зафиксированы на Украине.
4. Правовая культура электорального поведения определяется синтезом
детерминант внутреннего (объективные – пол, возраст, образование,
социально-профессиональная, социально-поселенческая и региональная
принадлежность; субъективные – потребности, мотивы, диспозиции, ожидания)
и внешнего (социально-экономические, социально-политические и социальнокультурные факторы) характера. Зафиксировано идентичное влияние
предписанных статусных характеристик на формы политического участия и
электоральную активность граждан. Факторы социальной эксклюзии,
связанной с недостатком жизненно важных ресурсов для определенных
категорий граждан, как в условиях стабильных (Россия), так и неустойчивых
политических систем (Украина) являются катализаторами абсентеизма. При
этом необходимо учитывать различия во влиянии моделей политической
культуры в России и на Украине. Если в России на протяжении столетий
установилась модель стабильной и эффективной моноцентричной власти, что
интериоризировалось в политическую ценность, то украинское политическое
10
пространство не имело устойчивых моделей политических отношений, т.к.
разные регионы пребывали в составе разных государств. Немаловажное
значение имеет сравнительный анализ влияния регионального фактора на
формирование политической и электоральной культуры на постсоветском
пространстве. Если в России (при всем ее региональном разнообразии)
прослеживается тенденция успешной реинтеграции региональных субъектов и
политических сетей в единую политическую систему, то Украина является
регионально-расколотой политической системой, противоречия которой
поставили ее на грань выживания. Следствием региональных расколов является
«маятниковое» колебание участия региональных сообществ Украины в разных
избирательных кампаниях. Наконец, важным фактором стабилизации моделей
политической и электоральной культуры является степень и качество
интегрированности государства в глобальные процессы. Российская внешняя
политика стабильно демонстрирует позицию РФ как субъекта международных
отношений, что положительно влияет на самоидентификационные установки в
обществе. Украинские же политические элиты, несмотря на риторику об
интеграции Украины в Евросоюз, поставили страну в позицию пассивного
объекта, управляемого извне, что оказало свое деструктивное воздействие на
политическую культуру и электоральное участие граждан.
5. Основные конфликты мотивации электорального поведения
формируются под влиянием уровня электорально-правовой культуры общества,
социальных групп и личности. Как показал анализ электоральных конфликтов
на постсоветском пространстве, они сводятся к возникающим противоречиям
мотива выполнения гражданского долга и мотива недоверия акторам
политического процесса. К числу таких конфликтов, вызванных деформациями
в электорально-правовой культуре участников избирательного процесса,
относятся: конфликты мотивов, связанных с особенностями менталитета
населения того или иного региона (особенно четкое это проявлялось в Крыму);
конфликты идеологических мотивов ориентации на определенные партии;
конфликты рациональной и эмоциональной мотивации электорального
поведения. На теоретическом и эмпирическом материалах прослежено влияние
уровня электорально-правовой культуры субъектов и агентов электорального
процесса на степень конфликтности электорального процесса. Зафиксирован
более низкий уровень проявления конфликтов в электоральных процессах в
11
стабильных политических системах, которые, с одной стороны, демонстрируют
сильную позицию государственных институтов, а с другой – имеют
ограничители в виде широких групп поддержки в обществе и нейтрализации
радикальных политических групп, способных оказать деструктивное
воздействие на электоральные процессы.
6. В отличие от моделей использования только пропорциональной или
только мажоритарной системы выборов, смешанная система имеет
преимущества, поскольку позволяет учитывать интересы центра и регионов,
центральной и региональных элит, реализовывать электоральные устремления
разных групп избирателей. Эта система частично снимает и конфликт между
электоральной культурой и электоральным поведением, стимулируя
электоральный выбор к балансу между рациональными и эмоциональными
мотивами. В результате можно констатировать, что неустойчивые
политические системы, подвергающие резким изменениям нормативную базу
электорального процесса, демонстрируют более низкие темпы формирования
электорально-правовой культуры и показатели ее устойчивости.
Проявляясь в виде эмпирически фиксируемой электоральной активности,
мотивированности, определенности и устойчивости электорального выбора,
электорально-правовая культура реализуется на двух уровнях, определяющих
ее типы. Нормативный уровень электорально-правовой культуры означает
высочайший уровень электоральной активности, включая участие в
агитационно-массовой деятельности, четкую определенность электорального
выбора, соответствующую социальным позициям и требованиям группы,
которую представляют данные избиратели, высокую степень устойчивости
этого выбора, которая дает основания для уверенности той или иной
политической силе или отдельному кандидату. Массовый уровень
электоральной культуры населения складывается под влиянием объективных
(пол, возраст, образование, социальное и материальное положение,
принадлежность к региону) и субъективных (в основном социальнопсихологических) факторов, а также испытывает существенное влияние
происходящих в обществе процессов.
Теоретическая значимость исследования. В диссертационном
исследовании апробированы методологические и методические подходы,
позволяющие построить структурно-деятельностную модель комплексного
12
анализа электорально-правовой культуры в плоскости электоральных практик
на постсоветском пространстве. На эмпирическом материале, полученном при
участии диссертанта, определены функции электорально-правовой культуры
субъектов и агентов электорального процесса. Обобщены характеристики
особенностей электорального процесса в странах постсоветского пространства.
Практическая значимость исследования. Исследование во всех своих
составляющих имеет практическую направленность, его результаты уже нашли
применение через проведение исследований и представление на этой базе
аналитических
отчетов,
достоверность
которых
подтверждается
аккредитационными документами ЦНПИ «Социо». Обобщенные результаты
исследования используются в преподавании социологии в Крымском
федеральном университете имени В.И. Вернадского (Параграфы в учебнике3, и
справка № 10/067). Приведенные в диссертации положения и выводы
составляют необходимую предпосылку последующего развития таких
отраслевых теорий, как электоральная социология и социология культуры.
Личный вклад соискателя состоит в непосредственном личном участии
в получении первичных данных, их обработке и интерпретации, формулировке
выводов, личном участии в апробации результатов исследования, подготовке
научных публикаций по выполненной работе.
Апробация результатов исследования. Основные идеи и положения
диссертационной работы представлены в 5 статьях в рецензируемых научных
журналах, определенных ВАК Российской Федерации и Украины, в 17 статьях
и докладах, опубликованных в других научных изданиях, а также в 2 учебных
изданиях. Объем публикаций - 8,84 п.л. Результаты исследования
докладывались на таких научно-практических конференциях, как: Междунар.
научно-практ. конф. «Интеграционные процессы в социальной, правовой и
экономической сферах деятельности гражданского общества», ФФЭА, 5-8.05.
2015, г. Феодосия; ІІ Междунар. научно-практ. конф. «Социальные и
технологические аспекты ноосферы современного общества», 5.12. 2013,
Запорожский филиал Академии социальных технологий, (Украина); Междунар.
научно-практ. конф. «Социально-экономические, социально-педагогические и
социально-психологические проблемы морского образования», КГМТУ, 21Социология: история, теория, методология, практика / Ред. В.А. Чигрин, И.И. Кальной. – М.:
Вузовский учебник ИНФРА-М, 2017. – С. 163-179
3
13
22.06. 2013, г. Керчь; III Междунар. научно-практ. конф. «Право в современном
мире: 20 лет Конституции РФ», 6.12. 2013, Филиал РАНХиГС, Екатеринбург;
Междунар. научно-практ. конф. «Политико-социологические основы
становления демократического, социального и правового государства», 2728.09. 2013. Ин-т фундаментальных исследований, г. Харьков (Украина);
Междунар. науч. конф. 28. 03. 2014 г. «Социальное прогнозирование и
проектирование: модернизация политической системы Украины», Запорожский
национальный университет (Украина); «Государство, политика, социум», 27.11.
2014, Уральский институт управления – филиал РАНХиГС, г. Екатеринбург;
Конф. «Інституційні засади процесів культуротворення в Україні: ХХ-ХХІ ст. –
етапи та напрямки розвитку», 14 ноября 2014 г. Институт культурологии НАИ
Украины, г. Киев (Украина). // Междунар. науч.-практ. конф. «Этносоциальные
процессы: в поисках инновационной методологии», (Майкоп, 28-29 ноября
2016 г.).
Структура диссертации. Диссертационной работой является рукопись,
которая состоит из введения, трех глав (9 параграфов), заключения, списка
литературы (243 наименования) и приложения
.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение содержит обоснование выбора темы диссертационного
исследования, характеристику его актуальности в ключе социологической
концептуализации, определяемой требованиями паспорта специальности,
включает в себя цель и задачи исследования, формулировки объекта и
предмета, методологической основы исследования, эмпирическую базу
исследования, определяет элементы научной новизны и выносимые на защиту
положения, обоснование теоретической и практической значимости
исследования, характер его апробации, структуру диссертационной работы.
Первая глава диссертационного исследования – Социальная
обусловленность права и правовой культуры как формы и принципа
взаимоотношений личности, государства и общества – посвящена
изложению и анализу концептуальных методологических положений,
характеризующих роль и место права и культуры в политической жизни
общества, в ее электоральной составляющей.
14
В параграфе 1.1. Трансформация представлений о праве и культуре в
процессе исторического развития общества осуществляется детальный анализ
каждого из понятий, рассматриваемых в отдельности и во взаимосвязи,
поскольку понятия «право» и «культура» относятся, к активно обсуждаемым и
неоднозначно трактуемым. Так, анализ многочисленных трактовок права,
приведенный в параграфе, дает основание рассматривать право, во-первых, в
его исторически поступательном развитии, во-вторых, в неоднозначном
применении в условиях разных обществ, в-третьих, в многообразии дефиниций,
предлагаемых разными отраслями обществоведения.
Особо обращается внимание на проблему связи права и власти, которая
привлекала внимание мыслителей разных эпох и государств – от античности и
Средневековья, до Нового Времени и, безусловно, современности.
Анализ источников дает основание для вывода о тесной взаимосвязи этих
понятий, рассматриваемых в плоскости социальных, в том числе –
политических и электоральных, практик.
В параграфе 1.2. Теоретико-методологические основы изучения
электорально-правовой культуры в системе социальных норм подчеркивается,
что объективные процессы в политике, включая создание партий и
общественных организаций, борьба между ними, прежде всего, в форме
выборов, неразрывно связаны с общественным сознанием, с такими его
элементами и формами, как политическая идеология, политические
представления и мировоззренческие позиции, политическая и правовая
культура людей. В связи с этим в параграфе детально анализируется понятие
«политическая культура», в которой диссертант выделяет электоральную
культуру, как наиболее массовую составляющую, сформированную на основе
опыта систему принципов, норм и правил, которые характеризуют отношение
граждан к институту политических выборов. Рассматривается понятие
правовой культуры, операционализируемое через сопоставление права и
обязанности участия в выборах. Условия формирования политико-правовой
культуры, в том числе культуры выборов определялись общими
закономерностями, характерными для экономики, политики и культуры
каждого конкретного общества. Все это не могло не отразиться на научном
осмыслении проблем политического и электорального процессов в целом и
таких их элементов, как правовая, политическая и электоральная культура, в
15
частности. Поэтому в параграфе выделяются несколько ступеней дискурса
проблемы. Первая ступень – появление работ П. Сорокина, А. Бентли, М.
Вебера, В. Вильсона, Г. Моски, В. Парето, которые стали предтечей
современного понимания политико-правовой и электорально-правовой
культуры общества, государства, групп граждан и отдельных людей. Вторая
ступень – обобщение и «осовременивание» этих идей такими авторами, как Г.
Ласуэлл, П. Лазарсфельд, Т. Парсонс, Д. Истон, Р. Дарендорф, М. Дюверже, Г.
Алмонд, которые с разных позиций пытались сформулировать понятия,
выявить механизмы формирования политико-правовой и электоральноправовой культуры и их проявления в политических и электоральных
практиках. Третья ступень – формирование новой исследовательской
парадигмы, обобщающей ряд разных подходов к характеристикам критериев
электорального поведения и электорального выбора, включающих в себя
анализ состояния политической и электорально-правовой культуры.
Предложена концептуально-методологическая модель исследования
электорально-правовой культуры, а также особенностей ее проявления в
электоральных практиках:
Определение концептуальных принципов исследования
↓
Аналитическое описание факторов и механизмов формирования
«предметных культур» общества
↓
Теоретико-методологический анализ понятий «культура», «политическая культура»,
«правовая культура», «электоральная культура» и их главных опредмечивающих
характеристик
↓
Теоретический анализ места и роли электорально-правовой культуры в системе
демократических выборов
↓
Оценка меры влияния социальных институтов на формирование электорально-правовой
культуры субъектов и агентов электорального процесса
↓
Оценка степени влияния других объективных и субъективных факторов на формирование
электорально-правовой культуры субъектов и агентов электорального процесса
↓
Анализ влияния трансформационных социально-политических процессов в обществе на
динамику развития электорально-правовой культуры
↓
Оценка динамики электоральных практик населения Республики Крым под воздействием
социально-культурных изменений в результате воссоединения с Россией
16
В параграфе 1.3. Понятие электорально-правовой культуры в системе
категорий гуманитарных наук показано, что социологи, правоведы,
политологи, социальные психологи предлагают методологические подходы,
которые отличаются по уровню, содержанию и характеру, поскольку
электорально-правовая культура, как объект исследования, требует
комплексного подхода, которого еще не выработано на стыке упомянутых наук.
Например, философия рассматривает право и правовую культуру через
призму аксиологии, помещая их в контекст бытия, его ценностные параметры.
Политология рассматривает право, политико-правовую и электоральноправовую культуру как факторы и условия политической жизни. При этом она
практически объединяет эти понятия, подводя их под определение
политической культуры. Правоведы, соответственно, имеют свою точку зрения
на политико-правовую и электорально-правовую культуру.
Социология, в предметном поле которой осуществляется исследование,
имеет несколько определений электорально-правовой культуры, анализ
которых приведен в параграфе. Диссертант предлагает свое видение данной
проблемы, отмечая, что электорально-правовая культура сочетает в себе
субъективный процесс осознания людьми необходимости участия в
общественно-политической жизни через политические выборы с объективной
необходимостью делегировать свое суверенное право на власть в государстве
посредникам в виде индивидуальных или коллективных электоральных
акторов. Учитывая то, что в переходных обществах выборы выполняют не
только функцию коррекции позиций правящего и оппозиционного класса, но и
несут
социально-психологическую
нагрузку,
становится
понятной
стабилизирующая роль электорально-правовой культуры в жизни общества.
Операционализация понятий в предметном поле социологии, позволила
выйти на характеристику понятия «электорально-правовая культура» и
дополнить существующие дефиниции целесообразными, с позиций задач
диссертации, элементами, уточняющими его качественную определенность.
Доказано, что электорально-правовая культура - это подсистема
политической культуры, которая формируется как продукт социального
пространства и возникает при условии наличия свободных носителей
политических ценностей и законной возможности реконструировать их в
реальные политические действия с помощью механизма транспарентных
17
выборов. Электорально-правовая культура проявляется как медиаторный
механизм поля политики, который направлен на преодоление социальных
противоречий между автономизацией и генерализацией личности в реализации
своего конституционного права избирать и быть избранным.
Электорально-правовая культура, как и любая открытая социальная
система, состоит из электорального участия и электорального поведения. Их
функция - самовоспроизведение электорально-правовой культуры, которая
реализуется через решение противоречий между усвоенными человеком
политическими конструктами и общественными влияниями. Этот процесс
развивается в трех сферах: политической интериоризации, гражданской
позиции и непосредственного участия или неучастия в политических выборах.
Каждой из этих сфер отвечает определенный горизонтальный уровень
электорально-правовой культуры: когнитивный, аффективный и конативный. В
состав когнитивного уровня входят политическая ментальность и политические
ориентации, аффективного - социально-политический капитал и электоральные
настроения, конативного - ситуация выборов и электоральные преференции.
Электорально-правовая культура существует в трех формах: социальногрупповой, региональной и общенациональной.
Вторая глава диссертационного исследования – Электорально-правовая
культура и трансформация содержания выборов на постсоветском
пространстве посвящена характеристике взаимовлияния трансформации
содержания выборов на постсоветском пространстве и изменений в
электорально-правовой культуре на уровне общества, его политических страт и
отдельных групп индивидов. Так, в параграфе 2.1. Политико-правовые
ценности в массовом сознании населения в переходный период подчеркивается,
что характерной чертой современного постсоветского общества является
транзитивность всех сфер его жизнедеятельности. Однако изменения в
обществе, характеризуются разными темпами протекания, разновекторной
направленностью, глубиной проникновения в общественный организм,
социальными последствиями.
В этой ситуации именно анализ ценностных ориентаций разных групп
акторов может служить фактором осмысления иных процессов,
представляющих базисную основу трансформации постсоветского общества,
представляя собой актуальную, в научном и практическом плане, проблему.
18
Доказано, что каждое общество должно иметь на вооружении
приоритетные ценности, которые должны стать определяющими для каждого
члена общества. Они играют интегративную роль. На их основании личность
осуществляет свой жизненный выбор, равно как и выбор электоральный.
Исходя из этого, общество, наделенное чертами транзитивного характера,
представляет собой своеобразный процесс переоценки ценностей, которая
охватывает практически все клеточки общественного организма.
Особенное проявление эти проблемы имеют в сфере политико-правовой
культуры, элементом которой должны служить ценности общества. Политика
должна способствовать развитию экономики, социальной сферы, в целом
прогрессивному движению вперед. Показано, что ориентиром в формировании
и развитии электорально-правовой культуры должно стать современное
правопонимание, то есть адекватные правовые концепции.
2.2. Законодательство России о выборах как фактор, определяющий
особенности электорального поведения избирателей.
Доказано, что особенности механизма влияния современных социальнокультурных трансформаций на изменения электорально-правовой культуры,
новые политико-правовые ценности в массовом сознании населения
определяют тенденции избирательного законодательства Российской
Федерации. Поэтому подробно рассмотрены особенности избирательного
законодательства России, как фактора, определяющего электоральное
поведение избирателей. На этой основе аргументируется утверждение, что
избирательное законодательство России является стабильным и направленным
на формирование гражданственно-ориентированной электорально-правовой
культуры. Контрпримером является Украина, которая постоянно меняет формы
и принципы избирательной системы, что не может не сказываться на
содержании, характере и уровне электорально-правовой культуры.
Избирательный процесс в России в соответствии с электоральноправовыми нормами, осуществляется на основах законности, политического
плюрализма и многопартийности, публичности и открытости избирательного
процесса, равенства всех кандидатов на выборные посты, равенства прав
субъектов избирательного процесса, свободы предвыборной агитации, равных
возможностей доступа кандидатов к средствам массовой информации,
непредубежденности органов исполнительной власти, органов местного
19
самоуправления в отношении к кандидатам, партиям (блокам). На Украине,
напротив, наблюдаются постоянные манипуляции, нарушающие эти нормы.
Резкое снижение электоральной активности населения, непонимание смысла
голосования по закрытым партийным спискам, исключение или ограничение
возможностей участия в выборах и другие явные или латентные нарушения
системности
выборов
дестабилизируют
социальные
механизмы,
способствующие росту электорально-правовой культуры.
2.3. Социальные механизмы и тенденции в изменении электоральноправовой культуры граждан постсоветских республик в условиях разных
моделей трансформации общества. Анализ источников и электоральной
статистики дает основание для утверждения, что социальные механизмы
изменений в содержании и уровне электоральной культуры формируются в
результате эволюции форм, существовавших ранее. Так, в 90-е годы в Украине
и РФ фиксировался высокий уровень электоральной активности и поддержки
коммунистов. Кроме того, в те же годы стало падать доверие населения к
власти, что позволяет сделать вывод о том, что в условиях резких
общественных изменений массовое сознание обнаруживает комплексное
недоверие к властным институциям. Таким образом, речь идет о формировании
оценочного суждения, то есть о включении механизмов аффективного уровня
электорально-правовой культуры. Одним из элементов аффективного уровня
электорально-правовой культуры является социально-пространственная
идентификация. В параграфе рассмотрены типы идентификации и
самоидентификации, их уровни, что позволяет сделать выводы о факторах
исторической принадлежности и языка, вследствие чего крымский референдум
продемонстрировал всплеск таких показателей электорально-правовой
культуры, как активность и четкая направленность голосования. Наши
исследования в Крыму и Севастополе подтвердили этот вывод. Во-первых, в
новых культурно-исторических условиях резко возросла электоральная
активность граждански ориентированных удовлетворенных жизнью крымчан в
ключе их голосования за «Единую Россию». Во-вторых, резко повысилась
требовательность к конкретным кандидатам, представляющим «Единую
Россию» от Крыма и Севастополя. Фактически следует констатировать
возрастание роли демократических институтов на формирование электоральноправовой культуры жителей полуострова.
20
Третья глава диссертационного исследования – Социологический
анализ электорально-правовой культуры избирателей (на материалах
электоральных процессов в России и на Украине). В ней на материалах
социологических исследований анализируются социальные детерминанты, а
также объективные и субъективные факторы формирования электоральноправовой культуры населения. При этом делается попытка сопоставить эти
детерминанты и факторы на материалах ряда регионов Украины и Крыма,
вошедшего в состав Российской Федерации. В параграфе 3.1. Социальные
детерминанты формирования электорально-правовой культуры избирателей
отмечается, что правовая культура электорального поведения – это
реализующийся в правовом поле относительно постоянный комплекс действий
и поступков избирателя к началу избирательной кампании, в ее активный
период, включая акт голосования, а также в поствыборный период.
Наряду с социальными детерминантами формирования электоральноправовой культуры в электоральных практиках выделены политические
переменные, влияющие на избирательный процесс. К ним отнесены: участие в
партийной жизни, деятельность партий по мобилизации избирателей, контакты
с гражданами, политическое сознание, политическое восприятие. Отдельное
внимание посвящено исследованию мотивации поведения избирателя. В
перечень переменных, которые его обусловливают, включены партийная
идентификация,
ценностно-нормативные
ориентации
избирателей
и
ориентации кандидатов.
Кроме того, показано, что переходное состояние общества обусловливает,
во-первых, существование специфических детерминант электорально-правовой
культуры и электорального поведения, например, социальной эксклюзии, а, вовторых, изменяет содержание, конфигурацию и характер классических ее
детерминант. Первая группа детерминант – это факторы, характеризующие
состояние социального самочувствия потенциального электората. Вторая
группа – детерминанты, коррелирующие с уровнем
социального
самочувствия, – это самооценка своего статуса и материального
благосостояния. Из приведенных в параграфе исследований вытекает, что по
состоянию социального самочувствия и самооценки статуса и материального
благосостояния избирателей можно разбить на группы, проанализированные в
тексте диссертации. Принадлежность к этим группам, на которую
21
накладывается уровень электорально-правовой культуры, влияет на
непосредственные электоральные действия избирателей, в то время как на
формирование их диспозиций влияет другая группа детерминант, к которой
принадлежит отношение разных групп населения к реформам и переменам в
обществе. Наконец, к внутренним факторам детерминации электорального
поведения относится гражданская позиция избирателей, которая эмпирически
фиксируется через определенную модель их электорального поведения не
только в день голосования, но и в процессе всей предвыборной кампании.
Доказано, что на детерминацию электорального поведения избирателей влияют
типы выборов, а также региональные факторы. Имеют место: во-первых,
объективные особенности регионов, как таковых, а во-вторых – степень
важности регионального фактора в системе электоральных ориентаций людей.
3.2. Объективные и субъективные факторы формирования электоральноправовой культуры. В параграфе констатируется, что к внешним объективным
факторам
детерминации
электорального
поведения
принадлежат
общенациональные и региональные социально-экономические, социальнополитические и социально-культурные факторы. К внутренним объективным –
соответственно: пол, возраст, образование, социально-профессиональная,
социально-поселенческая и региональная принадлежность.
Доказано, что на электоральную активность и электоральный выбор
населения, как показатели уровня электорально-правовой культуры,
существенно влияют характер, содержание и темпы социально-экономических
реформ в обществе.
Кроме того, мы можем квалифицировать как факторы влияния на
формирование электорально-правовой культуры граждан: Во-первых, группу
факторов социокультурного характера, обусловливающих включение данного
вида социально значимой деятельности в систему ценностей, характерных для
данного общества и передающихся из поколения в поколение в виде принятых
норм поведения. Во-вторых, факторы общественного целеполагания и
государственного строительства. В-третьих, состояние социального
самочувствия населения накануне и в период избирательной кампании. Вчетвертых,
состояние
уровня
и
содержания
политической
самоидентификации различных групп электората.
В параграфе 3.3. Электорально-правовая культура в системе
22
электорального поведения избирателей в условиях трансформации
избирательных систем дана развернутая характеристика фактора
взаимозависимости избирательной системы и детерминант электорального
поведения. Каждая из избирательных систем предполагает определенный
характер
электорально-правовой
культуры.
Приведены
особенности
пропорциональной, мажоритарной и смешанной избирательных систем и их
влияния на рассмотренные выше показатели состояния электорально-правовой
культуры избирателей – активность, мотивированность, характер и
устойчивость электорального выбора. В условиях переходного общества для
большинства избирателей сохраняет свою значимость персональный фактор,
который в избирательных кампаниях используется в двух аспектах: ради
сплочения как можно более широких слоев электората вокруг политической
силы; ради более четкой идеологической идентификации политической силы.
Готовность принять участие в выборах при таких условиях значила, вопервых, что значительная часть граждан избавилась от болезни ожидания, что
тот или другой результат выборов непосредственно должен влиять на жизнь
людей, причем в близкой перспективе. Во-вторых, для граждан важен не
столько конкретный результат участия в выборах тех или других партий и
кандидатов, сколько соблюдение выборов, как процедуры, которая
институционализирует участие каждого избирателя в выборе власти. Чехарда
же с избирательными системами в Украине, начавшаяся уже в 90-х гг.,
ощущение ответственности за это участие частично обесценила. Принятая в
России, в том числе и в Крыму, смешанная система голосования, к которой
многие крымчане уже привыкли, помогает учитывать интересы регионов,
центральной и региональной элит, реализовывать электоральные устремления
разных групп избирателей, учитывая характер их мотивации.
Таким образом, эта система частично снимает и конфликт между
электорально-правовой культурой и электоральным поведением населения,
делая его электоральный выбор более сбалансированным между
рациональным и эмоциональным сегментами.
Выделены причины падения уровня электорально-правовой культуры
населения в условиях постоянной трансформации избирательных систем, к
которым в ряде постсоветских стран относятся:
23
1. Отсутствие устоявшегося исторического опыта участия населения в
демократических выборах, цель которого - легитимизация власти через
сознательное
делегирование
властных
полномочий
народом
его
представителям (партиям и отдельным личностям), которые не вызывают
необходимого доверия избирателей.
2. Неструктурированность политической сферы постсоветского
общества в ряде сегментов (ветви власти, политические партии, отношения
центра и регионов и тому подобное), несоответствие общественной
потребности в политических партиях с их реальным количеством, а программ
этих партий с социальными запросами референтных групп населения.
3. Недостаточный уровень политической и, в частности, электоральноправовой культуры общества на всех его ступенях, отсутствие устоявшихся
принципов электорально-правовой культуры в результате многочисленных
изменений избирательного законодательства, которые не дают возможности
выработки стойкой мотивации на участие в выборах.
Напротив, изменения, происходящие в российском обществе, в
Республике Крым касаются, прежде всего, сознания людей, которое
реализуется через их участие в политической жизни государства и общества.
Мы стали свидетелями всплеска политической активности населения Крыма,
что свидетельствует о постепенном «врастании» в сознание людей понимания
необходимости участия в политических практиках общества.
Поэтому изучение закономерностей электорального процесса как
многопланового общественного явления, безусловно, является предметом
комплексного научного анализа. Как свидетельствует анализ литературы,
проведенный в параграфе, научное осмысление электорального процесса,
особенно в последние годы, осуществляется довольно активно, однако ему не
хватает комплексности, которой можно было бы достичь, объединив усилия
отечественных обществоведов.
Сегодня человек перемещается в центр внимания государства и общества,
и от того, какие ценности оно будет воссоздавать, будет зависеть будущее
нашего государства, и прежде всего независимость, построение гражданского
общества и демократизм. Немаловажной составляющей демократической
трансформации постсоветского общества является его постепенная
структуризация и связанный с этим рост политической и электорально24
правовой культуры людей как членов определенной группы с четко
сформулированными и объективно обусловленными интересами. Нормативный
уровень электорально-правовой культуры позволяет каждой группе общества
реализовывать свои интересы на общенациональном и региональном уровне
через систему выборов, направляя, таким образом, требования об
удовлетворении их потребностей в легальное конституционное русло.
Изучение этих процессов на комплексной основе поможет преодолеть
разногласия, мешающие продвижению общества и государства по пути
экономического и социального прогресса.
В Заключении суммируются важнейшие выводы, подводятся итоги
диссертационного исследования, приводятся некоторые практические
рекомендации.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Игнатушко И.В. Политическая и электорально-правовая культура:
понятия и основные функции (украинский язык) // Социальные технологии:
актуальные проблемы теории и практики. – Запорожье: Классический
приватный университет. - 2011. – Вып. 52. – С. 141-146 (0,4 п.л.)
(рекомендовано ВАК Украины).
2. Игнатушко И. В. Формирование электорально-правовой культуры
украинской молодежи (украинский язык) // Социальные технологии:
актуальные проблемы теории и практики. – Запорожье: Классический
приватный университет. - 2013. – Вып. 57. – С. 88-94 (0,4 п.л.) (рекомендовано
ВАК Украины).
3. Игнатушко И.В. Метаморфозы понятия электорально-правовой
культуры // Социально-гуманитарные знания. – 2015. - № 11. – С. 64-74 (в
соавт., 0,6/0,3 п.л.).
4.
Игнатушко И.В. Трансформация содержания выборов на
постсоветском пространстве и электорально-правовая культура избирателей /
Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И.
Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. Том 4 (70). 2018. № 1. – С.
20-36. (0,8 п.л.)
5.
Игнатушко
И.В.
Концептуально-методологический
анализ
электорально-правовой культуры // Вестник Адыгейского госуниверситета.
Серия «Регионоведение» 2018. - № 1 (в соавт.)0,8/0,4 п.л.
Учебники и учебные пособия:
6. Игнатушко И.В., Городецкая Е.Г., Чигрин В.А. Электоральная
социология // Социология: история, теория, методология, практика / науч. ред.
25
проф. В.А. Чигрин, проф. И.И. Кальной. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М,
2017. 1,0/0,3 п.л.
7. Игнатушко И.В., Нестеров В.Н. Социология права. Социология
преступности // Социология: история, теория, методология, практика / науч.
ред. проф. В.А. Чигрин, проф. И.И. Кальной. – М.: Вузовский учебник:
ИНФРА-М, 2017. 2,0/1,0 п.л.
Другие издания
8. Игнатушко И.В. Свобода, равенство, справедливость как сущностные
характеристики права // Культура народов Причерноморья. – 2010. - № 187. –
С.91-94 (0,36 п.л.).
9. Игнатушко И.В. Основные философские концепции о сущности права
// Культура народов Причерноморья. – 2011. - № 198. – С. 16-19 (0,44 п.л.).
10. Игнатушко И.В. Традиционная и либеральная философские
концепции о праве как социальном институте // Культура народов
Причерноморья. – 2011. - № 209. – С. 121-124 (0,32 п.л.).
11. Игнатушко И.В. Особенности политико-правовой социализации
студентов морских ВУЗов // Культура народов Причерноморья. – 2011. - № 216.
– С. 124-127 (0,4 п.л.).
12. Игнатушко И.В. Особенности политико-правовой социализации
студентов морских ВУЗов // Междунар. науч.-практ. конф. «Международное
морское право: история, современность, перспективы развития» (8-9 декабря
2011 г., Одесса): Морское право: актуальные вопросы теории и практики : сб.
науч. тр. ОНМА. – Одесса: ОНМА, 2012. – Вып. 6. – С. 286-288 (0,12 п.л.).
13. Игнатушко И.В. Характеристика политико-правовой социализации
студентов морских специальностей // Материалы 1-ой Междунар. науч.-практ.
конф. «Социально-экономические, социально-педагогические и социальнопсихологические проблемы морского образования», (Керчь, 14-16 июня 2012
г.). – Мелитополь: Колор Принт, 2013. – С. 35-41 (0,4 п.л.).
14. Игнатушко И.В. Пути формирования электорально-правовой
культуры студентов // Материалы 2-ой Междунар. науч.-практ. конф.
«Социально-экономические,
социально-педагогические
и
социальнопсихологические проблемы морского образования», (Керчь, 21-22 июня 2013
г.). – Мелитополь: Колор Принт, 2013. – С. 143-149 (0,4 п.л.).
15. Игнатушко И.В. Выборы как социальное действие и правовой
институт // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Социально-политические
перспективы развития государства и общества в условиях глобализации», (2728 сентября 2013 г., Харьков, Украина). – Х.: ИФИ, 2013. – С. 25-29 (0,26 п.л.).
16. Игнатушко И.В. Экспликация конструкта выборов как социального
концепта и правового института в контексте избирательных систем //
Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Право в современном мире: 20 лет
Конституции РФ», (6 декабря 2013 г., Екатеригбург). – Екатеринбург:
Уральский институт – филиал РАНХиГС, 2013. – Ч. 1. – С. 45-51 (0,78 п.л.).
17. Игнатушко И.В. Мониторинг электоральных ориентаций
военнослужащих Украине // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и
26
научно-технического знания. - 2014 - № 2(3). – С.19-22 (0,4 п.л.) Режим
доступа: http://роснаука.орг/assets/ignatushko_iv.pdf
18. Игнатушко И.В. Ценностные диспозиции украинского электората в
плоскости правовой культуры // Материалы междунар. науч. конф.
«Социальное прогнозирование и проектирование: модернизация политической
системы Украины», (28 марта 2014 г., Запорожье). – Запорожье: КСК-Альянс,
2014. – С. 37-40 (0,25 п.л.).
19. Игнатушко И.В. Электоральная эксклюзия в избирательном процессе
на Украине как проявление политико-правовой культуры // Всеукраинская
науч.-теор. конф. с междунар. участием «Институциональные основы
процессов культурообразования на Украине: ХХ-ХХІ вв. – этапы и направления
развития»
(14.11.2014,
Киев).
–
(0,07
п.л.).
Режим
доступа:
http://www.icr.kiev.ua/ukr/Tezi_uchasnikiv_konferenciyi_14_11_2014
20. Игнатушко И.В. Парадоксы электоральных практик населения
Украины (на материалах исследований) // Материалы Междунар. науч.-практ.
конф. «Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты
развития», (27 ноября 2014 г., Екатеринбург). – Екатеринбург: Уральский
институт управления – филиал РАНХиГС, 2014. – Ч. 2. – С. 117-119 (0,18 п.л.).
21. Игнатушко И.В. Проблема развития политической и правовой
культуры в электоральной практике избирателей Украины // Материалы II
Междунар. науч.-практ. конф. «Социальные и технологические аспекты
ноосферы современного общества», (5 декабря 2014 г., Запорожье). –
Запорожье, 2014. – С. 78-82 (0,4 п.л.).
22. Игнатушко И.В. Электорально-правовая культура населения: понятие
и структура // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Интеграционные
процессы в социальной, правовой и экономической сферах деятельности
гражданского общества», (5-8 мая 2015 г., Феодосия, Москва). – М.: ИИУ
МГОУ, 2015. – С. 213-216 (0,16 п.л.).
23. Игнатушко И.В. К вопросу о структуре электорально-правовой
культуры // Материалы III Междунар. науч.-практ. конф. «Морская отрасль в
контексте социальных процессов: технологии, риски, ценности», (29-30 мая
2015
г.,
Керчь).
–
0,2
п.л.
Режим
доступа:
http://kgmtu.ru/assets/uploads/2015/10/III-Международная-конференция-2015.pdf.
24. Игнатушко И.В. Чигрин В.А. Электоральная активность населения
Крыма как показатель нового уровня межэтнических отношений // Междунар.
науч.-практ. конф. «Этносоциальные процессы: в поисках инновационной
методологии», (Майкоп, 28-29 ноября 2016 г.). – Майкоп: ЭлИт, 2016. 0,21/ 0,1
п.л.
27
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа