close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Совершенствование технологии возделывания клевера паннонского в Лесостепной зоне Западной Сибири

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
БЕЛИНСКИЙ ОЛЕГ АЛЕКСЕЕВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ
ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Специальность 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа – 2018
Диссертационная работа выполнена на кафедре ботаники и экологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» в 2012–2016 годы.
Научный руководитель:
Нурлыгаянов Разит Баязитович,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор кафедры ботаники и экологии
ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный
сельскохозяйственный институт»
Официальные оппоненты: Кшникаткин Сергей Алексеевич,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,
профессор кафедры основ конструирования
механизмов и машин
Акманаев Эльмарт Данифович,
кандидат сельскохозяйственных наук,
профессор кафедры растениеводства
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ
им. академика Д.Н. Прянишникова
Ведущая организация:
Федеральное государственное бюджетное научное
учреждение «Федеральный аграрный научный
центр Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого»
(ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока)
Защита состоится 27 июня 2018 года в 11 часов 00 минут на заседании
диссертационного совета Д 220.003.01 при ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ»
по адресу: 450001, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия
Октября, 34.
Тел./факс (347) 228-08-98. E-mail:bgau@ufanet.ru.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ» и на официальном сайте Министерства образования и науки Российской Федерации http://vak.ed.gov.ru.
Автореферат разослан « » мая 2018 года и размещён на официальном
сайте Министерства образования.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор сельскохозяйственных наук, доцент
Р.Р. Гайфуллин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации пороговое значение удельного веса молока в отечественном производстве определено на уровне 90%, а в настоящее время данный показатель составляет 81,5% [Национальный доклад…, 2017]. Одним из резервов
решения данной задачи является создание прочной кормовой базы для животноводства. Для этой цели предусматривается увеличение площади возделывания таких культур, которые позволяют получить наибольший выход кормовых
единиц с единицы площади. В этом отношении большое значение имеют многолетние травы, возделываемые в кормовых севооборотах, а также на естественных лугах и пастбищах. В Западной Сибири из многолетних трав широко
используются виды из семейств Fabaceae и Роасеасе, обладающие рядом ценных хозяйственно-биологических свойств, экологической пластичностью и высокой кормовой питательностью. Среди многолетних бобовых трав для условий
Западной Сибири сотрудниками Центрального Сибирского ботанического сада
СО РАН в 1990-х годах был изучен и успешно интродуцирован клевер паннонский (Trifolium pannonicum Jacq.), обладающий высокими кормовыми качествами и долголетием в агроценозе. Клевер паннонский перспективен для коренного улучшения и обновления старовозрастных посевов многолетних трав в полевом кормопроизводстве, площади которых только в Кемеровской области составляют свыше 136 тыс. га.
В связи с этим использование клевера паннонского в кормопроизводстве
в условиях лесостепной зоны Западной Сибири является актуальным.
Степень разработанности темы. Клевер паннонский как кормовая и декоративная культура был известен в Западной Европе в XIX в. [Полещук, 1895;
Gams, 1925]. В середине ХХ в. в СССР вид считался перспективной кормовой
культурой семейства бобовых как долголетнее растение в агроценозе [Бобров,
1947, Жуковский, 1971]. Однако интродукция вида началась только в 1970-е
годы в СО РАН [Пленник, 1982, 1991]. В последнюю четверть века в Российской Федерации вновь появился интерес к данному виду, возобновилась селекционная работа по выведению адаптированных сортов к местным природным
условиям с целью широкого внедрения его в производство. В настоящее время
в РФ внедрены два сорта клевера паннонского – Премьер (2010 г.) и Аник
(2012 г.) [Госреестр…, 2017].
Определенный вклад в теорию и практику возделывания клевера паннонского в разные годы внесли Е.Ф. Вульф (1944), И.В. Ларин (1951), Р.Я. Пленник
(1995), Е.А. Ильина (1978), Р.И. Багаутдинова (1987), Е.В. Жмудь (1993, 1997),
Г.С. Стефанович, С.А. Зимницкая (2011), Е.В. Боголюбова (2012, 2017),
Е.Г. Арзамасова (2014, 2017), А.Н. Кшникаткина (2007, 2015, 2017),
С.А. Кшникаткин (2015), М. В. Горбунов (2016), М.А. Грипась (2017) и др.
Вместе с тем, ряд известных исследователей [Раменский и др.,1956;
Дмитриев и др., 1974; Вавилов и Балышев, 1984; Ларин и др., 1991; Коло3
мейченко, 2015 и др.] данный вид как кормовую культуру не упоминают. Однако на основании данных научной литературы клевер паннонский имеет перспективу для внедрения в производство и необходимо совершенствовать технологию возделывания этой культуры для производства корма в условиях лесостепной зоны Западной Сибири.
Цель исследований – разработать приемы возделывания клевера
паннонского в одновидовых и смешанных посевах по покровным и беспокровным посевам для условий лесостепной зоны Западной Сибири.
Задачи исследований:
– выявить лучшую покровную культуру для посева клевера паннонского;
– провести анализ изменения плотности посевов клевера паннонского
сорта Премьер в разные годы в зависимости от нормы высева семян в чистых,
бинарных и поливидовых посевах;
– определить урожайность и качество зеленой массы многолетних трав,
возделываемых на корм в зависимости от нормы высева семян в чистых, в бинарных и поливидовых посевах;
– установить влияние нормы высева семян клевера паннонского в бинарных и поливидовых посевах на урожайность и качество зеленой массы;
– определить экономическую эффективность технологических приемов
возделывания клевера паннонского в одновидовых и смешанных посевах.
Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны Западной Сибири выявлены оптимальные технологические решения производства зеленой
массы клевера паннонского. Они заключаются в установлении наиболее целесообразной покровной культуры (ярового ячменя), использовании клевера
паннонского в одновидовых и смешанных посевах на корм, оптимизации их
нормы высева семян. Во второй год хозяйственного использования (в третий
год жизни) клевер паннонский практически обеспечивает одинаковую продуктивность как в покровных, так и в беспокровных посевах. Среди бинарных травосмесей наибольший выход переваримого протеина (0,32 кг/т) обеспечила
травосмесь клевер паннонский + клевер луговой. В поливидовых посевах
наибольший выход кормовых единиц (4,25 т/га) получен в варианте клевер
паннонский 50% + клевер луговой 50% + тимофеевка луговая 75%.
Практическая ценность и реализация результатов исследований.
Практическая ценность результатов исследований заключается в рекомендации
в качестве покровной культуры ярового ячменя в технологии возделывания
клевера паннонского. По выходу переваримого протеина и кормовых единиц
целесообразно возделывать клевер паннонский в травосмеси с клевером луговым, а также в поливидовых посевах с клевером луговым (50%) и тимофеевкой
луговой (75%).
Практические разработки внедрены на экспериментальном поле Государственного профессионального образовательного учреждения «Тяжинский агропромышленный техникум» (ГПОУ ТАПТ) в 2017 году. Практические разработки исследований включены в рекомендации производству «Возделывание кле4
вера паннонского в лесостепи Западной Сибири: методические рекомендации»,
удостоенные бронзовой медали Международной агропромышленной выставки
«Агрокомплекс-2018» (Уфа, 2018). Результаты исследований используются в
учебном процессе при подготовке бакалавров по направлению «Агрономия» в
ФГБОУ «Кемеровский ГСХИ», на семинарах руководителей сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области.
Методология и методы исследования. Методология исследования основана на анализе отечественной и иностранной научной литературы, оценке
использования природных условий лесостепной зоны Западной Сибири. Использованы общепринятые методы исследования в агрономии: полевой опыт,
полевые наблюдения, лабораторные анализы, статистическая обработка экспериментальных данных.
Положения, выносимые на защиту:
– лучшей покровной культурой для посева клевера паннонского является
яровой ячмень;
– на второй год хозяйственного использования (в третий год жизни) клевер паннонский обеспечивает одинаковую продуктивность растений по покровным и беспокровным посевам;
– побегообразование клевера паннонского в бинарных посевах с клевером луговым и тимофеевкой луговой отличается меньшей интенсивностью и
зависит от вида компонента;
– с увеличением нормы высева семян клевера паннонского в поливидовых посевах полевая всхожесть семян уменьшается, но повышается устойчивость молодых побегов к неблагоприятным воздействиям окружающей среды.
На третий год жизни клевер паннонский становится доминантом в посеве;
– оптимизация нормы высева семян и состава компонентов смешанных
посевов повышает экономическую эффективность производства зеленой массы
клевера паннонского в условиях Западной Сибири.
Личный вклад автора. Полевые опыты, полевые наблюдения, лабораторные исследования, статистическую обработку экспериментальных данных
автор проводил лично. Самостоятельно подготовил и опубликовал основные
положения диссертации в научных изданиях и в виде рекомендации производству.
Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Тенденции
сельскохозяйственного производства в современной России» (Кемерово, 2013,
2014, 2016); «Наука и студенты: новые идеи и решения» (Кемерово, 2014);
«Инновационные процессы в АПК» (Москва, 2014); «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2015); Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и землеустройство» (Пенза, 2016);«Социально-экономические и гуманитарные аспекты развития современного общества» (Уфа, 2016); «Вклад ученых в решение проблем
5
продовольственной безопасности» (Душанбе, 2016); «Состояние и перспективы
увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства»
(Уфа, 2016); «Промышленность, сельское хозяйство, энергетика, инфраструктура: проблемы и векторы развития» (Екатеринбург, 2017); «Проблемы инновационного развития АПК: кадры, технологии, эффективность» (Казань, 2017);
«Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии
АПК» (Уфа, 2018).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 21 научная работа, в
том числе 4 в рецензируемых журналах, включенных в Перечень ВАК
Минобрнауки Российской Федерации.
Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 149
страницах текста компьютерного набора, содержит 30 таблиц, 23 рисунка, 18
приложений. Состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству, библиографического списка, включающего 372 наименований, в т.ч.
17 – иностранной литературы.
Глава 1 Состояние изученности вопроса
(Обзор литературы)
В главе представлен обзор научной литературы отечественных и зарубежных источников по теме диссертационной работы. Выявлена актуальность
изучения нормы высева семян клевера паннонского в одновидовых и поливидовых травосмесях, в покровных и беспокровных посевах.
В заключение сделан вывод о необходимости выбора оптимальной густоты стояния растений, компонентов в травосмесях и покровных культур для
формирования наибольшей урожайности и питательности зеленой массы клевера паннонского.
Глава 2 Условия и методика исследований
Лесостепная зона Западной Сибири располагается между лиственнолесной (подтаежной) и степной зонами и занимает 22,7 млн га, или 10% территории Западной Сибири (Герасимов и др., 1963). Продолжительность безморозного периода колеблется от 90-100 дней. Устойчивый снежный покров формируется обычно в начале ноября и сохраняется около 160 дней. Мощность неравномерна – 20-40 см.
Исследования с клевером паннонским сорта Премьер проводили впервые
на экспериментальном поле ГБОУ СПО «Тяжинский агропромышленный техникум» Кемеровской области в северной лесостепи предгорий МариинскоАчинской лесостепи. Удаленность от Тяжинской метеостанции 3 км.
Опытный участок представлен черноземом оподзоленным с содержанием
гумуса в пахотном горизонте 7,2%, рН солевой вытяжки 5,0, водной 6,1. Содержание подвижного фосфора 125 мг/кг, обменного калия 130 мг/кг, нитрат6
ного азота 13 мг/кг. По гранулометрическому составу - тяжелый суглинок, соотношение физическая глина/ физический песок 57,7/42,3.
В 2012 году на фоне повышенных температур воздуха на 1-5оС выше
среднемноголетней нормы и малого количества осадков (50% от нормы в мае и
23-24% в июне – июле месяце) развилась засуха, что крайне негативно сказалось на росте и развитии всех видов трав. ГТК по Селянинову (1966) составил
0,87, что свидетельствует о крайне неблагоприятных условиях увлажнения при
среднемноголетнем показателе ГТК=1,4.
В 2013 году последние 2 декады мая температура была на 3-4оС ниже
нормы, в тоже время осадков выпало почти 2 нормы. В начале июня отмечены
заморозки и временный снежный покров 02 июня. Пониженные температуры
отмечались до конца первой декады июля, ГТК составил 1,64.
В 2014 году май месяц был холоднее нормы на 2,1оС, при этом во второй
половине мая выпало осадков в 3 раза выше нормы – 151,9 мм. Среднемесячные температуры летних месяцев были на 0,6-1,8ºС выше нормы, количество
осадков в июне месяце выпало около 2/3 месячной нормы, в июле на 1/3 больше, в августе-сентябре в пределах нормы. ГТК составил 1,83.
2015 год характеризовался повышенными среднемесячными температурами с апреля по август на 1,0-3,0оС выше нормы, осадки были в пределах нормы, но в июне месяце выпало 60% от нормы, наблюдалась атмосферная засуха.
В июле-августе в метровом слое почвы ГТК составил 1,41, что был близким к
среднемноголетним показателям.
В 2016 году среднемесячные температуры были меньше нормы в мае и
октябре месяце, в остальные месяцы - 1,5-3,0оС выше нормы. Количество осадков с апреля по июль было в пределах нормы. В августе выпало около1/3 месячной нормы, а в сентябре было 14% от месячной нормы, что на фоне повышенных температур привело к почвенной засухе. Запасы продуктивной влаги
были на 40-50% меньше среднемноголетних показателей. ГТК составил 0,98,
что значительно ниже среднемноголетних показателей.
Полевые опыты закладывали и проводили в соответствии с существующими методическими указаниями Б.А. Доспехова (1985), ВНИИ кормов им.
В.Р. Вильямса (1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971).
Опыт 1 Продуктивность клевера паннонского по покровным и беспокровным посевам.
1. Клевер паннонский без покрова.
2. Клевер паннонский под покров яровой пшеницы.
3. Клевер паннонский под покров ярового ячменя.
4. Клевер паннонский под покров овса.
Опыт 2. Продуктивность клевера паннонского в чистом виде и в бинарных посевах.
1. Клевер паннонский.
7
2. Клевер луговой.
3. Тимофеевка луговая.
4. Клевер паннонский (50% нормы высева семян) + клевер луговой
(50%% нормы высева семян).
5. Клевер паннонский (50% нормы высева семян) + тимофеевка луговая
(50% нормы высева семян).
6. Клевер луговой (50% нормы высева семян) + тимофеевка луговая (50%
нормы высева семян).
Опыт 3. Продуктивность клевера паннонского в чистом виде и в поливидовых посевах.
1. Клевер паннонский.
2. Клевер луговой.
3. Тимофеевка луговая.
4. Клевер паннонский (25% нормы высева семян) + клевер луговой (50%
нормы высева семян) + тимофеевка луговая (100% нормы высева семян).
5. Клевер паннонский (50% нормы высева семян) + клевер луговой (50%
нормы высева семян) + тимофеевка луговая (75% нормы высева семян).
Фенологические наблюдения за растениями проводили визуально (Методика государственного…, 1985). Началом фазы считался момент, когда в нее
вступало 10% растений, окончанием – 75% растений. Для определения массы
1000 семян трав и покровных культур из среднего образца отбирали две пробы
по 500 целых семян без выбора, взвешивали отдельно с точностью до 0,01 г
(ГОСТ 12042 – 80). Для определения энергии прорастания и лабораторной
всхожести из анализируемого семенного материала в четырех повторностях отбирали пробы по 100 семян. Проросшими считали такие семена, у которых на
время определения всхожести имелся нормально развитый росток (ГОСТ 12038
– 84). Полевую всхожесть семян определяли по подсчитанной фактической густоте растений и норме высева семян в трехкратной повторности. Учет густоты
стояния растений за вегетационный период определяли дважды: в фазе полных
всходов и перед уборкой покровных культур и скашивания трав. На каждой делянке фиксировали четыре площадки по 0,25 м2, которые размещали по диагонали делянки (Методические указания…,1987). Высоту растений учитывали по
десяти растениям каждого варианта на постоянно закрепленных площадках по
основным фазам развития клевера. Полученные результаты использовали для
расчета среднесуточного прироста в межфазовые периоды (Методические указания…, 1987). Структурный анализ урожайности покровных культур включал
определение количества растений на 1 м2, колосьев и зерен в колосе. Для учета
урожая зеленой массы делянки убирали сплошным скашиванием вручную с
дальнейшим взвешиванием в фазу бутонизации бобовых трав и колошения злакового компонента. Химический анализ и питательность кормов определяли в
лаборатории ФГУ ЦАС «Кемеровский». Отбирались образцы по 1 кг зеленой
массы с двух несмежных повторений. После их сушки до воздушно-сухого состояния и размола определяли общий азот методом Кьельдаля. Рассчитывали
8
переваримый протеин и кормпротеиновую единицу зеленой массы многолетних
трав по вариантам опыта.
Статистическую обработку результатов опытов провели методом дисперсионного анализа с использованием компьютерной программы SNEDEKOR.
Для расчета экономической эффективности возделывания клевера паннонского
урожайность зерна покровных культур и зеленой массы многолетних трав переводили в кормовые единицы. Стоимость 1 т зерна овса в 2018 году принята
по среднестатистическим ценам в Кемеровской области 5 тыс. руб.
Глава 3 Результаты исследований
3.1 Урожайность и качество зеленой массы клевера паннонского
по покровным и беспокровным посевам
3.1.1 Плотность растений клевера паннонского по беспокровным и
покровным посевам
Всхожесть семян клевера паннонского без покрова составила 57,0%, под
покровными культурами варьировала от 47,0 до 52%. Наименьшая всхожесть
наблюдалась под овсом – 47,0%, под ячменем – 51,1%.
Выживаемость растений клевера паннонского второго года по беспокровному посеву составила 52%, по покровным культурам – 38,0-43,4%. К концу вегетации второго года жизни растений плотность клевера паннонского достигла
80% при беспокровном посеве, под покров – 69,6-75,2% от нормы высева семян.
На третий год жизни густота стояния клевера паннонского по беспокровным и под покров зерновых культур посевам отмечена на уровне 92,8-96,4% от
нормы высева семян. Наибольшая плотность посевов клевера паннонского
формируется под покров ячменя.
3.1.2 Урожайность и качество зеленой массы клевера паннонского по
беспокровным и покровным посевам
В первый год хозяйственного использования клевера паннонского содержание абсолютно сухого вещества составило 21,1-21,4%. Содержание переваримого протеина в зеленой массе варьировало от 0,041 до 0,045кг/т. Наибольший сбор переваримого протеина был получен по беспокровным посевам – 0,52
т/га, наименьший – под покров овса: 0,42 т/га. Сбор кормовых единиц тоже был
изменчивым – от 1,78 т/га под покров овса до 2,01 т/га по беспокровным посевам. Аналогичные колебания составил сбор с 1 га кормопротеиновых единиц
(КПЕ) – от 3,00 до 3,60 т /га.
На второй год хозяйственного использования (в третий год жизни) клевер
паннонский обеспечил равнозначную продуктивность растений по покровным
и беспокровным посевам. Разница сбора кормовых единиц составила 0,23 т/га,
по КПЕ – 0,9 т/га. Средняя урожайность зеленой массы под покров ячменя за
9
два укоса составила 24,0 т/га, что выше, чем по яровой пшенице (+0,3 т/га) и
овсу (+0,7 т/га) (таблица 1).
Таким образом, на третий год жизни клевер паннонский показал преимущество посева под покров ячменя среди зерновых культур. На третий год жизни продуктивность растений клевера паннонского отличалась незначительно
между посевом без покрова и под покров. Сделан вывод, что в условиях рационального использования пашни следует сеять клевер паннонский под покров
ячменя.
Таблица 1 Урожайность и качество зеленой массы клевера паннонского
2-го года хозяйственного использования без покрова и при покровным посеве,
в среднем за 2014–2016 гг.
Вариант
Урожайность зеленой
массы, т/га
1-й
укос
Беспокровной посев
Яровая
пшеница
2-й За вегеукос тацию
Содержание
АСВ
Содержание
переваримого
протеина
%
т/га
кг/т
т/га
К.ед.,
кг/ т
Сбор с 1 га, т
К.ед.
КПЕ
14,3
9,9
24,2
21,4
5,18
0,046
1,11
0,175
4,24
7,68
14,0
9,7
23,7
21,3
5,05
0,045
1,06
0,174
4,12
7,36
Ячмень
14,2
9,8
24,0
21,3
5,11
0,045
1,07
0,174
4,18
7,44
Овес
13,7
9,6
23,3
21,2
4,94
0,041
0,96
0,172
4,01
6,80
НСР05
0,36
0,28
0,54
0,08
0,28
3.2 Влияние двухкомпонентных смесей с клевером паннонским
на урожайность и качество зеленой массы
3.2.1 Густота состояния многолетних трав в чистых и двухкомпонентных посевах
Густота растений в чистых посевах многолетних трав 1 года жизни не
обеспечили нормы высева семян, варьировала от 57,0% (клевер паннонский) до
64,6% (тимофеевка луговая). На второй год жизни сохранность растений клевера паннонского составила в среднем 92,7%. Это на 3,2% ниже, чем у клевера
лугового и на 3,9% – у тимофеевки луговой.
За вегетацию во втором году жизни клевер паннонский в обеих травосмесях развивался на одинаковом уровне (172,7-173,2%), тем самым устанавливались стабильные адаптированные к местным условиям рост и развитие растений. В смеси с клевером луговым была отмечена наибольшая гибель растений.
В чистых посевах клевер паннонский оказался более устойчивым к условиям
перезимовки. На третий год жизни клевер паннонский стал доминирующим видом в агроценозе (таблица 2).
10
Клевер паннонский отличался наименьшей интенсивностью побегообразования на посевах в смеси с тимофеевкой луговой, чем с клевером луговым.
В первый год хозяйственного пользования урожайность зеленой массы
многолетних трав в чистых посевах и в травосмесях варьировала от 6,40 т/га
(клевер паннонский + тимофеевка луговая) до 10,35 т/га (клевер луговой). Основными причинами низкой урожайности клевера паннонского (7,38 т/га в чистых посевах, 5,18-6,40 т/га в травосмесях) считаем существенное влияние эдафических (почвенных) факторов. Это проявилось в интенсивности роста и развития растений, плотности побегов на единицу площади. Клевер паннонский,
как индуцируемая культура в данной местности, слабо оказала влияние на развитие тимофеевки луговой в травосмеси, в отличие посева с клевером луговым.
Урожайность первого компонента составила 5,18 т/га (самый наименьший в
данном опыте), тогда как продуктивность смеси клевер луговой + тимофеевка
луговая превышала на 81%. Соответственно больше составил сбор кормовых
единиц и КПЕ с 1 га, содержание переваримого протеина в зеленой массе (таблица 2). Наибольшее содержание переваримого протеина было получено по чистым посевам клевера паннонского (44 кг/га), наименьшее (17,5 кг/т) – тимофеевки луговой. По питательности зеленой массы клевер паннонский превысил
показатель клевера лугового (+3,5 кг/т). Выход АСВ варьировал от 19,2% (клевер паннонский + тимофеевка луговая) до 22,5 % (тимофеевка луговая).
Таблица 2 Урожайность и качество зеленой массы чистых и бинарных посевов
с клевером паннонским 2-го года хозяйственного использования,
в среднем за 2014–2016 гг.
Варианты
УрожайСодержание пеСодержание
ность зереваримого проАСВ
леной
теина
массы,
%
т/га
кг/т
т/га
т/га
К.ед.
кг/т
Сбор
с 1 га. т
К.ед.
КПЕ
Клевер паннонский
14,45
21,5
3,11
27,0
0,39
244
3,53
3,71
Клевер луговой
16,5
20,3
3,34
24,0
0,40
236
3,81
3,55
Тимофеевка луговая
17,6
22,1
3,01
14,2
0,25
139
2,45
2,53
Клевер паннонский 50% +
клевер луговой 50%
Клевер паннонский 50% +
Тимофеевка луговая 50%
Клевер луговой 50% +
Тимофеевка луговая 50%
13,0
20,1
2,65
24,5
0,32
216
2,82
2,99
11,63
20,9
2,43
19,5
0,23
195
2,26
2,26
14,7
19,3
2,15
18,2
0,26
188
2,76
2,71
НСР05
1,58
11
Показатель АСВ не является достаточным для определения качества зеленой массы растений. Важно содержание в нем переваримого протеина, т.е.
качества. Содержание ПП в зеленой массе исследуемых культур на 1 га варьировало от 0,14 т (тимофеевка луговая) до 0,39 т (клевер луговой), что связано
урожайностью культур на единице площади. Наибольший выход кормовых
единиц и КПЕ обеспечили чистые посевы клевера лугового. Урожайность зеленой массы клевера паннонского составила 14,45 т/га при содержании АСВ на
уровне 21,5%. Содержание переваримого протеина составило 27 кг/т –
наибольшее среди исследуемых многолетних трав, в частности в сравнении с
клевером луговым (+3,0 кг).
Клевер паннонский в травосмеси с клевером луговым обеспечил сбор
КПЕ на уровне 2,99 т/га, превысив травосмесь с тимофеевкой луговой на 0,73
т/га. Среди травосмесей наибольшее содержание переваримого протеина в зеленой массе отмечалось смесь клевер паннонский + клевер луговой – 24,5 кг/т,
наименьшее – 18,2 кг/т смеси клевер луговой + тимофеевка луговая.
3.3 Урожайность и качество зеленой массы поливидовых посевов
с клевером паннонским
3.3.1 Густота стояния растений в поливидовых и чистых посевах
Клевер паннонский проявил нестабильную интенсивность в росте и развитии в сравнении с клевером луговым. Полевая всхожесть клевера лугового
превысила клевера паннонского на чистых посевах на 5,1%, в варианте
«50+50+75» – на 4,3%, хотя в варианте «25+50+100» клевер луговой уступил на
1,4%. Аналогичные данные были получены в сравнении с тимофеевкой луговой
с разными показателями. С увеличением нормы высева семян клевера паннонского в поливидовых посевах полевая всхожесть снижается на 4%, но повышается устойчивость молодых побегов к неблагоприятным воздействиям окружающей среды (на 0,6%).
Для поливидовых посевов свойственен флуктационный тип дифференциации экологических ниш, когда внедряются виды с различными биологическими особенностями, прежде всего, отличающиеся неодинаковым отношением к
температуре и влаге – факторам, часто подверженным колебаниям по годам и
менее подвергающиеся регулированию.
Увеличение нормы высева семян клевера паннонского в варианте
«50+50+75» не повышала интенсивность роста и развития растений, побегообразование было меньше на 5,2%. Во втором году жизни перезимовка клевера
паннонского в варианте «25+50+100» была на 2,7% меньше, в варианте
«50+50+75» – на 2,1%. В этот период в поливидовых посевах клевер луговой
стал доминатом в сравнении с клевером паннонским.
В чистых посевах клевер паннонский отличался наибольшим побегообразованием в сравнении с клевером луговым и тимофеевкой луговой – 174,2%. На
третий год побегообразование клевера лугового снижалось, т.е вид начинал
12
выпадать из ценоза, данный показатель составил лишь 118,6%. Побегообразование тимофеевки луговой составило 131,2%, осталось относительно выше, чем
у клевера лугового.
В травосмеси «25+50+100» клевер паннонский отличался наибольшим
побегообразованием – 181%, вытесняя клевер луговой (115,7%) и тимофеевку
луговую (129,1%) из ценоза. В варианте «50+50+75» побегообразование клевера паннонского было наименьшим в сравнении с остальными вариантами опыта, но наибольшим среди компонентов – 170%. На третий год жизни клевер
паннонский обеспечил наибольшее побегообразование как в чистых посевах
(174,2%), так и в поливидовых посевах – 170-181% в зависимости от нормы посева. В поливидовых посевах наступило «господство» клевера паннонского в
отношении клевера лугового и тимофеевки луговой.
3.3.2 Урожайность и качество зеленой массы поливидовых посевов
В первый год хозяйственного использования чистые и поливидовые посевы отличались низкой продуктивностью. В варианте «50+50+75» с увеличением
нормы высева семян бобового компонента, клевера паннонского, увеличивалось содержание переваримого протеина на 3,1 кг/т в зеленой массе в сравнении с вариантом «25+50+100». Включение в состав травосмеси бобового компонента повышает ее качество. Травосмесь в составе клевера паннонского
(25%) и клевера лугового (50%) позволила увеличить выход кормовых единиц с
1 га на 0,65 т в сравнении с чистым посевом тимофеевки луговой. Включение
клевера паннонского 25% и клевера лугового 50% к злаковому компоненту тимофеевки луговой повысило содержание перевариваемого протеина на 59%, в
соотношении клевера паннонской 50% и клевер лугового 50% – на 77%.
На второй год хозяйственного пользования в чистых посевах клевер
паннонский сформировал среднюю урожайность зеленой массы на уровне
14,45 т/га, что меньше на 2,05 т/га в сравнении с клевером луговым и на 3,15
т/га – тимофеевкой луговой. Клевер паннонский выделился наибольшим содержанием протеина в зеленой массе – 27 кг/т, что превысил данный показатель
на 3 кг у клевера лугового, на 12,8 кг – тимофеевки луговой. Увеличение нормы
высева клевера паннонского до уровня клевера лугового (на 25%) позволило
повысить общую продуктивность травосмеси, несмотря на снижение нормы
высева тимофеевки луговой на 25%. Клевер паннонский и клевер луговой в варианте «50+50+75» не только уплотнили травостой, но и увеличили выход переваримого протеина (0,46 т/га), что больше на 0,17 т/га в варианте
«25+50+100» (таблица 3).
Глава 4 Экономическая эффективность возделывания
клевера паннонского
Экономическая эффективность возделывания клевера паннонского по
покровным и беспокровным посевам. За два года пользования в чистых посевах клевер паннонский обеспечил наибольший доход от получения зеленого
13
корма – 31,25 тыс. руб./га в сравнении с посевами под покров зерновых культур. На второй год хозяйственного использования клевер паннонский при посеве под покров ярового ячменя обеспечил получение наибольшей зеленой массы
в стоимостном исчислении – 30,5 тыс.руб./ га, что больше в сравнении с посевом под яровую пшеницу на 0,6 тыс.руб./га, овса – 1,65 тыс. руб./га, но меньше
на 0,75 тыс.руб./га чем при беспокровном посеве.
Таблица 3 Урожайность и качество зеленой массы в поливидовых травосмесях
на 2-й год хозяйственного использования, в среднем за 2014–2016 гг.
Вариант
Содержание
УрожайСодержание
переваримого
ность зелеАСВ
протеина,
ной массы,
т/га
%
т/га
кг/т
т/га
К.ед.,
кг/т
Сбор
с 1 га. т
к.ед.
КПЕ
Клевер паннонский
14,45
21,5
3,11
27,0
0,39
244
3,53
3,71
Клевер луговой
16,5
20,3
3,34
24,0
0,40
236
3,81
3,55
Тимофеевка луговая
17,6
22,1
3,01
14,2
0,25
139
2,45
2,53
20,84
20,0
4,15
20,3
0,39
160
3,79
3,85
21,29
21,3
4,54
20,4
0,46
199
4,24
4,42
Клевер паннонский 25%
+ клевер луговой 50% +
тимофеевка луговая 100 %
Клевер паннонский 50% +
клевер луговой 50% +
тимофеевка луговая 75 %
НСР05
2,23
Экономическая эффективность возделывания клевера паннонского в
одновидовых и бинарных посевах. Наиболее экономически выгодной с клевером паннонским отличалась травосмесь клевер паннонский 50% + клевер луговой 50% – 19,2 тыс.руб./га, больше на 3,45 тыс.руб./га смеси клевер паннонский
50% + тимофеевка луговая 50%. Экономическая оценка бинарных посевов с
клевером паннонским показала преимущества травосмеси клевер паннонский
50% + клевер луговой 50% как вариант посева, обеспечивающее наибольшее
содержание переваримого протеина и выхода кормовых единиц с 1 га.
Экономическая эффективность возделывания клевера паннонского в
одновидовых и поливидовых посевах. Сравнительная оценка стоимостных показателей за два года в поливидовых травосмесях показала преимущество варианта «клевер паннонский 50% + клевер луговой 50% + тимофеевка луговая
75%» – 31,3 тыс. руб./га в сравнении с вариантом «клевер паннонский 25%+
клевер луговой 50%+тимофеевка луговая 100% (21,2 тыс. руб/га). Посев в данном варианте был более экономически выгодным в сравнении с одновидовыми
посевами: с клевером паннонским – на 7,35 тыс. руб./га, с клевером луговым –
5,30 тыс.руб./га, с тимофеевкой луговой – 7,35 тыс.руб./га.
14
ВЫВОДЫ
1. Полевая всхожесть семян клевера паннонского при посеве без покрова
составила 57,0%, под покровными культурами варьировала от 47,0% до 52%.
Наибольшая плотность посева клевера паннонского обеспечила покровная
культура ячмень. Клевер паннонский обеспечил наибольший сбор переваримого протеина в чистом посеве (1,11 т/га) и при посеве под покров ярового ячменя
(1,07 т/га), сбор кормовых единиц, соответственно, 4,24 т/га и 4,18 т/га, КПЕ –
7,68 т /га и 7,44 т/га.
2. В бинарных посевах на второй год хозяйственного использования содержание переваримого протеина в зеленой массе травосмеси клевер паннонский + клевер луговой превышало величину данного показателя смеси клевер
луговой + тимофеевка луговая на 16,8 кг /т. Наибольший выход переваримого
протеина получен в травосмеси клевер паннонский+клевер луговой – 0,32 кг/т.
Урожайность зеленой массы смеси клевер луговой + тимофеевка луговая превысила на 3,03 т/га урожайность бинарного посева клевер паннонский + тимофеевка луговая за счет интенсивного роста и развития клевера лугового.
3. В поливидовых посевах полевая всхожесть семян клевера паннонского составила 49,3-55,3%, что меньше в сравнении с чистыми посевами. С увеличением нормы высева семян клевера паннонского в поливидовых посевах
полевая всхожесть семян снижалась на 4%, но повышалась его густота стеблестоя. На третий год жизни клевер луговой снижает темпы побегообразования в
чистых и поливидовых посевах. В поливидовых посевах третьего года наблюдается преобладание клевера паннонского по отношению к клеверу луговому и
тимофеевки луговой.
4. В первый год хозяйственного пользования в поливидовых посевах
урожайность и качество зеленой массы многолетних трав формируется за счет
вегетативных побегов второго года и первого года от невзошедших семян в год
посева. Включение бобового компонента клевера паннонского 25% и клевера
лугового 50% к злаковому компоненту тимофеевки луговой позволило повысить содержание переваримого протеина на 59%. Уменьшение доли тимофеевки луговой до 25% и увеличение доли клевера паннонского до 50% позволило
повысить содержание переваримого протеина на 77%.
5. Наибольший выход кормовых единиц 4,25 т/га получен в варианте
клевер паноннский 50% + клевер луговой 50% + тимофеевка луговая 75%, за
счет наибольшей урожайности зеленой массы сбор переваримого протеина был
наибольшим (0,46 т/га).
6. На второй год хозяйственного использования клевер паннонский при
посеве под покров ярового ячменя обеспечил получение наибольшей выручки
зеленой массы (30,5 тыс. руб./ га) в сравнении с другими покровными культурами. Наиболее экономически выгодной с клевером паннонским отличалась
травосмесь клевер паннонский 50% + клевер луговой 50% (19,2 тыс.руб./га).
Поливидовая травосмесь «клевер паннонский 50% + клевер луговой 50% + ти15
мофеевка луговая 75%» обеспечила наибольшую выручку (31,3 тыс. руб./га) в
сравнении с другими выариантами.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В условиях Западной Сибири в качестве покровной культуры клевера
паннонского целесообразно использовать яровой ячмень.
2. В бинарных посевах клевер паннонский и клевер луговой высевать по
50% от полной нормы высева семян (1,25 млн шт./га).
3. В поливидовых посевах высевать клевер паннонский и клевер луговой
по 50% от полной нормы высева семян (1,25 млн шт./га), тимофеевку луговую –
75% (3,0 млн шт./га).
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ
1. Нурлыгаянов, Р.Б. Кормопроизводство в Кемеровской области: состояние, проблемы и перспективы развития / Р.Б. Нурлыгаянов, О.А. Белинский //
Международный сельскохозяйственный журнал. – 2016. – № 4. – С. 32-33.
2. Белинский, О.А. Клевер паннонский (Trifólium pannónicum Jacq.) –
перспективная кормовая культура в Западной Сибири / О.А. Белинский, А.В.
Боярский, Р.Б. Нурлыгаянов // Международный сельскохозяйственный журнал.
– 2016. – № 5. – С. 36-37.
3. Белинский, О.А. Урожайность зеленой массы клевера паннонского
при различных способах посева и нормах высева семян / О.А. Белинский, А.В.
Боярский, Р.Б. Нурлыгаянов // Международный сельскохозяйственный журнал.
– 2017. – № 3. – С. 37-39.
4. Белинский, О.А. Влияние способов посева на урожайность и питательность посева клевера паннонского / О.А. Белинский, А.В. Боярский, Р.Б.
Нурлыгаянов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2018. – № 1.
– С. 27-30.
Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций
5. Нурлыгаянов, Р.Б. К вопросу развития кормопроизводства в Западной
Сибири в современных условиях / Р.Б. Нурлыгаянов, О.А. Белинский // Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России: мат. XII Международной научно-практической конференции. – Кемерово: КГСХИ 2013. – С.
212-218.
6. Нурлыгаянов, Р.Б. Причины, сдерживающие производство молока на
естественных кормовых угодьях / Р.Б. Нурлыгаянов, О.А. Белинский // Вестник
КГСХИ. – 2014. – №5. – С. 115-119.
16
7. Боярский, А.В. Травосмеси с клевером паннонским в условиях Северной лесостепи Западной Сибири / А.В. Боярский, О.А. Белинский // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. – 2014. –
№5. – С. 111-115.
8. Нурлыгаянов, Р.Б. Основы адаптивного кормопроизводства /
Р.Б. Нурлыгаянов, О.А. Белинский // Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России: мат. XIII Международной научно-практической
конференции. – Кемерово: КГСХИ, 2014. – Ч.1. – С. 117-123.
9. Белинский, О.А. Перспективы развития кормопроизводства в Западной Сибири / О.А. Белинский, Р.Б. Нурлыгаянов // Инновационные процессы в
АПК: мат.VI Международной научно-практической конференции. – М.: РУДН,
2014. – С. 94-97.
10. Белинский, О.А. Основателю современной агрономической науки
академику В.Р. Вильямсу – 150 лет / О.А. Белинский, Р.Б. Нурлыгаянов // Наука
и студенты: новые идеи и решения: мат. междн. научн. конф.– Кемерово:
КГСХИ, 2014. – С. 394-397.
11. Белинский, О.А. Клевер паннонский – перспективная кормовая культура / О.А. Белинский // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сборник статей:
в 3 кн. / X Международная научно-практическая конференция (4-5 февраля
2015 г.). – Барнаул: РИО АГАУ, 2015. – Кн. 2. – С. 26-29.
12. Белинский, О.А. Кормовые качества клевера паннонского в травосмесях в условиях лесостепной зоны Западной Сибири / О.А. Белинский // Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства. – Уфа: БГАУ, 2016. – С. 16-20.
13. Нурлыгаянов, Р.Б. Клевер паннонский в травосмеси в условиях северной лесостепи Западной Сибири / Р.Б. Нурлыгаянов, О.А. Белинский //
Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и землеустройство». – Пенза: РИО ПГСХА, 2016. –
С. 47-51.
14. Белинский, О.А. Клевер паннонский в травосмеси в условиях северной лесостепи Западной Сибири / О.А. Белинский, Р.Б. Нурлыгаянов, А.В. Боярский // Вестник КГСХИ. – 2016. – №6. – С. 44-49.
15. Белинский, О.А. Результаты исследований клевера паннонского
(Trifólium pannónicum Jacq.) в одновидовом и поливидовых посевах в Кемеровской области / О.А. Белинский, Р.Б. Нурлыгаянов // Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России: материалы XV Международной
научно-практической конференции. – Кемерово: КГСХИ, 2016. – С. 28-36.
16. Белинский, О.А. Урожайность и качество зеленой массы смеси бобовых и злаковых многолетних трав в Кемеровской области / О.А. Белинский //
Социально-экономические и гуманитарные аспекты развития современного
общества. – Уфа: БГАУ, 2016. – С. 228-231.
17
17. Белинский, О.А. Клевер паннонский в травосмесях в условиях лесостепной зоны Западной Сибири / О.А. Белинский // Вклад ученых в решение
проблем продовольственной безопасности: Материалы научно-практической
конференции посвященную 25-летию независимости государства республики
Таджикистан и 85-летию Таджикского аграрного университета им. Шириншох
Шотемур. – Душанбе, 2016. – С. 189-191.
18. Белинский, О.А. Интродукция клевера паннонского (Trifólium
pannónicum Jacq.) в северной лесостепи Кемеровской области / Р.Б. Нурлыгаянов, О.А. Белинский // Состояние и перспективы увеличения производства продукции растениеводства. – Уфа: БГАУ. 2016. – С. 84-87.
19. Белинский, О.А. Особенности ведения отрасли кормопроизводства в
условиях рыночной экономики / О.А. Белинский, Р.Б. Нурлыгаянов // Промышленность, сельское хозяйство, энергетика, инфраструктура: проблемы и векторы развития: сборник научных трудов по материалам I Международной научнопрактической конференции, 30 июня 2017 г. Екатеринбург: НОО «Профессиональная наука», 2017. – С. 66-80.
20. Нурлыгаянов, Р.Б. Качество зеленой массы смеси бобовых и злаковых многолетних трав с клевером паннонским в условиях Западной Сибири /
Р.Б. Нурлыгаянов, О.А. Белинский // Проблемы инновационного развития АПК:
кадры, технологии, эффективность. Сборник научных статей. Выпуск 11. – Казань: Изд-во «Бриг», 2017. – С. 218-22.
21. Кашеваров, Н.И. Возделывание клевера паннонского в лесостепи Западной Сибири: методические рекомендации / Н.И. Кашеваров, Е.В. Боголюбова, Р.Б. Нурлыгаянов, А.В. Боярский, О.А. Белинский – Кемерово, 2018. – 30 с.
18
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Подписано в печать 23.04.2018. Усл.-печ. л. 1,16. Заказ 268. Тираж 120 экз.
Формат бумаги 60×841/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Гарнитура «Таймс»
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
РИО ФГБОУ ВО БГАУ, 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
323 Кб
Теги
западной, возделывания, паннонского, клевер, лесостепной, технология, зоне, совершенствование, сибири
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа