close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Пропрезидентские молодежные общественно-политические объединения и их роль в политической жизни современной России

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Мосоликов Сергей Александрович
ПРОПРЕЗИДЕНТСКИЕ МОЛОДЕЖНЫЕ ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ И ИХ РОЛЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Специальность 23.00.02 –
Политические институты, процессы и технологии
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата политических наук
Москва – 2017
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении
высшего образования Московской области «Московский государственный
областной университет»
Научный руководитель
кандидат политических наук, доцент
Абрамов Андрей Вячеславович
Официальные оппоненты:
Ведущая организация
Защита состоится…..
С диссертацией можно ознакомиться
Автореферат разослан
Ученый секретарь
диссертационного совета
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования обусловливается
изменениями в политической жизни современных государств, которые
выражены, в том числе, в вовлечении в политический процесс новых
акторов. Информатизация общественно-политической жизни социума
позволила этим политическим неофитам находить альтернативные
способы коммуникации и достигать своих политических целей.
Одним из таких значимых участников политической жизни стала
молодежь, чье присутствие в политике чаще всего сопровождается отнюдь
не мирными уличными акциями, нередко радикального и даже
экстремистского характера. Молодежный радикализм стал особым
ресурсом, с помощью которого определенные политические силы
пытаются достичь желаемого политического результата, шантажируя (а
при благоприятном случае и свергая) действующую политическую власть.
Ярким примером являются «цветные революции» на постсоветском
пространстве и события «арабской весны», в которых именно молодежь
являлась движущей силой.
Россия не является исключением из общего правила. Политический
радикализм современной российской молодежи не раз оказывал прямое
влияние на общественную и политическую жизнь страны. Так беспорядки,
устроенные футбольными фанатами в Москве (2002), способствовали
экстренному принятию федерального закона «О противодействии
экстремистской деятельности». Несомненное влияние на политическую
жизнь страны оказали и митинг болельщиков, требовавших расследования
гибели фаната московского «Спартака» Егора Свиридова (2010); и участие
молодежи в протестном движении 2011-2013 гг.; и беспорядки в Западном
Бирюлеве (Москва), имевшие националистический подтекст (2013); и
массовые драки во Франции, устроенные российскими футбольными
фанатами во время чемпионата Европы по футболу (2016); и молодежные
протесты против коррупции (2017).
Необходимость
обуздания
политического
радикализма
и
экстремизма молодежи, угрожающих стабильности страны, заставила
политическую элиту России активизировать деятельность, направленную
на социализацию юношества, превращению молодых людей в граждан
лояльных власти. Одним из способов такой деятельности стало создание
пропрезидентских молодежных общественно-политических объединений.
Эти сообщества существовали в постсоветской России с начала 1990-х гг.,
но лишь после появления угрозы осуществления «цветной революции»
(2004-2005 гг.), вышли на политическую арену.
Поскольку политический радикализм молодежи и сейчас является
угрозой безопасности России, исследование потенциала пропрезидентских
3
молодежных структур как «противовеса» радикалам, представляет
актуальную научную задачу.
Важным представляется и еще один аспект: двойственность
пропрезидентских
молодежных
объединений
–
одновременное
функционирование их как структур гражданского общества и как
«агентов» государства – предопределила специфику политической жизни
современной России вообще и развития гражданского общества в
частности. В связи с вышеизложенными фактами, роль пропрезидентских
молодежных общественно-политических объединений в современной
российской политике нуждается в тщательном изучении.
При этом необходимо заметить, что понятие «роль» в диссертации
определяется не как «большая» или, напротив, «незначительная», а
операционализируется как оценка реального влияния пропрезидентских
молодежных объединений на развитие гражданского общества и
российский политический процесс, в противовес трактовки данных
организаций с точки зрения их формально-правового статуса,
закрепленного в нормативных документах.
Дополнительным фактором актуальности избранной темы является
также недостаточная степень научной разработанности проблемы в
современной научной литературе.
Существующую научную литературу можно разделить на несколько
групп.
К первой группе можно отнести работы, посвященные исследованию
молодежи как особой социальной общности. Данная проблема
рассматривается в работах К. Маннгейма, Г. Хаймена, С. Холла, Н. Хоува,
У. Штрауса, Э. Шпрангера, Ш. Эйзенштадта, И.М. Ильинского, В.А.
Лукова, Д.Г. Шкаева1. В этих трудах содержится богатый теоретический и
эмпирический материал, однако их авторы не ставили перед собой
специальную задачу составить перечень социальных и политических
качеств современного молодого поколения, которые предопределяют
возникновение в молодежной среде общественно-политических
объединений. Политическая субъектность молодежи является для авторов
работ первой группы периферийной темой.
1
См.: Маннгейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994; Hyman H. Political
Socialization: A Study in the Psychology of Political Behavior. New York, 1959; Hall G.
Stanley Youth: Its Education, Regimen, and Hygiene. New York, 2015; Howe N. Strauss W.
Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069. New York, 1991; Шпрангер Э.
Психология юношеского возраста. М., 1996; Eisenstadt S. From Generation to Generation:
Age Groups and Social Structure. London, 2013; Ильинский И.М. Молодежная политика:
учебное пособие. М., 2001; Луков В.А. Теория молодежи. Междисциплинарный анализ
(научная монография). М., 2012; Шкаев Д.Г. Менталитет молодежи в постсоветский
период: Аналитический обзор. М., 2009.
4
Важные научные вопросы раскрыты в трудах представителей
научной школы Российской академии народного хозяйства и
государственной службы: Л.Е. Ильичевой, Ю.В. Ирхина, О.Н. Капелько,
В.С. Комаровского, В.А. Михеева, И.В. Орловой, С.В. Рогачева, А.К.
Сковикова, Л.Н. Тимофеевой, О.Ф. Шаброва и Р.А. Явчуновской1. Эти
исследования ключевых аспектов функционирования гражданского
общества, в том числе и политического участия молодежи, послужили
базой диссертационного исследования.
Вторая группа литературы посвящена участию молодежи в
российской политической жизни, а также проблемам молодежного
протеста, политического радикализма и экстремизма. Среди авторов таких
исследований следует отметить А.В. Абрамова, Г.И. Авцинову, Н.Б. Бааль,
О.В. Гаман-Голутвину, Ю.А. Зубок, О.М. Карпенко, М.Ю. Кожаринова,
М.Б. Кордонского, И.А. Ламанова, Ю.Н. Полтавскую, Т.В. Черкасову и
В.И. Чупрова2. Их работы как раскрывают положение молодежи в
1
См.: Ильичева Л.Е. Специфика лоббизма в трансформируемом российском
обществе // Философия, политология, социальная история. 2009. N4; Ирхин Ю.В.
Гражданское общество в современной России: управляемое, направляемое или
воздействующее? // Теория политики и управления. 2010. N 1; Капелько О.Н.
Архетипы, социальные стереотипы и будущее цивилизации // Фундаментальные
исследования. 2013. N 11; Комаровский В.С. Условия и перспективы формирования
зрелого гражданского общества в России // Формирование гражданского общества в
России: стратегии и управление: монография под ред. Ильичевой Л.Е. М., 2015; Михеев
В.А. Институты гражданского общества в политике и государственном управлении //
Власть. 2015. N 4; Орлова И.В. Гражданская активность молодежи в современных
условиях России // Формирование гражданского общества в России: стратегии и
управление: монография под ред. Ильичевой Л.Е., М, 2015; Рогачев С.В. Интересы
гражданского общества в новой цивилизационной парадигме // Социология власти.
2009. N 8; Сковиков А.К. Активизация традиционных и новых акторов гражданского
общества в современной России // Управление мегаполисом. 2011. N 6; Тимофеева Л.Н.
Современное протестное движение в мире и России: его состояние и особенности //
Конфликтология. 2012. N 3; Шабров О.Ф. Партогенез и партийные системы:
параметры, классификация, российская реальность // Социология власти. 2006. N 1;
Явчуновская Р.А. Общественный контроль в странах ЕС и США // Формирование
гражданского общества в России: стратегии и управление: монография под ред.
Ильичевой Л.Е., М, 2015.
2
См.: Абрамов А.В. Современный российский патриотизм: каков он? // Вестник
Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2013.
N 4; Авцинова Г.И. Молодежный экстремизм в современной России: политика
противодействия // Ученые записки Российского государственного социального
университета. 2012. N 10 (110); Бааль Н.Б. Политический экстремизм российской
молодежи и технологии его преодоления: автореф. дис. док. полит. наук. Нижний
Новгород, 2012; Гаман-Голутвина О.В. Политическая система современной России и
роль молодежных организаций в ней: Конспект лекций. М., 2009; Карпенко О.М.,
Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе в России. М., 2006;
Кордонский М., Кожаринов М. Очерки неформальной социотехники. М., 2008;
Полтавская Ю.Н. Особенности политического участия молодежных леворадикальных
5
современной России, демонстрируя ее роль в политической жизни, так и
обозначают основные угрозы, исходящие для отечественной политической
системы от молодежных групп.
Особое место в этой группе занимают труды Д. Голдстоуна, Г.
Маркузе, Г. Хайнсона, Ю.В. Зинькиной, А.В. Коротаева и С.А. Нефедова1,
в которых рассматривается теория т.н. «юношеского выступа»; а также
работа американского политолога Р. Инглхарта «Бесшумные революции»,
где политический радикализм молодежи соотносится с характерным для
современности
«ценностным
сдвигом»
от
материализма
к
2
постматериализму .
Среди отечественных исследований особого внимания заслуживает
работа Д.В. Громова «Уличные акции: молодежный политический
активизм в России» (2012)3. Ее автор на основе анализа политических
акций молодежи сформулировал теорию уличного акционизма, в
соответствии с которой молодежь через акции самопрезентации (митинги,
пикеты и т.п.) воспроизводит уличный театр с присущими ему атрибутами:
сценарий, актеры, передний план, реквизит, зрители.
Несмотря на несомненные достоинства перечисленных работ,
большинство из них посвящены протестному потенциалу молодежи и
упоминают о провластных молодежных организациях лишь в контексте
противостояния политическому радикализму и экстремизму.
Третью группу литературы составляют работы, посвященные
генезису молодежных общественно-политических объединений России.
Этот вопрос широко рассматривается в работах историков и политологов
П.П. Александрова-Деркаченко, Д.А. Астафьева, Р.В. Ковшова, В.К.
Криворученко, П.А. Меркулова, А.Э. Скоропада, А.А. Слезина, В.В.
Соколова и др4 Работы содержат ценный материал о широком спектре
организаций современной России: автореф. дис. канд. полит. наук. Саратов, 2013;
Черкасова Т.В. Управление конфликтами в молодежной среде как социальная
проблема: дис. док. соц. наук. М., 2004; Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежный
экстремизм: сущность, формы, проявления, тенденции. М., 2009.
1
См.: Goldstone J. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to
Violent Conflict // Journal of International Affairs. 2002. vol. 56. No. 1; Marcuse H.
Counterrevolution and Revolt. Boston, 1972; Heinsohn G. Söhne und Weltmacht: Terror im
Aufstieg und Fall der Nationen. Zürich, 2006; Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. Египетская
революция 2011 г. // Азия и Африка сегодня. 2011. N 6 (647), N 7 (648); Нефедов С.А.
«Молодежный бугор» и первая русская революция // Социологические исследования.
2015. N 7.
2
Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among
Western Publics. Princeton, New Jersey, 1977.
3
Громов Д.В. Уличные акции: молодежный политический активизм в России.
М., 2012.
4
См,: Александров-Деркаченко П.П. Русское молодежное движение и советский
комсомол: 1905 – 1937 // Русский мир. 2002. N 6; Астафьев Д.А. Молодежные движения
России: история и современность. Оренбург, 2012; Ковшов Р.В. Исторические
6
дореволюционных и советских молодежных объединений, как
оппозиционного, так и провластного характера. К работам данной группы
следует отнести и труды У. Лакера1, А.Д. Степанова и А.А. Иванова2 о
монархических молодежных организаций начала ХХ в.
Важное место в данной группе литературы занимают исследования
О.В. Крыштановской, М.М. Мухамеджанова и В.В. Ткаченко, где
разбираются вопросы политической жизни молодежи позднесоветского
периода, а также субъективные и объективные причины ликвидации
комсомола3. В свою очередь, вопросы зарождения провластных
молодежных объединений, оппозиционных коммунистической идеологии
и поддерживающих Президента РСФСР (России) отражены в
исследованиях В.А. Емельянова, С Митрохина и А. Тарасова4.
Наиболее полные и структурированные исследования о современных
российских молодежных объединениях составляют четвертую группу
литературы. К ним относятся работы П.В. Данилина, А.Ю. Казакова,
М.М. Кудрявцева, Е.В. Лоскутовой, А.А. Мухина, В.А. Савельева, Т.А.
предпосылки создания детских общественных организаций в дореволюционной России
// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.
Герцена. 2007. N 44. Том 18; Криворученко В.К. Молодежь и юношеское движение в
1917 – 1941 годах: исторические уроки // Знание. Понимание. Умение. 2005. N 2;
Меркулов П.А. Исторический опыт разработки и реализации государственной
молодежной политики в России (вторая половина XIX в. – начало XXI в.). Монография.
Орел, 2014; Скоропад А.Э. Включение Комсомола в систему политического контроля:
теоретическая основа // Исторические, философские, политические и юридические
науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. N 1 (27);
Слезин А.А. Этатизация Комсомола: этап второй // Вестник Тамбовского
государственного технического университета. 2009. N 1 (том 15); Соколов В.В. Из
истории молодежного движения России (1900-1926 гг.) // Социологические
исследования. 1996. N 12.
1
Лакер У. Черная сотня: происхождение русского фашизма. М., 1994.
2
Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. / сост. Степанов А.Д.,
Иванов А.А. Отв. ред. Платонов О.А. М., 2008.
3
См.: Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М., 2005;
Мухамеджанов М.М. Объективные и субъективные факторы самороспуска ВЛКСМ //
Молодежь и инновационное развитие России: научная конференция (г. Москва, 13
ноября 2008 г.): доклады и материалы. М., 2008; Ткаченко В.В. Комсомол в период
перестройки // Известия Волгоградского государственного педагогического
университета. 2011. N 3 (том 57).
4
См.: Емельянов В.А. Политическая социализация молодежи в эпоху
перестройки // Электронный научный журнал «Историческая наука». 2012. Май.
Выпуск 1. Том 2; Митрохин С. Молодежь и политика в эпоху переоценки ценностей
(российский опыт). [Электронный ресурс]. URL: http://igrunov.ru/cat/vchk-catbibl/articles/vchk-cat-bibl-articles-mitr_youth_polit.html (Дата обращения: 14.08.2017);
Тарасов А. Революция не всерьез: штудии по теории и истории квазиреволюционных
движений. Екатеринбург, 2005.
7
Становой1. Отмечая заслуги авторов в разработке проблемы, хотелось бы
подчеркнуть, что большинство из них не анализируют деятельность
объединений, а констатируют некоторые факты из их жизни и содержание
учредительных документов. Констатирующий подход к изучению
пропрезидентских молодежных объединений объясняется тем, что
большинство названных работ были созданы с 2005 по 2008 гг., т.е. в
период формирования данных организаций.
Частично
этот
недостаток
позволяют
компенсировать
диссертационные работы Д.Г. Камнева, О.А. Коряковцевой, И.Н.
Кольжановой, К.С. Кузмичева, А.А. Митина, Л.С. Пастуховой, О.А.
Родиной, Л.В. Савиной, С.Ц. Хобракова2, посвященные отечественным
молодежным объединениям; а также докторская диссертация С.Н. Чируна
«Молодежная политика в ситуации постмодерна: государство, власть,
общество» (2015)3.
Пятую группу литературы составляют работы отечественных и
зарубежных политологов, посвященные новому (с 2012 г.) этапу развитию
российских молодежных объединений. Авторы этих работ не просто
1
См.: Данилин П.В. Новая молодежная политика 2003-2005. М., 2006; Казаков
А.Ю. Кадры для будущего. Молодежные организации как кадровый резерв «Единой
России». М., 2008; Кудрявцев М.М. Место молодежных политических движений в
системе военно-патриотического воспитания граждан // Вестник Московского
государственного областного университета. Серия: История и политические науки.
2011. N 2; Лоскутова. Е. Юная политика. История молодежных политических
организаций современной России. М., 2008; Мухин А. Поколение 2008: наши и не
наши. М., 2006; Савельев В. Горячая молодежь России. Лидеры. Организации и
движения. Тактика уличных битв. Контакты. М., 2006; Становая Т. Молодежные
организации
в
современной
России.
[Электронный
ресурс].
URL:
http://politcom.ru/320.html (Дата обращения: 14.08.2017).
2
См.: Камнев Д.Г. Молодежные политические движения в современной России:
дис. канд. полит. наук. М, 2009; Кольжанова И.Н. Общественно-политические
молодежные движения в современной России: масса, элиты, лидеры: дис. канд. полит.
наук. Ростов-на-Дону, 2006; Коряковцева О.А. Государственная молодежная политика
как фактор общественно-политической активизации молодежи в постсоветской России:
дис. док. полит. наук. Ярославль, 2010; Кузмичев К.С. Общественные объединения как
институт социализации молодежи: дис. канд. социолог. наук. М, 2007; Митин А.А.
Молодежная политика и левые молодежные организации современной России: дис.
канд. полит. наук. Чита, 2014; Родина О.А. Молодежные общественные объединения в
современной России: социологический анализ эффективности: дис. канд. соц. наук.
Екатеринбург, 2006; Савина Л.В. Молодежные общественные объединения
современной России (институционально-правовой анализ): дис. канд. юридич. наук.
Ростов-на-Дону, 2006; Пастухова Л.С. Молодежный парламентаризм как фактор
развития гражданского общества: автореф. дис. канд. полит. наук. М, 2007; Хобраков
С.Ц. Молодежные общественные объединения как институт политического участия в
современной России: дис… канд. полит. наук. М., 2009.
3
Чирун С.Н. Молодежная политика в ситуации постмодерна: государство,
власть, общество: дис. док. полит. наук. Казань, 2015.
8
подробно рассматривают современное состояние отечественных
молодежных сообществ, но и стараются определить вектор их
дальнейшего развития. К этой группе можно отнести труды А. Баунова,
В.В. Егорова, О.Г. Карповича, Д.С. Кривонос, В.А. Крючкова, Ю.В.
Мазного, А. Мангуна, А.В. Манойло, А.Е. Москалева, О.А. Наумова, К.
Сандерс, А.С. Сафоновой, И.А. Фокина, Л.Ф. Шаламовой, А.Ю. Шутова1.
В то же время, несмотря на актуальность рассматриваемых проблем,
эволюция пропрезидентских объединений молодежи не является для
данных авторов объектом особого внимания.
Таким образом, анализ научной литературы по изучаемой проблеме
демонстрирует, что, несмотря на значение пропрезидентских молодежных
сообществ в политической жизни современной России, они не стали
предметом специального политологического исследования.
Эти обстоятельства предопределили цель диссертационного
исследования:
оценить
роль
пропрезидентских
общественнополитических объединений в политической жизни современной России,
сопоставив статус этих организаций как структур гражданского общества с
выполняемыми ими функциями «агента» высших властных структур.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих
задач:
1
См.: Баунов А. Хождение в народ и обратно. Российская власть между
профессионалами и энтузиастами. М., 2016; Егоров В.В. Деятельность молодежных
организаций современных парламентских партий России в начале XXI века // Научнотеоретический журнал. 2014. N 6; Карпович О.Г., Манойло А.В., Наумов О.А.
Противодействие технологиям цветных революций в молодежной среде. М., 2015;
Кривонос Д.С. Жизнь после «Наших»: автономия, лояльность и искренность в
молодежном движении «Сталь» // Этнографическое обозрение. 2015. N 1; Крючков
В.А., Москалев А.Е. Активизация молодежных общественно-политических
объединений // PolitBook. 2014. N 2; Мазный Ю.В. Политическая социализация
студенчества в Российской Федерации // Вестник Бурятского государственного
университета. 2011. N 14; Мангун А. Протестное движение 2011-2012 годов в России:
Новый популизм среднего класса // Стасис. 2014. Т. 2. N 1; Sandes K. Brotes Prisoteados:
organizaciones
juveniles
progubernamentales
[Электронный
ресурс].
URL:
http://www.brotespisoteados.com/ (Дата обращения: 14.08.2017);
Сафонова А.С.
Молодежные политические организации России: подходы к классификации //
Проблемы современной науки и образования. – 2015. N 12 (42); Фокин И.А.
Молодежные инициативы и государство: от экономии к новым принципам
господдержки // Бизнес. Общество. Власть. 2014. N 21; Шаламова Л.Ф. Гражданское
самоопределение студенческой молодежи как фактор развития деятельности
студенческого самоуправления // Вестник Московского государственного областного
университета (Электронный журнал). 2014. N 4. [Электронный ресурс]. URL:
http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/604 (Дата обращения: 14.08.2017); Руководство и
эксперты РОП представили свои оценки молодежной политики в рамках проекта
«Россия-2030» [Электронный ресурс]. URL: http://ruspolitology.ru/ekspertnayadeyatelnost/3673/ (Дата обращения: 14.08.2017).
9
1)
определить особенности современной российской молодежи,
влияющие на возникновение в данной среде как радикально
оппозиционных, так и провластных общественно-политических
объединений.
2)
на основе анализа деятельности провластных молодежных
общественно-политических объединений прошлого построить модели
взаимоотношений
провластных
молодежных
объединений
с
оппозиционными молодежными объединениями;
3)
выделить этапы эволюции пропрезидентских молодежных
общественно-политических объединений в постсоветской России и
определить их влияние на политический процесс в каждый конкретный
период деятельности;
4)
охарактеризовать основные направления политической
деятельности ныне действующих в России пропрезидентских молодежных
общественно-политических объединений;
5) обозначить перспективы российских пропрезидентских
общественно-политических объединений молодежи, спрогнозировать их
возможное влияние на политическую жизнь страны в будущем.
Объектом исследования выступают молодежные общественнополитические объединения
Предметом исследования является роль (реальный «вес»,
связанный с выполняемыми в гражданском обществе функциями, а не
официально декларируемым статусом) пропрезидентских молодежных
общественно-политических объединений в политической жизни
современной России.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют
принципы, подходы и методы научного исследования.
В диссертационной работе соблюдены принципы историзма,
объективности, системности, что позволило диссертанту беспристрастно
рассматривать провластные молодежные объединения как феномен,
обусловленный историческим контекстом и состоянием общественной и
политической системы.
Диссертант
использует
сочетание
бихевиорального,
функционального, институционального и нормативного подходов, что
позволило выявить различия между реальной деятельностью и
формальным статусом пропрезидентских молодежных общественнополитических объединений; определить пропрезидентские молодежные
объединения как динамические политико-социальные институты.
В диссертации также применялся сравнительный подход, который
позволил
выявить
особенности
пропрезидентских
молодежных
объединений путем сопоставления их с другими общественнополитическими организациями и движениями молодежи, как с
нынешними, так и существовавшими в прошлом.
10
Использовались также социологический и конфликтологический
подходы, позволившие рассмотреть молодежь как неоднородную
социально-демографическую группу, противоречия внутри которой
предопределили
наличие
пропрезидентских
и
оппозиционных
общественно-политических объединений.
В диссертации также применялись прикладные методы
политологического исследования, такие как включенное наблюдение,
контент-анализ прессы и документации, анализ социологических данных,
моделирование и др.
Источниковой базой исследования послужили нормативноправовые документы: Конституция Российской Федерации, «Основы
государственной молодежной политики Российской Федерации на период
до 2025 года»1, Федеральный закон № 54 «О собраниях, митингах
демонстрациях, шествиях и пикетированиях»2, Федеральный закон № 82
«Об общественных объединениях»3, Федеральный закон № 85 «О
политических партиях»4.
В диссертационном исследовании был использован статистический
материал МВД и Генпрокуратуры и данные социологических
исследований, проведенных ВЦИОМ, «Левада-Центром» и Фондом
«Общественное мнение».
Исследование опирается также на официальные документы (уставы,
манифесты, распоряжения), информационные брошюры, листы и плакаты,
самих
пропрезидентских
молодежных
общественно-политических
объединений, а также на интервью и заявления их лидеров.
Особую подгруппу источников информации составили материалы
официальных сайтов изучаемых объединений и страниц сообществ
членов и сторонников данных организаций в социальных сетях.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в
следующем:
1
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2014 г. N
2403-р «Об утверждении «Основ государственной молодежной политики Российской
Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2014. N 50.
Ст. 7185.
2
Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О
собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Официальный
интернет-портал
правовой
информации
[Электронный
ресурс].
URL:
http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).
3
Федеральный закон от 19 мая 1995 N 82-ФЗ (ред. от 24.02.2017) «Об
общественных объединениях» // Официальный интернет-портал правовой информации
[Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).
4
Федеральный закон от 11 июля 2001 N 95-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «О
политических партиях» // Официальный интернет-портал правовой информации
[Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).
11
­
определены особенности современной российской молодежи,
влияющие на возникновение в молодежной среде радикальнооппозиционных,
оппозиционных
и
провластных
общественнополитических объединений.
­
на основе изучения истории молодежных организаций в России
построены модели взаимоотношений провластных молодежных
объединений с оппозиционными молодежными объединениями;
­
выделены основные этапы эволюции пропрезидентских молодежных
общественно-политических объединений в постсоветской России;
определено влияние данных объединений на политический процесс в
конкретный период;
­
дана характеристика основных направлений политической
деятельности, ныне действующих в России пропрезидентских молодежных
общественно-политических объединений;
­
обозначены
перспективы
деятельности
пропрезидентских
общественно-политических объединений молодежи; составлены прогнозы
их влияния на политическую жизнь России в будущем.
Исходя из цели и задач диссертационного исследования, диссертант
выносит на защиту следующие положения:
1. Современная российская молодежь, как особая социальнодемографическая группа, характеризуется наличием ряда особенностей,
которые можно представить в виде антиномий: ограниченность
политических прав и отсутствие социального опыта сочетаются с
высокими запросами и политическими амбициями; несформированность
политических взглядов с высокой активностью; радикализм политических
суждений и действий с высокой адаптивностью к изменяющимся
социально-политическим условиям и конформизмом. На выявленные
общероссийские особенности накладываются региональные различия,
производными от которых становятся социальная неоднородность и
культурно-ценностная дифференциация российской молодежи. Все эти
особенности предопределяют сосредоточение российских молодежных
объединений в определенных районах, а также соотношение там
провластных и оппозиционных сил.
2. Анализ деятельности провластных молодежных объединений на
протяжении ХХ в. позволяет построить модели их взаимоотношений с
оппозицией. Данные модели будут являться частным случаем отношений
между государством и гражданским обществом. Доминирование
государства над гражданским обществом предполагает существование
исключительно провластных молодежных объединений, являющихся
эрзацем гражданского общества. Модель конструктивного взаимодействия
государства и гражданского общества предполагает сотрудничество
провластных и умеренно оппозиционных объединений и совместное их
противостояние радикалам. Конфликт гражданского общества и
12
государства приводит к противостоянию провластных молодежных
объединений умеренным и радикальным оппозиционерам.
3. Для постсоветской России характерна конфликтная модель
взаимодействия пропрезидентских и оппозиционных молодежных
структур. При этом политическая роль пропрезидентских молодежных
объединений менялась от незначительной в 1991-1999 гг. в силу
непопулярности курса Президента Б.Н. Ельцина и влиятельности
радикальной оппозиции до весомой во время борьбы с «оранжистами» в
2004-2008 гг. и снова к незначительной из-за ослабления оппозиционных
структур и смены лидера (Президентом страны стал Д.А. Медведев).
4. Начиная с 2012 г. пропрезидентские молодежные объединения
пытаются найти свое место в политической жизни страны с учетом новых
политических реалий: практически нулевым влиянием оппозиционных
объединений и необходимостью решать конкретные вопросы жизни
страны. Модель конфронтации провластных и оппозиционных
молодежных объединений сменилась сбалансированной моделью, но в
условиях
слабости
оппозиционных
структур,
пропрезидентские
молодежные объединения вынуждены выполнять функцию структур
гражданского общества, осуществляющих контроль над органами власти
разных уровней.
5.
Среди
всех
сценариев
дальнейшего
функционирования
пропрезидентских объединений молодежи, наиболее вероятным является
постепенное их преобразование в конгломерат децентрализованных
молодежных групп, сосредоточенных на реализации общественных
проектов. Реализация такого сценария будет происходить в условиях
сохранения
модели
сбалансированного
взаимодействия
между
государством и гражданским обществом, что предопределяет будущую
роль пропрезидентских молодежных сообществ в политической жизни
страны - реальных институтов гражданского общества, укрепляющих свое
положение среди других общественных структур, несмотря на сокращение
молодежной повестки дня в российском информационном пространстве.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Основные положения диссертационного исследования могут быть
использованы в образовательном процессе в ВУЗе, в частности лечь в
основу спецкурсов для студентов-политологов по молодежной политике,
политическому менеджменту, политической социологии, партологии и
политической конфликтологии.
Содержащиеся в работе выводы и обобщения могут быть использованы
при разработке законодательства в области молодежной политики, как на
федеральном, так и на региональном уровне; а также при работе служб по
связям с общественностью молодежных организаций.
Апробация работы. Основные положения диссертационного
исследования были изложены диссертантом в выступлениях перед
13
профессорско-преподавательским составом кафедры политологии и права
Московского государственного областного университета, в выступлениях
на международных, всероссийских и региональных научно-практических
конференциях и форумах: Международная научно-практическая
конференция «Проблемы государственного и муниципального управления
в условиях современной глобализации» (Москва, 18 февраля 2013 г.);
Международная конференция «Политические процессы на постсоветском
пространстве» (Москва, 23 апреля 2014 г.); III Всероссийская научнопрактическая конференция «Референдум и выборы как высшая форма
непосредственной демократии в России» (Москва, 12 ноября 2014 г.);
Всероссийская
научно-практическая
конференция
«Политической
сознание современного российского общества в условиях модернизации»
(Красноярск, 18 ноября 2014 г.); Всероссийская научная конференция с
международным участием «Российская политическая наука: истоки,
традиции и перспективы» (Москва, 21-22 ноября 2014 г.);
Межрегиональная научная конференция с международным участием
«Поколение победителей в текстах, голосах, зрительных образах: 70-летию
Победы в Великой Отечественной войне посвящается» (Московская
область, г. Пушкино, 7-8 апреля 2015 г.); XХII Международная научная
конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»
(Москва, 13-17 апреля 2015).
Апробацию результатов исследования диссертант также осуществлял в
качестве руководителя проекта «Дискуссионный клуб» движения
«Местные» (2011-2013 гг.) и главного редактора официального сайта
Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой
России» (2013-2014 гг.).
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит
из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во Введении обосновывается актуальность темы исследования,
раскрывается степень разработанности проблемы, формулируются цель и
задачи исследования, определяются его методологические основы,
новизна, основные положения, выносимые на защиту, дается общая
характеристика структуры диссертационной работы.
В первом разделе – «Пропрезидентские молодежные общественнополитические объединения: теоретико-методологические основы
анализа» определяется специфика современной российской молодежи как
особой
социально-демографической
группы
и
рассматривается
институциональная форма лояльного политического участия молодых
россиян – пропрезидентские общественно-политические объединения.
14
Возрастными границами молодежи, установленными еще советской
традицией, укоренившейся, впрочем, и в современном российском
законодательстве, является диапазон от 14 до 30 лет. Люди этого возраста
постепенно и поэтапно приобретая гражданские, политические,
экономические,
социальные
и
культурные
права,
становятся
полноправными гражданами и участниками политической жизни России.
Промежуточное положение молодежи между миром детей и взрослых
предопределяет специфику данной социально-демографической группы
как участника политики: ограниченность политических прав и отсутствие
социального опыта сочетается у молодежи с высокими запросами и
политическими амбициями; несформированность политических взглядов с высокой активностью; радикализм политических суждений и действий с высокой адаптивностью к изменяющимся социально-политическим
условиям и конформизмом.
Выявленные общие особенности современной российской молодежи
дополняются региональными различиями. Доля молодых россиян по
отношению к остальному населению варьируется от 18% в Кировской
области до 30% в Дагестане. Демографическая неоднородность
усугубляется экономическим различием субъектов Российской Федерации
и, соответственно, разным уровнем жизни молодежи в них. Еще более
усложняет ситуацию культурно-ценностное несходство молодых россиян.
Среди жителей мегаполисов преобладают носители постматериальных
ценностей и сторонники гражданско-активистской политической
культуры; население сельской местности, малых и средних городов
привержено,
по
преимуществу,
материальным
ценностям
и
подданнической политической культуре; а жители «национальных
республик» характеризуются традиционализмом и патриархальной
(приходской) политической культурой. Все вышеизложенное влияет на
соотношение среди молодежи разных регионов сторонников власти и
радикальной оппозиции, что, в свою очередь, предопределяет географию
деятельности юношеских общественно-политических объединений.
Комбинация факторов делает возможным использование разными
политическими группами российской молодежи как в роли
конструктивной, так и деструктивной силы. Правящая элита, в
большинстве случаев, преследует цель посредством осуществления
молодежной политики сформировать из молодых людей лояльных и
законопослушных граждан; антисистемные силы стремятся использовать
юношество как «детонатор» социального взрыва, необходимого для
свержения конституционного строя.
Показателем эффективности политической социализации молодого
поколения,
осуществляемой
как
государственными,
так
и
негосударственными «агентами», является политическое участие молодых
россиян. Это участие может быть выражено на индивидуальном,
15
групповом и институциональном уровнях. В последнем случае речь можно
вести о функционировании молодежных общественно-политических
объединений, в том числе и провластных.
Создавая такие объединения политическая элита, прежде всего,
преследует две цели: во-первых, направить энергию молодежи в
конструктивное русло (спорт, социальные проекты, хозяйственная
деятельность и т.п.); во-вторых, использовать молодежь для борьбы с
антисистемными организациями имеющимися внутри нее самой (тактика
т.н. «превентивной контрреволюции»).
Типология провластных молодежных общественно-политических
объединений может строиться как на основании их деятельности
(доктринальные, прагматические и харизматические), так и по их
приверженности определенной форме организации власти в государстве
(промонархические,
просоветские,
пропрезидентские).
Поскольку
современная Россия является государством, в котором фигура Президента
играет ключевую роль в политической жизни страны, провластные
политические
силы
в
Российской
Федерации
могут
быть
идентифицированы как пропрезидентские, т.е. ориентированные на фигуру
Президента России и поддерживающие его политический курс.
Последнее обстоятельство предопределяет двойственность положения
пропрезидентских молодежных организаций. С одной стороны, в
соответствии со ст. 30 Конституции РФ и ст. 5. федерального закона «Об
общественных
объединениях»,
пропрезидентские
организации
представляют собой добровольные, самоуправляемые, некоммерческие
формирования, созданные по инициативе молодых людей для отстаивания
их интересов. Формально говоря, эти организации являются структурами
гражданского общества. С другой стороны, жестко очерченная роль –
поддержка Президента – делает провластные молодежные объединения
средством влияния политической элиты на общество.
Такое двойственное положение пропрезидентских молодежных
объединений в политической системе общества, позволяет выделить их
функции, часть которых связана с выполняемой ролью «агента» власти
(охранительная и мобилизационная функции), а часть - с необходимостью
представлять интересы определенной группы социума (социализаторская,
коммуникативная, рекрутационная, лоббистская и контролирующая).
Во втором разделе «Генезис пропрезидентских молодежных
общественно-политических объединений в современной России»
проанализирована
деятельность
пропрезидентских
общественнополитических объединений в их исторической обусловленности.
Рассматривая провластные молодежные объединения начала XX в.,
диссертант отмечает различия между правомонархическими и скаутскими
движениями. Первые могут квалифицируются диссертантом как
16
организации харизматического типа в силу их ориентации на личность
императора; вторые – как неполитические и прагматические.
В диссертации отмечается сходство условий возникновения
провластных организаций начала и конца ХХ века: они возникли как
«ответ» на популярные в молодежной среде умеренно оппозиционные
(либеральные) и радикально оппозиционные (социалистические)
движения. Таким образом, в начале ХХ в. сложилась конфликтная модель
взаимоотношения провластных и оппозиционных объединений молодежи.
Парадоксальность ситуации начала ХХ в. заключалась в том, что
политически
ориентированные
промонархические
молодежные
объединения были брошены властью на произвол судьбы, действуя
практически без поддержки со стороны режима; в то время как
аполитичные «скаутские» и «соколиные» организации получали
поддержку политической элиты. Абсурдность царской молодежной
политики, ставившей целью оградить юношество начала ХХ от влияния
любой политической идеологии, стала одной из причин проигрыша
монархической власти в битве за умы подрастающего поколения.
Пришедшие к власти в 1917 г. большевики не совершали подобных
ошибок. Созданный в 1918 г. Российский Коммунистический союз
молодежи (впоследствии ВЛКСМ), ориентировался в первую очередь на
коммунистическую идеологию. В силу этого обстоятельства данная
организация может быть отнесена к доктринальному типу. Несмотря на
большое место прагматической составляющей (участие комсомольцев в
«великих стройках коммунизма», освоении целины, деятельности
стройотрядов и т.п.), кризис идеологии конца 1980- х гг. сокрушил
ВЛКСМ.
Молодежная политика советской эпохи имела еще одно важное
отличие от мероприятий начала ХХ в.: конфликтная модель
взаимоотношений провластных и оппозиционных объединений сменилась
доминированием ВЛКСМ в молодежной среде. Иные молодежные
сообщества были либо ликвидированы, либо поглощены комсомолом,
находившимся, в свою очередь, под прямым контролем правящей
Коммунистической
партии.
Формально
являясь
добровольным
общественным объединением молодежи, ВЛКСМ, по сути, был эрзацем
гражданского общества, выполнявшим, тем не менее, большинство
функций провластных объединений: охранительную, мобилизационную,
социализаторскую, коммуникативную, рекрутационную и лоббистскую.
Распад Советского Союза и последовавшие за этим события не могли
не сказаться на судьбе молодежных объединений.
Созданные как антипод комсомолу ранние постсоветские провластные
молодежные организации следует определить как смешанные
доктринально-харизматические. Они проповедовали антикоммунизм и
были ориентированы на Президента РСФСР Б.Н. Ельцина. Однако
17
непопулярность курса первого Президента России привела к
доминированию в политической жизни страны оппозиционных
молодежных структур. Взаимоотношения провластных и иных
молодежных объединений приобрели конфликтный характер и на первое
место
вышли
охранительная
и
мобилизационная
функции
пропрезидентских организаций.
Основные этапы эволюции постсоветских пропрезидентских
объединений связаны с личностями и политическими курсами
Президентов России и характеризуются различной ролью данных
организаций в политической жизни страны.
Начальный этап (1991-1999 гг.) связан с первыми попытками создать в
современной России провластные объединения молодежи. В указанное
время
пропрезидентские
молодежные
объединения
играли
незначительную роль в политике страны в силу непопулярности самого
Президента Б.Н. Ельцина, влиятельности радикальной оппозиции и
нежелания федеральной власти решать реальные проблемы молодого
поколения. Все попытки создать в 1990-е гг. эффективные провластные
молодежные сообщества («молодежное крыло» объединения «Наш дом Россия» и др.) не увенчались успехом.
Второй этап эволюции (2000-2004 гг.) можно назвать временем
«пилотных» проектов молодежных пропрезидентских объединений.
Популярность нового Президента России В.В. Путина позволила создать в
этот период первые «чистые» харизматические пропрезидентские
молодежные объединения («Идущие вместе» и «Молодежное единство»),
сумевшие просуществовать более 5 лет. Данные объединения стали
первым адекватным «ответом» власти на значительное влияние
оппозиционных (прежде всего радикальных) молодежных объединений.
Третий этап эволюции провластных молодежных объединений связан
со вторым президентским сроком В.В. Путина (2004-2008 гг.) и может
быть определен как превентивно-контрреволюционный. Произошедшие
«цветные революции» на постсоветском пространстве (на Украине и в
Грузии), в которых значительную роль сыграли организации радикальной
молодежи, предопределили активизацию провластных объединений в
России («Наши», «Молодая гвардия», «Местные», «Россия молодая» и
др.). Пропрезидентской молодежи отводилась роль борцов с
революционными силами, «охранителей» и защитников «суверенной
демократии». Таким образом, провластные молодежные организации
эволюционировали в сторону харизматически-доктринальных. Как
показала практика, острый конфликт власти и радикальной оппозиции
позволил пропрезидентским молодежным объединениям добиться самых
впечатляющих успехов на политическом поприще.
Четвертый этап эволюции провластных молодежных объединений
связан с президентством Д.А. Медведева (2008-2012 гг.). Уменьшение
18
антиоранжистской риторики, выход на первый план проблем
модернизации, не получивших внятного толкования, а также
неопределенность статуса политического лидера (им именовали то
Председателя правительства В.В. Путина, то нового Президента Д.А.
Медведева, то «тандем» двух первых лиц государства) привели к
дезориентации пропрезидентских молодежных объединений. Начавшийся
процесс «переформатирования» этих организаций в сообщества
прагматического типа привел к тому, что попытка «цветной революции»
2011-2012 гг. в России застала эти объединения врасплох. Последовавшее
за этим ослабление структур радикально оппозиционной молодежи
привело к исчерпанности прежней роли пропрезидентских объединений.
Отказ от услуг «охранителей» государства выразился в частности в
сокращении
масштаба
деятельности
провластных
молодежных
объединений: значительная часть региональных и межрегиональных
сообществ, не имевших своих отделений в мегаполисах (например
«Первый рубеж» и «Наша страна»), прекратила свое существование.
Третий раздел «Пропрезидентские молодежные общественнополитические объединения в политической жизни современной
России: основные направления деятельности и перспективы
развития»
посвящен
анализу
деятельности
современных
пропрезидентских молодежных общественно-политических объединений,
выраженной в многообразии функций, а также определению сценариев
дальнейшего развития рассматриваемых объединений.
В разделе характеризуется современный этап функционирования
провластных молодежных организаций, начало которого можно отсчитать
от 2012 г., нового президентского срока В.В. Путина. Особенностью
данного этапа является смена ориентиров деятельности пропрезидентских
молодежных сообществ.
В предыдущие периоды провластные общественно-политические
объединения молодежи использовались политической элитой для
реализации
технологии
«превентивной
революции»,
т.е.
для
нейтрализации молодежного радикализма и экстремизма и устранения
угрозы «цветной революции». Такая роль порождала конфликт в
гражданском обществе между оппозиционными и пропрезидентскими
молодежными структурами. Последние были сосредоточены, по
преимуществу, на выполнении мобилизационной и охранительной
функций, что говорит об их роли «агентов» государства.
С ослаблением радикально оппозиционных молодежных объединений
и уходом в прошлое угрозы «цветной революции» функционал
пропрезидентских организаций изменился: на первый план вышли
социализаторская
(привитие
молодому
поколению
умеренных
политических ценностей), коммуникативная (обеспечение прямого
взаимодействия между представителями власти и молодежи),
19
рекрутационная (включение представителей молодежи в состав
политической элиты), лоббистская (защита прав молодежи как особой
группы населения) и контролирующая (обеспечение гражданского
контроля над деятельностью органов власти) функции.
Изменение функционала и, прежде всего, появление такого
направления деятельности как контроль над органами власти,
свидетельствует о постепенном превращении провластных молодежных
организаций в реальные структуры гражданского общества. Также можно
говорить о завершении начавшегося чуть ранее процесса эволюции
провластных
организаций
от
харизматически-доктринальных
к
прагматическим - ориентированным на конкретные социальные проекты.
Реализация основных направлений деятельности (контроль над
органами власти, волонтерство, защита прав студентов) позволяет
говорить о сближении позиций пропрезидентских и умеренно
оппозиционных молодежных объединений. Таким образом, произошла
смена моделей взаимоотношений между организациями: переход от
конфликтных к сбалансированным отношениям.
Спецификой современного этапа стало изменение географии
деятельности пропрезидентских молодежных объединений. Для
реализации социальноориентированных и гражданских проектов
организации стали активно привлекать сторонников постматериальных
ценностей и активистской политической культуры, что обозначало
сосредоточение пропрезидентских структур преимущественно в
российских мегаполисах.
По заключению диссертанта, в будущем возможна реализация
нескольких сценариев
дальнейшего развития пропрезидентских
молодежных общественно-политических объединений.
Сценарий 1. Доминирование государства над гражданским обществом,
может привести либо к слиянию нескольких существующих ныне
пропрезидентских молодежных объединений в единую молодежную
организацию с ярко выраженными социализаторской и рекрутационной
функциями («неокомсомол»), либо
к преобразованию провластных
объединений в молодежные политические партии, выполняющие в
основном лоббистские и мобилизационные функции; либо к вливанию
молодежных объединений в состав «взрослых» политических структур.
Во всех трех случаях произойдет потеря пропрезидентскими
сообществами молодежи своей самостоятельности, что неминуемо будет
обозначать снижения их значимости в российской политической жизни.
Таким
образом,
первый
сценарий
предполагает
исполнение
пропрезидентскими молодежными объединениями роли послушного
инструмента проводимой государством политики.
Сценарий
2.
Возвращение
конфронтационной
модели
взаимоотношений государства с гражданским обществом может привести
20
либо к преобразованию пропрезидентских молодежных структур в
национал-патриотические организации с доминирующими охранительной
и мобилизационной функциями; либо к созданию конгломерата
децентрализованных молодежных групп, которые под разными
«брендами» будут осуществлять борьбу с несистемной оппозицией и через
арт-мероприятия пропагандировать официальную позицию Президента
среди молодого поколения; либо к увеличению количества
пропрезидентских молодежных «контрреволюционных» общественнополитических объединений со смешанной охранительно-мобилизационной
и социализаторской функциями.
В случае реализации любого из вышеназванных вариантов развития
событий пропрезидентские молодежные движения и организации
призваны будут играть роль «агентов» государства, не имеющих
собственных задач, кроме возложенной на них политической элитой
функции борьбы с радикальной молодежью.
Сценарий 3 предполагает дальнейшее развитие сложившейся на
сегодня сбалансированной модели взаимоотношений гражданского
общества и государства. В этом случае пропрезидентские сообщества
могут получить определенную автономию от государства и стать
реальными, а не декларируемыми общественными объединения, занятыми
реализацией важных социальных проектов. Рост числа направлений
деятельности, в реализации которой провластные молодежные
объединения имеют больше шансов на успех, чем оппозиция, в силу
наличия у первых государственной поддержки; а также увеличение числа
политических партий в современной России позволяет предположить
увеличение количества пропрезидентских молодежных организаций.
По заключению диссертанта, пропрезидентские молодежные
объединения продолжат свой путь трансформации в реальные структуры
гражданского общества.
Из трех представленных сценариев дальнейшего развития
пропрезидентских сообществ молодежи наиболее вероятным является
третий. Что, впрочем, не исключает сохранения отдельных организацийсекюрити, сосредоточенных на функции «охранения» государства. Таким
образом, пропрезидентская молодежь в политической жизни России будет
представлена конгломератом политически и социально ориентированных и
децентрализованных молодежных групп.
Все это предопределяет будущую роль пропрезидентских молодежных
сообществ в политической жизни страны – роль реальных институтов
гражданского общества, укрепляющих свое положение среди других
общественных структур, несмотря на сокращение молодежной повестки
дня в российском информационном пространстве.
По мнению диссертанта, такое положение пропрезидентских
сообществ молодежи позволит гражданскому обществу России
21
эффективно развиваться, а также создаст дополнительные каналы для
рекрутирования представителей молодежи в федеральные, региональные и
местные органы власти страны.
В заключении диссертации подводятся итоги исследования,
делаются общие выводы по результатам проделанной работы и
формулируются практические рекомендации.
По мнению диссертанта, парламенту и другим высшим органам
государственной власти Российской Федерации следует принять ряд мер,
направленных на повышение эффективности проводимой государственной
молодежной политики:
­
необходимо принять федеральный закон «О молодежи», в котором
должны быть законодательно предусмотрены меры по эффективной
социализации юношества в современное российское общество.
­
следует включить в «Концепцию национальной безопасности
Российской Федерации» пункт об угрозе молодежного политического
радикализма и экстремизма и разработать систему мер по борьбе с ними;
­
на базе Всероссийского молодежного форума «Селигер» создать
постоянно действующее совещание представителей провластного и
умеренно оппозиционного молодежного политического актива страны;
­
в целях повышения политической и гражданской культуры
молодежи, роста эффективности процесса политической социализации
юношества
следует
интенсифицировать
реализацию
программ
патриотического воспитания граждан; развивать специализированные
средства массовой информации, сосредоточенные на политическом и
гражданском просвещении молодежи; проводить более активную работу с
молодежью на ресурсах сети Интернет, в первую очередь в социальных
сетях.
Кроме практическо-политических рекомендаций диссертант считает
необходимым проведение специальных политологических исследований,
посвященных:
­
изучению влияния региональных различий на политическую
активность молодежи;
­
исследованию истории развития провластных молодежных
объединений в конце XIX - начале XX в.;
­
анализу мирового опыта создания и функционирования
провластных сообществ молодежи;
­
влиянию лидерского компонента на построение и
функционирование
пропрезидентских
молодежных
объединений
современной России;
­
исследованию связи современных молодежных объединений и
представителей молодежных субкультур.
22
С точки зрения диссертанта, изучение этих вопросов позволит лучше
понять особенности участия российской молодежи в политической жизни
страны.
Основные результаты диссертационного исследования изложены
в 14 научных статьях, в том числе в 5 статьях, в изданиях,
рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:
Публикации в журналах, входящих в перечень ВАК
1. Мосоликов С.А. Прокремлевские молодежные объединения: структуры
власти или элементы гражданского общества? // Вестник Московского
государственного областного университета. Серия: История и
политические науки. – 2013. – N 1. – С. 63-69.
2. Мосоликов С.А. Развитие и деятельность молодежных общественнополитических объединений в современной России // Исторические,
философские, политические и юридические науки, культурология и
искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – N 2 (52): в 2-х
ч. Ч. II. – C. 158-162.
3. Мосоликов С.А. Политические права молодежи в постсоветской России:
политико-правовой анализ // Вестник Московского государственного
областного университета. Серия: История и политические науки. –
2014. – N 5. – С. 174-178.
4. Мосоликов С.А. Пропрезидентские молодежные объединения
современной России: основные направления деятельности // Вестник
Московского государственного областного университета (электронный
журнал). – 2016. – N 4. [Электронный ресурс]. URL: http://www.evestnikmgou.ru (1 п.л.).
5. Абрамов А.В., Мосоликов С.А. Патриотизм против экстремизма: к
вопросу о деятельности провластных молодежных организаций в
современной России // Противодействие терроризму проблемы ХХI
века - Сounter-terrorism. 2017. № 1. С.11-15 (авторский вклад - 0,25 из
0,5 п.л.).
Глава в коллективной монографии
6. Мосоликов С.А. Молодежные объединения как общественнополитические институты гражданского общества современной России //
Формирование гражданского общества в России: стратегии и
управление: монография / под ред. Л.Е. Ильичевой. – М.: Аналитик,
2015. – С. 250-256.
Публикации в иных изданиях
7. Мосоликов С.А. Государственное управление молодежной политикой в
Российской Федерации на современном этапе в условиях мировых и
23
региональных политических процессов // Проблемы государственного и
муниципального управления в условиях современной глобализации:
сборник трудов научно-практической конференции, МГОУ, 18.02.13,
Россия. – М.: МГОУ, 2013. – С. 381-386.
8. Мосоликов С.А. Пропрезидентские молодежные общественнополитические объединения как продукт российского политического
рынка // Наши научные интересы: сборник научных трудов студентов и
аспирантов кафедры политологии и права МГОУ, ИФИ. Вып. 2. / Под
общей ред. д.и.н. проф. Егорова В.Г. – М., 2013. – С. 210-216.
9. Мосоликов С.А. Участие молодежи в выборах и референдумах:
сравнительный анализ // III Всероссийская научно-практическая
конференция «Референдум и выборы как высшая форма
непосредственной демократии в России»: сборник выступлений. –
Воронеж: Избирательная комиссия Московской области, 2014. – C. 239243.
10.Мосоликов С.А. Место молодежных общественно-политических
объединений в российском гражданском обществе // Российская
политическая наука: истоки, традиции и перспективы. Материалы
Всероссийской научной конференции (с международным участием).
Москва, 21–22 ноября 2014 г. [Электронный ресурс]. – М.: РИЦ МГГУ
им. М.А. Шолохова, 2014. – С. 327-328.
11.Мосоликов С.А. Сравнительный анализ молодежных общественнополитических организаций на постсоветском пространстве (Россия,
Казахстан, Белоруссия, Украина) // Политические процессы на
постсоветском пространстве: материалы международной конференции
(Москва, 23 апреля 2014 г.) / отв.ред. и сост. Егоров В.Г., Абрамов А.В.
[Электронный ресурс]. – М.: ИИУ МГОУ, 2014. – 1 электрон. опт. диск
(CD-ROM). (0,9 п.л.).
12.Мосоликов С.А. Сравнительный анализ пропрезидентских и
дореволюционных монархических объединений молодежи в России //
Материалы Международного молодежного научного форума
«Ломоносов-2015» / Отв. ред. Андреев А.И., Андриянов А.В., Антипов
Е.А. [Электронный ресурс]. – М.: МАКС Пресс, 2015. – 1 электрон. опт.
диск (DVD-ROM). (0,25 п.л.).
13.Мосоликов С.А. Политическое сознание молодежи в современной
России // Политическое сознание современного российского общества в
условиях модернизации: материалы II Международной научнопрактической конференции. Красноярск, 13 ноября 2015 г. / отв. ред.
Мясоутов О.В. [Электронный ресурс]. – Красноярск: КГПУ им. В.П.
Астафьева, 2015. – С. 43-48.
14. Мосоликов С.А. Молодежная организация «Молодая гвардия Единой
России»: структура, этапы развития, направления деятельности //
Постсоветский материк. – 2016. – N 4 (12). – С. 104 – 114.
24
Мосоликов Сергей Александрович
ПРОПРЕЗИДЕНТСКИЕ МОЛОДЕЖНЫЕ ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ И ИХ РОЛЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Специальность 23.00.02 –
Политические институты, процессы и технологии
АВТОРЕФЕРАТ
________________________________________________________________
__
Подписано в печать___.___.2017 г. Заказ №__. Формат 60x90/16.
Тираж 100 экз. Усл.-печ. л. –
________________________________________________________________
__
25
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
348 Кб
Теги
современные, объединения, политическая, молодежная, пропрезидентские, роль, россии, жизнь, общественное
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа