close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Инфинитив в лакском языке

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Каллаева Людмила Тахировна
ИНФИНИТИВ В ЛАКСКОМ ЯЗЫКЕ
Специальность 10.02.02 – Языки народов
Российской Федерации (кавказские языки)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени
кандидата филологических наук
Махачкала – 2017
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном
образовательном учреждении высшего образования
«Дагестанский государственный педагогический университет»
Научный руководитель:
доктор филологических наук, профессор
ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный
педагогический университет»
Дибиров Ибрагим Ашрапудинович
Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор
ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный
университет»
Магомедова Патимат Ариповна
кандидат филологических наук, доцент
ГАОУ ВО «Дагестанский государственный
университет народного хозяйства»
Штанчаев Шамиль Магомедович
Ведущая организация:
Институт языка, литературы и искусства
им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра
Российской академии наук (г. Махачкала)
Защита состоится 05-го марта 2018 г., в 16 часов, на заседании
диссертационного совета Д 212.051.01 по защите диссертаций на соискание
ученой степени доктора и кандидата наук в ФГБОУ ВО «Дагестанский
государственный педагогический университет» по адресу: 367003,
Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 57, ауд. №97.
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке ФГБОУ
ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» по адресу:
367003, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 57.
Автореферат размещен на сайте Министерства образования и науки РФ
(www.vak.ed.gov.ru) и на сайте ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный
педагогический университет» (www.dgpu.net) __________ 2017 г.
Автореферат разослан « » _________ 2018 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат филологических наук, доцент
2
З.С. Омарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Глагол в дагестанских языках, в том числе и в лакском языке, является
одной из самых интересных в морфологическом и функциональном
отношении частей речи. Все исследователи лакского языка обращали
внимание на многообразие форм глагола, которые в должной степени ещё не
изучены.
С
значительный
точки
зрения
интерес
достижений
представляют
современной
категории
лингвистики
аспектуальности,
модальности, времени, которые пересекаются между собой и находят
выражение в многочисленных грамматических формах, как синтетических,
так и в аналитических.
Объектом исследования данного исследования является инфинитив и
его функционирование в лакском языке.
Предметом
исследования
являются
грамматические
формы,
производные от инфинитива, а также функции самого инфинитива в
морфологии и синтаксисе лакского языка.
Лакский язык характеризуется богатством форм, соотносительных с
инфинитивом, которые занимают значительное место в лакском языке.
Непосредственно или через причастие инфинитив участвует в образовании
спрягаемых форм разных наклонений глагола. Являясь словарной формой
глагола, в глагольных словосочетаниях инфинитив выступает в роли
стержневого компонента, а также выполняет различные синтаксические
функции в составе как простого предложения, так и полипредикативных
конструкций.
Актуальность нашего исследования обусловлена тем, что данная
грамматическая
категория
ещё
не
подвергалась
специальному
монографическому исследованию, а в интерпретации роли и места
инфинитива в лакском языке мнения исследователей часто не совпадают.
3
Выявление роли инфинитива в формообразовании глагола, его связи с
такими определяющими категориями, как наклонение и время, требует
новых подходов при изучении морфологической парадигмы глагола.
Важное место занимает инфинитив и в образовании лексикограмматических
категорий
переходности,
каузатива,
в
образовании
аналитических форм категории фазовости (начинательность) и других сфер
глагольного функционирования.
Углублённое изучение отдельных категорий языка может быть полезно
как для изучения дагестанских языков, так и с точки зрения типологических
исследований разноструктурных языков – перспективного направления
современной лингвистики.
Научная новизна выполненного исследования заключается в том, что
в нем впервые на репрезентативном материале, извлечённом из произведений
современных произведений лакской литературы, предпринята попытка
выявления места и роли инфинитива в лакском языке, отмечены его
особенности в структурном, семантическом и функциональном аспектах,
представлен весь спектр форм, соотносительных с инфинитивом.
Целью исследования является многоаспектный анализ лакского
инфинитива с учётом достижений предшествующих исследователей, в том
числе:
а)
определение
морфемной
структуры
инфинитива
простых
непроизводных и производных глаголов, выступающих также в роли
компонентов составных глаголов;
б)
выявление
аспектуальных
и
модальных
форм
глагола,
мотивированных инфинитивом;
в) определение роли инфинитива и его трансформов в лакском
синтаксисе.
К достижению поставленной цели ведет решение следующих задач:
4
1) изучение и обобщение результатов исследования лакского языка, в
том числе и глагола, в работах П.К. Услара, Л.И. Жиркова, С.М. Хайдакова,
Г.Б. Муркелинского, Г.Т. Бурчуладзе, И.Х. Абдуллаева;
2)
анализ
видо-временных
форм
глагола,
мотивированных
инфинитивом;
3) выявление роли инфинитива в составе простого предложения;
4) выявление синтаксических трансформаций инфинитива и их роли в
составе полипредикативных конструкций лакского языка.
В основе диссертационного исследования лежат следующие методы
лингвистического
исследования:
теоретико-методологический
анализ
источников по проблеме исследования; описательный метод; метод анализа
словарных дефиниций; индуктивный и дедуктивный методы и др.
Теоретической базой исследования являются труды отечественных
ученых в области общего, кавказского и дагестанского языкознания:
Ю.С. Степанова, И.А. Мельчука, Г.А. Климова, А.Е. Кибрика, В.С.
Храковского, А.А. Холодовича, В.А. Плунгяна, Я.Г. Тестельца, А.А.
Бокарёва, Л.И. Жиркова, С.М. Хайдакова, И.Х. Абдуллаева, Р.Г. Эльдаровой,
З.М. Маллаевой, К.Р. Керимова, Р.О. Муталова, П.А. Сулеймановой, М.М.
Нурмагомедова и др. Учитывались также и достижения исследователей
русского языкознания: В.В. Виноградова, А.В. Бондарко, Г.А. Золотовой,
В.Н. Телия и др.
Материалом
исследования
послужили
тексты
художественных
произведений лакских писателей и поэтов: К. Закуева, А. Гусейнаева, А.
Мудунова, К. Мазаева, Г. Алиевой, Р. Башаева, Г. Курухова и др.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней
описан лакский инфинитив во всей полноте его функционирования на
достоверном материале, извлечённом из текстов признанных мастеров
лакской литературы, выявлены роль и место инфинитива в парадигме
лакского глагола, его синтаксические функции, семантические особенности
как основного носителя ирреальной модальности.
5
Практическая значимость работы заключается в возможности
применения результатов и материалов исследования для дальнейшего
изучения лакского языка, сравнительного анализа дагестанских языков,
сопоставительного изучения лакского и русского языков. Материалы
исследования могут быть использованы при подготовке лекционных курсов и
спецкурсов
по
лакскому
языку,
сравнительному
языкознанию,
при
составлении учебников лакского языка для общеобразовательной школы и
педагогического колледжа.
Результаты проведенного исследования позволяют вынести на защиту
следующие положения:
1. Инфинитив является словарной формой лакского глагола и
носителем всех его лексических значений, ему свойственны категории вида и
частично класса. Инфинитив перфектного вида состоит из корня структуры
СГС, ГС, тематического гласного и категориального аффикса –н. Глаголы с
корнем ГС являются, как правило, классными и содержат переменный
классный показатель в препозиции. В инфинитиве дюративного вида
тематический гласный замещается суффиксом –ла-, а в итеративе –
суффиксом –ава- (изан – излан – изаван; ласун – ласлан –ласаван).
2. Инфинитив является производящей основой всех спрягаемых форм
глагола, включающих в свою семантику сему ирреальности: будущие
времена, формы ирреалиса (условные, условно-желательные), оптатива.
3. В составе простого предложения инфинитив выполняет следующие
функции:
а) выступает в роли компонента составного глагольного сказуемого в
сочетании с вспомогательными глаголами и неглагольными предикатами с
фазовыми и модальными значениями;
б) выполняет функцию дополнения при некоторых глаголах и
предикатах с ментальной или оценочной семантикой (дукра дан лавхьхьунни
«научился готовить еду», учин бигьар «сказать легко);
6
в) в предложениях, обозначающих активные действия, инфинитивный
оборот выражает цель действия.
4.
Синтаксическими
трансформами
инфинитива
являются
инфинитивные причастия (лаххансса ус «обувь для того, чтобы надеть»),
деепричастия (баяннну «так, чтобы было слышно»), инфинитивный
герундий (ласуншиву къакIулли «не знаю, будет ли куплено»), конверб
(ласуннин «до тех пор, пока купит»), которые выступают в роли зависимых
предикатов в полипредикативных конструкциях.
5. Инфинитив перфектного вида является компонентом аналитических
конструкций при повышающей актантной деривации. При этом сочетания с
вспомогательным глаголом бан «сделать» образуют переходные глаголы от
непереходных (лахан «согнуться» – лахIан дан «согнуть»), а от переходных
глаголов образуется фактитивный каузатив (чичин ан «заставить написать»).
Сочетания с вспомогательным глаголом битан «допустить» образуют от
глаголов разной семантики пермиссивные каузативные конструкции (дякъин
дитан «дать остыть», уххан итан «дать войти», бусан итан «позволить
сказать»).
Апробация
исследования
работы.
были
Основные
представлены
результаты
на
трех
диссертационного
научно-практических
конференциях: IV Международная научная конференция «Кавказские языки:
генетико-типологические общности и ареальные связи» (Махачкала, 2014),
Международная
современное
научно-практическая
состояние
Международная
и
пути
конференция
развития»
научно-практическая
«Новая
наука:
(Стерлитамак,
2016),
конференция
«Интеграционные
процессы в науке в современных условиях» (Киров, 2016). Основное
содержание работы отражено в 12 научных публикациях, три из которых
вошли в рецензируемые журналы, рекомендованные ВАК РФ.
Структура работы определяется целями и задачами исследования.
Диссертация
состоит
из
введения,
трех
использованной литературы, списка источников.
7
глав,
заключения,
списка
Общий объем диссертации – 166 страниц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Во введении определяются цель и основные задачи исследования,
обосновываются его актуальность, новизна, теоретическая и практическая
значимость, обозначаются методы исследования, а также положения,
выносимые на защиту.
В первой главе «Структурно-семантические и морфологические
признаки инфинитива» представлена общая характеристика инфинитива, а
также выявлены его структурно-морфологические признаки.
В отличие от таких вербоидов, как причастие, масдар, герундий, в
которых синкретично выражены признаки глагола и имени, для лакского
инфинитива ведущим признаком является обозначение действия или
состояния. Дифференциальным признаком инфинитива, отличающим его от
других вербоидов, является наличие в его значении семы целевой
направленности действия, носителем которой является категориальный
инфинитивный аффикс –н. Будучи словарной формой глагольной лексемы,
инфинитив
является
представителем
всех
лексико-грамматических
признаков глагола, к которым относится как семантика, так и способность
сочетаться с именами в функции того или иного члена предложения, т.е. его
синтаксическая валентность. Традиционно глаголы в лакском языке делятся
на
два
больших
лексико-грамматических
разряда:
непереходные
и
переходные (интранзитивные и транзитивные по другой терминологии).
Непереходные глаголы имеют только один ядерный актант – субъект,
выраженный именительным падежом: нех дуккан «выйти, появиться» (о
паводке, сели). В актантную структуру переходных глаголов входят два
ядерных актанта: субъект и прямой объект. Например: ччитул кIулу бугьан
«(о кошке) поймать мышь». Грамматические свойства глагола, как
морфологические (формообразование при спряжении), так и синтаксические
(классное и личное согласование с именной группой – субъектом или
объектом) зависят от его лексико-семантических свойств, прежде всего от
8
непереходности/переходности. Из морфологических категорий глагола
инфинитиву присущи категории вида, частично – грамматического класса и
числа. Отсутствуют у инфинитива категории наклонения и лица. В составе
глагольной лексики лакского языка отмечаются единицы разной структуры.
Традиционно
выделяются
простые
(или
«первообразные»)
глаголы,
производные глаголы и глагольные композиты.
Инфинитив является словарной формой лакского глагола, в нём
выделяется основа и категориальный аффикс –н, которому в глаголах
перфектного вида предшествует один из тематических гласных <а, и, у >,
который в дюративном виде замещается суффиксом –ла-, а в итеративном
виде – суффиксом –ава- (чич-и-н – чич-ла-н – чич-ава-н).
Заключая анализ структуры видовых основ, мы можем отметить:
1) в состав всех трёх видов лакского глагола входит простой (СГС, ГС,
СГ) или осложненный корень;
2) основа перфектного вида включает корень и одну из трёх
тематических гласных;
3) основа итеративного (постоянного) вида состоит из корня и
суффикса -ава- , который в спрягаемых формах настоящего и прошедшего
времён имеет сокращённый вариант –а-;
Основа дюративного вида большинства глаголов является производной
и включает в свой состав корень и суффикс –ла-, а у части глаголов, которые
являются одновидовыми, равен всему отрезку без суффикса инфинитива
(хIу-н, тала-н, щуру-н).
Разграничение сложных и составных глаголов, с одной стороны, и
глагольных фразеологизмов разного типа – с другой, остаётся актуальным
вопросом
глагольного словообразования в лакском языке. В глагольном
словообразовании, хоть и в ограниченном виде, отмечаются префиксация и
суффиксация. Префиксы, т.е. предкорневые словообразовательные аффиксы,
для лакского языка не свойственны. Суффиксация в словообразовании
глаголов в лакском языке встречается ещё реже. Только в ограниченном
9
количестве глагольных лексем, соотносительных с существительными, могут
быть выделены суффиксы. В роли словообразовательных суффиксов
выступают или тематический гласный основы -а, или суффикс -ла.
Инфинитив также входит в состав сложных единиц, которые
составляют основной корпус лакских глагольных наименований. К ним
могут быть применены разные термины: «сложные глаголы», «составные
глаголы», «сложносоставные глаголы», «аналитические глаголы». Провести
чёткую границу между сложными и составными глаголами в лакском языке
представляет трудности. Сложными называются слова, образованные путём
сложения
двух
основ
или
корней
и
представляющие
собой
цельнооформленные единицы.
Сложных глаголов, образованных сочетанием ономатопов с глаголами
речи учин «сказать»/ тIун «говорить», в языке насчитывается более 400
единиц. По семантике они могут обозначать:
а) звуки людей (гъалгъа тIун «говорить», хъугьу тIун «кашлять», вевшев тIун «кричать»), живых существ (эоь тIун «кукарекать», гьаъ тIун – об
ослином крике, хIухIу тIун «ржать» и т.д.), предметов (жюржу тIун
«журчать»);
б) физические действия и состояния (хIуркку тIун «шататься», зурзу
тIун «дрожать», чантI учин «проснуться», ццах учин «испугаться»);
в) световые и тепловые явления (пар-пар тIун «блестеть», цIай-цIай
тIун « сверкать», ламп учин «вспыхнуть»).
Вспомогательные глаголы бикIан «быть» и битан «позволять,
допустить» образуют сложные глаголы, сочетаясь со звукосимволическими
основами
(парх
бикIан
«распушиться»,
парх
битан
«взбить»)
и
нейтральными основами (занабикIан «вернуться» - занабитан «вернуть).
Нейтральные основы также сочетаются со вспомогательными глаголами хьун
«стать» и бан «сделать» (аьч бан «открыть», ашкара хьун «выявиться»).
И к синтаксической транспозиции, и к сложению можно отнести
образование глагольных наименований от качественных основ («кратких»
10
прилагательных) при помощи вспомогательных глаголов хьун и бан. Этот
способ (вербализация атрибутивных имён) является одним из самых
продуктивных и регулярных способов образования глагольных номинаций. В
роли вербализаторов выступают не только глаголы хьун и бан, но и другие
глаголы, чаще всего это десемантизированные глаголы движения буккан
«выйти» и лаган «пойти», например: кIяла хьун «побелеть», кIяла лаган
«побледнеть», кIяла бан «побелить»; арх хьун «удалиться», арх буккан
«отдалиться», арх бан «удалить».
Инфинитив также входит в состав номинаций, где первый компонент
представлен
абстрактным
существительным,
представляя
собой
семантически цельные устойчивые единицы, равные по значению глаголам.
Такие единицы некоторые исследователи называют фразеоглаголами (А.Г.
Гюльмагомедов). В отличие от собственно фразеологизмов они образуются
по единой регулярной модели, например: аякьа дан «позаботиться», кумаг
бан «помочь», дяъви бан «поругать», аьй дан «упрекнуть», нач хьун
«смутиться» и др.
Во второй главе «Инфинитив и спрягаемые формы лакского
глагола» анализируется роль инфинитива в формообразовании лакского
глагола.
Среди форм глагола различаются финитные и нефинитные формы.
Финитные формы являются носителями таких грамматических значений, как
значение времени (настоящего, прошедшего и будущего), лица и частично –
числа. Эти значения в формах настоящего и будущего времён выражаются
предикативными аффиксами –ра, -ру, -ри (-р) и их фонетическими
вариантами (-на, -ну, -ни и др.), а в формах прошедшего времени –
аффиксами –ав/ -яв, -а/ -я .
В лакском языке представлена и развитая система нефинитных форм
глагола (вербоидов), в которую входят: 1) инфинитив (чичин, чичлан,
чичаван); 2) причастие (чивчусса, чичлачисса, чичайсса); 3) деепричастие
(чивчуну, чичлай); 4) масдар (чичаву, чичлачаву); 5) герундий (чивчушиву,
11
чичлачишиву, чичайшиву); 6) конвербы, или обстоятельственные формы
глагола, выступающие в роли сказуемых в придаточных предложениях с
обстоятельственными
значениями
времени
(увкIукун
«когда
пришёл,
придёт», учIайхту «как только пришёл, придёт), места (лавгний «там, куда
пошёл, пойдёт»), цели (чичинну «чтобы написал»), условия (чичирча «если
напишет», чивчуссания «если бы написал»), уступки (чичирчагу «хоть и
написал, напишет»), причины (чивчунутIий «потому что написал») и др.
Видовое значение характерно для всех глагольных форм, как
финитных, так и нефинитных. Взаимодействуя с временными и таксисными
значениями, виды глагола участвуют в создании сложной парадигмы глагола,
включающей как финитные, так и нефинитные формы.
Категории вида, наклонения, времени образуют свои частные
парадигмы. Сложность этих парадигм заключаются и в том, что спряжение
непереходных глаголов является субъектным (в личных окончаниях
отражается лицо субъекта), а переходные глаголы в целом, за некоторыми
исключениями, спрягаются по объектному типу спряжения, т.е. в лице они
согласуются не с субъектом действия, а с прямым объектом, выраженным
именительным падежом. Ср.: ина увкIун-на (2л. ед.ч.) «ты пришёл» – оьрчI
увкIун-ни (3л.) «мальчик пришёл»; но: ина ниттил авттун-на (2 л. ед.ч.
объекта) «тебя мать побила» – оьрчI ниттил авттун-ни (3 л. объекта)
«мальчика мать побила». Как видно из примеров, одни и те же окончания в
примерах с непереходным глаголом являются субъектными, а в примерах с
переходным глаголом – объектными.
Сложность системного описания глагольных форм заключается и в
том, что глагольная парадигма не имеет общей для всех форм основы. От
глагольного корня, как отмечалось в предыдущей главе, образуются видовые
основы, от которых в свою очередь образуются основы некоторых финитных
форм и основных форм причастий и инфинитивов. Инфинитивы, краткие и
полные причастия, а также деепричастия в свою очередь служат основами
личных форм, например: учIан-на «(я) приду» (инфинитив + предикативный
12
аффикс), увкI-ра «(я) пришёл» (краткое причастие + предикативный аффикс),
увкIсса-р «(он) пришёл» (полное причастие + предикативный аффикс),
увкIун-ни «(он) пришёл» (перфектное деепричастие + предикативный
аффикс). Эти же вербоиды входят и в состав аналитических форм с разными
модальными и аспектуальными значениями [Эльдарова 2000: 31-50].
Инфинитив в качестве производящей основы непосредственно или
через причастие участвует в образовании спрягаемых форм разных
наклонений глагола. Формы будущего времени мы относим к индикативу,
хотя по семантике эти формы выражают действия не реальные, а ожидаемые
в будущем с разной степенью уверенности.
К инфинитиву восходят три формы будущего времени: Будущее I,
Будущее II и Будущее III.
Будущее I образуется непосредственно от инфинитивов всех трёх
видов и имеет формы только 1 лица ед. и мн. ч. Личные аффиксы
реализуются в морфах -на (<-да) для ед. ч. и -ну (<-ду) для мн. ч. Пр.: учIан
«придти», на учIан-на(перф.), на учIаван-на (итерат.), на укIлан-на
(дурат.). Формы Будущего I обозначают решимость 1 лица совершить
действие. При этом формы перфектива (совершенного вида) обозначают
однократные целостные действия, итеративного вида – многократные
нерегулярные действия в будущем, дуративного вида – длительные или
регулярные в своей повторяемости действия в будущем.
Будущее II. Формы Будущего II образуются не непосредственно от
инфинитива, а от атрибутивной формы инфинитива с суффиксом -сса,
которая в специальной литературе называется причастием будущего
времени. Эта форма имеет полную личную и видовую парадигму. Личные
формы образуются при помощи предикативного аффикса -ра (1-2 л. ед.ч.), ру (1-2 л. мн.ч.) и -р (<ри) для 3 л.
Данный аффикс является общим для форм настоящего и будущего
времён, употребляется в позиции после гласных, а в именных формах
предикатов – и после шумных согласных. Например: агьан «упасть» - на
13
агьан-сса-ра (перф.) агьаван-на агьаван-сса-ра (итерат.), агьлан -агьлан-ссара (дурат.) Будущее II обозначает ожидаемое говорящим действие или
состояние, которое осуществится в будущем с большой долей вероятности.
Спряжение непереходных глаголов является субъектным, а у переходных
глаголов – объектным. Например: На (суб., 2 л.) ва курткалуву аькъинссара
«Я в этой куртке (скорей всего) простужусь».
Будущее III, как и будущее II образуется от причастия, но само
причастие
представляет
собой
слившееся
в
одно
слово
сочетание
инфинитива и причастия тIисса, образованного от глагола тIун «говорить».
продлится). Личные формы Будущего III образуются по тем же правилам, что
и
Будущего
II.
Например:
лачIун-лачIунтIиссар
(перф.),
лачIаван-
лачIавантIиссар (итерат.), лачIлан- лачIлантIиссар (дурат.)
Семантические различия между формами Будущего II и Будущего III
заключаются в том, что первые представлены как события и состояния,
ожидаемые говорящим, а вторые – как факты, в наступлении которых
говорящий не сомневается. Например: Х1акьину жуннийнма хъамал
бучIантIиссар «Сегодня к нам придут гости».
Наиболее употребительные формы будущего времени могут быть
представлены в гетерогенной парадигме видовых форм будущего времени. В
такую таблицу могут войти формы 1 лица (Будущее I), образованные
непосредственно от инфинитива, и формы 2 и 3 лиц, образованные от
причастия с формантом -тIисса (Будущее III).
В лакском языке можно выделить еще одну форму будущего времени,
соотносительную с инфинитивом – Будущее намерения (Будущее IV). Мы
называем будущим намерения аналитическую форму будущего времени,
обозначающую
намерение,
предположение
субъекта
высказывания
совершить действие в несколько отдалённом будущем. Такие формы
состоят из двух компонентов. Первый компонент представляет собой
деепричастие намерения, образованное сочетанием инфинитива и клитики
тIий: учIан «придти» – учIантIий, укIлан «приходить» – укIлантIий, учIаван
14
– учIавантIий. Второй компонент аналитической формы выражен глаголом
существования в спрягаемых формах настоящего времени: бура, буру, бур.
Например: на учIантIий ура «я намерен приехать».
Инфинитив является производящей основой для форм потенциалиса.
Потенциалис обозначает возможное действие и выражает способность 1 лица
совершить действие. Парадигма потенциалиса является дефектной –
образуются только формы 1 лица ед. и мн. ч.
Производящей основой
потенциалиса является основа инфинитива, к которой прибавляются личные
окончания -ва (1 л. ед ч.) и –ву (1 л. мн.ч): иза-н «встать» – иза-ва (ед.ч.)
«могу встать»; биза-н – базаву (мн.ч.) «можем встать». Потенциалис
обозначает ирреальное действие, направленное в будущее и в этом смысле
близко к формам Будущего II. Поэтому формы Будущего II могли бы
дополнить, восполнить парадигму потенциального наклонения, несмотря на
гетерогенность производящих основ.
В системе наклонений лакского языка индикативу, или прямому
наклонению, представляющему действие как объективное, реальное с точки
зрения говорящего, противопоставлен ряд косвенных наклонений, в формах
которых пересекаются и взаимодействуют различные типы модальности:
1)
реальность
/
ирреальность
/предположение;
2)
возможность
/
желательность / необходимость; 3) коммуникативная целеустановка –
сообщение/ вопрос / побуждение и др. [Эльдарова 2010: 202]. Образование
некоторых из этих наклонений связано с инфинитивом. По линии реальность
/ирреальность / предположение противопоставлены индикатив, ирреалис,
гипотетив.
Выделены
четыре
формы
ирреальной
серии:
ирреалис,
кондиционалис, ирреальный императив и ирреальный юссив [Кибрик 1990].
В лакском языке с инфинитивом связаны формы ирреалиса, которые и
рассматриваются в рамках нашего исследования. Лакский ирреалис по своей
сути и способу образования представляет собой будущее в прошедшем. В
соответствии с формами будущих времён мы выделили три формы
ирреалиса: Условное I, Условное II и Условное III.
15
Они образуются так же, как и Будущее II и Будущее III, различаясь
только
предикативными
аффиксами:
в
формах
будущих
времён
использованы личные аффиксы настоящего времени: -ра, -ру, -р(и), а в
формах ирреалиса – личные аффиксы прошедшего времени: -ав /-яв (1, 2 л.)
и –а, -я (3 л.).
От инфинитива также образуются формы наклонений оптативной
серии. В группу наклонений, составляющих оптативную серию, входят
формы, в которых выражаются не желания субъекта действия, а желания
говорящего. Обычно в эту группу включается оптатив, императив,
прохибитив и некоторые другие наклонения [Плунгян 2009: 317-321].
Оптатив I, или желательное наклонение, выражающее желание
говорящего по отношению к событию, совершение которого зависит от Бога
или судьбы. Основная форма оптатива образуется от инфинитива всех трёх
видов при помощи аффикса -нав: учIан – (хъинну) учIаннав! «Да вернётся (с
добром)» (пожелание проводившим близких в путь).
Оптатив II рассматривается в составе парадигмы потенциалиса
[Эльдарова
2000: 59],
поскольку в этих формах использованы личные
аффиксы потенциалиса -ва, -ву, ви, которые следуют после -хьу-, образуя
сложный формант -хьува, хьуву, хьуви. Основным значением Оптатива II
является надежда на то, что названное глаголом действие осуществилось,
осуществляется или будет осуществлено. Одни формы Оптатива II
образуются от кратких причастий, другие – от инфинитива. В зависимости от
формообразующей основы (причастие или инфинитив) и личных аффиксов
настоящего (-ва, -ву, -ви) или прошедшего (-вияв) времени меняется
семантика
форм
на
шкале
«реальность /ирреальность».
Собственно
оптативное значение имеют формы, образованные от инфинитива с помощью
форманта -хьува: изанхьува «надеюсь, ты встанешь /надеюсь, я встану; та
изанхьуви «надеюсь, он встанет». В переходных глаголах личные окончания
согласуются с объектом: ина / танал чагъар
напишешь /напишет письмо».
16
чичинхьуви «надеюсь, что
Оптатив III входит в состав одной из разновидностей дубитатива,
который мы
1
условно называем вопросительно-желательным наклонением.
Формы этого наклонения образуются при помощи элементов -ххура- и ххива- от видовых основ кратких причастий и инфинитивов всех трёх видов
(ларсххурав? «неужели купил?). По семантике выражают сомнение в
достоверности события, нежелательного для говорящего.
Из форм серии императива с инфинитивом соотносится только форма
гортатива, обозначающего побуждение к действию совместно с 1 лицом,
образуется от инфинитива и представляет собой личную форму 1 л. мн. ч.
Будущего I. Ср.:
жу бизанну «мы встанем – ачу (нану) бизаннуча «давай встанем»
жу ласунну «мы возьмём» – ачу (нану ) ласуннуча «давай возьмём».
В
третьей
главе
«Инфинитив
в
составе
предложения»
рассматривается инфинитив в синтаксисе предложения. Вся синтаксическая
синтагматика инфинитива, как и всякой другой лексико-грамматической
категории, обусловлена его семантикой. Будучи названием действия,
инфинитив может вступать только в те синтаксические связи, в какие
действие вступает с другими явлениями внеязыкового мира. Эти связи
обнаруживаются как в составе словосочетания, так и в составе предложения.
В
русистике
словосочетание
определяется
как
синтаксическая
конструкция, образуемая соединением двух и более знаменательных слов на
основе подчинительной грамматической связи – согласования, управления
или примыкания. По главному, подчиняющему компоненту определяется
структурный тип словосочетания: именное, глагольное, адъективное или
адвербиальное.
Словосочетание
имеет
начальную
форму,
которая
определяется по начальной форме главного компонента. Поскольку
исходной, словарной формой глагола является инфинитив, то в глагольном
словосочетании в роли стержневого компонента словосочетания, взятого вне
1
При разработке данного раздела мы пользовались устными консультациями проф. кафедры дагестанских
языков ДГУ Р.Г. Эльдаровой – Л.К.
17
контекста, выступает инфинитив. Вся модель подчинительных связей глагола
может быть представлена в инфинитиве.
Количество актантов и выражающих их падежных форм зависит от
лексико-семантических свойств глагола. В лакском языке выделяются два
основных
лексико-семантических
разряда
глагола:
непереходные
и
переходные глаголы. При непереходных глаголах субъект действия или
состояния выражается формой именительного падежа имени, с которым
глагол согласуется в классе. Активные переходные глаголы связаны с
прямым объектом в форме именительного падежа координативной связью,
т.е. они управляют падежом прямого объекта, а изменяющийся по классам
глагол и согласуется с ним в классе. Субъект (подлежащее) при этом
оформляется эргативным (в лакском языке – родительным) падежом.
Инфинитив как самостоятельное слово в составе предложения может
выполнять разные функции. Инфинитив входит в состав фазисных
конструкций. Из трёх временных фаз ситуации – начало (инхоатив),
продолжение
(континуатив)
и
распространён
морфологический
конец
инхоатив,
(терминатив),
который
наиболее
отмечен
и
в
дагестанских языках (арчинском и лезгинском) [Плунгян 2009: 303-308]. В
лакском языке фазовые значения выражаются аналитически. Инхоатив
выражается
сочетанием
глагола
несовершенного
вида
с
десемантизированным глаголом существования бикIан «быть» в спрягаемых
формах совершенного (однократного) и повторного видов: зун ивкIунни
«начал работать»; зун икIай «работает» (иногда). Такие сочетания являются
реулярными и образуются от всех глаголов, в том числе и от одновидовых
дюративов, которые приобретают значения и двух других видов, например:
хъян «смеяться» – хъян ивкIунни «засмеялся», хъян икIай «(часто) смеётся»).
В инфинитивных конструкциях в приглагольной позиции в русистике
различают субъектный и объектный инфинитивы. Субъектный инфинитив
(мог увидеть, умел говорить, пытались украсть) употребляется при
фазисных
и
модальных
глаголах
(и
18
при
неглагольных
модальных
предикатах). В таких конструкциях субъект модального предиката и субъект
основного глагола, выраженного инфинитивом, совпадают. Объектный
инфинитив
(велел
ему
приехать,
приказывает
одеваться,
просил
согласиться) в грамматике обычно подводится под категорию дополнения.
Выражения
типа
просил (уговаривал, заставлял) его приехать; велел
(приказывал) ему приехать, т.е. конструкции с объектным инфинитивом,
рассматриваются как типичный образец каузативной конструкции.
Образование каузативных глаголов в лакском языке относится к
области повышающей актантной деривации. Производный аналитический
каузатив образуется при помощи вспомогательного глагола бан «сделать».
При этом от непереходных глаголов образуются переходные глаголы: лах1ан
«согнуться» – лахIан бан «согнуть», уккан «выйти» – уккан ан «выгнать».
Например: Аьдахь цIуххирча, Аьзи хIакьинува редакторшиврия уккан анссия.
«Если спросить у Ада, то Ази сегодня же выгнали (сняли) бы с работы
редактора».
В
лакском
каузативные
языке
функционируют
(фактитивные)
и
конструкции
пермиссивные.
собственно
Фактитивный
каузатив
образуется, как указано выше, при помощи вспомогательного глагола бан
«сделать».
В
вспомогательный
образовании
глагол
пермиссивного
битан
«оставить,
каузатива
позволить»:
участвует
уххан
итан
«впустить, позволить войти», ласун итан «позволить взять».
Инфинитив
выполняет
функцию
смысловой
части
составного
сказуемого в сочетании с компонентами с модальным значением.
Возможность (способность, умение) выражается в основном глаголами
бюхъан «мочь, суметь» и хьун «мочь». Возможность /невозможность как
дозволенность
/недозволенность
выражает
и
предикат
бучIиссар
/къабучIиссар «можно» / «нельзя». Такие конструкции, как и большинство
модальных предикатов, формируют дативную конструкцию. Обобщённый
или неопределённый субъект чаще всего опускается.
19
Необходимость,
долженствование
выражается
сочетанием
инфинитива с производными формами с основой аьркин: аьркинсса
«нужный» (прилаг), аьркиннну «нужно» (нар.), аьркин хьун «понадобиться»
и др. Желательность в лакском языке выражается модальным глаголом ччан
«хотеть».
Инфинитив в значении дополнения встречается в сочетании, вопервых, с глаголами восприятия и мысли и, во-вторых, с оценочными
предикатами со значением «трудно», «легко».
1. Жул маз кьакьавай ливчIссар лавгма редакторнахь вёрстка дуллан
ца инсан ккаккан ува тIий (А.М., с. 11) «У нас чуть язык не отсох, прося
предыдущего редактора показать одного работника делать вёрстку».
2. Га гьалак уккаврицIух ганан бигьану къабикIанссия чичлан,
бусласимур кьамул буллан (А.М., с.12) «При таком волнении ему нелегко
было бы писать, принимать то, что диктуется».
Одной из самых распространённых и типичных функций инфинитива в
составе предложения является функция обстоятельства цели, поскольку сам
инфинитив рассматривается как целевая форма глагола. Целевой оборот
чаще всего встречается при глаголах движения, физического действия,
поскольку именно такие предикаты описывают ситуации с активным, как
правило, личным, субъектом, действия которого предполагают наличие
определённой цели. В инфинитивном обороте субъект материально не
выражается: он кореферентен субъекту сказуемого. Это неукоснительное
правило построения предложений с целевыми инфинитивными оборотами
позволяет квалифицировать такие конструкции, как простые осложнённые
предложения.
В лакском языке, как и в других дагестанских языках, неспрягаемые
формы глагола, или вербоиды, представляют собой синтаксические
трансформы предикатов и составляют развитую систему. Они включаются в
общую парадигму глагольных форм, так как сохраняют основные признаки
глагола: лексическое значение, падежную рамку (модель управления),
20
категорию вида, конкурирующую с категорией времени, категорию класса
(если глагол изменяется по классам).
По грамматическим признакам в системе вербоидов выделяются
следующие типы: инфинитив, причастие, деепричастие, конвербы, масдар и
герундий.
По функциональным признакам вербоиды делятся на две группы: одни
из них являются полифункциональными, другие – монофункциональными.
Множественностью
функций
отличаются
инфинитив,
причастие
и
деепричастие, которые употребляются не только как самостоятельные
компоненты синтаксических структур, но и как производящие основы
спрягаемых форм глагольной парадигмы.
Причастия,
образованные
от
инфинитивов
разных
видов,
интерпретируются как причастия будущего времени. Модальные оттенки
таких форм могут быть разными, но чаще они обозначают признак предмета
по цели его использования в названном причастии действии, по назначению:
шюшинсса янна «бельё для стирки», ялапар хъанансса къатта «комната для
жилья», учIансса чIун «время прибытия» и т.д. От инфинитивных причастий,
как было отмечено в предыдущей главе, образуются также формы Будущего
II (хIачIанссар «выпьет») и Условного I (хIачIанссия «выпил бы»).
В
текстах
в
основном
встречаются
причастия,
образованные
непосредственно от инфинитива с суффиксом -сса. Они имеют не временное,
а модальное значение возможности, желательности. Такие причастия и
причастные обороты часто относятся к существительным, обозначающим
желание. Причастия с суффиксом -т1исса в текстах встречаются реже. Они
обозначают действия, которые, по мнению говорящего, должны обязательно
произойти. Поэтому такие формы могут рассматриваться как причастия
будущего времени. Например: …(Ибрагьин) цала лякъинтIисса хъуслил,
Бахун ласунтIисса ссайгъатрал, хъатIун дантIисса хIадуршиннардал ва
шавай учIаннин кьатIув гьан дантIисса шинал лахъишиврул хIисавртту
дуллай ия (К.З., 173). «…(Ибрагим) думал о деньгах, которые заработает, о
21
подарках, которые купит Баху, о подготовке к свадьбе и представлял, каким
долгим будет год, который он проведёт вне родных мест».
Инфинитивное причастие с суффиксом -мур встречается в основном в
субстантивированной форме, т.е. без определяемого слова, в значении «то,
что надо (можно, нужно…) сделать: уч1анма увк1укун «когда приедет тот,
кто должен приехать»; учинмур увкуссар «что надо было сказать, сказано».
Инфинитивные причастия с другими суффиксами (-ссаксса, -уксса, цири) также широко употребительны. Например: Ппу командировкалия
учIанссаксса хIал къавхьунни. «Ещё не прошло столько времени, чтобы
отец вернулся из командировки».
Категориальным суффиксом деепричастия, как и наречия, является
суффикс -ну. Одной из основных грамматических категорий деепричастия,
общей
с
глаголом,
деепричастиях
является
зависит
от
категория
вида.
производящей
Тип
основы.
модальности
в
Деепричастия,
образованные от кратких причастий совершенного вида и от основ
дуративного
вида,
выражают
реальные
действия.
Деепричастия,
образованные от инфинитива, выражают ирреальную модальность.
Ирреальную модальность выражают деепричастия, образованные от
инфинитивов всех трёх видов, однако наиболее употребительны из них
деепричастия совершенного вида, выражающие однократные результативные
действия. См. образование на примере глагола лахьхьин «выучить»:
лахьхьин «выучить» > (дарс) лахьхьин-ну «за то, чтобы выучил (урок)»
лахьлан «учить» > (дарсру) лахьлан-ну «за то, чтобы учил (уроки)»
лахьхьаван «учить и впредь» > (дарсру) лахьхьаван-ну «за то, чтобы и
впредь учил (уроки)».
По семантике инфинитивные деепричастия могут быть разделены на
две группы: 1) условно-целевые; 2) качественные.
Условно-целевые
деепричастия
обозначают
действия
субъекта
главной предикации, направленные на то, чтобы субъект зависимой
предикации совершил оговоренное действие. Такие деепричастия в текстах
22
встречаются редко. Например: … ина Лаккуйн увкIсса
шава дуснакь
хьуннав? Винма щилчIав кьатIувай укканну багьа булунсса ххай урав? (К.З.,
с.79) «..ты приехал в Лакию, чтобы дома заключённым стать? Думаешь, что
кто-то заплатит, чтобы ты вышел наружу?».
Качественные деепричастия дают качественную характеристику
действию
(атрибутивно-обстоятельственное
значение
«так,
чтобы»),
приближаясь к качественным наречиям. Например: Лажинничагъар, ссу, -къужлун къабаянну щурщу бувна костюмерша Ат1ал, -- на шивува
бац1аннача, га уца (К.М., с. 136.). «Прошу, сестра, – прошептала
костюмерша Ата так, чтобы старику не было слышно, – возьми (лучше) его, я
здесь останусь».
Герундий, образованный от инфинитива, соотносителен с будущим
временем и другими типами ирреальной модальности. Амма ургу бавах,
барххуй Жамал, – куна ганил, чIявукIулну яругу бивтун, – Маржу-бава хIала
къадурхссаксса, цичIав чулийн къабуккантIшиву кIулну икIу (Г.А., с. 382).
«Но смотри, дорогой Жамал, – сказала она, хитро посмотрев (на него), – знай,
что ничего у вас не получится, пока Маржу-бава не вмешается».
По структурным особенностям различается два типа инфинитивного
герундия: 1) простой герундий и 2) категоричный герундий. Простой
инфинитивный герундий образуется непосредственно от инфинитивов всех
трёх видов. Категоричный герундий включает в основу формант -тIи- ,
который встречается и в формах Будущего III.
С формой инфинитива соотносятся также некоторые конвербы. В
зависимости от значения, конвербы образуются от разных основ и при
помощи разных суффиксов. По значению различаются конвербы времени,
места, условия, уступки, причины. Для нашего исследования основной
интерес представляют конвербы времени, так как среди них функционируют
и формы, производные от инфинитива. Конвербы, образованные от
инфинитива, обозначают действия, которые произойдут после действия,
выраженного
предикатом
главного
23
предложения.
Например:
Лас
чаклилурссанния изаннин, Тамари кIачлих щуруй дия (А.М., с. 245). «Пока
муж встанет с молитвенного коврика, Тамари возилась у очага».
Инфинитивные
конвербы
образуются
от
формы
инфинитива
совершенного, реже – дуративного видов при помощи суффиксов -нин, нинцIа /-нинцIакул. Конструкция с -нин- конвербом обозначает ситуацию,
до которой имела место ситуация, названная в главной клаузе. Конвербы с
суффиксом -цIа / -цIакул встречаются реже. Такие формы обозначают, что
ситуация, обозначенная в главной клаузе, неоправданно затягивается.
Не только производные от инфинитива вербоиды, но и сам инфинитив
может употребляться в роли предиката зависимой клаузы. Можно отметить
некоторые из таких случаев.
1. Инфинитив в роли предиката встречается в полипредикативных
конструкциях, в которых в роли главной клаузы выступает указание на
время, временной отрезок, имеющий отношение к действию зависимой
клаузы. Например: Дяъви байбишин ца шин лирчIун дия. «До начала войны
оставался год».
2. Инфинитив употребляется, наряду с герундием, в зависимых клаузах
с целевым (2) или изъяснительным значениями (3): Жу Коммунистический
аудиториялувун лекциялийн буххан, гива цамур группа бувккуна (А.Г., с. 32).
«Чтобы мы вошли в Коммунистическую аудиторию, из неё вышла другая
группа». Вагь, вар, ца кIива ккукку ккарччулун бутан на цукун бакIрай
къаавцIуну ивкIссра! – кусса махъру агрономнаща цайва цивппа итххявххуна
(А.Г., с. 38). «У агронома сами собой вырвались слова: «Эх, как же я не
догадался кинуть под зуб несколько семян!».
3. В разговорном стиле причастие в изъяснительной клаузе , зависимой
от
глагола ххан «казаться», может быть заменено инфинитивом: – Му
жущава хьун ххай ура, хула, - агрономнал къужлуща кIяласса чагъар лавсуна
(А.Г., с. 37). «- Кажется (=думаю), что мы это сможем, – агроном взял у
старика белую бумагу».
24
4. В придаточных клаузах с целевым значением герундий с отрицанием
часто,
особенно
в
разговорном
стиле,
заменяется
инфинитивом, например: Га вин чIалачIисса куццуй
кккуччу-кьютIу
дурну
дунутIий,
лирчIмургу
отрицательным
ттула хъу дуркуну,
къадукан
бишав
(тIюванжари)…(Г.А., с.8). «Потому что, как ты видишь, моё поле
потравлено, чтобы и оставшуюся часть не потравил, наложил (путы)…».
В заключении подводятся основные итоги исследования, даются
краткие обобщающие выводы, очерчиваются перспективы дальнейшей
разработки проблемы.
Основные
положения
диссертационной
работы
изложены
в
следующих публикациях автора:
Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах,
утвержденных ВАК РФ:
1. Каллаева Л.Т. Инфинитив как производящая основа форм будущего
времени в лакском языке // Известия Дагестанского государственного
педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки.
–
Махачкала, 2014. - №3(28) - С. 65-68.
2. Каллаева Л.Т. Структура корня простого глагола в лакском языке. //
Гуманитарные
социально-экономические
и
общественные
науки.
–
ирреалиса.
//
Астрахань, 2014. - №8 - С. 327-330.
3.
Каллаева
Л.Т.
Инфинитив
и
формы
серии
Филологические науки. – Тамбов, 2016. - №10 (64) - С. 96-99.
Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
4. Каллаева Л.Т. Инфинитив и глагольное формообразование в лакском
языке// Кавказские языки: генетико-типологические общности и ареальные
связи: Материалы Международной научной конференции. – Махачкала: ДНЦ
РАН, 2014. - С. 93-95.
5. Каллаева Л.Т. Инфинитив в составе словосочетания в лакском
языке// Кавказский лингвистический журнал. – Махачкала, 2015. - С. 75-84.
25
6. Каллаева Л.Т. Образование инфинитивного герундия в лакском
языке // Кавказский лингвистический журнал. – Махачкала, 2015. - С. 75-84.
7. Каллаева Л.Т. Конвербы, образованные от инфинитива // Новая
наука: современное состояние и пути развития: Материалы Международной
научно-практической конференции. – Стерлитамак, 2016. - С. 86-88.
8. Каллаева Л.Т. Система вербоидов лакского глагола // Новая наука:
современное состояние и пути развития: Материалы Международной научнопрактической конференции. – Стерлитамак, 2016. - С. 88-90.
9. Каллаева Л.Т. Инфинитив в составе каузативных конструкций в
лакском языке // Интеграционные процессы в науке в современных условиях:
Материалы Международной научно-практической конференции. – Киров,
2016. - С. 82-84.
10. Каллаева Л.Т. Деепричастия, образованные от инфинитива в
лакском языке // Интеграционные процессы в науке в современных условиях:
Материалы Международной научно-практической конференции. – Киров,
2016. - С. 84-87.
11. Каллаева Л.Т. Инфинитив и лексические средства выражения
локутивной модальности //Вопросы общего и дагестанского языкознания. –
Махачкала, 2017. - С. 34-36.
12.
Каллаева
Л.Т.
Инфинитив
и
средства
выражения
внутрисинтаксической модальности //Вопросы общего и дагестанского
языкознания. – Махачкала, 2017. - С. 36-38.
26
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
377 Кб
Теги
лакском, язык, инфинитив
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа