close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Гейт-производные в русском дискурсе

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
ГУРОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА
ГЕЙТ-ПРОИЗВОДНЫЕ В РУССКОМ ДИСКУРСЕ
Специальность 10.02.01 – русский язык
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Уфа – 2018
Работа выполнена на кафедре русского языка, культуры речи и
методики их преподавания ФГБОУ ВО «Самарский государственный
социально-педагогический университет»
Научный руководитель:
доктор филологических наук, профессор
Иванян Елена Павловна
Официальные оппоненты: Калинина Людмила Викторовна,
доктор филологических наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Вятский государственный
университет», кафедра русского языка,
культуры речи и методики обучения,
профессор
Сулейманова Альмира Камиловна,
доктор филологических наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Уфимский государственный
нефтяной технический университет»,
заведующий кафедрой русского языка
и литературы, профессор
Ведущая организация:
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный
университет»
Защита состоится «25» апреля 2018 г. в 10-00 час. на заседании
диссертационного совета Д.212.013.02 при Башкирском государственном
университете по адресу: 450076, г. Уфа, ул. З. Валиди, 32б, ауд. 400.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского
государственного
университета
и
на
официальном
сайте
http://www.bashedu.ru/autoref
Автореферат разослан «__» __________2018 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Салимова Л.М.
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Реферируемая диссертационная работа посвящена изучению динамики
языковых процессов в русском дискурсе новейшего времени на материале
гейт-производных.
Актуальность
работы
обусловлена,
во-первых,
нарастанием гейт-производных в русском дискурсе конца XX – начала XXI
вв.; во-вторых, ростом аналитизма в современном русском языке. В аспекте
изучения
динамических
словообразовательных
процессов
английский
структурный элемент -гейт в ряду других иноязычных морфем упоминался в
работах Н.А. Бекетовой (2014), Н.С. Валгиной (2003), Н.Б. Гарбовской (2006),
Э.С. Денисовой
(2010),
А.И. Дьякова
(2015),
Е.А. Земской
(1992),
Л.Д. Кадыровой (2014), В.Г. Костомарова (1999), Л.В. Рацибурской (2014),
О.Ю. Руденко (2012), Е.В. Сенько (2007). Смысловое и словообразовательное
развитие коннотативного онима Уотергейт было охарактеризовано в
словарной
статье
Е.С. Отина
(2006).
В
рамках
сопоставительно-
типологического подхода подвергались анализу новообразования с элементом
-гейт в славянских языках Е.И. Коряковцевой (2010; 2012; 2014; 2015), в
английском и русском языках И.А. Хаманом (2017). С позиций когнитивнодискурсивной парадигмы элемент -гейт изучался М.Б. Антоновой (2006) в
диссертационной работе на материале английского языка. На примере гейтноминаций В.Г. Байков (2011) и И.С. Грабовенко (2010) рассматривали в
научных
статьях
политического
роль
имиджа.
словообразовательной
Гейт-производные
модели
в
создании
приведены
в
качестве
иллюстрации языковой игры в трудах С.В. Ильясовой (2013; 2017), как пример
ономастической
специального
метафоры
в
разноаспектного
работе
Е.Ю. Воякиной
исследования
Однако
гейт-производных
настоящего времени в лингвистической русистике не было.
3
(2013).
до
Объектом исследования в диссертации являются гейт-производные в
лексикографическом,
лексическом,
структурно-семантическом
и
функциональном аспектах.
Предмет исследования – изучение семантической, грамматической и
стилистической
специфики
гейт-производных
в
русском
дискурсе,
представленном преимущественно публицистической и разговорной речью.
Материал исследования составили: 1) примеры из текстов печатных и
электронных СМИ, выявленные автором диссертации методом сплошной
выборки за период с 1970-х гг. по 2017 г. (1850 словоупотреблений); 2)
примеры из «Национального корпуса русского языка» (Основного корпуса,
газетного подкорпуса) – выявлено 140 словоупотреблений; 3) материалы
интернет-коммуникации (форумов, записей в «Живом Журнале», сайтов и т.
п.) – 60 словоупотреблений; 4) материалы лексикографических источников
(словарей новых слов, словарей иностранных слов, словаря композитов
новейшего времени, словаря коннотативных имён собственных общим
количеством 35 изданий) – 90 словоупотреблений; 5) примеры, введённые в
научный обиход другими исследователями под иным углом зрения (20
словоупотреблений). В целом собранный материал составил 340 языковых
единиц (7 производных от основы
уотергейт- и
333 деривата,
иллюстрирующих функционирование в русском дискурсе межуровневого
оморяда гейт/-гейт) в 2160 примерах словоупотребления.
Цель исследования состоит в комплексном изучении и разноаспектной
характеристике гейт-производных.
Цель исследования обусловила постановку следующих задач:
1)
выявить и охарактеризовать актуальные проблемы изучения
сложного слова;
2)
разработать типологию гейт-производных по принадлежности к
разным видам неологизмов; по происхождению; по денотативным сферам;
представить семантико-грамматическую характеристику гейт-производных;
4
3)
показать динамику гейт-производных в фокусе среднесрочного
неологического периода;
4)
исследовать функциональный потенциал гейт-производных в
русском дискурсе.
Гипотеза
дискурсе
исследования.
четыре
Гейт-производные
бытуют
в
их
должно
обнаружить
десятилетия,
исследование
русском
интересные особенности и закономерности ввиду сложной и противоречивой
природы единицы гейт.
Теоретико-методологическую базу диссертации составили:
-
исследования
В.В. Виноградова,
природы
сложного
Н.В. Габдреевой,
слова
В.П. Григорьева,
Е.А. Василевской,
М.Т. Гурчиани,
Е.А. Земской, Е.С. Карельской (Важиной), Е.В. Клобукова, Т.И. Кочетковой,
Е.С. Кубряковой,
К.А. Левковской,
З.А. Потихи,
Р.И. Тихоновой,
И.С. Улуханова и др.;
- учение о переходных явлениях в области морфемики Б.И. Барткова,
Е.А. Левашова,
В.М. Лейчика,
Н.А. Николиной,
М.Д. Степановой,
А.Н. Тихонова, Н.М. Шанского, Н.А. Янко-Триницкой и др.;
- теория неологии и неографии (С.И. Алаторцева, Т.Н. Буцева,
Ю.Ф. Денисенко, Н.З. Котелова, А.Г. Лыков, Р.Ю. Намитокова, Т.В. Попова,
Л.В. Рацибурская, Е.В. Сенько, Э.И. Ханпира и др.);
- теория лексической семантики Ю.Д. Апресяна, Л.М. Васильева,
Е.П. Иванян (Сеничкиной), П.Н. Денисова, Л.А. Киселёвой, З.В. Тодосиенко,
А.А. Уфимцевой, Ф.П. Филина, Д.Н. Шмелёва и др.;
- учение о коннотативных именах собственных Е.С. Отина и его
последователей
Л.М. Бражник,
Л.И. Зубковой,
В.М. Калинкина,
И.В. Крюковой;
-
изучение
современных
динамических
словообразовательных
процессов (М.Б. Антонова, Н.С. Валгина, Е.А. Земская, Е.И. Коряковцева,
Е.М. Маркова, Л.В. Рацибурская, О.П. Сологуб и др.);
5
- исследования языковой картины мира (Ю.Д. Апресян, Ю.Н. Караулов,
В.И. Постовалова, Е.С. Яковлева, А.К. Сулейманова, Ф.Г. Фаткуллина и др.);
- изучение медиадискурса (С.И. Бернштейн, Т.Г. Добросклонская,
Н.И. Клушина, В.Г. Костомаров, Г.Я. Солганик и др.);
-
теория
эвфемии
А.М. Кацева,
М.Л. Ковшовой,
Л.П. Крысина,
В.П. Москвина, Е.П. Иванян (Сеничкиной) и др.;
- теория прецедентности, разработанная в трудах Д.Б. Гудкова,
И.В. Захаренко,
В.В. Красных,
Ю.Н. Караулова,
Е.А. Нахимовой,
Г.Г. Слышкина, В.Р. Тимирханова и др.
Методология и методика исследования обусловлена поставленными
задачами. Работа выполнена в традициях научной школы грамматики
П.А. Леканта и его продолжателей Е.П. Иванян и Т.И. Кочетковой. Главный
методологический подход – комплексный. Исследование проводилось в
рамках структурно-семантического метода с использованием приёмов
описания, обобщения и классификации данных. В работе применяются также
сравнительно-сопоставительный
метод
и
методика
определения
продуктивности словообразовательной модели.
Научная новизна исследования состоит в следующем.
1. Впервые гейт-производные в русском языке рассмотрены как
неологизмы разных видов.
2. Впервые осуществлена характеристика
гейт-производных 1979 –
2017 гг. как заимствованных или образованных на русской почве слов.
3. Описаны парадигматические и синтагматические отношения гейтпроизводных в русском языке.
4. Определены и охарактеризованы тематические группы гейтпроизводных в русском дискурсе.
5. Показана динамика гейт-производных в русском дискурсе в фокусе
среднесрочного неологического периода.
6
6. Впервые охарактеризованы метафоры с гейт-производными в
русском дискурсе по модусам перцепции и понятийным сферам-источникам.
7. Выявлены функции гейт-производных в заголовках медиатекстов.
8. Впервые обоснована возможность употребления гейт-производных
как эвфемистических субститутов в русском дискурсе.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней получили
дальнейшую разработку теория сложных слов, учение о неологизмах, вопросы
переходности, динамики и взаимодействия языковых единиц разных уровней.
Выявлена семантико-грамматическая природа гейт-производных. Предложена
методика определения динамики в сфере продуктивности для низкочастотных
моделей на материале гейт-производных.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты
исследования могут быть применены в преподавании вузовского курса
современного русского языка при изучении разделов словообразования,
лексической семантики, проблемы заимствований; курсов риторики и
стилистики русского языка, в том числе для журналистов. Материалы
диссертации будут полезны в лексикографической практике при подготовке
издания словарей новых слов первого и второго десятилетий XXI в.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В русском дискурсе с начала 1990-х гг. наблюдается нарастание
гейт-производных, что связано с социокультурными факторами в эпоху
глобализации и обусловлено тенденцией к аналитизму.
2.
Нарастание
гейт-производных
предопределено
их
ёмкой
семантической структурой, в которой -гейт обозначает родовое понятие
‘скандал’, в качестве
атрибутивно-видовой
характеристики
выступает
производящая база слова.
3. Межуровневый оморяд гейт/-гейт включает синкретичную морфему
-гейт со значением ‘скандал’ и полисемант гейт.
7
4. В русском дискурсе -гейт выступает в качестве актуализатора
метафоры в совокупности с метонимией, а также явлений прецедентности (в
заголовках медиатекстов).
5. Гейт-производные в русском дискурсе выполняют ряд функций,
среди которых представлена и эвфемистическая.
Апробация теоретических положений и выводов диссертационного
исследования осуществлялась в форме докладов на восьми международных
(Уфа, 2014; Москва, 2014; Москва, 2015; Тольятти, 2015; Стерлитамак, 2015;
Уфа, 2015; Самара, 2016; Уфа, 2016) и межвузовской (Тольятти, 2017)
конференциях; межвузовском научном семинаре (Тольятти, 2016), а также на
методологических семинарах научной школы Е.П. Иванян (Самара, 2013–
2017). По материалам диссертационного исследования опубликовано 12
научных статей, 4 из которых – в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура диссертации. Работа состоит из Введения, четырёх глав,
Заключения, Библиографии. Она содержит 13 таблиц и 2 рисунка. Общий
объём диссертации – 213 страниц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются объект
и предмет, гипотеза, цель и задачи, материалы исследования, указываются
методологические основы, методы и приёмы исследования, отмечаются
новизна, теоретическая и практическая значимость работы, излагаются
основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе «Актуальные вопросы изучения сложного слова»
описывается проблема определения сложного слова; анализируются способы
его образования и классификации; рассматривается история изучения вопроса
о повторяющихся компонентах сложных слов; исследуется межуровневый
оморяд гейт/-гейт; приводится лексикографическая характеристика гейтпроизводных.
8
Сложное слово представляет собой многогранный языковой феномен, в
связи с чем в науке нет единого понимания его природы. Предметом
дискуссий становится вопрос о путях и способах образования сложных слов; о
показателях, позволяющих отличить подобные единицы от аффиксальных
образований и словосочетаний. Осуществлённый анализ научной литературы
подтвердил, что функционирование в русском языке конца XX – начала XXI
вв. слов бинарной структуры с повторяющимися компонентами обнаруживает
переходные явления в грамматическом строе языка.
Межуровневый оморяд гейт/-гейт включает слово гейт в значениях
‘канал для отправки почты другим зонам сети’, ‘путь, соединяющий сеть
метрополитена с железнодорожной сетью’, ‘зона выхода на посадку, где в
каждый момент времени обслуживаются пассажиры одного-двух рейсов’,
‘устройство динамической обработки звука’, ‘затвор в транзисторе’ и
морфему -гейт со значением ‘скандал’. Последняя проявляет себя в русском
дискурсе и как аффиксоид, и как субстантиват, напр.: Поклонники писателя –
в политическом смысле – немедленно окрестили скандал «Шишкингейтом».
Хотя никаким «гейтом» здесь не пахнет (Правда.ру. 11.03.2013). В
агглютинативной технике присоединения аффиксоида -гейт к словам и
основам проявляется тенденция к аналитизму на словообразовательном
уровне языка.
Гейт-производные в количестве 66 единиц фиксируются в пятнадцати
из тридцати пяти проанализированных нами лексикографических изданий.
Во
второй
главе
«Лексическая
таксономия
и
структурно-
семантическая характеристика гейт-производных» слова с элементом
-гейт рассматриваются как неологизмы различных видов, устанавливаются
факты заимствования и образования слов на базе русского языка, предлагается
тематическая классификация данных единиц, характеризуются явления
синонимии и омонимии, описывается синтагматика гейт-производных,
освещаются их структурно-семантические особенности.
9
Гейт-производные русского дискурса охватывают период с 1970-х гг. по
2017 г. Дериваты с компонентом -гейт представлены узуальными и
неузуальными неологизмами. Узуальные неологизмы зафиксированы в
словарях. Среди них выделяем собственно неологизм (Уотергейт) и
эфемеризм (19 единиц). Эфемеризмы обозначают преходящие явления,
например, известны скандалы и соответствующие номинации: Янаевгейт,
Рейгангейт, файлгейт, Ирангейт и др. Неузуальные неологизмы (309
единиц) – это факты речи, не получившие лексикографического закрепления,
напр.: Малаховгейт, Дождьгейт, Бхагаватгейт и др. Разряд собственно
неологизмов может пополняться по мере словарной кодификации гейтпроизводных,
имеющих
признаки
повышенной
частотности,
характеризующихся продолжительным бытованием в дискурсе.
Для определения степени продуктивности словообразовательной
модели дериватов с компонентом -гейт на основе формулы И. Плага нами
разработана методика для низкочастотных моделей. Степень продуктивности
(P)
представляет
собой
отношение
числа
узуальных
неологизмов,
зафиксированных в словарях (n), к общему числу неологизмов, образованных
по модели (N): P = n / N, и составляет 13%.
Гейт-производные по происхождению разделяются на две группы:
заимствованные слова (33,53%) и дериваты, образованные на русской почве
(66,47%). Как показал проведённый анализ, в условиях глобального
информационного пространства слова с элементом -гейт заимствуются не
только из английского языка (бибигейт, зиппергейт, Бейонсгейт и др.), но и
из других
европейских
языков, напр.:
Бегер-гейт,
Блэк-Джек-Гейт
(польского); Моджигейт (итальянского). По способу вхождения в язык-донор
различаем транслитерированные гейт-производные (Лэнсгейт, Татрагейт,
киддигейт)
и
гейт-производные
с
компонентом (BP-гейт, Google-гейт).
10
нетранслитерированным
первым
Определены и охарактеризованы восемь тематических групп гейтпроизводных: «Политика», «Государственная и муниципальная служба»,
«Экономика», «Спорт», «Культура», «Наука и образование», «Журналистика»,
«Религия». Данные группы являются наглядными иллюстрациями того, как в
русской языковой картине мира становятся актуальными те или иные темы,
какие темы маркируются при помощи гейт-производных. Традиционная для
средств массовой информации тема «Политика» объединяет наибольшее
число дериватов с компонентом -гейт (53,19%).
Описание парадигматических и синтагматических отношений гейтпроизводных позволило сделать следующие выводы. В работе Е.С. Отина
(1996) слова букгейт [политический скандал, связанный с хищением
конфиденциальных бумаг картеровской администрации] и картергейт
квалифицируются как синонимы. Считаем возможным распространить
приведённые данные на всю группу гейт-производных. Выявлено девять
синонимических
рядов
в
трёх
тематических
группах
(«Политика»;
«Государственная и муниципальная служба»; «Наука и образование»):
1)
Моникагейт – Левинскигейт – зиппергейт – сексгейт; 2) Казахгейт –
Гиффенгейт; 3) Кучмагейт – Морозгейт –
тейпгейт; 4) педофилгейт –
Артек-гейт; 5) Еревангейт – армянгейт; 6) Ухогейт – Бушгейт; 7)
Петрикгейт – Академгейт; 8) диссергейт – плагиатгейт; 9) Панамагейт –
офшоргейт. Наибольшее количество синонимов зафиксировано в группе
«Политика».
Омонимия гейт-производных в русском дискурсе – явление редкое. В
реферируемой работе представлены омонимы двух видов:
1.
Омонимы, образуемые при совпадении в звучании и написании
слов, возникших на русской почве:
Музейгейт¹ [скандал, связанный с публикацией записей телефонных
разговоров
сотрудников
избирательного
штаба
Виктора Януковича
в
Музейном переулке о фальсификации итогов голосования на выборах
11
президента]. «Музейгейт» – у нас 30 лет спустя, место действия – Украина.
Июль 2004 года, разгар президентских выборов (URL: http://goo.gl/9jrrp9
(дата обращения: 21.06.2017)).
Музейгейт2 [скандал вокруг фальшивых экспонатов в музеях].
Maxtalpa
отвечает Ярыло на комментарий 08.10.2011 #
(…) Сенсаций уже не будет, что это за "сенсация", что несколько
десятков посредников-искусствоведов около 15 лет предлагали по разным
"доверенным каналам" состоятельным людям работы мастеров, одни
фамилии которых подразумевают необходимость их принадлежности
музеям? Грянет когда-нибудь глобальный "Музейгейт" на всей территории
бывшего СССР (URL: http://bit.ly/2vW1Mt4 (дата обращения: 21.06.2017)).
2.
Омонимы, образуемые при совпадении в звучании и написании
заимствованных слов и слов, возникших на базе русского языка:
Бандергейт¹
бахрейнского
[скандал,
аппарата
вызванный
Совета
высказыванием
министров
и
сотрудника
Статистического
правительственного агентства Салаха Аль-Бандара, содержащим обвинение
властей Бахрейна в попытке лишить шиитов их конституционных прав]. В
ноябре 2006 года Бахрейн поразил политический скандал "Бандергейт".
Тогда
целый
ряд
высокопоставленных
чиновников,
включая
членов
королевской семьи, обвинялись в намерении ущемить права шиитов перед
ноябрьскими выборами в парламент страны (URL: http://goo.gl/E8p8JT (дата
обращения: 22.04.2015)).
Бандергейт2 [возможный скандал, связанный с отменой президентом
Украины Виктором Януковичем указа о присвоении звания Героя Украины
лидеру
украинских
националистов
Степану
Бандере].
Инициаторы
“бандергейта” надеются, что смогут существенно подвинуть Тимошенко
на западе, оставив ей только Центральную Украину, в которой отдельно
должен стоять Киев (Новый регион.12.02.2010).
12
Омонимами могут быть как гейт-производные одной тематической
группы, так и слова разных тематических групп.
Исследована синтагматика дериватов с компонентом -гейт. Список
прилагательных,
сочетающихся с гейт-производными, составил четыре
группы: 1) прилагательные, характеризующие способность неологизма
обозначать
несколько
событий
в
политической
жизни,
достаточно
однородных, чтобы называться одним словом (очередной Кучмагейт, новый
спикергейт и др.); 2) прилагательные, образованные от названий стран
(хоронимов),
указывающие
на
географическую
локализацию
события
(французский «тапигейт», польский сексогейт и др.); 3) прилагательные,
обозначающие временную локализацию события (недавний Артек-гейт,
весенний
«Челны-гейт»
и
др.);
4)
прилагательные,
определяющие
отрицательную известность события (пресловутый «Рашагейт»).
Гейт-производные
сочетаются
с
глагольными
формами,
обозначающими этапность процесса (банягейт заканчивается; диссергейт
идёт;
Клаус-гейт продолжится); с наречиями в функции неизменяемых
прилагательных, указывающими на то, что событие характерно для
определённого географического ареала («Моникагейт» по-сербски, Ирангейт
по-русски). Повышенной частотностью употребления с гейт-производными
отличается оборот так называемый, сигнализирующий о том, что в текст
вводится заимствованное слово или чужая речь (так называемый Петрикгейт). В этом случае значение сочетания таково: ‘так принято говорить / так
говорят другие; я так не говорю’ (И.Р. Розина). Конструкция «своего рода +
гейт-производная единица» – сигнал метафорического употребления гейтпроизводных: …это дело – политически взрывоопасное, своего рода
«Кремлегейт» (Вечерний Красноярск. 20.04.1999).
В качестве производящих слов для дериватов с компонентом -гейт
выступают как апеллятивы, так и имена собственные. Группа отонимных
гейт-производных является самой многочисленной. Среди производящих слов
13
представлены
антропонимы
Алтай-гейт);
(Слупскгейт,
(Кравчукгейт,
идеонимы
Мишагейт);
(Тангейзергейт,
топонимы
Матильдагейт);
астронимы (Луна-гейт); эргонимы (АНТгейт, РФС-гейт); прагматонимы
(Кольчугагейт), литературные онимы (Чичиковгейт). Первым компонентом
отантропонимных гейт-производных может быть фамилия (Батурингейт,
Меркушкингейт), полное личное имя (Шалвагейт), псевдоним (Кончитагейт), прозвище (Горбигейт), а также гипокористическая форма личного
имени (Юлягейт, Сенягейт).
В группу отапеллятивных гейт-производных входят следующие
номинации: банягейт, нефтегейт, Ухогейт и др. Производящие слова
представлены
конкретными
именами
существительными
(банягейт),
вещественными (нефтегейт).
Элемент -гейт может присоединяться не только к полной, но и к
усечённой основе: баскетгейт, эстонгейт и др. Связь между смысловыми
компонентами гейт-производных в ряде случаев осуществляется с помощью
интерфиксальных морфем (Савиногейт).
Современные лингвисты отмечают, что в процессе номинации с
помощью
словообразовательных
средств
передаётся
необходимая
когнитивная информация. Американским ученым Дж. Лакоффом была
выдвинута идея об организации человеческого знания посредством структур
(гештальтов), которые он назвал идеальными когнитивными моделями
[Лакофф 2004].
Дериваты с компонентом -гейт образованы по метонимической
когнитивной модели наименования события: по участнику скандала;
географической локализации события; объекту скандала; роду деятельности
участников события. К участникам скандала могут относиться:
лицо,
вовлечённое в скандал (Познергейт); государственные органы (ЦРУгейт);
политическая партия (КПРФ-гейт); компания (НТВгейт); спортивная команда
(анжигейт).
14
Географическая локализация скандала может быть конкретизирована
как страна, где произошёл скандал (Иракгейт); город (Челябинск-гейт).
Иногда город является не локализацией места скандала, а обозначением
столицы или правительства данной страны (Киевгейт). Обозначение построек
древней Руси – Кремль может быть переносным названием правительства
России (Кремльгейт).
К объектам скандала относятся помещения (конюшня-гейт, дачагейт);
кулинарные изделия (пирог-гейт); произведения искусства (тангейзергейт,
Матильдагейт) и др.
В семантической структуре гейт-производных -гейт обозначает
родовое понятие ‘скандал’, атрибутивно-видовая характеристика которого
представлена
первым
компонентом:
Пермьгейт
‘скандал
в
Перми’,
Моникагейт ‘скандал с Моникой’.
Глава
третья
«Гейт-производные
в
фокусе
среднесрочного
неологического периода: обзор основных тенденций» посвящена анализу
бытования гейт-производных в русском дискурсе в разные временные
отрезки. В реферируемой работе десятилетие считаем среднесрочным, а весь
анализируемый временной этап (45 лет) – долгосрочным неологическими
периодами. В параграфах последовательно даётся характеристика гейтпроизводных каждого десятилетия: определяются «места бытования» слов;
указывается численный состав гейт-производных; выявляются особенности
написания слов с элементом -гейт; гейт-производные рассматриваются с
точки зрения их происхождения, принадлежности к тематическим группам;
приводятся
статистические
данные,
подтверждающие
теоретические
положения.
Дериваты с компонентом -гейт бытуют в центральных и региональных
средствах массовой информации. Отличительной особенностью второго
десятилетия XXI в. становится достаточно активное употребление гейтпроизводных интернет-пользователями в микроблогах, комментариях к
15
материалам в электронных изданиях; в социальных сетях, нередко в качестве
хэштега – ключевого слова, облегчающего поиск сообщений по темам, напр.:
#телочкагейт, #прокопенкогейт.
Наблюдаются колебания в правописании гейт-производных: слитное и
дефисное (сексгейт и секс-гейт); раздельное (дача гейт). Слова с элементом
-гейт пишутся с прописной и со строчной буквы (Казахгейт и казахгейт); в
кавычках и без них («Артек-гейт» и Артек-гейт).
Начиная с 1990-х гг. отмечается нарастание дериватов с компонентом
-гейт, при этом в целом для русского дискурса гейт-производные являются
низкочастотными единицами. Расширяется денотативная
сфера
гейт-
производных: от трёх тематических групп в 1970-1980-е гг. до восьми во
втором десятилетии XXI в. Во всех неологических периодах преобладает
тематическое объединение слов «Политика». Наблюдается тенденция к
сокращению доли заимствованных слов с элементом -гейт. Наибольшей
частотностью
употребления
в
качестве
первого
компонента
гейт-
производных, возникших в русском языке, характеризуются апеллятивы
(1970–1990-е гг.) и фамилии (первое и второе десятилетия XXI в.), напр.:
угольгейт, космосгейт (1970–1980-е гг.); страхгейт, митингейт (1990-е гг.);
Азимовгейт, Гиннер-гейт (первое десятилетие XXI в.); Грызловгейт,
Андрияновгейт (второе десятилетие XXI в.).
Продуктивность
словообразовательной
модели
дериватов
с
компонентом -гейт составляет в 1970 – 1980-е гг. 17%; в 1990-е гг. – 27%; в
первое десятилетие XXI в. – 3,94%. Результаты расчёта для первого
десятилетия
XXI
демонстрирующего
в.
противоречат материалам
нарастание
нашего
гейт-производных.
исследования,
Несоответствие
полученных выводов объясняется следующими факторами: 1) обновление
словаря
в
1970-1980-е
гг.
своевременно
регистрировалось
русской
лексикографией; данные сетевых ресурсов books.googl.com и Интегрум
позволили наиболее полно отразить в словарях новую лексику 1990-х гг.; 2)
16
лексикографическая фиксация неологизмов первого десятилетия XXI в. на
настоящий момент отстаёт. Полагаем, что материалы очередных изданий
неологических словарей позволят скорректировать результаты расчёта.
В четвёртой главе «Функционирование гейт-производных в русском
дискурсе» рассматриваются следующие вопросы: номинативная функция
гейт-производных; метафоры с лексемой Уотергейт, субстантиватом гейт и
гейт-производными в медиадискурсе (стилистический и когнитивный
аспекты); гейт-производные в заголовках медиатекстов; гейт-производные в
функции эвфемизмов.
Номинативная функция гейт-производных проявляется в следующем.
Дериваты факс-гейты, веб-гейт, пейджер-гейт и др., мотивированные
лексемой гейт, именуют специфические объекты из профессиональной
области «Связь, информационные и коммуникационные технологии». Слова с
элементом -гейт в значении ‘скандал’ функционируют преимущественно в
медиадискурсе и являются репрезентантами фрагмента языковой картины
мира, создаваемой средствами массовой информации. Гейт-производные
обозначают различные события в политической, экономической, культурной,
научной и других областях деятельности человека. Данные единицы
выполняют также когнитивную и аксиологическую функции. В качестве
первого
компонента
антропонимы,
гейт-производных
характеризующие
эпоху,
участвуют
ключевые
аккумулирующие
слова-
культурно-
историческую информацию о разных этапах жизни народа, напр.: Янаевгейт,
Ельцингейт, Трампгейт и др.
Одним
из
важнейших
признаков
современного
медиадискурса
признаётся метафоричность. Применительно к нашему материалу можно
говорить
о
нескольких
видах
метафоры
с
гейт-производными
в
медиадискурсе по модусам перцепции: 1) «зрительная (визуальная)»
метафора: На фоне всего этого итальянский «Руби-гейт» как-то меркнет
(Экспресс-газета. 1.07.2013); 2) «вкусовая» метафора:
17
«В свердловском
парламенте готовят спикергейт «по-кургански» (Znak.com. 15.01.2013).
Ср.: готовить печень по-строгановски; 3) «слухо-двигательная» метафора:
Несмотря на то, что диссергейт в России бушует уже несколько месяцев, в
интернете и сейчас можно найти достаточное количество "фирм", через
которые можно заказать изготовление диссертации… (РИА Новости. 5.03.
2013).
Для
описания
политических
метафор
с
лексемой
Уотергейт,
субстантиватом гейт и гейт-производными в соответствии с исходными
понятийными областями (сферами-источниками) в диссертационной работе
используется классификация А.П. Чудинова. Метафоры в медиадискурсе с
гейт-производными представлены в совокупности с метонимией.
1. Антропоморфная метафора. Этот разряд политических метафор
включает понятийную сферу-источник «Семья»: Надо признать, что «отец
Уотергейта-I» Ричард Никсон неплохо разбирался в политических нравах
своей страны (Известия.12.10.1986).
2.
Природоморфная
метафора.
Согласно
лингвистическим
исследованиям, высокую частотность в современном медиадискурсе России
имеют метафорические модели с исходными понятийными сферами «Мир
животных» и «Мир растений»: Паутина гейтов (Правда. 22.06. 1987); В
России зреет «нефтегейт» (Известия. 31.08.1995).
Понятийной сферой-источником природоморфных метафор с гейтпроизводными может быть «Стихия (огонь)»: Но если даже этот
«маленький»
пожар
и
удастся
потушить,
то
большой
пожар
«Рейгангейта» разгорается (Правда. 17.07.1983).
3.
Социоморфная
метафора.
Данный
вид
метафоры
с
гейт-
производными представлен только в медиадискурсе XXI в. Источником
метафоры служат понятийные сферы «Зрелищные искусства (кино, театр)» и
«Спорт»: Новая серия Навальный-гейт посвящена общению блогера с его
информаторами в различных коммерческих и государственных структурах
18
(Дни.ру. 9.07.2012); В прошедшую субботу, после получения правительством
вотума доверия в правительстве, она выступала на очередном партактиве,
а уже в воскресенье, после очередной «утечки» на радио пленки с записью ее
выступления, стартовал «Ламперт-гейт» (Российская газета. 10.10. 2006).
Метафорическая модель сопровождается отрицательными коннотациями:
мир
политики
оценивается
как
сфера,
где
много
искусственного,
неискреннего, а участники общественно-политической жизни реализуют
чужие сценарии.
Согласно
заголовках
коммуникативной
текстов
стратегии
гейт-производные
автора,
должны
применённые
представлять
в
собой
хранящееся в сознании адресата «свёрнутое сообщение» о прецедентной
(«эталонной», «идеальной», включающей набор коннотаций и оценку)
ситуации – политическом скандале в США в начале 1970-х гг. Означающим
этой прецедентной ситуации стало прецедентное имя Уотергейт – название
вашингтонского гостиничного комплекса. Так, в заголовке «Рашагейт
страшнее Уотергейта» (URL: http://goo.gl/ywDvYo (дата обращения:
18.10.2017)) проводится аналогия между скандалом в США 1970-х гг. и
недавним, связанным с президентскими выборами в США.
Гейт-производные актуализируют и другие прецедентные явления.
Так, экспрессивное бинарное заголовочное наименование может содержать
слово с элементом -гейт и прецедентное высказывание: «МГУ и диссергейт:
опасные связи» (URL: http://trv-science.ru/2014/02/25/mgu-i-dissergejjt-opasnyesvyazi/ (дата обращения: 12.03.2016)). «Опасные связи» – название
эпистолярного романа Шодерло де Лакло, но непосредственным источником
прецедентности, как мы предполагаем, является созданный на основе
художественного произведения фильм, более известный массовой аудитории.
Пафос политической статьи в интернет-журнале задан в заголовке с
помощью
антитезы
противопоставлении
–
стилистической
понятий,
явлений,
19
фигуры,
признаков:
строящейся
на
“Уотергейт”
и
“Сноуденгейт”: сходство и отличия… 40 лет блуждания по пустыне в
поисках
демократии…(URL:
21.01.2016)).
Название
http://goo.gl/DVNg3D5
содержит
(дата
обращения:
трансформированное
описание
прецедентной ситуации – хождения Моисея с еврейским народом по
Синайской пустыне в течение 40 лет. Эта прецедентная ситуация помогает
автору сопоставить итог одного и того же промежутка времени: Моисею за
четыре десятилетия удалось «выветрить» из своего народа воспоминания о
рабстве, а за 40 лет, прошедших после «Уотергейта», демократия в Америке
не смогла доказать своё торжество. «Сноуденгейт» продемонстрировал
возросшие масштабы незаконного вторжения в жизнь членов мирового
сообщества.
В работе доказывается, что бытование гейт-производных в русском
дискурсе предполагает выполнение ими эвфемистической функции.
Согласно концепции Е.П. Иванян (Сеничкиной), эвфемизмы обладают
четырьмя обязательными признаками: 1) обозначение негативного денотата;
2)
семантическая
неопределённость
эвфемизма,
которая
позволяет
уменьшить, смягчить негативную оценку денотата; 3) улучшение характера
денотата эвфемизма по сравнению с заменяемым словом или выражением; 4)
формальный характер улучшения денотата [Сеничкина 2008]. С этих
позиций
рассматриваем
эвфемистические
потенции
номинаций
с
компонентом -гейт.
С одной стороны, гейт-производные обозначают негативный денотат
(махинации, аферы, злоупотребления служебным положением и т. п.
осуждаются всем культурно-языковым сообществом). С другой стороны,
наличие в слове пейоративной оценочной морфемы -гейт со значением
‘скандал’ должно препятствовать эвфемизации. Между тем очевидно, что
рассматриваемые
наименования
обладают
некоторой
семантической
неопределённостью за счёт иноязычного компонента. Элемент -гейт
известен далеко не всем носителям языка, что подтвердил и проведённый
20
нами в сентябре-ноябре 2016 г. ассоциативный эксперимент на основе
анкетного опроса. 85% респондентов
не называют скандал
в качестве
ассоциатов гейт-производных. В подобных случаях заимствованная морфема
улучшает денотат, в какой-то мере гасит сему отрицательной эмоциональной
оценки.
Гейт-производные именуют события и ситуации в сжатой форме,
вуалируют конкретные факты, характеризующие поведение политиков,
должностных лиц и др. как недостойное. Например: Мишенин-гейт вместо
«скандал, связанный с участием замглавы районной администрации Евгения
Мишенина в криминальной распродаже земельных участков». Употребляя в
речи слова с компонентом -гейт, говорящий получает возможность избежать
слов с безусловно отрицательной оценкой: скандал, криминальный и др.
Гейт-производные выполняют эвфемистическую функцию в 10%
примеров из нашей картотеки языкового материала. Подчеркнём, что
небольшой процент гейт-производных, употребляющихся в качестве
эвфемистических субститутов, объясняет семантика слов с элементом -гейт.
Гейт-производные – эвфемизмы представляют три тематические
группы: 1) «Политические эвфемизмы»; 2) «Спортивные эвфемизмы»; 2)
«Морально-этические эвфемизмы».
Политический эвфемизм функционирует в следующем примере: За
планируемым переносом офиса НАТО из Тбилиси в Ереван и пропагандой
американского посредничества в решении карабахской проблемы отчетливо
просматривается активизация адресной работы с Арменией. Параллельно –
усиление дискредитационного давления на руководство стран – ближайших
союзников Кремля на пространстве СНГ – Белоруссии, Казахстана,
Армении, Узбекистана и др. Использование имеющихся между ними
разногласий (особенно в Центральной Азии) для осложнения проведения
российской политики в отношении стран СНГ. Активизация всех имеющихся
инструментов («казахгейт», «подавление андижанского бунта» и пр.)
21
(URL: http://rusblog31.blogspot.ru/2013/06/blog-post_6.html (дата обращения:
13.06.2016)).
Прагматической
доминантой
данного
публицистического
текста
является оппозиция «свой – чужой». Коммуникативная интенция автора
состоит в убеждении читателей
в существовании угрозы со стороны
«чужих» (США и стран НАТО) для «своих» (России и её союзников – стран
СНГ). В России и других бывших республиках Советского Союза Запад
готовит
«оранжевые
революции».
При
этом,
называя
инструменты
политического давления на высшее руководство, говорящий вуалирует
отрицательную информацию, имеющую отношение к «своему» – главе
дружественного государства: использует политический эвфемизм казахгейт
вместо «скандальное дело о взятках президенту Казахстана Н. Назарбаеву со
стороны американских компаний».
Приведём
пример
«спортивного»
эвфемизма:
Два
И
сегодня
постарались, исправились за «анжигейт» (НКРЯ). Футбольный болельщик,
комментируя текст, посвящённый матчу клуба «Локомотив», восхищается
игроками, которые помогли команде добиться хорошего результата. Он
употребляет
эвфемизм
«анжигейт»
вместо
«скандал,
связанный
с
обвинением главного тренера Юрия Красножана и игроков в организации
договорного матча “Локомотив” – “Анжи”», стремясь не затронуть честь и
достоинство спортсменов.
В Заключении обобщаются основные положения исследования,
подводятся итоги, обозначаются перспективы дальнейших изысканий.
Результаты
позволили
разноаспектной
создать
целостное
характеристики
представление
об
гейт-производных
особенностях
и
закономерностях функционирования данного языкового феномена в русском
дискурсе. Плодотворным может стать сопоставление бытования гейтпроизводных в разных языках (по тематическим группам, по структуре и
22
др.). Интересным представляется дальнейшее изучение динамики языковых
процессов в сфере гейт-производных второго-третьего десятилетий XXI в.
Основное
содержание
диссертации
отражено
в
следующих
публикациях:
Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных
ВАК Министерства образования и науки РФ:
1.
Гурова
образований
И.В.
Семантико-грамматическая
русского
языка
//
Вектор
характеристика
науки
гейт-
Тольяттинского
государственного университета. 2016. №3 (37). С. 23-27.
2.
Гурова
И.В.
Гейт-образования
в
заголовках
медиатекстов
//
Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №1 (67). Часть
1. С. 88-91.
3.
Гурова И.В. Сложные слова с компонентом -гейт в функции
эвфемизмов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017.
№5 (71). Часть 1. С. 83-86.
4.
Венгранович М.А., Гурова
И.В. Символы и образы античности и
христианства в культуре российского общества (по итогам межвузовской
научно-практической конференции) // Научный диалог. 2017. №7. С. 225228.
Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
5.
Гурова И.В. Гейт-образования 2013–2014 гг. // Современная наука:
теоретический и практический взгляд: Материалы I Международной научнопрактической конференции (30 декабря 2014 г.): Сборник научных трудов /
Научный ред. д.п.н., проф. Акутина С.П. – М.: Перо, 2014. С. 97-103.
6.
Гурова
И.В.
Особенности
гейт-образований
XXI
века
//Межкультурная↔интракультурная коммуникация: теория и практика
обучения и перевода: материалы III Международной научно-практической
23
конференции (г. Уфа,17-18 декабря 2014 г.). Том I /отв. ред. Н.П. Пешкова. –
Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. С. 137-142.
7.
Гурова И.В. К вопросу о деривационном статусе элемента -гейт //
Новая
наука:
проблемы
и
перспективы:
Международное
научное
периодическое издание по итогам Международной научно-практической
конференции (4 декабря 2015 г., г. Стерлитамак): в 2 ч. Часть 2. –
Стерлитамак: РИЦ АМИ, 2015. С.101-104.
8.
Гурова И.В. Гейт как актуализатор средств выразительности // VII
Международная
студенческая
электронная
научная
конференция
«Студенческий научный форум 2015», Российская Академия Естествознания,
10-15 февраля 2015 г. – Режим доступа: http: / www.scienceforum. ru / 2015 /
903 / 11583
9.
Гурова И.В. Гейт-лексемы в публицистическом дискурсе // Текст:
филологический, социокультурный, региональный и методический аспекты:
материалы V Международной научной конференции (Тольятти,15-17 апреля
2015 года) / отв. за вып. Б.В. Тюркин, И.А. Изместьева, М.Г. Лелявская. –
Тольятти: Изд-во ТГУ, 2015. С. 182-186.
10.
Гурова И.В. О процессах грамматикализации и лексикализации в гейт-
образованиях // Межкультурная↔интракультурная коммуникация: теория и
практика обучения и перевода: материалы IV Международной научнопрактической конференции (г. Уфа, 23 декабря 2015 г.) / отв. ред.
Н.П. Пешкова. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. С. 169-174.
11.
Гурова И.В. Тенденции использования модели «неполное личное имя
+ -гейт» в языке СМИ // Славянские этносы, языки и культуры в
современном мире: материалы III Международной научно-практической
конференции, посвященной памяти профессора Леонида Михайловича
Васильева и профессора Мусалии Галеевны Хайруллиной (г. Уфа, 8-9
декабря 2016 г.) / отв. ред. В.Л. Ибрагимова. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. С.4345.
24
12.
Гурова И.В. Специфика отражения языковой картины мира в гейт-
образованиях // Наука и культура России: материалы ХIII Международной
научно-практической
конференции,
посвященной
письменности и культуры памяти святых
Дню
славянской
равноапостольных Кирилла и
Мефодия (г. Самара, 26-27 мая 2016 г.). Том 1. – Самара: СамГУПС, 2016.
С.148-149.
25
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
628 Кб
Теги
производной, русской, гейтс, дискурсе
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа