close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Оценка надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Воронков Иван Евгеньевич
ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ УЧАСТНИКОВ
ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
КАК ЭЛЕМЕНТОВ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ
Специальность
05.02.22 – Организация производства (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата технических наук
Москва 2018
2
Работа
выполнена
в
Федеральном
государственном
бюджетном
образовательном учреждении высшего образования «Национальный
исследовательский
Московский
государственный
строительный
университет» (НИУ МГСУ)
Доктор технических наук, доцент
Морозенко Андрей Александрович
Официальные оппоненты: Шрейбер Андрей Константинович
доктор технических наук, профессор, ФГАОУ
ВО
«Национальный
исследовательский
университет «Высшая школа экономики», Центр
развития регионов, заместитель директора
Научный руководитель:
Решетова Анна Юрьевна
кандидат технических наук, ООО «Проектная
организация «ГИПРОКОН», Отдел развития,
заместитель руководителя
Ведущая организация:
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный
технический университет»
Защита состоится «27» декабря 2018 г. в 15:00 (по местному времени) на
заседании диссертационного совета Д 212.138.01, созданного на базе ФГБОУ
ВО «Национальный исследовательский Московский государственный
строительный университет», по адресу: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе,
д. 26 (9 студия, «Открытая сеть»).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВО
«Национальный
исследовательский
Московский
государственный
строительный университет» www.mgsu.ru.
Автореферат разослан «___» ___________ 20__ г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Куликова Екатерина Николаевна
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Главной задачей строительной
деятельности является реализация строительных проектов в установленные
сроки с определенным экономическим результатом. Достичь целей
строительства без учета особенностей текущей экономической ситуации и
возможных организационно-производственных и социальных рисков в
условиях современного рынка почти невозможно. Поэтому организаторы
строительного производства находят и используют различные меры
противодействия негативному влиянию турбулентного состояния экономики
страны.
Одними из этих мер являются мероприятия по повышению стойкости
производственных структур к негативным воздействиям факторов внешней
среды. Сегодня доказано, что стойкость организационной структуры зависит
не только от резистивных свойств элементов структуры, но и от конфигурации
системных связей ее элементов. Поэтому уже на этапе организационного
проектирования идет поиск организационной структуры, наиболее полно
отвечающей условиям строительства.
В целом работа посвящена решению актуальной задачи –
аналитическому расчету стойкости организационной структуры, состоящей из
определенного количества элементов известной надежности. Данное
исследование ставило целью определение надежности участников
инвестиционно-строительного проекта как элементов организационной
структуры.
Степень разработанности темы исследования. Существенный вклад в
развитие аппарата организационно-технологической надежности внесли
представители научной школы НИУ МГСУ: А.А. Гусаков, А.В. Гинзбург, А.А.
Лапидус, Ю.Б. Монфред, Б.В. Прыкин и др. Несмотря на большой вклад
научной школы НИУ МГСУ в исследовании и изучении проблем надежности,
тема аналитического, а тем более численного определения надежности,
стойкости и устойчивости организационной структуры находилась на
периферии интересов научного сообщества.
Опираясь на накопленный опыт, продолжая исследования в области
надежности организационных структур, мы можем признать целесообразным
исследование и определение в количественной форме надежности участников
инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной
структуры, что позволит применить аналитический метод оценки стойкости
организационной структуры, предложенный д.т.н. А.А. Морозенко.
Научно-техническая гипотеза заключается в предположении
возможности
повышения
стойкости
организационных
структур
4
инвестиционно-строительных
проектов
на
основе
аналитического
определения организационной структуры путем оценки надежности
участников
инвестиционно-строительных
проектов
как
элементов
организационной структуры проекта.
Целью диссертационного исследования является разработка научных
основ оценки надежности участников ИСП как элементов организационной
структуры.
Для реализации поставленной цели решаются следующие задачи:
-систематизация и анализ эффективности используемых методов и
подходов к оценке надежности организаций и предприятий различных
отраслей экономики;
-выявление, структурирование и формирование перечня показателей и
параметров, оказывающих влияние на надежность участников ИСП на
различных этапах жизненного цикла проекта;
-разработка концепции оценки надёжности участников ИСП как
элементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности с
использованием преимущественно сопоставимой информации, доступной к
получению из отрытых достоверных источников;
-проектирование комплексного механизма оценки надежности
потенциальных участников ИСП, базирующегося на анализе нефинансовых
показателей деятельности исследуемых предприятий и организаций;
-создание
математической
расчётной
модели,
позволяющей
количественно оценить надёжность исследуемых участников ИСП и в
последующем использовать полученные значения в модели расчёта стойкости
системы;
Объектом диссертационного исследования является организационная
структура инвестиционно-строительного проекта.
Предметом диссертационного исследования является процесс
формирования организационных структур инвестиционно-строительных
проектов с наперед заданными свойствами стойкости из элементов с
различным уровнем собственной надежности.
Методология и методы исследования включают исследования
наиболее часто используемых в настоящий момент алгоритмов, методов и
механизмов оценки надежности, устойчивости организаций и предприятий
различный профилей деятельности, разработанных и используемых
международными (Fitch Ratings Inc. и др.) и российскими (Эксперт РА и др.)
рейтинговыми агентствами, государственными регулирующими органами, а
также Федеральной службой государственной статистики РФ.
5
В рамках исследования были использованы теоретические (метод
системотехники в строительстве) математические (метод математической
статистики) и эмпирические (метод экспертных оценок) методы.
Информационная база исследования. При выполнении исследования
широко применялись методические материалы, приказы и сборники
официальной статистической информации, разработанные Росстатом.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- предложено ввести понятие надежности участника ИСП на основе
информационного подхода;
- сформирован перечень показателей и параметров, характеризующих
надежность участников ИСП;
- предложена концепция оценки надёжности участников ИСП как
элементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности с
использованием преимущественно сопоставимой информации, доступной к
получению из отрытых достоверных источников;
- разработан комплексный механизм оценки надежности предприятийучастников ИСП как элементов ОС, предусматривающий определение для
каждого исследуемого предприятия двух взаимодополняющих показателей –
коэффициента надёжности и коэффициента приоритетности выбора по
параметру надёжности;
- предложена математическая расчетная модель количественной оценки
надёжности участников ИСП как элементов ОС, исходными значениями для
которой являются статистические данные и экспертные оценки.
Теоретическая значимость работы:
-выявлены, определены и структурированы системные показатели и
параметры, оказывающие влияние на надежность участников ИСП;
-осуществлено использование в качестве объективного источника
информации материалов Федеральной службы государственной статистики
РФ;
-разработан механизм, предусматривающий статистическую и
экспертную оценку надёжности участников ИСП;
-предложено выражение надежности участников ИСП посредством двух
определяемых величин – вероятностной – коэффициента надёжности
предприятия и верифицирующей относительной – коэффициента
приоритетности выбора предприятия по параметру надежности.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в
возможности аналитического расчета стойкости организационной структуры
ИСП, выявлении перенагруженных элементов и принятии мер до начала
формирования ОС ИСП.
6
Методический подход, предложенный в работе, позволяет участникам
строительного производства формировать надежные организационные
структуры, повышая возможности эффективной реализации ИСП.
Разработанная
концепция
использования
взаимодополняющих
показателей позволяет исключить из производственного процесса участников,
заведомо неспособных исполнить возложенные на них функции в составе
формируемой организационной структуры при реализации ИСП.
Степень достоверности полученных результатов обусловлена:
- использованием объективных методов научного исследования
(системотехнического подхода, метод экспертных оценок, метод анализа
иерархий);
- обширностью и комплексностью проведенного анализа показателей
деятельности организаций и статистической информации.
На защиту выносятся положения научной новизны проведённого
исследования:
- сформулированное понятие надежности участника ИСП;
- перечень показателей и параметров, характеризующих надежность
участников ИСП;
- концепция оценки надёжности участников ИСП как элементов ОС на
основе анализа реальных показателей их деятельности с использованием
преимущественно сопоставимой информации, доступной к получению из
отрытых достоверных источников;
- комплексный механизм оценки надежности предприятий-участников
ИСП как элементов ОС;
- математическая расчетная модель количественной оценки надёжности
участников ИСП как элементов ОС.
Экспериментальное
внедрение
результатов
исследования
выполнено в рамках реализации инвестиционно-строительных проектов
сооружения инфраструктурных объектов в городе Москве при организации
конкурсных мероприятий с оценкой уровня надёжности потенциальных
подрядных организаций, включаемых в реализуемые проекты.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Теоретические положения диссертации и практические результаты
исследований докладывались и получили положительную оценку на
следующих международных, российских и региональных конференциях:
1)
XXI Международной научной конференции «Строительство Формирование среды жизнедеятельности» (г. Москва, НИУ МГСУ, 25-27
апреля 2018 г.);
7
2)
Всероссийской научно-практической конференции ведущих
специалистов и молодых ученых «Современное состояние и тенденции
развития в энергетическом строительстве» (г. Москва, НИУ МГСУ, 18-20
октября 2016 г.);
3)
Московской научно-практической конференции "Студенческая
наука" (г. Москва, НИУ МГСУ, 30 октября – 25 ноября 2015 г.).
Личный вклад автора состоит в:
- формировании перечня показателей и параметров, оказывающих
влияние на надежности участников ИСП;
- предложена концепция оценки надёжности участников ИСП как
элементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности с
использованием преимущественно сопоставимой информации, доступной к
получению из отрытых достоверных источников;
- разработке комплексного механизма оценки надёжности участников
ИСП как элементов ОС;
- создании математической расчётной модели, позволяющей
количественно оценить надёжность исследуемых участников ИСП и в
последующем использовать полученные значения в модели расчёта стойкости
системы.
Публикации. Научные результаты достаточно полно изложены в 6
научных публикациях, из которых 5 работ опубликованы в журналах,
включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны
быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание
ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, и
1 работа опубликована в журнале, индексируемом в международных
реферативных базах Scopus, Web of Science и других.
В диссертации использованы результаты научных работ, выполненных
автором - соискателем ученой степени кандидата технических наук – лично и
в соавторстве, представленные в Списке работ, опубликованных автором по
теме диссертации
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из
введения, четырех основных глав, заключения, списка литературы,
включающего 160 наименований и приложения. Общий объем диссертации
составляет 212 страниц и содержит 17 рисунков, 28 таблиц и 1 приложение.
Содержание диссертации соответствует п.п. 1,4,5,8 Паспорта
специальности 05.02.22 - Организация производства (строительство):
П.1.
В
части
разработки
научных,
методологических
и
системотехнических основ проектирования организационных структур
предприятий и организации производственных процессов.
8
П.4. В части моделирования и оптимизации организационных структур
и производственных процессов.
П.5.
В
части
разработки
научных,
методологических
и
системотехнических
принципов
повышения
эффективности
функционирования и качества организации производственных систем.
П.8. В части развития теоретических основ и практических приложений
организационно-технологической
и
организационно-экономической
надежности производственных процессов, оценки уровня надежности и
устойчивости производства.
Общая методологическая схема исследования представлена на
Рисунке 1
9
кпукпук
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА
заключается в предположении возможности
повышения стойкости организационных структур
инвестиционно-строительных проектов на основе
аналитического определения организационной
структуры путем оценки надежности участников
инвестиционно-строительных проектов как
элементов организационной структуры проекта.
ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ:
разработка научных основ оценки надежности
участников ИСП как элементов организационной
структуры.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
- систематизация и
анализ эффективности
принципиальных методов и подходов к оценке
надежности организаций и предприятий различных
отраслей экономики;
- выявление, структурирование и формирование
перечня показателей и параметров, оказывающих
влияние на надежность участников ИСП;
- разработка концепции оценки надёжности
участников ИСП как элементов ОС на основе
анализа реальных показателей их деятельности с
использованием преимущественно сопоставимой
информации, доступной к получению из отрытых
достоверных источников;
- проектирование комплексного механизма оценки
надежности потенциальных участников ИСП,
базирующегося на нефинансовых показателей;
- создание математической расчётной модели,
позволяющей количественно оценить надёжность
исследуемых участников ИСП и использовать
полученные значения в модели расчёта стойкости
системы;
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

Сформулировано авторское определение
понятия «надежность участника ИСП»

Выявлены, определены и структурированы
Еккп
показатели и параметры, оказывающие влияние на
надежность участников;

Предложена концепция использования в
разработанном механизме оценки надёжности
официально опубликованных материалов Росстата;

Разработан комплексный двухстадийный
механизм оценки надежности участников ИСП как
элементов ОС;

Создана математическая расчётная модель,
оценки надёжности участников ИСП, позволяющая
использовать полученные значения в модели расчёта
стойкости системы.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ:
организационная структура ИСП.
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ:
процесс формирования
организационных структур
инвестиционно-строительных
проектов с наперед заданными
свойствами стойкости из элементов
с различным уровнем собственной
надежности
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ:
1)
теоретические
(метод
системотехники в строительстве,
теория принятия решений);
2)
математические
(метод
математической статистики);
3) эмпирические (метод экспертных
оценок);
НАУЧНАЯ НОВИЗНА:
- предложено ввести понятие
надежности участника ИСП на
основе информационного подхода;
сформирован
перечень
показателей
и
параметров,
характеризующих
надежность
участников ИСП;
- предложена концепция оценки
надёжности участников ИСП как
элементов ОС на основе анализа
реальных
показателей
их
деятельности с использованием
преимущественно
сопоставимой
информации,
доступной
к
получению из отрытых источников;
разработан
комплексный
механизм
оценки
надежности
предприятий-участников ИСП как
элементов ОС, предусматривающий
определение
для
каждого
исследуемого предприятия двух
взаимодополняющих показателей –
коэффициента
надёжности
и
коэффициента
приоритетности
выбора по параметру надёжности.
предложена
математическая
модель количественной оценки
надёжности участников ИСП как
элементов ОС.
Рисунок 1. Методологическая схема исследования
10
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение содержит обоснование выбранной темы исследования,
раскрывает ее актуальность, научную новизну и степень разработанности. Во
введении определены объект исследования, предмет исследования и
объектная область; описаны методы, использованные в исследовании;
сформулированы цель и задачи исследования. В данном разделе изложены
аспекты практической значимости, достоверности и обоснованности
исследования, приведены сведения об апробации результатов, публикациях,
выполненных по теме исследования, а также структуре и объеме
диссертационной работы.
В первой главе диссертации произведен анализ наиболее
распространенных
организационных
структур
механистического
и
органического видов, сопоставлены их преимущества и недостатки. Дано
определение стойкости организационной структуры и надежности
организации как элемента структуры ИСП.
Применительно к технике под надежностью понимают вероятность
выполнения механизмом своей функции в течение определенного времени или
определенного ресурса. Если мы рассматриваем механизм как систему, то
обнаруживаем, что система взаимодействует с внутренней и внешней средой.
Из этой схемы вытекает сущность надежности: при постоянных значениях
параметров внешней и внутренней среды система будет функционировать
сколь угодно долго. Это идеализированный случай. В реальных условиях
параметры сред меняются одновременно. Чтобы приступить к анализу
реакции системы на изменения условий внутренней и внешней среды,
представим одну из них постоянной. Реакция системы на изменения
параметров внутренней среды будет определять надежность системы. При
отсутствии изменений внутренней среды реакцию системы будем называть
стойкостью. Степень значения параметров внутренней и внешней сред
определяет точность оценок, которая в этой работе не рассматривается.
Выполнив анализ наиболее распространенных в настоящий момент
методов и подходов к оценке надёжности, финансовой устойчивости,
кредитоспособности организаций и предприятий различных отраслей
экономики, используемых в первую очередь ведущими отечественными
("Эксперт РА" и др.) и международными (Fitch Ratings Inc. и др.)
рейтинговыми агентствами, были выявлены их структурные недостатки.
По результатам анализа было признано нецелесообразным применение
рассмотренных методик к анализу предприятий строительной отрасли. В
основе всех применяемых подходов лежит в первую очередь оценка
финансово-экономических показателей, деловой активности и уровня бизнес-
11
устойчивости организации, что является недостаточным для всесторонней
оценки деятельности предприятия строительной отрасли
При выполнении анализа также было обнаружено существенное
структурное отличие подходов, используемых международными и
отечественными рейтинговыми агентствами. В моделях расчета,
используемых отечественными рейтинговыми агентствами, прослеживается
существенно большая распространенность практики использования
материалов Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата),
а их значение и вес в расчетных моделях оказывается более значительным по
сравнению с механизмами крупных иностранных рейтинговых агентств.
Выявленная закономерность, а также возможность принять в использование
доступные материалы, выпускаемые различными государственными
учреждениями РФ, позволяют приблизить расчеты к приемлемым уровням.
Во второй главе диссертационной работы систематизированы
показатели, использование которых позволит выполнить исчерпывающий
анализ деятельности предприятий и организаций.
Принятая концепция разработки механизма оценки надежности
предприятий-участников ИСП базируется на использовании минимальной
достаточной информации, возможной к получению из объективных
источников, на основании анализа в первую очередь нефинансовых
показателей деятельности исследуемых компаний. С целью верификации
показателей, составляющих исходный перечень, был разработан алгоритм
оценки применимости данных показателей в механизме оценки надёжности
участников ИСП. Алгоритмом предусматривается верификация показателей
исходного перечня относительно трех определяющих критериев.
Выполнив оценку соответствия системных показателей надежности
исходного перечня установленным определяющим критериям в рамках
отдельных групп, был сформирован дополненный конечный перечень
показателей.
Также было определено, что осуществить исчерпывающий анализ
деятельности участников ИСП только на основании использования
материалов Росстата невозможно. Часть показателей исходного перечня
полностью не отвечает определяющим критериям, что требует классификации
показателей по методу их возможной оценки на показатели статистических и
экспертных блоков и выделения в проектируемом механизме оценки
надежности участников ИСП этапов статистической и экспертной оценки.
По результатам верификации был сформирован конечный перечень
показателей, включающих 48 единиц и сформированных в семь групп
(Таблица 1).
12
Таблица 1
Конечный перечень показателей, характеризующих деятельность участников
ИСП
№
Наименование показателя
1. Группа показателей, характеризующих организационную
структуру предприятия (экспертный блок)
1.1 Наличие выраженных управляющей и исполнительной систем.
1.2 Наличие системы обратной связи.
1.3 Наличие системы определений рассогласования текущих параметров к
программным.
1.4 Система выработки управляющих воздействий.
1.5 Система контроля управляющих воздействий.
1.6 Отсутствие дублирующих звеньев управления.
1.7 Наличие информационной системы.
2. Производственно-техническая группа показателей деятельности
(экспертный блок)
2.1 Наличие современных производственных технологий.
2.2 Гибкость производственного процесса
2.3 Применение современных материалов.
2.4 Современная энергетическая инфраструктура
2.5 Использование результатов НИОКР, реновация основных фондов.
2.6 Наличие производственных лабораторий и исследовательских
подразделений.
3. Финансово-экономическая группа показателей деятельности
предприятия (экспертный блок)
3.1 Доля собственных активов в общей сумме средств предприятия.
3.2 Отношение кредиторской задолженности предприятия к общей сумме
обязательств предприятия.
3.3 Отношение собственных оборотных средств к общей сумме всех
средств предприятия.
3.4 Коэффициент текущей ликвидности предприятия.
3.5 Запасы предприятия в целях обеспеченности;
3.6 Удельный вес вложений предприятия в производственные активы.
4. Социально-трудовая группа показателей деятельности
предприятия (экспертный блок)
4.1 Система материальной заинтересованности в итогах труда работников
предприятия.
4.2 Связь оплата труда с качеством труда.
4.3 Развитие рационализаторства и изобретательства.
4.4 Материальное и моральное поощрение передовиков производства.
4.5 Наличие творческих конкурсов по профессии.
4.6 Система социальной защиты работников предприятия.
4.7 Доля участия предприятия в решении социальных проблем
13
работников.
4.8 Социально-производственная репутация предприятия.
5. Производственно-техническая группа показателей деятельности
(статистический блок)
5.1 Удельный вес полностью изношенных машин и оборудования
5.2 Удельный вес строительных машин с истекшим сроком службы в
общем числе машин
5.3 Производительность труда
5.4 Уровень использования предприятием производственных мощностей
6. Финансово-экономическая группа показателей деятельности
предприятия (статистический блок)
6.1 Соотношение собственных и привлеченных средств инвестируемых в
основной капитал
6.2 Индекс физического объема основных фондов (в постоянных ценах), в
процентах к предыдущему году.
6.3 Рентабельность услуг, оказываемых предприятием.
6.4 Рентабельность активов предприятия
6.5 Динамика объема оборотных активов предприятия
6.6 Доля материальных затрат в общим числе затрат предприятия
6.7 Динамика основных фондов (по полной учетной стоимости на конец
года) в процентах к предыдущему году
6.8 Отношение дебиторской и кредиторской задолженностей предприятия
7. Социально-трудовая группа показателей деятельности
предприятия (статистический блок)
7.1 Текучесть кадров
7.2 Отношение работников организации получивших в отчетном периоде
дополнительное профессиональное образование, прошедших
профессиональное обучение к общему число работников организации
7.3 Доля специалистов с оконченным высшим образованием среди
сотрудников предприятия
7.4 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата.
7.5 Доля сотрудников предприятия со среднемесячной заработной платой
менее 35 000 руб.
7.6 Отношение заработной платы женщин к заработной плате мужчин.
7.7 Отношение средней заработной платы 10% наиболее оплачиваемых
работников к средней заработной плате 10% наименее оплачиваемых
работников
7.8 Отношение штатных сотрудников (постоянных) к внешним
совместителям и работающим по договорам ГПХ
7.9 Доля сотрудников со стажем более 10 лет по основному месту работы
14
В процессе верификации для каждого показателя статистических блоков
были определены источники значений для конкретного предприятия и
источники средне-статистических значений, а для показателей экспертных
блоков была предложена к использованию шкала выраженности показателя.
Третья глава работы посвящена разработке математической модели
расчета надежности участников ИСП. Алгоритм оценки надёжности
участников ИСП как элементов организационной структуры представлен на
Рисунке 2.
С целью наглядного отображения уровня надёжности исследуемых
предприятий введено понятие коэффициента надёжности предприятия
(организации) вычисляемого по формуле:

 = 
(1)

где: n - порядковый номер организации (предприятия) из перечня
потенциальных участников ИСП;
 – число показателей, на основании которых анализируется
исследуемое предприятие;
 – число показателей, расчетные (абсолютные) значения показателей


которых (абс.
( ), эксп.
( )) для конкретного предприятия превышают или
n
равны среднеотраслевым значениям (Tср.
отр. (k m ) ) или среднеэкспертным
n
оценкам (Tср.
эксп. (k m ) ).
Условием превышения абсолютных значений показателей их
среднестатистических значений и среднеэкспертных оценок примем
выполнение одного из двух неравенств:
 ( ) =
 ( ) =

абс.
( )

ср.
отр. ( )

эксп. ( )

ср.
эксп. ( )
≥ 1,0
(2)
≥ 1,0
(3)
Где:  ( ) – относительное значение k – го показателя m – ой группы,
вычисленное для n – го предприятия;
m – порядковый номер группы системных показателей;
k – порядковый номер показателя в m – ой группе;

абс.
( ) – абсолютное значение k – го показателя m – ой группы
(статистические блоки), вычисленное для n – го предприятия путем
исследования эффективности его функционирования в установленном
временном периоде;

эксп.
( ) – абсолютное значение k – го показателя m – ой группы
(экспертные блоки), вычисленное для n – го предприятия путем экспертной
оценки показателей его деятельности в установленном временном периоде;
15
Составление перечня
показателей, характеризующих
деятельность организации
Разработка
механизма оценки
надежности
организацийучастников ИСП
как элементов
организационной
Поиск источника
получения объективной,
актуальной информации о
деятельности организаций
структуры
Реализация
стадии «А»
определения
надежности
организации
Составление
конечного перечня
показателей,
характеризующих
деятельность
организации
Поиск и получение
среднеотраслевых
сравнительных
величин значений
показателей
Определение
абсолютных
(фактических)
значений показателей
показателе
деятельности
организаций
(статистические
блоки)
Итоговое
определение
надежности
участника ИСП /
выбор участника
ИСП с наиболее
высоким уровнем
надёжности.
Показатель
соответствует
определяющим
критериям
Декомпозиция
показателей на
смысловые группы
Выработка
определяющих критериев
соответствия показателей
Верификация
показателей каждой
группы на предмет
соответствия
определяющим
критериям
Показатель не
соответствует
определяющим
критериям
Сопоставление
фактических
значений
показателей со
среднеотраслевыми и
среднеэкспертными
оценками.
Определение
надёжности
исследуемых
предприятий.
Реализация стадии
«Б». Оценка
надежности
исследуемых
предприятий с учетом
весовых значений
показателей
различных групп.
Верификация стадии
«А»
Актуализация
показателя или
поиск
альтернативного
показателя
Осуществление
экспертной
оценки
показателей
деятельности
организации
(экспертные
блоки)
Рисунок 2. Алгоритм оценки надёжности участников ИСП как элементов
организационной структуры
16

ср.
отр. ( ) – обобщенное среднеотраслевое значение k – го показателя
m – ой группы (статистические блоки), определяемое на основе анализа
данных государственных статистических наблюдений.

ср.
эксп. ( ) – обобщенное среднеэкспертное значение k – го показателя
m – ой группы (экспертные блоки), определяемое на как средняя величина
возможных экспертных оценок исследуемых показателей.
Вышеизложенный подход позволяет считать абсолютно надежным такое
предприятие, значения всех показателей деятельности которого равны или
превышают среднеотраслевые и среднеэкспертные значения. Коэффициент
надежности данного предприятия в таком случае будет равен единице:

 =  = 1
(4)

Принимая во внимание многочисленные исследования опыта
реализации ИСП, в качестве граничного условия надежности предприятия
определен интервал значений 0,75 ≤  ≤ 1,0. Предприятие признается
ненадежным при условии:  < 0,75.
В качестве источников информации для определения абсолютных
значений показателей надежности предприятий могут выступать формы
статистических наблюдений.
Объективным источником среднестатистических значений можно
считать официально публикуемые материалы Федеральной службы
государственной статистики РФ.
Экспертную стадию расчета принято выполнять с использованием
метода индивидуального анкетирования группы экспертов. Данные,
полученные от экспертов, верифицируются и уточняются путем оценки
согласованности суждений экспертов и определения коэффициентов
компетентности экспертов.
Сумма уточненных оценок экспертов каждого показателя экспертных
блоков признается наиболее достоверной величиной показателя каждого из

показателей ( эксп.
( )), сравнение которой со среднеэкспертной оценкой

(ср. эксп. ( )) позволит определить количество показателей экспертных
блоков, значения которых равны или превосходят среднеэкспертные оценки.
Изначально нами принято использовать базовые экспертные оценки,
находящиеся в пределах

0,6 ≤ эксп.
( ) ≤ 1,5
(5)
Средняя экспертная оценка для каждого из показателей экспертных

блоков в таком случае равна: ср.
эксп. ( ) = 1,05. Сопоставление суммы
уточненных оценок всех экспертов по конкретному показателю со
17
среднеэкспертной оценкой позволит нам выделить показатели, для которых
соблюдается неравенство:
 ( ) =
 ( )
эксп.


ср.
эксп. ( )
≥ 1,0
(6)
Определив количество показателей, значения показателей которых
превосходят среднеэкспертные оценки и среднестатистические значения,
становится возможным осуществить переход к расчету коэффициента
надежности исследуемого предприятия.
В случае необходимости определения из нескольких организаций одной,
наиболее полно отвечающей требованию надежности, применяется методика,
представляющая из себя решение задачи многокритериального выбора с
использованием такого инструмента системного подхода, как метод анализа
иерархий (МАИ).
Целью применения МАИ в рамках данного исследования является
верификация и утонение ранее вычисленного коэффициента надёжности
предприятия и, как следствие, рекомендация выбора из потенциального пула
предприятий наиболее надежного для последующей его интеграции в
организационную структуру ИСП. В качестве критериев логично избрать
группы системных показателей.
Альтернативами признаются потенциальные участники ИСП,
количество которых в расчетной модели принято равным трем. В таком случае
дерево иерархий будет иметь следующий вид (Рисунок 3).
Вычислив векторы локальных приоритетов МАИ, мы можем
осуществить переход к определению вектора глобальных приоритетов МАИ
̅ ):
(
1
2
|
|
1
1 1 1 1 1 ℎ1 1
3
̅ = |2 2 3 2 2 ℎ2 2 | ∗ 4 = |2 |

(7)
3

3 3 3 3 3 ℎ3 3
| 5|
6
7
18
Верификация и утонение ранее
вычисленного коэффициента
надёжности предприятия, выбор из
потенциального пула предприятий
наиболее надежного
Цель:
Критерии:
Организационная структура
предприятия
(экспертный
блок)
Производственно-технологический уровень
оснащения
предприятия
(экспертный
блок)
Финансовоэкономическое
состояние
предприятия
(экспертный
блок)
Социальнотрудовые
условия
функционирования
предприятия
(экспертный
блок)
Производственно-технологический уровень
оснащения
предприятия
(статистический блок)
Финансовоэкономическое
состояние
предприятия
(статистический блок)
Альтернативы:
Предприятие № 1
Предприятие № 2
Предприятие № 3
Рисунок 3. Дерево иерархий оценки надежности участников ИСП
Социальнотрудовые
условия
функционирования
предприятия
(статистический блок)
19
Полученный вектор глобальных приоритетов содержит объективную
информацию о значимости (превосходстве) альтернатив друг относительно
друга, а при условии, что данный вектор является по своей сути
нормализованным, то приоритетность того или иного предприятия
(альтернативы) будет выражена в долях от единицы. Искомый коэффициент
приоритетности выбора предприятия по параметру надежности ( ) может
быть выражен через соответствующее значение вектора глобальных
приоритетов:
 = 
(8)
Наиболее предпочтительным по параметру надёжности предприятием из
перечня рассматриваемых будет признано то, значение коэффициента
приоритетности выбора по параметру надежности которого в векторе
глобальных приоритетов окажется наибольшим.
Результатом применения разработанного механизма оценки надежности
является получение для каждого исследуемого предприятия двух величин –
вероятностной – коэффициента надёжности предприятия ( ) и
верифицирующей относительной – коэффициента приоритетности выбора
предприятия по параметру надежности ( ). При использовании данного
авторского механизма оценки надежности участников ИСП как элементов ОС
надежным признается то предприятие, для которого характерно:
1)
коэффициент надёжности находится в интервале: 0,75 ≤  ≤
1,0;
2)
коэффициент надёжности является наибольшим из всех
исследуемых предприятий;
3)
коэффициент приоритетности выбора предприятия по параметру
надежности является наибольшим из всех исследуемых предприятий.
При соблюдении всех трех условий, предприятие, имеющие наибольший
коэффициент надёжности и коэффициент приоритетности выбора по
параметру надежности признается наиболее надежным и предпочтительным
из исследуемых для выбора и интеграции в организационную структуру
инвестиционно-строительного проекта. Полученные с использованием
разработанной математической модели значения надёжности участников ИСП
в последующем могут быть интегрированы в модель расчета стойкости
системы, разработанную д.т.н. А.А. Морозенко.
В четвертой главе представлены результаты практической апробации
разработанного механизма оценки надежности участников ИСП как элементов
ОС.
20
Применение разработанного механизма было произведено в процессе
организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора
на выполнение подрядных работ в рамках реализации на территории города
Москвы инфраструктурного инвестиционно-строительного проекта. Среди
подрядных организаций, направивших заказчику свои заявки и котировки с
указанием цены, были отобраны три организации – ООО «Инжфор», ООО
«Монитех» и ООО «СофтИнж». Для каждого предприятия были вычислены
коэффициенты надежности:
1 = 0,81;
2 = 0,71;
3 = 0,79;
Произведенный расчет позволил сформулировать вывод, что из трех
следуемых предприятий на данном этапе надежными признаются
Предприятие № 1 и Предприятие № 3, коэффициенты надёжности которых
равны соответственно 1 = 0,81 и 2 = 0,79. Предприятие № 2, имеющее
коэффициент надёжности 3 = 0,71 (ниже порогового значения 0,75),
признается ненадежным.
Верификация и уточнения данного результата выполнена в рамках
расчета для каждого предприятия коэффициента приоритетности выбора
предприятия по параметру надежности ( ).
1 = 0,35; 2 = 0,32; 3 = 0,33;
Таким образом, при заключения договора на выполнение подрядных
работ надежной и наиболее приоритетной подрядной организацией является
предприятие № 1 – Общество с ограниченной ответственностью «Инжфор»,
имеющее наиболее высокий расчетный коэффициент надежности 1 = 0,81
и коэффициент приоритетности выбора по параметру надёжности 1 = 0,35.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В выполненной диссертационной работе достигнуты поставленные цели
и решены сформулированные задачи. Разработанный механизм оценки
надёжности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов
организационной структуры позволяет осуществлять аналитическую оценку
уровня надёжности участников проекта, что обеспечивает повышение
надежности организационной структуры инвестиционно-строительного
проекта, а также позволяет снизить риски принятия структурных решений и
повысить эффективность реализации проекта в целом.
Выполненное научное исследование позволяет сформулировать
следующие выводы:
21
1.
На основании выполненного сопоставления используемых в
различных областях науки и техники определений понятия «надежность»
было сформулировано авторское определение.
2.
Выявлены, определены и структурированы показатели и
параметры, оказывающие влияние на надежность участников ИСП. Оценку
надежности участников ИСП решено производить путем анализа
совокупности показателей, классифицированных на смысловые группы, а
также на экспертные и статистические блоки.
3.
Предложена концепция оценки надёжности участников ИСП как
элементов ОС на основе анализа реальных показателей их деятельности с
использованием преимущественно сопоставимой информации, доступной к
получению из отрытых достоверных источников.
4.
Разработан комплексный двухстадийный механизм оценки
надежности участников ИСП как элементов ОС, базирующийся на анализе в
первую очередь нефинансовых показателей.
5.
Предложена математическая расчётная модель, исходными
значениями для которой являются статистические данные и экспертные
оценки, позволяющая количественно оценить надёжность исследуемых
участников ИСП и в последующем использовать полученные значения в
модели расчёта стойкости системы.
6.
Выполнена практическая апробация результатов исследования, а
также сформулированы перспективные направления исследования в рамках
обозначенной предметной области.
Рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы:
1.
Расширение перечня исследуемых показателей за счет
дополнительной декомпозиции этапов и фаз реализации проекта, а также
областей и направлений деятельности исследуемых предприятий.
2.
Изучение зависимости между показателями одной или нескольких
групп для определения их взаимного влияния и корректировки расчетной
модели.
3.
Переход к необходимости определения весовых значений не
только групп показателей, но и самих показателей внутри каждой группы.
4.
Использование в едином механизме оценки надёжности
одновременно нескольких методов анализа массива исходных расчетных
данных.
5.
Разработка автоматизированной информационной системы
обработки данных с целью минимизации временных и ресурсных затрат на
проведение оценки.
22
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИИ
Научные статьи, опубликованные в научных изданиях, входящих в
Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание
ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора
наук:
1.
Морозенко А.А., Воронков И.Е. Аналитический расчет надежности
участников
инвестиционно-строительных
проектов
как
элементов
организационной структуры // Научно-технический вестник Поволжья. - 2018.
- № 8. - С. 27-29
2.
Воронков И.Е. Основы механизмов оценки надежности предприятий участников
инвестиционно-строительных
проектов
как
элементов
организационной структуры // Вестник МГСУ. - 2018. - Т. 13. № 2(113). - С.
249-257
3.
Морозенко А.А., Воронков И.Е. Современные подходы к оценке
надежности предприятий, участвующих в реализации инвестиционностроительных проектов // Научное обозрение. - 2017. - № 12. - С. 123-128
4.
Морозенко А.А., Воронков И.Е. Повышение эффективности
организационно-технологических решений при строительстве АЭС на основе
современного российского и зарубежного опыта // Промышленное и
гражданское строительство. - 2014. - № 10. - С. 74-79
5.
Морозенко А.А., Воронков И.Е. Проблемы оценки и повышения
надежности элементов организационной структуры инвестиционностроительного проекта // Промышленное и гражданское строительство. - 2014.
- № 12. - С. 30-32
Статьи, опубликованные в журналах, индексируемых в
международных реферативных базах Scopus,Web of Science и др.
1.
I. Voronkov Evaluation and improvement of the reliability of
organizational structures of ICP by the method of hierarchy analysis // IOP
Conference Series: Materials Science and Engineering. – 2018. – V.365. – I.6. –
062035. doi:10.1088/1757-899X/365/6/062035.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа