close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Инновационные подходы в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур в Таджикистане

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
САДРИДИНОВ САЙФИДИН
ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ
ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В
УСЛОВИЯХ ТАДЖИКИСТАНА
06.01.01 – общее земледелие, растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Душанбе – 2018
Работа выполнена в Институте земледелия Таджикской академии
сельскохозяйственных наук и Институте экономики и демографии
Академии наук Республики Таджикистан
Научные
консультанты:
Официальные
оппоненты:
Ведущая
организация:
Пулатов Яраш Эргашевич, заведующий отделом
инновационных технологий Института водных проблем,
гидроэнергетики и экологии АН РТ, доктор
сельскохозяйственных наук, профессор;
Партоев Курбонали, доктор сельскохозяйственных
наук, главный научный сотрудник Института ботаники,
физиологии и генетики растений АН РТ, старший
научный сотрудник.
Ахмедов
Турсунбой
Абдуллоевич,
доктор
сельскохозяй-ственных
наук,
академик
ТАСХН,
главный научный сотрудник Института садоводства и
овощеводства ТАСХН;
Хотамов Муртазо Тимурович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрохимии и
почвоведения Таджикского аграрного университета им.
Ш. Шотемур;
Эргашев Абдуллоджон, доктор биологических наук,
профессор
кафедры
физиологии
растений
и
биотехнологии Таджикского национального университета.
Памирский биологический институт им. Х. Юсуфбекова АН Республики Таджикистан
Защита состоится «06» октября 2018 г. в 1000 часов на заседании
диссертационного совета Д 737.003.03. по защите кандидатских и
докторских диссертаций, созданного на базе Таджикского аграрного
университета им. Ш. Шотемур, по адресу: г. Душанбе, 734003, проспект
Рудаки, 46. Факс/тел. (992-37) 224.72.07. E-mail:rectortau31@mail.ru,
www.tajgfgoun.tj
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского
аграрного университета им.Ш. Шотемур, с авторефератом - на сайте ВАК
Минобрнауки РФ: vak.gov.ru.
Автореферат разослан «____»________________ 2018 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, профессор
К. Нимаджанова
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В решении продовольственной безопасности в
мире особую роль играет сельское хозяйство. Для дальнейшей интенсификации
сельскохозяйственного производства, в будущем, первостепенное значение
имеют такие важные вопросы, как внедрение научно-обоснованной системы
земледелия, подбор сортов и качество семенного материала, меры борьбы с
вредителями и болезнями растений, внедрение инновационных приѐмов и
рациональное использование агроэкологических ресурсов, и другие факторы.
Сельское хозяйство считается одной из ведущих отраслей народного
хозяйства Республики Таджикистан, и оно оказывает огромное влияние на
повышение жизненного уровня народа и социальный прогресс, темпы роста
всей экономики страны. Агропромышленный комплекс республики является
одним из важных экономических систем и значение его в развитие экономики
определяется тем, что он способствует получению необходимых продуктов
питания для населения и важнейших видов сырья - для лѐгкой и пищевой
промышленности [Максумов, 1965; Касымов, 1975; Насыров, 1987; Вахидов,
2007; Бухориев, 2007, Умаров, 2016 и другие].
В Таджикистане инновационный процесс является основным фактором
развития сельского хозяйства. Для достижения этой цели принято
Постановление Правительства Республики Таджикистан, от 3 марта 2014 года
№144, Концепция инновационного развития агропромышленного комплекса
Республики Таджикистан, где отмечена особая роль, на современном этапе
интенсивного развития сельского хозяйства республики, необходимости
ускорения научно-технического прогресса, освоению достижений науки и
техники, внедрению новых инновационных методов в сельскохозяйственное
производство, сближению с мировыми достижениями в этой области.
В условиях «малоземельного» и «трудоизбыточного» Таджикистана это
особенно актуально, когда роль конкретных территорий, обладающих
разнообразием природных агробиологических, экологических и других
особенностей, и учет этих условий позволяет решать проблемы успешного
развития сельского хозяйства для обеспечения продовольственной
безопасности, за счѐт организации круглогодичного использования орошаемого
клина в будущем.
3
В современных условиях, когда происходят коренные изменения в
социальной и экономической жизни сельской территории Республики
Таджикистан, особенно важно являются внедрение в производство
малозатратных способов ведения сельского хозяйства на основе
интенсификации землепользования, и внедрение новых инновационных
подходов в будущем. Одним из методов дальнейшей интенсификации
земледелия, можно считать улучшение структуры и плодородия почвы,
посредством применения комплексного микробиологического удобрения
(КМУ), внедрения эффективного капельного орошения и совмещенных посевов
кормовых культур, в перспективе.
Диссертационная работа связана с составной частью планов выполнения
научно-исследовательских работ Института Земледелия Таджикской академии
сельскохозяйственных наук №№ ГР 0106TJ307 и 0106TJ317.
Степень разработанности темы исследования и информационная
база. При исследовании данной проблемы использовались теоретические и
методологические труды известных ученых растениеводов по аграрной науке,
таких как: В.Р. Вильямс [1946], К.А.Тимирязев [1949], B.B.Докучаев [1951],
П.А. Костычев [1951], А.М. Мещеряков [1951], Д.Н.Прянишников [1963],
К.Ф. Виденин и др.,[1963], Н.И.Вавилов [1965], П.А Генкель,[1965],
Н.А.Майсурян,[1970], C.R.Noggle[1973], Е.Н.Мишустин [1978],
Н.И.Якушкина[1980], И.С. Шатилов [1989], В.Ф.Абаимов [1990],
V.K.Gupta and et.al [2005], Д.Б.Эпштейн [2013] и другие, посвятившие свои
труды системе земледелия и практическим вопросам развития отрасли, а также
законы и постановления
Правительства Республики Таджикистан
относительно сельскохозяйственной отрасли. Использовались данные
Государственного агентства по статистике при Президенте Республики
Таджикистан, Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан,
данные Государственного Комитета по управлению земель и геодезии
Республики
Таджикистан,
рекомендации
научно-исследовательских
институтов, регионов, областей и материалы, полученные исполнителем,
непосредственно в процессе изучения и научного исследования. Учѐныеаграрии Таджикистана: Б.С.Сангинов [1996], А.Ф.Салимов [1996],
М.Н.Сардоров [1997], С.М. Гулов [1998], М.С.Норов [2005], К.Абдуламонов
[2005], В.В.Вахидов [2007], У. М. Махмадѐров [2007], Т.Н. Набиев [2009],
4
М.И.Исмоилов [2010], Т.А.Ахмедов [2011], Я.Э.Пулатов
[2011],
Н.М.Асоев [2011], К.А. Алиев [2012], К.Партоев [2013], С.Т.Саидов
[2014], М.Т Хотамов [2014], Х.Н. Назиров [2014] и другие, в своих
многолетних исследованиях отмечают, что получение высокого урожая многих
сельскохозяйственных культур в регионах республики больше всего зависит от
передовой агротехники, сортов, посевных качеств семян, органо-минеральных
удобрений, плодородия почвы, орошения земель и других факторов. Для
эффективного и полноценного обеспечения влаги в почве, в процессе
выращивания сельскохозяйственных культур и получения высокого урожая
различных сельскохозяйственных культур, капельное орошение может играть
ключевую роль в будущем, что также ещѐ слабо изучено и внедрено в условиях
Республики Таджикистан.
Цель исследований. Изучение влияния комплексного микробиологического удобрения (КМУ) на формирование роста, развития и
продуктивность различных сельскохозяйственных культур с использованием
инновационных способов (совмещенных посевов и капельного орошения),
влияющих на урожайность растений и плодородие почвы.
Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:
 Изучение особенностей роста и развития, формирования продуктивности
растений под влиянием комплексного микробиологического удобрения
(КМУ) в различных почвенно-климатических условиях районов
Республики Таджикистан,
 Изучение влияния бороздкового и капельного способов орошения на
рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур (пшеницы и
хлопчатника) в условиях Гиссарской долины Таджикистана.
 Изучение продуктивности нескольких кормовых культур при их
совмещенном посеве в условиях Гиссарского района и Хатлонской
области (Вахшский и Пархарский районов) Республики Таджикистан.
 Определение экономической эффективности выращивания растений при
использовании КМУ, капельного орошения и совмещенных посевов
кормовых культур, в зависимости от условий их выращивания.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:
- разработаны теоретические и практические аспекты использования новых
инновационных
подходов
(капельное
орошение,
комплексное
5
микробиологическое удобрение (КМУ), совмещенные посевы), и их
внедрения в сельском хозяйстве республики Таджикистан;
- установлена эффективность применения комплексного микробиологического удобрения на рост и развитие, а также на продуктивность
различных сортов пшеницы, хлопчатника, кукурузы и лука в разных
агроэкологических условиях возделывания в Таджикистане;
- определено влияние разных способов полива (бороздковый полив и
капельное орошение) на продуктивность хлопчатника и пшеницы и дана
оценка каждому способу орошения, особенно капельному, с точки зрения
определения оптимальных поливных норм хлопчатника и пшеницы для
получения высокого урожая;
- установлены оптимальные варианты совмещенного посева ряда
сельскохозяйственных кормовых культур, способствующие повышению
эффективности производства общей биологической массы растений;
определена
экономическая
эффективность
внедрения
новых
инновационных технологий (КМУ, капельное орошение и совмещенные
посевы) в растениеводстве Таджикистана.
Теоретическая и практическая значимость работы. Установлены пути
получения
высокого урожая сельскохозяйст-венных культур (пшеницы,
кукурузы, хлопчатника, лука) под воздействием КМУ, капельного орошения, а
также при совмещенном посеве кормовых культур (топинамбур, подсолнечник,
сорго и кукуруза). Рекомендованы агротехнологические приѐмы внесения
КМУ, способы капельного орошения и нормы поливной воды. Даны ценные
рекомендации по совмещенному посеву таких кормовых культур, как:
топинамбур, сорго и подсолнечник, в условиях долины Таджикистана для
получения высокого и качественного урожая биомассы растений. Полученные
научные результаты экспериментов могут быть использованы в учебном
процессе при преподавании курсов «Растениеводство» и «Кормопроизводство»
в Таджикском аграрном, в Национальном университетах, а также в
Технологическом институте. Ocнoвныe рекомендации выполненной pабoты,
могут быть использованы Миниcтepcтвом ceльcкoгo хoзяйcтва Pecпублики
Таджикиcтан, Институтом экономики и демографии АН РТ, научными
подразделениями ТАСХН, Ассоциацией дехканских (фермерских) хозяйств и
предпринимателей в cвoих научных oтчѐтах, пpи pазpабoткe Кoнцeпций
6
агpаpнoй пoлитики Pecпублики Таджикиcтан, Пpoгpамм по pазвитию
хлoпкoвoдчecкoгo, cадoвoдчecкoгo ceктopoв; винoгpадаpcтва, oвoщeвoдcтва,
живoтнoвoдcтва и при пoлнoй пepepабoтки пpoизвoдимoгo хлoпка-cыpца в
pecпубликe, на перспективу. Результаты исследования внедрены на площади
более 1210 га в различных районах Республики Таджикистан, с получением
высокого экономического эффекта.
Научная методология и методы исследования. В ходе исследования
использовался комплекс полевых и лабораторных методов ведения
экспериментов, а также уместное использование методов статистического
анализа полученных научных результатов. Методической и теоретической
основой экспериментов послужили научные труды отечественных и
зарубежных учѐных, направленных на изучение вопросов, связанных с ростом
и развитием растений под влиянием КМУ; совмещенными посевами и
способами орошения. При проведении научно-практических опытов,
получении научных результатов исследований использованы общепринятые
научно-экспериментальные методы. Объектом исследований были различные
сорта сельскохозяйственных культур (пшеница, хлопчатник, топинамбур,
подсолнечник, сорго, кукуруза и другие).
Положения, выносимые на защиту.
1. Особенности роста и развития, урожайность различных культур
(хлопчатник, пшеница, лук и кукуруза) под воздействием КМУ в разных
агроэкологических условиях Республики Таджикистан;
2. Комплексная оценка формирования продуктивности хлопчатника и
пшеницы при бороздковом и капельном способах орошения хлопчатника и
пшеницы;
3. Эффективность совмещенных посевов кормовых культур (топинамбура,
сорго, подсолнечника и кукурузы) для рационального и эффективного
использования агроэкологических ресурсов в условиях Таджикистана;
4. Интенсивные направления и внедрение инновационных методов, в
процессе
дальнейшего
развития
отраслей
растениеводства, и
распространение новых подходов, способствующих повышению
экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Степень достоверности и апробация результатов исследований.
Научные положения, выводы и предложения производству обоснованы и
7
базируются на аналитических и экспериментальных данных, степень
достоверности которых доказана путѐм статистической обработки с
использованием компьютерной программы Microsoft
Exsel. Выводы и
предложения основаны на научных исследованиях, проведѐнных с
использованием современных методов анализа и расчѐта.
Основные положения диссертационной работы докладывались и
получили положительную оценку на научных, научно-практических,
производственных республиканских и международных конференциях:
«Экологические проблемы Таджикистана, [Душанбе, 2006]; «Проблемы
развития рынка труда в Таджикистане», [Душанбе, 2011]; «Социальноэкономические проблемы совершенствования системы управления трудом в
Республике Таджикистан», [Душанбе, 2013]; «Экономический рост
Таджикистана: достижения проблемы и перспективы», [Душанбе, 2014];
«Проблемы человеческого развития республики Таджикистан в контексте
реформирования социально-трудовых отношений», [Душанбе, 2014];
«Социально-экономические проблемы оптимизации рынка занятости и
трудовой миграции в условиях устойчивого экономического развития»,
[Душанбе, 2015]; «Индикатор – инновационные предпосылки формирования и
развития экономики Республики Таджикистан», [Душанбе, 2015]; «Нейтралитет
Туркменистана: фактор мира, устойчивого развития и конструктивного
сотрудничества», [Душанбе, 2015]; «Состояние науки в республике», [Душанбе,
2015]; «Государственный суверенитет Республики Таджикистан и развитие
отечественной экономической науки», [Душанбе, 2016]; «Ресурсный потенциал
инновационного развития экономики Таджикистана: оценки, подходы и
концепции», [Душанбе, 2016]; «Водные ресурсы и устойчивое развитие
Таджикистана», [Душанбе, 2017]; «Производство зеленой энергии и его место в
зеленой экономике», [Душанбе, 2017]; «Критерий инновационного развития
экономики», [Душанбе, 2017]; «Экономика конкурентоспособности в
Таджикистане», [Душанбе, 2017], «Социально-экономические проблемы
становления инновационного типа экономики и повышения человеческого
капитала в Республике Таджикистан [Душанбе, 2017]; «Проблемы
рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного
производства» [Краснодар, КубГАУ, 2017]; «Влияние глобального изменения
климата на продуктивность агроэкологических систем Таджикистана»,
8
[Душанбе, 2018]; «Вода для устойчивого развития Центральной Азии»,
[Душанбе, 2018].
Личный вклад автора состоит в участии во всех этапах исследования на
протяжении 1997- 2016 гг., в том числе теоретическом и практическом
обосновании выбранного направления и методов исследований, организации и
проведении экспериментов, апробации и внедрении результатов исследований,
обработке и интерпретации полученных экспериментальных данных,
подготовке основных публикаций диссертационной работы и автореферата.
Проведенные лабораторно-полевые опыты выполнены автором. Степень
участия автора в проведенных исследованиях, разработке и обсуждении
полученных результатов, при изучении вопросов влияния КМУ, совмещенных
посевов и способов полива на продуктивность сельскохозяйственных культур в
различных условиях, составила 85%.
Публикация результатов исследований.
Основные положения диссертационной работы опубликованы в 42
научных статьях, 18 из них - в изданиях, рекомендуемых ВАК Российской
Федерации.
Структура и объем диссертации.
Диссертация изложена на 287 страницах компьютерного текста и состоит
из введения, 5 глав, заключения, выводов и рекомендаций производству. Работа
иллюстрирована 37 таблицами, 60 рисунками и 11 фотографиями. Список
литературы включает 336 наименований, в том числе 25 – зарубежных авторов.
ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА: ИННОВАЦИЯ, КОМПЛЕКСНОЕ
МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ (КМУ), КАПЕЛЬНОЕ
ОРОШЕНИЕ И СОВМЕЩЕННЫЕ ПОСЕВЫ
(Обзор литературы)
В обзорной части диссертационной работы, на основании литературных
источников, описываются исследования по использованию комплексного
микробиологического
удобрения
(КМУ),
совмещенным
посевам
сельскохозяйственных культур и способам полива в сельском хозяйстве.
Отмечено, что сельскохозяйственное производство – важнейшая отрасль
народного хозяйства всех стран мира, которые занимаются производством
9
сельскохозяйственной продукции. Развитие сельского хозяйства в
значительной мере определяет уровень благосостояния народа.
Таджикистан считается аграрно-индустриальной страной. Важнейшей
базовой отраслью экономики, обеспечивающей первоочередные потребности
населения, прежде всего продуктами питания, является сельское хозяйство,
которое в условиях Республики Таджикистан служит важным источником
создания трудовых, материальных и финансовых ресурсов, жизненно
необходимых для развития промышленности и других отраслей народного
хозяйства.
Качество реализованных нововведений существенно зависит от того, как
организован инновационный процесс, являющийся важнейшим элементом
механизма управления.
Одной из главных задач является внедрение результатов научных
разработок в производстве, использование инноваций и обеспечение
внутреннего рынка.
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Разнообразие почвенно-климатических условий Таджикистана, особенно
в его зонально-вертикальном разрезе, не позволяет пользоваться единой
системой земледелия, пригодной для всех хозяйств регионов и областей
республики.
Около 9% всей территории республики и основную часть орошаемых
земель занимают предгорно-равнинные районы, расположенные на высоте 1200
м над уровнем моря. Климат Таджикистана резко континентальный, с жарким
летом и умеренной зимой, от полуаридного до полярного - в горах Памира.
Примерно 10% территории республики занимают низкогорные районы (на
высотах 1200-1800 м). Морфологически эти районы представляют собой
холмистые предгорья (адыры). В основном они используются как пастбищные
угодья и под богарное земледелие. Такие земли, в перспективе, частично будут
орошаться, а затем использоваться под пропашные культуры.
На высотах от 1500 до 3000 м расположены среднегорные массивы и на их
долю приходится примерно 21 % территории, выше 3000 м над уровнем моря высокогорные массивы занимают 60% территории республики. Высокие летние
температуры и сухость климата являются общей климатической особенностью
10
республики.
В районах орошаемого земледелия годовое количество осадков колеблется от
120 мм, на севере – до 600 мм, в Гиссарской долине.
Годовая сумма тепла повышается до 5500 градусов. Продолжительность
вегетационного периода для выращивания зерновых культур в районах республики
составляет от 254-336 дней.
До высоты 800 м над уровнем моря сумма активных температур
накапливается до 43500С. Сумма активных температур в районах орошаемого
земледелия республики выше 100С составляет 4000-56000С, что позволяет
возделывать разные теплолюбивые культуры [Кутеминский, 1996].
Большая часть наших полевых опытов проведены в условиях Гиссарской
долины Таджикистана и это долина - крупный земледельческий район республики
с большими запасами тепла и достаточным количеством осадков для богарного
возделывания зерновых и винограда. Большие запасы тепла позволяют выращивать
большой набор сельскохозяйственных культур.
Почвы долинной части характеризуются благоприятными агрохимическими,
агрофизическими свойствами с высоким уровнем плодородия и используются под
посевы средневолокнистых сортов хлопчатника. Период активной вегетации
растений - с третьей декады марта до начала ноября, средняя его
продолжительность - 220-240 дней.
2.1. Методика исследований по изучению влияния комплексного
микробиологического удобрения (КМУ) на рост и развитие растений
Эксперименты по изучению влияния комплексного микробиологического
удобрения (КМУ) проводили на различных сортах сельскохозяйственных
культур: сорта средневолокнистого хлопчатника-Ирам-1МН, 6524-С,
Намангон-77 и Фергана-3; сорта тонковолокнистого хлопчатника -9178-И, 750В; сорта пшеницы – «Стекловидная -24»,»Каус»; кукуруза- Китайский -568;
лук-Альдаба.
Опыты проводились в условиях районов Рудаки, Вахдат, Кабадиян,
Джайхун, Вахш в течение 2007-2009 гг., Дангара, Рудаки- 2007-2009 гг. и
Гиссарский район - 2012-2015 гг.
Расход водного раствора препарата КМУ составил 20 л/га. Из них 10 л/га
использовали с поливом растений во время вегетации, а 10 л/га – в различных
11
периодах
вегетации
путем
опрыскивания
надземной
части
сельскохозяйственных культур.
На богарных землях водный раствор препарата был использован при
вегетации пшеницы в разные фазы развития растений (всходы, кущение,
цветение, колошение).
Опыты исследования заложены рендомизированно, в четырехкратной
повторности.
Схема опытов, наименование сельскохозяйственных культур и варианты
опытов с применением КМУ, приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Наименование сельскохозяйственных культур, варианты
опытов, площадь и количество растений в делянках с применением КМУ
Сельскохозяйственные куль-ры
Хлопчатник
Лук
Кукуруза
Пшеница
Варианты
опыта
К
Площадь
делянки, м2
Количество растений
в делянке
Контроль
48
400
Опыт (КМУ)
48
400
Контроль
24
1120
Опыт (КМУ)
24
1120
Контроль
48
266
Опыт (КМУ)
48
266
Контроль
4.8
1200
Опыт (КМУ)
4.8
1200
2.2. Методика закладки опытов по совмещенному посеву
нескольких кормовых культур в условиях орошения
Опыты по определению влияния совмещенного посева двух, трех и
четырех культур в условиях орошаемого клина провели на территории села
«Мирзобек», сельсовета «Гулистон» Рудакинского района. Почва опытного
участка относилась к обычным типам сероземов с тяжелым механическим
составом. Предшественник- многолетняя люцерна.
Осенью перед вспашкой в почву вносили фосфорные и калийные
удобрения, соответственно из расчѐта 70 и 25 кг/га (в д.в.).
На опытном участке осенью провели зяблевую вспашку на глубину 2830см. После проведения вспашки, через 2-3 дня при помощи культиватора КР-4
провели нарезки борозд.
12
Посадку клубней топинамбура, совместно с севом семенами сорго,
подсолнечника и кукурузы провели в середине апреля в течение 2014-2016 гг.
Совмещенный посев культур провели по схеме 70 х 35 см.
Делянки опыта состояли из 4-х рядов с общей площадью -2.8м х3.5 м =
2
9.8 м , по 40 растений в делянке. Нами проведено пять вариантов опыта по
совмещенному посеву культур.
Исходными материалами были сорта: топинамбур–«Интерес», «Сарват»,
сорго - «Местный», подсолнечник- «Юбилейный» и кукуруза – «Дилшод».
Повторность опытов трехкратная. При посадке клубней и посеве семян
вносили в почву 70 кг/га аммофоса и 40 кг/га аммиачной селитры (в д.в.). Во
время вегетации провели одну подкормку растений из расчѐта 70 кг/га
аммиачной селитры (в д.в.).
В течение вегетации провели шесть вегетационных поливов с общим
расходом годовой поливной нормы воды – 3000 м3/га. Проводили
биометрические учѐты и наблюдения за ростом и развитием растений. Зеленую
массу растений скосили во второй декаде июля.
Таблица 2 - Схема опыта по изучению влияния густоты стояния растений
на рост, развитие и продуктивность чистых и совмещенных посевов
(2014-2016 гг.)
№
п/п
Варианты опыта
топинамбура
Густота стояния
растений,
тыс.раст./га
Количество
растений,
тыс.раст./га
41.0
41.0
1
Чистая посадка
(контроль)
2
Топинамбур + сорго
41.0+41.0
82.0
3
Топинамбур + подсолнечник
41.0+41.0
82.0
4
Топинамбур + кукуруза
41.0+41.0
82.0
5
Топинамбур + сорго +
подсолнечник + кукуруза
41.0+41+41+41
164.0
После уборки зеленой массы провели вегетационные поливы
топинамбура. Уборку урожая вновь отросших стеблей топинамбура, сорго, а
также урожая клубней топинамбура провели в середине октября.
13
Для определения содержания сухих веществ из разных органов растений
(клубней, стеблей, листьев, столонов и корней), на электронных весах,
взвешивали по 100 г измельченной сырой массы (с величиной 1см) и
размещали в алюминиевые бюксы.
Сырую массу с бюксами оставили для сушки в термостате, в течение одного
часа при температуре 1050С, в лаборатории молекулярной биологии и
биотехнологии Института ботаники, физиологии и генетики растений Академии
наук Республики Таджикистан. После охлаждения бюкса, растительную массу,
взвешивали на электронных весах.
Через час опять бюксы с растительной массой разместили в термостат на
повторную сушку до разности между первым и последним высушиванием 0.01г.
Таким образом, нами определено содержание сухого вещества в разных органах
растений на основе использования рекомендованной методики С.В. Мурашева и др.
[2007] по формуле: Сухое вещество =(С-А)х100/В-А, где А-масса пустого бюкса, г;
В-масса бюкса с сырой навеской, г; С–масса бюкса с сухой навеской, г.
Полученный экспериментальный материал обработан статистически по Б.А.
Доспехову (1985), с использованием компьютерной программы Excel, с
определением следующих статистических показателей: средняя арифметическая x=(X)/n; дисперсия (s2= E(x-x)2/n-1); стандартное отклонение (S= корень квадрат с
s2); коэффициент вариации (V%=S/x*100%); ошибка средней (Sx = S/корень
квадрат с n или корень квадрат из s2/n) и наименьшая существенная разность между
вариантами опыта (НСР 05 =t05*Sx).
2.3. Методы исследований по капельному орошению
Полевые исследования проводились в 1997-1999 гг. на среднесуглинистых
типичных сероземах Центрального Таджикистана.
Эксперименты проведены на Гиссарском научно-исследовательском полигоне
НПО ТаджикНИИГ и М (совхоз им. Ю. Раджабова Рудакинского района).
Режим грунтовых вод - автоморфный, УГВ ниже 5 м.
Объектами исследования являлись сорта мягкой пшеницы: Сафедаки махалли,
Эритроспермум-401, Сете-церрос-66, Киргизская -100 и Краснодар -99; сорта
хлопчатника-«Мехргон» и 750-В. Способы орошения - капельный и бороздковый.
Для выполнения поставленных задач исследования, проводилась закладка
полевого опыта, согласно следующей схеме (таблица 3).
14
Таблица 3 - Схема полевого опыта по изучению влияния
способов полива на урожай пшеницы (1997-1999гг).
Номер
варианта
Сорта
сельскохозяйственных культур
Способы
орошения
1
Сафедаки махалли
Бороздковый
30
120
2
-“-
Капельный
30
120
3
Эритроспермум -401
Бороздковый
30
120
4
-“-
Капельный
30
120
5
Сете-Церрос-66
Бороздковый
30
120
6
-“-
Капельный
30
120
7
Киргизская -100
Бороздковый
30
120
Капельный
30
120
8
Площадь
Площадь
2
делянок, м вариантов,
м2
9
Краснодар -99
Бороздковый
30
120
10
-“-
Капельный
30
120
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Влияние комплексного микробиологического удобрения (КМУ) на
рост, развитие и урожайность хлопчатника
Исследования показали, что внесение КМУ вызывает удлинение высоты
главного стебля растений сортов хлопчатника. В среднем, за годы
исследований, КМУ способствовало значительному увеличению высоты
главного стебля растений в среднем по двум сортам хлопчатника: Ирам-1 МН
(средневолокнистый) и 750-В (тонковолокнистый).
Как видно из таблицы 4, внесение КМУ вызывает удлинение высоты
главного стебля растений хлопчатника. В среднем, высота главного стебля на
25 июля и 25 августа под воздействием КМУ по сорту Ирам-1 МН
увеличивается, в среднем за три года (2007-2009 гг.), на 15-18.1%, а по сорту
750-Вна 10.3-16.8%.
Как видно из рисунка 1, внесение КМУ положительно влияет на высоту
главного стебеля сортов хлопчатника Ирам -1 МН и 750–В, и приводит к
удлинению стебля на 12-18%, по сравнению с контролем в течение июляавгуста, когда происходит массовое образование плодоэлементов хлопчатника.
15
Таблица 4 - Влияние КМУ на высоту главного стебля сортов хлопчатника,
см
Сорта хлоп- Варианты
Среднее за
2007 г. 2008 г. 2009 г.
чатника
опыта
три года
Отклонение от
контроля, %
Ирам -1 МН
На 25 июля
Контроль
80.2
81.4
84.1
81.9
0.0
КМУ
92.4
98.7
99.0
97
18.1
На 25 августа
Контроль
89.7
92.1
90.5
90.8
0.0
КМУ
103.2
105.7
104.3
104.4
15.0
На 25 июля
Контроль
96.3
97.2
95.5
96.3
0.0
КМУ
112.3
111.7
113.7
112.6
16.9
На 25 августа
750-В
Контроль
107.8
109.5
108.9
108.7
0.0
КМУ
119.9
119.7
120.3
120.0
10.3
НСР05
6.6
6.4
7.3
-
-
Рисунок 1- Влияние КМУ на высоту главного стебля сортов хлопчатника
Ирам-1 МН и 750-В.
Также, прослеживается аналогичная тенденция в показателях количества
листьев, которое увеличилось на 19.2-22.0% и площади листьев - на 48 %, по
сравнению с контролем (без применения КМУ).
16
Применение КМУ вызывало увеличение высоты стебля сортов пшеницы
«Стекловидная-24» и «Каус» на 23.9-27.5%, формирование количества листьев
- на 19-27.5%, у сорта «Каус» - на 44.0-57.2%, площадь листовой поверхности,
соответственно, на 18.0 и 19.8%, по сравнению с контролем.
Нашими исследованиями установлено, что КМУ положительно влияет
на энергию прорастания, всхожесть семян, вес 1000 семян, вес сырца одной
коробочки, созревание и урожайность,
в сравнении с растениями в
контрольном варианте.
Проведенные нами исследования показали положительный эффект КМУ
на рост и развитие средневолокнистого хлопчатника в условиях различных
районов Республики Таджикистан, а также его положительное влияние на рост
и развитие растений разных сортов хлопчатника.
Исследования показали, также положительное влияние КМУ
на
формирование количества листьев у сортов хлопчатника (на всех
моноподиальных и симподиальных ветвях растений) (таблица 5).
Таблица 5 - Влияние КМУ на формирование количества листьев у сортов
хлопчатника (2007-2009гг),%
Сорта
хлопчатника
Варианты
опыта
2007 г. 2008 г. 2009 г.
Среднее
за три
года,%
Отклонение
от контроля,
%
На 25 июля
Контроль
60
62
63
61.7
0.0
КМУ
75
77
79.0
77
24.9
На 25 августа
750-В
Контроль
70.1
72.3
74.1
72.2
0.0
КМУ
89.1
87.4
88.5
88.3
22.4
На 25 июля
Ирам -1
МН
Контроль
70
71
74
71.7
0.0
КМУ
85
87
84
85.3
19.1
На 25 августа
Контроль
81
84
82
82.3
0.0
КМУ
93
95
98.6
95.5
16.0
НСР05
5.5
5.7
5.9
-
-
17
Анализ данных таблицы 5 показывает, что внесение КМУ приводит к
увеличению количества листьев на растение у сортов хлопчатника. В среднем
за три года, внесение КМУ приводило к увеличению количества листьев на
растение: у сорта 750-В - на 22.4-24.9%, у сорта Ирам-1 МН, соответственно,
на 16.0-19.1%.
Таким образом, за годы исследований, внесение КМУ способствовало
увеличению количества листьев растений, в среднем, по двум сортам
хлопчатника (Ирам-1МН и 750–В) (рисунок 2).
Рисунок 2- Влияние внесения КМУ на количество
листьев сортов хлопчатника Ирам-1 МН и 750-В.
На рисунке 2, показано, что внесение КМУ положительно влияет на
увеличение количества листьев у сортов хлопчатника Ирам -1 МН и 750–В, в
среднем, у на 19.2-22.0%, в сравнении с контролем, в течение июля-августа.
Как показали наши исследования, КМУ положительно повлияло на
показатели площади листовой поверхности сортов хлопчатника (таблица 6).
Как видно из данных таблицы 6, применение КМУ вызывает увеличение
площади листовой поверхности у скороспелых сортов хлопчатника. В
частности по сорту 750-В при применении КМУ, в течение июля и августа,
увеличивало площадь листовой поверхности, соответственно, на 49.8 и 47.0%,
по сравнению с контролем.
Такая закономерность наблюдается и по сорту Ирам-1 МН, в те же сроки,
данный показатель увеличился, соответственно, на 41.3 и 48.5%.
18
Таблица 6 - Влияние КМУ на площадь листовой
поверхности у сортов хлопчатника, м2 /га
Сорта
Варианты
2007 г.
хлопчатника
опыта
2008 г.
Среднее
2009 г. за три
года
Отклонение
от контроля,
%
На 25 июля
Контроль
13240
14630
13560
13810
0.0
КМУ
19370
21730
20980
20693
49.8
Ирам -1 МН
На 25 августа
Контроль
20795
22340
21500
21545
0.0
КМУ
30692
32738
31590
31673
47.0
На 25 июля
Контроль
14525
15365
14550
14813.3
0.0
КМУ
20532
21455
20800
20929
41.3
На 25 августа
750-В
Контроль
21540
22485
21760
21928
0.0
КМУ
31535
32625
32080
32570
48.5
НСР05
560.3
670.2
710.5
-
-
Таким образом, КМУ оказывает значительное увеличение площади
листовой поверхности хлопчатника. В среднем за годы исследований, по обоим
сортам хлопчатника (Ирам-1 МН и 750-В), показали КМУ привело к
значительному увеличению площади листьев растений, в течение июля и
августа.
Можно отметить, что внесение КМУ положительно влияет на площадь
листовой поверхности сортов хлопчатника Ирам -1 МН и 750–В и вызывает
увеличение этого важного физиологического показателя на 48 %, по сравнению
с контролем.
Как
показали
наши
исследования
комплексное
микробиологическое удобрение (КМУ) положительно повлияло на
такие важные признаки хлопчатника, как вес 1000 шт. семян, энергии
прорастания и всхожести семян, урожайность и созревание урожая
хлопка-сырца, в сравнении с контрольным вариантом (таблица7).
19
Как видно из таблицы 7, под влиянием КМУ наблюдается значительное
увеличение веса 1000 шт. семян (6,0%), энергии прорастания (18.8%),
всхожести семян (19.0%) и сокращение продолжительности вегетационного
периода (на 8.5 дней), чем в контрольном варианте (без применения КМУ), что
это является важным фактором в производстве хлопка-сырца.
Таблица 7 – Влияние КМУ на семенные качества и продолжительность
вегетационного периода сортов хлопчатника (среднее за 2007–2009гг.)
Варианты
Вес
1000
Энергия
прорастания
семян, %
Всхожесть
семян, %
Длина
вегетации,
дни
Сорт Фергана-3
Без применения 118±1.5
КМУ (контроль)
67±2.1
92±1.3
128±1.2
С применением 128±1.8
КМУ (опыт)
Сорт 750 -В
Без применения 120±1.9
КМУ (контроль)
78±1.6
96±1.6
120±1.3
66±1.1
91±1.2
130±1.3
С применением 124±1.2 80±1.4
98±1.3
121±1.1
КМУ (опыт)
Среднее по сор- 119±1.4 66.5±1.2
91.5±1.4
129±1.2
там (контроль)
Среднее по
126 ±1.5 79.0±1.1
97.0±1.4
120.5±1.1
сортам (КМУ)
Отклонение от
6.0
18.8
19.0
8.5
контроля, %
НСР05
2.5
6.25
2.75
Таким образом, обработка растений хлопчатника водным раствором КМУ
во время вегетации является эффективным приѐмом по улучшению семенных
качеств и сокращению продолжительности вегетационного периода у
изученных сортов хлопчатника.
Опыты показали, что КМУ также положительно влияет на формирование
количества коробочек, на вес коробочки и урожайности хлопчатника (таблица
8).
20
ц/га
бочки, г
Урожай,
одной коро-
шт/растение
Вес сырца
коробочек,
Варианты
опыта
Число
Таблица 8- Влияние КМУ на формирование коробочек
и урожайность хлопчатника (среднее, за 2007-2009гг.).
Корреляция (r) между
урожайностью и:
числом
коробочек
весом одной
коробочки
Сорт хлопчатника Фергана-3
Без применения
КМУ (контроль)
С применением
КМУ (опыт)
7.2±0.4
5.1±0.2
25.0±1.1
0.679
0.540
13.1±0.5
5.9±0.3
36.0±1.2
0.870
0.650
Сорт хлопчатника 750-В
Без применения
КМУ (контроль)
С применением
КМУ (опыт)
8.0±0.3
3.7±0.2
23.5±1.3 0.700
0.570
14.3±0.2
4.1±0.2
34.5±1.4
0.750
0.550
Среднее (без
применения КМУ
(контроль)
7.6
4.4
24.25
-
-
Среднее (с
приме-нением
КМУ (опыт)
13.7
5.0
34.75
-
-
НСР05
0.88
0.55
3.13
-
-
Рисунок 3-Влияние КМУ на урожайность средневолокнистого
хлопчатника (среднее, за 2007-2009гг.)
21
Как видно из данных таблицы 8 использование КМУ вызывает
увеличение числа коробочек, в среднем, по двум сортам хлопчатника на 80.3%,
на вес сырца хлопчатника - на 11.4% и на урожайность сортов - на 43.3%.
Корреляционная связь между признаками урожайности и количеством
коробочек, а также между урожайностью и весом одной коробочки, в разных
вариантах опыта, одинаковые и эти связи варьируются в пределах r = 0.5400.870. Следует отметить, что если корреляция между признаками урожайности
и количеством коробочек колеблется в пределах r = 0.679-0.870, а корреляция
между признаками урожайности и весом одной коробочки составляет r = 0.5400.650. Следовательно, корреляция между признаками количества коробочек и
урожайностью сравнительно сильнее, нежели корреляция между признаками
урожайностью и весом одной коробочки.
Таким образом, необходимо отметить, что использование КМУ
способствует усилению формирования продукционного процесса и
способствует ускорению созревания сортов хлопчатника.
Исследования показали, что обработка растений хлопчатника водным
раствором комплексного микробиологического удобрения (КМУ) способствует
увеличение урожайности изученных нами сортов средневолокнистого и
тонковолокнистого хлопчатника (рисунки 3 и 4).
Как вытекает из рисунка 3, применение КМУ положительно влияет на
увеличение урожайности средневолокнистого сорта хлопчатника на 45.3%.
Применение КМУ аналогично повлияло на увеличение урожайности
тонковолокнистого хлопчатника в условиях Вахшской долины Таджикистана
(рисунок 4).
Рисунок 4- Влияние КМУ на урожайность тонковолокнистого
хлопчатника
22
Как видно из рисунка 4, применение КМУ на посевах тонковолокнистого
хлопчатника приводит к увеличению урожайности на 9.0 ц/га или же на 36%,
по сравнению с контрольным вариантом.
3.2. Влияние комплексного микробиологического
удобрения (КМУ) на рост, развитие и урожайность пшеницы
Нами установлено положительное влияние КМУ на рост, развитие и
урожайность двух сортов пшеницы в условиях Гиссарской долины
Таджикистана (таблица 9).
Таблица 9 - Влияние КМУ на рост растений сортов пшеницы, см
Сорта
пшеницы
Варианты
опыта
2007 г.
2008 г.
Среднее Отклонение
2009 г. за три
от контрогода
ля, %
На 5 июня
«Стекловидная
-24»
Контроль
70.1
72.5
70.2
70.9
0.0
КМУ
91.5
92.3
95.2
93.4
31.1
На 5 июля
Контроль
80.4
81.5
83.2
81.7
0.0
КМУ
103.2
104.7
108.3
105.4
29.0
На 5 июня
Контроль
60.5
62.4
64
62.3
0.0
КМУ
75.8
78.4
77.3
77.2
23.9
"Каус"
На 5 июля
Контроль
72.8
71.5
71.3
71.9
0.0
КМУ
85.1
86.4
84.6
85.4
18.8
НСР05
7.1
7.5
8.5
-
-
Как видно из таблицы 9, применение КМУ приводит к удлинению
главного стебля растений сортов пшеницы. Такое положительное влияние при
использовании КМУ сильно наблюдается по сорту пшеницы «Стекловидная24». В среднем, по результатам полученных данных, высота стебля с 5 июня и 5
июля,
под воздействием КМУ по сорту пшеницы «Стекловидная-24»,
увеличивается, в среднем за три года (2007-2009 гг.) на 29-31%, а по сорту
«Каус», соответственно, на 18.8-23.9%.
23
Таким образом, внесения КМУ в почву и в растение положительно влияет
на рост стебель сортов пшеницы в течение июнь-июль.
Как показали наши исследования, применение КМУ положительно
повлияло на площадь листовой поверхности сортов пшеницы (таблица 10.).
Таблица 10 - Влияние КМУ на площадь листовой поверхности сортов
пшеницы, тыс. м2 /га
Сорта
пшеницы
Варианты
опыта
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Среднее
за три
года
Отклонение от
контроля, %
На 5 июня
«Стекловидная -24»
Контроль
17.5
16.9
17.4
17.3
0.0
КМУ
19.8
20.3
21
20
18.0
На 5 июля
Контроль
20.2
19.2
19.3
19.57
0.0
КМУ
22.7
23.7
23.9
23.4
19.8
На 5 июня
Контроль
15.7
15.7
16.3
15.9
0.0
КМУ
17.9
18.6
17.6
18.0
13.4
"Каус"
На 5 июля
Контроль
16.9
17.6
18.7
17.73
0.0
КМУ
20.3
21.1
20.2
20.5
15.8
Анализ полученных данных таблицы 10 показал, что применение КМУ
вызывает увеличение площади листовой поверхности сортов пшеницы.
Например, по сорту «Стекловидная-24» при применении КМУ в течение июня
и июля, увеличивается площадь листовой поверхности, соответственно, на 18.0
и 19.8%, по сравнению с контролем. Такая закономерность наблюдается и по
сорту «Каус» в течение июня и июля месяцев, соответственно, данный
показатель увеличился на 13.4 и 15.81%.
Таким образом, можно сделать вывод, что КМУ оказывает значительное
увеличение площади листовой поверхности пшеницы в течение июня и июля.
Результаты наших исследований показали положительное влияние
применения КМУ на урожайность пшеницы (рисунок 5).
Как видно из рисунка 5, в варианте выращивания пшеницы с
24
применением КМУ, нами получено по 31,2 ц/га урожая зерна пшеницы, а в
вариантах без использования КМУ получили урожай по 16 ц/га. Между
вариантами опыта разница по урожайности составила 15,2 ц/га (95%), а
экономический эффект с 1 га составил 3122 сомони, против 750 сомони в
контрольном варианте (без применения КМУ). Также применение КМУ
способствовало ускорению срока созревания зерна на 10-15 дней, чем в
контроле.
Рисунок 5- Влияние КМУ на урожайность пшеницы
сорта «Стекловидная -24») (среднее за 2007-2009 гг.)
Такое положительное действие КМУ на урожайность пшеницы нами
установлено по сорту «Каус», в условиях Рудакинского района Гиссарской
долины (рисунок 6).
Рисунок 6- Влияние КМУ на урожайность пшеницы сорта «Каус»
(среднее, за 2007-2009 гг.)
25
Как видно из рисунка 6, средняя урожайность пшеницы сорта «Каус» в
опытах в течение 2007-2009 гг. без применения КМУ составила 23,2 ц/га, а с
применением КМУ - 56,0 ц/га и разница между вариантами опыта составила
32,8 ц/га (141.4%).
Проведенные исследования в хозяйстве коммерческого кооператива им.
Латифа Муродова, Гиссарского района (2012-2015гг.) показали влияние КМУ
на рост и развитие различных сортов сельскохозяйственных культур (рисунок
7). Как видно из рисунка 7, применение КМУ приводит к значительному
увеличению урожайности пшеницы на 32ц/га (или на 133%), кукурузы - на 38
ц/га (или на 136%) и лука - на 304ц/га (или на 277%), по сравнению с контролем
(без применения КМУ).
Пшеница
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Кукуруза
Лук
414
277
133 136
110
24 28
56 66
Без применения С применением
Отклонения от
КМУ (контроль),
КМУ, ц/га
контроля,%
ц/га
Рисунок 7- Влияние КМУ на урожайность пшеницы, кукурузы и лука
(среднее за 2012-2015 гг.)
Таким образом, можно отметить, что при внесении КМУ в почву,
эффективность производства продукции увеличивается при выращивании
пшеницы (в 9.4 раза), лука (в 3.4 раза) и кукурузы (2.6 раза). Как видно из
данных рисунка 7, общая сумма прибыли, в среднем, за четыре года от
применения КМУ с одного гектара у пшеницы составляет 1955 сомони, у
кукурузы - 5708 сомони и у лука - 6683сомони.
26
Влияние КМУ на эффективность производства продукции
Пшеница
8000
Кукуруза
7000
Тыс. сомони/га
Лук
6683
5708
6000
5243
5000
4176
4000
3000
2000
1000
1532
1440
1955
1141
814
0
Без применения КМУ
(контроль), сомони/га
С применением КМУ,
сомони/га
Отклонение от
контроля, сомони/га
Рисунок 8- Влияние применения КМУ на экономическую эффективность
производства пшеницы, кукурузы и лука (среднее за 2012-2015гг.).
Также применение КМУ способствовало увеличению экономической
эффективности при выращивании хлопчатника в условиях Вахшской долины,
Хатлонской области Таджикистана (рисунок 9).
Средневолокнистый хлопчатник Тонковолокнистый хлопчатник
3574
3545
4000
2582
3500
2580
3000
2500
2000
992 965
1500
1000
38.4 37.4
500
0
Прибыль без
Прибыль с
Отклонение от Отклонение от
применения
применением
контроля,
контроля, %
КМУ
КМУ, сомони/га
сомони/га
(контроль),
сомони/га
Рисунок 9-Экономическая эффективность от применения КМУ под
сорта хлопчатника (среднее, за 2007-2009гг.).
Как видно из рисунка 9, под влиянием применения КМУ наблюдается
увеличение экономической эффективности от производства хлопка-сырца, по
сортам средневолокнистого и тонковолокнистого хлопчатника. В частности,
под воздействием КМУ, на посевах средневолокнистого хлопчатника прибыль
27
с одного гектара составляет 3327 сомони, с посевов тонковолокнистого
хлопчатника - 3545 сомони, или соответственно на 35,4 и 35,6% больше, чем в
контроле (без применения КМУ).
ГЛАВА 4. СОВМЕЩЕННЫЕ ПОСЕВЫ НЕСКОЛЬКИХ КУЛЬТУР, КАК
ИННОВАЦИОННЫЙ СПОСОБ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
Проведенные исследования показали, что совмещенный посев четырѐх
кормовых культур приводит к увеличению общего количества листьев на 11%,
массы листьев - на 47,9%, массы стеблей (т/га) - в 2,7 раза, массы корней (т/га)
55,7% и общей биомассы (т/га) - на 53,5%, по сравнению с чистой посадкой
топинамбура.
Исследования показали, что структура урожая на чистых и совмещенных
посевах кормовых культур в основном состоит из следующих компонентов:
урожай листьев и стеблей; урожай клубней и урожай корней (рисунок10).
Топинамбур (контроль)
Топинамбур+сорго+подсолнечник+кукуруза
160.0
137.2
140.0
120.0
100.0
89.6
76.9
80.0
60.0
49.0
41
40.0
28.2
12.4
20.0
19.3
0.0
Общая
биомасса, т/га
Урожай
Урожай
Корни, как
клубней, т/га зеленой массы, органическое
т/га
удобрение, т/га
Рисунок 10. Структура урожая биомассы кормовых культур
при чистом и совмещенном посевах (среднее за 2014-2016гг.)
Как видно из рисунка 10, общая биомасса кормовых культур в варианте
совмещенного посева (топинамбур+подсолнечник+сорго+кукуруза) значительно
превышает урожай чистой посадки топинамбура (контроль). Так, общая биомасса
топинамбура чистой посадки составляет 89,6 т/га, а на совмещенном посеве с
другими кормовыми – 137,2 т/га или на 47,6т/га больше (или на 53,13%). Такое
28
увеличение общей зелѐной массы при совмещенном посеве достигается по двум
причинам:
 увеличение густоты стояния растений на единице площади (в четыре раза);
 увеличение зелѐной массы при повторном отрастании надземной части
растений топинамбура и сорго после первого укоса в середине июля.
При совмещенном посеве кормовых культур (топинамбур +
подсолнечник+сорго+кукуруза) также наблюдается увеличение урожая
надземной части растений (зелѐной массы стеблей и листьев) и массы корней
по сравнению с контролем, соответственно на 48,7т/га (или в 1,73 раза) и на
6,9 т/га (или на 55,65%).
Таким образом, при двух укосах кормовых культур в варианте
совмещенного посева масса надземной части растений (зеленой массы)
увеличивается, по сравнению с контролем, в 1,73 раза (172,7%). Укос
надземной части (зеленой массы) топинамбура в середине лета вызывает
снижение урожая клубней на 16,33%.
Так, общий урожай биомассы кормовых культур на посевах
топинамбур + сорго; топинамбур + подсолнечник; топинамбур + кукуруз и
топинамбур + сорго + подсолнечник + кукуруза, соответственно на 9,6; 17,0;
10,5 и 53,1% больше в сравнении с контролем.
Опыты показали, что содержание сухих веществ в разных органах
растений зависит от их морфо-биологических особенностей. По содержанию
сухих веществ топинамбур превышает сорго на 1,3%, подсолнечник - на 2,8%
и кукурузу - на 3,0%. Наименьшее количество сухих веществ содержится в
листьях растений (12-13%), наибольшее - в стеблях и корнях сорго (24%), а
также в корнях и клубнях топинамбура (24-25%, соответственно).
Совмещенный посев четырѐх кормовых культур (топинамбур + сорго +
подсолнечник + кукуруза) способствует увеличению выхода количества
сухих веществ, по сравнению с чистой посадкой топинамбура на 28,9240,6%.
Экономическая эффективность совмещенных посевов кормовых
культур
Наши исследования показали, что по сравнению с чистым посевом, в
вариантах совмещенных посевов существенно увеличивались показатели
экономической эффективности посевов кормовых культур (таблица 11).
29
Как видно из данных таблицы 11 чистая прибыль на варианте контроля
(топинамбур в чистом посеве) составила 1119 сомони/га, а на совмещенных
посевах она увеличивалась от 1385 до 2097 сомони/га, а рентабельность
увеличивалась до 67.0% против 42.9% в контроле.
Таблица 11- Экономическая эффективность совмещенного посева
кормовых культур (по количеству сухого вещества)
Варианты опыта
Количество
сухого
вещества,
т/га
*СтоиСебестомость
имость,
сухого сомони/га
вещества,
сомони/га
Чистая Рентаприбыль, бельсомони/га ность,%
Топинамбур
(контроль)
18.64
3728
2609
1119
42.9
Топинамбур
сорго
+ 19.79
3958
2573
1385
53.8
Топинамбур
подсолнечник
+ 20.33
4066
2562
1505
58.7
Топинамбур+кукуруза
19.11
3822
2331
1491
64.0
Топинамбур+сорго+подсолнеч-ник+
кукуруза
26.21
5242
3145
2097
67.0
*Примечание: стоимость одной тонны сухой массы составила 200 сомони.
ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН-НЫХ
КУЛЬТУР, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОРОШЕНИЯ
Как показали опыты, капельное орошение положительно влияет на
урожайность всех сортов озимой пшеницы (рисунок 11).
В наших опытах урожайность пшеницы при капельном орошении
увеличивалась, по сравнению с бороздковым поливом, в среднем, у пяти
сортов пшеницы на 25,7 ц/га, или на 68,9%.
Кроме того, результаты наших исследований, проведенных в течение
1997-1999 гг., показали, что в условиях Гиссарской долины для получения
55,5 ц/га хлопка-сырца при капельном орошении необходимо в среднем 3450
30
м3/га оросительной воды.
60.9
36.2
НСР05
Среднее
Краснодар 99
Киргизская
-100
Сете-Церрос
-66
Эритроспер
мум -401
2.86
1.52
Сафедаки
махалли
80
60
40
20
0
Бороздковый полив Капельное орошение
72.4
68.7
65.6
64.8
61.2
42.3
39.9
39.5
38.6
37.8
Рисунок 11. Влияние способов орошения на урожай пшеницы (среднее за
1997-1999гг.), ц/га
Для этого необходимо проведение 31 поливов, через каждые трое
суток, при этом поливная норма, в среднем, составляет 110 м3/га. Расчѐтные
нормы поливов устанавливаются по интегральной кривой водопотребления, а
фактические - по сумме трѐхсуточной испаряемости, по показателю
испарометра (ГГИ-2000, ГГИ-5000, установленном на поле, или посредством
датчиков влажности почвы).
При бороздковом поливе, согласно существующим «Рекомендациям…
(1988)» необходимо проводить 7 поливов, с оросительной нормой 7750 м 3/га.
Это обеспечило получение 34,9 ц/га хлопка-сырца.
Капельное орошение позволяет повысить урожайность хлопчатника, по
сравнению с бороздковым поливом, в 1,8-2 раза, снизить расход воды до 51%
и в 2-2,2 раза сократить затраты труда на возделывание хлопчатника.
Экономическая эффективность капельного орошения сельскохозяйственных культур, по сравнению с бороздковым поливом.
Как показали наши исследования экономическая эффективность при
выращивании хлопчатника и пшеницы с использованием капельного орошения
значительно выше, в сравнении с бороздковым поливом (таблица 12).
31
Таблица 12 - Экономическая эффективность при использовании
капельного орошения по сравнению с бороздковым поливом (среднее, за
1997-1999 гг.).
Показатели
Способ полива
Хлопчатник Пшеница
Урожайность, ц/га
Бороздковый (контроль)
34.9
44.9
Капельное орошение
55.5
72.4
Стоимость
продукции, сомони
Себестоимость
продукции, сомони
Бороздковый (контроль)
Капельное орошение
Бороздковый (контроль)
8725.0
13875.0
6107.5
11225.0
18100.0
5612.5
Капельное орошение
8325.0
5430.0
Чистая прибыль,
сомони (расчетный)
Бороздковый (контроль)
Капельное орошение
Бороздковый (контроль)
2617.5
5550.0
30.0
5612.5
12670.0
50.0
Капельное орошение
39.6
+9.6
70.0
+20.0
Рентабельность, %
Отклонение от
контроля по
рентабельности, %
Как
показывают
данные
таблицы
12,
при
выращивании
сельскохозяйственных культур (хлопчатника и пшеницы), путем использования
метода капельного орошения можно значительно повысить урожайность
культур, по сравнению с использованием бороздкового способа полива. В
частности, при выращивании хлопчатника, при использовании способа
капельного орошения урожайность в среднем за три года (1997-1999гг.)
повышается на 2,06 т/га (или на 59%), по сравнению с использованием способа
бороздкового полива. Также, при использовании капельного орошения
наблюдается повышения урожайности пшеницы на 27.5ц/га (или же на 61.2%),
по сравнению со способом бороздкового полива.
Благодаря капельному орошению, в основном за счет экономии поливной
воды, наблюдается увеличение стоимости валовой сельскохозяйственной
продукции с гектара земли по сравнению с бороздковым поливом (хлопка–
сырца и пшеница в 1.6 раза).
32
Уровень рентабельности при производстве продукции хлопка-сырца и
пшеницы при использовании способа капельного орошения, по сравнению с
бороздковым поливом на 9.6-20% выше.
Таким образом, при использовании капельного орошения в процессе
выращивания таких сельскохозяйственных культур, как хлопчатник, и
пшеницы наблюдается значительное увеличение валовой продукции, стоимости
продукции и рентабельности производства, в сравнении с использованием
бороздкового способа
полива. Кроме того, при капельном орошении
наблюдается значительная экономия поливной воды и эффективное
использование нормы поливной воды, на единицу производимой продукции.
Следует отметить, что при капельном орошении, в основном, благодаря
равномерному увлажнению зоны расположения корневой системы растений,
своевременного поступления поливной воды, и в оптимальном еѐ количестве,
обеспечивается оптимальный поливной режим для культур, что положительно
сказывается на формировании продукционного потенциала растений во время
их вегетации. Благодаря этому, мы наблюдаем значительного увеличение
урожайности хлопчатника и пшеницы.
Исходя из этого, можно считать, что капельное орошение является
наиболее эффективным способом полива, по сравнению с бороздковым
поливом посевов пшеницы и хлопчатника.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При использовании комплексного микробиологического удобрения
(КМУ), урожайность сельскохозяйственных культур увеличивается: у
средневолокнистого хлопчатника - на 45.3%; у тонковолокнистого
хлопчатника - на 36%; у пшеницы - на 133%; у кукурузы - на 136%; у лука
- на 277%, по сравнению с контролем (без применения КМУ).
Применение комплексного микробиологического удобрения (КМУ)
способствует увеличению прибыли от производства пшеницы - на 1141
сомони/га, кукурузы - на 4176 сомони/га, лука - на 5243 сомони/га и
хлопчатника - на 995 сомони/га, по сравнению с контролем (без применения
КМУ).
При совмещенном посеве топинамбура с другими кормовыми
культурами, общая биомасса посевов увеличивается: топинамбур+ сорго - на
8,6т/га (9,6%); топинамбур+ подсолнечник - на 15,2 т/га (17,0%);
33
топинамбур+ кукуруза - на 10,2 т/га (11,4%); топинамбур+ подсолнечник +
кукуруза - на 36,2 т/га (40,4%); топинамбур+сорго+подсолнечник+кукуруза на 47.6 т/га (на 53,1%), по сравнению с посадкой топинамбура в чистом виде
(контроль).
Вариант
совмещѐнного
посева
четырѐх
кормовых
культур
(топинамбур+сорго+подсолнечник+кукуруза) по выходу сухого вещества
превышает варианты: чистой посадки топинамбура - на 7,57 т/га (40,6%);
топинамбур+сорго - на 6,42 т/га (32,4%); топинамбур+подсолнечник - на
5,88 т/га (28,92%) и топинамбур+кукуруза - на 7,1 т/га (37,15%).
При проведении совмещѐнного посева четырех кормовых культур
(топинамбур+подсолнечник+сорго+кукуруза), прибыль составляет 2097
сомони/га, против 1119 сомони/га в контроле (чистая посадка топинамбура).
Использование капельного орошения при выращивании пшеницы и
хлопчатника способствует экономии поливной воды на 40-50% и увеличению
урожая пшеницы - на 26,7 ц/га (68.7%), и хлопчатника - на 20,6 ц/га (59.2%),
по сравнению с поливом по бороздам.
Дополнительная прибыль от применения капельного орошения, по
сравнению с бороздковым поливом, составляет: при выращивании
хлопчатника – 8000 сомони/га и пшеницы 7240 сомони/га.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Для повышения урожайности хлопчатника, пшеницы, лука и кукурузы
рекомендуем использовать комплексное микробиологическое удобрение
(КМУ) из расчета 20 л на один га посевов в условиях Гиссарской долины.
В производственных условиях Гиссарской долины рекомендуется
проводить совмещѐнные посевы кормовых культур в следующем сочетании:
топинамбур + сорго; топинамбур + подсолнечник; топинамбур + кукуруза,
топинамбур + сорго + подсолнечник + кукуруза. Норма расхода посадочного
материала культур на га: 800 кг топинамбура, 10 кг сорго, 5 кг
подсолнечника, 40 кг кукурузы и норма минеральных удобрений: 150
азотных, 180 фосфорных и 120 кг/га калийных (в д.в.).
Использование капельного орошения при выращивании пшеницы и
хлопчатника способствует экономии поливной воды на 40-50% и
34
увеличению урожая пшеницы - на 26,7 ц/га и хлопчатника - на 20,6 ц/га, по
сравнению с бороздковым поливом.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
I.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных
журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации:
Садридинов, С. О роли инновационных процессов в развитии
растениеводства страны / С.Садридинов, К.Партоев // Вестник
Таджикского национального университета.-2015.-2/3 (165).- С.90-93.
Садридинов, С. Корреляционная связь между признаками
топинамбура
/
К.П.Партоев,
Н.Х.Сайдалиев,
Ш.М.Ясинов,
С.Садридинов //«Известия Оренбурского государственного аграрного
университета».-2015.-6 (56).- С.36-37.
Садридинов, С. Факторы развития сельского хозяйства Таджикистана
/ С. Садридинов //Известия Академии наук Республики Таджикистан. Отделение общественных наук. Душанбе, 2016. - №1 - С. 129-133.
Садридинов, С. Применение комплексного микробиологического
удобрения (КМУ) в сельском хозяйстве Таджикистана и его
экономическая эффективность. / С.Садридинов, Я.Э. Пулатов, З.
Шарофидинов // Вестник Таджикского национального университета.2017.-2/1.- С.41-44.
Садридинов, С. Развитие орошаемого земледелия на основе
применения капельного орошения
как новая инновационная
технология/ С.Садридинов, Я.Э. Пулатов // Вестник Таджикского
национального университета.-2017.-2/2.- С.85-88.
Садридинов, С. Продуктивность различных сортов пшеницы при
разных способах орошения /Я.Э. Пулатов, С.Садридинов// Вестник
таджикского национального университета. Душнабе, 2017, № 2/5.С.97-99.
Садридинов, С. Влияние комплексного микробиологического
удобрения (КМУ) на морфологические признаки и урожайность
хлопчатника /С. Садридинов, К. Партоев// Вестник Таджикского
национального университета. Душанбе, 2017, № 2/6.- С.161-163.
35
8. Садридинов, С. Урожайность кукурузы при капельном орошении /
Я.Э. Пулатов, С. Садридинов, Ф.К. Комилов // Вестник Таджикского
национального университета. Душанбе, 2017, № 2/7.- С.110-113.
9. Садридинов, С. Посевные качества семян хлопчатника под влиянием
комплексного микробиологического удобрения (КМУ) /С. Садридинов,
К. Партоев// Вестник Таджикского национального университета.
Душанбе, 2017, № 2 (8).- С. 64-66.
10. Садридинов, С. Действие комплексного микробиологического
удобрения (КМУ) на посевные качества пшеницы, кукурузы и лука /С.
Садридинов, К. Партоев // Вестник Таджикского национального
университета. Душанбе, 2017, №2/7.- С.161-163.
11. Садридинов, С. Экономическая эффективность применения
комплексного микробиологического удобрения (КМУ) /С. Садридинов,
К. Партоев// Вестник Таджикского национального университета.
Душанбе, 2017, №2/9.- С.60-63.
12. Садридинов, С. Продуктивность кормовых культур при совмещенном
посеве трех культур /К. Партоев, С. Садридинов //Вестник
Таджикского национального университета. Душанбе, 2017, №2/9.С.147-151.
13. Садридинов, С. Экономическая эффективность совмещенного посева
кормовых культур /С. Садридинов, К. Партоев // РоссийскоТаджикский Славянский Университет. Вестник университета.
Душанбе, 2017, № 4(60).- С.101-104.
14. Садридинов, С. Эффективность агротехнических приѐмов при
выращивании сельскохозяйственных культур / К.Партоев, С.Садридинов,
Я.Э.Пулатов // Ж. «Кормопроизводство». М.: 2018, № 2.- С.19-22.
15. Садридинов, С. О выращивании кормовых культур/С. Садридинов, К.
Партоев //Ж. Таджикистан и современный мир. Душанбе, 2018, №1 (60).С.209-215.
16. Садридинов, С. Урожайность кормовых культур при совмещенном
посеве четырех культур/ К. Партоев, С. Садридинов// Вестник
Таджикского национального университета. Душанбе, 2018, № 1 - С.7679.
36
17. Садридинов, С. Инновационные технологии при выращивании
сельскохозяйственных культур /К. Партоев, С. Садридинов, Я.Э. Пулатов
// Известия Оренбургского государственного аграрного университета.
2018, № 2 (70). - С. 26-30.
18. Садридинов, С. Капельное орошение хлопчатника /Я.Э.Пулатов, С.
Садридинов//
Поливы
хлопчатника.
Вестник
Таджикского
национального университета. Душанбе, 2018, № 2.- С.47-50.
Статьи, опубликованные в других научных журналах и сборниках
материалов международных и всероссийских съездов и
конференций:
19. Садридинов, С. Первые шаги дехканско – фермерских хозайств /
С.Садридинов /. Ж, «Кишоварз». Душанбе, 2005 № 2. – С. 15-17.
20. Садридинов, С. Удобрение - душа земли/ С.Садридинов //Научнопроизводственный популярный журнал «Фермер». Душанбе, 2008,
№3(47).- С.17-18.
21. Садридинов, С. Лучше использовать достижения земледелия
Таджикистана / В.Вохидов, С.Садридинов //Ж. «Сельское хозяйство и
охрана природы». Душанбе, 2008, №4-5. - С.6-11.
22. Садридинов, С. Продовольственную безопасность необходимо
обеспечить/ С.Садридинов // Ж. «Наука и жизнь». Душанбе, 2011, №13.- С.37-38.
23. Садридинов, С. Взаимосвязь безопасности продуктов питания с
инновацией/ С.Садридинов // Ж. «Промышленная собственность и
рынок». Душанбе, 2012, №2.- С.30-34.
24. Садридинов, С. Перспективы увеличения производства продукции
сельского хозяйства путѐм внедрения инноваций / С.Садридинов, К.
Партоев // Ж. «Труд и социальное развитие». Душанбе, 2012, №3 (14). С.76-84.
25. Садридинов, С. Научно-технический потенциал Республики
Таджикистан в 2011 г. / С.Садридинов, Т. Шукуров // (аналитический
сборник, выпуск 6) - Душанбе, НПИЦентр. 2013. - С.6-13.
26. Садридинов,
С.
Продовольственная
безопасность
страны/
С.Садридинов //Ж. «Наука и жизнь». Душанбе, 2014.-№ 6. - С.24-25.
37
27. Садридинов, С. Дальнейшее увеличение производства зерновых и
зернобобовых культур в Таджикистане / С.Садридинов, К.Партоев //
Вестник Таджикского национального университета. Душанбе, 2015, 2/4
(169).- С.249-253.
28. Садридинов, С. Перспективная культура в Таджикистане/
С.Садридинов // Теоретический и практический журнал «Земледелец».
Душанбе, 2015, №3. – С.10-12.
29. Садридинов, С. Эффективное использование земли – основа
изобильного урожая/ Садридинов С.,//Доклады ТАСХН.Душанбе, 2015,
№4(46).- С. 69-71.
30. Садридинов, С. Применение достижений научно-технического
прогресса в сельском хозяйстве Таджикистана/ С.Садридинов //
Теоретический и научно-практический журнал «Земледелец».
Душанбе,2015-№3 –С.65-67.
31. Садридинов, С. Инновационное землепользование как залог
обеспечения продовольственной самодостаточности/ С.Садридинов //
Теоретический и научно-практический журнал «Земледелец».Душанбе,
2015.-№4.-С. 117-118.
32. Садридинов, С. Роль инновации в продовольственном обеспечении
населения республики С. Садридинов //Ж. «Кишоварз» (Земледелец).
Душанбе, 2016, №2(70).-С. 61-62.
33. Садридинов, С. Перспективы развития инновации и эффективность в
области селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур /
С.Садридинов // Вестник Таджикского национального университета.
Душанбе, 2016, 2/1(193).- С. 124-128.
34.
Садридинов, С. Инновационное развитие аграрного сектора
Таджикистана – требование времени/ С.Садридинов, А.У. Хомидов //
Вестник
Финансово-экономического
института
Таджикистана.Душанбе.-2016.-№1(5).-С.31-37.
35.
Садридинов, С. Развитие отрасли сельского хозяйства
Республики Таджикистан в годы независимости / С.Садридинов //
Экономика Таджикистана, 2016.-с.137-141.
38
36. Садридинов, С. Инновационный потенциал сельского хозяйства
Таджикистана / Н.Хоналиев, С.Садридинов // Ж. «Экономика
Таджикистана». Душанбе, 2017, №2. – С.107-116.
37. Садридинов, С. Продуктивность сортообразцов топинамбура в
условиях Таджикистана /К. Партоев, С. Садридинов, Н.М.Пасько,
И.С.Белюченко
//Проблемы
рекультивации
отходов
быта,
промышленного и сельскохозяйственного производства. Краснодар,
КубГАУ, 2017.- С.19-20.
38. Садридинов, С. Перспективы развития инновации и эффективность в
области сельского хозяйства Таджикистана/ С.Садридинов// Вестник
Таджикского национального университета. Душанбе,2017, №2/10.- С.
161-164.
39. Садридинов, С. Эффективность способов орошения зерновых
культур /Я.Э.Пулатов, С. Садридинов// Материалы международной
научно-практической конференции «Вода для устойчивого развития
Центральной Азии». 23-24 марта 2018 г. Душанбе, 2018. - С. 309-311.
40. Садридинов, С. О совмещенном посеве трех культур в Таджикистане /
К. Партоев, С. Садридинов, Сафармади Мирзоали // Экологические
проблемы развития
агроландшафтов и способы повышения их
продуктивности. Сборник статьей по материалам
Международной
научной экологической конференции. Краснодар, Куб ГАУ, 29-30 марта
2018.- С.378-379.
41. Садридинов, С. Удачное сочетание / К. Партоев, С. Садридинов
//ж.«Агробизнес». г. Краснодар, № 2(48), 2018.- С. 69-72.
42. Садридинов, С. Урожайность кормовых культур при их
совмещенном посеве /С. Садридинов, К. Партоев// Материалы
республиканской научно-теоретической конференции «Влияние
глобального изменения климата на продуктивность агроэкологических
систем Таджикистана». Душанбе, 2018.-С.83-85.
39
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
11
Размер файла
685 Кб
Теги
инновационные, культура, сельскохозяйственных, подход, таджикистане, повышения, продуктивность
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа