close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Гуманизация экономического роста сущность направления механизм регулирования

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Кан Елена Николаевна
ГУМАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА:
СУЩНОСТЬ, НАПРАВЛЕНИЯ, МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ
Специальность 08.00.01 – Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата
экономических наук
Санкт-Петербург – 2018
2
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном
образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский
государственный экономический университет»
Научный руководитель –
доктор экономических наук, профессор
Селищева Тамара Алексеевна
Официальные оппоненты:
Лякин Александр Николаевич
доктор экономических наук, профессор,
ФГБОУ
ВО
«Санкт-Петербургский
государственный
университет»,
заведующий кафедрой экономической
теории и экономической политики
Викуленко Александр Евгеньевич
доктор экономических наук, профессор,
ФГБОУ
ВО
«Санкт-Петербургский
государственный
технологический
институт (Технический университет)»,
заведующий
кафедрой
финансов
и
статистики
Ведущая организация –
Федеральное государственное бюджетное
образовательное
учреждение
высшего
образования
«Байкальский
государственный университет»
Защита диссертации состоится « __ »________ 2018 г. в____часов на
заседании диссертационного совета Д 212.354.22 при Федеральном
государственном бюджетном образовательном учреждении высшего
образования «Санкт-Петербургский государственный экономический
университет» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21., ауд.
____
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте
http://www.unecon.ru/dis-sovety Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский
государственный экономический университет».
Автореферат разослан « __ »________ 2018 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
А.Б. Камышова
3
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность
темы
диссертационного
исследования.
Экономический рост внутренне противоречив. С одной стороны, он дает
возможность более полно удовлетворять потребности населения, повышать
благосостояние, занятость, образование и культуру граждан, снижать
уровень нищеты. С другой стороны, следствием экономического роста
являются нерациональное использование природных ресурсов, ухудшение
экологии, усиление социального неравенства. Ввиду неравномерности
социально-экономического развития, когда одни страны осуществляют
переход к 6-му технологическому укладу, а другие находятся на уровне
индустриальных
технологических
укладов,
происходит
усиление
неравенства
между
странами.
Растет
социально-экономическая
дифференциация внутри отдельных стран. Это усложняет возможности
экономического роста, а порой, делает его недосягаемым. Кроме того,
осложнение геополитической обстановки в мире ведет к наращиванию
государствами военных расходов, увеличению финансирования обороннопромышленного комплекса и снижению в бюджетах национальных
экономик доли затрат на социальные расходы. Это снижает возможности
финансирования социальных программ, следовательно, совершенствования
качества человеческого капитала и, соответственно, негативно влияет на
экономический рост.
В результате экономического роста усиливается антропогенная
нагрузка на окружающую среду, что неизбежно на первый план выдвигает
задачу защиты экологии. Во второй половине XX в. человечество оказалось
перед лицом экологического кризиса, представляющего собой нарушение
равновесия между природными условиями и воздействием человека на
окружающую природную среду. В связи с этим остро встает проблема
социальной ответственности бизнеса и государства.
В настоящее время как перед развитыми, так и перед развивающимися
странами стоит задача решения названных выше проблем. Для решения этой
задачи необходим переход к модели гуманизации экономического роста,
опирающейся на сочетание системы мер государственного и рыночного
регулирования.
Особую актуальность приобретает исследование гуманизации
экономического роста в России в связи с обострением экологических
проблем, нерациональным использованием природных ресурсов, ростом
социально-экономического неравенства и бедности и, как следствие,
обострением проблемы воспроизводства и сохранения главного фактора
экономического роста – человеческого капитала. Все вышеперечисленное
свидетельствует об актуальности темы представленного исследования,
4
способствует развитию современной экономической теории, а поиск
инструментов дает возможность ее практического применения.
Степень разработанности проблемы исследования. Интерес к
изучению вопроса экономического роста нашел свое отражение в трудах
зарубежных и российских авторов. Впервые проблемы сущности
источников богатства и экономического роста были представлены в трудах
ученых: Ф. Кенэ, Т. Мальтуса, Т. Мана, К. Маркса, А. Монкретьена,
У. Петти, П.Ж. Прудона, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сея, А. Смита, А. Тюрго.
Развитие теории экономического роста получило начало в XX в.
благодаря эпохальным научным исследованиям: Дж.М. Кейнса,
Н.Д. Кондратьева, С. Кузнеца, Й. Шумпетера и др. Данные теории легли в
основу моделей экономического роста, исследований факторов
экономического роста и были отражены в работах: Ф. Агийона, А. Алчиана,
Б. Артура, Д. Белла, Дж.Д. Бернала, Дж. Бьюкенена, Т. Гилфасона,
Е. Домара, П. Друкера, П. Дэвида, Ч. Кобба-Дугласа, Р. Лукаса, Г. Мюрдаля,
П. Ромера, У. Ростоу, Д. Сакса, П. Самуэльсона, А. Сена, Р. Солоу,
Я. Тинбергена, Р. Харрода, Л. Эрхарда и др.
В научной литературе широко представлены позиции ученых,
обосновывающих необходимость «нулевого» экономического роста:
Дж.К. Гэлбрейта, Т. Джексона, Де. Медоуза, Дж. Стиглица, П. Экинса и др.
Российские экономисты также внесли свой вклад в развитие теории
экономического роста. Среди дореволюционных представителей российской
школы можно назвать: И.Т. Посошкова, Н.С. Мордвинова, А.К. Шторха,
И.К. Бабста, А.И. Бутовского А.В. Чаянова, И.И. Янжула. Значительный
вклад внесли современные российские ученые: Л.И. Абалкин,
А.И. Анчишкин, С.А. Афонцев, А.Е. Викуленко, С.Ю. Глазьев, Е.С. Ивлева,
В.Л. Иноземцев,
Л.В.
Канторович,
Д.С.
Львов,
А.Н.
Лякин,
Д.Ю. Миропольский, В.М. Полтерович, А.И. Попов, А.А. Пороховский,
В.А. Рудяков, Т.А. Селищева, С.Г. Струмилин, Е.А. Трофимов,
Г.А. Фельдман, Л.Г. Чередниченко, Ю.В. Яковец и др.
Вопросы влияния качества человеческого капитала на экономический
рост были рассмотрены в работах зарубежных классиков: Т. Шульца,
Г. Беккера, П. Сорокина и российских классиков – Н.А. Бердяева,
И.В. Вернадского и др. Значительный вклад в развитие данной проблемы
внесли современные российские и зарубежные ученые: А.А. Аузан,
А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, И.В. Ильинский, Р. Инглхарт, О.А. Канаева,
Р.И. Капелюшников, Ю.А. Корчагин, С.А. Курганский, Р.М. Нуреев,
Э. Симмс, Е.Д. Цыренова и др.
Разработкой теорий гуманизации экономики и экономического роста
занимаются ученые: Р.Э. Арзуманян-Мачкалян, А.В. Барышева,
В.Н. Елисеев, А.В. Комарова, А.Е. Кисова, Ю.А. Козенко, П.Е. Марченков,
Д.Е. Сорокин, Г.М. Малашхия, Е.Г. Попкова, В.Т. Пуляев, Т.Д. Ромащенко,
5
Е.В. Смирнова, Р. Фюкс и др.
Однако проблема гуманизации экономики и экономического роста,
несмотря на очевидную необходимость ее теоретической разработки в связи
с возрастанием роли человеческого капитала, нарастания социальноэкономического неравенства в условиях глобализации экономики,
ухудшения экологической обстановки на планете, не получила должного
развития в экономической науке. В теоретическом плане слабо разработаны
категории «гуманизация экономики», «гуманизация экономического роста»,
«гуманизация экономического развития», которым не дается четкого
определения и которые зачастую отождествляются. Недостаточно
исследованы основные направления гуманизации экономики и институты
регулирования, изучение которых требует глубокого междисциплинарного
подхода. Дефицит исследований в области гуманизации экономического
роста, измерения уровня и механизма регулирования гуманизации
экономического роста, а также научно-практическая значимость теории
гуманизации экономического роста обусловили выбор темы данного
исследования, определили его цель и задачи.
Цель диссертационного исследования – исследовать гуманизацию
экономического роста с позиции ее сущности, направлений и механизма
регулирования.
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих
задач:
– предложить элементы нового научного подхода к исследованию
гуманизации экономического роста на основе междисциплинарного
подхода;
– провести сравнительный анализ существующих трактовок и дать
авторское уточнение категории «гуманизация экономического роста»;
– разработать методику построения индекса, позволяющего оценить
уровень гуманизации экономического роста в конкретный период времени и
отслеживать динамику его изменения с целью принятия регулирующих
воздействий;
– выделить и охарактеризовать этапы российского восстановительного
экономического роста;
– исследовать механизм регулирования гуманизации экономического
роста и предложить систему мер по его совершенствованию в разрезе
основных направлений гуманизации экономики.
Объект исследования: процесс гуманизации экономического роста
национальных экономик.
Предмет исследования: экономические отношения, возникающие в
процессе гуманизации экономического роста.
Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные и
прикладные труды отечественных и зарубежных ученых в области
6
исследования теории экономического роста, гуманизации экономики,
устойчивого развития, человеческого капитала, инноваций и трансформаций
общественного воспроизводства. Использованы результаты исследований
современных экономистов, представителей New Economic Foundation (NEF),
отражающих новую экономическую теорию, представителей Reputation
Institute (RI), Вольного экономического общества (ВЭО) и других научных
сообществ.
Методологической основой исследования является категориальный
аппарат экономической теории, институциональной теории, всеобщие
методы познания, эволюционный и системный подходы, принципы
формальной логики, компаративный и ситуационный анализы, анализ
статистических данных.
Информационную базу исследования составляют официальные
данные Федеральной службы государственной статистики, аналитические
данные Министерств РФ и компаний, законодательные и нормативные акты
РФ, законодательные проекты в области регулирования социальноэкономической деятельности на государственном уровне, отчеты
международных аналитических агентств, Всемирного Банка, ООН, UNICEF,
OECD, ВОЗ, BRICS, Международного Института Стратегических
исследований, российские и зарубежные периодические издания, форумы и
конференции, посвященные вопросам социально-экономического развития
России; сайтов Росстата, исследовательских компаний, экономических,
социально-культурных и духовных сообществ, российских и зарубежных
электронных библиотек, а также результаты исследований автора.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного
исследования подтверждается использованием фундаментальных положений
экономической теории, трудов российских и зарубежных ученых, а также
современных аналитических и актуальных статистических данных.
Результаты и основные положения исследования опираются на данные
аналитического анализа и обсуждены автором на научно-практических
конференциях, включая международные.
Соответствие темы диссертации паспорту научной специальности.
Работа выполнена в соответствии с пунктами паспорта специальности
08.00.01 – Экономическая теория: п. 1.1 – Политическая экономия:
воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и
функционирования экономических структур и институтов; инновационные
факторы
социально-экономической
трансформации;
гуманизация
экономического роста; состав, структура и динамика национального
богатства; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и
«экономики, основанной на знаниях»; роль и функции государства и
гражданского общества в функционировании экономических систем; п. 1.3 –
Макроэкономическая теория: теория экономического роста; экономические
7
аспекты
научно-технического
прогресса
и
его
влияние
на
макроэкономические процессы; п. 3.11 – Российская школа экономической
мысли: апологетика и научная мысль; проблемы синтеза в современных
экономических теориях тенденций мирового развития и своеобразия России;
п. 4.3 – Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в
разработке новых элементов в научном подходе к исследованию
теоретических основ гуманизации экономического роста, основанных на
выявлении сущности, направлений, критериев гуманизации и ее ключевых
проблем, результатом чего явилась разработка системы мер по
совершенствованию механизма регулирования гуманизации экономического
роста в России.
К наиболее существенному приращению научного знания,
составляющему его новизну, относятся следующие элементы:
1. Предложены элементы нового научного подхода к исследованию
гуманизации экономического роста на основе междисциплинарного
подхода, согласно которому гуманизация рассмотрена в трех аспектах:
экономическом, социальном и экологическом. Установлено влияние
человеческого капитала, социальной ответственности государства и бизнеса,
развития «зеленой экономики» на гуманизацию экономического роста, что
позволило уточнить механизм его регулирования.
2. На основе сравнительного анализа существующих трактовок дано
авторское уточнение категории «гуманизация экономического роста», в
котором выделены экономический, социальный и экологический аспекты.
Гуманизация
экономического
роста
определяется
как
процесс
трансформации экономического роста в целях повышения качества жизни,
безопасности населения и сохранения планеты будущим поколениям
посредством улучшения основных направлений гуманизации: роста
качества человеческого капитала, повышения социальной ответственности
государства и бизнеса, развития «зеленой экономики». Показано
соотношение между понятиями «гуманизация экономики», «гуманизация
экономического роста» и «гуманизация экономического развития».
3. Разработана методика построения индекса, который позволяет
оценить уровень гуманизации экономического роста в конкретный период
времени и отслеживать динамику его изменения с целью принятия
регулирующих воздействий.
4.
Выделены
три
этапа
российского
восстановительного
экономического роста: 1999–2004; 2005–2008; 2010–2014 гг., определены его
особенности и на основании обоснованных в исследовании критериев
выявлены существующие проблемы процесса гуманизации экономического
роста на каждом этапе.
8
Установлено, что с количественной стороны восстановительный
экономический рост в России носил затухающий характер; с качественной
стороны наблюдалось недофинансирование систем здравоохранения, науки
и образования; выросло социально-экономическое неравенство; ухудшилась
экология, что свидетельствует о невысоком качестве российского
восстановительного экономического роста.
5. Определен механизм регулирования гуманизации экономического
роста и предложена система мер по его совершенствованию в разрезе
выделенных в исследовании основных направлений гуманизации
экономики. Раскрыты потенциальные эффекты от предложенных мер.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что
результаты диссертационного исследования вносят определенный вклад в
развитие
теории
экономического
роста
и
его
гуманизации,
совершенствование
теории
институциональной
экономики
и
государственного
регулирования
экономики,
а
также
развитие
междисциплинарных исследований в экономической науке.
Практическая значимость исследования состоит в том, что
результаты исследования могут быть использованы для совершенствования
государственного регулирования основных направлений гуманизации
экономического роста, а также найти применение при разработке
соответствующих государственных программ.
Материалы исследования могут использоваться в преподавании
дисциплин: «Экономическая теория», «Национальная экономика»,
«Институциональная
экономика»,
«Государственное
регулирование
экономики».
Апробация результатов. Основные положения и результаты,
предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, прошли
научную апробацию на международных и всероссийских научнопрактических конференциях: «Будущее России и современная наука»
(Волгоград, 2012); «Актуальные проблемы и перспективы развития
экономики в условиях модернизации» (Саратов, 2013); «Социальноэкономическое развитие и качество жизни: история и современность»
(Прага, 2013); «Innovations in Science and Education» (Санкт-Петербург,
2013); «Инновационное развитие и кадровый потенциал молодежной и
социальной сферы» (Санкт-Петербург, 2013); «Интеграция экономической
науки и практики как механизм эффективности развития современного
общества» (Кишинев, 2013); «Современные проблемы менеджмента»
(Санкт-Петербург, 2014); «Изменения в экономике и обществе: теория и
практика принятия решений» (Хабаровск, 2015); «Институциональная
трансформация экономики. Российский вектор новой индустриализации»
(Омск, 2015); «Развитие современных экономических систем: вызовы и
альтернативы XXI столетия (Кишинев, 2015); форум «Экологическая
9
стратегия устойчивого развития» (Калуга, 2015), а также докладывались на
научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных
сотрудников и аспирантов кафедры экономической теории и истории
экономической мысли СПбГЭУ в 2015–2017 гг.
Публикации результатов исследования. По теме диссертации
опубликованы 19 печатных работ, в том числе 5 работ в журналах,
рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, общим
объемом 5,5 п. л., в том числе авторский вклад – 5,1 п. л.
Структура работы определена целью и задачами исследования.
Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения,
списка использованной литературы и приложения.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предложены элементы нового научного подхода к исследованию
гуманизации экономического роста на основе междисциплинарного
подхода, согласно которому гуманизация рассмотрена в трех аспектах:
экономическом, социальном и экологическом. Установлено влияние
человеческого капитала, социальной ответственности государства и
бизнеса,
развития
«зеленой
экономики»
на
гуманизацию
экономического роста, что позволило уточнить механизм его
регулирования.
В соответствии с тремя аспектами были выделены основные
направления гуманизации экономического роста: улучшение качества
человеческого капитала, повышение социальной ответственности
государства и бизнеса, развитие «зеленой экономики». Человеческий
капитал рассматривается как совокупность сформированного в результате
инвестиций в человека и накопленного им определенного запаса здоровья,
знаний, способностей; духовно-нравственного и творческого потенциала,
генерирующих новую стоимость и поток доходов как своему владельцу, так
и обществу в целом. Доказано, что с переходом к постиндустриальной
(информационной) экономике роль человеческого капитала возрастает. Под
социальной ответственностью бизнеса понимается его ответственность
перед: государством (соблюдение законодательства и добросовестная уплата
налогов); собственниками бизнеса (максимизация производственноэкономических показателей); работниками (достойные условия труда и его
оплаты); населением (предоставление качественной продукции, социальная
поддержка, соблюдение экологических норм).
Под социальной
ответственностью государства понимается его ответственность перед
населением (предоставление достойного уровня жизни и безопасности),
бизнесом (обеспечение возможности открытия, ведения и развития бизнеса)
10
и другими государствами (решение экологических проблем и поддержание
добрососедства). Зеленая экономика трактуется как экономика,
обеспечивающая более рациональное потребление природных ресурсов;
позволяющая уменьшить риски от хозяйственной деятельности для
окружающей среды и человека, увеличить природный капитал и
использующая в качестве основы альтернативную энергетику. «Зеленая
экономика» способствует повышению качества жизни людей и сокращению
социально-экономического неравенства в долгосрочном периоде, дополняя
концепцию устойчивого развития.
Гуманизация экономики требует дополнительных инвестиций,
ресурсов, которые не всегда окупаются в денежном выражении, но в то же
время могут иметь большой социальный и экологический эффекты для
общества. В результате в краткосрочном периоде при повышении уровня
гуманизации экономического роста его темпы могут понижаться, быть
нулевыми и даже отрицательными; в долгосрочном периоде динамика
темпов роста становится положительной.
Данный научный подход позволил уточнить механизм регулирования
гуманизации экономического роста в трех аспектах – экономическом,
социальном и экологическом – и на этой основе разработать необходимые
меры по его совершенствованию.
2. На основе сравнительного анализа существующих трактовок
дано авторское уточнение категории «гуманизация экономического
роста», в котором выделены экономический, социальный и
экологический
аспекты.
Гуманизация
экономического
роста
определяется как процесс трансформации экономического роста в
целях повышения качества жизни, безопасности населения и
сохранение планеты будущим поколениям посредством улучшения
основных направлений гуманизации: роста качества человеческого
капитала, повышения социальной ответственности государства и
бизнеса, развития «зеленой экономики». Показано соотношение между
понятиями «гуманизация экономики», «гуманизация экономического
роста» и «гуманизация экономического развития».
Анализ существующих в научной литературе основных подходов к
определению сущности категории «гуманизация экономики» позволил их
классифицировать и выделить три основные точки зрения (таблица 1).
Представители первой точки зрения трактуют гуманизацию
экономического роста как состояние экономической системы, при котором
происходит гармоничное развитие человека и общества, основанного на
интеграции всех общественных отношений.
11
Таблица 1 – Классификация существующих определений сущности гуманизации экономического роста
№
1
2
3
Содержание точки зрения на сущность категории «гуманизация экономики»
Авторы
Гуманизация экономического роста - такое развитие экономической системы, при котором происходит гармоничное развитие человека
и общества, основанного на интеграции всех общественных отношений
– возрастание сознательного начала в регулировании социально-экономических процессов, при котором формируются Л.И. Абалкин,
основные человеческие ценности. Это целостное развитие человека и целостное развитие общества, основанного на А.В. Барышева,
интеграции всех общественных отношений;
Д.Е. Сорокин
– системная целостность, представляющая совокупность взаимосвязанных структурных элементов: гуманизацию
Е.В. Смирнова
производства, культуры, образования, гуманизацию качества жизни и т. д., при которой реализуются материальные,
социальные и духовные интересы общества;
– критерий цивилизованности современной системы общественного производства
М.А. Биганова
Гуманизация экономического роста – развитие экономики, направленное на повышение качества человеческой жизни и обогащение
общественной природы человека
– составляющая экономического развития, доминирующим фактором которого является человеческий прогресс;
В.И. Оноприенко
– формирование принципиально новой социально-экономической системы – экономики благосостояния;
Т.Д. Ромащенко
– «реализация принципов гуманизма, превратившейся в закономерность социально-экономического развития, тесно М.Н.
Куликов,
связана с переходом к «новому качеству экономического роста»;
Е.Г. Попкова,
Л.С. Шаховская
– это процесс создания … условий, адекватно раскрывающих и обогащающих общественную природу человека»;
И.А. Киршин
– это «объективная необходимость создания такой среды социально-экономической, политической, производственной, Р.Э.
Арзуманянв которой человек – главная производительная сила – чувствовал себя комфортно, не испытывал неудобств, связанных Мачкалян
с высокими или низкими темпами роста, сменой технологий, взаимодействием на межнациональном уровне»;
– «адекватность процесса ее развития и функционирования нуждам и интересам всех людей, всего общества, иначе это Г,М. Малашхия
значит быть источником благополучия и счастья для всех людей (а не отдельных групп). Гуманизация проявляется в
усилении фундаментальной функции экономики – служить добру и совершенству жизни каждого человека одинаково
Гуманизация экономического роста – это рост культуры производства, потребления и всех сторон общественной жизни
– такой уровень производительных сил, при котором снимается проблема ограниченности средств к жизни и создаются В.Н. Елисеев ,
предпосылки того, когда принцип рациональности в поведении человека приобретает человеческое содержание в форме А.В. Комарова
высокой культуры производства и потребления, т. е. совпадает с принципом гуманизма. Принцип рационализма,
осуществление которого максимизирует полезность для всех, и есть высший принцип гуманизма;
– проявляется в совершенствовании всех сторон экономической… жизни общества, поскольку именно культура В.Т. Пуляев
«изменяет природу человека» и позволяет ей раскрыться более полно»;
– фактор расширения сферы свободы человека благодаря созданию более гуманных отношений к природе и другим Э.А. Алишаев,
субъектам, направленный на ликвидацию причин деградации, защиту и совершенствование среды обитания человека
Н.В. Жукова,
Н.В. Морозова,
М.В. Савина,
А.А. Степанов
11
12
Ученые, придерживающиеся второй точки зрения, понимают сущность
гуманизации экономического роста как развитие экономики, направленное
на повышение качества человеческой жизни и обогащение общественной
природы человека.
Авторы третьей точки зрения сводят понятие гуманизации
экономического роста к росту культуры производства, потребления и всех
сторон общественной жизни.
Авторы всех приведенных выше точек зрения больше уделяют
внимания вопросам гармоничного и культурного развития человека и
общества в целях повышения качества жизни и недостаточно проблемам
экологического характера и социальной ответственности государства и
бизнеса. В данном исследовании в авторском определении данной категории
учтены дополнительно такие современные тенденции гуманизации, как
активизация развития «зеленой экономики» и социальная ответственность
государства и бизнеса.
В результате гуманизация экономического роста определена как
процесс трансформации экономического роста, направленный на
повышение качества жизни, безопасности населения и сохранение планеты
будущим поколениям посредством регулирования основных направлений
гуманизации: роста качества человеческого капитала, повышения
социальной ответственности государства и бизнеса, развития «зеленой
экономики».
Сущность понятий «гуманизация экономики», «гуманизация
экономического роста»,
«гуманизация экономического развития»
прослеживаются в работах многих ученых и зачастую отождествляются.
Кроме того, единой точки зрения на данные категории не выработано.
В ходе исследования определено соотношение между этими
категориями: «гуманизация экономики» (как специфический способ ведения
хозяйственной деятельности), «гуманизация экономического роста» (как
процесс) и «гуманизация экономического развития» (как результат,
полученный в процессе гуманизации экономического роста).
3. Разработана методика построения индекса, который позволяет
оценить уровень гуманизации экономического роста в конкретный
период времени и отслеживать динамику его изменения с целью
принятия регулирующих воздействий.
Для оценки уровня гуманизации экономического роста в настоящее
время не существует обобщающего показателя, но имеется большое
разнообразие индикаторов, которые частично отражают различные стороны
гуманизации экономики. Для разработки универсального индекса,
подходящего для всех стран, использован современный международный
опыт.
12
13
Исходя из определения гуманизации в экономическом, социальном и
экологическом аспектах на основании имеющихся в международной
практике методик определения индикаторов качества жизни, безопасности
населения, экологической безопасности предложен авторский подход для
разработки индекса гуманизации экономического роста (IEGH):
I EGH 
0,5( SSI  WHI ) * I at
, где
EF
SSI – индекс устойчивого развития общества, который состоит из трех
частей: экономического благополучия; социального благополучия;
экологического благополучия и является объективным показателем;
WHI – всемирный индекс счастья, который показывает персональные
ощущения и является субъективным показателем;
Iat – возможность доступа к новейшим технологиям, являющаяся
одним из основных показателей конкурентоспособности национальной
экономики;
EF – экологический след.
Физический смысл этой формулы заключается в том, что индекс
гуманизации экономики есть отношение экономического, социального и
экологического объективного и субъективного благополучия общества,
скорректированного
на
коэффициент
инновационной
конкурентоспособности страны (показывающего потенциал будущего
развития страны), к благополучию окружающей среды, т. е. отношение
человеческого благополучия на единицу природного благополучия.
Предложенный индекс позволит оценить уровень гуманизации
экономического роста в различные периоды времени и в разных странах и
мониторить динамику его изменения Положительное изменение данного
индекса может служить показателем повышения уровня гуманизации
национальной экономики.
4. Выделены три этапа российского восстановительного
экономического роста: 1999–2004; 2005–2008; 2010–2014 гг., определены
его особенности и на основании обоснованных в исследовании
критериев выявлены существующие проблемы процесса гуманизации
экономического роста на каждом этапе. Установлено, что с
количественной стороны восстановительный экономический рост в
России носил затухающий характер; с качественной стороны
наблюдалось недофинансирование систем здравоохранения, науки и
образования;
выросло
социально-экономическое
неравенство;
ухудшилась экология, что свидетельствует о невысоком качестве
российского восстановительного экономического роста.
13
14
На первом этапе восстановительного роста (1999–2004) позитивный
рост стал возможен благодаря наличию трех основных драйверов:
девальвационному импульсу и вовлечению в производство незанятых
ресурсов капитала и труда (т. е. экстенсивный рост); притоку валюты от
быстрого роста экспортных цен, стимулирующих экспорт; восстановлению
инвестиций; импортозамещению.
На втором этапе (2005–2008) основными двигателями роста стали:
высокий внутренний потребительский спрос, простимулированный ростом
зарплат
и
потребительским
кредитованием;
благоприятная
внешнеэкономическая конъюнктура, выразившаяся в росте цен на мировом
рынке на энергоносители; рост гособоронзаказа предприятиям ОПК и
военного экспорта; развитие отраслей информационно-коммуникационного
сектора; рост инвестиций в основной капитал; дешевые зарубежные
кредиты.
На третьем этапе (2010–2014) позитивный рост продолжился за счет
благоприятной динамике мировых цен на энергоносители; роста
государственного оборонного заказа и военного экспорта; динамики
производства в строительной отрасли и сельском хозяйстве.
На основе анализа существующей социально-экономической ситуации
1999–2014 гг. выявлено, что восстановительный экономический рост в
России носил затухающий характер, а в 2015 г. сменился автономной
рецессией. Несмотря на высокие цены на нефть на мировом рынке в период
восстановительного экономического роста, ежегодные темпы роста
снижались. Замедление темпов экономического роста и автономная
рецессия объясняются, во-первых, внутренними системными причинами в
российской экономике (экспортно-сырьевая модель экономического
развития,
недиверсифицированная
структура
экономики,
ее
деиндустриализация;
разрушение
обрабатывающих
отраслей
промышленности). Доказано, что экспортно-сырьевая модель принадлежит
к экономическим системам исторически низшего порядка и в результате
системных ограничений тормозит социально-экономическое развитие. Вовторых, торможение и рецессия российской экономики объясняются
внешними причинами, которые можно подразделить на объективные
(замедление мировых темпов экономического роста вследствие перехода к
6-му технологическому укладу; cнижение внешнего спроса на сырьевые
ресурсы после кризиса 2008–2009 гг.) и субъективные (последствия
либеральной модели развития; cанкции стран Запада к России). В-третьих,
это может быть объяснено явлением «хреодного эффекта», когда элементы
системы идут не по оптимальному пути развития в силу объективных или
субъективных причин. Все это свидетельствует о глубоком структурном
кризисе экспортно-сырьевой модели развития российской экономики,
14
15
которая не соответствует современным реалиям и тормозит процесс
гуманизации экономики.
Доказана необходимость перехода к инновационной модели
экономического роста, стимулирующей процесс гуманизации экономики.
Выявлено, что российский восстановительный экономический рост за
три ранее обозначенных этапа (1999–2004; 2005–2008; 2010–2014 гг.)
продвинулся вперед в соответствии с ранее обоснованными в исследовании
критериями гуманизации экономики по таким направлениям, как снижение
негативной динамики преобладания смертности над рождаемостью;
повышение средней продолжительности жизни; снижение численности
населения с доходом ниже прожиточного минимума. Вместе с тем, по
большинству остальных критериев показатели гуманизации экономики
ухудшились: недофинансирование системы здравоохранения и образования,
что является причиной понижения качества жизни граждан и способствует
«утечке умов» за границу; усиление всех видов неравенства (по доходам,
гендерного, информационного и др.); ухудшение экологии и экологической
безопасности; недофинансирование государством социальных программ;
недостаточная социальная ответственность бизнеса.
Доказано, что, несмотря на положительные темпы восстановительного
экономического роста в 1999–2014 гг., повышение реальных доходов
населения, проводимые государственные социальные программы и проекты,
качество российского экономического роста было невысоким, что
сдерживало процесс гуманизации экономического роста в России.
5.
Определен
механизм
регулирования
гуманизации
экономического роста и предложена система мер по его
совершенствованию в разрезе выделенных в исследовании основных
направлений гуманизации экономики. Раскрыты потенциальные
эффекты от предложенных мер.
Механизм регулирования гуманизации экономического роста основан
на сочетании государственных и рыночных методов регулирования с
использованием определенных институтов: формальных и неформальных. В
механизме регулирования процесса гуманизации экономики большое
значение играют формальные институты.
Для формирования институтов регулирования процесса гуманизации
экономики могут использоваться три стратегии: «шоковая терапия»;
«выращивание институтов»; «промежуточные институты».
В целях регулирования процесса гуманизации экономики
используются формальные и неформальные институты, которые в
исследовании
рассмотрены
применительно
к
регулированию
экономического, социального и экологического аспектов гуманизации.
15
16
Институты регулирования воздействуют на основные направления
гуманизации экономики, выделенные в ходе исследования: качество
человеческого капитала, активизацию социальной ответственности
государства и бизнеса, развитие зеленой экономики. Основным критерием
гуманизации экономического роста является повышение качества жизни
населения (рисунок 1).
Государство
Рынок
Институты регулирования
Формальные (законы, нормативноправовые акты и т.п.)
Неформальные (традиции, сообщества,
движения, кодексы, ассоциации)
Направления гуманизации экономики
Совершенствование
человеческого капитала
Развитие «зеленой
экономики»
Повышение социальной
ответственности
государства и бизнеса
Критерий гуманизации экономического роста – повышение качества
жизни населения
Уровень гуманизации экономического роста
Рисунок 1 – Механизм регулирования процесса гуманизации
экономического роста
В соответствии с описанным механизмом регулирования гуманизации
экономического роста предложена система мер по совершенствованию
государственного регулирования обоснованных в исследовании основных
направлений гуманизации экономики.
Меры государственного регулирования по повышению качества
человеческого капитала. Во-первых, доказана необходимость увеличения
государственного финансирования образования, науки и здравоохранения за
счет роста доли присваиваемой государством природной ренты, получаемой
от реализации углеводородов и других видов сырьевых ресурсов. Вовторых, обоснована необходимость активизации государственной
поддержки и стимулирования бизнеса при финансировании им научных
исследований и разработок университетов, научно-исследовательских
16
17
организаций и фирм путем освобождения от налогообложения той части
прибыли, которая направляется на эти цели; предоставление
государственных гарантий от финансовых потерь в случае отрицательного
результата научных исследований. В-третьих, необходима разработка
Федеральной целевой программы по поддержке молодых талантливых
исследователей и созданию им условий для работы в России;
финансирование программы должно осуществляться на принципах
государственно-частного партнерства.
Меры государственного регулирования по развитию «зеленой
экономики». Во-первых, создание «поощрительной» политики для бизнеса
при использовании им альтернативных источников энергии за счет
предоставления налоговых льгот. Во-вторых, разработка государственной
программы поддержки бизнеса, использующего переработанные продукты и
вторично использованные сырьевые ресурсы (по принципу рециклинга)
путем предоставления налоговых
льгот. В-третьих, разработка
государственных программ по развитию эко-АПК, эко-деревень, SMARTобитания через финансирование этих программ по принципу
государственно-частного партнерства. В-четвертых, включение «зеленого»
образования в программы дошкольного и школьного обучения, средних и
высших учебных заведений. В-пятых, использование «информационной»
политики по продвижению «зеленой экономики» в средствах массовой
информации. В-шестых, развитие эко-проектов посредством использования
«зеленого» финансирования (выпуска «зеленых облигаций», предоставления
«зеленых кредитов», обнуления налога на прибыль).
Меры государственного регулирования социальной ответственности
государства и бизнеса. Во-первых, предлагается разработать Федеральную
целевую программу по здоровому питанию граждан страны и оказанию
поддержки предприятиям, использующим экологические продукты через
государственное финансирование программы. Во-вторых, необходимо
усиление государственного стимулирования компаний, занимающихся
гуманитарным развитием молодежи в рамках исторического и культурного
наследия путем уменьшения налогооблагаемой прибыли на величину затрат
на эти цели. В-третьих, активизация развития «местного содержания» за
счет
создания
законодательных
механизмов,
обязывающих
недропользователей использовать в своей деятельности местные товары,
работы и услуги, а также максимально увеличивать долю местного
персонала в штате самих недропользователей и их подрядчиков. Вчетвертых, стимулирование компаний, финансирующих обучение
выпускников школ с целью подготовки специалистов для последующего
найма в качестве работников данной компании.
17
18
Данные меры позволят повысить уровень гуманизации российской
экономики и, соответственно, экономического роста.
На основе выявленных особенностей российского восстановительного
экономического роста и существующих проблем его гуманизации
разработана система мер по совершенствованию механизма регулирования
гуманизации экономического роста в России в трех аспектах:
экономическом, социальном и экологическом. Выявлены потенциальные
эффекты от предложенных мер.
III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В диссертации сделан общий вывод о том, что в настоящее время в
мире происходит усиление противоречия, заложенного в самой сущности
экономического роста, выраженного, с одной стороны, улучшением
благосостояния населения, с другой стороны, усилением антропогенной
нагрузки на окружающую среду. Для ослабления данного противоречия
необходим переход к модели гуманизации экономического роста,
опирающейся на сочетание системы мер государственного и рыночного
регулирования. Разработанные мероприятия будут способствовать
достижению конечной цели – гуманизации экономики.
К основным выводам и рекомендациям можно автор относит
следующее:
1. На основании выделенных критериев был сделан вывод, что
потребность в гуманизации экономического роста резко возрастает на
постиндустриальной стадии развития. Анализ состояния современной
экономики в мире с позиции ее гуманизации показал, что гуманизация
экономического роста в настоящее время является проблемой для многих
стран. Основой для гуманизации служит качество экономического роста –
чем выше качество, тем быстрее идет процесс гуманизации экономики. Для
ускорения процесса гуманизации экономики необходимо сочетание
государственного и рыночного регулирования. В качестве помощи могут
выступать формальные и неформальные институты регулирования.
2. В ходе исследования были выявлены основные тенденции
восстановительного экономического роста в Российской Федерации в
соответствии с критериями гуманизации. За три этапа (1999–2004; 2005–
2008; 2010–2014) российская экономика продвинулась вперед по таким
критериям гуманизации экономического роста, как преодоление негативной
динамики резкого преобладания рождаемости над смертностью; рост
средней продолжительности жизни; уменьшение доли населения с доходом
ниже прожиточного минимума. Ухудшились также критерии гуманизации:
недофинансирование системы здравоохранения и образования, что явилось
18
19
причиной понижения качества жизни граждан и способствовало «утечке
умов» за границу; усиление всех видов неравенства (по доходам,
информационное); состояние экологической безопасности, увеличение
выбросов в атмосферу и отходов, загрязняющих окружающую среду, при
этом зафиксировано уменьшение расходов на экологию, невыполнение
социальных программ со стороны государства, мероприятий по социальной
ответственности бизнеса. Отмечено, что, несмотря на принимаемые
государственные меры, программы и проекты, качество экономического
роста в России остается низким. Помимо этого есть риск попасть под
влияние «хреодного эффекта». Все это доказывает необходимость
активизации гуманизации экономического роста.
3.
По
результатам
исследования
целесообразно
внедрить
разработанную систему мер по государственному стимулированию
гуманизации экономического роста российской экономики, которая
охватывает экономическую, социальную, экологическую области по
направлениям:
социальная
ответственность
государства/бизнеса,
стимулирование развития «зеленой экономики», повышение качества
человеческого капитала. Это позволит стимулировать процесс гуманизации
экономического роста в России.
IV. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Кан, Е.Н. Автономная рецессия экономики России и проблемы
экономического роста / Е.Н. Кан, Т.А. Селищева, С.А. Дятлов,
А.А. Ананьев // Проблемы современной экономики. – 2016. – № 4. –
0,6 п. л., в т.ч. автора - 0,15 п. л.
2.
Кан,
Е.Н.
Оценка
российского
восстановительного
экономического роста в 1999–2014 годы с позиции его гуманизации /
Е.Н. Кан // Петербургский экономический журнал. – 2016. – № 1. –
0,6 п. л.
3. Кан, Е.Н. Информация как нематериальный фактор
экономического роста / Е.Н. Кан, Т.А. Селищева // Научный журнал
НИУ ИТМО, Серия «Экономика и экологический менеджмент». – 2015,
июнь.
–
2(21).
–
URL:
http://economics.ihbt.ifmo.ru/ru/journal/681/journal_681.htm – 0,5 п.л., в т.ч.
автора - 0,4 п. л.
4. Кан, Е.Н. Влияние военного фактора на экономическое развитие
и проблемы гуманизации экономического роста / Е.Н. Кан // Вестник
СПбГЭУ. – 2014. – Вып. 6 (73). – 0,3 п.л.
5. Кан, Е.Н. Инновации как основа гуманизации экономического
роста / Е.Н. Кан // Вестник СПбГЭУ. – 2014. – Вып. 2(69). – 0,2 п. л.
19
20
6. Кан, Е.Н. Институты регулирования в механизме стимулирования
гуманизации экономического роста / Е.Н. Кан // Экономика и бизнес: теория
и практика. – 2017. – №11. – С. 67–71. – URL: https://elibrary.ru/contents.asp?
issueid=1911021 (Дата обращения: 02.02.18) – 0,2 п. л.
7. Кан, Е.Н. Факторы гуманизации экономики в евразийском
пространстве // Государство и рынок: механизмы и институты Евразийской
интеграции в условиях усиления глобальной гиперконкуренции:
коллективная монография / под ред. д-ра экон. наук, проф. С.А. Дятлова, дра экон. наук, проф. Д.Ю. Миропольского, д-ра экон. наук, проф.
Т.А. Селищевой / Е.Н. Кан. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. – 0,3 п. л.
8. Кан, Е.Н. Активизация социальной ответственности государства и
бизнеса как направление гуманизации экономического роста //
Экономическая система России в поисках внутренних стимулов роста:
сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых факультета
экономики
и
финансов
Санкт-Петербургского
государственного
экономического университета / под ред. декана факультета экономики
финансов д-ра экон. наук, проф. В.Г. Шубаевой / Е.Н. Кан. – СПб.: Изд-во
СПбГЭУ, 2016. – 0,2 п. л.
9. Кан, Е.Н. Зеленое стимулирование» в России как инструмент
регулирования устойчивого развития // Новая реальность: модели и
инструменты стабилизации экономики: сборник научных трудов / под ред.
д-ра экон. наук, проф. В.Г. Шубаевой / Е.Н. Кан. – СПб.: Изд-во СПбГУ,
2015. – 0,2 п. л.
10. Кан, Е.Н. Поколение Y и его связь со старшим поколением //
«Dezvoltarea sistemelor economice moderne: provocări şi alternative a le
secolului XXI»: научно-практическая конференция (6; 2015; Chişinău).
«Dezvoltarea sistemelor economice moderne: provocări şi alternative a le
secolului XXI» – «Развитие современных экономических систем: вызовы и
альтернативы XXI столетия»: Материалы 6 Международной научнопрактической конференции, 26–27 ноября 2015 г. / ред.-изд. совет:
Млечко Т.П. [и др.]; отв. ред.: П. И. Катан / Е.Н. Кан. – Chişinău:
Universitatea
Slavonă,
2016.
–
URL:
http://surm.md/images/2016/10_2016/sbornic_conf_ec_nov2015_site.compressed
.pdf – 0,2 п. л.
11. Кан, Е.Н. Роль государства в гуманизации экономического роста //
Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой
индустриализации: материалы IV Международной научной конференции
«Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой
индустриализации»: в 2 ч. [отв. ред. : Е. А. Капогузов, Г. М. Самошилова] /
Е.Н. Кан. – Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2015. – URL:
http://maii2015conf.omsu.ru/files/Sbornik_Part2.pdf – 0,2 п. л.
20
21
12. Кан, Е.Н. Гуманизация экономического роста как необходимость
развития современной экономики // Россия и Санкт-Петербург: экономика и
образование в XXI веке: научная сессия профессорско-преподавательского
состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2014 год,
апрель-май 2015 г. / Е.Н. Кан; Факультет экономики и финансов. Отделение
национальной экономики. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015. – 0,2 п. л.
13. Кан, Е.Н. Технологический и социальный аспекты инноваций и
экономический рост / Е.Н. Кан // Вестник ХГАЭП. – 2015. – № 3 (77). –
0,3 п. л.
14. Кан, Е.Н. Влияние духовного воспроизводства на развитие
региональной экономики / Е.Н. Кан // Региональная экономика. Юг России.
– 2014. – № 1 (3). – 0,4 п. л.
15. Кан, Е.Н. Гуманистические ценности глобализирующегося мира и
проблемы экономического развития // Социально-экономическое развитие и
качество жизни: история и современность: материалы III Международной
научно-практической конференции, 15–16 марта 2013 г. / Е.Н. Кан. – Прага:
Vedechko vydavatelske centrum @Sociasfera – CZ, 2013. – 0,2 п. л.
16. Кан, Е.Н. Предпосылки осуществления модернизации в России и
экономический рост // Актуальные проблемы и перспективы развития
экономики в условиях модернизации: материалы VIII Международной
научно-практической конференции / под общ. ред. М.И. Абрамовой /
Е.Н. Кан. – Саратов: ИЦ «Наука», 2013. – 0,3 п. л.
17. Кан, Е.Н. Устойчивое развитие как форма гуманизации
экономического роста // «Probleme şi perspective ale dezvoltării economiei în
secolul XXI", conf. intern. şt.-practică (2012; Chişinău). Probleme şi perspective
ale dezvoltării economiei în secolul XXI. – Проблемы и перспективы развития
экономики в XXI веке : Conf. intern. şt.-practică, 22–23 noiem. 2012 / Е.Н. Кан.
–
Chişinău:
Universitatea
Slavonă,
2013.
–
URL:
http://surm.md/index.php?option=com_content&task =view&id=1403&Itemid=1
– 0,3 п. л.
18. Кан, Е.Н. Факторы гуманизации и экономический рост в России //
Будущее России и современная наука: сборник научных статей по итогам
международной научно-практической конференции, г. Волгоград, 20–21
декабря 2012 г. / под ред. д.э.н., проф. И.Е. Бельских и д.ф.н., проф.
В.Н. Гуляихина / Е.Н. Кан. – Волгоград: Волгоградское научное
издательство, 2012. – 0,2 п. л.
19. Кан, Е.Н. Гуманизация как движущая сила развития общества //
Инновационное развитии экономики России: правовые и экономические
вопросы вовлечения объектов интеллектуальной собственности в
хозяйственный оборот: сборник научных трудов по итогам Всероссийской
21
22
заочной научно-практической конференции / под ред. Петрова А.М. /
Е.Н. Кан. – Саратов: ИЦ «Наука», 2012. – 0,2 п. л.
22
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
691 Кб
Теги
направления, регулирование, механизм, роста, экономическое, гуманизации, сущность
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа