close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Формирование и развитие интегрировано-диверсифицированных хозяйственных структур в агропромышленном комплексе (на материалах Иркутской области)

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Винокуров Сергей Иннокентьевич
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАНОДИВЕРСИФИЦИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СТРУКТУР
В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
(НА МАТЕРИАЛАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством
(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,
комплексами - АПК и сельское хозяйство)»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Новосибирск – 2018
Диссертация выполнена в федеральном государственном бюджетном
учреждении высшего образования
«Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского»
Научный руководитель:
Тяпкина Мария Федоровна, кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет
имени А.А. Ежевского», заведующая кафедрой
Финансов и анализа
Официальные оппоненты:
Кундиус Валентина Александровна,
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ
ВО «Алтайский государственный аграрный университет», заведующая кафедрой экономики, анализа и статистики, директор НИИ экономики и
инновационного развития АПК
Рябухина Татьяна Михайловна, кандидат экономических наук, доцент, Сибирский научноисследовательский институт экономики сельского
хозяйства федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН,
старший научный сотрудник лаборатории инновационного обеспечения АПК
Ведущая организация:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»
Защита состоится «24» октября 2018 года в 1430 часов на заседании объединенного диссертационного совета Д 999.105.02., созданного на базе федерального
государственного бюджетного учреждения науки Сибирского федерального
научного центра агробиотехнологий Российской академии наук по адресу:
630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, зд. СибНИИЭСХ, диссертационный совет.
С диссертацией можно ознакомиться в Сибирской научной сельскохозяйственной библиотеке и на официальном сайте федерального государственного
бюджетного учреждения науки Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий Российской академии наук http://www.sfnca.sorashn.ru.
Автореферат разослан «__» сентября 2018 г
Ученый секретарь
диссертационного совета
Едренкина Нина Михайловна
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Структурные сдвиги в экономике
АПК, возникшие в результате нарушения межхозяйственных связей, обострили
проблемы, такие как значительное сокращение объемов производства, посевных
площадей и поголовья скота; высокая степень износа основных средств, низкая
загруженность собственных производственных мощностей, зависимость от поставок зарубежного оборудования и технологий; отставание в техническом, технологическом, финансовом уровне оснащения и в области научных исследований и
др., которые привели к замещению отечественной продукции всех сфер АПК импортной (семена, породы животных и птиц, удобрения, пищевые красители, вкусовые добавки, оборудование, техника и т.д.). Проведенное в диссертации исследование показало, что хозяйственные структуры для преодоления существующих
проблем вынуждены самостоятельно обеспечивать взаимосвязи между сферами
АПК для удовлетворения потребностей потребителей в готовой продукции, повышая эффективность своей деятельности за счет углубления интеграции и расширения диверсификации, способствующих достижению экономических, синергических, социальных, экологических и др. эффектов. Углубление интеграции и
расширение диверсификации способствует развитию как самих хозяйственных
структур, так и отрасли в целом за счет имеющихся возможностей технического и
технологического перевооружения, внедрения результатов научных исследований, эффективного управления денежными потоками, обеспечения производства
собственным сырьем, его переработки и реализации через имеющуюся торговую
сеть, приводящие к снижению себестоимости готовой продукции и повышению
конкурентоспособности.
В результате исследования сделан вывод о необходимости развития интегрированных и диверсифицированных хозяйственных структур агропромышленного комплекса путем увеличения глубины интеграции и расширения процессов
диверсификации, перспективности использования в них стратегий интегрированного и диверсифицированного роста. Для этого уточнены и дополнены теоретические аспекты экономического содержания механизма развития, интегрирующего
положения стратегической и стейкхолдерской теорий фирмы, а также разработаны методические рекомендации по организации соответствующей деятельности и
определены ее потенциальные эффекты. Вышеизложенные обстоятельства определили актуальность темы диссертационного исследования.
Состояние изученности темы. Теоретическая и методологическая основа
исследования по вопросам развития интеграционных процессов в АПК и функционирования интегрированных агропромышленных хозяйственных структур опирается на труды Д.А. Аакера, Л.И. Абалкина, В.Р. Боева, Г.В. Беспахотного,
Ю.Б. Винслава, В.В. Милосердова, А.Л. Полтарыхина, П.М. Першукевича, О.А.
Родионовой, Т.В. Светник, А.В. Ткача, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелёва, Д. Эпштейна, Ю. Якутина и др. Агропромышленная интеграция Сибирского Федерального
округа исследовалась в работах М.П. Деминой, Е.Л. Дугиной, А.Ф. Зверева, А.С.
Кириленко, В.А. Кундиус, О.А. Окладчик, М.А. Тараканова, H.В. Сироткиной,
И.Ф. Хицкова, И.В. Щетининой и др. Основные положения, представленные в
3
данных работах, применены автором в предложенном понятии «интегрированодиверсифицированная компания», при разработке теоретической модели процессов интеграции и диверсификации.
Рассмотрение вопросов диверсификации как области научных исследований
базируется на работах зарубежных и российских ученых И. Ансоффа, К. Боумэна,
Б. Карлоффа, Ф. Котлера, Т. Коно, Г.Б. Клейнера, Г. Минцберга, М. Портера, А.
Дж. Стрикленда, А. Томпсона и др.
Уточненное и дополненное в диссертации экономическое содержание механизма развития интегрированных и диверсифицированных хозяйственных структур во многом сформировано под влиянием стратегического подхода, важнейший
вклад в разработку которого внесли И. Ансофф, П. Друкер, Ф. Котлер, Дж. Куинн,
Г. Минсберг, Р. Рамелт, М. Портер, А. Стрикленд, В. Л. Тамбовцев, А. Томпсон,
Р. Каплан, Д. Нортон и др., а также стейкхолдерского подхода, идеи которого отражены в работах К. Ашера, А. Берли, Б. Гайура, М. Дои, А. Додда, И.Б. Гуркова,
И. В. Ивашковской, Дж.М. Махони, Дж.Т. Махони, Р. Фримана и др.
Несмотря на значительное количество существующих общетеоретических
исследований и практических разработок в области экономики и управления агропромышленным комплексом, некоторые проблемы, касающиеся вопросов развития агропромышленных хозяйственных структур и учета интересов основных
заинтересованных лиц, остаются по-прежнему недостаточно изученными. Данные
обстоятельства обусловили цель и задачи диссертационной работы, выбор объекта и предмета исследования.
Цель и задачи исследования. Целью является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций по развитию интегрированных
и диверсифицированных агропромышленных хозяйственных структур.
Для достижения цели исследования поставлены и решены следующие задачи:
 теоретически обосновано содержание понятия «интегрированодиверсифицированная агропромышленная хозяйственная структура»;
 раскрыты теоретические аспекты экономического содержания механизма развития интегрировано-диверсифицированных хозяйственных структур;
 разработана методика отбора проектов развития интегрированодиверсифицированных хозяйственных структур АПК;
 дополнена методика балльной оценки экономически значимых проектов
агропромышленных хозяйственных структур;
 разработаны методические рекомендации по развитию агропромышленной хозяйственной структуры за счет углубления интеграции и расширения
диверсификации с учетом интересов государства, использование которых возможно в любых регионах России.
Объект исследования – хозяйственные структуры агропромышленного комплекса, развитие которых определяют процессы интеграции и диверсификации.
Предмет исследования – процессы интеграции и диверсификации в агропромышленных хозяйственных структурах.
Объектом наблюдения является экономические субъекты АПК Иркутской
области.
4
Область исследования соответствует п. 1.2.43. «Экономические проблемы
формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве» Паспорта научных специальностей ВАК Минобрнауки РФ по
специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК
и сельское хозяйство).
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую
основу исследования составляют фундаментальные научные труды российских и
зарубежных авторов по теории управления в агропромышленном комплексе, теории стратегического развития и экономического роста, интеграции и диверсификации агропромышленных производств, а также использованы материалы международных научно-практических конференций, научные периодические издания.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и
нормативные акты государственных органов Российской Федерации, а также
нормативно-правовые акты субъекта РФ.
Для решения поставленных задач в работе использовались методы научного
познания, в частности, экономико-статистические, социологические и методы
экспертных оценок.
Информационная база исследования. Источником информации, использованной при проведении исследования, послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации; Единой
межведомственной информационной справочной системы; Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации по
Иркутской области; Министерства сельского хозяйства Российской Федерации;
Министерства сельского хозяйства Иркутской области; методическая и справочная литература, периодические издания, годовые отчеты и данные первичного
учета сельскохозяйственных организаций, нормативно-справочные материалы,
данные личных наблюдений и расчеты автора.
Основные положения, выносимые на защиту:
 содержание понятия «интегрировано-диверсифицированная агропромышленная хозяйственная структура»;
 экономическое содержание механизма развития интегрированодиверсифицированных хозяйственных структур;
 методика
отбора
проектов
развития
интегрированодиверсифицированных хозяйственных структур АПК;
 методика балльной оценки экономически значимых проектов агропромышленных хозяйственных структур;
 методические рекомендации по развитию агропромышленной хозяйственной структуры за счет углубления интеграции и расширения диверсификации.
Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:
1. Введено понятие «Интегрировано-диверсифицированная хозяйственная
структура» и обосновано его содержание: организация, представляющая собой хозяйственное объединение, осуществляющее деятельность в нескольких сферах
АПК (сельское хозяйство, пищевая и перерабатывающая промышленность, произ5
водственная и социальная инфраструктура, научные исследования) с целью охвата
всех этапов производственного цикла и достижения совокупного эффекта при одновременной реализации нескольких проектов развития. В отличие от раздельно
применяемых понятий «Интегрированная хозяйственная структура» и «Диверсифицированная хозяйственная структура», фокусирующих внимание либо на расширении диверсификации, либо на углублении интеграции, введённое понятие
объединяет диверсификацию и интеграцию в хозяйственных структурах с учетом
масштабов и целей их деятельности, обеспечивает согласование интересов акционеров, работников, потребителей, государства и других заинтересованных лиц.
2. Обосновано содержание экономического механизма развития интегрировано-диверсифицированных хозяйственных структур и разработан алгоритм их
развития, позволяющий достичь наибольшего совокупного эффекта за счет экономической, социальной, экологической и синергической слагаемых предлагаемых проектов развития, их разработки, отбора и реализации с учетом интересов
заинтересованных лиц (акционеров – в углублении интеграции и расширении диверсификации для достижения экономических и синергических эффектов; потребителей – в наилучшем соотношении «качество-цена» для достижения экономических и экологических эффектов; государства – в выполнении целевых показателей государственной программы развития АПК для достижения экономических и
социальных эффектов; работников – в стабильности для достижения экономических и социальных эффектов).
3. Уточнена и дополнена методика отбора проектов развития интегрировано-диверсифицированных хозяйственных структур АПК в части оценки совокупного эффекта, получаемого путем суммирования количественных и качественных
показателей эффектов для заинтересованных лиц – экономических, социальных,
экологических и синергических. Традиционные методики оценки по своей сути
являются инвестиционными и учитывают только экономические эффекты от реализации проектов.
4. Дополнена методика балльной оценки экономически значимых проектов
агропромышленных хозяйственных структур показателем, характеризующим
уровень инвестиционного потенциала – индексом инвестиционного потенциала,
получаемого путем агрегирования показателей: «Финансовый инвестиционный
потенциал», «Технический и технологический инвестиционный потенциал», а
также коэффициента агропромышленной интеграции, что позволило определить
структуры, имеющие наибольшие возможности для реализации нескольких проектов развития одновременно в быстроменяющихся условиях. Использование методики позволяет для государства определить перспективные агропромышленные
хозяйственные структуры, претендующие на субсидирование нескольких экономически значимых проектов.
5. Разработаны методические рекомендации по развитию агропромышленной хозяйственной структуры за счет углубления интеграции и расширения диверсификации с учетом интересов государства, использование которых возможно
в любых регионах России. Углубление интеграции позволяет увеличить производство сырья для переработки, расширение диверсификации ведет к созданию
новых производств в рамках приоритетных направлений государственной поли6
тики и поддержки экономически значимых проектов с целью выполнения государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков
сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы».
Использование методических рекомендаций позволяет определить прогнозные
значения объемов производства и ожидаемый совокупный эффект.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Автор своими исследованиями дополнил теоретические положения
интеграции и диверсификации в агропромышленном комплексе, а также соединил
недостающие звенья в области экономического механизма развития
агропромышленных хозяйственных структур инструментами выявления и оценки
интересов заинтересованных лиц; предложил алгоритм развития новой,
обоснованной с научной точки зрения интегрировано-диверсифицированной
агропромышленной хозяйственной структуры, учитывающей интересы
заинтересованных лиц; дополнил методику балльных оценок экономически
значимых проектов инструментами, позволяющими оценить возможности
агропромышленных хозяйственных структур реализовывать одновременно
несколько проектов развития. Данные положения позволили разработать
методические рекомендации по развитию агропромышленной хозяйственной
структуры и отрасли в регионе. Предлагаемые элементы организационноэкономических мер развития агропромышленных хозяйственных структур
получили апробацию на предприятиях АПК региона, а именно при разработки
инвестиционных проектов развития СХ ПАО «Белореченское» Усольского района
Иркутской области. Дополненная методика балльных оценок экономически
значимых проектов агропромышленных хозяйственных структур нашла
практическое применение в деятельности Министерства сельского хозяйства
Иркутской области при проведении конкурсного отбора проектов развития АПК
региона. Отдельные теоретические и практические разработки диссертационной
работы применяются при проведении учебных занятий по экономическим
дисциплинам в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет
им. А.А. Ежевского».
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГБОУ ВО «Иркутский ГАУ им. А.А. Ежевского» в рамках темы «Исследование воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве региона» (регистрационный номер
НИОКР №115020910066).
Реализация результатов работы нашла отражение: в деятельности Министерства сельского хозяйства Иркутской области и отдела пищевой и перерабатывающей промышленности и сбыта продукции министерства сельского хозяйства;
дополнена методика балльной оценки экономически значимых проектов агропромышленных хозяйственных структур (справка о внедрении); при заключении соглашений между хозяйствующими субъектами о партнерском сотрудничестве
(справка о внедрении); в деятельности НП «Союз предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности» при развитии партнерских отношений между
крупными и мелкими предприятиями отрасли, а также их эффективного взаимодействия с органами власти Иркутской области (справка о внедрении); в деятель7
ности интегрировано-диверсифицированной агропромышленной хозяйственной
структуры СХ ПАО «Белореченское» – при разработке и реализации стратегии
развития компании, с учетом интересов ключевых заинтересованных лиц; внедрении проекта по расширению процессов диверсификации в молочном подкомплексе (акт о внедрении); в учебном процессе ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» – при разработке дисциплины «Экономика предприятия (организации)» для бакалавров и «Управленческая экономика» для магистрантов всех форм обучения (справка о внедрении).
Результаты научных исследований впервые применены на практике и защищены свидетельствами о депонировании объекта интеллектуальной собственности: «Интегрировано-диверсифицированная агропромышленная хозяйственная
структура» (свидетельство № 24877 от 23 мая 2017 г.).
Теоретические и практические результаты исследования обсуждены на
одиннадцати научно-практических конференциях: в г. Иркутске (международная
научно-практическая конференция «Евроазиатское сотрудничество: гуманитарные аспекты», 2017 г.); в г. Улан-Батор (международная научно-практическая
конференция «Climate, ecology, agriculture of Eurasia», 2017 г.); в г. Самаре (международная научно-практическая конференция «Тенденции развития науки и образования», 2016 г.); в г. Новосибирске (международная научно-практическая
конференция «Развитие экономических и межотраслевых наук в ХХI веке», 2015
г.); в г. Иркутске (международные научно-практические конференции: «Проблемы модернизации экономики Монголии и России», 2011 г.; «Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях» 2006, 2007, 2008 гг.;
«Проблемы устойчивого развития регионального АПК», 2006 г.; «Актуальные
проблемы права, экономики и управления», 2007 г.; «Актуальные вопросы развития регионального АПК» 2007 г.) и на различных научно-практических семинарах
ИрГАУ им. А. А. Ежевского (г. Иркутск, 2006-2017 гг.).
Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в
25 статьях и 2 монографиях общим объемом 30,4 п. л., из них авторских – 15,4
п.л., в том числе 9 статей опубликовано в журналах, входящих в перечень изданий
ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации
результатов диссертационных исследований, общим объемом 3,9 п.л., из них авторских – 2,8 п. л.
Структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, содержит 42 рисунка, 40 таблиц, 3 приложения.
Список литературы включает 198 наименований. Состоит из введения, трех глав,
заключения, списка литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, рассмотрена степень разработанности рассматриваемой проблемы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, сформулированы основные положения, характеризующие научную новизну, теоретическую и практическую значимость исследования.
В первой главе «Теоретические аспекты формирования и развития интегрированных и диверсифицированных агропромышленных хозяйственных структур
АПК» дано понятие «интегрировано-диверсифицированная агропромышленная хозяйственная структура», рассмотрены существующие подходы к развитию хозяй8
ственных структур, проанализировано применение стратегического подхода к развитию хозяйственных структур агропромышленного комплекса. Обоснованы направления, требующие совершенствования инструментов и методов исследования.
Во второй главе «Особенности интегрированных и диверсифицированных
хозяйственных структур АПК» оценено современное состояние и проблемы развития агропромышленных хозяйственных структур России и Иркутской области,
предложен алгоритм развития интегрировано-диверсифицированной агропромышленной хозяйственной структуры. Дополнена методика оценки совокупного
эффекта от реализации инвестиционных проектов для развития процессов углубления интеграции и расширения диверсификации в агропромышленной хозяйственной структуре.
В третьей главе «Направления развития интегрированной и диверсифицированной хозяйственной структуры АПК» определены направления развития агропромышленной хозяйственной структуры посредством реализации экономически значимых инвестиционных проектов для углубления интеграции и расширения диверсификации.
В заключении сформулированы основные выводы, предложения и даны
рекомендации в соответствии с результатами проведенного в диссертационной
работе исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Теоретически обосновано содержание понятия «интегрированодиверсифицированная агропромышленная хозяйственная структура»
Формирование и развитие интегрированных и диверсифицированных хозяйственных структур в АПК происходит в результате отсутствия единой государственной политики в области размещения производительных сил, и осуществляется в зависимости от преобладающей роли сырьевого или потребительского
фактора самими хозяйственными структурами. В условиях усиления конкуренции
растут и развиваются хозяйственные структуры, обладающие уникальными производствами и наилучшей эффективностью деятельности. Углубление интеграции
и расширение диверсификации хозяйственных структур способствуют повышению их конкурентоспособности и наилучшему удовлетворению потребительских
предпочтений. Умелое встраивание в свои технологические цепочки нового, связанного с основным вида деятельности, позволяет контролировать весь производственный процесс от производства сырья, его переработки, реализации и обеспечения инфраструктурой (транспорт, энергетика, строительство и т.п.).
Нами
предложено
определение
понятия
«интегрированодиверсифицированная агропромышленная хозяйственная структура». Это
организация, представляющая собой хозяйственное объединение, осуществляющее деятельность в нескольких сферах агропромышленного комплекса
(сельское хозяйство, пищевая и перерабатывающая промышленность, производственная и социальная инфраструктура, научные исследования) с целью охвата всех этапов производственного цикла и достижения синергиче9
ского эффекта при одновременной реализации нескольких проектов развития с учетом согласованности интересов акционеров, работников, потребителей, государства и других заинтересованных лиц.
На основе периодизации формирования разработана схема развития интегрировано-диверсифицированной хозяйственной структуры (Рисунок 1).
Рисунок 1 – Схема углубления интеграции и расширения диверсификации
в агропромышленной хозяйственной структуре [разработано автором]
Финансовые, технические и технологические возможности интегрированодиверсифицированной хозяйственной структуры позволяют применять новые
формы и методы кооперации хозяйственных структур в АПК (кластеры, государственно-частное партнерство, процессинг и т.п.), а также самостоятельно разрабатывать и внедрять несколько проектов развития одновременно, что дает ей дополнительные преимущества в развитии отрасли с учетом интересов государства.
Обосновано содержание экономического механизма развития интегрировано-диверсифицированных хозяйственных структур. Основываясь на исследованиях российских и зарубежных авторов, изучающих вопросы взаимодействия хозяйственных структур с заинтересованными лицами, их целями и интересами, нами выявлены предпосылки к систематизации положений ресурсного, трансакционного, стратегического, стейкхолдерского и других подходов в единый меха10
низм развития интегрированных и диверсифицированных хозяйственных структур
(Рисунок 2).
Рисунок 2 – Экономический механизм развития
интегрированодиверсифицированных хозяйственных структур АПК [разработано автором]
Предлагаемый экономический механизм позволяет достигать наибольшего
совокупного эффекта развития хозяйственной структуры за счет учета интересов не
только акционеров, но и потребителей, работников, государства, изменения сложившихся негативных тенденций в отрасли, обеспечивать непрерывность развития хозяйственной структуры, с помощью учета и согласования интересов заинтересованных лиц как на стадии выявления бизнес-идеи, так и при оценке и отборе
экономически значимых инвестиционных проектов.
В рамках механизма нами предложен алгоритм развития агропромышленной хозяйственной структуры, включающий в себя четыре этапа (Рисунок 3).
11
Рисунок 3 – Алгоритм развития хозяйственной структуры
В рамках экономического механизма развития интегрированной и диверсифицированной хозяйственной структуры необходимо осуществить оценку экономических, социальных, экологических и синергических эффектов проектов, которая позволит принять оптимальные решения в стратегическом управлении агропромышленной хозяйственной структурой. Обычно инвестиционные проекты не
рассматриваются с точки зрения социальных или экологических эффектов, что
может привести к неучтенным эффектам и потерям.
На первоначальном этапе действия механизма анализ основных интересов
заинтересованных лиц показал, что акционеров интересует глубина интеграции и
ширина диверсификации для достижения экономических и синергетических эффектов; потребителей – соотношение «качество-цена» для достижения экономических и экологических эффектов; государство – выполнение целевых показателей государственной программы развития для достижения экономических и социальных эффектов; работников – уверенность в будущем для достижения экономических и социальных эффектов.
Интересы заинтересованных лиц заключаются в предлагаемых бизнесидеях, которые на втором этапе трансформируются в инвестиционные проекты по
12
углублению интеграции и расширению диверсификации в хозяйственной структуре.
На третьем этапе действия механизма акционерами отбираются экономически значимые инвестиционные проекты для развития хозяйственной структуры, в
которых учтены интересы потребителей и работников, а государством – экономически значимые проекты для развития отрасли.
На заключительном этапе осуществляется реализация проектов и контроль
достижения совокупного эффекта, повышения конкурентоспособности и эффективности деятельности агропромышленной хозяйственной структуры.
Компоненты экономического механизма развития интегрированной и диверсифицированной хозяйственной структуры АПК позволяют учесть следующие
составляющие: определение и согласование интересов основных заинтересованных лиц; их идеи, направления развития хозяйственной структуры, разработку
проектов, оценку совокупного эффекта и отбор экономически значимых проектов
для их последующей реализации. Данный механизм способствует развитию интегрированной и диверсифицированной хозяйственной структуры, и агропромышленного комплекса в целом, что составляет научную новизну и отличает от существующих методик в современной теории и практике.
Уточнена и дополнена методика отбора проектов развития
интегрировано-диверсифицированных хозяйственных структур АПК
Традиционные методики оценки проектов по своей сути являются инвестиционными и учитывают только экономические эффекты от их реализации. Уточнение
и дополнение касается оценки совокупным эффектов от внедряемых проектов, получаемым путем суммирования количественных и качественных показателей (экономических, социальных, экологических и синергических) для заинтересованных
лиц с целью углубления интеграции и расширения диверсификации хозяйственных
структур, а его оценка может быть представлена следующим образом:
Эс = Ээкон + Эсоц + Ээкол + Эсин,
(1)
где Эс – Совокупный эффект; Ээкон – экономический эффект от расширения масштабов деятельности; Эсоц – социальный эффект; Ээкол – экологический
эффект; Эсин – синергический эффект.
Состав качественных и количественных показателей, характеризующих
процессы интеграции и диверсификации может быть разработан экспертами в зависимости от условий функционирования, целей, задач конкретной интегрированной и диверсифицированной хозяйственной структуры. Так как стратегические действия приводят к реализации различных по важности целей, то и эффекты
для хозяйственной структуры будут иметь разную важность. Общая сумма коэффициентов должна быть равна единице. В каждой группе эффектов также предлагается ранжировать степень важности показателей в зависимости от приоритетов
оценки. Чем сумма баллов по эффектам больше, тем приоритетнее проект.
Разработанная модель оценки эффектов и отбора проектов с применением
инструментария нечеткой логики базируется на разработке системы таблиц для
каждой из четырех групп эффектов – экономических, социальных, экологических
и синергических. В каждой группе отображаются показатели от 1 до n, для кото13
рых выделяются несколько – от 1 до m (в зависимости от особенностей проектов,
целей исследования и др. факторов) возможных эффектов. Для оценки эффекта
необходимо сначала дать экспертную оценку составляющим этих групп.
Все числовые параметры оценок получены при помощи программы MatLab,
модуля FuzzyLogic. Однако первичный ввод данных – значений, которые принимают возможные эффекты, в зависимости от специфики рассматриваемого проекта осуществляется экспертно. Входные параметры – это множество проектов, обладающих некоторыми свойствами инвестиционной привлекательности проекта,
которая является векторным показателем. Нужно выбрать такой вариант проекта,
для которого целевая функция будет оптимальна.
Для каждого показателя группы факторов формулируется система правил,
т.е. степень соответствия показателя конкретному критерию оценивается по шкале от 1 до 3, где 1 – полностью не соответствует; 2 – не полностью соответствует;
3 – полностью соответствует. Вывод о наличии соответствия между критериями и
показателями делается на основании оценок, полученных экспертным путем.
Степень эффективности проекта также оценивается по шкале от 1 до 3, где 1 –
низкий эффект, эффект ниже среднего; 2 – средний эффект, эффект выше среднего; 3 – высокий эффект.
Правила для оценки эффектов от реализации проектов разрабатываются в
устной форме в виде предложений «если …, то» и формализуются математически.
Представленные правила для проектов в СХ ПАО «Белореченское» позволяют
наглядно отобразить зависимость уровня привлекательности проектов от учитываемых интересов. На рисунке 4 представлена одна из возможных зависимостей.
Рисунок 4 – Зависимость уровня совокупного эффекта (Iэ) от уровня эффектов от
проекта с точки зрения интересов государства (R1) и акционеров (R2)
Определив основные компоненты и их иерархию, можно представить совокупный эффект (Ii) как функцию, в которой вышеперечисленные основные ресурсы являются аргументами: Ii = f(Rl,R2,R3, R4), где Rl – совокупный эффект интересов государства; R2 – совокупный эффект интересов акционеров; R3 – совокуп14
ный эффект интересов потребителей, R4 – совокупный эффект интересов работников. Апробация представленной методики проведена на примере агропромышленной хозяйственной структуры СХ ПАО «Белореченское» (Рисунок 5).
Проект по производству
рапса
Проект по производству
овощей
Проект по производству мяса
КРС
Проект по
производству
молока
Проект по
производству
сыра
Проект по строительству овощехранилища
Совокупный
Совокупный
Совокупный
Совокупный
Совокупный
эффект
Эи 0,673
эффект
Эи 0,496
эффект
Эи 0,673
эффект Эи
0,752
эффект Эи
0,222
Совокупный эф-
фект
Эи 0,235
Рисунок 5 – Совокупный эффект от реализации экономически значимых
инвестиционных проектов
С точки зрения интересов государства высокий совокупный эффект имеют
проекты по производству рапса, мяса крупного рогатого скота и молока. С точки
зрения интересов акционеров наиболее привлекательны проекты по производству
рапса, овощей, молока, сыра и строительства овощехранилища. Однако в результате согласования интересов всех заинтересованных лиц по всем получаемым эффектам для реализации предлагаются проекты по производству рапса, мяса крупного рогатого скота, молока и овощей.
Реализация инвестиционных проектов по обозначенным направлениям позволяет достичь высокого совокупного эффекта (экономического, социального,
экологического и синергического) и создать условия для достижения качественно
нового уровня развития как отдельной интегрированной и диверсифицированной
агропромышленной хозяйственной структуре, так и всего агропромышленного
комплекса региона в целом.
Проведенный анализ проектов по уровню совокупного эффекта нами представлен в таблице 1.
15
Таблица 1 – Совокупный эффект от реализации проектов расширения
диверсификации и углубления интеграции в СХ ПАО «Белореченское»
Компонент
(ресурс)
Обознач.
Составляющие
Совокупный
эффект Ig
Совокупный
Акционеры
R2
эффект Is
Совокупный
Потребители R3
эффект Ic
Совокупный
Работники
R4
эффект Ie
Коэффициент: совокупный эффект Iэ
Государство
R1
Рапс
Овощи
Мясо
Молоко
Высокий
Высокий
Высокий
Высокий
0,673
Средний
Высокий
Средний
Средний
0,496
Высокий
Сред
ний
Высокий
Высокий
0,529
Высокий
Высокий
Высокий
Высокий
0,752
Сыр
Низкий
Высокий
Сред
ний
Низкий
0,222
Овоще
щехранилище
Низкий
Высокий
Низкий
Низкий
0,235
Оценив все возможные эффекты от принятия стратегических действий, акционеры интегрированной и диверсифицированной хозяйственной структуры
смогут определить направления развития своего бизнеса с учетом интересов всех
заинтересованных лиц.
Дополнена методика балльной оценки экономически значимых
проектов агропромышленных хозяйственных структур
Министерством сельского хозяйства Иркутской области проводится конкурсный отбор заявок от агропромышленных хозяйственных структур, направленных на развитие отраслей сельского хозяйства региона с помощью методики
(Приказ министерства сельского хозяйства Иркутской области от 16.11.2016 N
142-мпр), которая включает в себя интегральную оценку следующих показателей:
производство продукции в натуральном выражении; число рабочих мест; среднемесячная заработная плата; отдача платежей в бюджет и внебюджетные фонды
с 1 рубля вложенных бюджетных средств; рентабельность инвестиционного проекта; срок окупаемости; доля собственных средств.
Существующая методика не позволяет оценить финансовые, технологические, технические и другие возможности, а также выявить агропромышленные
хозяйственные структуры, которые способны реализовать одновременно несколько инвестиционных проектов. Нами предлагается для оценки данных возможностей использовать индекс инвестиционного потенциала, скорректированный на
коэффициент агропромышленной интеграции, т.е. ввести эти коэффициенты в
существующую методику балльной оценки экономически значимых проектов агропромышленных хозяйственных структур Министерства сельского хозяйства
Иркутской области. Индекс инвестиционного потенциала состоит из суммы индексов агрегирующих показателей «Финансовый инвестиционный потенциал»,
позволяющий оценить финансовые возможности, и «Технический и технологический инвестиционный потенциал» – технические и технологические возможности
агропромышленной хозяйственной структуры. Коэффициент агропромышленной
интеграции позволяет оценить возможные синергические (финансовые, производственные, маркетинговые либо кадровые) эффекты от реализации проектов.
16
Использование данных показателей позволяет выявить возможности агропромышленных хозяйственных структур одновременно реализовывать несколько
экономически значимых проектов (Таблица 2).
Таблица 2 – Результаты оценки инвестиционного потенциала
агропромышленных хозяйственных структур, в баллах
Интегрированные и
диверсифицированные
хозяйственные
структуры АПК
СХ ПАО
Группа
Белорекомпаний
ченское
Янта
Показатель
Количество представленных экономически
значимых проектов, единиц
Агрегирующий показатель «Финансовый инвестиционный потенциал» (IФИП )
Агрегирующий показатель «Технический и
технологический инвестиционный потенциал» (IТТИП )
Коэффициент агропромышленной интеграции
(K АИ )
Индекс инвестиционного потенциала (IИП )
Коллективные
хозяйства
ОАО
Искра
ООО
Урожай
4
3
2
2
454,93
4098,21
5,51
0,03
23,6
51,40
0,002
0,27
1,00
0,80
0,40
0,40
473,53
3319,69
2,20
0,12
Индекс инвестиционного потенциала рассчитывается по следующей формуле:
IИП = (IФИП + IТТИП ) ∗ K АИ ,
(2)
где IФИП = I1 ∗ I2 ∗ … ∗ I , где n – количество показателей для расчета финансового инвестиционного потенциала.
IТТИП = I1 ∗ I2 ∗ … ∗ I , где m – количество показателей для расчета технического и технологического инвестиционного потенциала.

K АИ = , где l – количество элементов производственного цикла агропро5
мышленной хозяйственной структуры.
Апробация дополненной методики проведена при конкурсном отборе заявок от агропромышленных хозяйственных структур Министерством сельского
хозяйства Иркутской области.
В результате оценки инвестиционного потенциала агропромышленных хозяйственных структур выявлено, что интегрировано-диверсифицированные хозяйственные структуры СХ ПАО «Белореченское» и группа компаний «Янта»
имеют высокий индекс инвестиционного потенциала для реализации нескольких
инвестиционных проектов одновременно. ОАО «Искра» и ООО «Урожай» имеют
недостаточные финансовые, технические, технологические возможности, поэтому
могут претендовать на государственную поддержку только одного экономически
значимого проекта.
Результаты оценки экономически значимых проектов агропромышленной хозяйственной структуры СХ ПАО «Белореченское» с использованием дополненной
17
методики балльной оценки инвестиционных проектов представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Сводная таблица балльной оценки экономически значимых
проектов СХ ПАО «Белореченское»
Произ- Произ- Произ- Производство водство водство водство
молока
мяса
овощей рапса
Показатель
Производство продукции в натуральном выражении,
баллы
Число рабочих мест, баллы
Среднемесячная заработная плата, баллы
Отдача платежей в бюджет и внебюджетные фонды с 1
рубля вложенных бюджетных средств, баллы
Рентабельность инвестиционного проекта, баллы
Срок окупаемости, баллы
Доля собственных средств, баллы
Индекс инвестиционного потенциала (ИП ), баллы
Итого интегральная оценка эффективности, баллы
2,3
2,3
2,3
2,5
0,38
1,5
1,5
1,5
1,13
1,5
1,5
1,5
1
1
1
1
1,2
1
1,1
1,1
9,58
1,2
1
1,1
1,1
10,7
1,2
1
1,1
1,1
10,33
1,2
1
1,1
1,1
10,9
Дополненная методика позволяет принимать эффективные решения по выделению государственных субсидий на реализацию экономически значимых проектов для развития всех отраслей агропромышленного комплекса. В результате
реализации
экономически
значимых
проектов
интегрированодиверсифицированная хозяйственная структура получает дополнительные эффекты, улучшающие эффективность деятельности, как самой хозяйственной структуры, так и отрасли в целом.
Предложены методические рекомендации по развитию агропромышленной
хозяйственной структуры за счет углубления интеграции и расширения
диверсификации
Для СХ ПАО «Белореченское» формирование которой происходило в условиях тесной взаимосвязи акционеров с Министерством сельского хозяйства Иркутской области1 выявлены направления, способствующие углублению интеграции и расширению диверсификации с учетом интересов заинтересованных лиц в
соответствии с разработанным алгоритмом (Рисунок 2).
Высокая взаимозависимость акционеров, государства и потребителей с агропромышленной хозяйственной структурой, выявленная на этапе определения
интересов заинтересованных лиц, определившая их интересы и ожидания, выраженные в предлагаемых проектах развития, нашедших отражение в инвестиционных проектах по углублению интеграции и расширению диверсификации СХ
ПАО «Белореченское», систематизированы автором в таблице 4.
1
Распоряжение губернатора Иркутской области № 843-р от 09.10.1998 г. «О создании интеграционного объединения на базе ОАО «Белореченское»»
18
Таблица 4 – Проекты развития СХ ПАО «Белореченское» с учетом
интересов государства, акционеров, потребителей и работников
Проекты развития
Заинтересованные
лица
Проект по производству рапса
(новое производство)
Акционеры, государство, потребители
Проект по производству овощей (модернизация)
Акционеры, государство, потребители
Проект по производству мяса
крупного рогатого скота
Акционеры, государство, потребители
Проект по производству молока (модернизация)
Акционеры, государство, потребители
Проект по производству сыра
Потребители, акционеры
Проект по строительству овощехранилища
Акционеры, потребители, работники
Проект по производству детского питания
Потребители, работники
Проект по производству лечебной косметики
Акционеры, работники
Мотивы (обоснование идеи)
Большой спрос на рапс на региональном рынке, переработка и использование отходов для расширения рациона
кормления птицы, заинтересованность
государства в снижении импорта рапса
Большой спрос потребителей на свежие
и полезные овощи на региональном
рынке, расширение рационов кормления, заинтересованность государства в
снижении доли импорта овощей
Снижение доли импорта мяса, потребление качественного мяса, возможности
использования имеющихся компетенций при связанной диверсификации
Возрастание потребности переработки
молока, высокая рентабельность, заинтересованность государства в самообеспеченности региона молоком и молочными продуктами
Большой спрос потребителей, развитие
молочного направления, импортозамещение
Большой спрос потребителей на свежие
и переработанные овощи на региональном рынке, увеличение сроков хранения и реализации продукции
Расширение ассортимента производимой молочной продукции, удовлетворение потребности в молочном детском
питании
Углубление переработки, внедрение
элементов безотходного производства в
птицеводстве
Направление
развития
Расширение диверсификации
Углубление интеграции
Расширение диверсификации
Углубление интеграции
Углубление интеграции
Углубление интеграции
Расширение диверсификации
Углубление интеграции
При непосредственном участии автора в составе рабочей группы по разработке инвестиционных проектов развития, используя разработанный алгоритм
развития агропромышленной хозяйственной структуры, были отобраны проекты
по производству молока, мяса, овощей, рапса, сыра и строительства овощехранилища.
Для определения направлений развития агропромышленной хозяйственной
структуры инвестиционные проекты были оценены с помощью доработанной методики балльной оценки и отобраны для реализации в зависимости от достигаемого совокупного эффекта, эффективность которых представлена в таблице 5.
19
Таблица 5 – Экономическая эффективность отобранных проектов в агропромышленной хозяйственной структуре СХ ПАО «Белореченское» до 2020 г.
Показатель
Совокупный эффект Эи
Платежи в бюджет и внебюджетные
фонды, тыс. руб.
Государственные субсидии, тыс.
руб.
Окупаемость субсидий, лет
Собственные средства, тыс. руб.
Заемные средства, тыс. руб.
Число созданных рабочих мест, чел.
Уровень цены реализации к среднерыночной, %
Экономическая добавленная стоимость, тыс. руб. (прибыль за вычетом затрат на капитал)
Рентабельность инвестиционного
проекта, %
Окупаемость проекта, лет
0,673
Производство
овощей
(модернизация)
0,496
Производство мяса
крупного
рогатого
скота
0,529
Производство
молока
(модернизация)
0,752
79262
32208
10471
206311
328252
41528
45054
30172
130813
247567
1,9
19141
25887
9
0,71
13212
60342
2
0,34
26477
24278
7
1,58
84525
92288
5
1,33
143355
202795
23
95
125
50
91
-
19653,8
3100,2
5927,4
68399,0
97080,4
45
60
37
52
-
2
3
3
1,5
-
Производство
рапса
Всего
по проектам
-
В результате реализации инвестиционных проектов в 2017 г. прибыль агропромышленной хозяйственной структуры увеличится на 80 млн. рублей или
10,2%, будут созданы 23 рабочих места, платежи в бюджет и внебюджетные фонды увеличатся на 328 млн. рублей.
Углубление интеграции и расширение диверсификации в СХ ПАО «Белореченское» позволяет удовлетворить интересы государства в создании новых рабочих мест и повышении наполняемости бюджета; акционеров в увеличении стоимости компании и увеличению прибыли; работников в получении стабильного
дохода и улучшении условий труда, а потребителей в расширении ассортимента
качественной и экологически чистой продукции местного производства. Все эти
интересы выражаются в эффектах, которые в результате взаимодействия позволяют приумножить положительные результаты от внедрения проектов.
В ходе реализации всех принятых проектов приобретается поливочный
комплекс, необходимый для снижения рисков, связанных с засухой, как основной
причиной снижения урожайности выращиваемых сельскохозяйственных культур.
А также приобретается технологически необходимая техника и оборудование, за
счет чего происходит увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и
повышение продуктивности животных, способствующие снижению себестоимости выпускаемой готовой продукции, а, следовательно, и повышению конкурентоспособности. (Таблица 6).
20
Таблица 6 – Эффекты от реализации инвестиционных проектов по углублению интеграции и расширению диверсификации в СХ ПАО «Белореченское»
Проекты
Рапс
Овощи
Мясо
Молоко
Экономический
эффект
28,6% площади посевов рапса в Иркутской
области за счет увеличения посевной площади масличных (рапса) с 500 га до 1100 га
или в 2,2 раза, огромный потенциал рынка,
ёмкость которого составляет около 1 млн.
тонн, приток платежей
в бюджет 14 млн. руб.
Увеличение доли производства овощей: более 50% в структуре
производства овощей
всех
сельхозтоваропроизвоителей Иркутской области, увеличение в 1,6 раза объемов
производства за счет
роста урожайности на
24,8%
Увеличение прибыли
по переработке мяса на
60%, снижение себестоимости мяса на
4,2%, льготное налогообложение производства на период реализации проекта
Социальный
эффект
Создание дополнительно 9 рабочих мест со
среднемесячной
заработной платой 21223 руб.
Экологический
эффект
Ввод в оборот
заброшенных
сельскохозяйственных угодий,
безотходное производство
Синергический
эффект
Применение рапсового жмыха в животноводстве дает
возможности расширения рационов
кормления,
как
следствие увеличение надоя и улучшение качества молока
Обеспечение 6%
общей потребности
населения
области в овощах
Импортозамещение
китайских
овощей за счет
качества и сохранности продукции
Приобретение техники и оборудования на сумму более
90 млн. руб., обновление
производственных мощностей и увеличение
их загрузки
Создание дополнительно 7 дополнительных
рабочих мест со
среднемесячной
заработной платой 23897 руб.
Удовлетворение
возрастающих
потребностей
населения Иркутской области в
качественном мясе регионального
производителя
Обеспечение
загрузки
производственных мощностей по переработке
мяса и увеличение
оборачиваемости
денежных средств
Обновление поголовья
племенных коров, увеличение продуктивности коров на 9,2% с
6575 кг до 7177 кг, короткий срок окупаемости проекта - 1,5 года
Создание дополнительно 5 рабочих мест, высокая окупаемость
государственных
субсидий 158%
за период реализации проекта,
обеспечение 27%
общей потребности
населения
области в молоке
Улучшение качества молока за
счет применения
в рационе рапсового жмыха богатого
белком,
что позволит увеличить надой на 1
фуражную корову на 602 кг и
увеличить товарность молока
Загрузка мощности
по переработки молока для ультра пастеризации, привлечение
денежных
средств в производство сэндвич панелей для строительства фермы (42 млн.
руб.) и закупка техники и оборудования на сумму 122,5
млн. руб.
21
Посевная площадь масличных культур (рапса) увеличится до 1100 га, что
составит почти 1/3 часть площади посевов рапса в Иркутской области, при увеличении урожайности до 20,3 ц/га или на 16%. За счет реализации проекта по производству овощей доля СХ ПАО «Белореченское» в общем объеме их производства всеми сельсхозтоваропроизводителями Иркутской области достигнет более
50%. Объемы производства овощей увеличатся в 1,6 раза – до 6892 т. или на
23,2%, в том числе за счет роста урожайности до 339,1 ц/га или на 24,8%. В производстве мяса крупного рогатого скота произойдет увеличение поголовья на 2%,
при увеличении объемов производства и реализации мяса на 8,2%. Увеличится загрузка производственных мощностей по переработке мяса на 107 т. произведенных колбасных изделий и полуфабрикатов. В результате реализации проекта по
производству молока произойдет обновление поголовья племенными коровами и
увеличение продуктивности коров с 6575 кг до 7177 кг молока или на 9,2%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выполненное диссертационное исследование позволило сделать следующие
выводы и предложения, которые подтверждают его научную новизну,
теоретическую и практическую значимость.
1. В непрерывно изменяющихся экономических условиях хозяйствования
выявлена специфика формирования и развития агропромышленных хозяйственных структур, которая отражает влияние процессов интеграции, позволяющих
контролировать весь производственный процесс от производства сырья, его переработки, реализации и обеспечения инфраструктурой (транспорт, энергетика,
строительство и т.п.) и диверсификации, способствующих достижению синергических эффектов (финансового, производственного, маркетингового и кадрового).
Развитие производства, выпуск новых продуктов, использование эффекта масштаба позволяют увеличить рыночные возможности организации, что приводит к
повышению эффективности ее деятельности.
2. Углубление интеграции и расширение диверсификации хозяйственных
структур способствуют повышению их конкурентоспособности и наилучшему
удовлетворению запросов потребителей. Автором дано определение появившимся
в экономике интегрировано-диверсифицированным агропромышленным хозяйственным структурам, характеризующее принципы построения, учитывающее одновременное использование интеграции и диверсификации производства, обеспечивающих достижение совокупного эффекта с учетом интересов заинтересованных лиц для улучшения деятельности не только самого предприятия, но и агропромышленного комплекса в целом.
3. На
основе
периодизации
формирования
интегрированодиверсифицированной агропромышленной хозяйственной структуры разработана
и апробирована теоретическая схема развития процессов интеграции и диверсификации, которая позволяет наглядно представить предложенный научный термин. Выявлены и оценены процессы интеграции и диверсификации в конкретной
агропромышленной хозяйственной структуре, позволившие увеличить численность работников до 2905 чел., выручку от реализации продукции – до 5,5 млрд.
руб., при себестоимости продукции равной 3,8 млрд. руб., в результате чего полу22
чена чистая прибыль 929 млн. руб. Углубление интеграции и расширение диверсификации на данном предприятии способствовало росту объемов производства и
реализации яйца на 21%, молока – в 16 раз, мяса – в 2,3 раза, картофеля – в 9 раз,
овощей – в 73 раза, зерна – в 8,3 раза по сравнению с 2000 г. Поголовье птицы
увеличилось на 35%, при увеличении продуктивности на 31%. Практически не
имея сельскохозяйственных угодий в 1998 г., предприятие смогло нарастить площади к 2015 г. в 52 раза. Достичь роста урожайности сельскохозяйственных культур (относительно среднего показателя по региону): зерновых – на 12%, картофеля – на 65%, овощей – на 49%. Поголовье крупного рогатого скота составляет
13594 голов, или 5% всего поголовья региона и 21% поголовья скота в сельскохозяйственных организациях региона, в том числе коров 6650 голов с продуктивностью на 1 фуражную корову выше средней по региону на 47%.
4. Систематизированы теоретические положения различных подходов в
предложенном алгоритме развития интегрировано-диверсифицированной агропромышленной хозяйственной структуры, позволяющие изменять сложившиеся
негативные тенденции в отрасли и обеспечивать непрерывность развития агропромышленной хозяйственной структуры, которая достигается с помощью учета
и согласования интересов заинтересованных лиц как на стадии выявления проектов развития, так и при оценке и отборе экономически значимых инвестиционных
проектов на основе оценки совокупного эффекта с целью согласованного развития самой хозяйственной структуры, отрасли и экономики региона в целом.
5. На основе разработанного алгоритма выявлены направления развития
интегрировано-диверсифицированной агропромышленной хозяйственной структуры по углублению интеграции и расширению диверсификации с учетом интересов заинтересованных лиц. Интересы заинтересованных лиц представлены в проектах через следующие показатели: акционеров, в увеличении объемов производства и реализации продукции: молока на 6217 ц., мяса на 7918 ц., овощей на 39706
ц., рапса на 34140 ц., потребителей в потреблении натуральных продуктов: молока по цене 49,2 руб./кг, мяса – 125 руб./кг, овощей в среднем по – 11,44 руб./кг;
государства в возврате бюджетных средств через платежи в бюджет и внебюджетные фонды в размере 382 млн. руб.; работников в создании рабочих мест и
увеличении средней заработной платы на 9%.
6. Предложено дополнение методики балльной оценки экономически значимых проектов агропромышленных хозяйственных структур показателем индекса инвестиционного потенциала, скорректированного на коэффициента агропромышленной интеграции. Высокий индекс инвестиционного потенциала СХ ПАО
«Белореченское» (IИП = 473,53) и группы компаний «Янта» (IИП = 3319,69) подтвердил возможности интегрировано-диверсифицированных хозяйственных
структур реализовывать несколько инвестиционных проектов одновременно.
Низкий индекс инвестиционного потенциала ОАО «Искра» (IИП = 2,2) и ООО
«Урожай (IИП = 0,12) выявил недостаточные финансовые, технические, технологические возможности и целесообразность государственной поддержки только одного проекта. Размер государственных субсидий, выделенных на реализацию экономически значимых проектов СХ ПАО «Белореченское» в 2016 г. (производство
рапса, молока, овощей и мяса) в целях выполнения государственной программы
23
«Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной
продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы» составил 247 млн. руб.
7. Проведена оценка совокупного эффекта от внедрения проектов расширения процессов интеграции и диверсификации в интегрированодиверсифицированной агропромышленной хозяйственной структуре СХ ПАО
«Белореченское», величина которого составила: по рапсу – 0,673 (высокий), производству овощей – 0,496 (средний), по производству мяса крупного рогатого
скота – 0,529 (высокий), производству молока – 0,752 (высокий), производству
сыра – 0,222 (низкий), строительству овощехранилища – 0,235 (низкий). Это позволило отобрать только четыре экономически значимых проекта для углубления
интеграции и расширения диверсификации с высоким совокупным эффектом.
8. Принят к внедрению в деятельность СХ ПАО «Белореченское» авторский алгоритм развития агропромышленной хозяйственной структуры, с учетом
интересов ключевых заинтересованных лиц, с помощью которого разработаны и
внедрены проекты по углублению интеграции и расширению процессов диверсификации. В результате реализации проектов прибыль агропромышленной хозяйственной структуры увеличится на 80 млн. руб., будут созданы 23 дополнительных рабочих места и привлечено в отрасль почти 600 млн. руб. инвестиций,
которые окупятся в среднем за два года.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАНЫХ АВТОРОМ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикации
результатов диссертационных исследований:
1. Винокуров
С.И.
Становление
и
развитие
интегрированодиверсифицированной агропромышленной хозяйственной структуры СХ ПАО
«Белореченское» [Текст] / С.И. Винокуров, М.Ф. Тяпкина, Т.С. Пухмахтерова //
Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2018. –
№ 1. – С. 48-54.
2. Винокуров С.И. Комбинация стратегического и стейкхолдерского подходов к развитию интегрировано-диверсифицированной компании пищевой промышленности [Текст] / М.Ф. Тяпкина, С.И. Винокуров // Baikal Research Journal.
Электронный журнал. – 2016. – Т.7.– № 2. - Режим доступа: www.isea.ru.
3. Винокуров С.И. Целесообразность формирования крупных интегрировано-диверсифицированных компаний в пищевой промышленности [Текст] / С.И.
Винокуров // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2015. – Т.4.– №12.
4. Винокуров С.И. Новые вызовы к развитию пищевой промышленности в
России [Текст] / С.И. Винокуров // Экономика и предпринимательство. – 2015. –
№ 11. - Ч.2. – С. 53-58.
5. Винокуров С.И. Место индустриальных предприятий в сельскохозяйственном производстве Иркутской области [Текст] / Г.М. Винокуров, С.И. Винокуров // Известия ИГЭА (БГУЭП). - Электронный журнал. – 2014. – № 3. - Режим
доступа: www.isea.ru.
24
6. Винокуров С.И. Проблемы использования основных факторов производства сельскохозяйственными производителями Иркутской области [Текст] /
Г.М. Винокуров, С.И. Винокуров // Известия ИГЭА (БГУЭП). - Электронный
журнал. – 2013. – № 4. - Режим доступа: www.isea.ru.
7. Винокуров С.И. Стратегическое развитие диверсифицированной компании[Текст] / С.И. Винокуров // Известия ИГЭА (БГУЭП). - Электронный журнал.
– 2011. – № 1. - С. 154-157. Режим доступа: www.isea.ru.
8. Винокуров С.И. Стратегические карты как инструмент эффективной деятельности [Текст] / С.И. Винокуров // Известия ИГЭА (БГУЭП). - Электронный
журнал. – 2010. – № 5. - С. 176-179. - Режим доступа: www.isea.ru.
9. Винокуров С.И. Причины сокращения поголовья крупного рогатого скота в Иркутской области [Текст] / Г.М. Винокуров, С.И. Винокуров // Сибирский
вестник сельскохозяйственной науки. – 2008. – № 2(182). – С. 67-72.
Монографии
10. Винокуров С.И. Развитие интегрированных и диверсифицированных хозяйственных структур в пищевой промышленности: монография [Текст] / С.И.
Винокуров, М.Ф. Тяпкина. – Иркутск: Издательство ИрГСХА, 2017. – 190 с.
11. Винокуров С.И. Состояние основных фондов и источники их обновления в сельском хозяйстве: монография [Текст] / Г.М. Винокуров, С.И. Винокуров,
Т.В. Леус. – Иркутск: Издательство ИрГСХА, 2015. – 141 с.
Прочие публикации:
12. Винокуров С.И. Согласование интересов заинтересованных лиц при разработке стратегии развития предприятия агропромышленного комплекса / С.И.
Винокуров // Научно-практический журнал «Актуальные вопросы аграрной
науки» – Иркутск, 2016. - Выпуск 21. - С. 61-70.
13. Винокуров С.И. Интересы субъектов бизнеса при формировании предпринимательской стратегии / С.И. Винокуров // Стратегическое и тактическое
планирование в компании: сб. науч. тр. / под ред. А.Ф. Шуплецова. – Иркутск:
Изд-во БГУЭП, 2013. – 116 с.
14. Винокуров С.И. Проблемы диверсифицированных компаний / С.И. Винокуров // Основные направления функционирования внешнеэкономического комплекса России в условиях глобализации и регионализации мирового хозяйства: сб.
науч. тр. / под ред. Ж.З. Тагарова, Н.Р. Эповой. – Иркутск, 2006. – С. 25-29.
15. Винокуров С.И. Стратегический подход к развитию интегрированных и
диверсифицированных хозяйственных структур в Байкальском регионе / С.И. Винокуров, М.В. Винокурова // Евроазиатское сотрудничество: гуманитарные аспекты : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 14-15 сентября 2017 г. – Иркутск:
Изд-во БГУ, 2017. - С. 175-183.
16. Винокуров С.И. Экономические аспекты государственной поддержки
агропромышленных хозяйственных структур в Иркутской области / С.И. Винокуров // Climate, ecology, agriculture of Eurasia Materials of the international scientificpractical conference. Ulaanbaatar, 30-31 мая 2017 г. - 2017. - С. 205-211.
25
17. Винокуров С.И. Тенденции развития компаний в пищевой промышленности / С.И. Винокуров // Сборник научных трудов, по материалам международной научно-практической конференции, 31мая 2016 г. – Самара. – 2016. – Часть 1.
– С. 7-12.
18. Винокуров С.И. Диверсификация и вертикальная интеграция как способы развития компаний пищевой промышленности / С.И. Винокуров // Развитие
экономических и межотраслевых наук в ХХI веке: XVII Междунар. науч.-практ.
конф., 06-07 ноября 2015 г. – Новосибирск, 2015. – № 10 (17). – С. 35-39.
19. Винокуров С.И. Предпринимательские стратегии развития компании /
С.И. Винокуров // Проблемы модернизации экономики Монголии и России: материалы Междунар. науч-практ. конф., 12-13 мая 2011 г. - Ч.1 / под науч. ред. В.И.
Самарухи. – Иркутск: Изд-во БГУЭП. – 2011. – С. 274-278.
20. Винокуров С.И. Стратегическое решение: специализация или диверсификация / С.И. Винокуров // Механизм деятельности хозяйствующих организаций
в рыночных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 19 мая 2008 г. –
Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. – С. 59-65.
21. Винокуров С.И. Направления развития диверсифицированной компании
/ С.И. Винокуров // Актуальные проблемы права, экономики и управления: Сборник статей Междунар. науч.-практ. конф. – Иркутск: СИПЭУ, 2007. - Вып. 3. - Т.1.
– С. 273-277.
22. Винокуров С.И. Корпоративные стратегии развития диверсифицированных компаний / С.И. Винокуров // Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 18 мая
2007 г. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. – С. 110-113.
23. Винокуров С.И. Диверсифицированные компании Иркутской области /
С.И. Винокуров // Актуальные вопросы развития регионального АПК: материалы
науч.-практ. конф., 12-16 февраля 2007 г. (Экономический факультет). – Иркутск:
Изд-во ИрГСХА, 2007. – С. 47-50.
24. Винокуров С.И. Теоретическое обоснование понятия «стратегия» / С.И.
Винокуров, А.Ф. Шуплецов // Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 17 мая 2006
г. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. – С.9-13.
25. Винокуров С.И. Особенности диверсификации производства на современном этапе / С.И. Винокуров // Проблемы устойчивого развития регионального
АПК: материалы науч.-практ. конф., 6-9 февраля 2006 г. – Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2006. – С. 26-27.
26
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа