close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Развитие системы экономических интересов как фактор общественного воспроизводства

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Стомпелева Екатерина Сергеевна
РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ИНТЕРЕСОВ КАК ФАКТОР
ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
08.00.01 – Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени
кандидата экономических наук
Москва – 2018
2
Работа
выполнена
в
Департаменте
экономической
теории
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Альпидовская Марина Леонидовна
Официальные оппоненты:
Слепаков Сергей Семенович,
доктор экономических наук, профессор,
ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный
университет», Институт сервиса, туризма и
дизайна (филиал) СКФУ в г. Пятигорске,
профессор кафедры экономики и управления на
предприятии
Николаева Елена Евгеньевна,
доктор экономических наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Ивановский государственный
университет»,
заведующая кафедрой экономической теории и
региональной экономики
Ведущая
организация:
Федеральное государственное бюджетное
образовательное
учреждение
высшего
образования «Тамбовский государственный
университет имени Г.Р. Державина»
Защита состоится 21 июня 2018г. в 14-00 часов на заседании диссертационного
совета Д 505.001.04 на базе ФГОБУ ВО «Финансовый университет при
Правительстве Российской Федерации» по адресу: Ленинградский проспект, д. 51,
корп. 1, ауд. 1001, Москва, ГСП-3, 125993.
С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале Библиотечноинформационного комплекса ФГОБУ ВО «Финансовый университет при
Правительстве Российской Федерации» по адресу: Ленинградский проспект, д.49,
комн. 203, Москва, ГСП-3, 125993 и на официальном сайте ФГОБУ ВО
«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»:
http://www.fa.ru.
Автореферат разослан 17 апреля 2018г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 505.001.04,
кандидат экономических наук
Д.П. Соколов
3
I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблематика экономических интересов,
как главных мотивов хозяйственной деятельности людей и движущих сил
общественного
воспроизводства, выступает одним
из важнейших объектов
исследования на протяжении всей истории научной экономической мысли.
В
современных
научных
изысканиях
и
разработках,
посвящённых
характеристике системы экономических интересов, продолжает доминировать
подход, основанный на приоритете частных экономических интересов как залога
социально-экономической эффективности и отдельных организаций, и экономики в
целом. В итоге, произошла субъективизация социально-экономических отношений и
акцентирование внимания исключительно на экономическом поведении человека как
«homoeconomicus». Вместе с тем выявление объективного характера реальной
социально-экономической деятельности, связанной с реализацией общественных
интересов, при этом, игнорируется.
Субъекты всех уровней вступают между собой в социально-экономические
отношения по поводу реализации своих экономических интересов, в результате чего
формируется сложная система противоречивого взаимодействия между ними.
Усложнение взаимодействия частных разрозненных экономических интересов
повышает важность процессов их согласования и взаимореализации для обеспечения
эффективности
производственных
институциональной
интересов,
защиты
следование
процессов.
реализации
своим
частным
всей
В
условиях
совокупности
интересам
со
слабости
экономических
стороны
отдельных
хозяйствующих субъектов или экономических агентов приводит исключительно к их
личному обогащению, в ущерб интересам других, и не способствует общим
воспроизводственным процессам.
Неоклассическая концепция экономических интересов, господствующая
в российской экономике, основанная на принципах рационализма, индивидуального
эгоизма и рыночного саморегулирования взаимодействия социально-экономических
субъектов, привела ко множеству негативных явлений, таких как оппортунизм
экономического
поведения
субъектов,
конфликты
при реализации
частных
интересов, низкая эффективность национальных воспроизводственных процессов.
Назрела
острая
потребность
поиска
иных
внутренних,
имманентных
движущих сил социально-экономического развития и действенного целеполагания
4
социально-экономических
систем,
которые
способны
обеспечить
общий
экономический рост и воспроизводственные процессы отечественной экономики.
Основой
этого
целеполагания
мотивационных
факторах
призвано
стать
хозяйствующих
повышение
субъектов
для
общности
в
достижения
синергетических эффектов реализации разрозненных экономических интересов,
основанное на приоритете национальных интересов. Для этого необходимо
использование системно-диалектического подхода к исследованию экономических
интересов и их роли в общественном воспроизводстве, так как методология
индивидуализма здесь не работает.
Таким образом, современная хозяйственная практика диктует необходимость
более углубленного теоретического познания целостности системы экономических
интересов, как объективного фактора общественного воспроизводства. Более
обоснованным здесь представляется воспроизводственный подход к исследованию
совокупности
экономических
интересов,
отражающий
их
многообразие,
объективную взаимозависимость и взаимообусловленность, а также принципы их
диалектического взаимодействия и развития.
Недостаточная разработанность концептуальных и методологических аспектов
характеристики
системы
экономических
интересов
требует
углубленных
экономико-теоретических изысканий, что и обусловило выбор темы диссертации и
её актуальность.
Степень разработанности темы исследования. Начало исследования
экономических интересов было заложено в социально-экономических трудах
мыслителей Древнего мира, и далее получило свое отражение в работах философов и
мыслителей эпохи Средневековья. Основы научного рассмотрения экономических
интересов были положены классиками политической экономии А. Смитом,
Дж. С. Миллем, Д. Риккардо. Дальнейшее развитие теория экономических интересов
и их противоречий в капиталистической хозяйственной системе получила в рамках
марксистской научной школы в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина,
Г.В. Плеханова.
Отечественные ученые советского периода, опираясь на теоретическую и
методологическую
базу
марксистского
учения,
продолжили
сущностно-содержательные исследования экономических интересов применительно
к
советской
экономике.
Среди
этих
работ
необходимо
выделить
труды
Л.И. Абалкина, А.С. Айзиковича, Г.Е. Глезермана, А.П. Гоша, А.Г. Здравомыслова,
5
В.П. Каманкина, В.Н. Кашина, Н.Д. Колесова, Я.А. Кронрода, Т.А. Кулиева,
В.Н. Лавриненко, В.И. Лившица, Ю.И. Палкина, Ю.Н. Пахомова, С.С. Слепакова,
А.Т. Ханипова, С.А. Ходоса, Д.И. Чеснокова, Л.И. Чинаковой, П.Э. Эхина и др.
В зарубежных исследованиях объективистский подход получил развитие у
представителей исторической экономической школы и старого институционализма в
работах Т. Веблена, Дж. Коммонса, Дж. Гэлбрейта, Й.А. Шумпетера и др.
С конца XVIII века западные исследования развиваются преимущественно в
рамках
субъективистской
методологического
концепция
индивидуализма
экономических
и
интересов
субъективизма
в
на
основе
детерминации
экономического поведения людей. Данная концепция освещена в работах
представителей маржинализма К. Менгера, У.С. Джевонса, Л. Вальраса и др.,
представителей неоклассического направления А. Маршалла, Дж. Б. Кларка, А. Пигу
и др., а также представителей неоинституционализма Р. Коуза, Д. Норта,
Дж. Бьюкенена, Дж. Стиглица, О. Уильямсона, А. Берли, Г. Минза, А. Алчиана,
Г. Демсеца, У. Меклинга, М. Дженсена, К. Эрроу и других.
В России, с началом рыночных реформ, исследования сосредоточились
главным
образом
на
практических
вопросах
эффективности
и
взаимной
согласованности при реализации экономических интересов в трансформирующейся
российской экономике. Эти вопросы, в той или иной степени, освещены в работах
Л.И. Абалкина, М.Л. Альпидовской, О.В. Брижак, И.Ю. Бочаровой, А.В. Бузгалина,
Д.Ю. Вишневского, А.С. Генкина, С.Ю. Глазьева, А.Л. Грязновой, Л.В. Згонник,
П.А.
Канапухина,
А.И.
Колганова,
В.И.
Корнякова,
И.Т.
Корогодина,
С.М. Меньшикова, А.М. Михайлова, М.М. Мусина, Е.Е. Николаевой, А.А. Свитича,
П.А. Слава, С.С. Слепакова, В.Н. Черковца, Н.С. Чернецовой, Т.В. Чечелевой,
В.М. Юрьева, И.Н. Якуниной и др. Исследования экономических интересов с
позиции институционального и неоинституционального подходов отражены в
работах В.С. Автономова, Н.П. Гибало, Т.Г. Долгопятовой, Р.И. Капелюшникова,
Г.Б. Клейнера, Р.М. Нуреева, А.Д. Радыгина, В.М. Полтеровича, P.M. Энтова и др.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в раскрытии общих
закономерностей формирования и функционирования системы экономических
интересов, в том числе хозяйствующего субъекта как основной институциональной
формы её проявления, а также влияния современных тенденций развития системы
на воспроизводственные процессы национальной экономики.
6
Обеспечение достижения указанной цели осуществляется путем решения
следующих задач:
1) проследить эволюцию теоретических взглядов на содержание понятия
«экономический интерес» для выявления методологического аппарата, наиболее
адекватно применимого к характеристике общественного экономического интереса
как социально-экономического отношения;
2) раскрыть
социально-экономическую
детерминацию
процессов
формирования, проявления и реализации экономических интересов на уровне
индивида;
3) дать сущностно-содержательную характеристику системы экономических
интересов между субъектами воспроизводственного процесса, раскрыть общие
закономерности её функционирования и развития;
4) определить закономерности развития хозяйствующего субъекта как
специфической и основной институциональной формы системы экономических
интересов в современной экономике;
5) выявить
особенности
функционирования
и
развития
системы
экономических интересов современной российской фирмы;
6) раскрыть
влияние
процессов
глобализации
мировой
экономики
на функционирование системы экономических интересов общества и реализацию
общественных экономических интересов.
Предмет исследования – социально-экономические отношения, возникающие
в процессе формирования, функционирования и развития системы экономических
интересов в современной экономике.
Объект исследования – система экономических интересов хозяйствующего
субъекта, реализующихся в современной социально-экономической среде.
Научная новизна исследования состоит в расширении теоретических
представлений
об
экономических
интересах
и
их
системе
в
рамках
воспроизводственного подхода, в раскрытии общих закономерностей формирования,
функционирования и современных тенденций развития системы экономических
интересов хозяйствующего субъекта, в том числе в отечественной экономике,
в
раскрытии
влияния
глобализации
и геоэкономической системы интересов.
на
функционирование
национальной
7
Положения, выносимые на защиту:
1. На основе критического анализа различных теоретических положений
сделан вывод об ограниченности применения принципов методологического
индивидуализма и необходимости использования объективистской концепции
(в основе которой лежит воспроизводственный подход) для обоснования и
характеристики общественных (коллективных) интересов как объективных общих
интересов субъектов социально-экономической системы (С.17-50) выполняющих
в ней системообразующую и воспроизводственную функции (С.70-71).
2. Уточнена сущность экономического интереса как системы социальноэкономических отношений между субъектами воспроизводственного процесса
(С.50-52; 59-64), а также особенности двухуровневой детерминации личных
экономических интересов, раскрывающей процессы их формирования, проявления и
реализации
(С.52-54).
Обосновано,
что
содержание
и
реализация
личных
экономических интересов могут существенно отклоняться от объективного
экономического интереса как абстрактной категории и от основы их формирования
на уровне объективных социально-экономических отношений. Это осуществляется
под
воздействием
субъективных
хозяйственно-правовых
и
факторов,
функционирующих
социально-культурных
на
уровне
а
также
отношений,
индивидуальных поведенческих предпосылок и особенностей субъективного
сознания индивида (С.54-58).
3. Предложена
авторская
трактовка
принципов
организации
системы
экономических интересов, как совокупности её структурообразующих свойств
(целостность,
иерархия
и
функционально-содержательных
функционирования)
связи
признаков
(С.66-78).
между
(роли,
Сформулированы
элементами)
и
функции,
эффективность
общие
закономерности
функционирования и развития системы экономических интересов под действием
двух групп факторов: объективных социально-экономических факторов, основанных
на
воспроизводственных
отражающих
возможности
противоречиях,
и
и
ограничения
институциональных
реализации
личных
факторов,
интересов,
установленные институциональной средой (С.78-84).
4. Выявлены закономерности развития системы экономических интересов
хозяйствующего субъекта, связанные с: 1) расширением границ системы за счёт
увеличения
состава
объектов
и
субъектов
институциональных
отношений
собственности (С.97-113); 2) качественной трансформацией их экономических
8
функций и ролей в воспроизводственном процессе (С.114-128); 3) усилением
диалектики целостности и противоречивости системы путем смягчения внутренних
частных противоречий за счёт объективного усиления взаимосвязи его субъектов в
воспроизводственном процессе и обострения воспроизводственных противоречий
между частными краткосрочными интересами и общим долгосрочным интересом
(С.107-114; 128-129).
5. Доказано, что функционирование системы экономических интересов
российского хозяйствующего субъекта характеризуется дисфункцией, основной
причиной которой являются внутренние воспроизводственные противоречия, а не
дисбаланс между частными экономическими интересами её субъектов. Установлено,
что экономические потребности и интересы основных субъектов системы
экономических интересов современной отечественной фирмы (собственников,
управляющих, наёмных работников) реализуются преимущественно вне связи с
общественным воспроизводством и его эффективностью, а экономическое поведение
данных субъектов характеризуется институциональным отчуждением присущих им
объективных экономических интересов и функций (С.129-135).
6. Обосновано, что процесс глобализации мировой экономики усложняет
функционирование национальной и геоэкономической системы интересов путем
усиления действующих и создания новых противоречий, меняя характер развития
системы
интересов
на
спонтанное,
свойственное
глобальным
сетевым
социально-экономическим системам (C.139-150). Выявлено, что в условиях
глобализации развитие геоэкономической системы интересов происходит путем
диалектического
взаимодействия
двух
основных
тенденций:
усиления
её
целостности и обострения частных и воспроизводственных противоречий внутри
нее, новейшей формой проявления которых, в условиях сохраняющихся центрпериферийных отношений, является «трансрегионализация» стран (C.155-157).
Теоретическая
значимость
заключается
в
развитии
теоретико-методологических основ исследования экономических интересов и их
системы как воспроизводственных отношений на основе комплексного сочетания
методологии политической экономии, неоинституциональной теории и общей
теории систем. Предложенные положения и вводы исследования обогащают теорию
экономических
интересов
в
части
установления
общих
закономерностей
функционирования и современных тенденций развития системы экономических
интересов как воспроизводственных отношений.
9
Практическая
основных
значимость
выводов
и
воспроизводственных
определяется возможностью использования
результатов
процессов
исследования
национальной
при
экономики
моделировании
и
формировании
социально-экономической политики. Предложенная модель формирования и
проявления экономических интересов людей, раскрывающая их двухуровневую
детерминацию, позволяет более глубоко вскрыть причины отклонений реальной
хозяйственной мотивации экономических агентов от их объективных экономических
интересов и воспроизводственных функций в социально-экономической системе.
Она призвана способствовать выявлению возможности корректировки данной
мотивации на уровне регулятивных институтов путем установления дополнительных
возможностей и/или ограничений реализации экономических интересов отдельных
субъектов с точки зрения эффективности общественного воспроизводства, а также
разработке
мер
экономическими
по
устранению
агентами
причин
отечественной
институционального
экономики
отчуждения
своих
объективных
воспроизводственных функций. Результаты исследования могут быть использованы
при выработке инструментов совершенствования институциональной среды работы
российских хозяйствующих субъектов с целью формирования в их мотивационных
факторах доминанты долгосрочных воспроизводственных интересов. Кроме того,
предложенные в работе положения могут способствовать выбору успешной
стратегии реализации долгосрочных национальных экономических интересов нашей
страны в условиях сохраняющихся центр-периферийных отношений.
Теоретико-методологические
результаты
исследования
могут
быть
использованы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика»,
«Национальная экономика», а также при подготовке спецкурсов и методических
пособий по вопросам взаимореализации и согласования экономических интересов,
функционирования хозяйствующих субъектов (фирм) как системы экономических
интересов, влиянию глобализации на систему экономических интересов и т.д.
Методология
составляет
и
методы
комплексное
исследования.
сочетание
Методологию
методологии
исследования
политической
экономии,
неоинституциональной теории, эволюционной экономики и общей теории систем.
Исследование
основано
(сущностно-содержательный
на
анализ
воспроизводственном
по
четырем
фазам
подходе
общественного
воспроизводства в их взаимосвязи) при использовании диалектических принципов
познания (восхождение от абстрактного к конкретному, принцип единства
10
исторического и логического, принцип целостности и противоречия, принцип
противоречия как внутреннего источника развития), а также методов системного
анализа, которые выступают вспомогательным инструментарием к методологии
политической экономии, но обладают самостоятельной гносеологической функцией.
Социально-экономические формы исследуемых сущностей и явлений анализируются
с
позиции
неоинституционального
подхода.
В
исследовании
используются
общенаучные методы формальной логики (научной абстракции, анализа и синтеза,
индукции и дедукции, общего и особенного) и структурно-функциональный анализ.
Область
исследования.
Диссертация
выполнена
в
соответствии
с
положениями пункта 1.1. «Политическая экономия (структура и закономерности
развития экономических отношений; экономические интересы; эффективность
общественного производства; закономерности эволюции социально-экономических
систем; закономерности глобализации мировой экономики и её воздействие
на функционирование национально-государственных
экономических
систем)»
Паспорта научной специальности 08.00.01 – Экономическая теория (экономические
науки).
Степень
достоверности,
апробация
и
внедрение
результатов
исследования. В теоретико-методологическую основу исследования положены
концепции и теории, отражённые в фундаментальных и современных научных
трудах отечественных и зарубежных исследователей по теории экономических
интересов. Информационная база характеризуется достаточным охватом научных
работ по исследуемой проблематике в рамках классической политической экономии,
неоклассической и неоинституциональной теории, эволюционной теории, мирсистемного анализа и общей теории систем. Полученные результаты исследования
базируются на достаточном объёме эмпирического материала, включающем
отечественные
и
зарубежные
данные
статистики,
социально-экономических
исследований и опросов, публикуемой отчётности организаций, экспертных оценок.
Основные положения и результаты исследования докладывались и получили
положительную оценку на конференциях, в том числе: на Международной научной
конференции «1917-2007: Уроки СССР и будущее России (ресурсно-энергетические,
экономико-политические и социо-культурные параметры) (Москва, Институт
экономики
РАН,
Российская
государственная
библиотека,
Московская
финансово-юридическая академия и др., 19-10 апреля 2007 г.); на Международной
научной
конференции
«Мировые
кризисы
XXI
века:
причины,
природа,
11
альтернативы преодоления (Россия в глобальном контексте)» (Москва, Институт
экономики РАН, Российская государственная библиотека, Московская финансовоюридическая академия и др., 28-29 апреля 2009 г.); на 4-й Межрегиональной
университетской
современной
научно-практической
экономической
науки»
конференции
(г.
«Актуальные
Ярославль,
филиал
проблемы
Российского
государственного гуманитарного университета в г. Ярославле, 27 мая 2009 г.);
на
Международном
теоретическом
форуме
«По
ту
сторону
кризиса:
модернизационный потенциал фундаментального образования, науки и культуры»
(Москва, Институт экономики РАН, Московский государственный университет
имени М.В. Ломоносова, Российская государственная библиотека, Московская
финансово-юридическая академия, 19-20 апреля 2010 г.); на VII Международной
научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и
экономика» (г. Ярославль, Военно-финансовый экономический институт военного
университета, 22 апреля 2010 г.); на Международной научной конференции
«Современные проблемы глобальной экономики: от торжества идей либерализма к
новой «старой» экономической науке» (Москва, Финансовый университет, 04 марта
2014 г.); на Международной научной конференции, посвященной 25-летию Центра
общественных
наук
при
МГУ
имени
М.В. Ломоносова
«Российская
обществоведческая и философско-хозяйственная мысль сегодня: итоги, проблемы,
перспективы»
(Москва,
Московский
государственный
университет
имени
М.В. Ломоносова, 2-4 декабря 2015 г.); на научной конференции «Аграрный вопрос в
политической экономии: проблемы теории и практики» (Москва, Российский
государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева,
16 февраля 2016 г.); на IV Международной научной конференции «Глобальная
экономика в XXI веке: диалектика конфронтации и солидарности» (Москва,
Финансовый университет, 02-03 марта 2017 г.).
Материалы диссертации используются Департаментом экономической теории
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
в преподавании учебной дисциплины «Макроэкономика» в темах «Национальная
экономика: сущность общественного воспроизводства, его основные сферы»,
«Экономический рост и социально-экономическое развитие», «Макроэкономическая
политика государства в рыночной экономике», «Макроэкономическое равновесие в
открытой экономике: глобализация мировой экономики: факторы, направления,
12
этапы». Внедрение положений диссертационного исследования подтверждается
соответствующими документами.
Публикация результатов исследования. Основные положения диссертации
опубликованы в 12 статьях общим объемом 6,51 п.л. (авторский объем 6,125 п.л.),
в том числе в 4 статьях общим объемом 2,95 п.л. (авторский объем 2,8 п.л.),
опубликованных в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК при
Минобрнауки России.
Структура и объем работы обусловлены поставленной целью и задачами
исследования, характером рассматриваемых вопросов. Диссертация состоит из
введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 278 наименований и
1 приложения. Текст диссертации изложен на 194 страницах, включает 10 рисунков
и 6 таблиц.
II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
В соответствии с поставленными задачами в работе исследованы три группы
проблем:
1.
Определение
сущности,
содержания,
закономерностей
функционирования и факторов развития системы экономических интересов.
Анализ современных исследований экономического интереса как фактора
общественного воспроизводства показал, что они проводятся преимущественно на
платформе
методологического
индивидуализма,
где
стимулирующую
роль
в общественном производстве играет преследование исключительно собственных
экономических интересов. Вместе с тем, современная неоклассическая методология
допускает включение в целевую функцию рационального максимизирующего
поведения некоторых сознательных общественных мотивов и ограничителей,
которые
способствуют
достижению
личной
цели.
Выявленный
переход
в неоклассике от рационального комического интереса к категории «просвещенный
собственный интерес»
1
, трактуемый как сознательное действие социально
разумного индивида, а в неоинституционализме – к институциональному интересу,
на который влияет совокупность институциональных факторов, отображает
наполнение чисто эгоистической сущности интереса новым содержанием и
Хиршман, А.О. Интересы // Экономическая теория; под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. –
М.: ИНФРА-М, 2004. – С.444.
1
13
факторами
неэкономического
характера.
Это
раскрывает
теоретико-
методологический переход от сущностного к субъективному уровню, уровню
индивидуальных
сознательных
факторов
выбора
в
условиях
ограничений
социальной среды. Таким образом, указанные усовершенствования исходной модели
увеличивает многофакторность детерминизма экономических интересов, затрудняет
их описание и моделирование социально-экономического поведения людей, но не
меняет исходную роль частного эгоистического интереса как главного фактора
общественного воспроизводства.
В
отличие
от
неоклассики,
предлагаемый
в
исследовании
воспроизводственный подход на основе методологии политической экономии дает
теоретико-методологическое основание объективного сущностного-содержательного
анализа экономических интересов. Воспроизводственный подход предполагает
исследование экономических интересов как социально-экономических отношений,
проявляющихся
в
единстве
и
воспроизводственного
процесса,
воспроизводственных
отношений.
взаимосвязи
то
четырех
есть
как
Особенность
стадий
систему
непрерывного
общественных
предложенной
методологии
заключается в отказе от методологического индивидуализма применительно
к общественным экономическим интересам, в использовании принципов системного
анализа и раскрытии значимости свойств целостности, выводимых из признания
объективности
существования,
помимо
индивидуальных,
общественных
потребностей и интересов. Кроме того, экономические интересы рассматриваются
как исторически обусловленные и развивающиеся социально-экономические
отношения.
Уточнена сущность экономического интереса, отличающаяся от ранее
существующих тем, что под ним понимается социально-экономические отношения
его носителя (субъекта) по поводу собственного воспроизводства в рамках
существующей
социально-экономической
системы,
отражающее
не
только
экономические потребности субъекта, но и общественные условия (возможности и
ограничения) и способы их реализации.
В большинстве исследований вопрос о детерминации экономического
поведения человека рассматривается либо на уровне действия объективных
социально-экономических отношений вне контекста конкретно исторического их
содержания, либо исключительно на уровне институционально-хозяйственных
процессов и явлений. Предложенная на рисунке 1 модель детерминации
14
экономических интересов позволяет конкретизировать процессы их формирования и
проявления путем поэтапного двухуровневого анализа существующих социальноэкономических отношений, как на уровне действия объективных социальноэкономических отношений, так и на уровне институционально-хозяйственных и
поведенческих процессов и явлений.
Источник: составлено автором.
Рисунок 1 - Модель формирования и проявления экономических интересов:
воспроизводственный подход
На объективном уровне происходит формирование сущностных объективных
экономических интересов, независящих от конкретных явлений хозяйственной
практики, от воли и сознания экономических субъектов, в основе которых лежит
система
объективных
экономических
потребностей
участников
воспроизводственного процесса. Субъективный уровень включает множество
реальных хозяйственных отношений, где проявляются и реализуются экономические
интересы в виде мотивов, стимулов и целей людей, представляющих собой
своеобразную «надстройку» по отношению к предыдущему объективному уровню, и
основывающийся на нем.
15
Таким образом, предложенная методология анализа позволяет раскрыть
процесс отклонения личных интересов людей от объективного экономического
интереса как абстрактной категории и основы их формирования на уровне
объективных социально-экономических отношений.
Под
системой
общественные
экономических
отношения,
интересов
формирующиеся
внутри
понимаются
объективные
социально-экономической
системы по поводу воспроизводства совокупности её взаимосвязанных субъектов и
их экономических потребностей и раскрывающиеся в следующих аспектах:
- это отношения, в основе которых лежит удовлетворение системы
объективных экономических потребностей, не сводящейся к сумме индивидуальных
потребностей субъектов;
- это отношения, функционирующие во всех фазах воспроизводства при
определяющей роли в формировании объективного интереса фазы производства и
наличии обратной связи с фазой потребления, где происходит удовлетворение
личного интереса;
- это отношения по поводу воспроизводства самой социально-экономической
системы, совокупности её субъектов, их потребностей и экономических интересов.
С
позиции
системного
подхода
система
экономических
интересов
характеризуется, прежде всего, такими понятиями как целостность, структура, связи
и отношения между её элементами. Эти характеристики выражают сущность
системы, квинтэссенцию её основных принципов организации и функционирования.
Содержание системы интересов как совокупности воспроизводственных отношений
характеризуется ролями и функциями её субъектов в них, а также эффективностью
данных
воспроизводственных
процессов.
Сущностно-содержательная
характеристика системы экономических интересов, представленная графически на
рисунке 2, отражает указанные свойства в их взаимодействии и единстве и позволяет
сформулировать следующие общие закономерности её функционирования и
развития:
1)
Система экономических интересов характеризуется через совокупность
её структурообразующих и функционально-содержательных свойств. Факторами,
определяющими
собственности
структурообразующие
и
свойства,
выступают
организационно-экономические
отношения
отношения.
Функционально-содержательные свойства задаются производительными силами
(уровнем развития производства и соответствующим ему характером труда).
16
Функционирование системы экономических интересов реализуется посредством
взаимного влияния структурных и функционально-содержательных свойств.
Институциональные факторы системы
Институциональная среда
Регулятивные институты
Эффективность/
производительность
Развитие
системы
Целостность/
противоречия
Система
экономических
интересов
Функции
Структура/
иерархия
Связи и
отношения
Роли
Структурообразующие
свойства системы
Функциональносодержательные свойства
системы
Культурные институты
Развитие
системы
Характер труда
Уровень развития
средств
производства
Производительные силы
Отношения
собственности
Объективные
противоречия
Организационноэкономические
отношения
Экономические потребности
Объективные социально-экономические факторы системы
Источник: составлено автором.
Рисунок 2 – Сущностно-содержательная характеристика системы экономических интересов
2)
Система экономических интересов носит исторический характер:
её структура, связи и отношения, роли и функции определяются исторически
сложившимися социально-экономическими отношениями и уровнем развития
производительных сил.
3)
Элементы (субъекты) системы экономических интересов находятся в
диалектической взаимосвязи, отражая диалектику целостности и противоречия
данной системы. Целостность системы экономических интересов отражает её
сущностную черту: наличие объективного общего экономического интереса её
элементов, не являющегося отражением простой суммы входящих в неё интересов.
С позиции воспроизводственного подхода общий объективный экономический
интерес
любой
социально-экономической
системы
–
это
долгосрочный
экономический интерес в воспроизводстве системы путем поступательного развития
17
производительных сил, обеспечивающих удовлетворение развивающейся системы
потребностей.
4)
Противоречия системы интересов проявляются на нескольких уровнях:
на уровне внутреннего воспроизводственного противоречия самой системы – между
производственными
экономических
возможностями
потребностей
производительных
субъектов
системы
сил
и
интересов,
системой
на
уровне
диалектического противоречия между общим экономическим интересом и частными
интересами системы, а также на уровне противоречий между частными интересами
различных субъектов системы. Внутреннее воспроизводственное противоречие, как
ресурсное
ограничение,
есть
неотъемлемое
свойство
и
закономерность
функционирования любой системы интересов. Оно же является источником двух
других противоречий, а также внутренним источником развития самой системы.
5) В систему экономических интересов включены как экономические цели
в форме экономических потребностей, так и допустимые общественные условия
достижения целей, включая возможности и ограничения действий субъектов при
реализации своих личных экономических интересов.
6) Эффективность функционирования системы экономических интересов
отражает конечная фаза реализации личных экономических интересов путем
удовлетворения
потребностей
производственных
её
возможностей
субъектов.
При
условии
социально-экономической
неизменности
более
полная
реализация экономического интереса одной из групп субъектов системы интересов
неизбежно приводит к менее полной реализации интересов другой группы
субъектов, то есть к нарушению Парето-оптимального распределения результатов
системы и дисфункции системы экономических интересов. Дисфункция может
проявляться в виде потери свойств целостности системы, то есть ухода
хозяйственной деятельности агентов от объективного общего интереса системы,
деформации структуры и иерархии элементов системы, а также нестабильности или
разрыва
связей
и
отношений
между
элементами
системы.
Эффективное
воспроизводство системы интересов при росте экономических потребностей
возможно
только
при
соответствующем
непрерывном
возрастании
её
производственных возможностей.
7) Система экономических интересов является сложной, открытой системой,
развивающейся под действием двух групп факторов: объективных социальноэкономических
факторов,
основанных
на
внутреннем
воспроизводственном
18
противоречии системы, и институциональных факторов, отражающих ресурсные и
институциональные ограничения воспроизводственных процессов. Объективные
социально-экономические факторы служат источником эволюционного развития, а
институциональные – как эволюционного, так революционного развития системы
интересов. При этом, они находятся во взаимодействии друг с другом и имеют
обратные связи влияния. В соответствии с законами развития сложных систем,
эволюционное развитие означает усложнение структуры системы интересов,
увеличение состава её элементов, устойчивых связей и отношений между ними, а
также усиление диалектики её целостности и противоречий. Действие же
институциональных факторов может приводить как к усложнению, так и к
упрощению системы экономических интересов, устанавливать приоритет реализации
одних частных экономических интересов над другими или над общим интересом,
либо, наоборот, усиливать общность частных интересов и повышать свойства
целостности и эффективности функционирования системы.
2. Закономерности развития хозяйствующего субъекта как специфической
институциональной формы системы экономических интересов, в том числе в
современной российской экономике
Выявлено, что развитие системы экономических интересов хозяйствующего
субъекта
под
воздействием
эволюции
социально-экономических
отношений
характеризуется следующим:
1) Модификацией структуры системы: расширением её традиционных
внутренних границ, включающих собственников капитала, наемных менеджеров и
работников,
вследствие
увеличения
количества
субъектов
и
объектов
институциональных отношений собственности. Установление устойчивых связей
между экономическими интересами внутрифирменных агентов и экономических
субъектов, ранее относящихся к внешней среде фирмы, вызвано социализацией и
институциализацией отношений собственности, существенным повышением роли
информации
как
фактора
производства,
собственниками
которой
является
множественно лиц, а также объективным усилением общественного характера
производства.
2) Качественной трансформацией экономических функций и ролей субъектов
в воспроизводственном процессе, основной из которых является трансформация
роли и функций интереса акционера в воспроизводственном процессе, вызванного:
- разделением капитала-собственности и капитала-функции, передачей
19
функций управления управляющим;
- институционализацией (системой многоуровневого участия в капитале) и
деперсонификацией корпоративного капитала;
- социализацией корпоративной собственности путем ограничения отдельных
прав и усиления ответственности собственников интересами других групп, которые
условно можно назвать общественными интересами.
3)
Усилением диалектики целостности и противоречия системы интересов
в следующих аспектах:
- расширение состава субъектов системы интересов усиливает противоречия
между частными интересами различных групп субъектов, а также внутри группы
акционеров в силу различий их долей участия в капитале (обособление
стратегических и финансовых инвесторов);
- экономические интересы отдельных групп субъектов перестают быть
связанными
с
общими
хозяйственными
результатами
и
эффективностью
производства, что создает угрозу стабильности и риск потери системой свойств
целостности,
- в то же время имеет место повышение целостности системы интересов,
связанное
с
количественным
ростом
функциональных
связей
между
внутрифирменными и внешними субъектами системы за счет объективного усиления
общественного характера производства,
- обострение воспроизводственного противоречия хозяйствующего субъекта,
противоречия
между
воспроизводственным
краткосрочными
интересом
системы
в
частными
и
форме
дилеммы
долгосрочным
накопления-
потребления, то есть между целью получения дохода «сегодня» в виде выплаты
дивидендов и целью получения дохода «завтра» за счет вложения дополнительных
средств в развитие предприятия.
Выявленные тенденции характеризуют общие закономерности развития
системы экономических интересов современной фирмы. Более детальный анализ
выявил следующие особенности эволюции экономических функций, ролей и
интересов внутрифирменных участников корпоративных отношений: собственника
капитала, наемных управляющих и их работников:
- качественная трансформация функций акционеров в воспроизводственном
процессе: переход от роли основного фактора развития и доминирующего в системе
интереса к отрыву от производственной деятельности. Соответственно, имеет место
20
трансформация
экономического
интереса
акционера
с
долгосрочного
воспроизводственного на краткосрочный финансовый интерес с отрывом от общего
объективного интереса фирмы как системы;
- расширение функций и роли наемного работника в воспроизводственном
процессе: переход от роли производителя материальных благ к роли основного
фактора экономического роста. На смену общественным функциям капитала в
воспроизводственном
процессе
приходит
человеческий
капитал,
воспроизводственный процесс хозяйствующего субъекта становится в большей
степени зависимым от воспроизводства интеллектуально-трудового капитала и
создаваемых им инновационных продуктов. В связи с чем, воспроизводство
интеллектуально-трудового
капитала
становится
общим
интересом
системы
экономических интересов фирмы.
В
исследовании
представлена
характеристика
деформации
социально-
экономических отношений в современной России на основе анализа дисфункции
отечественной системы экономических интересов по сферам воспроизводственного
процесса. Функционирование системы экономических интересов российского
хозяйствующего субъекта характеризуется дисфункцией. Основная причина этого
заключается
в
её
внутренних
воспроизводственных
противоречиях,
а
не
противоречиях между частными экономическими интересами его субъектов, как это
принято
считать.
Экономическое
поведение
основных
субъектов
системы
экономических интересов современной отечественной фирмы (собственников,
управляющих,
наёмных
работников)
характеризуется
институциональным
отчуждением своих объективных экономических функций в воспроизводственном
процессе фирмы. Их экономические потребности и интересы реализуются, как
правило,
вне
связи
с
эффективностью
воспроизводственных
процессов.
Рентоискательство выступает главным мотивом экономического поведения данных
субъектов и вызвано влиянием предшествующей траектории развития, спецификой
проведённой приватизации и современными институциональными особенностями
отечественной экономики.
Данная специфика функционирования системы экономических интересов
современной российской компании приводит к значительному обострению её
внутренних воспроизводственных противоречий, создавая угрозу целостности
системы, а, в конечном счёте, – к нарушению воспроизводственных процессов в
масштабах национальной экономики.
21
Дана характеристика воспроизводственных противоречий в национальной
системе
экономических
интересов
в
современной
России,
выступающих
препятствием к становлению постиндустриальной экономики в современной России:
- низкий уровень реализации личных экономических интересов большей части
населения страны;
- низкий уровень реализации интересов хозяйствующих субъектов реального
сектора экономики страны;
- высокий уровень реализации экономических интересов сырьевого сектора,
приводящий к усилению структурных дисбалансов национальной экономики и
воспроизводственных противоречий;
- высокий уровень реализации личных экономических интересов субъектов, не
связанных с национальной воспроизводственной системой.
3.
Воздействие
процессов
глобализации
мировой
экономики
на
реализацию общественных экономических интересов.
С точки зрения воспроизводственного подхода, мировая хозяйственная
система на современном этапе представляет собой сложную систему экономических
интересов, состоящую из множества подсистем – национальных экономик, имеющих
между собой устойчивые внешнеэкономические связи, и входящих в них систем
интересов хозяйствующих субъектов данных стран. Данную систему можно
обозначить геоэкономической системой интересов. Она представляет собой систему
общественного
предложенной
воспроизводства
методологии
воспроизводственного
в
глобальных
анализа
отношения,
масштабах.
экономических
позволяет
раскрыть
Использование
интересов,
формы
как
реализации
национальных экономических интересов на каждой из четырех сфер общественного
воспроизводства,
охарактеризовать
эффективность
национальных
воспроизводственных систем в условиях центр-периферийных отношений мировой
хозяйственной системы.
Глобализацию предлагается рассматривать в качестве самостоятельного
фактора, оказывающего значимое влияние на процессы развития национальных
систем экономических интересов, так или иначе вовлеченных в мировую
хозяйственную систему, а также на реализацию ими своих общественных
экономических интересов.
22
Во-первых, глобализация оказывает влияние на национальную систему
экономических
интересов
путем
воздействия
на
объективные
социально-
экономические факторы её развития в следующих основных направлениях:
- Качественная трансформация личных (индивидуальных) экономических
интересов за счет роста производительных возможностей открытых экономик и
содержательного изменения экономических потребностей людей. Результатом
фетишизации личных потребностей и иррациональности личных экономических
интересов
является
обеспечиваются
общество
достойные
массового
условия
потребления,
существования,
где
но
большинству
территория
его
распространения ограничена только странами, относящимися к центру глобальной
хозяйственной системы.
- Трансформация экономических функций основных субъектов системы
интересов.
Глобализация
представляет
собой
перераспределение
функций
целеполагания системы интересов в пользу «узкого круга лиц», так называемой
«новой элиты». Институты вытесняют индивида как основного (и исходного)
хозяйствующего субъекта капиталистической хозяйственной системы2. Глобальные
наднациональные институты, глобальные субъекты геоэкономической системы
интересов,
персонифицированные
транснациональными
корпорациями,
ассоциациями, организациями, фондами становятся «ядром» геоэкономической
системы интересов.
Во-вторых,
глобализация
усиливает
действующие
и
создаёт
новые
противоречия национальной и геоэкономической системами интересов, как между
ними, так и внутри них.
Выявлено, что в условиях глобализации мировой экономки развитие
геоэкономической
системы
интересов
происходит
путем
диалектического
взаимодействия двух основных тенденций: усиления целостности и обострения её
частных и воспроизводственных противоречий.
Первая тенденция характеризуется тем, что глобальные процессы формируют
новые экономические потребности общества, обеспечение которых выходит за рамки
деятельности национальных государств. Появляются новые формы общности
национальных интересов различных стран, отражающие как национальные, так и
общецивилизационные
проблемы
развития,
обусловленные
тенденциями
Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кстельс; пер с англ. под
науч. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – С.387.
2
23
постиндустриализации и глобализации. На современном этапе квинтэссенцией
общественного экономического интереса выступает глобальный экономический
интерес, который отражает общецивилизационные проблемы 3 . Для обеспечения
реализации таких интересов требуется усиление взаимодействия стран, их
интеграция, вопросы реализации общественных экономических интересов переходят
с макроуровня на мегауровень. Это создает объективную основу создания
глобальных институтов, например, расширение G7 до G20, вовлечения всё большего
количества стран в участие в глобальных институтах.
Вторая
тенденция
характеризуется
тем,
что
происходит
усиление
политических сил, выступающих в защиту национальных ценностей и идентичности
в противовес универсализму и глобализации. Это происходит на фоне усиления
жесткости международных социально-экономических отношений, грубых форм
экономической
борьбы
и
протекционизма,
включая
прямое
вмешательство
в деятельность государств и вооруженные конфликты. Примером могут служить
коллективные санкции, введенные против нашей страны в 2014 году со стороны
США и Евросоюза, в связи с ситуацией на Украине. По мнению некоторых
исследователей, тренд национализма может оказаться главным на следующие
четверть века4.
Новейшей формой диалектического развития геоэкономической системы
интересов,
формирующейся
в
первое
десятилетие
XXI
века
в
условиях
сохраняющихся центр-периферийных отношений, является «мегарегионализация»
или «трансрегионализация» стран. Она характеризуется формированием нового типа
межгосударственных альянсов в форме экономических партнерств отдельных групп
стран, стремящихся к более тесному экономическому взаимодействию путем
создания дополнительных институциональных предпосылок для качественно новых
условий развития взаимных связей и реализации их национальных экономических
интересов 5 . Создание таких институтов усиливает указанную выше тенденцию
следующим образом. С одной стороны, повышается общность интересов стран,
Якунина, И.Н. Трансформация системы экономических интересов в условиях становления
постиндустриальной экономики: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.01 / Якунина Инна Николаевна.
– Тамбов. 2011. – С.30-31.
4
Российская экономика в 2015 году. Тенденции и перспективы. (Вып. 37) / [В. Мау и др.; под ред.
Синельникова-Мурылева С.Г. (гл. ред.), Радыгина А.Д.]; Ин-т экономической политики
им. Е.Т. Гайдара. – М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. – С.12.
5
. Хейфец, Б. А. Трансрегиональное переформатирование глобального экономического пространства.
Вызовы для России / Б. А. Хейфец. – М.: Институт экономики РАН, 2016. – С.4.
3
24
входящих в данные союзы. С другой стороны, углубляется дифференциация между
странами и усиливаются противоречия между их национальными интересами. В
свою очередь, это приводит к обострению воспроизводственных и частных
противоречий геоэкономической системы интересов.
III ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе получил развитие системный анализ исследования экономических
интересов
и
их
совокупности
как
воспроизводственных
отношений,
функционирующих, главным образом, на принципах целостности (единства) и
диалектических противоречий.
Соединение
политэкономического
и
неоинституционального
анализов
позволило раскрыть двухуровневую детерминацию экономических интересов, как
социально-экономической категории, на сущностно-содержательном уровне и на
уровне действия институциональных факторов, а также уточнить причины
имеющихся расхождений между личными (индивидуальными) интересами людей и
объективными экономическими интересами, лежащими в их основе.
Раскрытые общие закономерности формирования, функционирования и
развития системы экономических интересов как воспроизводственных отношений,
представляют
собой
практический
интерес
при
моделировании
воспроизводственных процессов национальной экономики и формировании мер
социально-экономической политики, способствующих развитию отечественной
экономики за счёт приоритетной реализации её субъектами общих долгосрочных
экономических
интересов.
Полученные
результаты
в
части
раскрытия
закономерностей функционирования и развития системы экономических интересов
хозяйственного субъекта могут быть использованы в качестве основы для
дальнейших
теоретических
исследований
по
проблемам
эффективности
её
функционирования как воспроизводственной системы.
Выявленные тенденции развития геоэкономической системы интересов в
условиях глобализации и их влияние на реализацию национальных интересов, в том
числе интересов России, могут способствовать выбору успешной стратегии
долгосрочного
внешнеэкономического
развития
сохраняющихся центр-периферийных отношений.
нашей
страны
в
условиях
25
IV СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в рецензируемых научных изданиях:
1. Стомпелева, Е.С. Экономический интерес: природа, содержание и методы
исследования / Е.С. Стомпелева // Экономика образования. – 2009. – № 3 (2).
– С.207-212. (0,6 п.л.).
2. Стомпелева, Е.С. Принципы организации и функционирования системы
экономических
интересов
в
современной
экономике
/
Е.С.
Стомпелева,
М.Л. Альпидовская // Известия Волгоградского государственного технического
университета. – 2016. – № 1 (180). – С.13-18. (0,75 / 0,6 п.л.).
3. Стомпелева, Е.С. Воспроизводственная модель экономических интересов:
формирование
и
проявление
/
Е.С.
Стомпелева
//
Вестник
Тверского
государственного университета. Серия «Экономика и управление». – 2016. – № 4.
– С.179-185. (0,7 п.л.).
4. Стомпелева, Е.С. Особенности развития системы экономических интересов
в воспроизводственном аспекте российской экономики [Электронный ресурс] /
Е.С. Стомпелева // Теоретическая экономика: электронный научный журнал. – 2017.
–
№
6
(42).
–
С.117-125.
–
Режим
доступа:
http://www.ystu.ru/download/TheorEconom/1-2011.pdf (дата обращения: 25.09.2017).
(0,9 п.л.).
Публикации в других научных изданиях:
5. Стомпелева, Е.С. Проблема экономических интересов в современной
практике
корпоративного
управления
/
Е.С.
Стомпелева
//
Взаимосвязь
национального и регионального воспроизводства: вопросы теории и практики.
Межвуз. сб. науч. тр. /Под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007.
– С.239-247. (0,5 п.л.).
6. Стомпелева, Е.С. Содержание акционерной формы частной собственности /
Е.С. Стомпелева // Актуальные проблемы современного хозяйственного развития:
воспроизводственный аспект: сб. науч. тр. / под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново:
Иван. гос. ун-т, 2010. – С.385-392. (0,5 п.л.).
7. Стомпелева, Е.С. Трансформация приоритетов взаимодействия бизнеса и
общества в кризисных условиях / Е.С. Стомпелева (параграф 6.8 в коллективной
монографии «Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях
преодоления кризиса») // колл. монография в 2-х тт.; под ред. д-ра экон. наук, проф.
С.А. Дятлова, д-ра экон. наук, проф. Д.Ю. Миропольского, д-ра экон. наук, проф.
26
В.А. Плотникова. – СПб: Астерион, 2010. – Т. 2. – С.293-297. (0,31 п.л.).
8. Стомпелева, Е.С. Современный экономический портрет управляющих
компаний: «стахановцы» наемного труда или новые капиталисты? / Е.С. Стомпелева,
В.И. Корняков // Материалы международной научной конференции «Қазақстантану5 – Казахстановедение-5 – Kazakhstanology-5» атты Хакім Абайдыің 165 жылдығына
арналған халықаралық ғылыми конференция Халықаралық ғылыми конференцияың
материалдары. 3 томдық. 3 том. Астана, «Тұран-Астана» университеті, 2010 г.
– Том 3. – С.398-405. (0,47 / 0,235 п.л.).
9. Стомпелева, Е.С. Актуальные проблемы экономической и правовой
собственности
в
корпоративных
отношениях
[Электронный
ресурс]
/
Е.С. Стомпелева // Теоретическая экономика: электронный научный журнал. – 2011.
– № 1. – С.49-53. – Режим доступа: http://www.ystu.ru/download/TheorEconom/12011.pdf (дата обращения: 25.09.2017). (0,6 п.л.).
10. Стомпелева,
Е.С.
Институционализация
сбалансированной
системы
экономических интересов в российской экономике / Е.С. Стомпелева // Сборник
статьей международной научно-практической конференции «Экономико-правовые
аспекты реализации стратегии модернизации России: поиск модели эффективного
социохозяйственного развития» г. Краснодар: сборник со статьями. – Краснодар:
ЮИМ, 2015. – С.211-214. (0,5 п.л.).
11. Стомпелева, Е.С. Развитие теории фирмы с позиции системного подхода и
теории
экономических
интересов
/
Е.С.
Стомпелева
//
Сборник
статей,
подготовленный по материалам научной конференции, посвященной 150-летию
кафедры
политической
экономии
Российского
государственного
аграрного
университета – МСХА имени К.А. Тимирязева «Аграрный вопрос в политической
экономии: проблемы теории и практики» г. Москва. – М.: Изд-во РГАУ-МСХА,
2016. – С.93-98. (0,35 п.л.).
12. Стомпелева, Е.С. Воздействие процессов глобализации мировой экономики
на реализацию общественных экономических интересов / Е.С. Стомпелева
// Сборник научных трудов по итогам IV-й Международной научной конференции
«Глобальная экономика в XXI веке: диалектика конфронтации и солидарности».
– Краснодар, 2017. – С.262-264. (0,33 п.л.).
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
896 Кб
Теги
экономическая, воспроизводства, система, фактор, развития, интересов, общественное
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа