close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Расчетное обоснование модернизации сепараторов-пароперегревателей энергоблоков АЭС

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Л Е Г К О СТ У П О В А
Вера Васильевна
РАСЧЕТНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ
СЕПАРАТОРОВ-ПАРОПЕРЕГРЕВАТЕЛЕЙ ЭНЕРГОБЛОКОВ АЭС
Специальность 05.14.03 – «Ядерные энергетические установки,
включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации»
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата технических наук
Санкт-Петербург – 2018
1
Работа выполнена в отделе прочности и ресурса энергооборудования ОАО «Научнопроизводственное объединение по исследованию и проектированию энергетического
оборудования им. И. И. Ползунова» (ОАО «НПО ЦКТИ»), Санкт-Петербург.
Научный руководитель – Лауреат премии Правительства РФ по науке и технике,
доктор техн. наук, профессор Судаков Александр Вениаминович
Официальные оппоненты:
– Хабенский Владимир Бенцианович – Заслуженный деятель науки РФ, доктор
техн. наук, профессор; ФГУП «Научно-исследовательский технологический институт
имени А.П. Александрова» (г. Сосновый Бор), главный научный сотрудник отдела
исследований тяжелых аварий;
– Агафонова Наталия Дмитриевна – кандидат техн. наук, доцент; ФГАОУ ВО
«Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», доцент кафедры «Атомная и тепловая энергетика».
Ведущая организация – АО «Научно-исследовательский и проектноконструкторский институт энергетических технологий «АТОМПРОЕКТ» (СанктПетербург).
Защита состоится «12» октября 2018 г. в 10-00 на заседании диссертационного совета Д 520.023.01 при ОАО «НПО ЦКТИ» по адресу:
191167, Санкт Петербург, ул. Атаманская, д. 3/6
Автореферат разослан «06» июля 2018 г.
С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ОАО
«НПО ЦКТИ» и на сайте http://www.ckti.ru/LegkostupovaVV.html
Отзыв на автореферат, заверенный печатью учреждения, в двух экземплярах просим направить по вышеуказанному адресу на имя ученого секретаря диссертационного совета.
E-mail: kg1210@mail.ru
Тел.: +7-960-261-7261
Ученый секретарь
диссертационного совета
Сухоруков Юрий Германович
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В настоящее время на АЭС в мире эксплуатируется
23 энергоблока с реакторами ВВЭР-440, 36 – с ВВЭР-1000 и 11 – с РБМК-1000.
Турбины этих энергоблоков (К-220-44, К-1000-60 и К-500-65/3000 соответственно) работают на насыщенном паре и оснащены сепараторамипароперегревателями (СПП) типа СПП-220М, СПП-1000 и СПП-500-1. СПП
предназначены для осушки и перегрева влажного пара, поступающего из цилиндра высокого давления (ЦВД) в цилиндр низкого давления (ЦНД) турбины,
с целью снижения эрозионного износа в проточной части ЦНД и повышения
надежности ее работы, а также повышения экономичности турбины. Проектная
влажность пара после осушки в сепараторе СПП должна быть не более 1%, однако в эксплуатации влажность превышает этот уровень, что влияет на надежность СПП, требует дополнительного расхода греющего пара и в конечном итоге сказывается на эффективности и надежности турбины.
Аппараты СПП-220М, СПП-1000 и СПП-500-1 были разработаны Подольским машиностроительным заводом (ЗиО) в 70-х годах прошлого столетия, и
сегодня они требуют замены, либо модернизации в связи с пониженной надежностью и истечением проектного срока эксплуатации.
В 2007–2009 гг. в рамках программы АО «Концерн Росэнергоатом» на всех
энергоблоках с РБМК-1000 на Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС была проведена модернизация сепарационной части СПП-500-1 по проектам, выполненным ОАО «НПО ЦКТИ» совместно с немецкой фирмой Balcke Durr.
На Ленинградской и Смоленской АЭС были внедрены сепарационные
блоки с жалюзийными пакетами Powervane (конструкции фирмы Balcke Durr).
Обоснование проекта модернизации базировалось на результатах стендовых
исследований. На Курской АЭС снижение влажности пара было опробовано с
помощью предварительных сепараторов Powersep (фирмы Balcke Durr). При
этом предварительных исследований на стендах проведено не было.
Результатом реализации обоих проектов модернизации СПП явилось достижение проектной влажности осушенного пара. Однако если СПП с пакетами
Powervane показали надежную работу, то оснащение СПП предварительным
сепаратором Powersep привело к резкому росту повреждений отдельных сепарационных блоков и потребовало проведения дополнительных исследований (в
том числе на стенде) для поиска решения возникшей проблемы.
С развитием компьютерной техники появилась возможность численного
моделирования сложных процессов, протекающих в СПП, для обоснования
технологических и конструктивных решений по модернизации СПП на основе
3
современного программного обеспечения. Однако качество вычислительного
эксперимента зависит от степени адекватности расчетных моделей, для верификации которых необходимо иметь опытные данные натурных экспериментов
(на стендах или в промышленных условиях).
Цель работы – разработка методического комплекса, позволяющего исследовать гидродинамические и сепарационные процессы в СПП, обосновать и
оптимизировать конструктивные и технологические решения при модернизации действующего оборудования и разработке перспективных аппаратов.
В качестве объектов исследования выбраны аппараты СПП-500-1,
СПП-220М и СПП-1000.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
1. Выполнить анализ отечественного и зарубежного опыта эксплуатации и
опыта модернизации СПП энергоблоков АЭС, и на этой основе обосновать постановку задач исследований.
2. Проанализировать и обобщить результаты экспериментальных исследований СПП-500-1 на стендах и в промышленных условиях, и на этой основе
сформировать базу экспериментальных данных.
3. Разработать и верифицировать на экспериментальных данных методический комплекс для численного моделирования СПП.
4. На основе вычислительного эксперимента выявить особенности и влияние элементов конструкции на гидродинамические и сепарационные процессы
в СПП-500-1.
5. Предложить проекты модернизации СПП-220М и СПП-1000.
6. Обобщить результаты исследований и разработать рекомендации по модернизации существующих и созданию перспективных конструкций СПП.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Разработан и верифицирован на экспериментальных данных методический комплекс (расчетные модели на базе программного продукта ANSYS CFX
и база экспериментальных данных) для численного моделирования двухфазных
потоков в СПП.
2. На основе вычислительного эксперимента установлены закономерности
и выявлены особенности протекания гидродинамических процессов в сепарационной части СПП.
3. Создана база экспериментальных данных на основе обобщения и анализа результатов экспериментальных исследований гидродинамических и сепарационных процессов в СПП.
4
Практическая ценность работы определяется тем, что:
1. На основе аналитического обзора публикаций выявлены тенденции развития отечественных и зарубежных конструкций СПП для энергоблоков АЭС.
2. Разработанный методический комплекс позволяет на основе численного
моделирования исследовать гидродинамические и сепарационные процессы в
СПП, оптимизировать и обосновать конструктивные решения при модернизации действующего и создании новых конструкций СПП для АЭС.
3. В результате численного моделирования модернизированных
СПП-500-1 (Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС) установлено влияние
элементов конструкции на характер протекания гидродинамических и сепарационных процессов в СПП; полученные данные позволяют анализировать
условия работы аппаратов, а также обосновать мероприятия по повышению
надежности и эффективности работы оборудования.
4. Предложены проекты модернизации СПП-220М и СПП-1000 для АЭС с
реакторами ВВЭР, целесообразность и эффективность которых подтверждена
теплогидравлическими расчетами.
5. Разработаны рекомендации по модернизации существующих и созданию
перспективных конструкций СПП.
Методы исследования: компьютерное моделирование, расчетные исследования, сбор, анализ и обобщение экспериментального материала.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Методический комплекс (расчетные модели на базе программного продукта ANSYS CFX и базу экспериментальных данных) для численного моделирования двухфазных потоков в СПП АЭС; результаты верификации моделей на
экспериментальных данных.
2. Результаты вычислительного эксперимента на натурных моделях СПП
(закономерности и особенности протекания гидравлических процессов в сепарационных элементах СПП).
3. Рекомендации по модернизации существующих и проектированию перспективных конструкций СПП.
Личный вклад автора заключается в постановке задач исследований, планировании основных этапов работы. Диссертанту принадлежат: анализ и обобщение экспериментальных данных, разработка методического комплекса для
численного моделирования, выполнение расчетов, анализ, интерпретация и
обобщение результатов расчетных исследований.
Достоверность и обоснованность результатов работы обеспечивается
применением современных компьютерных средств численного моделирования
5
(программный комплекс ANSYS CFX, лицензия 420725) и подтверждается удовлетворительным согласованием результатов численного моделирования с известными экспериментальными данными, полученными в стендовых и эксплуатационных условиях.
Внедрение. Результаты работы использованы в ОАО «НПО ЦКТИ» при
обосновании перспективных проектов модернизации СПП энергоблоков АЭС и
учебном процессе в ФГАОУ ВО «СПбПУ» при подготовке бакалавров по
направлению «Ядерная энергетика и теплофизика» и дипломированных специалистов по специальности «Ядерные реакторы и материалы».
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку специалистов на
Международных молодежных научных конференциях «Тепломассоперенос в
системах обеспечения тепловых режимов энергонасыщенного технического и
технологического оборудования» (г. Томск, 2015 и 2016); XXI Всероссийской
научно-технической конференции «Энергетика: Эффективность, надежность,
безопасность» (г. Томск, 2015); IX и Х Всероссийских научных конференциях
молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» (г. Новосибирск, 2015 и
2016); VII Международной научной конференции «Приоритеты мировой науки:
эксперимент и научная дискуссия» (Северный Чарльстон, Южная Каролина,
США, 2015); IX Международной научно-технической конференции «Энергия2016» (г. Иваново, 2016); Международной научной студенческой конференции
«Студент и научно-технический прогресс» (г. Новосибирск, 2016); XXIII Международной научной конференции «Ломоносов-2016» (Москва, 2016); V Международной молодежной научной школе-конференции «Современные проблемы физики и технологий» (Москва, 2016); X Международной мультидисциплинарной конференции «Актуальные проблемы науки XXI века» (Москва, 2016);
II Международной конференции «Инновационные подходы и современная
наука» (Киев, 2016); VII Международной научно-технической конференции
«Электроэнергетика глазами молодежи-2016» (г. Казань, 2016); VIII Международном школе-семинаре молодых ученых и специалистов «Энергосбережение –
теория и практика» (Москва, 2016); IV Международном молодежном форуме
«Интеллектуальные энергосистемы» (г. Томск, 2016); VII Всероссийской научной конференции с международным участием «Теплофизические основы энергетических технологий» (г. Томск, 2016); VI Российской молодежной научной
школы-конференции «Энергетика, электромеханика и энергоэффективнные
технологии глазами молодежи» (г. Томск, 2016); конференции молодых специалистов «Инновации в атомной энергетике» (Москва, 2017); VII научно6
практической конференции молодых ученых и специалистов атомной отрасли
«КОМАНДА» (Санкт-Петербург, 2017) и ежегодных XLII–XLV Научнопрактических конференциях с международным участием «Неделя науки
СПбГПУ» (Санкт-Петербург, 2013–2016) и научных семинарах ОАО «НПО
ЦКТИ» (2016–2018).
Публикации. По результатам работы имеется 28 публикаций, в том числе
5 статей в журналах из перечня ВАК, 22 публикации в материалах конференций
и научных изданиях и 1 учебное пособие.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, четырех
глав, заключения, списка использованных источников, включающего 71 источник, и четырех приложений. Она изложена на 120 страницах основного текста,
имеет 104 рисунка и 28 таблиц. Общий объем диссертации – 172 с.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи работы, отмечены научная новизна, практическая значимость полученных
результатов и основные положения, выносимые на защиту.
В главе 1 приведен обзор и анализ конструкций, опыта эксплуатации и
модернизации отечественных и зарубежных СПП.
Конструкции отечественных СПП-220М, СПП-1000 и СПП-500-1 унифицированы и представляют собой вертикальные однокорпусные аппараты, в
верхней части которых расположен жалюзийный сепаратор, а в нижней – двухступенчатый пароперегреватель с вертикальной ориентацией пароперегревательных кассет. Аппараты различаются геометрическими размерами и конструктивным исполнением кассет пароперегревателя.
Опыт эксплуатации этих СПП на разных АЭС показал, что у них есть недостатки, и одним из проблемных узлов является сепарационная часть аппарата, расположенная над пароперегревателем. Компоновка и конструкция сепарационных элементов не обеспечивают достаточную равномерность распределения потоков осушаемого пара по сепарационным блокам, а затем и по кассетам
пароперегревателя.
В результате качество сепарации влаги резко ухудшается. Это приводит к
орошению влагой «горячих» поверхностей пароперегревателя, что вызывает
пульсации температуры металла, создает дополнительные термические напряжения и в результате термоусталостное разрушение труб. Кроме того, гидравлическая разверка обусловливает неравномерную тепловую нагрузку отдельных кассет пароперегревателя, что сказывается на эффективности теплообмена.
7
Отмечено, что недостаточная эффективность сепараторов СПП приводит к
повреждению элементов пароперегревателя и корпуса аппарата, причем эти повреждения имеют эрозионный, коррозионный и усталостный характер. Также
имеет место недостаточная жесткость некоторых элементов СПП, приводящая
к деформации и повреждению оборудования.
Анализ конструкций и опыта эксплуатации СПП ведущих мировых производителей (Westinghouse, General Electric, Mitsubishi, Balcke Durr, Stein Industrie
и др.) показал, что конструктивное исполнение сепарационных устройств и пароперегревателей, компоновки аппаратов СПП на зарубежных АЭС отличаются
большим разнообразием: вертикальные или горизонтальные однокорпусные
аппараты, нижнее или боковое размещение сепаратора, компоновка пароперегревателя из кассет или трубного пучка.
В настоящее время для перспективных энергоблоков разрабатываются новые конструкции СПП, в которых применяются оригинальные конструктивные
решения. Это позволяет существенно снизить массогабаритные характеристики
СПП по сравнению с конструкциями, использующими традиционно сложившиеся решения, без ухудшения тепловых и гидравлических характеристик аппаратов.
Модернизация сепарационной
части СПП-500-1 на Ленинградской
и Смоленской АЭС включала в себя
(рисунок 1) замену 20 прежних сепарационных блоков на 12 блоков с
жалюзийными пакетами Powervane
6 (на входе и выходе которых размещались дырчатые листы 5 и 7),
установку перфорированного листа
8 на перекрытии блоков и изменение системы отвода сепарата.
На Курской АЭС сепарационРисунок 1 – Схема модернизации СПП-500-1 ные блоки находились в удовлетвона Ленинградской и Смоленской АЭС:
рительном состоянии. Поэтому бы1 – корпус СПП; 2 – входной патрубок;
ло принято решение апробировать
3 – выходной паропровод; 4 – пароперегреватель; 5 – входной дырчатый лист;
предварительный сепаратор Pow6 – пакет Powervane; 7 – выходной дырчатый
ersep (далее – предсепаратор Powлист; 8 – перфорированный лист
ersep), путем его установки в паропроводе перед СПП. Однако после такой модернизации резко увеличилось ко8
личество повреждений сепарационных блоков, что явилось следствием возросшей неравномерности распределения потока пара по блокам. По результатам
дополнительных исследований на перекрытии сепарационных блоков были
установлены перфорированные разделители (далее – разделители), которые
позволили снизить неравномерность распределения пара по блокам.
В результате модернизации СПП на Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС получено снижение влажности пара за сепаратором до требуемого
уровня (ниже 1%).
Приведен зарубежный опыт модернизации СПП на примере СПП АЭС Ловииса (в Финляндии) фирмой Balcke Durr. Проектом предусмотрена замена
СПП-220М на новые СПП, в которых сохранена вертикальная компоновка (сепаратор над пароперегревателем), использованы сепарационные блоки на базе
пакетов Powervane, при этом размеры и расположение присоединительных патрубков осталось прежним, что позволило вписать новые аппараты в существующую обвязку трубопроводами.
Глава 2 посвящена созданию базы экспериментальных данных на основе
анализа, обработки и обобщения данных, полученных сотрудниками фирмы
Balcke Durr в опытах на стендовых моделях сепарационной части СПП-500-1 и
сотрудниками ОАО «НПО ЦКТИ» при исследовании модернизированных аппаратов СПП-500-1 на Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС.
Исследования на стендах. Все варианты (всего 10) стендовых моделей
были выполнены в масштабе 1:4 к натурным СПП. Модели различались конструктивным исполнением сепарационных блоков (исходной конструкции ЗиО
или с пакетами Powervane), наличием либо отсутствием предсепаратора Powersep и разделителей, а также углами подвода потока к входному патрубку СПП
(β = 0° и β = 28°).
Модель А соответствовала исходной конструкции ЗиО.
В модели В по сравнению с моделью А был установлен завихритель в подводящем патрубке, который имитировал предсепаратор Powersep.
В модели С по сравнению с моделью В были дополнительно установлены
разделители на сепарационные блоки.
В моделях PV (рисунок 2) исследовались сепарационные блоки с пакетами
Powervane; в вариантах изменялась степень перфорации (φ) отдельных листов,
установленных перед пакетами, в пределах от 0,14 до 0,4, при этом усредненная
по блокам степень перфорации этих листов изменялась от 0,23 до 0,28.
Опыты проводились на воздухе и воздухо-водяной смеси; последняя формировалась путем распыления форсунками воды в поток воздуха на входе в
9
модель, что в первом приближении имитировало влажный пар. В опытах на
воздухе исследовалось распределение потоков по сепарационным блокам, а в
опытах на смеси – эффективность сепарации влаги.
В качестве критерия для сравнительной оценки аэродинамического совершенства исследуемых конструкций сепарационных аппаратов использовался
коэффициент неравномерности распределения потока по блокам СПП – a (для
краткости – коэффициент неравномерности a), который определялся как относительное линейное отклонение расхода по блокам:
(1)
где x – значение измеренной или расчетной величины;
– среднее значение
измеренной или расчетной величины; i – номер измерения, расчетной величины, элемента; n – количество измерений, величин, элементов.
Эффективность сепарации оценивалась величиной влажности осушенного
пара за сепаратором (у) и коэффициентом неравномерности распределения
объемных долей уловленной влаги по сепарационным блокам (а1), который
определялся по аналогии с коэффициентом неравномерности а по формуле (1).
Результаты обработки и обобщения опытных данных на воздухе
показали, что в исходном варианте
СПП (модель А) коэффициент неравномерности а равен 1,22. Использование предсепаратора Powersep
(модель В) позволяет снизить величину а до 1,16, а установка разделителей (модель С) – до 1,13. Наилучшие результаты дали опыты на моделях PV (с пакетами Powervane), в
которых снижение усредненного по
блокам значения степени перфорации входных листов φ с 0,28 до 0,23
привело к понижению коэффициента
Рисунок 2 – Стенд фирмы Balcke Durr
неравномерности а с 1,18 до 1,05.
с моделью СПП-500-1 (модель PV)
Результаты обработки опытных
данных на воздухо-водяной смеси показали, что по сравнению с исходным
СПП установка предсепаратора Powersep повышает коэффициент неравномер10
ности распределения по блокам уловленной воды а1 с 1,8 до 1,97 (примерно на
10%).
Промышленные исследования. Анализ результатов замеров влажности
осушенного пара у на четырех модернизированных СПП с пакетами Powervane
(СПП-71…СПП-74) турбогенератора ТГ-7 на Ленинградской АЭС показал, что
значения у за отдельными сепарационными блоками изменяются в пределах
0,2–0,65%, что удовлетворяет требованиям (менее 1%). Наилучшее распределение остаточного влагосодержания [у = (0,6±0,02)%] получено в СПП-71.
Аналогичные измерения на модернизированных СПП-14 и СПП-24 Смоленской АЭС показали, что значения у изменяются в пределах 0,48–0,74%.
Усредненные значения у составили: 0,68% – для СПП-14 и 0,52% – для СПП24, а для обоих СПП – 0,6%, что также удовлетворяет требованиям (менее 1%).
По результатам обследований 24 СПП турбогенераторов ТГ-1…ТГ-6 на
Курской АЭС после проведенных модернизаций были построены картограммы
повреждений сепарационных блоков, анализ которых показал, что практически
все поврежденные блоки расположены под входным патрубком СПП или около
него. Обработка данных в виде удельной повреждаемости (с учетом количества
обследованных на разных этапах СПП) показала на отсутствие явной зависимости повреждаемости от длительности эксплуатации оборудования.
Совместное рассмотрение данных (см. рисунок 3) о количестве повреждений с экспериментальными кривыми распределения объемных долей уловленной воды по сепарационным блокам СПП на Курской АЭС указывает на явное
влияние сепарационной нагрузки на количество повреждений блока.
Сформированная база экспериментальных данных послужила основой для
верификации методического комплекса, представленного далее.
Глава 3 посвящена расчетному исследованию сепарационной части СПП500-1 на основе численного моделирования.
С этой целью разработан и верифицирован на экспериментальных данных
методический комплекс, предназначенный для расчетного исследования гидродинамических и сепарационных процессов в сепарационной части СПП. Методический комплекс разработан на базе ANSYS CFX, широко используемого для
решения подобных задач.
Моделирование в среде ANSYS CFX включало следующие этапы:
1) создание геометрической модели нужной конфигурации;
2) создание расчетной сетки (конечно-элементной модели);
3) создание расчетной модели (задание граничных условий, основных параметров и характеристик моделируемой среды);
11
4) проведение собственно расчета;
5) обработка и анализ полученных результатов.
0,25
25
Кол-во повреждений (2011-2012)
Кол-во повреждений (2013)
Объемная доля воды (модель В)
20
Объемная доля воды (модель С)
0,15
15
0,10
10
0,05
5
0,00
Количество повреждений
Объемная доля воды
0,20
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13
Сепарационный блок
14
15
16
17
18
19
20
Рисунок 3 – Распределение количества повреждений и объемных долей
уловленной воды (в экспериментах с моделями В и С на стенде) по сепарационным
блокам СПП с предсепаратором Powersep на Курской АЭС
Геометрические модели сепарационной части СПП-500-1 были разработаны в программе CATIA. Расчетные модели в масштабе 1:4 к натурным СПП
соответствовали стендовым установкам и использовались в верификационных
расчетах; модели в масштабе 1:1 использовались при численном моделировании процессов в промышленных аналогах.
Расчетная сетка (конечно-элементная модель) строилась в сеточном
препроцессоре ANSYS Meshing. При построении сетки задавалось качество
сетки и размеры элементов: 35 мм – для моделей PV (с пакетами Powervane) и
60 мм – для моделей А, В и С (исходной конструкции, с предсепаратором Powersep и разделителями соответственно). Тип расчетной сетки – гибридная: для
всех сепарационных блоков и всех дырчатых листов была построена гексаэдрическая сетка, а для пространства входной камеры СПП и пространства за сепарационными блоками (пространство осушенного пара) была построена тетраэдрическая сетка.
12
Расчетная модель создавалась в предпроцессоре ANSYS CFX-Pre. Во
всех расчетах решалась стационарная задача. При создании расчетной модели
использовались:
– подход Эйлера-Лагранжа для описания непрерывной (воздух) и дискретной фазы (капли воды);
– влажный пар моделировался как гомогенная бинарная смесь, состоящая
из газа-носителя и дискретной фазы;
– модель турбулентности k-ε, включающая уравнения для расчета кинетической энергии турбулентности k и скорости ее диссипации ε;
Граничные условия задавались следующим образом:
– на входе – массовый расход среды и температура;
– на выходе – давление;
– взаимодействие дискретной фазы (капель воды) со стенкой моделировалось с помощью коэффициентов сопротивления: CR,perp – перпендикулярного и
CR,par – параллельного. Так, при CR,perp = 0,2 и CR,par = 1 принималось, что капли
воды осаждаются на стенке; при CR,perp = CR,par = 1 – капля отлетает от стенки
под углом 45°; при CR,perp = 1 и CR,par < 1 – капля отлетает под углом, близкому к
90°, а при CR,perp < 1 и CR,par = 1 – капля отлетит под углом, близкому к 0°.
Верификация расчётных моделей выполнена на экспериментальных данных, полученных на стендовых установках, и показала хорошее согласование
расчета с опытом. Так, во всех расчетах на воздухе и воздухо-водяной смеси
совпали номера сепарационных блоков с максимальной и минимальной нагрузкой (по расходам рабочей среды); относительное расхождение расчета с экспериментом по коэффициенту неравномерности распределения потока по сепарационным блокам а находилось в пределах 1–8%, а коэффициента неравномерности распределения долей уловленной влаги по блокам а1 – в пределах 1–10%.
Сравнение результатов расчета моделей, выполненных в разных масштабах (1:4 и 1:1), на воздухе и влажном паре показали на отсутствие значительного влияния масштабного фактора (рисунок 4, a) и физических свойств среды
(рисунок 4, б) на результаты расчетов, и что расчетные модели адекватно отражают физику протекающих в сепараторе процессов.
На рисунке 4 приведены примеры расчетов на моделях с пакетами
Powervane. Аналогичные результаты дали расчеты на моделях с исходной конструкцией сепаратора, а также с предсепаратором Powersep и разделителями.
Вычислительный эксперимент на моделях СПП в масштабе 1:1 на влажном паре проводился на номинальной нагрузке при массовом расходе среды на
входе в аппарат 142 кг/с (с плотностью 2,17 кг/м3 и влагосодержанием 15%).
13
Все расчеты выполнены для двух вариантов подвода влажного пара к входному
патрубку СПП (соосно при β = 0° и под углом β = 28°).
а)
б)
Рисунок 4 – Результаты численного моделирования сепарационной части СПП
с пакетами Powervane в моделях с различным масштабом на воздухе (а) и моделей
в масштабе 1:1 с различными средами (б). Здесь φ – усредненная по сепарационным
блокам степень перфорации листов, установленных перед пакетами Powervane;
β – угол подвода среды к входному парубку модели
Расчеты позволили выявить особенности течений в проточной части сепаратора. Например, у сепарационных блоков, расположенных вблизи от входного патрубка модели, наблюдались мощные вихревые зоны (типичный пример
приведен на рисунке 5, б); аналогичная картина наблюдалась и в стендовых
опытах на воздухо-водяной смеси (см. рисунок 5, а).
а)
б)
Рисунок 5 – Сравнение гидродинамики моделей СПП с пакетами Powervane
в стендовом опыте на воздухо-водяной смеси (а) с результатами вычислительного эксперимента (на модели 1:1) на влажном паре (б)
14
Численное моделирование на натурных моделях СПП позволило также
установить влияние конструктивных особенностей на гидравлические характеристики аппаратов и эффективность сепарации влажного пара. Обобщение результатов расчетных исследований отражено в таблицах 1 и 2.
Таблица 1 – Результаты расчета моделей сепаратора СПП-500-1 в масштабе 1:1
на влажном паре (при β = 0°)
Модели СПП*
Наименование
А
PV
С
Коэффициент неравномерности распределения потока по
1,15
1,19
1,07
сепарационным блокам а
Влажность пара на выходе из сепаратора y, %
1,37
0,71
0,85
Потери давления в сепараторе Δp, кПа
6,46
9,32
27,69
* А – исходная конструкция СПП; PV – СПП с пакетами Powervane; С – СПП с предсепаратором Powersep в сочетании с разделителями.
Таблица 2 – Результаты расчета моделей сепаратора СПП-500-1 в масштабе 1:1
на влажном паре (при β = 28°)
Модели СПП*
Наименование
А
PV
С
Коэффициент неравномерности распределения потока по
1,11
1,22
1,09
сепарационным блокам а
Влажность пара на выходе из сепаратора y, %
1,38
0,74
0,84
Потери давления в сепараторе Δp, кПа
9,51
12,37
35,44
* А – исходная конструкция СПП; PV – СПП с пакетами Powervane; С – СПП с предсепаратором Powersep в сочетании с разделителями.
Сравнение данных из таблиц показывает, что по сравнению с исходной
конструкцией СПП влажность пара за сепаратором снижется с y = 1,37–1,38%
(модель А) до y = 0,71–0,74% – для СПП с пакетами Powervane (модель PV) и
y = 0,84–0,85% – для СПП с предсепаратором Powersep в сочетании с разделителями (модель С), что удовлетворяют требованиям (не более 1%). Однако сопротивление сепаратора при этом возрастает примерно в 1,3–1,4 раза и до 3,7–
4,3 раза соответственно (причем большие значения получены при β = 0°).
Коэффициент неравномерности а в вариантах изменялся в пределах от 1,05
до 1,33. Отклонение коэффициента неравномерности а, полученного для модернизированных СПП (модели PV и С) и исходной конструкции (модель А),
не превышало 10%; однозначной корреляции между данным коэффициентом и
степенью осушки пара установить не удалось.
15
Влияние угла подвода влажного пара к сепаратору исследовано в пределах
β = 0–28°. Получено, что увеличение угла β в указанных пределах повышает
коэффициент неравномерности а от 2 до 15%, а также приводит к росту сопротивления аппарата Δp в 1,3–1,5 раз; заметного влияния угла на степень осушки
пара не обнаружено.
Результаты численного моделирования показали, что СПП с пакетами
Powervane являются предпочтительным вариантом модернизации аппаратов,
обеспечивают требуемое качество осушки пара и приемлемое гидравлическое
сопротивление.
Сравнение результатов вычислительного эксперимента с измерениями
влажности пара за сепаратором в модернизированных (с использованием пакетов Powervane) СПП на Ленинградской и Смоленской АЭС показало удовлетворительное согласование расчета с опытом. Так, например, для СПП-74 (с
β = 0°) Ленинградской АЭС усредненное (см. рисунок 6, а) значение влажности
составило: 0,59% – по результатам измерений и 0,675% – по расчету, что соответствует абсолютной величине отклонения расчета от опыта 0,085% и относительной величине 14%. Сравнение на другом аппарате – СПП-71 (с β = 28°), –
дало следующие значения влажности (см. рисунок 6, б): 0,60% – по результатам
измерений и 0,74% – по расчету, в этом случае абсолютная величина отклонения расчета от опыта составила 0,14%, что соответствует относительной величине 23%.
а)
б)
Рисунок 6 – Сравнение расчетной влажности пара за сепаратором
с результатами измерений на Ленинградской АЭС:
а) – СПП-74 и модель PV с β = 0°; б) – СПП-71 и модель PV с β = 28°
Таким образом, результаты вычислительного эксперимента показали, что
предложенный методический комплекс на основе ANSYS CFX позволяет на
16
этапе проектирования численно исследовать гидродинамику проточной части и
сепарационные процессы в СПП, обосновать и оптимизировать конструктивные и технологические решения при модернизации действующего оборудования и разработке перспективных аппаратов.
Глава 4 посвящена обоснованию проектов модернизации СПП-220М и
СПП-1000. При разработке проектов1 был учтен опыт ОАО «НПО ЦКТИ», как
собственный, так и опыт совместных разработок с фирмой Balcke Durr, а также
результаты исследований автора, приведенные выше для СПП-500-1.
Проекты разработаны с учетом следующих условий: новые аппараты устанавливаются на прежние фундаменты; аппараты вписываются в прежние габариты; расположение присоединительных фланцев позволяет использовать существующую обвязку аппаратов трубопроводами. В связи с указанными условиями сохранена принципиальная компоновка аппарата – сепаратор расположен над пароперегревателем.
Концептуальные решения по основным узлам модернизированных СПП220М и СПП-1000 унифицированы (рисунок 7).
Сепарационная часть выполнена по аналогии с модернизированным аппаратом СПП-500-1 на Ленинградской и Смоленской АЭС.
В состав сепарационных элементов (рисунок 7) входят шесть сепарационных блоков 3, размещенных в виде правильного шестигранника вокруг трубопровода перегретого пара 14, и дырчатый лист 5, установленный на перекрытии
сепарационных блоков.
Каждый сепарационный блок представляет собой параллелепипед и состоит из двух дырчатых листов, между которыми находится жалюзийный пакет
Powervane (фирмы Balcke Durr). Дырчатые листы, установленные по ходу пара
перед пакетами Powervane, имеют переменную степень перфорации для достижения равномерного распределения пара, как по сепарационным блокам, так и
по поверхности каждого блока.
Пароперегреватель – двухступенчатый. В нем сохранен кассетный принцип, что позволяет при необходимости отключить поврежденные кассеты без
остановки турбины.
Кассеты скомпонованы в два блока, в виде компактных прямоугольных
параллелепипедов, расположенных симметрично относительно вертикальной
оси аппарата напротив друг друга.
В пароперегревателе используются трубы с поперечным оребрением (шаг
оребрения 0,98 мм, коэффициент оребрения – 3,9).
1
Проекты выполнены в ОАО «НПО ЦКТИ» под руководством д.т.н. Судакова А.В.
17
Рисунок 7 – Общий вид модернизированной конструкции СПП
(стрелками указано направление движение пара):
1 – входной патрубок; 2 – входная камера; 3 – сепарационные блоки; 4 – раздающий
коллектор сепаратора; 5 – перекрытие сепарационных блоков (дырчатый лист);
6 – коллектор сбора сепарата; 7 – трубы отвода сепарата с перекрытия сепарационных
блоков; 8 – трубы отвода сепарата с пола раздающего коллектора сепаратора;
9 – собирающий коллектор сепаратора; 10 – раздающий коллектор пароперегревателя;
11 – кассеты первой ступени пароперегревателя; 12 – кассеты второй ступени
пароперегревателя; 13 – собирающий коллектор пароперегревателя; 14 – трубопровод
выхода перегретого пара; 15 – раздающие камеры греющего пара; 16 – трубы подвода
греющего пара к кассетам пароперегревателя; 17 – трубы отвода конденсата
греющего пара; 18 – камеры сбора конденсата греющего пара
Компоновка труб в кассете – шахматная. На входе в трубы установлены
дроссельные шайбы. По длине кассет имеются дистанционирующие планки.
Теплогидравлические расчеты модернизированных конструкций показали
целесообразность и эффективность проектов: в сравнении с исходными конструкциями снижается масса аппаратов на 12%, а также гидравлическое сопротивление на 26% – для СПП-220М и на 36% – для СПП-1000.
На основе проведенных исследований, анализа отечественного и зарубежного опыта эксплуатации и модернизации СПП разработаны рекомендации для
дальнейшего развития конструкций СПП. Предложены:
– компоновка СПП с размещением сепаратора под пароперегревателем или
сбоку от него;
18
– применение в пароперегревателе труб с поперечным оребрением и сохранением кассетного способа компоновки трубного пучка;
– организация равномерного распределения потока по сепарационным
блокам с помощью применения специальных устройств (перфорированных листов или перегородок);
– применение предварительной сепарации пара перед СПП;
– переход на два вместо четырех СПП на одну турбоустановку (хотя данная рекомендация потребует произвести существенные изменения при компоновке турбоустановки в машинном зале);
– применение раздельных СПП (сепаратор и пароперегреватель размещаются в отдельных корпусах);
– проектирование систем слива сепарата закрыто типа, исключающих возможность захвата отсепарированным паром капель сепарата, дальнейшего проноса его в пароперегреватель и образования возвратных токов;
– жесткое крепление элементов сепарационной части к корпусу аппарата;
– крепление труб в кассеты пароперегревателя с учетом изменения температуры по высоте труб;
– шайбование труб подвода греющего пара пароперегревателя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные результаты работы сводятся к следующему.
1. Опыт эксплуатации СПП-500-1, СПП-220М и СПП-1000 показал, что
эти аппараты требуют модернизации, для обоснования которой целесообразно
использовать вычислительный эксперимент.
2. На основе анализа и обобщения экспериментальных исследований сепараторов СПП в стендовых и промышленных условиях получена база данных,
которую можно использовать при верификации программных продуктов.
3. На основе ANSYS CFX разработан и верифицирован на экспериментальных данных методический комплекс, предназначенный для расчетных исследований СПП. Верификация показала, что расчетные модели адекватно отражают физику протекающих в сепараторе процессов; получено удовлетворительное согласование как качественное, так и количественное расчетных и экспериментальных данных в пределах 10% в части определения коэффициентов
неравномерности распределения потока и долей уловленной влаги по сепарационным блокам (а и а1).
4. Вычислительный эксперимент на натурных моделях сепаратора СПП500-1 в вариантах до и после модернизации позволил детально исследовать
19
гидродинамику проточной части сепаратора, выявить особенности структуры
течений и оценить влияние конструкции сепарационных элементов на процесс
осушки пара.
5. Модернизация СПП на основе использования предварительного сепаратора Powersep в сочетании с перфорированными разделителями, а также жалюзийных пакетов Powervane позволяет обеспечить осушку пара на уровне 0,7–
0,97%, что удовлетворяет требованиям (не более 1%).
6. Применение сепарационных блоков на основе жалюзийных пакетов
Powervane в сочетании с перфорированными листами, установленными на перекрытии блоков, дает наилучший показатель осушки пара (y = 0,71–0,74%) и
приемлемое сопротивление (Δp = 9,3–12,4 кПа – в зависимости от угла подвода
влажного пара к аппарату).
7. Использование предварительного сепаратора Powersep позволяет удалить до 40% влаги из осушаемого пара, однако при этом по сравнению с исходной конструкцией существенно повышается неравномерность распределения
потока по сепарационным блокам (примерно на 20%) и резко (в 3,5–4 раза) растет сопротивление аппарата.
8. Перфорированные разделители в дополнение к предварительному сепаратору Powersep позволяют существенно (от 9 до 18%) снизить неравномерность распределения потока, однако сопротивление аппарата дополнительно
возрастает примерно на 10%.
9. Влияние угла подвода влажного пара к сепаратору (в пределах от 0 до
28°) на коэффициент неравномерности а зависит от конструкции сепарационных элементов (увеличение угла в указанных пределах повышает коэффициент
а от 2 до 15%); увеличение угла также приводит к росту сопротивления аппарата в 1,3–1,5 раз; заметного влияния угла на степень осушки пара не обнаружено.
10. Сравнение расчета остаточного влагосодержания пара с результатами
промышленных испытаний показало удовлетворительное согласование данных
(в пределах относительного расхождения расчета с опытом от 14 до 23%).
11. Предложенный методический комплекс на основе ANSYS CFX позволяет на этапе проектирования численно исследовать гидродинамику проточной
части и сепарационные процессы в СПП, обосновать и оптимизировать конструктивные и технологические решения при модернизации действующего
оборудования и разработке перспективных аппаратов.
20
12. Предложены проекты модернизации СПП-220М и СПП-1000, целесообразность и эффективность которых подтверждена теплогидравлическими
расчетами.
13. Разработаны рекомендации по модернизации существующих конструкций СПП и созданию новых перспективных конструкций СПП.
Основные материалы диссертации опубликованы в следующих работах:
Ведущие рецензируемые научные журналы из перечня ВАК
1. Судаков А.В. Модернизация сепараторов-пароперегревателей СПП-500-1 турбоустановок Ленинградской АЭС / А.В. Судаков, В.В. Легкоступова // Теплоэнергетика. 2015. № 3. С. 16–21. – Пер. ст.: Sudakov A.V. Upgrading the SPP-500-1 Moisture
Separators-Steam Reheaters Used in the Leningrad NPP Turbine Units / A.V. Sudakov,
V.V. Legkostupova // Thermal Engineering. 2015. Vol. 62. No. 3. PP. 171–176.
2.
Легкоступова
В.В.
Эффективность
модернизации
сепараторапароперегревателя СПП-500-1 / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // Научнотехнические ведомости СПбГПУ. 2016. № 4 (254). С. 173–181.
3. Легкоступова В.В. Эффективность применения предварительного сепаратора
на Курской АЭС: экспериментальная и расчетная оценка / В.В. Легкоступова, А.В.
Судаков // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2017. № 1 (23). С. 69–81.
4. Легкоступова В.В. Модернизация сепараторов-пароперегревателей энергоблоков АЭС с реакторами ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков //
Научно-технические ведомости СПбГПУ. Естественные и инженерные науки. 2017.
№ 3 (23). – С. 61–73.
5. Судаков А.В. Модернизация сепараторов-пароперегревателей энергоблоков
АЭС с реакторами ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 / А.В. Судаков, В.В. Легкоступова, К.А.
Григорьев, П.А. Кругликов // Надежность и безопасность энергетики. 2018. Т. 11.
№ 1. – С. 75–82.
Публикации в трудах и материалах международных и всероссийских конференций, в научных изданиях
6. Легкоступова В.В. Модернизация сепараторов-пароперегревателей для АЭС с
реакторами РБМК / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // XLII Неделя науки СПбГПУ:
материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. Институт энергетики и транспортных систем СПбГПУ. Ч. 2. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. – С. 107–110.
7. Легкоступова В.В. Разработка модели сепарационной части СПП-500-1 для
проведения расчетных исследований / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // XLIII Неделя науки СПбГПУ: материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. Институт
энергетики и транспортных систем СПбГПУ. Ч. 2. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та,
2015. – С. 133–135.
8. Судаков А.В. Опыт создания и эксплуатации сепараторов-пароперегревателей
/ А.В. Судаков, В.В. Легкоступова // Neftegaz.RU. 2015. № 1-2. – С. 52–59.
9. Легкоступова В.В. Исследования модернизированных сепараторовпароперегревателей для АЭС с реакторами РБМК / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков
// Приоритеты мировой науки: эксперимент и научная дискуссия: Материалы VII
Международной научной конференции (Северный Чарльстон, США, 18–19 февраля
2015 г.). – North Charleston, SC, USA: spc Academic CreateSpace, 2015. – C. 12–15.
10. Legkostupova V.V. Estimated and Experimental Research of Separation Part SPP21
500-1 / V.V. Legkostupova, A.V. Sudakov // MATEC Web of Conference. 2015. Том 23.
11. Легкоступова В.В. Расчетный анализ распределения двухфазного потока в
СПП для АЭС с реакторами РБМК / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // XLIV Неделя
науки СПбПУ: материалы форума с международным участием. Институт энергетики
и транспортных систем. Ч. 1. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. – С. 102–104.
12. Легкоступова В.В. Расчет распределения двухфазного потока в СПП для
АЭС с реакторами РБМК / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // Энергетика: Эффективность, надежность, безопасность: материалы XXI всероссийской научнотехнической конференции ТПУ. Т. 1. – Томск: Изд-во «Скан», 2015. – С. 218–221.
13. Легкоступова В.В. Анализ распределения двухфазного потока в СПП для
АЭС с реакторами РБМК / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // Наука. Технологии.
Инновации: Сб. науч. тр. Ч. 4. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2015. – С. 125–126.
14. Легкоступова В.В. Моделирование двухфазного потока в СПП для АЭС с реакторами РБМК / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // Одиннадцатая международная
научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Энергия-2016»: мат. конф. Т. 2. – Иваново: Ивановский гос. энерг. ун-т им. В.И. Ленина,
2016. – С. 13–14.
15. Легкоступова В.В. Моделирование двухфазного потока / В.В. Легкоступова //
Материалы 54-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2016:
Энергетика. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2016. – С. 17.
16. Легкоступова В.В. Математическое моделирование двухфазного потока в
СПП для АЭС с реакторами РБМК / В.В. Легкоступова // XXIII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам
«Ломоносов-2016». Секция «Физика»: Сб. тез. – М.: Физический факультет МГУ,
2016. – С. 160–161.
17. Легкоступова В.В. Методика расчета двухфазного потока в СПП-500-1 / В.В.
Легкоступова // V Международная молодежная научная школа-конференция «Современные проблемы физики и технологий» (Москва, 18–23 апреля 2016 г.): Тез. докл. –
Ч. 2. – М.: НИЯУ МИФИ, 2016. – С. 306–308.
18. Легкоступова В.В. Анализ результатов расчетных и экспериментальных исследований СПП-500-1 / В.В. Легкоступова // Сборник статей международной исследовательской конференции «Cognitio» по материалам X международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы науки XXI века». Т. 2. – М.:
Международная исследовательская организация «Cognitio», 2016. – С. 64–69.
19. Легкоступова В.В. Расчетный анализ распределения двухфазного потока /
В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // Сборник центра научных публикаций «Велес» с
материалами II международной конференции «Инновационные подходы и современная наука». Т. 1. – Киев: Центр научных публикаций «Велес», 2016. – С. 96–101.
20. Легкоступова В.В. Методика расчета двухфазного потока в СПП для АЭС с
реакторами РБМК / В.В. Легкоступова // Электроэнергетика глазами молодежи: материалы VII Международной научно-технической конференции (Казань, 19–23 сентября 2016 г.). Т. 1. – Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2016. – С. 57–60.
21. Легкоступова В.В. Исследование эффективности СПП-500-1 Курской АЭС /
В.В. Легкоступова // Энергосбережение – теория и практика: Труды Восьмой Международной школы-семинара молодых ученых и специалистов (Москва, 10–13 октября
2016 г.). – М.: Издательский дом МЭИ, 2016. – С. 291–297.
22. Легкоступова В.В. Моделирование двухфазного потока в СПП-500-1 для
АЭС с реакторами РБМК / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // Интеллектуальные
22
энергосистемы: труды IV Международного молодежного форума (Томск, 10–14 октября 2016 г.). Т. 1. – Томск: Томский политехн. ун-т, 2016. – С. 82–86.
23. Легкоступова В.В. Расчетные исследования сепарационной части СПП-500-1
/ В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // Энергетика, электромеханика и энергоэффективные технологии глазами молодежи: материалы VI российской молодежной научной
школы-конференции. Томский политехнический университет. Т. 2. – Томск: Изд-во
ООО «ЦРУ», 2016. – С. 51–53.
24. Легкоступова В.В. Расчетные исследования эффективности работы модернизированной конструкции СПП-500-1 / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // Наука. Технологии. Инновации: Сб. науч. тр. Ч. 4. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2016. – С. 256–
258.
25. Легкоступова В.В. Расчетные исследования эффективности работы модернизированной конструкции СПП-500-1 / В.В. Легкоступова, А.В. Судаков // Неделя
науки СПбПУ: материалы научной конференции с международным участием. Институт энергетики и транспортных систем. Ч. 1. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. –
С. 213–215.
26.
Легкоступова
В.В.
Эффективность
модернизации
сепараторовпароперегревателей СПП-500-1 / В.В. Легкоступова // Инновации в атомной энергетике: сб. докладов конференции молодых специалистов (23–24 мая 2017 г., Москва). –
М.: Изд-во АО «НИКИЭТ», 2017. – С. 259–268.
27. Легкоступова В.В. Модернизация СПП для энергоблоков АЭС с ВВЭР / В.В.
Легкоступова // VII Научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов атомной отрасли «КОМАНДА 2017»: тезисы выступлений. – СПб.: Изд-во
СПбГЭУ, 2017. – С. 113–115.
Учебные пособия
28. Судаков А.В. Сепараторы-пароперегреватели зарубежных фирм / А.В. Судаков, В.В. Легкоступова. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2015. – 103 с.
23
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
1 049 Кб
Теги
обоснование, расчетному, модернизация, пароперегревателя, сепаратор, энергоблоков, аэс
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа