close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Стратегическое управление зернопродуктовым подкомплексом АПК

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
ЕРЯШЕВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗЕРНОПРОДУКТОВЫМ
ПОДКОМПЛЕКСОМ АПК
Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством
(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,
комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Саранск 2018
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва».
Научный руководитель
Официальные оппоненты
– доктор экономических наук профессор
Зинина Любовь Ивановна
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский
Мордовский государственный
университет им. Н. П. Огарёва»
– Шарипов Салимзян Ахтямович
доктор экономических наук, профессор,
член-корреспондент РАН,
ФГБОУ ДПО «Татарский институт
переподготовки кадров агробизнеса»,
главный научный сотрудник
– Мансуров Руслан Евгеньевич
кандидат экономических наук, доцент,
ЧОУ ВО «Казанский инновационный
университет им. В. Г. Тимирясова (ИЭУП)»,
директор Зеленодольского филиала
Ведущая организация
– ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная
сельскохозяйственная академия»
Защита диссертации состоится «27» апреля 2018 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.05 при ФГБОУ ВО «Национальный
исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва» по адресу: 430005, г. Саранск, ул. Полежаева, 44, ауд. 712.
С диссертацией можно ознакомится в Научной библиотеке
им. М. М. Бахтина ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва».
Диссертация, объявление о защите диссертации и автореферат диссертации размещены на официальных сайтах ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва:
http://mrsu.ru/ru/diss/diss.php?IBLOCK_ID=2464 и Высшей аттестационной
комиссии РФ: http://vak.ed.gov.ru/dis-list.
Автореферат разослан 1 марта 2018 года
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор экономических наук, доцент
И. Н. Краковская
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одним из наиболее крупных
и общественно значимых продовольственных подкомплексов АПК является зернопродуктовый, призванный удовлетворять потребности страны и регионов
в стратегической сельскохозяйственной продукции. Система организации его деятельности и развитие инструментов стратегического управления во многом определяют социально-экономическую эффективность функционирования АПК России, его способность обеспечить национальную продовольственную безопасность
и конкурентные преимущества, физическую и экономическую доступность зерна
и зернопродуктов, а также эффективность процессов импортозамещения. Это
имеет выраженный социально-экономический характер и обусловливает необходимость стратегических изменений в развитии зернопродуктового подкомплекса.
Зерновое хозяйство является одной из немногих отраслей сельского хозяйства, в которой повышение эффективности производства возможно за счет улучшения адаптивного размещения посевов зерновых культур и их рационального
видового и сортового сочетания, углубления специализации, усиления концентрации производства зерна в регионах и хозяйствах, располагающих более благоприятными природными и экономическими условиями. Традиционно относительно
несложная и малозатратная технология и небольшая требовательность большинства зерновых культур к условиям воспроизводства, а также высокая экологическая пластичность многих современных сортов и гибридов и сравнительно короткий вегетационный период создают предпосылки к повсеместному распространению прогрессивных технологий возделывания зерновых культур по огромной
территории страны, где возможно ведение земледелия, способствуют повышению
устойчивости зернового производства, улучшению его фундаментальных производственно-экономических параметров.
Сложившиеся формы организационно-экономических взаимоотношений
сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций хранения, переработки, торговли, посреднических структур и инфраструктурных звеньев, во-первых,
не способствуют достижению эффекта синергии, обеспечению устойчивости хозяйствования и повышению конкурентоспособности продукции, во-вторых, слабо
ориентируют производственно-функциональный процесс на его оптимизацию,
формирование и реализацию стратегии импортозамещения в агропродовольственной сфере, модернизацию производственно-потребительского цикла.
Следовательно, зернопродуктовый подкомплекс необходимо рассматривать
как самостоятельный объект стратегического управления, при этом совершенствование инструментов стратегического управления необходимо ориентировать
прежде всего на оценку зернового потенциала региона, формирование региональной стратегии развития, моделирование стратегических параметров и экспериментальное выявление факторов, положительно воздействующих на развитие зернового производства, формирование системы технологического совершенствования
и развития процесса регулирования импортозамещения по зерновым ресурсам
в рамках государственной агропродовольственной политики.
Проблемные вопросы в развитии стратегического управления зернопродукто1
вым подкомплексом, объективная необходимость его адаптации к новым экономическим условиям требуют конкретизации и решения теоретико-методологических
и практических производственно-экономических задач по разработке перспективных
направлений функционирования подкомплекса и инструментов его стратегического
управления. Недостаточно глубокая изученность теоретических и прикладных аспектов рассматриваемой проблемы определила актуальность темы диссертационного
исследования, его теоретическую и практическую значимость.
Степень изученности и разработанности проблемы. Теоретической
и методологической основой диссертации явились представленные в зарубежной
и отечественной науке и практике исследования проблем развития стратегического
управления (работы И. Ансоффа, Б. Карлоффа, М. Мескона, А. Стрикленда,
А. Томпсона, а также В. М. Архипова, Р. М. Бондаренко, О. С. Виханского,
А. П. Градова, Н. А. Демура, С. В. Майера, А. Н. Петрова, Н. А. Соломатина и др.).
Проблемам функционирования и развития зернопродуктового подкомплекса, в том числе зернового хозяйства и его инфраструктуры, элеваторной, пищевой
и перерабатывающей промышленности посвящены работы А. И. Алтухова,
В. Ф. Бирмана, М. Ю. Борисова, В. А. Варфоломеева, Т. И. Гуляевой,
Н. И. Жукова, В. И. Клюкача, А. К. Казыбаева, Ф. М. Мамбетовой, Р. Е. Мансурова,
Д. В. Сердобинцева, О. В. Сидоренко, Т. Н. Соловьевой, И. Г Ушачева,
О. Г. Чарыковой, С. А. Шарипова, Н. В. Яремчука и др.
Однако многие важные теоретико-методологические и научно-практические
аспекты функционирования и развития зернопродуктового подкомплекса исследованы недостаточно полно и являются дискуссионными. При этом необходимо констатировать, что степень теоретико-методологической изученности обозначенных
проблем стратегического управления зернопродуктовым подкомплексом в настоящее время не в полной мере соответствует современным требованиям развития
науки и практики. Наличие недостаточно исследованных вопросов создания и реализации стратегии развития зернопродуктового подкомплекса на региональном
уровне предопределили цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений, разработке методических и практических рекомендаций по совершенствованию инструментов стратегического управления зернопродуктовым
подкомплексом АПК.
Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:
– исследовать эволюцию теории и методологии стратегического управления в зарубежной и отечественной практике;
– раскрыть современные организационно-экономические и технологические
проблемы развития зернопродуктового подкомплекса в системе АПК;
– исследовать методические и практические аспекты применения инструментария стратегического управления отраслями зернопродуктового подкомплекса;
– провести диагностику региональных условий и факторов функционирования и развития отраслей зернопродуктового подкомплекса;
2
– исследовать производственно-экономические параметры зернопродуктового подкомплекса и практику его стратегического управления;
– проанализировать процессы производственно-сбытовой деятельности
в зернопродуктовом подкомплексе;
– разработать методические рекомендации по оценке зернового потенциала региона;
– обосновать концептуальные положения по формированию региональной
стратегии развития зернопродуктового подкомплекса;
– обосновать методический подход к формированию и оценке стратегических параметров развития регионального зернопродуктового подкомплекса на базе эконометрического моделирования;
– сформировать рекомендации по технологическому совершенствованию
производственного процесса в отраслях зернопродуктового подкомплекса;
– дать предложения по развитию системы регулирования процесса импортозамещения в зернопродуктовом подкомплексе.
Объектом исследования является зернопродуктовый подкомплекс АПК,
представленный отраслями и организациями сельскохозяйственного производства, хранения, переработки, производственной инфраструктуры.
Предмет исследования – совокупность теоретических, методических
и практических подходов к совершенствованию инструментов стратегического управления зернопродуктовым подкомплексом АПК.
Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (п. 1 – Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,
комплексами; п. 1.2 – АПК и сельское хозяйство: пп. 1.2.41 – Планирование
и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями
АПК; пп. 1.2.42 – Организационный и экономический механизм хозяйствования
в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими
процессами в сельском хозяйстве) Паспорта специальностей ВАК.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, представленные в современной экономической литературе, научные труды отечественных и зарубежных ученыхэкономистов, законодательные акты и нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия, материалы международных, всероссийских и региональных конференций.
В процессе исследования использовались общие и специальные методы научного познания: абстрактно-логический, синтез, приемы системного и структурно-функционального анализа, моделирования, балансовый, экономикостатистические, экономико-математические методы.
Информационной основой диссертационной работы послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМ, нормативная и справочная литература, а также результаты, полученные лично автором в процессе исследования данной проблемы.
3
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических
положений, разработке методических и практических рекомендаций по совершенствованию инструментов стратегического управления зернопродуктовым подкомплексом АПК.
Основные научные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:
– раскрыто содержание стратегического управления зернопродуктовым
подкомплексом АПК, которое предложено рассматривать как целенаправленную
программную деятельность, обеспечивающую: а) конкурентные преимущества
в долгосрочном периоде сфер и отраслей по производству, переработке и реализации зерна и зерновой продукции, рациональные организационные и экономические связи и производственные отношения в условиях динамично изменяющейся
среды и возникающих рисков с позиции реализации возможностей эффективного
использования и наращивания зернового потенциала, технологической модернизации зернового производства, оптимизации его структуры и объемов, интенсивного типа воспроизводства; б) непрерывное совершенствование процессов производства, обмена, распределения, переработки и потребления зерновых ресурсов
и зернопродуктов на основе инновационных бизнес-моделей, и, соответственно,
предполагающую стратегический анализ внутренней и внешней среды, конструктивное целеполагание, разработку альтернативных продуктовых стратегий и инструментария их реализации;
– разработаны методические рекомендации по оценке зернового потенциала
региона, включающие следующие итерации: выявление основных факторов
и оценочных параметров, отражающих зерновой потенциал региона как по административным районам, так и по природно-экономическим зонам (западная, центральная, пригородная, восточная), в том числе по продовольственному и фуражному направлениям зернового производства; количественную и качественную
оценку площадей сельскохозяйственных угодий, пашни, посевов зерновых культур по районам и природно-экономическим зонам региона; анализ уровня технологической эффективности исследуемых территорий; учет бонитировочных показателей используемых почв по содержанию основных питательных веществ, формирующих уровень почвенного плодородия при возделывании зерновых культур;
выявление возможностей территорий региона по формированию объемов валового производства с учетом природно-экономических условий; обоснование количества баллов по каждому вышеобозначенному оценочному показателю и их распределение с учетом производственных и биологических преимуществ исследуемых природно-экономических зон; проведение рейтинговой оценки состояния
и использования зернового потенциала территорий региона; выявление конкурентных преимуществ анализируемых территорий с позиции обеспечения эффективности использования зернового потенциала, возможностей технологической
модернизации зернового производства, оптимизации его структуры и объемов.
Применение данных методических рекомендаций позволяет получить интегральную оценку состояния и использования производственно-технологического
потенциала зернового производства по конкретным территориям, административным районам, природно-экономическим зонам с учетом их рейтинговой позиции,
4
раскрыть возможности формирования зерновых ресурсов и повышения конкурентоспособности зернопродуктового подкомплекса региона;
– разработана алгоритмическая модель формирования региональной
стратегии инновационного развития зернопродуктового подкомплекса, включающая в качестве приоритетных инструментов обоснование его миссии, стратегический анализ обеспечивающих производственно-экономических ресурсов и факторов, целеполагание, выявление возможных способов, средств и направлений экономического роста зернопродуктового подкомплекса с учетом стратегического
воздействия на реализацию зернового потенциала по агроэкономическим зонам
региона, альтернативные варианты структурных преобразований организационного, производственного, инфраструктурного и межотраслевого характера; определены структура и содержание специализированной целевой программы «Зерновое
хозяйство региона» в качестве инструмента стратегического управления и составляющей продовольственной стратегии государства с позиции усиления социально-экономической значимости, приоритета общественных потребностей, конкурентных преимуществ отраслей и сфер подкомплекса;
– предложен методический подход к обоснованию стратегических параметров развития зернопродуктового подкомплекса с использованием эконометрического моделирования и экспериментального выявления факторов, положительно
воздействующих на развитие зернового производства, предполагающий: выявление производственно-экономических условий, влияющих на динамику валового
сбора зерновых в регионе; построение трендовых эконометрических моделей для
прогнозирования объемов производства зерновых культур; построение модели
регрессии с использованием гармонического анализа (тригонометрических рядов
Фурье); использование этого подхода позволяет выявлять перспективные возможности реализации зернового потенциала региона, определять динамику развития стратегических параметров зернового хозяйства в зависимости от обеспечивающих факторов и ресурсов по инерционному и оптимистическому вариантам;
– разработаны рекомендации по формированию системы технологического
совершенствования зернового производства, предусматривающие (наряду с её
традиционными элементами) применение адаптивной структуры посевов зерновых (соотношение озимых, ранних яровых, поздних яровых с учетом оптимальных сроков сева), а также выявление потенциальной возможности роста продуктивности зерновых культур по: а) фотосинтетически активной радиации; б) влагообеспеченности почвы; в) биоклиматическому потенциалу продуктивности используемых земельных ресурсов; г) биогидротермическому потенциалу продуктивности почвы, что позволяет осуществлять программирование урожайности
зерновых культур по сценарию обеспечения высокотехнологичного производства,
эффективно сочетающему биоэкономические и агроклиматические условия, направленные на реализацию резервных производственных возможностей зернового
хозяйства;
– обоснованы предложения по развитию системы регулирования процессов
импортозамещения по зерновым ресурсам в контексте государственной агропродовольственной политики, включающие выявление и мониторинг сдерживающих
факторов, меры и действия по снижению объемов импорта, направления и инст5
рументы государственного регулирования стратегических параметров подкомплекса, а также варианты обеспечения эффективности и конкурентных преимуществ импортозамещения, направленные на сочетание рационального использования внутренних зерновых ресурсов и преимуществ международного разделения
труда в зерновом производстве в рамках комплексной программы по импортозамещению зерна и зернопродуктов.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что зернопродуктовый подкомплекс выделен в качестве объекта стратегического управления как
наиболее крупный и важный по значимости продовольственный подкомплекс
в структуре АПК, предложено авторское определение сущности стратегического
управления зернопродуктовым подкомплексом АПК, разработаны концептуальные положения формирования региональной стратегии инновационного развития
зернопродуктового подкомплекса. Выделены стратегические функции зернопродуктового подкомплекса и принципы формирования системы его управления.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработаны методические рекомендации по оценке зернового потенциала по природно-экономическим зонам региона с учетом балльно-рейтинговой оценки возделывания различных зерновых культур (в том числе по продовольственным и фуражным зерновым ресурсам); обоснован методический подход к определению
стратегических параметров развития зернопродуктового подкомплекса с использованием эконометрического моделирования и экспериментального выявления
факторов, положительно воздействующих на формирование условий развития
зернового производства; даны рекомендации по формированию системы технологического совершенствования зернового производства и обоснована необходимость применения, наряду с её традиционными элементами, адаптивной структуры посевов зерновых культур; даны предложения по совершенствованию процессов импортозамещения по зерновым ресурсам в рамках совершенствования государственной агропродовольственной политики.
Предложенные подходы к совершенствованию инструментов стратегического управления зернопродуктовым подкомплексом способствуют выработке
и реализации практических мер, направленных на увеличение объемов производства зерновых ресурсов, урожайности зерновых культур, а также формированию
конкурентных преимуществ комплексообразующих отраслей зернопродуктового
подкомплекса АПК Республики Мордовия.
Результаты исследования могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, в преподавании курсов «Региональная экономика и управление»,
«Стратегический менеджмент», «Управление в АПК», «Экономика отраслей
АПК», отдельных спецкурсов по проблемам продовольственной безопасности
и сельскохозяйственных рынков, а также в практике организационной деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМ по вопросам стратегического управления зернопродуктовым подкомплексом.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения и результаты диссертационного исследования апробированы в научно-исследовательских работах, а также отражены в докладах на
6
научных и научно-практических конференциях: V международной научнопрактической конференции «Институты и механизмы инновационного развития:
мировой опыт и российская практика» (г. Курск, 2015); IX международной научнопрактической конференции «Решение проблем развития предприятий: роль научных исследований» (г. Краснодар, 2016); IV международной научно-практической
конференции «Экономика и юриспруденция: теория и практика» (г. СанктПетербург, 2015); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной
80-летию со дня рождения академика РАСХН Н. С. Немцева «Актуальные вопросы
современного земледелия: опыт, проблемы, перспективы» (г. Ульяновск, 2015);
IV международной научно-практической конференции «Экономика и современный
менеджмент» (г. Москва, 2016); международной заочной научно-практической
конференции «Статистика и бизнес-аналитика: через знания, интерес и ответственность к развитию информационного общества» (г. Саранск, 2016).
Публикации. По результатам исследования опубликовано 13 работ общим
объемом 5,7 п. л. (из них 4,86 п. л. лично автора), в том числе пять статей в ведущих журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из
введения, трех глав, выводов и приложений, списка использованных источников,
включающего 202 наименования. Работа изложена на 192 страницах печатного
текста, содержит 49 таблиц, 38 рисунков, 20 приложений.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ
НА ЗАЩИТУ
2.1. Содержание стратегического управления зернопродуктовым подкомплексом АПК. В научных разработках и публикациях имеются многоплановые подходы к развитию стратегического управления, но требуют уточнения его
теоретические и методологические аспекты как особого типа управления применительно к зернопродуктовому подкомплексу, обладающего высокой социальноэкономической значимостью процессов производственно-потребительского цикла
в обеспечении национальной безопасности.
Стратегическое управление зернопродуктовым подкомплексом АПК следует рассматривать как целенаправленную программную деятельность, обеспечивающую: а) конкурентные преимущества в долгосрочном периоде сфер и отраслей по производству, переработке и реализации зерна и зерновой продукции, рациональные организационные и экономические связи и производственные отношения в условиях динамично изменяющейся среды и возникающих рисков с позиции реализации возможностей эффективного использования и наращивания
зернового потенциала, технологической модернизации зернового производства,
оптимизации его структуры и объемов, интенсивного типа воспроизводства; б) непрерывное совершенствование процессов производства, обмена, распределения, переработки и потребления зерновых ресурсов и зернопродуктов на основе инновационных бизнес-моделей, и, соответственно, предполагающую стратегический анализ внутренней и внешней среды, конструктивное целеполагание, разработку альтернативных продуктовых стратегий и инструментария их реализации.
7
Формирование системы стратегического управления зернопродуктовым подкомплексом должно базироваться на следующих принципах: стратегическая направленность сфер и отраслей зернопродуктового подкомплекса, эффективность
использования ресурсного потенциала, сохранность почвенного плодородия, антикризисное управление, замещение импорта, перспективность, открытость, целостность, учет природно-экономических условий, отраслевая совместимость, адаптивность к рынку, социальная эффективность, стабильность, системность.
Стратегическое управление зернопродуктовым подкомплексом должно
предусматривать как функции управления, так и варианты достижения эффективности всех видов стратегий. Выделены стратегические функции зернопродуктового подкомплекса: производственно-экономическая; внешнеэкономическая; экологическая; политическая; мультипликационная; социальная. Их структура и содержание раскрыты в диссертационной работе.
2.2. Методические рекомендации по оценке зернового потенциала региона. Разработка методических рекомендаций по оценке зернового потенциала по природно-экономическим зонам и районам актуализируется в связи с необходимостью
принятия стратегических решений по обеспечению экономического роста зернопродуктового подкомплекса и экономической безопасности регионов специализации.
Сущность предлагаемых в работе методических рекомендаций заключается
в анализе факторов производства, урожайности, обеспеченности посевными площадями, бонитировки почв, которые существенно влияют на зерновой потенциал
природно-экономических зон, их интегральную составляющую, воздействующую
на его формирование и использование.
Предлагаемые методические рекомендации к интегральной оценке зернового потенциала региона предполагают последовательное выполнение следующих
этапов и операций по его количественной и качественной экспертизе с учетом
причинно-следственной зависимости:
1. Выявление основных факторов и оценочных параметров, формирующих
зерновой потенциал региона (по продовольственному и фуражному направлениям
зернового производства): размеры посевных площадей, уровень урожайности, качество почв по бонитировочной шкале, валовое производство, содержание питательных веществ в почве.
2. Количественная и качественная оценка посевных площадей сельскохозяйственных угодий, пашни, посевов зерновых культур по районам и природноэкономическим зонам региона.
3. Анализ уровня технологической эффективности исследуемых территорий, преимущественно по выходу зернопродукции с 1 га посевной площади.
4. Учет бонитировочных показателей используемых почв, содержания основных питательных веществ, формирующих уровень почвенного плодородия
при возделывании зерновых культур.
5. Выявление возможностей территорий региона по формированию объемов
валового производства с учетом природно-экономических условий.
6. Обоснование количества баллов по каждому вышеобозначенному оценочному показателю и их распределение с учетом производственных и биологических
8
преимуществ исследуемых природно-экономических зон.
7. Проведение рейтинговой оценки по территориям региона состояния
и использования зернового потенциала с конкретизацией их рейтинговой позиции.
8. Выявление конкурентных преимуществ анализируемых территорий
с позиции обеспечения эффективности использования зернового потенциала, возможностей технологической модернизации зернового производства, оптимизации
его структуры и объемов.
Балльно-рейтинговая оценка зернового потенциала проводилась по районам
и природно-экономическим зонам региона с учетом распределения их на 3 основные группы – с низкими, средними и высокими показателями (таблица 1).
Таблица 1 – Оценка зернового потенциала по природно-экономическим зонам
Республики Мордовия
Показатель
Посевная
площадь
Урожайность
Бонитет
почв
Валовой
сбор
Содержание
фосфора
в почве
Содержание
калия
в почве
Уровень зернового потенциала природно-экономических зон
Низкий
Средний
Высокий
От 30 до 70 тыс. га –
От 71 до 150 тыс. га –
От 151 до 200 тыс. га – ВосточЗападная (38,8 тыс. га, Центральная (144,7 тыс. ная (197,4 тыс. га, или 98,7 балили 19,4 балла) и При- га, или 72,4 балла) зона
ла) зона
городная (60,1 тыс. га,
или 30,0 балла) зоны
От 1 до 2 т/га – Западная
От 2 до 3 т/га –
От 3 до 3,5 т/га – Пригородная
(1,7 т/га или, 48,0 балла)
Восточная (2,2 т/га,
(3,0 т/га, или 87,1 балла) зона
и Центральная (1,8 т/га
или 61,4 балла) зона
или, 52,8 балла) зоны
От 15 до 20 баллов –
От 21 до 25 баллов – От 25 до 30 баллов – Восточная
Западная (19,5, или 65,0
Центральная (24,0 или (25,3, или 84,3 балла) и Пригородбалла) зона
80,0 балла) зона
ная (26,0, или 86,7 балла) зоны
От 50 до 150 тыс. т –
От 151 до 300 тыс. т –
От 301 до 450 тыс. т –
Западная (62,5 тыс. т,
Пригородная (168,2 тыс. т,
Восточная (426,6 тыс. т,
или 13,9 балла) зона
или 37,4 балла)
или 94,8 балла) зона
и Центральная (289,6 тыс. т,
или 64,4 балла) зоны
От 100 до 130 мг/кг –
От 131 до 160 мг/кг –
От 161 до 190 мг/кг – ПригоЦентральная (110 мг/кг,
Западная (134 мг/кг,
родная (161 мг/кг, или 84,7
или 57,9 балла) зона
или 70,5 балла) зона
балла) и Восточная (176
мг/кг, или 92,6 балла) зоны
От 100 до 130 мг/кг –
От 131 до 160 мг/кг –
От 161 до 190 мг/кг – ПригородЗападная (108 мг/кг,
Центральная (138 мг/кг,
ная (188 мг/кг, или 98,9 балла)
или 56,8 балла) зона
или 72,6 балла) зона
и Восточная (188 мг/кг,
или 98,9 балла) зоны
Таким образом, среди 4 природно-экономических зон по возделыванию
зерновых культур наивысшую балльно-рейтинговую оценку зернового потенциала имеет Восточная (530,7 балла), которая доминирует по посевным площадям,
обеспечивает наибольшие объемы валового сбора зерновых культур, представлена почвами с наивысшим содержанием питательных веществ (фосфора, калия).
Наиболее низкая интегральная оценка зернового потенциала сложилась по Западной природно-экономической зоне (269,1 балла), которая имеет минимальные
показатели по посевным площадям, урожайности, валовому сбору, бонитету почв
и содержанию питательных веществ в почвах.
Балльно-рейтинговая оценка зерновых культур по районам Республики
Мордовия (таблица 2) также определялась исходя из параметров зернового потенциала по трем группам (низкие, средние и высокие показатели). Более детализированно она приведена в диссертационной работе.
9
10
16,5 22 2,8
80,3
39,7
64,3
54,6
36,8
55,4
42,8
43,7
56,6
78,6
39,1
76,8
59,7
64,6
94,3
64,3
74,6
51,7
63,1
42,0
41,7
87,1
52,8
3
21
9
14
23
13
18
17
12
4
22
5
11
7
1
8
6
16
10
19
20
2
15
3
27,0
23,8
26,6
20,0
26,7
21,0
18,4
20,7
23,3
26,4
22,7
23,3
26,7
24,1
26,4
27,3
24,7
23,7
20,7
18,0
26,1
22,9
29,4
1
90,0
79,3
88,7
66,7
89,0
70,0
61,3
69,0
77,7
88,0
75,7
77,7
89,0
80,3
88,0
91,0
82,3
79,0
69,0
60,0
87,0
76,3
98,0
2
3
12
6
21
4
18
22
19
14
7
17
15
5
11
8
2
10
13
20
23
9
16
1
3
Бонитет почв,
баллы
Примечание: 1 – показатель; 2 – балл; 3 – рейтинг.
1,4
2,2
1,9
1,3
1,9
1,5
1,5
2,0
2,8
1,4
2,7
2,1
2,3
3,3
2,2
2,6
1,8
2,2
1,5
1,5
3,0
6,6
15
1
18
14
12
21
17
13
10
19
4
16
8
3
9
6
2
20
23
11
5
37,0
98,5
31,2
37,8
47,5
24,8
31,8
40,8
55,5
30,0
67,2
37,0
61,0
70,5
58,8
63,2
71,8
26,2
14,2
54,0
65,0
14,8
39,4
12,5
15,1
19,0
9,9
12,7
16,3
22,2
12,0
26,9
14,8
24,4
28,2
23,5
25,3
28,7
10,5
5,7
21,6
26,0
1,8
Атюрьевский
Атяшевский
Большеберезниковский
Большеигнатовский
Дубенский
Ельниковский
Зубово -Полянский
Инсарский
Ичалковский
Кадошкинский
Ковылкинский
Кочкуровский
Краснослободский
Лямбирский
Ромодановский
Рузаевский
Старошайговский
Темниковский
Теньгушевский
Торбеевский
Чамзинский
Городской округ Саранск
7
24,9 62,2
2
1
3
1
2
Урожайность,
т/га
Площадь,
тыс. га
Ардатовский
Районы
18,5
19,7
85,7
24,1
18,7
33,8
13,2
19,2
42,9
58,3
16,7
70,5
31,4
52,4
89,7
50,2
60,0
54,9
23,2
6,9
32,5
77,0
47,3
1
20,6
21,9
95,2
26,8
20,8
37,6
14,7
21,3
47,7
64,8
18,6
78,3
34,9
58,2
99,7
55,8
66,7
61,0
25,8
7,7
36,1
85,6
52,6
2
2
70
199
182
139
201
85
95
100
189
170
130
134
101
165
166
115
113
166
189
86
206
28,0
79,6
72,8
55,6
80,4
34,0
38,0
40,0
75,6
68,0
52,0
53,6
40,4
66,0
66,4
46,0
45,2
66,4
75,6
34,4
82,4
168 67,2
1
Фосфор
20 204 81,6
17
2
15
19
12
22
18
11
6
21
4
14
8
1
9
5
7
16
23
13
3
10
3
Валовой сбор,
тыс. т
2
23
4
7
13
3
22
20
19
5
8
15
14
18
12
10
16
17
11
6
21
1
9
3
194
98
202
182
155
199
78
92
155
204
168
160
149
110
204
189
167
145
133
127
128
208
201
1
77,6
39,2
80,8
72,8
62,0
79,6
31,2
36,8
62,0
81,6
67,2
64,0
59,6
44,0
81,6
75,6
66,8
58,0
53,2
50,8
51,2
83,2
80,4
2
Калий
5
3
7
21
4
9
13
6
23
22
14
2
10
12
15
20
3
8
11
16
17
19
18
1
Содержание питательных
веществ в почве, мг/кг
Оценочные показатели
366,6
245,1
507,1
324,9
302,0
370,5
208,8
240,6
324,8
444,1
298,6
416,0
333,8
348,5
500,1
411,9
399,6
366,7
303,7
250,3
304,4
479,6
413,2
11
22
1
15
19
9
23
13
16
4
20
5
14
12
2
7
8
10
18
21
17
3
6
Сумма баллов рейтинг
Интегральная
оценка зернового
потенциала
Таблица 2 – Балльно-рейтинговая оценка зернового потенциала по районам Республики Мордовия
Из 22 регионов РМ и г.о. Саранск приоритетные позиции и наивысшую
балльно-рейтинговую оценку по возделыванию зерновых культур имеют 3 района –
Атяшевский (507,1 балла), Лямбирский (500,1 балла) и Чамзинский (479,6 балла),
которые наиболее обеспечены посевными площадями, имеют наиболее высокие
урожайность и валовой сбор зерновых культур. Самая низкая интегральная оценка
зернового потенциала сложилась по Теньгушевскому (250,3 балла), Атюрьевскому
(245,1 балла) и Ельниковскому (208,8 балла) районам, которые имеют наименьшие
показатели по посевным площадям, урожайности, валовому сбору, бонитету почв
и содержанию питательных веществ в почвах. Балльно-рейтинговая оценка зернового потенциала по природно-экономическим зонам и районам Республики Мордовия позволяет: выделить районы возделывания зерновых культур, условия которых
способны обеспечить их конкурентоспособность по площади, урожайности, валовому сбору, биологическому составу почвы и бонитету; выявить районы с наивысшей и минимальной рейтинговой позицией по объемам производства зерновых
культур по природно-экономическим зонам и регионам; получить интегральную
оценку технологических возможностей зернового потенциала по конкретным территориям, административным районам, природно-экономическим зонам.
2.3. Алгоритм формирования региональной стратегии инновационного
развития зернопродуктового подкомплекса. Региональная стратегия развития
зернопродуктового подкомплекса представляет собой систему целенаправленных
мер, способов, действий, методов, направленных на достижение заданной цели
(увеличение объемов валового сбора, повышение уровня урожайности, рост размеров посевных площадей, повышение конкурентоспособности и экономической
эффективности зернопродуктового подкомплекса), на развитие сфер зернопродуктового подкомплекса, его производственно-сбытовой деятельности в долгосрочной перспективе.
Разработка региональной стратегии развития зернопродуктового подкомплекса включает следующие элементы: определение миссии развития зернопродуктового подкомплекса, стратегический анализ внутренней и внешней среды,
стратегические цели, стратегический мониторинг, оценку возможных способов
и средств достижения стратегической цели, обоснование приоритетных направлений развития зернопродуктового подкомплекса, разработку сценариев развития и
выбор оптимального варианта, разработку целевой программы развития зернопродуктового подкомплекса и мероприятий по её реализации (рисунок 1).
Стратегическая цель развития зернопродуктового подкомплекса достигается путем обеспечения населения в полном объеме отечественным зерном и зернопродуктами, роста экспортных возможностей, что отражается положительно на
экономической эффективности и конкурентоспособности отечественной продукции. Производство зерновых ресурсов следует увеличивать за счет сочетания экстенсивных и интенсивных факторов, используя инновационные и инвестиционные ресурсы развития зернопродуктового подкомплекса. В работе обозначены
стратегические зоны реализации региональной программы развития зернопродуктового подкомплекса и содержание обеспечивающих инструментов (таблица 3).
11
Определение миссии развития регионального зернопродуктового подкомплекса: максимальное удовлетворение потребностей региона в зерне и зернопродуктах, сокращение их импорта, повышение качества и ассортимента зерна и зернопродуктов, эффективное использование производственного потенциала зернопродуктового подкомплекса
Стратегический анализ производственно-экономических условий обеспечения процессов производства и продажи зерна и продуктов его переработки в требуемых объемах и ассортименте; экспорта зерна и зернопродуктов; тенденций развития продовольственной безопасности; развития
инфраструктуры и эффективности рынков сельскохозяйственной продукции
Стратегические цели: увеличение объемов производства зерновых ресурсов, повышение урожайности
зерновых культур, экономической эффективности и конкурентоспособности зерна и зернопродуктов на
основе рационального использования природного потенциала региона, обеспечение фуражным зерном отрасли животноводства, населения продуктами переработки зерна, промышленных предприятий зерном,
возрождение страны как экспортера зерна и продуктов его переработки
Оценка возможных способов и средств достижения цели стратегии путем рационального
сочетания механизма государственного регулирования (методы финансирования, налогообложения, кредитования, контролирования, ограничения) и рыночного саморегулирования (путем инструментов спроса и предложения, менеджмента и маркетинга)
Выявление приоритетных направлений развития зернопродуктового подкомплекса:
усиление государственной поддержки сельскохозяйственных
товаропроизводителей
оптимизация структуры
посевной площади
в соответствии
с зональными
системами земледелия и
повышение урожайности
сельскохозяйственных
культур
обеспечение эффективности деятельности органов государственной
власти в сфере развития сельского
хозяйства
и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и
продовольствия
развитие сельских
территорий, улучшение социальнодемографической
ситуации, повышение
квалификации работников, качества жизни сельского населения
развитие системы мониторинга
и прогнозирования ситуации на
продовольственном рынке
создание условий для роста
объемов экспорта конкурентоспособной продукции
комплексная
модернизация
материальнотехнической
базы производства зерна
обновление
и модернизация
материальнотехнической
базы селекции
и семеноводства
обеспечение оптимальных
территориальнопроизводственных связей между сельскохозяйственными
производителями
и промышленностью
Стратегический мониторинг: отслеживание процесса формирования зерновых ресурсов; защита интересов товаропроизводителей и потребителей; системный подход к изучению условий
производства продукции, ее переработки и реализации; оценка зернового потенциала региона
с учетом природно-экономических зон возделывания зерновых культур
Разработка сценариев (альтернативных вариантов) развития
Инновационный (оптимистический)
Инерционный (экстенсивный) Консервативный (пессимистический)
Выбор варианта: 1) стратегия роста (экстенсивного и интенсивного); 2) стратегия конкуренции (совершенная и несовершенная); 3) эффективность использования воспроизводственного потенциала
зернопродуктового подкомплекса за счет модернизации воспроизводственного процесса в условиях
экономического роста и циклических изменений экономического развития
Разработка целевой программы развития зернопродуктового подкомплекса региона,
а также мероприятий по её реализации
Рисунок 1 – Модель формирования региональной стратегии развития зернопродуктового подкомплекса
12
Таблица 3 – Стратегические зоны реализации региональной программы развития зернопродуктового подкомплекса и содержание обеспечивающих инструментов
Стратегические зоны
Содержание
воздействия
1. Сельскохозяйственное – обеспечение наличия достаточных площадей земель сельскохозяйственного назначения, введение в оборот неиспользованной пашни;
производство
– строительство и реконструкции гидротехнических и мелиоративных
сооружений, охрана сельскохозяйственных угодий от водной эрозии;
– организация мониторинга экологического состояния и формирование
информационной базы данных по плодородию почв на основе проведения агрохимического обследования наиболее плодородных земель;
– рациональное использование биоклиматического потенциала, систематическое воспроизводство природного почвенного плодородия
– комплексная модернизация материально-технической базы произ2. Техниководства зерна и продуктов его переработки;
технологическое
– повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводитеобеспечение
лей, способных осваивать инновационные идеи, за счет предоставления
субсидий не только производителям техники, компенсация сельскохозяйственным товаропроизводителям части затрат на приобретение
новых машин и оборудования;
– создание финансовых и организационных условий для развития экспорта отечественной сельскохозяйственной техники;
– ускорение обновления технической базы сельскохозяйственного производства на базе восстановления и развития российского сельскохозяйственного машиностроения
– введение в производство районированных сортов и гибридов семян
3. Селекция
приспособленных к природно-климатическим условиям;
и семеноводство
– расширение посевных площадей под новыми сортами и гибридами;
– развитие маркетинга семян, что обеспечит гибкость и оперативность
в их товародвижении от производителей до потребителей;
– усиление контроля за качеством семян, а также использование техники продаж отечественных семян с учетом зарубежного опыта
4. Нормативно-правовое – повышение уровня гармонизации национального и международного
требований по безопасности зерна и зернопродуктов;
обеспечение
– содействие органов власти реализации на территории республики межрегиональных программ, расширение научно-технического сотрудничества между предприятиями регионов;
– предоставление государственной поддержки, основой которой является
комплексная программа, разрабатываемая на федеральном уровне,
с необходимыми денежными поступлениями в региональные бюджеты
5.
Организационно- – внедрение системы мониторинга и прогнозирования ситуации на рынке
управленческое воздей- труда;
– сохранение существующих и создание новых рабочих мест за счет разствие
вития малого и среднего бизнеса;
– организация профессионального обучения и переподготовки безработных граждан;
– обеспечение гибкости рынка труда на основе профессиональной
мобильности населения и развития форм занятости, ориентированных на
использование трудового потенциала работников
– повышение доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей для
6. Экономическое
ведения рентабельного производства зерна;
регулирование
– развитие интеграционных связей в отраслях зернопродуктового подкомплекса;
– развитие системы страхования, а также предоставление льготных
7.Финансовое обескраткосрочных и инвестиционных кредитов, субсидирование процентпечение
ной ставки по кредитам при высоком уровне закредитованности
8. Социальная инфра- – устойчивое развитие сельских территорий, улучшение социальнодемографической ситуации, повышение квалификации работников,
структура
повышение качества жизни сельского населения как непременное условие сохранения трудовых ресурсов;
– создание современной системы непрерывного образования, подготовки и переподготовки профессиональных кадров;
– стимулирование привлечения и закрепления для работы
в агропромышленном комплексе выпускников высших и средних профессиональных учебных заведений
13
Продолжение таблицы 3
– развитая сеть объектов пищевой и перерабатывающей промышленности;
– очистка и сушка зерна путем использования зерноочистительного
и зерносушильного оборудования в районах его производства;
– стимулирование
развития
крупных
зернопроизводящих
и перерабатывающих объединений, что позволит повысить координацию действий федеральных и региональных органов власти и
обеспечить поддержку отечественных товаропроизводителей в конкурентной борьбе
– обеспечение оптимальных территориально-производственных связей ме10. Межотраслевое
жду сельскохозяйственными производителями и промышленностью;
взаимодействие, ин– повышение доходности сельскохозяйственного производства за
теграционные просчет установления эквивалентного межотраслевого обмена, обесцессы
печения сельскохозяйственным товаропроизводителям возможности справедливого рыночного ценообразования, на реализуемую
ими продукцию путем усовершенствования системы её сбыта;
– обеспечение равноправных отношений между отраслями производства, хранения, переработки и реализации зерна;
– восстановление интеграционных связей производителей
и переработчиков зерна с предприятиями отрасли хранения, переработки, транспортного и сервисного обслуживания
11. Внешнеэкономические – импортозамещение и эффективное регулирования экспорта зерна;
– обеспечение проведения политики максимального благоприятстоперации и межрегиовования для отечественного производства, выход на мировой прональные связи
довольственный рынок
9. Переработка
2.4. Методический подход к обоснованию стратегических параметров
развития зернопродуктового подкомплекса. Сущность методического подхода
к обоснованию и прогнозированию производственно-экономических параметров
развития зернопродуктового подкомплекса в системе АПК заключается в разработке краткосрочных и долгосрочных прогнозов с помощью эконометрического
моделирования основных индикаторов, оказывающих непосредственное влияние на
экономическую эффективность и формирование производственно-экономических
параметров развития зернопродуктового подкомплекса региона.
Проведен корреляционный анализ и построены множественные уравнения
регрессии, включающие основные факторные признаки, влияющие на вариацию валового сбора зерновых культур (Y). В качестве независимых переменных используются факторы, полностью или частично обусловливающие результативный показатель: Х1 – количество тракторов, приходящихся на 1 000 га посевной площади;
Х2 – количество комбайнов, приходящихся на 1 000 га посевной площади; Х3 – внесение минеральных удобрений, кг/га; Х4 – внесение органических удобрений, т/га;
Х5 – удельная продуктивность посевных площадей, т/га; Х6 – количество осадков,
мм; Х7 – сумма активных температур, превышающих 10 °С в год; X8 – гидротермический коэффициент.
Методом последовательного присоединения построены множественные
уравнения регрессии зависимости валового сбора зерновых в регионе (Y) от представленных факторов, исключив из их состава факторы, статистически незначимые по критерию Стьюдента:
(–1,63)
(–1,81)
(16,24)
lnY=
(–4,00)
(–2,45)
(15,04)
14
(
lnY=
(–2,52)
(–2,05)
(20,33)
lnY=
;
(–2,62)
(–2,14)
(20,56)
lnY=
(–2,73)
(–2,13)
(20,87)
lnY=
(6)
(–3,37)
(–2,98)
(18,78)
(2,93)
(–2,18)
(–2,62)
Анализ построенных регрессионных моделей (1)–(6) позволяет сделать вывод о том, что наиболее приемлемой является модель (6), так как она включает
максимальное количество факторов. Коэффициенты уравнения регрессии (6),
приведенного к линейному виду, являются статистически значимыми при уровне
значимости
Уравнение регрессии надежно
по
критерию
Фишера
при
уровне
значимости
(
) и, следовательно, применимо для исследования. Таким образом, построенные модели целесообразны для исследования
и прогнозирования искомых параметров зернопродуктового подкомплекса.
Проведение всестороннего исследования динамики валового сбора зерновых культур нецелесообразно без последующего прогноза. Для прогнозирования
используем временной ряд – валовой сбор зерновых культур за 1995-2016 гг. по
Республике Мордовия.
При прогнозировании экономических показателей с помощью кривых
роста необходимо выполнить следующие действия: а) выбрать одну или несколько кривых, форма которых соответствует характеру изменения выбранного ряда;
б) оценить параметры выбранных кривых; в) окончательно выбрать кривую роста
и осуществить проверку адекватности выбранной кривой исследуемому процессу;
г) произвести расчет точечного и интервального прогнозов.
Построены следующие трендовые модели для анализа динамики валового
сбора зерновых культур в Республике Мордовия:
(1)
(3)
(4)
Общая тенденция анализируемого показателя в прогнозном периоде может
быть выражена полиномиальной моделью тренда с наибольшим значением коэффициента детерминации.
15
Построение модели регрессии с использованием гармонического анализа
(тригонометрических рядов Фурье) представлено на рисунке 2.
y = 0,045t4 - 2,212t3 + 34,405t2 - 152,773t + 795,478+
Рисунок 2 – Моделирование динамики валового сбора зерновых культур
в Республике Мордовия с помощью полиномиальной модели тренда
Рисунок 3 – Динамика возможного объема производства зерна в Республике
Мордовия с помощью полиномиальной модели тренда, тыс. т
По данным рисунка 3 видно, что в прогнозируемый период
2018-2020 гг. предполагается положительная тенденция роста валового сбора
зерновых культур в Республике Мордовия. Прогнозные значения валового
сбора в разрезе зерновых культур представлены в таблице 4.
16
17
35,4
1,0
0,5
34,9
111,9
1039,6
Просо
Гречиха
Зернобобовые
Прочие
Всего
41,2
Рожь озимая
Овес
140,3
Пшеница яровая
350,0
324,4
Пшеница озимая
Ячмень яровой
2015
факт.
значение
Зерновые
культуры
1185,7
174,5
37,0
0,2
1,3
36,7
375,7
25,6
145,4
389,3
1192,4
162,4
48,0
0,4
0,6
21,7
327,5
44,2
133,3
454,3
2016 год
инерц.
факт.
вариант
значение
1057,9
35,6
37,8
0,4
1,4
41,2
371,6
33,3
150,7
385,9
1366,2
1,4
71,0
0,7
0,7
29,4
464,8
43,0
201,2
554,0
2017 год
инерц.
факт.
вариант
значение
1201,2
79,0
46,6
0,5
1,6
50,1
389,4
36,9
151,3
445,8
1289,6
103,7
51,3
0,6
1,7
56,3
401,9
41,5
170,9
461,7
2018 год
инерц.
оптим.
вариант
вариант
1366,9
84,1
53,7
0,6
1,5
57,4
421,9
41,9
175,6
530,2
1491,6
107,9
62,1
0,7
1,7
64,9
430,5
48,7
191,2
583,9
2019 год
инерц.
оптим.
вариант
вариант
1563,5
87,1
66,3
0,7
1,8
70,1
426,7
47,8
209,4
653,6
1769,6
110,9
79,9
0,9
2,0
79,3
475,9
60,1
240,2
720,4
2020 год
инерц. оптим.
вариант вариант
Таблица 4 – Динамика возможных объемов производства зерна по инерционному и оптимистическому вариантам, тыс. т
По данным прогноза по оптимистическому варианту возможен прирост
валового производства зерновых и зернобобовых культур на 480 тыс. т.
Таким образом, наряду с инерционным возможен оптимистический вариант роста валового производства зерновых и зернобобовых культур и реализации зернового потенциала в условиях природно-экономических зон Республики Мордовия.
2.5. Рекомендации по формированию системы технологического совершенствования зернового производства. Сущность технологического совершенствования зернопродуктового подкомплекса заключается в обеспечении
использования биологических особенностей зерновых культур с целью получения их максимальной продуктивности. Для этого на современном этапе необходимо применять научно-обоснованные адаптивные технологии возделывания зерновых культур, наиболее приспособленные для конкретных условий
и способствующие получению наибольшей продуктивности. Необходимо выявление возможностей роста урожайности зерновых культур с учетом влияния
природных факторов. Рассмотрим возможные подходы к прогнозированию
урожайности зерновых культур. Расчеты проведены с учетом анализа фотосинтетически активной радиации, влагообеспеченности посевов, биоклиматического потенциала и биогидротермического потенциала продуктивности земли
(в среднем за 2011-2015 гг.).
1. Прогнозирование продуктивности зерновых культур по приходу фотосинтетически активной радиации. По приходу фотосинтетически активной радиации
(ФАР) обычно судят о теоретически возможном максимальном урожае, который может
сформироваться в идеальных метеорологических условиях. Основной путь повышения
урожайности – активизация процесса фотосинтеза растений.
Для расчета потенциальной урожайности применена формула
А. А. Ничипоровича:
Убиол = QK / 100q,
(1)
где Убиол – биологический урожай сухого вещества, т/га; Q – количество ФАР за период вегетации, МДж/га; К – коэффициент использования (усвоения) ФАР посевами
или КПД ФАР, %; 100 – показатель перевода Кфар в число,%; q – калорийность
органического вещества урожая, МДж/т.
Показатель переведен
в урожай массы стандартной влажности
и определен выход основной продукции (таблица 5).
2. Прогнозирование продуктивности зерновых культур по влагообеспеченности посевов. Фактором, лимитирующим формирование потенциальной урожайности озимой и яровой пшеницы, озимой ржи, ячменя, овса и проса является влагообеспеченность вегетационного периода. Поэтому возможный урожай сухого вещества
зерновых культур по средней многолетней влагообеспеченности будет ограничен этим
фактором, находящимся в минимуме.
Убиол = W / Kw,
(2)
где У биол – возможный урожай абсолютно сухой биомассы, т/га;
W – ресурсы продуктивной влаги (сумма запасов в слое почвы 0–100 см; на
начало весенней вегетации (для озимых культур), в момент посева (для
18
яровых культур) и выпавших за вегетацию осадков), мм; Kw – коэффициент
водопотребления зерновых культур, мм●га/т.
Эту формулу можно представить как: Убиол =Wn + 0,8I / Kw,
(3)
где Wn – ресурсы продуктивной влаги (сумма запасов в слое почвы 0–100 см
на начало весенней вегетации (для озимых культур), в момент посева (для
яровых культур), мм; I – сумма выпадающих осадков за вегетацию, мм;
0,8 – коэффициент использования выпавших осадков.
Величина возможного урожая сухой биомассы зерновых культур, с учетом
стандартной влажности и соотношения основной и побочной продукции,
приведена в таблице 6.
3. Прогнозирование продуктивности зерновых культур по биоклиматическому потенциалу продуктивности земли. Потенциальная урожайность
зерновых
культур,
обеспечиваемая
тепловой
энергией
в идеальных условиях увлажнения и минерального питания рассчитана по соотношению, предложенному Д. И. Шашко:
Убиол.=В●БКП,
(4)
где Убиол – потенциальная урожайность сухой биомассы, т/га;
БКП – биоклиматический потенциал продуктивности земли, баллы определяемый
по формуле 5; В – эмпирический коэффициент, определяемый опытным путем по
формуле 6, т/балл сухой массы.
БКП = t > 10 ° С / 1 000,
(5)
где t > 10 ° С – сумма активных температур выше 10 ° С за период вегетации
зерновых культур, град.; 1000 – сумма температур, накапливаемая на границе
открытого земледелия, град.
В = Ум / БКП,
(6)
где Ум – максимальная урожайность сухой биомассы, получаемая в опытах при
оптимальных увлажнении и минеральном питании, т/га (таблица 7).
4. Прогнозирование продуктивности зерновых культур по биогидротермическому потенциалу продуктивности земли. Потенциальная урожайность
зерновых культур, обеспечиваемая при взаимодействии водных и тепловых ресурсов, оценивается по биогидротермическому показателю продуктивности. При
этом используются формулы, предложенные А. М. Рябчиковым:
Kp = WТу ● 4,1 / 36R
(7)
Убиол = Kp ● 2,0, т/га
(8)
где Kp – гидротермический показатель, баллы; W – ресурсы продуктивной влаги (сумма почвенных запасов в слое 0–100 см на начало вегетации и выпавших
за вегетацию зерновых культур осадков), мм; 4,1 – коэффициент перевода килокалорий в джоули, Дж; 36 – число декад в году, декада; Tv – число декад вегетации зерновых культур; R – радиационный баланс за вегетационный период,
МДж/см2; Убиол – биологическая урожайность сухой биомассы, т/га. 2,0 – коэффициент перевода баллов в урожайность сухой массы, т/га (таблица 8).
Приведенные расчеты подтверждают потенциал продуктивности зерновых культур, обеспечиваемый нерегулируемыми климатическими факторами, и могут быть использованы для прогнозирования урожайности в масштабах региона.
19
20
2,5
2,5
2,5
2,25
2,5
2,5
114,6•108
114,6•108
105,0•108
89,5•108
113,0•108
100,9 •108
18 128 000
18 300 000
18 810 000
18 493 000
18 392 000
19 228 000
15,22
15,66
13,96
10,89
15,36
13,12
17,69
18,21
16,23
12,66
17,86
15,25
2,50
3,00
2,20
1,75
2,30
2,50
q – калорийность Убиол – биоло- У ст.. – урожай
а – сумма частей
органического
гический
биомассы,
в соотношении основной
вещества
урожай
приведенный и побочной продукции
урожая, МДж/т
сухого
к стандартной
в общем урожае
вещества, т/га влажности, т/га
биомассы
7,08
6,07
7,38
7,23
7,76
6,10
Урожайность
зерна, т/га
Пшеница озимая
Рожь озимая
Пшеница яровая
Ячмень
Овес
Просо
183
210
156
156
156
140
Wn – ресурсы
продуктивной
влаги
Зерновые культуры в слое почвы
0 – 100 см, мм
146
154
198
126
217
201
117
123
158
108
174
161
45
45
50
40
50
25
6,66
7,40
6,28
6,60
6,60
12,04
I – количество 0,8 – коэффициент Kw – коэффициент Убиол. – биовыпадающих
логический
использования
водопотребления
осадков, за
урожай суховыпавших
зерновых
вегетацию, мм
го вещества,
осадков
культур,
т/га
мм • га/т
7,75
8,60
7,30
7,67
7,67
14,0
2,50
3,00
2,20
1,75
2,30
2,50
3,44
2,87
2,92
4,38
3,34
5,60
У ст – урожай
а – сумма частей Урожайность
зерна, т/га
биомассы, при- в соотношении осведенный
новной и побочной
к стандартной
продукции
влажности, т/га в общем урожае
биомассы
Таблица 6 – Расчеты по прогнозированию урожайности зерновых культур с учетом влагообеспеченности посевов в условиях Республики Мордовия
Пшеница озимая
Рожь озимая
Пшеница яровая
Ячмень
Овес
Просо
Зерновые культуры
К – коэффициент
использования
ФАР, %
Q – количество
ФАР за период
вегетации, МДж/га
Таблица 5 – Расчеты по прогнозированию урожайности зерновых культур с учетом поступления фотосинтетически
активной радиации по Республике Мордовия
21
1 533
1 533
1 536
1 362
1 904
1 835
1,53
1,53
1,54
1,36
1,90
1,84
БКП, баллы
9,89
17,89
7,60
9,37
9,03
16,45
6,46
11,69
4,94
6,89
4,75
8,94
9,89
7,89
7,60
9,37
9,03
16,45
11,50
20,80
8,84
10,90
10,50
19,13
2,5
3,0
2,2
1,75
2,3
2,5
Ум – максимальная В – эмпирический
У биол – поУст. – урожайность а – сумма частей
урожайность
коэффициент,
тенциальная
биомассы, приве- в соотношении оссухой
определяемый
урожайность
денная
новной и побочной
биомассы, т/га
опытным путем, сухого вещества,
к стандартной
продукции в общем
т/балл сухой
т/га
влажности, т/га
урожае биомассы
массы
4,60
6,93
4,02
6,23
4,56
7,65
Урожайность
зерна, т/га
Пшеница озимая
Рожь озимая
Пшеница яровая
Ячмень
Овес
Просо
Зерновые культуры
300
333
314
264
330
301
W – ресурсы
продуктивной
влаги, мм
13,5
14,0
10,5
8,5
11,5
10,5
114,6
114,6
105,0
89,5
113,0
100,8
4,0
4,6
3,6
2,8
3,8
3,6
Tv – число R – радиационный Kp– гидротермичесдекад веге- баланс за вегетакий показатель,
тации зер- ционный период,
баллы
новых
МДж/см2
культур
8,0
9,2
7,2
5,6
7,6
7,2
Убиол. – потенциальная
урожайность
сухого вещества,
т/га
9,3
10,7
8,4
6,5
8,8
8,4
Уст. – урожайность
биомассы,
приведенный
к стандартной
влажности, т/га
2,5
3,0
2,2
1,75
2,3
2,5
а – сумма частей
в соотношении
основной
и побочной продукции в общем
урожае биомассы
3,72
3,57
3,82
3,72
3,83
3,36
Урожайность
зерна, т/га
Таблица 8 – Расчеты по прогнозированию урожайности зерновых культур с учетом биогидротермического потенциала продуктивности земли в условиях Республики Мордовия
Пшеница озимая
Рожь озимая
Пшеница яровая
Ячмень
Овес
Просо
Зерновые культуры
t > 10°С – сумма
активных температур выше
10 °С за период вегетации,
град.
Таблица 7 – Расчеты по прогнозированию урожайности зерновых культур с учетом биоклиматического потенциала
продуктивности земли в условиях Республики Мордовия
2.6. Предложения по развитию системы регулирования процессов импортозамещения по зерновым ресурсам. Реализацию стратегии импортозамещения зерновой продукции следует рассматривать не только с позиции роста объемов ее производства, но и обеспечения эффективного использования зерновых
культур на внутренние нужды отечественного АПК на основе глубокой переработки. Необходимо, чтобы импортозамещение в аграрной сфере экономики не
сводилось к диверсификации импорта, что может привести к удорожанию поставок в страну зерна и продуктов его переработки и снижению их качества: следует
разработать мероприятия по снижению импорта из зарубежных стран (рисунок 4).
ВАРИАНТЫ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
Замена поставщиков
Развитие импортозамещения в отраслях АПК продукции, аналоги которой
изготавливаются в РФ в недостаточном объеме
Импорт только той продукции, которая не может быть произведена в России при существующей технологии и минимизации дополнительных затрат
Развитие импортозамещения сельскохозяйственных машин, их комплектующих, запчастей, а также производство
аналогов зарубежной техники
Модернизация национального АПК
Использование государственной поддержки регионального
агробизнеса
Производство и переработка продукции сфер
АПК, которая не изготавливается в РФ, но
производство
которой
необходимо
освоить
в кратчайшие сроки
Для более ускоренного импортозамещения в отраслях зернопродуктового подкомплекса необходимо решить проблему повышения доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей:
– увеличение удельного веса сельскохозяйственных товаропроизводителей в розничной цене зерна за счет стимулирования
развития сельской кооперации, проведения товарных и закупочных интервенций;
– государственное регулирование размещения производства зерновых культур, формирование территориальных агропродовольственных кластеров;
– повышение уровня гарантированной государственной поддержки отраслей и сфер зернопродуктового подкомплекса
Улучшение условия реализации сельскохозяйственной
продукции
ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССА ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ:
1) углубление межотраслевого взаимодействия в части формирования интегрированных
структур, способствующих инновационно-ориентированному управлению производственным
циклом, развитие форм государственного частного партнерства;
2) обоснование системы регулирования развития рынка зерна, направленного на стимулирование
процесса продвижения конкурентоспособной продукции с учетом инновационной привлекательности, современных социально-экономических требований и приоритета общественных потребностей;
3) реализация целенаправленной региональной стратегии развития зернопродуктового подкомплекса с позиции активизации инновационного бизнеса, роста зернового потенциала и повышения его конкурентоспособности;
4) достижение сбалансированности общественных потребностей в зерновых ресурсах
с возможностями воспроизводства, а также параметрами межрегионального обмена и повышения
экспортного потенциала, интеграция продовольственной системы в мировое сообщество
Рисунок 4 – Варианты и целесообразные изменения процесса импортозамещения
В условиях дисбаланса между поставщиками ресурсов, производителями зерна, его переработчиками, сферой торговли происходит перераспределение субсидий
из зернового хозяйства в смежные с ним подразделения зернопродуктового подкомплекса: необходимо стремиться к изменению соотношения цен на зерновую продукцию путем стабилизации роста цен и тарифов естественных монополий для сельского хозяйства, которые контролирует государство. Постепенный переход к закупкам
22
у товаропроизводителей зерна по гарантированным минимальным фиксированным
ценам позволит существенно снизить колебания цен на зерновом рынке.
Этому же способствует совершенствование системы закупочных интервенций
на рынке зерна. Чтобы закупочные интервенции в полной мере выполняли свои
функции, в первую очередь необходимо повысить их доступность для сельскохозяйственных товаропроизводителей и перейти к введению постоянно действующей системы закупок в интервенционный фонд. Следует также улучшить финансовое обеспечение интервенций на основе государственного субсидирования, что позволит повысить стабильность их функционирования.
В процессе проведения государственных закупочных и товарных интервенций по зерну актуальны следующие изменения. Во-первых, целесообразно разделить
интервенционный фонд на региональную и межрегиональную части. Региональная
часть предназначена для нормализации ценовой ситуации внутри федеральных округов страны, межрегиональная часть – для регулирования общероссийского рынка
зерна посредством оптимизации движения товарного зерна между регионами. Вовторых, для более эффективного использования средств федерального бюджета при
предоставлении субсидий бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат на
уплату процентов по инвестиционным кредитам необходимо провести инвентаризацию региональных инвестиционных проектов. В-третьих, усилить стратегические функции государственного воздействия на одностороннее расширение зернового экспорта, приводящее не только к сокращению кормовой базы животноводства,
но и к нарушению севооборотов за счет чрезмерного насыщения посевами зерновых
культур в отдельных хозяйствах и регионах, что снижает плодородие почв и может
привести к ухудшению качества зерна и падению объемов его производства.
3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Развитие инструментов стратегического управления зернопродуктовым
подкомплексом АПК следует рассматривать с позиций выполнения им стратегических функций – производственно-экономической, внешнеэкономической, экологической, мультипликационной, социальной, политической, а также как составляющей продовольственной стратегии государства. Содержание и результативность этого процесса целесообразно оценивать по следующим аспектам: усиление конкурентных преимуществ комплексообразующих сфер и отраслей; реализация возможностей эффективного использования и роста зернового потенциала регионов специализации; обеспечение интенсивного типа воспроизводства; совершенствование процессов производственно-потребительского цикла на
основе инновационных бизнес-моделей; предотвращение чрезвычайных продовольственных ситуаций, активизация межрегионального обмена и импортозамещения, рост культуры потребления и экономической доступности зерновых продовольственных ресурсов.
Обоснованные методические рекомендации по выявлению факторов
и условий формирования и использования зернового потенциала региона с учетом
его природно-экономического зонирования и территориальной специализации позволяют осуществлять интегральную оценку состояния и использования производственно-технологического потенциала зернового производства с учетом его
23
рейтинговой позиции по ресурсообеспеченности по конкретным природноэкономическим зонам, административным и территориальным организационнопроизводственным структурам, выявлять предпосылки к формированию стратегических фондов зерновых ресурсов, а также рассматривать возможности проектирования инновационных моделей продовольственных кластеров исследуемых
территорий и обеспечения их стратегической конкурентоспособности.
Разработанная алгоритмическая модель формирования региональной стратегии инновационного развития зернопродуктового подкомплекса направлена на
выявление возможных способов, средств и направлений экономического роста
зернопродуктового подкомплекса с учетом стратегического воздействия на реализацию зернового потенциала по агроэкономическим зонам региона, реализацию
альтернативных вариантов структурных преобразований организационного, производственного, инфраструктурного и межотраслевого характера. Определены
структура и содержание специализированной целевой программы «Зерновое хозяйство региона», представленной в качестве инструмента стратегического управления и составляющей продовольственной стратегии государства с позиции усиления социально-экономической значимости, приоритета общественных потребностей, конкурентных преимуществ отраслей и сфер подкомплекса.
Предложенный методический подход к определению базовых производственно-экономических параметров развития зернопродуктового подкомплекса
в системе продовольственного обеспечения, включающий использование эконометрических методов моделирования и выявление на их основе детерминантных факторов, оказывающих непосредственное влияние на увеличение валового сбора зерновых культур, позволяет осуществлять прогнозирование динамики производственных параметров отраслей зернопродуктового подкомплекса, оценку экстенсивных и интенсивных возможностей его экономического
роста по альтернативным вариантам.
В целях более полного учета биоэкономических особенностей зерновых
культур и максимизации их продуктивности даны рекомендации по формированию системы технологического совершенствования зернового производства,
предусматривающие применение адаптивной структуры посевов зерновых,
выявление потенциальной возможности роста продуктивности зерновых культур, программирование их урожайности по сценарию обеспечения высокотехнологичного производства, сочетающему биоэкономические и агроклиматические преимущества для реализации резервных производственных возможностей зернового хозяйства.
Предложенные подходы к развитию системы регулирования процессов
импортозамещения по зерновым ресурсам в контексте государственной агропродовольственной политики позволяют выявить сдерживающие факторы, меры и действия по снижению объемов импорта, направления и инструменты государственного воздействия на обеспечение стратегических параметров зернопродуктового подкомплекса, а также варианты сочетания рационального использования внутренних зерновых ресурсов и преимуществ международного
разделения труда в зерновом производстве с учетом рекомендуемых целесообразных изменений в процессе импортозамещения зерна и зернопродуктов.
24
4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Еряшев П. А. Стратегические приоритеты в управлении зернопродуктовым подкомплексом АПК / П. А. Еряшев // Регионология. – 2015. – № 4. – С. 71–79 (0,6 п. л.).
2. Еряшев П. А. К вопросу о развитии механизма стратегического управления зернопродуктовым подкомплексом / П. А. Еряшев // Управленец. – 2016. – № 3/61. – С. 20–
26 (0,44 п. л.).
3. Зинина Л. И. Стратегические приоритеты в развитии зернового потенциала региона / Л. И. Зинина, П. А. Еряшев // Регионология. – 2016. – № 4. – С. 67–83 (1,0 п. л.,
в том числе 0,5 авт.).
4. Иванова И. А. Формирование стратегических параметров зернопродуктового
подкомплекса региона (на основе эконометрического моделирования) / И. А. Иванова,
П. А. Еряшев // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 10 (ч.1). – С. 717–720
(0,25 п. л., в том числе 0,12 п. л. авт.).
5. Зинина Л. И. Формирование региональной стратегии развития зернопродуктового подкомплекса / Л. И. Зинина, П. А. Еряшев // Конкурентоспособность в глобальном
мире: экономика, наука, технологии. – 2017. – № 5, ч. 5. – С. 52–58 (0,44 п. л., в том числе
0,22 п. л.).
Статьи, опубликованные в других научных изданиях
6. Еряшев П. А. Устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса /
П. А. Еряшев // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: сб. науч. ст. V междунар. науч.-практ. конф., 22 – 23 окт. 2015 г. –
Курск, 2015. – С. 185–190 (0,38 п. л.).
7. Еряшев П. А. Организационно-экономический аспект развития зернопродуктового подкомплекса / П. А. Еряшев // Актуальные вопросы современного земледелия: опыт,
проблемы, перспективы : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 30 окт. 2015 г. –
Ульяновск, 2015. – С. 95–100 (0,38 п. л.).
8. Еряшев П. А. Формирование функционально-отраслевой структуры зернопродуктового подкомплекса АПК / П. А. Еряшев // Экономика и юриспруденция: теория и
практика : сб. науч. ст. IV междунар. науч.-практ. конф., 18 дек. 2015 г. – С.-Петербург,
2015. – С. 57–62 (0,31 п. л.).
9. Еряшев П. А. Государственное регулирование развития зернопродуктового подкомплекса [Электрон. ресурс] / П. А. Еряшев // Системное управление. – 2016. – вып. 1
(30). – Режим доступа : http://sisupr.mrsu.ru/2016-1/PDF/Eryashev.pdf (0,31 п. л.).
10. Еряшев П. А. Зернопродуктовый подкомплекс АПК: приоритеты в обеспечении устойчивого развития / П. А. Еряшев // Аспирант. – [Ростов – н/Д]. – 2016. – № 2. –
С. 72–76 (0,25 п. л.).
11. Еряшев П. А. Зерновое производство: факторы развития и импортозамещения
продукции / П. А. Еряшев // Экономика и современный менеджмент : сб. науч. публ. IV
междунар. науч.-практ. конф., 6 мая 2016 г. – М., 2016. – С. 52–58 (0,44 п. л.).
12. Еряшев П. А. Производственный потенциал зернопродуктового подкомплекса
как фактор продовольственной безопасности Республики Мордовия / П. А. Еряшев // Решение проблем развития предприятий: роль научных исследований: сб. науч. ст. IX заоч. междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2016. – С. 14–21 (0,44 п. л.).
13. Еряшев П. А. Организационно-экономические аспекты эффективного развития
отраслей зернопродуктового подкомплекса [Электрон. ресурс] / П. А. Еряшев // Экономика и Социум. – 2018. – №1 (44). – Режим доступа: http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_44/
Eryashev%20P.%20A..pdf (0,46 п. л.).
25
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
1 089 Кб
Теги
подкомплекса, управления, стратегический, зернопродуктовом, апк
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа