close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Формирование региональных инновационных подсистем в пространственном аспекте развития национальной инновационной системы

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Петрухина Наталья Викторовна
ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ
ПОДСИСТЕМ В ПРОСТРАНСТВЕННОМ АСПЕКТЕ РАЗВИТИЯ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:
региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Брянск - 2018
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Глобальные научно-технологические
вызовы, стоящие перед Российской Федерацией, а также требования инновационного
характера ее развития на основе освоения новых знаний и использования прорывных
технологий во всех отраслях региональной экономики определяют, в качестве одной
из первоочередных задач, формирование и функционирование единого научнотехнологического пространства. Однако процесс его создания является весьма
сложным и практически малоизученным. Связано это с тем, что национальная
инновационная система не использует потенциальные возможности и явные
преимущества ее пространственной трансформации в сетевую форму организации,
что соответствует целевым установкам Стратегии научно-технологического развития
России до 2035 года.
В этой связи целесообразно исследовать современные проблемы и потенциал
пространственного развития национальной инновационной системы, представленной
в виде сети взаимодействующих региональных инновационных подсистем, которая
позволяет рационально использовать ресурсный потенциал и компетенций других
территорий в интересах научно-технологического и социально-экономического
развития регионов. Вместе с тем, очевидно, что при формировании региональных
инновационных подсистем, потенциально способных к сетевой интеграции, прежде
всего, следует обосновать перечень базовых участников, заинтересованных в
создании единого научно-технологического пространства.
Также требует своего разрешения методическая проблема использования
функционального подхода к созданию механизма попарного взаимодействия базовых
участников региональных инновационных подсистем. Полагаем, что такой механизм
целесообразно взять за методическую основу при разрешении такой проблемы, как
формирование рациональной по ресурсам и компонентному составу инфраструктуры
региональной инновационной подсистемы.
Более того, появляется методическая возможность оценки эффективности
функционирования региональной инновационной подсистемы и степени влияния
функциональных действий ее каждого базового участника на темпы роста валового
регионального продукта.
Степень изученности проблемы. При выполнении исследования автор
опирался на труды российских и зарубежных ученых, а именно:
- по проблемам развития пространственной и региональной экономики, а также
формирования и государственного управления национальной инновационной
системой - на исследования: М.В. Волынкиной, Д.В. Грибанова, О.Г. Голиченко, Е.В.
Кондратьева, Е.Г. Руссковой, А.Л. Сабининой, Н.М. Сурниной, Ю.И. Трещевского,
А.Н. Фоломьева, Е.Б. Хоменко, А.Н. Шурлаева и др.;
- по проблемам стратегического управления социально-экономическим
развитием регионов - на разработки Л.И. Абалкина, Г.Ю. Гагариной, С.Ю. Глазьева,
К.С. Корень, Ю.В. Вертаковой, О.С. Сухарева, И.В. Сычевой и др;
- по проблемам создания механизмов взаимодействия заинтересованных
стейкхолдеров в развитии национальной инновационной системы – на разработки
И.Г. Дежиной, В.А. Васина, Г. Ицкович, А.С. Мендели, Е.Б. Михайловой, Н.В.
Смородинской, К. Фримена, А.А. Харина и др.;
3
- по проблемам оценки уровня развития инфраструктурного обеспечения
региона в научно-технологической сфере - на исследования: Н.Г. Ивановой, Т.Н.
Кашициной, А.М. Пантелеева, М.В. Раховой, Т.В.Харитоновой, Н.О. Чистяковой,
И.В. Шляхто, А.А. Шамрай, Ж.Ю.Улановой и др.
Принимая во внимание результаты работ этих и других авторов, а также
отмечая их безусловную значимость в области развития теории и практики
пространственной
и
региональной
экономики,
следует
отметить,
что
малоизученными остаются теоретико-методические вопросы формирования
региональных инновационных подсистем и развития их потенциала к сетевому
взаимодействию в аспекте пространственной трансформации национальной
инновационной подсистемы. Актуальность и необходимость решения этих вопросов
предопределили цель и задачи исследования.
Цель исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке
научно-методических рекомендаций по формированию и оценке эффективности
функционирования региональных инновационных подсистем в пространственном
аспекте развития национальной инновационной системы.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1) выявить пространственные особенности формирования национальной
инновационной системы, позволяющие представить ее как сеть взаимодействующих
региональных инновационных подсистем;
2) обосновать существенные элементы и принципы формирования
региональных инновационных подсистем, потенциально способных к сетевой
интеграции;
3) сформировать эффективный механизм попарного взаимодействия базовых
участников региональной инновационной подсистемы;
4) предложить методический подход к формированию компонентного состава
инфраструктуры региональной инновационной подсистемы и информационнокоммуникационной платформы;
5) разработать и апробировать методическое обеспечение оценки
эффективности функционирования региональной инновационной подсистемы и
степени ее влияния развитие экономики региона.
Объект исследования – региональные инновационные подсистемы,
сформированные в процессе пространственной трансформации национальной
инновационной системы.
Предмет исследования – управленческие отношения, возникающие в процессе
формирования,
оценки
эффективности
функционирования
региональных
инновационных подсистем и степени их влияния на развитие экономики регионов.
Область
исследования
соответствует:
п.3.5
«Пространственноэкономические трансформации; проблемы формирования единого экономического
пространства России; региональная социально-экономическая дифференциация;
пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых
структур в экономическом пространстве России»; п.3.6. «Пространственная
экономика.
Пространственные
особенности
формирования
национальной
инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных
подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы,
эффективность»; п.3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций,
закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных
социально-экономических систем» паспорта специальности ВАК 08.00.05 –
4
Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
(экономические науки).
Теоретическую и методологическую основу исследования составили
законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее регионов
в сфере научно-технологического развития; научные труды отечественных и
зарубежных авторов по проблемам развития национальной инновационной системы;
сведения, опубликованные на официальных интернет-сайтах; аналитическая и
отчетная информация Федеральной службы государственной статистики Российской
Федерации.
При обосновании положений диссертации были использованы: методы
теоретического обобщения, анализа и синтеза, приемы систематизации и
классификации; системный, институциональный, процессный и функциональный
подходы и принципы многоуровневого исследования и моделирования; исторический
и сравнительный анализ; экспертные оценки и экономико-математические методы
(статистические методы анализа).
Научная новизна исследования заключается в разработке научнометодического подхода к формированию и оценке эффективности функционирования
региональных инновационных подсистем, потенциально способных к сетевой
интеграции на основе информационного взаимодействия и совместной деятельности
в аспекте пространственной организации национальной инновационной системы, что
позволяет использовать ресурсный потенциал и компетенции других территорий в
интересах разработки перспективных направлений развития экономики отдельных
регионов.
В соответствие с этим элементы научной новизны диссертационного
исследования заключаются в следующем:
1. Выявлены
основные преимущества и потенциальные возможности
пространственной
организации
национальной
инновационной
системы,
представленной автором как сеть взаимодействующих региональных инновационных
подсистем, что позволяет формировать единое научно-технологическое пространство,
активизировать процессы сетевой интеграции регионов в рамках информационного
взаимодействия, реализации совместных проектов и программ, а также упрощать
обмен технологиями и специалистами (пп.3.5, 3.6 паспорта специальности 08.00.05).
2. Обоснованы существенные элементы и принципы формирования
региональных инновационных подсистем, представленных, с одной стороны, как
институты развития национальной инновационной системы в условиях ее
пространственной трансформации, а с другой, как эффективная форма организации
информационного взаимодействия и совместной деятельности государства, науки
(университетов) и бизнеса, которые выступают в качестве базовых участников
развития научно-технологической сферы как на региональном уровне, так и
межрегиональном в процессе сетевой интеграции (п.3.6 паспорта специальности
08.00.05).
3. Сформирован эффективный механизм попарного взаимодействия базовых
участников региональной инновационной подсистемы с позиций функционального
подхода к характеристике действий одного участника по отношению к другому, что
позволяет
представить
такие действия как предметные ресурсные потоки,
количество которых определяется в процессе построения функциональной матрицы
взаимодействия государства, науки (университетов) и бизнеса, и дает возможность
включить в перечень потоков: правовой, информационно-консультационный,
5
сбытовой, кадровый, материально-технический и финансовый (п. 3.6 паспорта
специальности 08.00.05).
4. Предложен методический подход к созданию рациональной по ресурсам и
компонентному составу инфраструктуры региональной инновационной подсистемы,
который формируется по результатам попарных функциональных взаимодействий
государства, науки и бизнеса и включает в себя: правовую, информационноконсультационную, сбытовую, кадровую, материально-техническую и финансовую
компоненты, а также разработана и апробирована организационная модель
информационно-консультационной платформы, позволяющая формировать единое
научно-технологическое пространство (п. 3.6 паспорта специальности 08.00.05).
5. Разработано и апробировано методическое обеспечение оценки
эффективности функционирования региональной инновационной подсистемы и ее
влияния на темпы роста валового регионального продукта на основе рекомендуемой
автором системы показателей, характеризующей уровень развития каждой
инфраструктурной компоненты, созданной по результатам функциональных действий
государства, университета и бизнеса, что дает возможность определять сильные и
слабые
стороны
системы
институционального
регулирования
научнотехнологической сферы, а также ориентироваться на долгосрочные цели развития
региональной экономики с учетом ее потенциала к сетевой интеграции (пп.3.6, 3.10
паспорта специальности 08.00.05).
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты
могут быть использованы в деятельности исполнительных органов власти субъектов
Российской Федерации для формирования региональных инновационных подсистем,
потенциально способных к сетевой интеграции как на информационной основе, так и
для реализации совместных проектов и программ, упрощению и активизации обмена
технологиями и специалистами в научно-технологической сфере экономики.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты
исследования обсуждались в рамках
международных научно-практических
конференций: «Достижения молодых ученых в развитии инновационных процессов в
экономике, науке и образовании» (Брянск, 2013), «Перспективное развитие науки
техники и технологий» (Курск, 2013), «Информационная инфраструктура малых
инновационных предприятий» (Орел, 2013), «Инновационная экономика:
перспективы развития и совершенствования» (Курск, 2015),«Проблемы современного
антропосоциального познания (Брянск, 2015, 2016), «Инновационные технологии:
основные признаки и роль в развитии современного общества» (СПб., 2016),
«Инновационное развитие российской экономики» (Москва, 2016), «Инновационная
экономика-основа устойчивого развития государства» (Челябинск,2017) «Экономика
в условиях социально-техногенного развития мира» (Брянск, 2017).
Основные научные результаты исследования прошли экспериментальную
апробацию в департаменте финансов и департаменте экономического развития
Брянской области, а также на ряде предприятий, в том числе АО «Электродеталь» г.
Карачев и АО «Клинцовский автокрановый завод». Результаты диссертационной
работы внедрены в учебный процесс на кафедре «Экономика и менеджмент»,
«Экономика, организация производства, управление» ФГБОУ ВО «БГТУ» при чтении
дисциплин «Управление инновационной деятельностью и ее безопасность»,
«Правовое обеспечение инновационной деятельности», «Инновационное развитие
экономики», «Методы оценки инновационного потенциала».
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 15
печатных работах общим объемом 6,32 п.л. (авторским - 5,72 п.л.), из них 7
6
публикаций авторским объемом 3,16 п.л., в изданиях, включенных в Перечень
рецензируемых научных изданий, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,
библиографического списка, включающего 176 наименований, и 4 приложений.
Работа изложена на 210 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков и
28 таблиц.
Во ведении обоснованы актуальность темы исследования, сформулированы
цель и задачи, определена научная и практическая значимость работы.
В первой главе «Исследование современных проблем и потенциала
пространственной организации национальной инновационной системы в виде сети
взаимодействующих
региональных
инновационных
подсистем»
выявлены
пространственные особенности формирования национальной инновационной
системы (далее – НИС), представленной как сеть взаимодействующих региональных
инновационных подсистем, установлены основные преимущества и потенциал их
сетевого взаимодействия, а также выделены существенные элементы и принципы их
формирования.
Во второй главе «Теоретико-методические аспекты формирования
региональных инновационных подсистем и развитие их потенциала к сетевой
интеграции» с позиций функционального подхода предложен эффективный механизм
попарного взаимодействия базовых участников региональных инновационных
подсистем (далее – РИП), по результатам которого формируется рациональная по
ресурсам и компонентному составу инфраструктура РИП, а также разработана
организационная модель информационно-консультационной платформы по
взаимодействию РИП.
В третьей главе «Методическое обеспечение оценки эффективности
функционирования региональной инновационной подсистемы и ее влияния на
развитие экономики региона (на примере Брянской области)» выполнен
сравнительный анализ существующих подход к предметной области, разработана
методика оценки эффективности функционирования РИП и степени влияния
функциональных действий каждого ее базового участника на темпы роста валового
регионального продукта, выполнена практическая апробация методики на примере
Брянской области.
В заключении изложены основные выводы и положения, полученные по
результатам исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
1. Выявлены основные преимущества и потенциальные возможности
пространственной организации НИС, представленной автором как сеть
взаимодействующих РИП, что позволяет формировать единое научнотехнологическое пространство, активизировать процессы сетевой интеграции
регионов в рамках информационного взаимодействия, реализации совместных
проектов и программ, а также упрощать обмен технологиями и специалистами
Результаты исследования отечественного опыта по проблемам научнотехнологического развития российских регионов, систематизация нормативноправовой базы в данной предметной области и анализ мнений ученых позволили
свидетельствовать о том, что наблюдается значительная пространственная (от
региона к региону) дифференциация результативности и эффективности процессов
7
освоения новых знаний и создания инновационной продукции, а концентрация
исследовательского потенциала присутствует лишь в некоторых регионах ЦФО
(рисунок 1).
В процессе исследования установлено, что существующая ныне модель
национальной инновационной системы (далее – НИС) имеет весьма низкую
эффективность и слабые стимулы именно к процессу внедрения прорывных
технологий. Развиваясь во временном аспекте (от поколения к поколению) НИС не
позволяет выявлять, анализировать и своевременно разрешать проблемы научнотехнического и инновационного развития страны в целом, а тем более решать
региональные проблемы. В диссертации выявлены причины такого состояния НИС.
Одной из них является то, что НИС не определяет в качестве первоочередной задачи
создание единого научно-технологического пространства.
Значение показателя российского регионального инновационного индекса
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
2010г.
2012г.
2013г.
2014г.
2015г.
Рисунок 1 - Динамика показателя российского регионального инновационного
индекса по регионам ЦФО за период с 2010 по 2015 гг.
Более того, пространственный фактор организации НИС даже не указывается в
качестве основного приоритета в Стратегии научно-технологического развития
России до 2035 года. Как следствие, пространственный ресурс НИС в интересах
научно-технологического развития регионов практически не используется.
Для решения вышеуказанных проблем в диссертации исследованы
пространственные особенности формирования НИС, что позволило представить ее
организационную структуру как сеть взаимодействующих региональных
инновационных подсистем (далее - РИЦ). Автором выявлены основные
преимущества и потенциальные возможности сетевой формы организации
национальной инновационной системы, к которым отнесены:
- способность НИС отвечать на глобальные вызовы в условиях
технологических и ресурсных изменений и повышать эффективности именно
межрегионального взаимодействия;
- возможность доступа периферийных участников сетевого взаимодействия к
знаниям, информации и объектам научно-технологической инфраструктуры;
- высокая вероятность снижения влияния территориального признака развития
РИП, который, в настоящее время, отражает пространственную поляризацию научнотехнологического развития регионов.
В диссертации установлено, что ключевая роль использования сетевой формы
организации НИС состоит в способности распространять знания и информацию, а
8
значит способствовать как информационному взаимодействию РИП, так и реализации
совместных проектов и программ, упрощению и активизации обмена технологиями и
специалистами в интересах развития научно-технологического сектора экономики
регионов. Сфера региональной науки, в свою очередь, перестает быть автономно
функционирующей и становится интегрированной в единое научно-технологическое
пространство.
2. Обоснованы существенные элементы и принципы формирования
региональных инновационных подсистем, представленных, с одной стороны,
как институты развития НИС в условиях ее пространственной трансформации,
а с другой, как эффективная форма организации информационного
взаимодействия и совместной деятельности государства, науки (университетов)
и бизнеса, которые выступают в качестве базовых участников развития научнотехнологической сферы как на региональном уровне, так и межрегиональном в
процессе сетевой интеграции.
Систематизация существующих подходов и анализ мнений отечественных и
зарубежных ученых по проблемам пространственной трансформации НИС в сетевую
структуру позволили автору идентифицировать РИП как институты развития,
потенциально способные к сетевому интеграции на основе информационного
взаимодействия и создания различных форм сотрудничества и партнерства в научнотехнологической сфере, причем как на региональном, так и межрегиональном
уровнях на основе рационального использования ресурсного потенциала и
компетенций других территорий.
В диссертации выявлены существенные элементы формирования и
функционирования РИП, представленные в таблице 1, согласно которой к базовым
участникам РИП отнесены: государство, наука (академическая и вузовская) и бизнес,
а также обоснованы существенные принципы создания эффективного механизма их
взаимодействия, к которым отнесены следующие:
- каждый из базовых участников формирования и функционирования РИП
развивается по спирали, то есть наблюдается эффект цикличного развития, что
позволяет получить системно-синергетический эффект, проявляющийся в соразвитии
всех участников сетевой РИП;
- взаимодействие базовых участников РИП характеризуется парностью
процессов, протекающих в научно-технологической сфере на региональном и
межрегиональном уровнях в процессе их сетевой интеграции;
- взаимодействие двух участников формирует граничные или рамочные
условия конкретной ситуации в научно-технологической сфере, а третий участник
представляет собой средовое образование при взаимодействии двух других
участников;
- попарное взаимодействие государства, науки и бизнеса происходит на
принципах консенсуса и равноправия, включая государство, при этом каждый из
базовых участников взаимодействия частично берет на себя роль другого в процессе
реализации своих функций, что является важным источником создания и
использования технологий и инноваций.
Важно отметить, что при формировании эффективного механизма
взаимодействия как в рамках отдельной РИП, так и в рамках их сетевой интеграции,
государство, наука (университеты) и бизнес выступают партнерами, объем прав и
обязанностей которых определяется пропорционально вкладу каждого в реализацию
9
процессов сотрудничества и партнерства, а также совместных проектов и программ
по освоению новых знаний и созданию инновационной продукции в интересах
социально-экономического развития региона.
Таблица 1 – Существенные элементы формирования региональных инновационных
подсистем с учетом их потенциала к сетевой интеграции
Элементы
Каждая отдельная РИП
выступает как структурный
сетевой элемент НИС в
пространственном аспекте
ее трансформации
К
базовым
участникам
взаимодействия
РИП
с
учетом их интересов к
сетевой
интеграции
отнесены:
государство,
наука и бизнес
Учет интересов и ценностей
каждого базового участника
взаимодействия
как
в
рамках отдельной РИП, так
и в рамках их сетевой
интеграции
Описание
Наличие у РИП статуса сетевого элемента в условиях
пространственной
трансформации
НИС
определяется
нормативно-правовыми
актами
по
информационному
взаимодействию и реализации совместных проектов и программ,
по освоению новых знаний и созданию инновационной
продукции, упрощению и активизации обмена технологиями и
специалистами в интересах научно-технологического развития
экономики регионов. Механизмом достижения сетевого статуса
РИП
являются:
государственные
программы
РФ
и
государственные программы субъектов Федерации; создание
Комиссии по единому научно-технологическому пространству
при Минобрнауки России
Государство выступает в лице федеральных органов власти,
региональных органов власти и отраслевого управления
Наука (академическая и вузовская) выступает в лице
представителей науки и образования (университетов)
Бизнес представлен в лице бизнес-сообщества
Интересы государства – содействие в создании и развитии
благоприятной правовой, экономической, информационной,
образовательной, культурной и идеологической среды для
достижения целей научно-технологического развития регионов.
Интересы науки – повышение уровня освоения новых знаний и
внедрения прорывных технологий. Интересы бизнеса –
лидерство
по
избранным
направлениям
научнотехнологического развития в рамках как традиционных, так и
новых рынков технологий, продуктов и услуг
Характеризуют действия одного участника по отношению к
Выстраивание отношений и другому и по результатам этого формируются ресурсные
связей между базовыми потоки, которые включают в себя потоки знаний и информации,
участниками РИП
а также финансовые, материальные, кадровые и другие потоки
Наличие норм и правил
взаимодействия базовых
участников РИП
Определяются нормативно-правовыми актами федерального,
регионального и отраслевого уровня, которые характеризуют
процессы взаимодействия базовых участников РИП между собой
на региональном и межрегиональном уровнях для целей научнотехнологического развития регионов, создания и трансформации
нового знания в технологии и их дальнейшего внедрения
Механизм учитывает интересы каждого участника РИП в
Наличие
эффективного процессе выстраивания отношений и связей, характеризует
механизма взаимодействия действия одного участника по отношению к другому как на
базовых участников РИП
уровне региона, так и на уровне сетевой интеграции в режиме
информационного взаимодействия и совместной деятельности
3. Сформирован эффективный механизм попарного взаимодействия
базовых участников РИП с позиций функционального подхода к
характеристике действий одного участника по отношению к другому, что
позволяет представить такие действия как предметные ресурсные потоки,
количество которых определяется в процессе построения функциональной
матрицы взаимодействия государства, университетов и бизнеса, и дает
возможность
включить
в
перечень
таких
потоков:
правовой,
информационно-консультационный, сбытовой, кадровый, материальнотехнический и финансовый.
10
В процессе исследования обосновано, что если исходить из перечня
существенных элементов и принципов
формирования РИП с учетом их
потенциала к сетевой интеграции, то такой элемент как «отношения и связи между
базовыми участниками» представляет собой методическую основу для
использования функционального подхода к разработке механизма попарного
взаимодействия государства, науки (университетов) и бизнеса,
который
характеризует действия одного базового участника по отношению к другому.
Совокупность таких попарных взаимодействий базовых участников РИП
целесообразно называть предметными ресурсными потоками, к которым в
диссертации отнесены: правовые, информационно-консультационные, сбытовые,
кадровые, материально-технические и финансовые (таблица 2).
Основным преимуществом использования функционального подхода к
характеристике действий одного базового участника РИП по отношению к
другому является то, что он позволяет выявить предметные функции, присущие
только ему. Так, финансовая функция, которую выполняет бизнес по отношению к
университету и финансовая функция, которую выполняет государство по
отношению к университету, являются одинаковыми по предметному признаку, но
по характеристике выполняемых действий, по интересам и по своей сути
отличаются принципиально.
Для разрешения проблемы определения количества и предметной
принадлежности ресурсных потоков в диссертации разработана функциональная
матрица попарных взаимодействий государства, университетов и бизнеса в
научно-технологического сфере, представленная в таблице 2.
Важно отметить, что в результате построения эффективного механизма
попарного взаимодействия базовых участников РИП возникает следующая
функциональная взаимозависимость государства, университета и бизнеса по
отношению друг к другу:
- университет реализует
кадровую функцию, но при этом еще и
аккумулирует в себе финансовую функцию, которая характеризует отношения как
со стороны бизнеса, так и со стороны государства. Более того, университет
выполняет сбытовую функцию по отношению к бизнесу в виде передачи знаний,
идей, разработок, а по отношению к государству выполняет информационнокоммуникационную функцию;
- бизнес реализует по отношению к государству информационную функцию,
при этом принимает сбытовую функцию, реализуемую университетом, которую
аккумулирует в себе и направляет в государство (общество) в виде готовых
товаров, работ, услуг, а университет реализует по отношению к бизнесу
материально-техническую функцию и финансовую функцию, а государство
реализует по отношению к бизнесу материально-техническую функцию;
- государство как самый активный базовый участник РИП реализует
правовую функцию по отношению к бизнесу и университету посредством
определения приоритетных направлений научно-технической и инновационной
политики, а бизнес и университет по отношению к государству реализуют
информационно-консультационную функцию.
11
Таблица 2 – Предлагаемая функциональная матрица попарного взаимодействия
государства, университета и бизнеса
Университет (У)
Бизнес (Б)
Государство (Г)
Государство (Г)
Х
Квадрант (Г-Б)
характеризует действия
государства по отношению
к бизнесу, по совокупности
которых формируются два
предметных ресурсных
потока:
правовой и
материальнотехнический
Квадрант (Г – У)
характеризует действия
государства по отношению
к университету, по
совокупности которых
формируются два
предметных ресурсных
потока: финансовый и
правовой
Бизнес (Б)
Квадрант (Б – Г)
характеризует действия
бизнеса по отношению к
государству, по
совокупности которых
формируются два
предметных ресурсных
потока: сбытовой и
информационноконсультационный
Х
Квадрант (Б-У)
характеризует действия
бизнеса по отношению к
университету, по
совокупности которых
формируются два
предметных ресурсных
потока: финансовый и
материальнотехнический
Университет (У)
Квадрант (У – Г)
характеризует действия
университета по
отношению к государству,
по совокупности которых
формируются два
предметных ресурсных
потока: кадровый и
информационноконсультационный
Квадрант (У – Б)
характеризует действия
бизнеса по отношению к
государству, по
совокупности которых
формируются два
предметных ресурсных
потока:
сбытовой и
кадровый
Х
Анализ квадрантов функциональной матрицы, характеризующей действия
одного базового участника РИП по отношению к другому, позволяет сделать
следующий вывод: государство, университеты и бизнес взаимодействуют между
собой посредством институциональных отношений, в которых они ограничивают
поведение друг друга, а также посредством функциональных отношений, в которых
участники формируют ожидания друг друга, подстраиваются друг к другу и
настраиваются друг на друга для целей взаимодействия, что в конечном итоге
предопределяет наличие эффективной коммуникации.
4. Предложен методический подход к созданию рациональной по ресурсам
и компонентному составу инфраструктуры региональной инновационной
подсистемы, который формируется по результатам попарных функциональных
взаимодействий государства, науки и бизнеса и включает в себя: правовую,
информационно-консультационную,
сбытовую,
кадровую,
материальнотехническую и финансовую компоненты, а также разработана и апробирована
организационная модель информационно-консультационной платформы,
позволяющая формировать единое научно-технологическое пространство.
В диссертации обосновано, что актуальной и значимой проблемой выхода РИП
на траекторию устойчивой сетевой интеграции является совершенствование
12
методического подхода к формированию рациональной по ресурсам и
компонентному составу инфраструктуры РИП, ориентированной на потенциал ее
сетевой интеграции для целей обмена информацией и знаниями, использования
ресурсного потенциала и компетенций других территорий.
Важно отметить, что каждая компонента инфраструктуры РИП формируется
с учетом сущности и содержания реализуемых предметных ресурсных потоков в
процессе выполнения функциональных действий одного базового участника РИП по
отношению к другому. В этой связи в диссертации решена задача определения
перечня инфраструктурных компонент РИП, включающего в себя: правовую,
информационно-консультационную, сбытовую, кадровую, материально-техническую
и финансовую компоненты, представленных на рисунке 2.
Рисунок 2 - Модельное решение формирования рациональной по ресурсам и
компонентному составу инфраструктуры региональной инновационной системы с
позиций функционального подхода к взаимодействию ее базовых участников
Условные обозначения: → - вектор, характеризующий совокупность действий
одного базового участника РИП по отношению к другому по функциональному
признаку
В диссертации обосновано, что использование функционального подхода к
характеристике действий одного базового участника РИП по отношению к другому
позволяет выявить те предметные ресурсные потоки, которые присущие только
государству, университетам или бизнесу, что в итоге:
- дает возможность сформировать рациональную по ресурсам и компонентному
составу инфраструктуру РИП;
- позволяет отвечать интересам и задачам научно-технологического развития
на региональном и межрегиональном уровне взаимодействия;
- носит реальный, по выполняемым функциям, характер, а не имитационный,
что зачастую отличает ныне существующие инфраструктурные модели;
13
- позволяет оценить эффективность функционирования РИП и степень
влияния ее каждого базового участника и каждой, созданной им, инфраструктурной
компоненты на развитие экономики региона.
В диссертации установлено, что наиболее актуальной инфраструктурной
задачей развития регионов и их сетевой интеграции в целях создания единого научнотехнологической пространства является информационное взаимодействие базовых
участников РИП, которое недостаточно развито или ориентировано на имитационный
характер.
Следует отметить, что при переходе к цифровой экономике первостепенное
значение в процессах интеграционного взаимодействия играют потоки информации и
знаний, которые затем мотивируют базовых участников РИП к
реализации
совместных проектов и программ, обмену технологиями и специалистами как в
рамках отдельной РИП, так и в рамках их сетевой интеграции.
В диссертации разработана организационная модель информационноконсультационной платформы по взаимодействию базовых участников региональных
инновационных подсистем, а именно, государства, университетов и бизнеса с учетом
их потенциала к сетевой интеграции, представленная на рисунке 3.
Более того, сформулированы действенные рекомендации, согласно которым в
основе создания единой информационно-консультационной платформы должны
использоваться:
1) принципы формирования единого информационно-аналитического
пространства (ЕИАП);
2) правовые принципы взаимодействия базовых участников РИП;
3) принципы доступности, прозрачности и гласности обмена информацией и
знаниями;
4) принципы права на равный доступ к информации, характеризующие
развитие информационного общества;
5) принципы информационной открытости и прозрачности деятельности
государства, университетов и бизнеса;
6) принципы наличия баланса интересов всех взаимодействующих РИП.
Информационно-консультационная платформа для целей эффективного
функционирования
РИП,
рассматривается
автором
как
совокупность
организационных структур создающих условия для функционирования и развития
информационного пространства и средств информационного взаимодействия, а также
потенциально обеспечивающих доступ экономических агентов к информационным
ресурсам на региональном уровне и межрегиональном с учетом их потенциала к
сетевой интеграции.
Создавать единую информационно-консультационную платформу следует как
в реальном пространстве, так и в виртуальном, в виде портала для целей координации
и интеграции в сфере развития науки, технологий и инноваций в аспекте сетевого
взаимодействия РИП.
14
Подсистема
автоматизированного
сбора и консолидации
информации с вебсайтов
формирование
единого
информационноаналитического
пространства
(ЕИАП) базовых
участников
взаимодействия
РИП
доступности,
прозрачности
и гласности
обмена
информацией
и знаниями
права на равный
доступ к
информации,
характеризующий
развитие
информационного
общества
информационная
открытость и
прозрачность
деятельности
государства,
университетов и
бизнеса
Информационно-консультационная платформа
База данных об инновационных
и перспективных разработках
наличие баланса
интересов всех
участников
взаимодействия
РИП с учетом
фактора их
сетевой
интеграции в
свободном обмене
информацией
Сетевое взаимодействие
применение
правовых принципов
взаимодействия
базовых участников
РИП с учетом их
потенциала к
сетевой интеграции
Подсистема учета и
управления научнотехническими и
инновационными
разработками
Федеральные, региональные органы государственной власти
Прогнозируемые результаты:
 обеспечение ориентации на повышение эффективности деятельности организаций региона в сфере технологий и инноваций;
 создание основных инструментов реализации государственной политики в области научно-технического и инновационного развития и
безопасности исследований и разработок;
 повышение эффективности консультирования хозяйствующих субъектов региона по широкому кругу вопросов в сфере науки,
технологий и инноваций;
 активизация работы по сбору, апробации и оказанию помощи хозяйствующим субъектам региона в освоении прорывных технологий и
новейших разработок;
 организация непрерывного процесса создания и совершенствования баз данных, способных удовлетворить существующие запросы
клиентов в режиме реального времени по вопросам освоения новых знаний и создания инновационной продукции;
 обеспечение повышения уровня знаний и профессиональных навыков работников предприятий и организаций региона (реестр лиц для
ротации);
 усиление влияние платформы на продвижение и реализацию инвестиционных проектов, а также осуществление подготовки заявок,
основанных на мониторинге запросов и необходимых потребностейх субъектов хозяйствующих региона на проведение необходимых
научных исследований и разработок.
Рисунок 3 - Организационная модель информационно-консультационной платформы по взаимодействию базовых участников
региональных инновационных подсистем с учетом их потенциала к сетевой интеграции
15
Бизнес
Университеты
Сетевое взаимодействие
Принципы создания единой информационно-консультационной платформы по взаимодействию РИП
5. Разработано и апробировано методическое обеспечение оценки
эффективности функционирования РИП и ее влияния на темпы роста ВРП на
основе рекомендуемой автором системы показателей, характеризующей уровень
развития каждой инфраструктурной компоненты, созданной по результатам
функциональных действий государства, университета и бизнеса, что дает
возможность
определять
сильные
и
слабые
стороны
системы
институционального регулирования научно-технологической сферы, а также
ориентироваться на долгосрочные цели развития региональной экономики с
учетом ее потенциала к сетевой интеграции.
В процессе исследования, установлено, что методическое обеспечение оценки
эффективности функционирования РИП и ее влияния на темпы роста ВРП должно
включать в себя несколько этапов.
Этап 1. «Формирование системы показателей, характеризующей уровень
развития каждой инфраструктурной компоненты, созданной по результатам
функциональных действий каждого базового участника РИП».
На этом этапе рекомендуется, прежде всего, определиться с перечнем
входящих предметных ресурсных потоков к каждому базовому участнику РИП (см.
рисунок 1). Ресурсные потоки характеризуют попарные функциональные действия
государства, университетов и бизнеса относительно друг друга, по результатам
которых формируются определенного типа инфраструктурные компоненты РИП,
представленные в таблице 3.
Таблица 3 - Перечень входящих предметных ресурсных потоков к каждому базовому
участнику РИП, характеризующих их попарные функциональные взаимодействия, и
типы формируемых ими инфраструктурных компонент РИП
Государство (Г)
Входящий ресурсный
поток (Б - Г)
Информационноконсультационная
компонента
инфраструктуры
Входящий ресурсный
поток (У - Г)
Информационноконсультационная
компонента
инфраструктуры
Входящий ресурсный
поток (У - Г)
Кадровая компонента
инфраструктуры РИП
Бизнес (Б)
Входящий ресурсный
поток (Г – Б)
Материально-техническая
компонента
инфраструктуры РИП
Университет (У)
Входящий ресурсный
поток (Б - У)
Материально-техническая
компонента инфраструктуры
РИП
Входящий ресурсный
поток (У - Б)
Кадровая компонента
инфраструктуры РИП
Входящий ресурсный
поток (Г - У)
Правовая компонента
инфраструктуры РИП
Входящий ресурсный
поток (Г - Б)
Правовая компонента
инфраструктуры РИП
Входящий ресурсный
поток (Г - У)
Финансовая компонента
инфраструктуры РИП
Входящий ресурсный
поток (Б - Г)
Сбытовая компонента
инфраструктуры РИП
Входящий ресурсный
поток (У - Б)
Сбытовая компонента
инфраструктуры РИП
Входящий ресурсный
поток (Б - У)
Финансовая компонента
инфраструктуры РИП
В результате вышеназванных действий образуются четыре группы показателей,
которые характеризуют функциональные действия двух базовых участников РИП по
отношению к третьему и, тем самым, позволяют определять уровень развития каждой
инфраструктурной компоненты РИП, созданной по результатам попарных
взаимодействий государства, университета и бизнеса. В итоге появляется
16
возможность сформировать системную модель, включающую в себя двенадцать
групп показателей.
Например, государство как базовый взаимодействующий участник РИП,
находится под влиянием функциональных действий, которые выполняет:
- бизнес по отношению к государству (Б - Г), в результате формируется
информационно-консультационная компонента инфраструктуры РИП;
- университет по отношению к государству (У – Г), в результате образуется
также информационно-консультационная компонента инфраструктуры РИП, но
другого качества и свойства;
- университет по отношению к государству (У - Г), в результате образуется
кадровая компонента инфраструктуры РИП;
- бизнес по отношению к государству (Б - Г), в результате формируется
сбытовая компонента инфраструктуры РИП.
Далее в каждой из двенадцати групп показателей выделяются по шесть
критериев, входящих в один показатель, которые характеризующей уровень развития
каждой инфраструктурной компоненты, созданной по результатам функциональных
действий каждого базового участника РИП и, таким образом, сформировать систему
показателей, которая включает в себя семьдесят два критерия.
Этап 2. «Сбор статистических данных». На этом этапе формируется
эмпирическая база для включения ее данных в предложенную автором систему
показателей на основе статистических данных, представленных: Центральной базой
статистических данных Росстата; региональными центрами научно-технической
информации; в сборниках статистических данных Территориального органа
Федеральной службы государственной статистики из системы «Мониторинг»; в
материалах,
систематизированных
образовательными
структурами
и
производственными бизнес-структурами исследуемых регионов. В процессе сбора
статистических данных используются как количественные, так и качественные
показатели.
Этап 3.
«Обработка статистических данных (расчет и нормирование
показателей)».
Предварительно
все
показатели
оценки
эффективности
функционирования РИП должны быть представлены так, чтобы они подлежали
максимизации в оптимизационной задаче. Далее осуществляется нормализация
каждого показателя.
Этап 4. «Построение площадных диаграмм». Использование методического
инструментария расчета площадных диаграмм позволяет наглядно представить
реальную аналитическую картину уровня развития всех инфраструктурных
компонент РИП и оценить степень их влияния на развитие экономики региона.
Этап 5. «Оценка степени влияния функциональных действий базовых
участников РИП на темпы роста ВРП».
Этап 6 «Внесение управляющего воздействия в функционирование исследуемой
РИП». Выполняется перерасчет показателей с учетом внедрения рекомендаций по
созданию информационно-консультационной платформы).
Апробация данной методики выполнена на примере Брянской области. Для
расчетов использованы статистические данные на период с 2011 по 2016 гг., которые
позволили сформировать систему показателей, включающую в себя семьдесят два
критерия, характеризующих уровень развития каждой инфраструктурной компоненты
РИП, созданной по результатам попарных взаимодействий государства, университета
и бизнеса.
Так, за период 2016 года уровень развития финансовой компоненты
инфраструктуры РИП Брянской области, сформированной по результатам
17
функциональных действий бизнеса по отношению к университету (Б – У),
характеризуется следующими показателями, представленными в таблице 4, которые
после их нормализации дают указанные ниже значения с общей площадью в 1,0063,
рассчитанной через площадную диаграмму (Б – У).
Таблица 4 – Нормализованные значения показателей, характеризующих уровень
развития финансовой компоненты инфраструктуры РИП Брянской области,
сформированной по результатам функциональных действий бизнеса по отношению к
университету (Б – У)
Показатель (критерий)
Нормализованные
значения показателей
1.Средства организаций предпринимательского сектора в 1,0000
затратах на научные исследования и разработки
2. Удельный вес затрат
на исследования и разработки, 1,0000
полученные от предприятий, в общем объеме финансирования
3.Удельный вес собственных средств организаций
в 0,0000
источниках
финансирования
внутренних
затрат
на
исследования и разработки в общем объеме внутренних затрат
на научные исследования и разработки
4.Удельный вес среднемесячной заработной платы работников, 1,0000
занятых исследованиями и разработками к среднемесячной
номинальной начисленной заработной плате в регионе
5. Доходы вуза от НИОКР из всех источников в расчете на 1 1,0000
НПР
6. Доходы вуза из средств от приносящей доход деятельности 0,1620
в расчете на одного НПР
1,0063.
Площадь
После нормализации значений каждого критерия выполнено построение
площадных диаграмм и, тем самым, получены исходные данные для расчета степени
влияния функциональных действий каждого базового участника развития научнотехнологической сферы региона, а именно, государства, бизнеса и университета на
ВРП Брянской области, которые представлены в таблице 5. При этом g,% - это темп
роста ВРП Брянской области.
Таблица 5 - Исходные данные для расчета степени влияния функциональных
действий базовых участников РИП на темпы роста ВРП Брянской области
Период
Динамика
и темпы
роста ВРП,
g,%
2011
2012
2013
2014
2015
2016
8,2
8,3
1
3,5
1,5
1
Показатели, характеризующие влияние функциональных
действий базовых участников РИП на развитие ее
инфраструктурных компонент, рассчитанные в виде
площадей
Государство (Г)
Бизнес (Б)
Университет (У)
0,6845
2,3825
3,7929
2,6507
4,3788
3,953
0,2227
0,9825
1,9964
3,5177
4,8093
4,7037
18
0,073
0,2963
1,8933
2,1393
3,4196
6,8691
С использование метода наименьших квадратов, было определено
стандартизованное уравнение регрессии темпов роста ВРП (формула 1 и 2). При этом
функция была разбита на два временных промежутка в связи с изменением ее
значений под воздействием внешних факторов, таких как мировой финансовый
кризис:
g = 3 + Г+ Б + У, если
……………………………
g = 0,2 (Г+ Б + У), если
………………………….........
(1)
(2)
Для оценки достоверности построенной функции рассчитаем коэффициент
детерминации:
Поскольку коэффициент детерминации 0,7 и множественный коэффициент
корреляции для построенной функции равен 0,84, то указанная выше функция с
достаточной степенью точности описывают динамику изменения темпов роста ВРП
Брянской области под влиянием функциональных действий базовых участников
развития научно-технологической сферы региона.
Для определения тесноты связи факторов (уровня развития каждого
инфраструктурного компонента, созданного по результатам функциональных
попарных взаимодействий государства, науки и бизнеса в сфере научнотехнологического развития), с полученными результатами (динамикой темпов роста
ВРП Брянской области), использован частный коэффициент эластичности . Он
отражает то, насколько процентов изменится результат функции при изменении
одного из факторов на один процент и неизменности остальных факторов.
Значение частного коэффициента эластичности определяют по формуле (3):
(3)
При определении тесноты связи показателей, характеризующей уровень
развития каждой инфраструктурной компоненты, созданной по результатам
функциональных действий базовых участников: государства, бизнеса и университета,
с темпами роста ВРП Брянской получены следующие результаты:
E (Г) = 0,276; Е (Б) = 0,274; Е (У) = - 0,202………………… (4)
Таким образом, можно сделать следующие выводы: изменение значений
показателей, которые характеризуют роль и вклад государства в формирование
определенного типа инфраструктурных компонент научно-технологической сферы
региона, на один процент приведет к изменению значения темпа роста ВРП Брянской
области на 0,276 процента; соответственно, бизнеса - к росту ВРП на 0,274 процента,
а университета – к уменьшению ВРП на 0,202 процента.
Знак минус перед величиной Е (У) свидетельствует о том, что в Брянской
области бизнес практически не использует прорывные технологии и инновационные
разработки, предлагаемые университетами. Правомерно утверждать, что
экономический рост в области осуществляется с использованием экстенсивных
факторов развития научно-технологической сферы.
Важно отметить, что предлагаемое методическое обеспечение оценки
эффективности функционирования РИП и ее влияния на темпы роста ВРП позволяет
определить:
19
- уровень наибольшего и наименьшего влияние функциональных действий
государства, университетов и бизнеса на развитие той или иной инфраструктурной
компоненты РИП в определенный временной промежуток;
сильные и слабые стороны системы институционального регулирования
научно-технологической
сферы
экономики
региона
и
совершенствовать
стратегические приоритеты его развития;
- резервы развития научно-технологической сферы регионов, позволяющие им
выйти на траекторию устойчивой сетевой интеграции.
Более того, по результатам оценки эффективности попарных функциональных
взаимодействий базовых участников региональной инновационной системы
появляется мощный мотивирующий фактор к использованию ресурсного потенциала
и компетенций других территорий в интересах их научно-технологического развития
в аспекте пространственной организации национальной инновационной системы.
В этой связи целесообразно разработать инструменты организационноэкономического воздействия на базовых участников РИП Брянской области,
обеспечивающие повышение уровня развития ее инфраструктурных компонент с
учетом потенциала к сетевой интеграции, которые нашли свое отражение в таблице 6
Таблица 6 – Инструменты организационно-экономического воздействия на базовых
участников РИП Брянской области, обеспечивающие повышение уровня развития ее
инфраструктурных компонент с учетом потенциала к сетевой интеграции
Предметные
ресурсные потоки,
формируемые
определенного
типа
инфраструктурные
компоненты РИП
Нормативноправовой поток
Финансовый
поток
Инструменты организационно-экономического воздействия на
базовых участников РИП
Совершенствование законодательства в сфере научно-технологического
развития регионов с учетом их потенциала к сетевой интеграции:
- разработка и введение в действие нормативно-правовых актов,
определяющих уровень взаимодействия субъектов, права и обязанности
с учетом пространственного фактора;
- совершенствование нормативно-правовых актов по всем типам
инфраструктурных компонент РИП, позволяющих определить их
функции;
- разработка новых механизмов защиты и поддержки инвесторов в
регионе на законодательном уровне;
- разработка и реализация государственной политики в области
развития единого информационного пространства;
- усиление защиты национальных интересов страны в информационной
сфере, в т. ч. информационной безопасности предпринимательской
деятельности
Определение основных направлений финансирования участников
регионального научно-технологического развития:
Формирование и осуществление региональной политики в различных
областях, позволяющей поддерживать бизнес-структуры региона через
осуществление госзакупок
Поддержка и стимулирование инновационного предпринимательства
региона в рамках реализации ФЦП, грантового стимулирования,
софинансирования программ развития
Контроль за процессами управления и распоряжения государственными
ресурсами в процессе осуществления научно-технологической и
20
инновационной политики государства.
Предметные
ресурсные потоки,
формируемые
определенного
типа
инфраструктурные
компоненты РИП
Инструменты организационно-экономического воздействия на
базовых участников РИП
Усиление и создание условий для повышения эффективности
информационного
взаимодействия
на
региональном
и
Информационный межрегиональном уровнях
поток
Осуществление
информационно-консультационной
поддержки
участников взаимодействия, удовлетворение интересов
Установление
прозрачности
и
возможности
контроля
в
информационной сфере за функциональными действиями участниками
РИП (публикуемая информация находится в открытом доступе для всех
заинтересованных лиц)
Создание региональной системы информационных ресурсов для
субъектов предпринимательской деятельности о действующих
программах и мерах поддержки их деятельности.
Создание на территории региона необходимых институтов
Материальноколлективного пользования, позволяющих исключить возможные
технический поток затраты на создание дублирующих объектов
Возможность использования регионов объектов инфраструктуры,
созданных в виртуальном пространстве.
Формирование спроса на инновации, размещение заказов на
производство и реализацию необходимых товаров, работ, услуг в
Сбытовой поток информационной базе информационно-консультационной платформы
РИП
Внедрение научно-технических и инновационных товаров, работ, услуг
в сферу государственного управления
Осуществление трансфера технологий в пределах страны и за рубеж с
учетом ориентации на международные стандарты
Возможность развития кадрового потенциала на региональном и
межрегиональном уровнях с учетом потенциала к сетевой интеграции
Кадровый поток РИП
Формирование эффективного и конкурентоспособного сектора
исследований и разработок в рамках РИП
Возможность создания сетевых виртуальных научно-исследовательских
организаций
Применение механизмов внутриэлитной ротации на региональном и
сетевом уровне взаимодействия РИП
Таким образом,
разработанный
методический
инструментарий
по
формированию региональных инновационных подсистем в пространственном аспекте
развития национальной инновационной системы с позиции оценки эффективности
функционирования РИП и ее влияния на темпы роста ВРП в более полной мере
реализует установленные в Стратегии научно-технологического развития Российской
Федерации задачи пространственного развития регионов РФ и может быть
использован при разработке стратегий развития субъекта РФ.
21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования решена актуальная научная задача по
разработке научно-обоснованного методического подхода к формированию и оценке
эффективности функционирования региональных инновационных подсистем,
потенциально способных к сетевой интеграции в аспекте пространственной
трансформации НИС для целей научно-технологического и социальноэкономического развития регионов.
Основные научные и практические результаты исследования
1.
Выполнен
анализ
современного
состояния
НИС.
Выявлены
пространственные особенности ее формирования, которые позволяют сделать вывод
о том, что НИС должна стремится к сетевой форме организации взаимодействующих
РИП, интеграционное взаимодействие которых позволяет использовать потоки
обмена информаций и знаниями с целью реализации совместных проектов и
программ, упрощения и активизации обмена технологиями и специалистами в
научно-технологической сфере.
2. Обоснованы существенные элементы и принципы РИП, позволяющие
рассматривать их в качестве институтов развития НИС в аспекте ее пространственной
трансформации, при информационном взаимодействии которых образуются
различные формы сотрудничества и партнерства государства, науки и бизнеса в
научно-технологической сфере на региональном и межрегиональном уровнях с
учетом их потенциала к сетевой интеграции.
3. Разработан эффективный механизм взаимодействия базовых участников
региональных инновационных подсистем, заключающийся в применении
функционального подхода к характеристике взаимосвязей и взаимодействий одного
участника научно-технологической сферы по отношению к другому, что позволяет
построить матрицу попарного взаимодействия государства, бизнеса и науки, которая
оценивает вклад каждого из участников в социально-экономическое развитие
региона.
4. Предложен методический подход к формированию рациональной по
ресурсам и компонентному составу инфраструктуры РИП, построение которой
основывается на результатах функциональных действий в научно-технологической
сфере одного базового участника взаимодействия по отношению к другому, а также
разработана
и
апробирована
организационная
модель
информационноконсультационной платформы, которая построена на принципах формирования
единого информационно-аналитического пространства на межрегионального уровне
взаимодействия
5. Разработана и апробирована на примере Брянской области методика оценки
эффективности функционирования РИП и ее влияния на темпы роста ВРП на основе
сформированной автором системы показателей, позволяющей оценивать уровень
развития каждой инфраструктурной компоненты, сформированной по результатам
функциональных действий каждого базового участника: государства, науки и бизнеса
в интересах развития экономики региона и его потенциала к сетевой интеграции.
22
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в научных изданиях, включенных в Перечень рецензируемых
изданий, рекомендуемых ВАК
1. Петрухина Н.В. Внутриэлитная ротация как механизм развития
инновационной экономики / Н.В. Петрухина. // Вестник Поволжского
государственного университета сервиса. Серия «Экономика». – 2016.- № 1(43). –
С.169 -175 (0,31 п.л.).
2. Петрухина Н.В. Высшие учебные заведения Брянского региона как ресурс
его экономического развития в контексте концепции тройной спирали / Н. В.
Петрухина// ВЕСТНИК Брянского государственного технического университета. –
2016. - № 4 (52). – С. 304-312 (0,7п.л.).
3. Петрухина Н.В. Особенности формирования и развития инновационной
системы региона / Н.В. Петрухина // ВЕСТНИК Брянского государственного
технического университета,. – 2016. – - № 5 (53). – С. 267-276 (0,71 п.л.).
4. Петрухина Н.В. Инфраструктурное обеспечение функционирования
региональной инновационной системы с учетом влияния пространственного фактора /
Н.В.Петрухина // Вестник Поволжского государственного университета сервиса.
Серия «Экономика». – 2017. - № 3(49). – С.60-64. (0,28 п.л.)
5. Петрухина Н.В. Влияние пространственного фактора на формирование
национальной инновационной системы / Н.В.Петрухина // ВЕСТНИК Брянского
государственного технического университета, – 2017. - № 3 (56) – С.156-163 (0,57
п.л.)
6. Петрухина Н.В. Пространственная трансформация национальной
инновационной системы и проблемы сетевого взаимодействия региональных
инновационных подсистем / Н.В.Петрухина, А.Л.Сабинина // Известия Тульского
государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2017.
Выпуск 3. Часть I.- С.176-185 (0,64 п.л., авт. – 0,32 п.л.).
7. Петрухина Н.В. Формирование региональной инновационной подсистемы с
позиций сетевого и институционального подходов /Н.В. Петрухина, А.Л. Сабинина //
Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические
науки. – 2017. Выпуск 3. Ч 1. - С.174-185 (0,55 п.л., авт. – 0,27 п.л.).
Публикации в других изданиях
8.
Петрухина Н.В. Роль и значение инновационной инфраструктуры
университета для развития национальной инновационной системы / Н.В. Петрухина
//Перспективное развитие науки техники и технологий: Материалы III Междунар.
научно- практич. конфер. – Курск, Юго-Зап. гос. ун-т, 2013. - С.74-78 (0,36 п.л.).
9. Петрухина Н.В. Роль бизнеса во взаимодействии университетов и власти в
контексте концепции «тройной спирали» / Н.В. Петрухина //Инновационная
экономика: перспективы развития и совершенствования. Научно-практический
журнал. – Курск, Юго-Зап. гос. ун-т, №1 (6), 2015. - С.144-150 (0,36 п.л.).
10. Петрухина Н.В. Некоторые проблемы и возможности развития
инновационной системы брянского региона [Текст] + [Электронный ресурс] / Н.В.
Петрухина// Актуальные проблемы
социально-гуманитарных исследований в
23
экономике и управлении: Материалы II Междунар. научно-практич. конфер. – Брянск:
БГТУ, 2015. – Т.1. – С.263-268. (0,24 п.л.).
11. Петрухина Н.В. Университет, гражданское общество, экономика знаний:
совместное развитие» / Н.В. Петрухина // Инновационные технологии: основные
признаки и роль в развитии современного общества: Сборник научн. статей
междунар. науч.-практ. конф. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. – С.85-91 (0,39
п.л.).
12. Петрухина Н.В. О некоторых аспектах формирования национальной
инновационной системы / Н.В. Петрухина // Инновационное развитие российской
экономики: Материалы IX Междунар. научно-практич. конфер. – М.: РЭУ им. Г. В.
Плеханова, 2016. -Т. 1. - С.87-90 (0,37 п.л.).
13. Петрухина Н.В.
Национальная инновационная система с позиций
системного подхода. [Текст]+[Электронный ресурс] / Н.В. Петрухина: //Проблемы
современного антропосоциального познания: Сборник статей. – Брянск: БГТУ, 2016. –
Вып. 13. – С.150-155 (0,31 п.л.).
14. Петрухина Н.В. Методические проблемы оценки инфраструктурного
обеспечения функционирования инновационной системы региона / Н.В. Петрухина //
Инновационная экономика-основа устойчивого развития государства: Сборник
научн.статей междунар. научно-практич. конф. -Челябинск: Омега САЙНС, 2017.С.104-107 (0,26 п.л.).
15. Петрухина Н.В. Формирование инновационной подсистемы региона в
качестве сетевого элемента национальной инновационной системы [Текст] +
[Электронный ресурс] / Н.В. Петрухина// Экономика в условиях социальнотехногенного развития мира: Материалы II Междунар. Междисцип. научн. конф. –
Брянск: БГТУ, 2017. – Т.2. – С.456-460 (0,27 п.л.).
Авторское редактирование
Подписано в печать 27.04.18
Формат бумаги 70x100 1/16. Бумага офсетная
Усл.печ.л. 2,0.Тираж 100экз. Заказ 088
24
Отпечатано в Издательстве БГТУ
241035, г.Брянск, бул.50 лет Октября, 7
25
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа