close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Принципы и методы оптимизации основной обработки почвы и воспроизводства плодородия чернозема обыкновенного в зернопропашных севооборотах ЦЧР

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Гармашов Владимир Михайлович
Принципы и методы оптимизации основной обработки почвы и
воспроизводства плодородия чернозема обыкновенного в
зернопропашных севооборотах ЦЧР
Специальность 06.01. 01- общее земледелие,
растениеводство.
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
РАМОНЬ 2018
1
Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном
учреждении «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной
полосы им. В.В. Докучаева» в 1988-2016 гг.
Научный
консультант:
Официальные
оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН
Турусов Виктор Иванович
Беседин Николай Васильевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, зав. кафедрой почвоведения, общего земледелия и растениеводства
им. профессора В.Д. Мухи, ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. И.И. Иванова».
Савенков Валерий Петрович, доктор сельскохозяйственных наук, доцент,
зав. отделом технологического обеспечения и производства рапса и других
сельскохозяйственных культур, ФГБНУ «Всероссийский научноисследовательский институт рапса».
Трофимова Татьяна Александровна, доктор сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры земледелия, растениеводства и защиты растений, ФГБОУ
ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I».
Ведущая организация: Федеральное государственное научное учреждение «Федеральный научный
центр им. И.В. Мичурина»
Защита диссертации состоится 26 октября в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.065.01 при Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова» по
адресу: 396030, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС, дом 86; тел./факс 8(47340)
5-33-26, Е-mail: dissovetvniiss@mail.ru
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБНУ
«ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова» и на сайте http://vniiss.com/.
Автореферат разослан «____» _____________ 2018 года, размещен на сайте http://vniiss.com/.
«____» ______________2018 г., на сайте ВАК Минобрнауки РФ www.vak3.еd.gov.ru «____»
_____________2018 года.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим присылать ученому секретарю диссертационного совета.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор сельскохозяйственных наук
Минакова О.А.
2
Общая характеристика работы
Актуальность проблемы. Одним из важных условий разработки и высокой эффективности внедрения адаптивно-ландшафтного земледелия является совершенствование систем обработки почвы, основанное на снижении
энергозатрат и воспроизводстве почвенного плодородия. Актуальность проблемы связана не только с высокими энергетическими (до 40% от затрат на
возделывание) и трудовыми (до 25%) затратами на обработку почвы в агротехнологиях, но и с проблемами воспроизводства плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур (Саранин К.А.,
Старовойтов Н.А., 1990; Максютов Н.А., Жданов В.М., Захаров В.П., Лактионов В.К., 2006; Дедов А.В., Трофимова Т.А., Болучевский Д.А., 2013; Кузыченко Ю.А., 2014).
В связи с этим, поиск путей совершенствования и разработки наиболее
рациональных экономически и экологически эффективных систем основной
обработки почвы в полевых севооборотах в почвенно-климатических условиях юго-востока Центрально-Черноземного района является актуальным,
имеет фундаментальное научное и практическое значение.
Цель исследований заключается в решении проблемы оптимизации
систем основной обработки почвы, обеспечивающих снижение энергозатрат
и воспроизводство плодородия черноземов, разработке научных принципов и
методов их рационального использования и получения высокой продуктивности и рентабельности производства сельскохозяйственных культур в зернопропашных севооборотах ЦЧР.
В соответствии с целью решались следующие задачи:
1. Установить изменение агрофизических, биологических и агрохимических показателей плодородия, фитосанитарного состояния посевов при
различных системах основной обработки чернозема обыкновенного.
2. Выявить взаимосвязи между параметрами обрабатываемого слоя,
плодородием почвы и продуктивностью сельскохозяйственных культур.
3. Установить изменение показателей потенциального плодородия черноземных почв в зависимости от различных приемов обработки и внесения
удобрений.
4. Разработать модель обрабатываемого слоя, обеспечивающую высокоэффективную реализацию почвенно-климатического потенциала, воспроизводство плодородия чернозѐма обыкновенного и формирование высокой
продуктивности сельскохозяйственных культур.
5. Определить влияние различных систем основной обработки почвы
на урожайность, качество, экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания полевых культур.
6. Разработать научно-обоснованные рациональные системы основной
обработки почвы, обеспечивающие воспроизводство плодородия чернозема
обыкновенного и высокоэффективную реализацию почвенно-климатического
потенциала.
3
Объекты научных исследований: чернозѐм обыкновенный, сорта и
гибриды сельскохозяйственных культур, районированные в годы проведения
исследований.
Предмет исследований: плодородие почвы, обработка почвы, применение удобрений, приемы и элементы технологии возделывания, урожайность и качество сельскохозяйственных культур.
Научная новизна и теоретическая значимость исследований заключается в разработке научных принципов и методологических подходов к совершенствованию обработки почвы в полевых севооборотах в юго-восточной
части ЦЧР.
Установлены особенности и закономерности формирования физических, биологических свойств, питательного режима чернозема обыкновенного и фитосанитарного состояния посевов при применении различных систем
основной обработки почвы в зернопропашном севообороте. Выявлены системные взаимосвязи между показателями параметров обрабатываемого слоя
агрофизическими и биологическими свойствами почвы. Установлено, что
крошение обрабатываемого слоя и поступление растительных остатков на
36-50% определяют плотность сложения почвы в течение вегетации.
Выявлено, что систематическая безотвальная обработка почвы приводит к снижению биогенности и эффективного плодородия черноземных почв
и продуктивности пашни. Установлено, что численность аммонифицирующих микроорганизмов снижается на 8,7-14,5%, азотобактера – на 39,9-44,3%,
обеспеченность почвы нитратным азотом – на 7,9-11,9%, а численность минерализаторов гумуса увеличивается на 25,9-53,0%, активность пероксидазы
– на 14,1-17,4%.
Впервые в многолетнем стационарном опыте установлены тренды изменения содержания органического вещества, подвижных форм и валового
фосфора и калия в чернозѐме обыкновенном при различных обработках почвы. Выявлено, что при ежегодной отвальной обработке на глубину 20-22 см
содержание гумуса в слое почвы 0-40 см составляло 6,36%, ежегодной безотвальной – 6,17%, при ежегодном внесении N60P60K60 – 6,56 и 6,33% соответственно.
Разработаны научно-обоснованные принципы и модель формирования
обрабатываемого слоя, заключающаяся в создании гомогенного слоя на глубину 0-21 см из почвенных агрегатов не более 5 см в диаметре, с равномерным распределением растительных остатков и минеральных удобрений в
нем, обеспечивающая воспроизводство плодородия черноземных почв и высокую продуктивность сельскохозяйственных культур.
Выявлены системные взаимодействия между показателями плодородия
почвы и урожайностью сельскохозяйственных культур.
Установлено, что продуктивность яровых зерновых культур обусловлена варьированием показателей: потенциального плодородия на 49-70%,
эффективного плодородия – на 20-51%, агрофизических показателей – на 174
37%; сахарной свеклы – на 16-86%, 2-53% и 2-33%; подсолнечника – на 3374%, 40-58% и 24-38% соответственно.
Разработаны фундаментальные принципы минимализации основной
обработки почвы для полевых севооборотов ЦЧР.
Практическая значимость диссертационного исследования.
Разработаны рекомендации по применению различных способов и систем обработки почвы под культуры зернопропашного севооборота. Рекомендованные производству системы основной обработки почвы под культуры
полевых севооборотов, адаптированные к условиям юго-востока ЦЧР, обеспечивают стабильно высокую эффективность использования почвенноклиматического потенциала с выходом 3,96-4,02 т/га к.е., с коэффициентом
энергетической эффективности – 3,63-3,64, с применением удобрений
N60P60K60 – 5,00-5,09 т/га к.е. и коэффициентом энергетической эффективности – 3,00-3,03. Применение данных систем основной обработки почвы обеспечивает повышение урожайности сельскохозяйственных культур, максимальную отдачу от вкладываемых средств, с себестоимостью 1 к.е. 1,91 рубля, при уровне рентабельности 214%, препятствует деградации и способствует воспроизводству плодородия черноземных почв.
Результаты исследований прошли производственную проверку в ФГУП
«Докучаевское», СПК «Заря», ООО «Агротех-Гарант Славянский» Таловского района, ООО «Нива» Павловского района и внедрены в хозяйствах Воронежской области на площади более 10 тыс. га.
Материалы работы использованы при разработке рекомендаций по
возделыванию сельскохозяйственных культур в агроэкологических районах
Воронежской области (2010, 2011, 2013), включены в «Систему ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года» и в
книгу «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Воронежской области»
(2013).
Основные положения диссертационного исследования расширяют
фундаментальные знания о влиянии обработки почвы на агроэкологическое
состояние чернозѐма обыкновенного. Результаты исследований используют в
учебном процессе при подготовке студентов и специалистов агрономических
специальностей, при изучении дисциплин «Общее земледелие», «Системы
земледелия», «Агропочвоведение», а также в сельскохозяйственных предприятиях.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Закономерности изменения агрофизических показателей плодородия
черноземных почв в системе основной обработки почвы в севообороте.
2. Эффективное и потенциальное плодородие чернозѐма обыкновенного
при различных системах основной обработки почвы.
3. Модель оптимального обрабатываемого слоя - гомогенный слой 0-21 см
из почвенных агрегатов не более 5 см в диаметре, с равномерным распределением растительных остатков и удобрений в нем.
5
4. Оптимальные агрофизические, агрохимические, биологические свойства, снижение засоренности полей и посевов, повышение урожайности и
качества получаемой продукции обеспечивает отвальная обработка
чернозѐма обыкновенного на глубину 20-22 см с внесением удобрений.
5. Системный подход к разработке рациональной основной обработки
чернозѐма обыкновенного в условиях ЦЧР.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы
доложены и получили положительную оценку на международных научнопрактических конференциях: Белгород, 2000, 2003; Каменная Степь, 2010;
Владимир, 2013; Тамбов, 2014; на Всероссийских научно-практических конференциях: Саратов, 1989; Краснодар, 1990; Каменная Степь, 2002, 2003;
Владимир, 2008, 2010; на региональных научно-практических конференциях:
Каменная Степь, 2003, 2004, 2005, 2009, 2014, 2015, 2016; на ученых советах
НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева 1989-2017 гг.
Публикации. Основные результаты исследований нашли отражение в
95 опубликованных работах, в том числе 45 - в изданиях, рекомендованных
ВАК РФ и в 3 монографиях.
Личный вклад автора. Автору непосредственно принадлежит постановка проблемы и направлений исследований, разработка программ и составление планов проведения и методики опытов, анализ экспериментальных
данных, обоснование научных положений, выводов и рекомендаций производству. Доля участия автора 90%.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 511 страницах
компьютерного текста, состоит из введения, 10 глав, выводов и предложений
производству, списка использованной литературы, включающего 579 наименования, в том числе 31 публикация иностранных авторов, содержит 109 таблиц, 37 рисунков и 27 приложений.
Содержание работы
1. Аналитический обзор литературы.
Проведенный анализ литературных данных и научных исследований
позволил выявить недостаточно изученные вопросы и обосновать необходимость и актуальность проведения комплексных исследований в многолетних
стационарных опытах по изучению влияния различных приемов и систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы и урожайность
сельскохозяйственных культур.
2. Почвенно-климатические условия, схемы опытов и методика исследований.
Исследования выполнены в многолетних стационарных, краткосрочных и модельных микрополевых опытах в ФГБНУ «НИИСХ ЦЧП им.
В.В. Докучаева» на обыкновенных черноземах среднемощных тяжелосуглинистых в 1988-2016 гг. Научно-исследовательские работы выполнены в соответствии с государственными научно-техническими программами и планами
6
НИР ФГБНУ «НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева» 01.86.0104463 – «Разработать энерго - и влагосберегающую систему основной обработки почвы, систему мер борьбы с сорняками и математическую модель состояния корнеобитаемого слоя с целью разработки оптимальных технологий возделывания
различных сельскохозяйственных культур». 76.062.405 – «Изучить действие
различных способов, глубины и периодичности обработки почвы на ее плодородие в условиях интенсивной химизации и специализации в районах Центрально-Черноземной зоны». 0621-2014-0002 – «Разработать наиболее эффективные приемы основной обработки почвы в адаптивно-ландшафтных
системах земледелия Центрального Черноземья, обеспечивающие сохранение плодородия почвы и повышение урожайности сельскохозяйственных
культур».
Опыт № 1 «Изучить влияния различных приемов основной обработки
почвы на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность сельскохозяйственных культур». Годы исследований 1988-1991 гг.
Схема опыта: вспашка на глубину 20-22 см (контроль); вспашка ступенчатым плугом на глубину 20-30 см; вспашка двухъярусным плугом на
глубину 20-22 см; вспашка на глубину 20-22 см+чизелевание на глубину
45 см; чизелевание на глубину 20-22 см; чизелевание на глубину 45 см; обработка параплау на глубину 20-22 см; обработка плоскорезом на глубину 2022 см; обработка стойками СибИМЭ на глубину 20-22 см; без основной обработки почвы. Удобрение: 1 – без удобрений, 2 – N60P60K60.
Полевой опыт заложен методом расщепленных делянок. Исследования
проводились на двух культурах: ячмене – сорт Одесский 100 и подсолнечнике – сорт Воронежский 436. Повторность трехкратная, площадь делянки по
обработке почвы – 720 м2, учетной – 200 м2.
Стационарный опыт № 2 «Изучить влияния различных способов,
глубины и систем обработки почвы в 10-ти польном зернопропашном севообороте на плодородие почвы, эффективность удобрений и урожайность
сельскохозяйственных культур» (заложен в 1968 году).
Схема опыта: ежегодная вспашка на глубину 20-22 см (контроль); то
же – на глубину 25-27 см; то же – на глубину 30-32 см; то же - на глубину 3537 см; разноглубинная вспашка в севообороте двухъярусным плугом: разноглубинная вспашка в севообороте; комбинированная разноглубинная обработка в севообороте (30%- плоскорезной); комбинированная разноглубинная
обработка в севообороте (60%- плоскорезной); разноглубинная плоскорезная
обработка; ежегодное рыхление плугом без отвалов на глубину 25-27 см.
Схема севооборота: кукуруза на зеленый корм – озимая пшеница – сахарная
свекла – однолетние травы – озимая пшеница – кукуруза на зерно – горох –
озимая пшеница – подсолнечник – ячмень.
Полевой опыт заложен методом расщепленных делянок. Удобрение:
1 – без удобрений, 2 – N60P60K60.
Исследования проводились во второй и начале третьей ротаций деся7
типольного зернопропашного севооборота (1988-1995 гг.) с привлечением
данных за 1978-1987 гг. В опыте высевались сорта культур, районированных
в годы проведения исследований. Повторность трехкратная, площадь делянки по обработке почвы – 720 м2, учетной – 200 м2.
Стационарный опыт № 3 «Разработать наиболее эффективные приемы основной обработки почвы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья, обеспечивающие сохранение плодородия
почвы и повышение урожайности сельскохозяйственных культур». Годы
проведения исследований 2014-2016 гг. Схема опыта: вспашка на глубину
20-22 см (контроль); вспашка на глубину 25-27 см; вспашка на глубину 14-16
см; безотвальная - на глубину 14-16 см; комбинированная разноглубинная в
севообороте; разноглубинная отвальная в севообороте; разноглубинная безотвальная в севообороте; поверхностная; нулевая. Залежь. Схема севооборота: горох – озимая пшеница – кукуруза на зерно – ячмень – однолетние травы
– озимая пшеница – подсолнечник – ячмень.
Полевой опыт заложен методом расщепленных делянок. Удобрение:
1 – без удобрений, 2 – N60P60K60. Исследования проводились на горохе – сорт
Дударь. Повторность трехкратная. Площадь делянки по обработке почвы –
525 м2, учетной – 100 м2.
Микрополевой опыт № 4 «Изучить влияния различного перемешивания обрабатываемого слоя почвы на показатели плодородия и продуктивность сельскохозяйственных культур». Годы исследований 1996-2000 гг. Исследования проводились в микрополевом опыте с распределением слоев пахотного горизонта 0-21 см: А – 0-7 см; В – 7-14 см; С – 14-21 см.
Схема опыта: 1. С-В-А (контроль); 2. А-В-С; 3. В-А-С; 4. А-С-В; 5. ВС-А; 6. С-В-А (контроль); 7. С-А-В; 8. А-(В+С); 9. В-(А+С); 10. С-(В+С).
Повторность шестикратная, площадь посевной делянки 1,2 м х 1,2 м –
1,44 м2, учетной – 1,0 м2. В опыте высевался ячмень – сорт Одесский 100.
Микрополевой опыт № 5 «Изучить влияние различной степени крошения обрабатываемого слоя почвы на продукционные процессы». Годы исследований 1999-2001 гг. Схема опыта: 1. 0-21 см слой почвы (А-В-С) формируется из почвенных агрегатов более 7 см в диаметре; 2. 0-21 см слой - из
агрегатов 5-2 см; 3. 0-21 см слой – из агрегатов менее 2 см; 4. Слой почвы А0-7 см слой - из агрегатов менее 2 см, В-7-14 см слой - из агрегатов 5-2 см, С
- 14-21 см слой - из агрегатов более 7 см; 5. Слой почвы А – 0-7 см формируется из почвенных глыб более 7 см в диаметре, В - 7-14 см из почвенных агрегатов преимущественно 5-2 см, С – 14-21 см из почвенных частиц менее 2
см в диаметре. Повторность шестикратная, площадь посевной делянки 1,2 м
х 1,2 м – 1,44 м2, учетной – 1,0 м2. В опыте высевался ячмень – сорт Одесский
100.
Микрополевой, стационарный опыт № 6 «Изучить влияние различного распределения растительных остатков в обрабатываемом слое на продукционные процессы в системе почва-растение» заложен звеном севооборо8
та: гречиха – озимая пшеница – ячмень. Годы исследований 1999-2001 гг.
Схема опыта: 1. Послеуборочные растительные остатки сохраняются на поверхности почвы; 2. заделываются в слой 0-7 см; 3. в слой 7-14 см; 4. в слой
14-21 см; 5. в слой 0-14 см; 6. в слой 7-21 см; 7. в слой 0-21 см. Повторность
шестикратная, размещение делянок систематическое. Размер посевной делянки 1,2 м х 1,2 м – 1,44 м2, учетной – 1,0 м2. В виде растительных остатков
вносилась солома озимой пшеницы – 400 г/м2 согласно схемы опыта. Возделывался ячмень – сорт Одесский 100.
Микрополевой опыт № 7 «Изучить эффективность минеральных
удобрений при различной глубине их заделки». Годы исследований 20072009 гг. Схема опыта: на фоне вспашки на глубину 20-22 см удобрения
(N60P60K60) заделывались в слой почвы: 1. 0-7 см; 2. 7-14 см; 3. 14-21 см; 4. 014 см; 5. 7-21 см; 6. 0-21 см.
Опыт закладывался в шестикратной повторности. Размер делянки 1,2 м х
1,2 м, площадь посевной делянки 1,44 м2, учетной – 1,0 м2. В опыте высевался ячмень - сорт Одесский 100.
Агротехнические приемы в опытах - рекомендованные в зоне.
Анализы почвенных и растительных образцов выполнялись общепринятыми методами согласно существующим ГОСТам. Экспериментальные данные обрабатывались с использованием дисперсионного метода математического анализа на персональном компьютере.
Погодные условия в период проведения исследований складывались поразному. Из 29 лет 24 года температура вегетационного периода была в пределах среднемноголетней нормы. Наиболее благоприятными по увлажнению
были годы 1989, 1990, 1992, 2000 и 2004-2006, 2013 и 2016, когда за год выпало более 600 мм осадков. Наиболее засушливыми за анализируемый период наблюдений были 1995, 1996, 2002, 2008-2010 годы, когда за период май –
сентябрь выпало меньше 200 мм осадков, при среднемноголетнем значении –
214 мм. В большинстве лет исследований погодные условия были близки к
среднемноголетним значениям.
3. Изменение агрофизических показателей плодородия при различных приемах и системах обработки почвы в севообороте.
В результате проведенных исследований установлено, что наилучшие
параметры агрофизических показателей почвы обеспечивает отвальная обработка. Отвальная обработка снижает плотность сложения почвы, по сравнению с другими приемами основной обработки, на 5-6% (рис. 1).
Применение безотвальных приемов обработки почвы под культуры севооборота с использованием чизельных орудий, стоек параплау, СибИМЭ,
плоскорезов и снижение интенсивности обработки почвы, включая прямой
посев, приводит к увеличению плотности сложения и твердости почвы, но их
величины во все годы исследований не превышали оптимальных значений
для произрастания растений – 1,2-1,3 г/см3 и 25-30 кг/см2.
9
Рисунок 1 – Плотность сложения (1988-1991 гг.) и твердость почвы
(2014-2016 гг.) при различных приемах основной обработки почвы.
Уменьшение глубины отвальной обработки почвы до 14-16 см не увеличивало твердости почвы в течение вегетационного периода по сравнению
со вспашкой на глубину 20-22 см. Мелкая безотвальная, поверхностная и нулевая обработки приводят к увеличению твердости почвы в слое 0-25 см на
15,3%, 17,1%, 33,8% соответственно.
При краткосрочном применении безотвальной и нулевой обработок
отмечается тенденция снижения общей пористости и степени аэрации. Без
основной обработки почвы общая пористость в слое почвы 0-20 см в начале
вегетации была ниже на 2,1%, степень аэрации – на 8,2% по сравнению со
вспашкой на глубину 20-22 см. При длительном применении безотвальной
обработки почвы отмечается устойчивая тенденция снижения общей пористости и степени аэрации.
При общей тенденции к уплотнению чернозема обыкновенного, используемого в сельскохозяйственном производстве по безотвальной обработке плотность сложения выше, чем при отвальной. Увеличение глубины отвальной обработки приводит к снижению плотности сложения при одновременном более быстром уплотнении в течение вегетации, о чем свидетельствуют линейные тренды (рис. 2).
10
1.
2.
3.
4.
Плотность сложения почвы, 1975-1978 гг. (данные Витера А.Ф.)
Плотность сложения почвы, 1980-1982 гг. (данные Новичихина А.М.)
Плотность сложения почвы, 1985-1988 гг. (данные Витера А.Ф.)
Плотность сложения почвы, 1994-1996 гг. (данные Гармашова В.М.)
2,02
1,95
2,00
Нулевая,
(N60P60K60)
1,55
1,34
1,70
Обработка плоскорезом на 20-22 см,
(N60P60K60)
1,66
1,66
1,90
Вспашка
на 20-22 см,
(N60P60K60)
1,42
1,32
1,64
Нулевая
1,50
1,34
1,44
Обработка СибИМЭ
на 20-22 см
1,89
1,74
1,87
Обработка
плоскорезом
на 20-22 см
0-10
0-20
0-40
Чизелевание на 45
см
Слой
почвы,
см
Вспашка на 20-22
см
Рисунок 2 – Динамика изменения плотности сложения почвы при различных
способах и системах основной обработки (Опыт № 2).
Установлена тесная связь между степенью крошения обрабатываемого
слоя и плотностью сложения почвы. Более тесная и продолжительно прослеживающаяся связь была установлена между поступлением растительных остатков и плотностью сложения почвы. В фазу кущения ячменя коэффициент
корреляции составил 0,88, в период созревания – 0,54.
Отсутствие перемешивания почвы со стерневыми высокоуглеродистыми растительными остатками (обработка параплау) способствует более быстрому уплотнению обрабатываемого слоя и переходу к равновесной плотности.
Одноразовое воздействие на почву различными приемами основной
обработки не оказало значительного влияния на структурно-агрегатное состояние обрабатываемого слоя (табл. 1).
Таблица 1 – Коэффициент структурности при различных приемах основной
обработки почвы, 1988-1990 гг. (Опыт №1)
1,50
1,43
1,54
1,52
1,84
1,98
11
На безотвальных обработках отмечается тенденция к увеличению содержания агрегатов более 10 мм и снижения коэффициента структурности в
верхнем слое почвы, но в слое 0-40 см снижения содержания агрономически
ценных агрегатов не отмечается.
При многолетнем применении (в течение 25 лет) безотвальные способы
обработки приводили к ухудшению структурно-агрегатного состояния, особенно в верхнем 0-10 см слое почвы (табл. 2), что обусловило и снижение коэффициента структурности, особенно при внесении удобрений.
Таблица 2 – Коэффициент структурности и водопрочность почвенных агрегатов при различных системах основной обработки почвы в зернопропашном
севообороте, 1994-1995 гг. (Опыт № 2)
Комбинированная
Безотвальная разноглубинная
Безотвальная на
25-27 см
Водопрочных агрегатов, %
0-10
10-20
0-20
0-40
0-10
10-20
0-20
0-40
Отвальная на 2527 см
Коэффициент
структурности (К
ст)
Слой
почвы,
см
Отвальная на 2022 см
Система обработки почвы в севообороте
Показатель
2,61
2,62
2,61
2,79
70,4
70,2
70,3
70,4
2,44
2,96
2,68
2,75
69,5
72,1
70,8
69,8
3,04
3,02
3,03
3,08
72,1
71,5
71,8
70,2
2,24
2,37
2,30
2,50
67,2
70,9
69,0
69,9
2,05
2,58
2,29
2,49
67,6
68,2
67,9
69,8
НСР05
3,4
7,3
4,4
1,9
При отвальных системах обработки почвы на глубину 20-22 см,
25-27 см и комбинированной системе обработки почвы в севообороте отмечается лучший структурно-агрегатный состав обрабатываемого слоя 0-20 см
с высоким коэффициентом структурности 2,61-2,68 и 3,03.
Применение различных приемов и систем обработки почвы в севообороте не привело к существенному изменению водопрочности структурных
агрегатов, количество водопрочных агрегатов в слое 0-20 см находилось в
пределах 67,8-72,1%.
Однократное применение различных способов обработки почвы, от нулевой, различных видов безотвальных, отвальной на глубину 20-25 см и глубокого чизелевания на глубину 45 см, не приводит к существенному изменению структурно-агрегатного состояния почвы, что дает основания для использования этих приемов в комбинированных системах обработки почвы в
севооборотах хозяйств с высокой культурой земледелия.
При длительной безотвальной обработке происходит дифференциация
обрабатываемого слоя. В поверхностном 0-10 см слое на контроле увеличи12
вается содержание пылеватых частиц на 62,8-68,6%, а при применении минеральных удобрений – на 83,3-88,9% и снижается водопрочность структуры –
на 4,0-4,5% по сравнению с ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см.
Длительное применение безотвальных обработок в севообороте приводит к снижению запасов доступной влаги в метровом слое, по сравнению со
вспашкой на глубину 20-22 см, на 5,9-11,0%, в связи с ухудшением условий
фильтрации осадков. Запас влаги в начале весенних полевых работ при обработке КПЭ-3,8 на глубину 6-8 см был минимальным – 176,3 мм, по нулевой 178,8 мм, на контроле – 201,4 мм (НСР05=18,4 мм). На залежи запасы продуктивной влаги в этот период составляли 191,5 мм.
Наименьшее водопотребление на тонну получаемой продукции было
при отвальной обработке почвы. Безотвальные приемы приводили к менее
эффективному использованию влаги - расход воды на единицу продукции
повысился на 10,3-21,2%, а без основной обработки почвы – на 84,1%.
Применение комбинированной обработки почвы в системе севооборота
обеспечивает поддержание агрофизических свойств почвы на уровне вспашки на глубину 20-22 см.
4. Изменение биологических показателей в зависимости от способов и
систем обработки почвы. Безотвальные приемы обработки почвы не приводят к повышению биогенности черноземной почвы и интенсивности продуцирования углекислого газа в сравнении с отвальной обработкой – вспашкой
на глубину 20-22 см, но при этом отмечается увеличение численности минерализаторов гумуса. Особенно сильно активизируется эта группа микроорганизмов в слое 0-20 см, когда происходит рыхление почвенного слоя, сопровождающееся усилением аэрации (рис. 3).
Рисунок 3 – Количество минерализаторов гумуса в слое почвы 0-20 см в период 2-4 пар настоящих листьев у подсолнечника при различных способах и
глубине основной обработки почвы, 1989-1991 гг.
13
Чизелевание также способствовало усилению минерализационных процессов. В необработанной почве численность минерализаторов гумуса была на
уровне вспашки, что подтверждают и данные модельного микрополевого
опыта.
Систематическая безотвальная обработка почвы в севообороте и ежегодная вспашка на глубину более 25-27 см приводят к значительному снижению численности целлюлозоразлагающих, аммонифицирующих, нитрифицирующих микроорганизмов, азотобактера и увеличению численности микроорганизмов, ассимилирующих минеральные формы азота, расширению соотношения КАА/МПА по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см, что
свидетельствует о более глубокой минерализации азотсодержащих органических веществ в почве и приводит к росту непроизводительных потерь гумуса
(табл. 3).
Таблица 3 – Структура микробного ценоза и коэффициент гумификации при
различных системах обработки почвы в третьей ротации десятипольного
зернопропашного севооборота в слое 0-30 см, 1992-1995 гг. (Опыт № 2)
Система обработки
Отвальная на 20-22 см
Отвальная на 20-22 см с
N60P60K60
Отвальная на 25-27 см
Плоскорезная разноглубинная
Рыхление плугом без отвалов на 25-27 см
Залежь некосимая
ЗимогенАвтохтонная микроная микрофлора
флора
млн КОЕ в 1г абс.-сухой
почвы
41,2
23,2
Коэффициент гумификации
Азотобактер,
колоний в 50г
почвы
1,72
247,8
44,4
23,1
1,92
228,5
44,7
26,8
1,67
208,1
41,5
29,3
1,42
138,0
42,2
35,5
1,19
149,0
46,0
22,9
2,02
0,16
Микробиологическая активность на залежи была ниже, чем в обрабатываемой почве.
Заделка растительных остатков в биологически наиболее активный
почвенный слой 0-20 см, при вспашке на глубину 20-22 см, приводила к увеличению специфических групп микроорганизмов, специализирующихся на
трансформации свежего органического вещества, а вспашка свыше 25-27 см
и безотвальная обработка приводили к снижению этих групп микроорганизмов. Количество актиномицетов и целлюлозоразлагающих микроорганизмов
в зависимости от обработок почвы изменялось почти с такой же закономерностью.
Самый высокий коэффициент гумификации, в среднем за вегетационный период, был при вспашке на глубину 20-22 см и составлял 1,72, а увели14
чение глубины свыше 25-27 см снижает коэффициент гумификации на 1323%.
Безотвальные системы обработки почвы за счет накопления растительных остатков в поверхностном слое приводят к увеличению интенсивности
процессов синтеза гумусовых веществ в этом слое (0-10 см – Кг=1,33-1,81) и
снижению процессов синтеза гумусовых веществ в целом, в слое почвы 0-30
см, где коэффициент гумификации составлял при плоскорезной разноглубинной системе обработки почвы в севообороте – 1,42, при ежегодном рыхлении плугом без отвалов – 1,19, на залежи некосимой – 2,02.
Ежегодное применение минеральных удобрений N60P60K60 способствует улучшению структуры микробного ценоза - развитию зимогенной микрофлоры. На этом варианте отмечается самый высокий коэффициент гумификации – 1,92.
Результаты исследований модельного опыта так же свидетельствуют,
что при перемешивании обрабатываемого слоя биологическая активность и
плодородие чернозема обыкновенного выше, чем при рыхлении без перемешивания (табл. 4).
Таблица 4 – Влияние различной компоновки обрабатываемого слоя на биологическую активность почвы и урожайность ячменя,
1996, 1997, 2000 годы
Вариант компоновки
слоя
Выделение СО2 с поверхности почвы в
среднем за вегетацию, г/м2 за 24 часа
С-В-А* (контроль)
4,58
А-В-С
4,40
В-А-С
4,46
А-С-В
4,43
В-С-А
4,48
С-А-В
4,56
НСР05
0,12-0,16
Примечание: *А - слой почвы – 0-7 см, В – 7-14 см, С – 14-21 см.
Урожайность, т/га
2,81
2,48
2,64
2,40
2,58
2,56
0,19-0,30
На почвах с хорошими агрофизическими свойствами краткосрочное применение различных способов обработки почвы значительного влияния на активность окислительно-восстановительных ферментов не оказало.
Систематическое применение безотвальной обработки почвы и отвальной на глубину 25-37 см приводит к увеличению пероксидазной активности
на 14,1-17,4% и снижению активности полифенолоксидазы на 1,5-3,6% по
сравнению с ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см (табл. 5).
Коэффициент накопления гумуса был выше в почве при отвальной обработке – вспашке на глубину 20-22 см и составлял 1,16. Увеличение глубины отвальной обработки почвы до 35-37 см и систематическое применение
безотвальной обработки приводили к снижению коэффициента гумусонакопления до 1,00 и 0,96 соответственно.
15
Таблица 5 – Активность окислительно-восстановительных ферментов в слое
почвы 0-40 см в зависимости от различных способов, глубины и систем основной обработки почвы в севообороте, 1992-1995 гг.
Почвенные ферменты
Полифенолоксидаза, мг пурпургалина на 100 г воздушно-сухой почвы за
30 мин.
Пероксидаза, мг пурпургалина на 100
г воздушно-сухой почвы за 30 мин.
Кг (активность полифенолоксидазы/
активность пероксидазы)
Вспашка
на глубину 2022 см
Вспашка
на глубину
20-22 см с
N60P60K60
Вспашка
на глубину 35-37
см
Разноглубинная
плоскорезная
3,89
3,84
3,83
3,75
3,34
3,18
3,81
3,92
1,16
1,21
1,00
0,96
Краткосрочное применение различных приемов обработки почвы (безотвальной, поверхностной и нулевой) не привело к изменению биологической активности чернозема обыкновенного: интенсивность разложения клетчатки составила при вспашке на глубину 20-22 см – 17,8%, нулевой обработке – 16,8%, синтез аминокислот – 0,160 и 0,150 ед. опт. плотности.
Ежегодное систематическое применение безотвальной и глубокой отвальной приводит к снижению биологической активности черноземной почвы на 15,7-21,1% по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см.
При комбинированной обработке почвы в севообороте биологическая
активность почвы была на уровне отвальной обработки на глубину 20-22 см.
Поверхностное сосредоточение органического вещества растительных
остатков и корневых систем растений при применении безотвальных приемов и нулевой обработки почвы приводит к дифференциации корнеобитаемого слоя по заселению его микроорганизмами (рис. 4), тогда как отвальная
Рисунок 4 – Профильное распределение микроорганизмов в слое
0-40 см при различных приемах основной обработки почвы (1989-1991 гг.)
16
обработка обеспечивает создание гомогенного корнеобитаемого слоя по биологической активности, что подтверждают и результаты модельного опыта.
При увеличении глубины безотвальной обработки почвы - чизелевание
на глубину 45 см и сочетании вспашки с глубоким чизелеванием биогенность
почвы оставалась на уровне контрольного варианта.
5. Изменение агрохимических показателей плодородия при применении различных приемов и систем основной обработки почвы в севообороте. Применение безотвальной, поверхностной и нулевой обработок
почвы приводит к снижению содержания нитратного азота в почве по сравнению с отвальной на глубину 20-22 см на 2,7-10,0%, особенно во второй половине вегетации. Увеличение глубины отвальной обработки почвы свыше
20-22 см и формирование обрабатываемого слоя без оборота пласта, независимо от характера воздействия на почву, приводит к снижению обеспеченности чернозема обыкновенного нитратным азотом на 6,5-11,9%.
Применение удобрений уменьшает различия в содержании нитратного
азота в почве при различных приемах обработки. Наибольший эффект от их
применения отмечается при вспашке на глубину 20-22 см.
Прослеживается тенденция снижения содержания легкогидролизуемого азота при безотвальной обработке почвы по сравнению с отвальной. Применение минеральных удобрений способствует более рациональному расходованию почвенного азота и улучшению обеспеченности чернозема обыкновенного легкогидролизуемым азотом на 5,3-18,7%. При этом различные способы основной обработки почвы не изменяли уровень эффективности удобрений в поддержании почвенных запасов азота.
Содержание подвижного фосфора и обменного калия мало изменяется
в зависимости от способов, глубины и систем основной обработки почвы.
Максимальный эффект повышения содержания доступного фосфора в почве
от внесения минеральных удобрений достигается при отвальной обработке
на глубину 20-22 см. Безотвальные приемы основной обработки почвы и нулевая приводят к локализации доступного фосфора и обменного калия в поверхностном 0-10 см слое почвы и снижали эффективность вносимых удобрений на 8-10%.
Превышение содержания обменного калия в слое почвы 0-40 см, в
сравнении с неудобренными вариантами, составило по плоскорезной обработке – 7,9%, по рыхлению стойками СибИМЭ – 4,9%, при исключении основной обработки – 7,6%, по вспашке на глубину 20-22 см – 12,1%.
Безотвальные приемы обработки почвы на удобренном фоне приводят
к увеличению содержания подвижного фосфора в слое почвы 0-10 см по отношению к слою 0-40 см до 30,7%, а при исключении обработок – до 32,4%,
тогда как по вспашке на глубину 20-22 см это отношение составило 26,0%
(рис. 5).
17
Рисунок 5 – Дифференциация почвенного профиля по содержанию
подвижного фосфора при различных приемах обработки почвы под ячмень
на удобренном фоне (в % к слою 0-40 см), 1988-1991 гг. (Опыт № 1)
Аналогичная закономерность прослеживается и в содержании обменного калия в почвенном профиле. Обработка почвы по типу «No-till» приводит к еще более резкой дифференциации корнеобитаемого слоя. В слое 0-10
см концентрируется до 39% общего содержания обменного калия, а в слое
20-30 см содержится всего 18%.
При комбинированной обработке почвы в севообороте обеспеченность
почвы и распределение фосфора и калия в слое 0-40 см было аналогично, как
и на варианте ежегодной вспашки на глубину 20-22 см.
На залежи содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см было
ниже в 2-6 раз, подвижного фосфора - в 2 раза, обменного калия – в 1,5-1,8
раза, чем в обрабатываемой почве.
Анализ результатов длительных исследований в зернопропашном севообороте по содержанию подвижного фосфора и обменного калия в черноземе
обыкновенном при различных способах основной обработки почвы показал
(рис. 6), что использование чернозема обыкновенного в сельскохозяйственном производстве без применения удобрений приводит к снижению обеспеченности почвы подвижными формами фосфора и калия. Наиболее рационально запасы почвенного фосфора используются при вспашке на глубину
20-22 см. Менее рационально - при безотвальной разноглубинной обработке
почвы в севообороте. Усиление интенсивности основной обработки почвы,
увеличение глубины отвальной обработки (ежегодная вспашка на глубину
30-32 см) приводит к наибольшему снижению содержания подвижного фосфора в черноземе обыкновенном.
18
1975-1977 гг., 1985-1987 гг. – данные Витера А.Ф.;
1992-1994 гг. – данные Гармашова В.М.
Рисунок 6 – Динамика изменения содержания подвижного фосфора в слое
почвы 0-40 см при различных системах основной обработки почвы в зернопропашном севообороте (Опыт № 2)
Наиболее рационально запасы почвенного калия используются при
глубокой вспашке на глубину 30-32 см, когда нижние, более обогащенные
калием, слои выносятся на поверхность и смешиваются в пахотном горизонте (рис. 7). А также за счет более интенсивно протекаемых физикохимических процессов в хорошо аэрируемой толще обрабатываемого слоя.
Менее рационально почвенные запасы обменного калия используются при
ежегодной вспашке на глубину 20-22 см.
1975-1977 гг., 1985-1987 гг. – данные Витера А.Ф;
1992- 1994 гг. – данные Гармашова В.М.
Рисунок 7 – Динамика изменения содержания обменного калия в 0-40 см
слое почвы при различных системах основной обработки почвы в зернопропашном севообороте (Опыт № 2)
19
Безотвальная обработка на фоне более низкого содержания обменного
калия в почве приводит к более интенсивному его снижению в процессе использования черноземной почвы в сельскохозяйственном производстве. О
чем свидетельствуют линии тренда и уравнения регрессии при высоком коэффициенте детерминации.
После 25 летнего применения различных способов обработки наибольшее содержание гумуса в почве отмечается на контроле - при вспашке на
глубину 20-22 см и комбинированной разноглубинной – 6,36 - 6,35%, на
удобренном фоне N60P60K60 – 6,56% соответственно (табл. 8).
Таблица 8 – Показатели почвенного плодородия при различных системах основной обработки в слое почвы 0-40 см в начале третьей ротации десятипольного зернопропашного севооборота (1993-1995 гг.)
Вариант опыта
Фон
Гумус,%
азот
Ежегодная вспашка
а
6,36
0,265
на глубину 20-22 см
б
6,56
0,285
То же на глубину 25а
6,34
0,268
27 см
б
6,54
0,287
То же на глубину 30а
6,12
0,261
32 см
б
6,45
0,274
То же на глубину 35а
6,07
0,259
37 см
б
6,23
0,283
Комбинированная,
а
6,35
30% плоскорезной
б
6,56
Разноглубинная
а
6,17
0,263
плоскорезная
б
6,33
0,284
Ежегодное рыхление
а
6,22
0,272
плугом без отвалов на
б
6,40
0,274
25-27 см
НСР05 частных
а
0,29
0,01
эффектов
б
0,34
0,01
Примечание * а – без удобрений, б – N60P60K60
Валовой, %
фосфор
калий
0,163
0,180
0,165
0,182
0,162
0,180
0,170
0,186
0,166
0,177
0,166
0,176
1,74
1,78
1,73
1,80
1,74
1,78
1,72
1,78
1,72
1,78
1,74
1,79
Гидролитическая кислотность,
мг.экв/100 г
почвы
1,02
1,12
1,01
1,15
0,95
1,13
0,82
1,12
0,98
1,08
1,02
1,23
0,01
0,01
0,03
0,02
0,21
0,18
При вспашке на глубину 30-32 см содержание гумуса в почве без удобрений снизилось на 0,24%, на глубину 35-37 см – на 0,29%, на удобренном
фоне, соответственно, – на 0,11% и 0,33%.
При разноглубинной плоскорезной системе обработки почвы в севообороте содержание гумуса было ниже на 0,19%, при применении удобрений
– на 0,23% по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см. При рыхлении
почвы плугом без отвалов на глубину 25-27 см было ниже на 0,14% и на
0,16% на удобренном фоне. В слое 0-10 см прослеживается тенденция к увеличению содержания гумуса, а в слоях 20-30 и 30-40 см снижение содержания гумуса, независимо от фона удобренности.
20
Комбинированная разноглубинная (30% плоскорезного рыхления) система обработки почвы в севообороте и систематическая отвальная обработка
на глубину 25-27 см обеспечивали одинаковый уровень процессов синтеза и
минерализации почвенного органического вещества, как и при вспашке на
глубину 20-22 см.
Обработка почвы существенно не влияла на валовое содержание основных элементов питания в черноземе обыкновенном. Применение минеральных удобрений обеспечивало более рациональное использование запасов
валового азота, фосфора и калия и поддержание их содержания на более высоком уровне. Наибольший эффект взаимодействия обработки и удобрений в
поддержании валовых запасов азота, фосфора и калия достигался при отвальной системе обработки почвы на глубину 20-22 и 25-27 см.
Различные способы и системы обработки почвы в севообороте без
применения удобрений существенного влияния на изменение буфернокислотного состояния чернозема обыкновенного не оказывают.
Ежегодное применение минеральных удобрений NPК по 60 кг д.в. на
гектар (за двадцать пять лет 1500 кг д.в. на га) при всех системах обработки
почвы обозначило тенденцию к повышению кислотности почвенной среды.
Безотвальная система обработки почвы при систематическом внесении
минеральных удобрений приводила к существенному увеличению гидролитической кислотности на 0,22 мг-экв/100 г в поверхностном слое почвы 0-10
см, что обусловлено концентрацией минеральных удобрений в этом слое.
6. Засоренность посевов при различных приемах и системах основной обработки почвы в севообороте. По безотвальным обработкам засоренность посевов в севообороте, независимо от фона удобренности, была
выше: по чизелеванию на глубину 20-22 см в 2,2 раза, по обработке почвы
параплау – в 2,1 раза, по рыхлению почвы плоскорезом – в 2,4 раза, стойками
СибИМЭ – в 2,2 раза, на варианте без основной обработки почвы – в 2,8 раза,
в том числе многолетними сорняками – в 1,4-2,4 раза по безотвальным обработкам, а при исключении основной обработки почвы – в 2,6 раза. В посевах
ячменя при чизелевании на глубину 20-22 см масса сорных растений повышалась на 37%, по обработке почвы параплау и плоскорезом – на 61%, стойками СибИМЭ – на 48%, по необработанной почве – на 164%, а многолетними сорняками - от 2 до 6 раз в сравнении со вспашкой.
Более высокая засоренность посевов многолетними сорняками по безотвальным обработкам и при исключении основной обработки обусловлена
отсутствием оборота пласта, слабым крошением почвы и малым травмированием корневой системы сорняков.
Увеличение глубины чизельной обработки до 45 см не приводило к
уменьшению засоренности посевов по сравнению с другими безотвальными
орудиями. При всех обработках почвы без оборота пласта засоренность посевов была примерно на одном уровне, а при сочетании вспашки с глубоким
чизелеванием она была на уровне контроля.
21
Изучение засоренности посевов показало, что при ежегодном применении плоскорезной разноглубинной обработки почвы засоренность культур
вначале третьей ротации севооборота была выше, чем при ежегодной вспашке без удобрений, на 52,8%, на удобренном фоне - на 43,3% (рис. 8). Минимальная засоренность культур севооборота отмечается при глубокой (на 3237 см) и двухъярусной отвальных системах обработки почвы, где количество
сорняков было минимальным.
1 – отвальная на глубину 20-22 см, 2 – отвальная на глубину 30-32 см,
3 – комбинированная (30% плоскорезной), 4 – безотвальная разноглубинная,
5 – безотвальная на глубину 25-27 см
Рисунок 8 – Влияние длительного применения различных систем обработки
почвы в севообороте на засоренность посевов озимой пшеницы (в третьей
ротации десятипольного зернопропашного севооборота), 1991-1993 гг.
Увеличение глубины при отвальной обработке почвы в севообороте на
2 см обеспечивает снижение засоренности посевов на 1,3-2,0 сорняка на м2.
Засоренность посевов при комбинированной системе обработки почвы
в севообороте по численности и по массе находилась на уровне отвальной
обработки на глубину 20-22 см.
Применение отвальной системы обработки почвы в севообороте
(вспашки полей на глубину 20-22 см) обеспечивает снижение засоренности
посевов на 21-53%, по массе – на 58-126% по сравнению с применением безотвальной обработки почвы.
При минимализации обработки почвы, даже после проведения гербицидных обработок, увеличивается засоренность посевов, в том числе наиболее злостными многолетними сорняками, по численности и воздушно-сухой
массе, более чем в два раза, по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см.
Масса сорняков в период уборки гороха при нулевой обработке возросла до
77,8 г/м2 (в воздушно-сухом состоянии) или до 0,78 т/га.
Механическая отвальная основная обработка почвы глубже 25-27 см,
как средство борьбы с засоренностью посевов – малоэффективный прием,
так как при этом неэквивалентно возрастают энергетические затраты.
При применении отвальных и комбинированных систем обработки
22
почвы в севообороте в сорно-полевом компоненте преобладают малолетние
сорняки, которые легко подавляются гербицидами.
7. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от
основной обработки почвы. Без основной обработки почвы снижение интенсивности нарастания вегетативной массы ячменя составляло 47,8%,
уменьшение корневой системы – 27,8% по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см, а при безотвальной – 5% и 9% соответственно. Эти обработки
приводят к сосредоточению до 40% корневой системы в слое 0-10 см, что в
условиях недостаточного увлажнения не позволяет в полной мере использовать элементы питания и ведет к снижению урожайности культур.
Корреляционным
анализом
установлена
тесная
зависимость
(r=+0,83+0,23) между содержанием нитратного азота в слое почвы 0-40 см в
период колошения ячменя и массой 1000 зерен, а также выявлена тесная обратная зависимость (r=-0,94+0,14) между воздушно-сухой массой сорняков и
массой 1000 зерен, существенная на всех уровнях.
При непродолжительном применении безотвальной обработки почвы
урожайность ячменя по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см снижается на 0,17-0,24 т/га или на 7,8-11,0%, на удобренном фоне – на
0,11-0,44 т/га или на 4-16%, при исключении основной обработки почвы – на
1,0 и 0,97 т/га или на 46% и 36% соответственно.
Урожайность подсолнечника независимо от фона удобренности снижалась на 0,09-0,22 т/га или на 3,5-8,6%, при нулевой обработке – на 0,54 т/га
или на 21,2% по сравнению с отвальной обработкой. Варианты отвальной
обработки с использованием двухъярусного, ступенчатого плуга и сочетание
вспашки с глубоким чизелеванием по уровню урожайности приближались к
контрольному варианту.
Культуры по-разному реагируют на способы, глубину и системы обработки почвы в севообороте. Наибольшая урожайность озимой пшеницы, высеваемой по кукурузе на зеленый корм, была получена при дисковом лущении на глубину 10-12 см – 2,58 т/га, по гороху при плоскорезной обработке
на глубину 10-12 см в комбинированной системе обработки почвы с 30% насыщением плоскорезной и по отвальной системе обработки на глубину
20-22 см – 2,9 т/га (табл. 9). Здесь же отмечается и максимальный эффект от
применения удобрений – 1,1 т/га (39%). Увеличение глубины вспашки и усиление оборачиваемости обрабатываемого слоя не способствует росту продуктивности озимой пшеницы и эффективности применения удобрений и по
другим предшественникам.
Насыщение обработки почвы в севообороте безотвальными рыхлениями свыше 30% обозначило тенденцию снижения урожайности озимой пшеницы на 8-9% и эффективности применяемых удобрений.
Максимальная урожайность кукурузы на зеленый корм по фону удобрений составила 38,9 т/га – при отвальной системе обработки почвы в севообороте (вспашке на глубину 20-22 см). Увеличение глубины вспашки свыше
23
Таблица 9 – Урожайность культур при различных способах, глубине и системах основной обработки почвы в
севообороте, т/га (1978-1994 гг.)
Система обработки почвы
Кукуруза
на з/к
Озимая
пшеница
Сахарная
свекла
Кукуруза на
зерно
Горох
Озимая
пшеница
Подсолнечник
Ячмень
а*
б
а
Отвальная на 25-27 см
б
а
Отвальная на 30-32 см
б
а
Отвальная на 35-37 см
б
а
Разноглубинная
вспашка
двухъярусным плугом
б
а
Разноглубинная вспашка ПН-435 (30% отвального лущения)
б
а
Комбинированная обработка
(30% плоскорезной обработки)
б
а
Комбинированная обработка
(60% плоскорезной обработки)
б
а
Плоскорезная разноглубинная
(100% плоскорезной)
б
а
Рыхление плугом без отвалов
на 25-27 см
б
частный эффект
обработка
главный эффект
НСР05
частный эффект
удобрение
главный эффект
33,4
38,9
33,6
37,3
30,2
37,5
31,3
37,0
32,3
37,5
30,4
38,2
31,6
37,4
32,9
36,6
29,3
35,9
30,6
36,4
2,3
1,6
2,6
0,8
2,52
3,71
2,48
3,75
2,45
3,79
2,41
3,76
2,56
3,85
2,58
3,75
2,42
3,69
2,40
3,64
2,50
3,55
2,51
3,43
0,16
0,12
0,35
0,11
27,6
34,7
27,0
33,3
26,0
33,5
26,3
32,7
26,3
33,8
26,2
34,3
23,3
32,9
27,5
36,6
24,3
32,9
25,0
32,4
3,5
2,5
3,1
1,0
3,77
3,99
3,80
3,97
3,84
3,70
3,89
3,58
3,77
3,86
3,94
3,89
3,79
3,90
3,70
3,67
3,58
3,52
3,72
3,77
0,45
0,32
0,35
0,11
2,07
2,46
2,07
2,36
2,01
2,30
2,07
2,30
2,19
2,45
1,94
2,40
2,04
2,34
1,89
2,26
1,83
2,15
1,98
2,27
0,18
0,13
0,17
0,05
2,90
4,01
2,64
4,02
2,63
3,74
2,48
3,75
2,73
3,88
2,83
3,99
2,90
4,04
2,76
3,84
2,75
3,61
2,68
3,61
0,29
0,21
0,27
0,09
2,13
2,54
2,07
2,39
2,02
2,30
1,91
2,22
1,95
2,24
2,02
2,38
2,11
2,42
2,18
2,34
2,05
2,38
2,03
2,36
0,32
0,23
0,21
0,07
2,78
4,18
2,85
4,14
2,97
3,96
2,90
3,98
2,75
4,02
2,68
4,04
2,81
4,07
2,70
4,09
2,29
3,78
2,60
3,98
0,20
0,14
0,21
0,07
Отвальная на 20-22 см
24
25-27 см, применение двухъярусной обработки и безотвальные обработки
почвы не увеличивали еѐ урожайности.
При выращивании кукурузы на зерно максимальная урожайность была
получена при разноглубинной отвальной системе обработки почвы в севообороте и вспашке на глубину 25-27 см под кукурузу – 3,94 т/га, на фоне с
применением удобрений при отвальной системе обработки почвы на глубину
20-22 см и 25-27 см – 3,99 и 3,97 т/га.
Насыщение комбинированной обработки почвы безотвальными привело к снижению урожайности культуры.
Наибольшая урожайность сахарной свеклы была получена при отвальной обработке почвы в севообороте на глубину 20-22 см и составила
27,6 т/га, при применении удобрений – 34,7 т/га, и при комбинированной
системе и вспашке на глубину 25-27 см под сахарную свеклу - 27,5 и 36,6 т/га
соответственно. Увеличение глубины отвальной обработки почвы и применение двухъярусной вспашки не приводит к увеличению продуктивности
культуры. При применении безотвальной системы обработки почвы под сахарную свеклу ее продуктивность достоверно снизилась.
Наибольшая урожайность подсолнечника получена по вспашке на глубину 20-22 см – 2,13 т/га без удобрений и 2,54 т/га при их применении. Увеличение глубины отвальной обработки почвы свыше 25-27 см приводит к
тенденции снижения урожайности на 5,2-9,9%, при применении удобрений на 9,4-12,5%. Уменьшение глубины в отвальных системах обработки и насыщение системы обработки почвы безотвальными приемами (от 30 до 60%),
но при вспашке под подсолнечник на глубину 25-27 см, не снижало урожайности. Наибольшая эффективность применяемых удобрений достигалась при
вспашке на глубину 20-22 см.
Наибольшая урожайность гороха получена при систематической
двухъярусной и обычной вспашках на глубину 20-22 см, где урожайность гороха составляла 2,19 и 2,07 т/га, а в сочетании с удобрениями 2,45 и 2,46 т/га
соответственно.
Изменение глубины в отвальной системе обработки почвы и насыщение системы обработки почвы безотвальными рыхлениями приводило к снижению продуктивности гороха и эффективности применяемых удобрений.
Увеличение доли безотвальной обработки почвы в системе севооборота
свыше 30% приводит к достоверному снижению урожайности гороха на 8,711,6%, на фоне с применением удобрений – на 8,1-12,6%.
Наибольшая прибавка урожайности гороха от внесения удобрений отмечалась при отвальной системе обработки почвы в севообороте на глубину
20-22 см и составила 0,4 т/га (18,8%), что подтверждается и результатами модельного микрополевого опыта.
Наибольшая урожайность ячменя была получена при отвальной системе обработки почвы на глубину 20-22 см и на 25-27 см – 2,78 и 2,85 т/га, при
применении удобрений – 4,18 и 4,14 т/га. Увеличение глубины вспашки
25
свыше 25 см и двухъярусная обработка не приводят к существенному изменению продуктивности ячменя, но снижают эффективность применяемых
удобрений. Снижение глубины в отвальной системе обработки почвы на 30%
площади севооборота и увеличение доли безотвальной в комбинированной
до 30-60% лишь обозначило тенденцию к снижению продуктивности ячменя.
Систематическая безотвальная обработка почвы в севообороте приводит к
достоверному снижению урожайности ячменя до 2,29 т/га без удобрений и до
3,78 т/га при их использовании.
Влияние различной обработки почвы и удобрений на урожайность однолетних трав незначительно. Под однолетние травы (горох-овес) возможно
применение различных способов обработки почвы.
Тренд изменения урожайности ячменя свидетельствует о снижении
урожайности при обработке почвы с формированием обрабатываемого слоя
без оборота пласта. Урожайность ячменя при комбинированной обработке
почвы в севообороте находится на уровне отвальной на глубину 20-22 см
(рис. 9).
Рисунок 9 – Динамика изменения урожайности ячменя во второй ротации десятипольного зернопропашного севооборота (1979-1992 гг.)
Урожайность яровых зерновых культур обусловлена варьированием
показателей потенциального плодородия на 49-70%, эффективного – на 2051%, агрофизических показателей – на 17-37%; сахарной свеклы – на 16-86%,
2-53% и 2-33%, подсолнечника – на 33-74%, 40-58% и 24-38%, в целом по севообороту – на 58-74%, 61-98%, 17-48% соответственно.
Краткосрочное применение различных приемов основной обработки
почвы и минеральных удобрений не сказывалось на качественных показателях зерна ячменя и семян подсолнечника. С учетом урожайности сбор белка
с гектара посева ячменя снижался по сравнению со вспашкой на глубину 2026
22 см: при чизелевании на глубину 20-22 см – на 9,5%, при обработке плоскорезом – на 8,2%, при обработке стойками СибИМЭ – на 14,0 %, при исключении основной обработки почвы – на 46,3%.
Ежегодное применение безотвальной обработки почвы без удобрений в
севообороте приводило к снижению содержания белка, азота, фосфора и калия в зерне ячменя по сравнению с ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см:
азота и белка в зерне ячменя – на 24,5%, фосфора – на 4,8%. При минеральной системе удобрений содержание белка снизилось на 12,1%, азота – на
12,2%, фосфора – на 11,4%. Аналогичные результаты получены и в модельном микрополевом опыте.
Наибольшее содержание белка в зерне озимой пшеницы отмечается
при отвальной системе обработки почвы на глубину 20-22 см. Увеличение ее
глубины или применение безотвальной обработки почвы приводит к снижению качества зерна озимой пшеницы. Безотвальная обработка почвы привела
и к снижению содержания азота в зерне гороха.
Результаты исследований многолетнего стационарного опыта показывают, что наибольшая продуктивность гектара пашни по сбору кормовых
единиц получена при отвальной системе основной обработки почвы на глубину 20-22 см без удобрений – 4,02 т/га, по фону удобрений – 5,09 т/га кормовых единиц, при этом достигается наибольшая отдача от удобрений –
1,07 т/га (рис. 10).
т/га
6
5.09
5
4
4.96
4.87
4.02
3.99
3.9
1
2
3
4.82
3.9
4.95
5.06
5
3.94
3.95
3.89
6
7
N60P60K60
3
5
4.75
4.79
3.96
3.74
8
9
3.84
2
1
0
4
5
Без удобрений
10
1. Отвальная на 20-22 см, 2. Отвальная на 25-27 см, 3. Отвальная на 30-32 см,
4. Отвальная на 35-37 см, 5. Разноглубинная вспашка двухъярусным плугом,
6. Разноглубинная вспашка ПН-4-35 (в т.ч. 30% отвального лущения),
7. Комбинированная обработка (30% плоскорезной), 8. Комбинированная обработка (60% плоскорезной), 9. Плоскорезная разноглубинная, 10. Рыхление плугом без
отвалов на 25-27 см.
Рисунок 10 – Продуктивность гектара пашни при различных системах
основной обработки почвы и сочетании их с удобрениями в зернопропашном
севообороте, к.е., 1978-1994 гг.
27
Изменение глубины и степени оборачиваемости слоя в отвальной и
комбинированной системах обработки почвы снижает продуктивность пашни на 2-3%, на контроле и на фоне с применением удобрений – на 2,8-5,3%.
Минимальный эффект от применения удобрений отмечается при безотвальной системе обработки почвы в севообороте – уменьшение выхода кормовых единиц по сравнению с контролем составляет 0,34-0,30 т/га.
Безотвальные способы основной обработки под ячмень и подсолнечник
являются более энергосберегающими, но энергетическая эффективность по
этим обработкам ниже. Коэффициент энергетической эффективности по чизелеванию на глубину 20-22 см составил 2,03 при выращивании ячменя и
3,48 при выращивании подсолнечника, по обработке почвы параплау – 2,10 и
3,28, рыхлению стойками СибИМЭ – 2,07 и 3,42, по отвальной обработке
(вспашке на глубину 20-22 см) этот показатель был равен 2,23 и 3,59 соответственно.
Из безотвальных приемов основной обработки почвы наиболее эффективными при выращивании ячменя являются обработка почвы плоскорезом и
стойками СибИМЭ – коэффициент энергетической эффективности составил
2,18 и 2,07, при выращивании подсолнечника – чизелевание на глубину
20-22 см и рыхление почвы плоскорезом, где коэффициент энергетической
эффективности составил 3,48 и 3,57.
Энергетический коэффициент при возделывании ячменя по необработанной почве был на 36-37% ниже, чем по вспашке и по плоскорезному рыхлению.
Исключение основной обработки при выращивании подсолнечника более выгодно, чем при выращивании ячменя, что связано с биологическими
особенностями культуры. Коэффициент энергетической эффективности и
приращение валовой энергии на фоне без внесения удобрений при такой технологии выращивания подсолнечника находится на уровне безотвальных обработок почвы. Это свидетельствует о том, что с учетом требований культур
к плодородию почвы, можно под определенные культуры минимализировать
обработку почвы при одновременном насыщении технологий факторами интенсификации.
Наибольший выход валовой энергии в зернопропашном десятипольном
севообороте в урожае (65,0 ГДж/га) и максимальный энергетический коэффициент (3,63), установлен при отвальной системе основной обработки почвы на глубину 20-22 см, также и с применением удобрений (82,3 ГДж/га и
3,03). Увеличение глубины в отвальной системе обработки почвы в севообороте с 20-22 см до 35-37 см, а также двухъярусная вспашка увеличивают затраты совокупной энергии на гектар пашни и не приводят к увеличению выхода энергии с гектара севооборотной площади, что, соответственно, ведет к
снижению энергетической эффективности до 3,39-3,46 (рис. 11).
Применение отвального лущения на глубину 10-12 см под озимые снижает энергетические затраты на гектар пашни, при незначительном сниже28
нии продуктивности гектара пашни, и обеспечивает достаточно высокую эффективность – 3,61.
Применение комбинированной системы обработки почвы в севообороте с 30% насыщением плоскорезным рыхлением, при снижении совокупных
затрат на гектар пашни, снижает и еѐ продуктивность, что приводит к снижению энергетического коэффициента до 3,55.
3.63
4
3.56
3.42
3.39
3.61
3.46
3.64
3.55
3.49
3.48
3
2
3.03
2.92
2.84
2.78
1
2
3
4
5
N60P60K60
2.89
3.03
2.99
3
2.88
2.86
1
0
6
7
8
Без удобрений
9
10
1. Отвальная на 20-22 см, 2. Отвальная на 25-27 см, 3. Отвальная на 30-32 см,
4. Отвальная на 35-37 см, 5. Разноглубинная вспашка двухъярусным плугом,
6. Разноглубинная вспашка ПН-4-35 (в т.ч. 30% отвального лущения),
7. Комбинированная обработка (30% плоскорезной), 8. Комбинированная обработка (60% плоскорезной), 9. Плоскорезная разноглубинная, 10. Рыхление плугом без
отвалов на 25-27 см.
Рисунок 11 – Коэффициент энергетической эффективности производства
кормовой единицы при различных системах основной обработки почвы и сочетании их с удобрениями в зернопропашном севообороте, 1978-1994 гг.
Увеличение степени насыщения комбинированной обработки почвы в
севообороте до 60% разноглубинными безотвальными обработками обеспечивает довольно высокий энергетический коэффициент - 3,64, но при этом
отмечается снижение продуктивности гектара пашни на 0,06 т/га к.е.
Минимальные энергетические затраты на производство 1 кормовой
единицы (5,34 ГДж) с ежегодным применением минеральных удобрений в
дозе N60P60K60 были при отвальной системе обработки почвы на глубину 2022 см и при разноглубинной отвальной системе с применением отвального
лущения на глубину 10-12 см под озимые.
Наибольший выход энергии при возделывании гороха на контроле был
получен при отвальной обработке (вспашке на глубину 25-27 см) –
38,2 ГДж/га, а при вспашке на глубину 20-22 см он составил 37,1 ГДж/га. С
применением удобрений он был максимальным при вспашке на глубину 2022 см – 42,1 ГДж/га (увеличение на 13,5%). Уменьшение глубины отвальной
29
обработки почвы до 14-16 см не снижало урожайности гороха и выхода энергии, но снизило энергетические затраты, при этом эффективность увеличивалась до 1,77.
При применении безотвальной обработки под горох на глубину
20-22 см выход энергии снизился, и коэффициент энергетической эффективности составил 1,57 и 1,23 – при внесении удобрений, по вспашке на глубину
20-22 см эти значения – 1,73 и 1,49 соответственно.
Поверхностная и нулевая обработки почвы также привели к снижению
эффективности выращивания гороха. Поверхностная обработка почвы была
несколько выгоднее, чем безотвальная на глубину 20-22 см: коэффициент
энергетической эффективности составил 1,60 на фоне без применения удобрений и 1,30 при использовании удобрений.
Заключение
На основании проведенных исследований решена фундаментальная
методологическая проблема оптимизации основной обработки чернозема
обыкновенного в зернопропашных севооборотах ЦЧР. Установленные закономерности воспроизводства почвенного плодородия позволили разработать
принципы построения систем основной обработки почвы в севообороте с
учетом биологических особенностей возделываемых культур.
Формирование гомогенного обрабатываемого слоя на глубину 0-21 см
из почвенных агрегатов не более 5 см, с равномерным распределением в нем
органического вещества растительных остатков и вносимых удобрений,
обеспечивает оптимизацию агрофизических свойств, высокую биологическую активность, максимальное накопление и эффективное использование
влаги, питательных веществ, снижение засоренности полей и посевов, эффективное использование почвенно-климатического потенциала и способствует созданию высокой продуктивности возделываемых культур и пашни с
максимальной экономической и энергетической эффективностью.
Основные выводы
1.
Доказано, что системы основной обработки почвы в севообороте существенно влияют на показатели плодородия и продуктивность сельскохозяйственных культур в севооборотах юго-востока ЦЧР.
2.
Установлено, что уровень минимализации обработки почвы в севообороте должен определяться набором культур и их биологическими особенностями.
3.
Выявлено, что при отвальной обработке чернозема обыкновенного на
глубину 20-22 и 25-27 см и комбинированной разноглубинной системе обработки почвы агрофизические свойства (плотность сложения, твердость, агрегатный состав, водопрочность почвенных агрегатов, режим влажности) находятся в наиболее благоприятных значениях, а безотвальная обработка почвы
приводит к их ухудшению: увеличению содержания частиц размером менее
30
0,25 мм в слое почвы 0-10 см на 65%, плотности сложения слоя 0-40 см на 56%, твердости почвы в 0-25 см слое – на 15,3-17,1%, снижению запасов доступной влаги в метровом слое на 6%, полутораметровом – на 8%.
4.
Установлено, что при безотвальной обработке почвы происходит снижение биологической активности почвы на 16,7-19,5%, численности аммонифицирующих микроорганизмов – на 8,7-14,5%, азотобактера – на 39,944,3% и рост численности минерализаторов гумуса на 25,9-53,0% по сравнению с ежегодной отвальной обработкой на глубину 20-22 см. Доказано, что
безотвальная обработка почвы приводит к дифференциации обрабатываемого слоя с сосредоточением микроорганизмов в поверхностном 0-10 см слое
почвы, что повышает зависимость биологических процессов формирования
плодородия почвы от погодных условий.
Раскрыто, что при углублении вспашки свыше 25 см и систематических
безотвальных обработках чернозема обыкновенного происходит усиление
разложения гумуса, вследствие преобладания его минерализации над синтезом.
Установлено, что при комбинированной обработке почвы в севообороте с 30%-ным насыщением плоскорезной и ежегодной вспашке на глубину
25-27 см биологическая активность почвы аналогична, как и при ежегодной
вспашки на глубину 20-22 см. По уровню развития биологических процессов
в черноземе обыкновенном приемы обработки почвы располагаются в убывающем порядке: вспашка на глубину 20-22 см > вспашка на глубину 14-16 и
25-27 см > чизелевание на глубину 45 см > чизелевание на глубину 20-22 см
> обработка стойками параплау, СибИМЭ, плоскорезом > без основной обработки почвы, а системы обработки почвы в севообороте: отвальная на глубину 20-25 см > безотвальные > отвальные на глубину свыше 30 см.
5.
Установлено, что отвальная обработка на глубину 20-22 см обеспечивает максимальное содержание нитратного азота в черноземе обыкновенном
и наибольший эффект от применения удобрений, выражающийся в повышении содержания элемента в почве до 30%. Увеличение глубины, как при отвальной, так и при безотвальной обработках почвы не приводит к улучшению питательного режима чернозема обыкновенного, а нулевая обработка
способствует существенному снижению содержания нитратного азота, особенно на фоне с применением удобрений.
Доказано, что при отвальной и комбинированной системах основной
обработки почвы обрабатываемый и корнеобитаемый слои менее дифференцированы по содержанию элементов минерального питания, что определяет
более высокую стабильность в обеспечении элементами питания возделываемых культур в течение вегетационного периода.
6.
Установлено, что различные системы основной обработки почвы существенно не влияли на изменение валового содержания основных элементов
питания в черноземе обыкновенном и его физико-химического состояния.
При ежегодном применении минеральных удобрений при безотвальной об31
работке почвы происходит увеличение гидролитической кислотности и снижение емкости катионного обмена в 0-10 см слое почвы.
7.
Установлено, что снижение поступления органического вещества растительных остатков в обрабатываемый слой, при безотвальных обработках
почвы и минимализации обработки, приводит к более интенсивному расходованию гумуса. Через 25 лет после закладки опыта на варианте ежегодной
вспашки на глубину 20-22 см содержание гумуса в слое почвы 0-40 см составляло 6,36%, ежегодной плоскорезной разноглубинной – 6,17%, рыхлении
плугом без отвалов – 6,22%, на фоне с применением удобрений – 6,56, 6,33 и
6,40 соответственно.
Выявлено, что процессы синтеза и минерализации гумуса, аналогично
отвальной системе обработки почвы на глубину 20-22 см, происходят и при
комбинированной системе обработки почвы в севообороте в интервале глубин от 10-12 до 25-27 см с учетом биологических особенностей культур севооборота, где содержание гумуса в слое почвы 0-40 см составило 6,35%, а
на фоне с применением удобрений – 6,56%.
8. Доказано, что минимализация основной обработки приводит к росту засоренности посевов по сравнению с отвальной и комбинированной, а применение отвальной системы обработки почвы в севообороте (ежегодной вспашки на глубину 20-22 см) обеспечивает снижение засоренности посевов на 2153% по сравнению с безотвальной. Увеличение глубины в отвальной системе
обработки почвы свыше 20-22 см в севообороте является малоэффективным
приемом снижения засоренности посевов.
9.
Установлено, что при минимализации обработки почвы, безотвальной
и нулевой, снижается масса корневой системы возделываемых культур в слое
0-40 см на 1,5-8,9%, нулевой – на 27,9% и корневые системы располагаются
ближе к поверхности почвы, в слое 20-40 см снижается масса корней по
сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см на 17,2-21,3% и 41,9% соответственно. Также отмечается снижение полевой всхожести и массы 1000 зерен.
Применение удобрений в дозе N60P60K60 незначительно улучшает эти
показатели, но не обеспечивает повышение их до уровня контрольного варианта – вспашки на глубину 20-22 см.
10. Выявлено, что периодическое применение безотвальной обработки
почвы, независимо от фона удобренности, снижает урожайность ячменя на
6,6-7,4%, подсолнечника - на 3,5-8,6%, нулевая обработка – на 40,5% и 21,2%
соответственно, по сравнению со вспашкой. Рыхление подпахотных слоев на
фоне вспашки и увеличение глубины безотвальной обработки до 45 см не
приводят к росту продуктивности этих культур.
Установлено существенное снижение урожайности гороха на 0,240,33 т/га при мелкой безотвальной и поверхностной обработках, при нулевой
обработке – на 0,82 т/га по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см
(урожайность – 2,23 т/га) и возможное снижение глубины вспашки до
14-16 см под горох без снижения его продуктивности по сравнению с кон32
тролем.
Доказано, что наибольшая урожайность гороха получена при отвальной
обработке на глубину 20-22 см в системе отвальной обработки почвы –
2,19 т/га. Увеличение глубины отвальной обработки почвы и насыщение севооборота безотвальной обработкой почвы приводит к снижению урожайности гороха на 2,9-11,6%.
Определено, что наибольшая урожайность озимой пшеницы по различным предшественникам получена при плоскорезной обработке на глубину
10-12 см. Изменение способа и глубины обработки почвы снижает ее урожайность на 2,4-7,0%.
Выявлено, что однолетние травы и подсолнечник слабо реагируют на
различные приемы основной обработки почвы, только безотвальная система
обработки приводит к снижению урожайности однолетних трав на 4-5%.
Доказано, что наибольшая урожайность сахарной свеклы формируется
при комбинированной системе обработки почвы в севообороте с 60-ти % насыщением плоскорезной и при вспашке на глубину 25-27 см под свеклу, и
при отвальной системе обработки почвы на глубину 20-22 см – 27,6 и
27,5 т/га; применение безотвальной обработки почвы под сахарную свеклу
приводит к существенному снижению урожайности на 9,4-12,0%.
Установлено, что максимальная урожайность кукурузы на зеленый
корм и зерно, независимо от фона удобренности (36,2 т/га и 3,88 т/га), получена при отвальной системе обработке почвы на глубину 20-22 см, при комбинированной и безотвальной системах обработки почвы происходит снижение урожайности зерна на 5,1% и 3,6-8,5%.
11. Выявлено, что более высокое содержание азота, фосфора, калия и белка в зерне, содержание сахара в корнеплодах свеклы было при отвальной
системе обработки почвы на глубину 20-22 см, а безотвальная обработка
почвы приводит к снижению качественных показателей получаемой продукции и выходу белка, масла, сахара с гектара пашни.
12. Определено, что максимальный уровень рентабельности производства
зерна ячменя (127%), семян подсолнечника (343%), и в целом по севообороту
(214%) отмечается при отвальной системе обработки почвы на глубину
20-22 см и комбинированной разноглубинной, при безотвальных обработках
уровень рентабельности возделывания ячменя снижается на 10,3-22,2%, при
нулевой обработке почвы – на 82,2%, подсолнечника – на 3,7-38,7% и на
46,9% соответственно.
Под подсолнечник из безотвальных приемов обработки почвы экономически наиболее эффективной обработкой является чизелевание на глубину
20-22 см.
13. Установлено, что при минимализации обработки почвы, наряду со снижением энергетических затрат, снижается выход валовой энергии с урожаем
и коэффициент энергетической эффективности. Максимальный коэффициент
энергетической эффективности достигался: при отвальной обработке почвы
33
на глубину 20-22 см, при возделывании ячменя – 2,23, подсолнечника – 3,59;
при производстве кормовой единицы в зернопропашном севообороте при
комбинированной отвально-безотвальной разноглубинной системе обработки
почвы и отвальной на глубину 20-22 см – 3,64 и 3,63, а при применении
удобрений N60P60K60 при отвальной разноглубинной с 30% мелкой обработки
под озимые культуры и отвальной на глубину 20-22 см – 3,03.
Доказано, что применение безотвальных обработок почвы под ячмень
приводит к снижению коэффициента энергетической эффективности до 2,182,03, проведении сева без основной обработки почвы – до 1,4, под подсолнечник – до 3,57-3,28, безотвальной, поверхностной и нулевой обработок
почвы под горох снижает коэффициент биоэнергетической эффективности до
1,57-1,60, при нулевой обработке почвы до 1,18, при значении на контроле –
1,73. Максимальный Кээ=1,77 установлен при выращивании гороха по
вспашке на глубину 14-16 см.
14.
Установлено, что оптимальные показатели эффективного плодородия
чернозема обыкновенного создаются при формировании обрабатываемого
слоя 0-21 см из почвенных частиц не более 5 см в диаметре с равномерным
распределением пожнивных растительных остатков и минеральных удобрений в нем. Разработанная модель обрабатываемого слоя чернозема обыкновенного обеспечивает высокую биологическую активностью почвы с интенсивным синтезом элементов минерального питания и использованием их из
минеральных удобрений культурами, что в почвенно-климатических условиях юго-востока ЦЧР обеспечивает устойчиво высокую продуктивность культур с высоким качеством продукции и воспроизводство плодородия почвы.
Рекомендации производству
1.
Внедрение приѐмов минимализации при основной обработке почвы в
зернопропашных севооборотах юго-востока ЦЧР необходимо проводить под
культуры, обеспечивающие урожайность не ниже, чем при традиционных
(отвальных) приемах: озимые, подсолнечник, однолетние травы, яровые зерновые. Под сахарную свеклу, кукурузу и зернобобовые проводить отвальные
обработки на глубину 20-22 см.
2.
В зернопропашном севообороте наиболее эффективна минимализация
основной обработки почвы, состоящая из: вспашки на глубину 20-22 см под
пропашные и яровые зерновые, под горох – на глубину 14-16 см, под озимые
– поверхностная обработка на глубину 10-12 см или комбинированная отвально-безотвальная разноглубинная: под пропашные и зернобобовые
вспашка на глубину 20-22 см, безотвальная обработка под яровые зерновые
на глубину 20-22 см, под однолетние травы – на глубину 10-12 см, под озимые – дискование на глубину 10-12 см.
3.
При применении удобрений N60P60K60 применять отвальную разноглубинную систему обработки почвы в севообороте: под пропашные и яровые
зерновые - вспашку на глубину 20-22 см, под озимые и однолетние травы дисковую обработку на глубину 10-12 см.
34
Список опубликованных работ по теме диссертации
Монографии
1. Витер А.Ф., Турусов В.И., Гармашов В.М., Гаврилова С.А. Обработка почвы как
фактор регулирования почвенного плодородия: Воронеж: Изд-во «Истоки». - 2011.
– 208 с.
2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Воронежской области / Под общ.
ред. А.В. Гордеева. – Воронеж: Кварта, 2013. – 446 с. (Гармашов В.М. (главы 3.2;
3.7; 3.8; 5.2; 6.1; 6.3; 6.6; 6.7; 6.8; 6.9; 14.14; 17).
3. Гордеев А.В., Турусов В.И., Чевердин Ю.И., Новичихин А.М., Гармашов В.М.
Изменение плодородия черноземных почв в результате антропогенеза и способы
его воспроизводства в современных системах земледелия / Под общ. ред. академика РАН А.В. Гордеева. Воронеж: изд-во «Истоки», 2015. – 499 с.
Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ
1. Гармашов В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры
/В.М. Гармашов // Земледелие. – 1996. – № 5. – С. 24-26.
2. Гармашов В.М. Различные приемы основной обработки почвы и физические
свойства чернозема /В.М. Гармашов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 1999. - № 3. – С. 36.
3. Качанин А.Л. Обработка почвы и эффективность использования ее плодородия
/А.Л. Качанин, В.М. Гармашов, Н.А.Нужная, Т.И. Михина // Вестник Российской
академии сельскохозяйственных наук. – 2002. - № 1. – С. 81.
4. Гармашов В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашов // Земледелие. – 2004. - № 6. – С. 12-13.
5. Гармашов В.М. О минимализации основной обработки почвы под подсолнечник в
ЦЧЗ / В.М. Гармашов // Зерновое хозяйство. – 2006. - № 2. – С. 9-11.
6. Гармашов В.М. Эффективность эколого-ландшафтных систем земледелия /
В.М. Гармашов, М.И. Сальников, С.В. Рымарь, С.А. Гаврилова // Земледелие 2006. - № 5. – С. 11-12.
7. Гармашов В.М. Минимализация обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / В.М. Гармашов, А.Л. Качанин // Земледелие. – 2006. – № 6. – С. 8.
8. Гармашов В.М. Совершенствование технологии способов обработки почвы /
В.М. Гармашов, С.В. Рымарь, Т.И. Михина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2007. – № 5. – С. 47-49.
9. Гармашов В.М. Минимализация обработки почвы / В.М. Гармашов,
А.Л. Качанин // Земледелие. – 2007. – № 6. – С. 8-9.
10. Гармашов В.М. Агро- биоэнергетическая эффективность возделывания подсолнечника при разных способах обработки почвы // В.М. Гармашов, Е.В. Гармашова
// Зерновое хозяйство. – 2008. - № 5. – С. 4-7.
11. Гармашов В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в
зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов, А.Ф. Витер // Земледелие. – 2008.
– № 5. – С. 37-38.
12. Рымарь С.В. Оптимизация системы удобрений и способов основной обработки для
повышения урожайности корнеплодов / С.В. Рымарь, В.М. Гармашов // Сахарная
свекла. – 2009. – № 5. - С. 6-7.
13. Гармашов В.М. Предшественники и основная обработка почвы под кукурузу в
Центрально-Черноземной зоне / В.М. Гармашов // Земледелие. – 2011. - № 2. – С.
23-24.
14. Турусов В.И. Качество продукции при различных приемах обработки почвы /
В.И. Турусов, В.М. Гармашов, А.Ф. Витер, С.А. Гаврилова // Земледелие. – 2012. № 6. – С. 34-36.
35
15. Турусов В.И. Ферментативная активность чернозема обыкновенного в различных
севооборотах при разных способах обработки почвы / В.И. Турусов,
В.М. Гармашов, Т.И. Дьячкова // Агрохимия. – 2012. - № 9. – С. 21-25.
16. Турусов В.И. Изменение потенциального плодородия чернозема при различных
способах основной обработки почвы / В.И. Турусов, А.М. Новичихин,
В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова // Земледелие. – 2013. - № 7. – С. 12-14.
17. Гармашов В.М. Изменение свойств чернозема обыкновенного при различных способах основной обработки / В.М. Гармашов, В.И. Турусов, С.А. Гаврилова // Земледелие. – 2014. - № 6. – С. 17-19.
18. Турусов В.И. Возможности минимализации обработки черноземных почв в Воронежской области / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, В.А. Шевченко, С.Е. Дудченко //
Достижения науки и техники АПК. – 2014. - № 12. – С. 5-8.
19. Турусов В.И. Минимализация обработки почвы под ячмень и нут в Воронежской
области / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, В.А. Шевченко, С.Е. Дудченко,
Н.В. Дронова // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. - № 41 (35). – С. 125-128.
20. Гармашов В.М. Влияние способов обработки почвы, минеральных удобрений,
гербицидов и регуляторов роста на физические свойства почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы /В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная,
С.А. Гаврилова, Н.В. Дронова //Зерновое хозяйство России. –2015. - № 4. - С. 50-53.
21. Гармашов В.М. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и
качество гороха / В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.А. Гаврилова,
А.В. Беспалов, В.Н. Говоров // Кормопроизводство. - 2015. - № 2. – С. 29-33.
22. Турусов В.И. Влияние системы обработки почвы, удобрений, гербицида и регулятора роста на сорный компонент в посевах озимой пшеницы / В.И. Турусов, В.М.
Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.А. Гаврилова // Защита и карантин
растений. – 2015. - № 12. – С. 26-28.
23. Гармашов В.М. Засоренность посевов гороха в зависимости от способов обработки почвы, внесения минеральных удобрений и гербицидов/ В.М. Гармашов,
И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.А. Гаврилова, А.В. Беспалов, В.Н. Говоров // Защита и карантин растений. – 2015. - № 10. – С. 22-24.
24. Турусов В.И. Эффективность систем обработки почвы и средств интенсификации
при возделывании озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ / В.И. Турусов,
В.М. Гармашов, Н.В. Дронова // Достижения науки и техники АПК. - 2015. – Т.
29. - № 7. – С. 68-70.
25. Турусов В.И. Минеральные удобрения, гербицид, регулятор роста на фоне обработки почвы при возделывании озимой пшеницы / В.И. Турусов, В.М. Гармашов,
И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.А. Гаврилова // Достижения науки и техники АПК.
– 2015. – Т. 29. - № 10. – С. 27-30.
26. Гармашов В.М. Элементы зональной технологии возделывания гороха/
В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.А. Гаврилова // Зернобобовые и
крупяные культуры. – 2016. - № 1 (17). – С. 31-35.
27. Турусов В.И. Влияние обработки почвы, удобрений и гербицидов на микробный
ценоз чернозема обыкновенного / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, Н.А. Нужная,
Л.В. Гармашова // Агрофизика. - 2016. - № 2. – С. 10-17.
28. Турусов В.И. Эффективность различных приемов обработки почвы под горох /
В.И. Турусов, В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.Е. Дудченко //
Земледелие. – 2016. - № 8. – С. 22-24.
29. Гармашов В.М. Влияние основной обработки почвы на агрофизические свойства
миграционно-мицелярных агрочерноземов / В.М. Гармашов, Ю.И. Чевердин,
36
В.А. Беспалов, В.П. Белобров, А.М. Гребенников, В.А. Исаев // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2017. - № 3. – С. 26-29.
30. Гармашов В.М. Влияние способов обработки почвы, внесения минеральных удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность зерна гороха /
В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная // Защита и карантин растений. –
2017. - № 1. - С. 14-17.
31. Турусов В.И. Засоренность посевов при различных приемах и системах основной
обработки почвы в севообороте / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, Н.А. Нужная //
Защита и карантин растений. – 2017. - № 9. – С. 19-21.
32. Гармашов В.М. Эффективность различных приемов основной обработки почвы
под озимую пшеницу после непаровых предшественников в условиях юго-востока
ЦЧР /В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, В.Н. Говоров, М.П. Крячкова
// Земледелие. – 2017. - № 8. – С. 29-32.
33. Турусов В.И. Эффективность различных приемов и систем основной обработки
почвы в звене севооборота горох - озимая пшеница в условиях юго-востока ЦЧР /
В.И. Турусов, В.М. Гармашов // Земледелие. – 2018. № 4. – С. 9-14.
Публикации в других изданиях:
1. Качанин А.Л. Влияние различных по интенсивности систем обработки почвы и
гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза / А.Л. Качанин, Н.А. Нужная,
В.М. Гармашов // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном
земледелии / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Белгород. 2001. – С. 99.
2. Качанин А.Л. Влияние глубины заделки минеральных удобрений в обрабатываемом слое на плодородие почвы и продуктивность ячменя / А.Л. Качанин,
В.М. Гармашов, Н.А. Нужная, Т.И. Михина // Системы воспроизводства плодородия почвы в ландшафтном земледелии / Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. – Белгород. - 2001. – С. 61.
3. Качанин А.Л. Биоэнергетическая оценка различных способов основной обработки
почвы / А.Л. Качанин, В.М. Гармашов // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения / Материалы VII международной
научно-производственной конференции. – Белгород – 2003. – С. 6.
4. Гармашов В.М. Влияние глубины заделки растительного остатка в обрабатываемом слое на биологическую активность почвы / В.М. Гармашов, Н.А. Нужная,
Т.И. Михина, Л.В. Гармашова // Проблемы сельскохозяйственного производства на
современном этапе и пути их решения / Материалы VII международной научнопроизводственной конференции. – Белгород – 2003. – С. 8.
5. Качанин А.Л. Обработка почвы и ее плодородие / А.Л. Качанин, Н.А. Нужная,
В.М. Гармашов, Т.И. Михина // Проблемы сельскохозяйственного производства
на современном этапе и пути их решения / Материалы VII международной научнопроизводственной конференции. – Белгород – 2003. – С. 20.
6. Витер А.Ф. Продуктивность севооборота при длительном действии различных способов и глубины основной обработки почвы / А.Ф. Витер, Т.И. Михина,
В.М. Гармашов // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном
этапе и пути их решения / Материалы VII международной научнопроизводственной конференции. – Белгород – 2003. – С. 24.
7. Гармашов В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашов // Экономика сельского хозяйства России.
- 2004. - № 6. – С. 12.
8. Гармашов В.М. Обработка почвы как прием повышения эффективности использования почвенно-климатического потенциала в агроландшафтах / В.М. Гармашов //
37
Докучаевское наследие: итоги и перспективы развития научного земледелия в России: сб. докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию организации «Особая экспедиция лесного департамента по испытанию и учету различных способов и приемов лесного и водного хозяйства в степях
южной России» и 120-летию становления ГНУ «Воронежский НИИСХ имени В.В.
Докучаева Россельхозакадемии». Каменная Степь. – 2012. – С. 119-126.
9. Турусов В.И. Воспроизводство плодородия почвы в ландшафтном земледелии
/В.И. Турусов, В.М. Гармашов, Е.В. Теслина, О.А. Абанина, Т.И. Михина // Владимирский земледелец. - 2013. - № 4. – С. 8-11.
10. Гармашов В.М. Эффективность средств интенсификации при различных способах
основной обработки почвы / В.М. Гармашов //Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции: в 11 частях. 2014. Часть 9. Тамбов «Консалтинговая компания Юником». - 2014. – С. 27-29.
11. Гармашов В.М. Агрофизические свойства чернозема при различных способах и
системах основной обработки /В.М. Гармашов // Наука и образование в XXI веке:
сборник научных трудов международной научно-практической конференции: в 8
частях. ООО «АР-Консалт» Москва. - 2014. – С. 113-114.
12. Турусов В.И. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии/
В.И. Турусов, В.М. Гармашов, В.А. Шевченко, С.Е. Дудченко // Наука и образование: проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов по материалам
Международной научно-практической конференции: в 5 частях. - 2014. – С. 134136.
13. Гармашов В.М. Изменение плодородия чернозема обыкновенного при ресурсосберегающих системах обработки почвы / В.М. Гармашов, С.Е. Дудченко,
В.А. Шевченко // Состояние почв Центрального Черноземья России и проблемы
воспроизводства их плодородия: сборник научных докладов Всероссийской научно-практической конференции / Каменная Степь. 2015. – 332-337.
14. Гармашов В.М. Обработка почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников на юго-востоке ЦЧЗ /В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова, А.В. Беспалов,
В.Н. Говоров, С.Е. Дудченко // АгроСнабФорум. - 2015. - № 10. (138). – С. 54-56.
15. Гармашов В.М. Изменение агрохимических свойств чернозема обыкновенного
при различных способах основной обработки почвы / В.М. Гармашов // Состояние
почв Центрального Черноземья России и проблемы воспроизводства их плодородия: сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Международному году почв – Каменная Степь, 23-24 июня 2015 года. –
Воронеж, Истоки. – 2015. – С. 68-74.
16. Гармашов В.М. Эффективность средств интенсификации при различных способах
основной обработки почвы при выращивании кукурузы / В.М. Гармашов,
И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.А. Гаврилова // Проблемы рационального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий: сборник научных трудов международной научно-практической конференции. Волгоград, 2223 мая 2015 года. – С. 132-134.
17. Гармашов В.М. Теоретическое обоснование оптимальной модели обрабатываемого слоя почвы в почвенно-климатических условиях юго-востока ЦЧЗ / В.М. Гармашов, Т.И. Михина, С.А. Гаврилова, Л.В. Гармашова // Актуальные вопросы сельскохозяйственных наук в современных условиях развития страны: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Редакционная коллегия: Гринченко В.А., Козловский В.Ю., Русинов А.В. - 2015. – С. 2530.
38
18. Гармашов В.М. Эффективность возделывания кукурузы на силос по агроэкологическим районам Воронежской области/ В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная, С.А. Гаврилова // Современные тенденции в науке и образовании: сборник научных трудов по материалам Международной научно практической конференции:
в 5 частях. ООО «АР-Консалт». - 2015. – С. 40-43.
19. Гармашов В.М. Биоэнергетическая эффективность возделывания гороха при различных способах и системах основной обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная // Актуальные проблемы
развития агропромышленного комплекса региона в современных условиях: сборник научных трудов научно-практической конференции с международным участием. ФГБНУ «Калужский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».
- 2016. - С. 52-55.
20. Турусов В.И. Минимализация основной обработки чернозема обыкновенного в полевых севооборотах ЦЧЗ. / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, В.А. Шевченко,
С.Е. Дудченко // Проблемы и перспективы инновационного развития агротехнологий: материалы ХХ международной научно-производственной конференции. –
2016. – С. 53-54.
21. Гармашов В.М. Изменение биологических свойств чернозема обыкновенного при
различных способах обработки почвы и применении удобрений/В.М. Гармашов,
Л.В. Гармашова/ Проблемы и перспективы инновационного развития агротехнологий: материалы ХХ международной научно-производственной конференции. –
2016. – С. 7-8.
22. Турусов В.И. Биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы по
непаровым предшественникам при различных способах и системах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова // Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса региона в современных условиях: сборник научных трудов по материалам научнопрактической конференции с международным участием ФГБНУ «Калужский научно-исследовательский институт сельского хозяйства». – 2016. – С. 92-95.
23. Гребенников А.М. Влияние способа основной обработки почвы на агрохимические
свойства миграционно-мицелярных агрочерноземов Средне-Русской степной провинции / А.М. Гребенников, В.П. Белобров, В.А. Исаев, В.М. Гармашов,
Ю.И. Чевердин, В.А. Беспалов //Современные проблемы изучения почвенных и земельных ресурсов: сборник докладов второй Всероссийской открытой конференции с международным участием. - 2017. – С. 52-54.
24. Гармашов В.М. Способ основной обработки миграционно-мицелярных агрочерноземов как фактор воздействия на их микробиологическую активность / В.М.
Гармашов, Ю.И. Чевердин, В.А. Беспалов, А.М. Гребенников, В.П. Белобров, О.В.
Кутовая, В.А. Исаев // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей победителей V Международной научно-практической конференции: в 4 частях. - 2017. - С. 160-166.
39
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа