close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Сельскохозяйственный мелиоративный комплекс охраны агроландшафтов ресурсосберегающими адаптированными технологиями

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Хаджиди Анна Евгеньевна
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕЛИОРАТИВНЫЙ
КОМПЛЕКС ОХРАНЫ АГРОЛАНДШАФТОВ
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИМИ
АДАПТИРОВАННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ
Специальность 06.01.02 –мелиорация, рекультивация
и охрана земель
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора технических наук
Краснодар – 2018
2
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном
образовательном учреждении высшего образования
«Кубанский государственный аграрный университет
имени И.Т. Трубилина» (ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ)
Научный
консультант
Гумбаров Анатолий Дмитриевич
доктор технических наук, профессор
Официальные
оппоненты:
Васильев Сергей Михайлович,
доктор технических наук, доцент, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем
мелиорации», заместитель директора по науке
Новиков Андрей Евгеньевич,
доктор технических наук, доцент, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия», отдел оросительных мелиораций, старший научный сотрудник
Хаширова Татьяна Юрьевна,
доктор технических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Кабардино–Балкарский государственный университет
им. Х. М. Бербекова», кафедра информатики и информационной безопасности, заведующий кафедрой
Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова ФГБОУ ВО Донской
ГАУ (г. Новочеркасск)
Защита состоится «27» июня 2018 г. в 1200 на заседании диссертационного совета Д 220.038.08 при ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ
по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина,13, корпус факультета механизации, ауд. № 345.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте
ФГБОУ ВО Кубанского ГАУ www.kubsau.ru.
Автореферат разослан «__» мая 2018 г. и размещен на официальном сайте ВАК при Министерстве образования и науки России
http://vak3.ed.gov.ru/ и на сайте ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ
http://kubsau.ru/.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор технических наук
Курасов Владимир Станиславович
Ведущая
организация
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. Нерациональная хозяйственная деятельность предприятий агропромышленного комплекса (АПК) приводит к деградации агроландшафтов и загрязняет водные объекты.
Для переработки сельскохозяйственной продукции требуются значительные объемы чистой воды, которые в среднем на одно предприятие достигают 200–400 тыс. м3 в год. Отходы в виде недостаточно очищенных производственных стоков вызывают деградацию
сельскохозяйственных земель, масштабное загрязнение грунтовых
и поверхностных вод. Малые реки являются основным источником
орошения и рыборазведения, но из-за загрязнения вод они практически не пригодны для этих целей, донные отложения на 50–80 %
перекрывают русла, что приводит к подъёму уровня грунтовых вод,
подтоплению и переувлажнению сельскохозяйственных земель и
населенных пунктов.
В Краснодарском крае ежегодно из-за подтопления и переувлажнения агроландшафтов списываются посевы сельскохозяйственных культур на площади до 200 тыс. га, что негативно отражается на экономике сельского хозяйства. Потери в денежном выражении оцениваются суммой в 5 млрд. руб. в переводе на урожай
озимой пшеницы. Охрана сельскохозяйственных земель должна
опираться на методологию устойчивого развития агроландшафтов
при повышении качества земельных и водных ресурсов путем разработки системы, которая создаст условия сохранения и восполнения ресурсов для обеспечения продовольственной безопасности
страны. К такой системе следует отнести сельскохозяйственный
мелиоративный комплекс (СМК).
Сельскохозяйственный мелиоративный комплекс – система
природоохранных мероприятий, направленных на восстановление,
охрану агроресурсного потенциала агроландшафтов от деградаций
для получения высоких и конкурентных урожаев сельскохозяйственных культур.
Проблема охраны земель и водных объектов от деградации
разрабатывалась в рамках государственной программы Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности
Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продоволь-
4
ствия» в 2010 – 2017 гг. по государственным контрактам: № 15 –
ГП - 2000; № 15 – ГП - 2001; № 5 1/1–2002; №6 1/2– 2003; №6 1/1–
2004; №6 1/1–2005; №4 2.1/34-2006; №4 2.1/34-2007; №6.1.1/382008; №5.1/35–2009; ГК № 26-2012; ГК № 20-2013; К № 46-2014;
К № 112-2015; К №86-2016; ГК № 77-2017; планов научно–
исследовательской работы Кубанского ГАУ по госбюджетным тематикам: № ГР 01.2.006306831 (2006-2010 гг.); № ГР 01201153628
(2010-2015 гг.); № ГР АААА-А16-116022410039-5 (2016-2020 гг.).
Степень разработанности темы. Несмотря на большое количество научных работ, связанных с охраной сельскохозяйственных
земель от деградаций и восстановления водных объектов от истощения, можно отметить только начальный этап создания и развития
методологии теоретических основ систем, связанных с устойчивым
развитием агроландшафтов и водных источников с учетом обеспечения экологической безопасности в зонах влияния объектов сельскохозяйственного производства. С развитием, расширением и модернизацией агропромышленного комплекса требуются более совершенные методы охраны окружающей среды, которые должны
быть направлены на сохранение природных ресурсов. Повышение
уровня устойчивого развития агроландшафтов может выполняться
с разработкой адаптированных земельно-охранных систем (АЗОС),
в составе которых следует применять ресурсные модели «агроландшафт–технология». Они позволят создать технологический замкнутый цикл контроля и управления ресурсами, в основе которого
лежат ресурсосберегающие адаптированные технологии (РАТ)
охраны земель и водных объектов. Необходим комплексный подход
к получению информации о состоянии ресурсов с помощью ресурсных моделей и интегральных показателей, обоснованный выбор РАТ, разработке и внедрению достаточно простых, надежных в
эксплуатации локальных комплексных очистных сооружений
(ЛКОС) для утилизации отходов на земледельческих полях орошения (ЗПО) предприятий АПК.
Научная проблема. Прогрессирует деградация ландшафтов и
водных объектов, обусловленная подтоплением и переувлажнением
почв, загрязнением земель вследствие утилизации на них плохо
очищенных сточных вод перерабатывающих предприятий; при
этом известны научные методики и технологические приемы для
5
защиты от деградации, которые находятся на начальном этапе становления, что обуславливает их локальность.
Рабочая гипотеза. Сельскохозяйственный мелиоративный
комплекс обеспечит устойчивое развитие агроландшафтов, повысит
эффективность и расширит границы использования сельскохозяйственных земель, создаст условия применения комплексных мелиораций для повышения агроресурсного потенциала (АРП) и охраны
агроландшафтов от деградации.
Цель исследований. Разработать сельскохозяйственный мелиоративный комплекс на основе ресурсной модели «агроландшафт-технология» и ресурсосберегающих адаптированных технологий для устойчивого развития агроландшафтов с исключением
деградации сельскохозяйственных земель и водных объектов.
Задачи исследований.
1. Обосновать сельскохозяйственный мелиоративный комплекс с замкнутым циклом непрерывного повышения устойчивости
агроресурсного потенциала агроландшафтов.
2. Разработать модель адаптированной земельно–охранной
системы, включающую ресурсосберегающие адаптированные технологии охраны сельскохозяйственных земель и водных объектов
от деградации.
3. Получить ресурсную модель «агроландшафт-технология»
для оценки состояния агроресурсного потенциала и управления ресурсосберегающими адаптированными технологиями.
4. Разработать интегральный показатель риска и методику его
оптимизации, интегральные шкалы безопасности рисков для оценки мелиоративного состояния почв по ресурсам.
5. Разработать метод управления агроресурсным потенциалом
деградированного от подтопления и переувлажнения агроландшафта в составе адаптированной земельно–охранной системы.
6. Создать адаптированную земельно–охранную систему защиты от деградации степных рек и прибрежных ландшафтов и оценить агроресурсный потенциал ландшафта по интегральному показателю рисков.
7. Выполнить производственную проверку эффективности
адаптированной земельно–охранной системы степных рек и прибрежных ландшафтов.
6
8. Создать ресурсосберегающую адаптированную технологию
круглогодичной и полной утилизации производственных сточных
вод дождеванием на земледельческих полях орошения консервных
заводов и выполнить производственную проверку экологоэкономической эффективности.
9. Разработать ресурсосберегающую адаптированную технологию очистки сточных вод спиртзаводов, режим орошения дождеванием травопольного севооборота для полной и круглогодичной
утилизации жидких отходов производства спирта.
10. Получить методику прогноза накопления солей в почвогрунте земледельческих полей орошения для установления срока
их эксплуатации.
11. Разработать и внедрить инвестиционные проекты адаптированных земельно–охранных систем комплексного использования
земельных и водных ресурсов.
Объект исследований. Сельскохозяйственный мелиоративный комплекс, включающий природные ресурсы и техногенные
компоненты, обеспечивающий защиту агроландшафтов и водных
объектов адаптированными земельно-охранными системами.
Предмет исследований. Закономерности влияния техногенной составляющей на природные ресурсы (земельные и водные),
ресурсная модель «агроландшафт-технология», управляющая мелиоративным состоянием почв агроландшафтов, ресурсосберегающие адаптированные технологии утилизации отходов и охраны агроландшафтов от подтопления и переувлажнения и водных объектов от загрязнения отходами перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса.
Методы исследований. Теоретические исследования выполнялись с использованием методов системного анализа, методологической основой исследований являлся ландшафтный подход. Лабораторные, производственные и полевые исследования проводились
с использованием стандартных методик, приборов и оборудования
в аттестованных лабораториях. Обработка экспериментальных данных выполнялась на персональных компьютерах методами математической статистики с применением прикладных программ. Использовались программные продукты: Mathcad 2000, Statistic 6,0,
Microsoft Excel, системы GPS, Google, SAS.
7
Научная новизна диссертационной работы:
- система сельскохозяйственного мелиоративного комплекса,
расширяющая представление о комплексном использовании сельскохозяйственных земель и водных объектов, в основу которого
положен замкнутый цикл непрерывного повышения устойчивости
агроресурсного потенциала агроландшафтов;
- модель адаптированной земельно–охранной системы бассейнов степных рек, включающая ресурсосберегающие адаптированные технологии охраны агроландшафтов и водных объектов от
деградации;
- метод ресурсного моделирования состояния компонентов
среды агроландшафта с помощью безразмерных индикаторов мелиоративного состояния почв, устанавливающий переход агроландшафта на новый уровень устойчивого развития под действием изменения энергии вещества таксона;
- ресурсная модель «агроландшафт-технология», полученная в
формальном виде, включающая риски как безразмерные величины;
- метод управления агроресурсным потенциалом деградированного от подтопления и переувлажнения ландшафта, имеющий в
основе усовершенствованный алгоритм ресурсной модели агроландшафта;
- ресурсосберегающая адаптированная технология утилизации
отходов консервных заводов агропромышленного комплекса, обеспечивающая экономию энергоресурсов, сохранение агроресурсного
потенциала агроландшафтов, снижение доз внесения минеральных
удобрений и повышение урожайности культур севооборота на земледельческих полях орошения;
- ресурсосберегающая адаптированная технология полной
утилизации отходов производства спирта, включающая получение
дополнительной продукции при орошении дождеванием сельскохозяйственных культур на земледельческих полях орошения.
Теоретическая и практическая значимость работы:
- сельскохозяйственный мелиоративный комплекс, как система замкнутого цикла сельскохозяйственного производства, направленная на циклическое повышение агроресурсного потенциала агроландшафтов ресурсосберегающими адаптированными технологиями в составе адаптированной земельно–охранной системы;
8
- модель адаптированной земельно–охранной системы защиты
агроландшафтов от деградаций, которая позволяет управлять ресурсосберегающими адаптированными технологиями;
- ресурсная модель «агроландшафт-технология», выполняющая интегрирование индикаторов мелиоративного состояния почв
различной природы и контроль над изменением ресурсов;
- интегральный показатель рисков, который служит для определения состояния природных ресурсов системы сельскохозяйственного мелиоративного комплекса и позволяет производственникам принимать решение по управлению мелиоративным состоянием почв агроландшафтов;
- интегральная шкала безопасности рисков и методика оптимизации интегрального показателя рисков, позволяющая научным
работникам качественно оценить динамику мелиоративного состояния почв в зависимости от применяемых ресурсосберегающих
адаптированных технологий, выполнять прогнозы устойчивости
агроландшафтов;
- метод управления агроресурсным потенциалом агроландшафта в адаптированной земельно–охранной системе, позволяющий производственникам управлять мелиоративным состоянием
почв с помощью комплекса машин для охраны сельскохозяйственных земель от подтопления и переувлажнения, уменьшая затраты
на природоохранные мероприятия;
- адаптированная земельно – охранная система защиты от деградации степных рек и прибрежных ландшафтов позволила установить объемы донных отложений рек с последующим использованием их в сельском хозяйстве и увеличить емкость русел рек в 2,5
раза, снизить площадь подтопления прибрежных ландшафтов на 85 %;
- ресурсосберегающая адаптированная технология круглогодичной и полной утилизации производственных сточных вод консервных заводов, внедрение которой за период 4-х летней ротации
увеличило в почве земледельческих полей орошения содержание
гумуса на 13 %, питательных веществ: азота на 184,7 кг/га, калия на
5,7 кг/га;
- ресурсосберегающая адаптированная технология очистки
сточных вод спиртового завода при полной и круглогодичной утилизации их дождеванием земледельческих полей орошения, внед-
9
рение которой позволит за период 6-ти летней ротации увеличить
запасы гумуса на 24 %;
- методика прогноза накопления солей в почвогрунте земледельческих полей орошения, позволяющая научным работникам и
производственникам устанавливать срок их эксплуатации при утилизации дождеванием производственных сточных вод;
- инвестиционные проекты адаптированных земельно–
охранных систем, внедрение которых обеспечило: в ЗАО «Колос»
Павловского района Краснодарского края прибавку урожая кукурузы на зерно 50 ц/га, зеленого горошка 30 ц/га; озимой пшеницы 20
ц/га; в ОАО «Родина» Каневского района Краснодарского края
прибавку урожая кукурузы на зерно от 50 до 60 ц/га, сахарной
свеклы 300 ц/га; озимой пшеницы 20 ц/га; в ООО «Кубанские консервы» Тимашевского района Краснодарского края дополнительный экономический эффект 1600 руб. на 1 га в виде прибавки урожая травопольного севооборота;
- две новые дисциплины «Сельскохозяйственный мелиоративный комплекс для устойчивого развития агроландшафтов и водных объектов» и «Адаптированные земельно-охранные системы»,
внедренные по результатам научных исследований в учебном процессе, применяются на факультете гидромелиорации Кубанского
ГАУ.
Основные положения, выносимые на защиту:
- система сельскохозяйственного мелиоративного комплекса,
обеспечивающая устойчивое развитие агроландшафтов;
- модель адаптированной земельно-охранной системы, включающая ресурсосберегающие адаптированные технологии охраны
сельскохозяйственных земель и водных объектов от деградации
(патенты РФ №2492292, №2285768, №2326210);
- метод ресурсного моделирования состояния компонентов
среды агроландшафта с помощью безразмерных индикаторов мелиоративного состояния почв;
- ресурсная модель «агроландшафт-технология», учитывающая риски применения ресурсосберегающих адаптированных технологий;
10
- интегральный показатель рисков и методика его оптимизации для качественной оценки динамики мелиоративного состояния
почв (патент РФ №2466522);
- метод управления агроресурсным потенциалом деградированного агроландшафта (свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ);
- адаптированная земельно–охранная система защиты от деградации степных рек и прибрежных ландшафтов;
- ресурсосберегающие адаптированные технологии утилизации отходов консервных и спиртовых заводов (патент РФ
№2569090);
- методика прогноза изменения водно–солевого режима почвы
агроландшафта;
-инвестиционные
проекты
адаптированных
земельноохранных систем в сельскохозяйственном мелиоративном комплексе.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследований диссертационной работы докладывались на: Международной научно-практической конференции «Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы» (Волгоград,
2004 г.); Международной научно-практической конференции «Природообустройство и рациональное природопользование - необходимые условия социально-экономического развития России»
(Москва, 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса» (Волгоград, 2005 г.); II Международной научнопрактической конференции «Wyksztalcenie i nauka bez granic 2005» (Прага, 2005 г.); 1-й, 2-й, 3-й Международных научнопрактических конференциях «Проблемы мелиорации земель и воспроизводства почвенного плодородия» (Краснодар, 2009 г., 2010 г.,
2011 г.); Международных научно – практических конференциях
«Кадастр земельных ресурсов: состояние, проблемы, перспективы
развития» (Новочеркасск, 2012 - 2014 гг.); Международной научнопрактической конференции «Интеграция науки и производства –
стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО» (Волгоград,
2013 г.); Международной научно-практической конференции
«Наука третьего тысячелетия» (Самара, 2015 г.); Всероссийских и
региональных научно-практических конференциях молодых уче-
11
ных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2004 – 2016 гг.); Международной научно-практическая конференция (Стерлитамак, 2017 г.). Разработки «Технология повышения агроресурсного потенциала сельскохозяйственных земель» и
«Технология утилизации сточных вод комплексных очистных сооружений современными системами орошения», выполненные с
участием автора, были представлены на Российской агропромышленной неделе «Золотая осень» (Москва: 2010 г. Серебряная медаль; 2011 г. Золотая награда), монография «Математическое моделирование природных процессов в природообустройстве» награждена дипломом лауреата Международной выставки «Золотой фонд
отечественной науки» (Москва, 2016 г.).
Реализация результатов исследований подтверждается актами внедрения в производство: Министерства сельского хозяйства
и перерабатывающей промышленности Краснодарского края;
ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз»; департамента сельского
хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского
края и хозяйств Тимашевского, Каневского, Павловского, Динского, Белореченского, Кореновского, Усть-Лабинского, Калининского
районов Краснодарского края на общей площади более 10 тыс. га в
период 2005 – 2016 гг.
Результаты научных исследований автора внедрены в учебный процесс Кубанского ГАУ.
Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 118 печатных работ, из них 18 публикаций в изданиях,
рекомендованных ВАК РФ, 4 монографии, 3 рекомендации работникам АПК, 9 патентов РФ на изобретения и 28 свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников,
включающего 389 наименований, в том числе 22 источника на иностранном языке, приложения. Диссертация изложена на 407 страницах компьютерного текста, в том числе на 52 страницах приложения, содержит 62 рисунка, 68 таблиц.
12
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении дана актуальность исследований, сформулированы цель работы, научная новизна, практическая значимость и основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе установлено, что сельскохозяйственные земли подвергаются подтоплению и переувлажнению, иссушению, засолению, ветровой и водной эрозии, загрязнению сточными водами
предприятий АПК, нуждаются в сохранении плодородия и охране
от деградации. Этой проблеме посвящены научные работы ученых
С. Ф. Аверьянова, И. П. Айдарова, В. Л. Бондаренко, В. В. Бородычева, С. М. Васильева, Е. Б. Величко, В. А. Волосухина, А. И. Голованова, А. Д. Гумбарова, Д. П. Гостищева, А. Х. Дышекова, Ф. Р.
Зайдельмана, Л. П. Кирейчевой, В. А. Ковды, А. В. Кравчука, Е. В.
Кузнецова, А. Е. Новикова, В. И. Ольгаренко, В. И. Сметанина, Т.
Ю. Хашировой, В. Н. Щедрина и др., которыми установлено, что
под действием антропогенной нагрузки наступает нарушение
устойчивости агроландшафтов, падение плодородия почвы и, как
следствие, снижение урожайности сельскохозяйственных культур.
Климатические ресурсы определяют тепловой и водный режим территории. С изменением климата наблюдается динамика роста деградации агроландшафтов степной зоны Краснодарского
края. Хозяйственная деятельность перерабатывающих предприятий
АПК усугубляет деградацию территорий из-за сбросов отходов в
водные объекты и на агроландшафты. Стратегией обеспечения
устойчивости агроландшафта должно быть внедрение систем, повышающих уровень мелиорации земель и водных объектов комплексом адаптированных мероприятий охраны ресурсов.
Во второй главе обоснована система СМК, целью которой
является контроль и управление с помощью АЗОС техногенными
компонентами агроландшафтов. В основе исследований системы
лежит «ресурсный метод», позволяющий получать комплексную
оценку эффективности РАТ. Блок–схема системы СМК представлена на рисунке 1, а структура АЗОС дана на рисунке 2.
13
Рисунок 1 – Блок – схема системы СМК
Адаптированная земельно–охранная система – комплекс мероприятий, направленных на охрану агроресурсного потенциала
агроландшафтов от техно-природных чрезвычайных ситуаций.
Компоненты СМК выполняют управленческую функцию, для формирования устойчивых адаптированных природно–техногенных
комплексов (ресурсных моделей), которые находятся в динамике
под действием различных технологических, технических и социально–экономических воздействий. АЗОС в системе СМК рассматривается как эффективная техногенная ресурсная модель «агроландшафт–технология» - модель агроландшафта с заданными граничными условиями в рамках бассейна реки, а модель агроландшафта – как «осредненная природно-антропогенная среда»
(ОПАС), включающая осредненные входные (исходные) и выходные (улучшенные) параметры, анализ состояния которой необхо-
14
дим при принятии решений по управлению АРП ландшафта для повышения потребительских свойств сельскохозяйственных земель.
Рисунок 2 – Структура АЗОС
Входные параметры
модели АЗОС. Природные факторы, оказывающие влияние на
систему: осадки и радиационный баланс,
от которого зависят
испарение, температура воздуха и почвы;
мелиоративное состояние почвы (МСП) и
др.
Антропогенные
факторы: севообороты
и система агротехники; комплекс машин
для обработки почвы;
мероприятия по мелиорации земель и водотоков.
Выходные параметры модели. Природные факторы: улучшение
МСП. Антропогенные факторы: повышение АРП агроландшафтов,
получение конкурентных урожаев, ресурсосберегающие адаптированные технологии, являющиеся подсистемами АЗОС, обеспечивающие положительное влияние на исходное состояние среды.
Управление природно-техногенными процессами (ПТП)
должно быть направлено на устранение частных рисков: вероятности неблагоприятного события - подтопление, засоление, снижение
содержания в почве макроэлементов, гумуса и др. Частные риски
выражаются в виде безразмерных индикаторов. Состояние АРП агроландшафта, в целом при системном подходе, оценивается инте-
15
гральным показателем риска (ИПР), включающем набор частных
рисков. Для оценки устойчивости и управления АРП агроландшафта разработана методика, базирующаяся на количественной оценке
показателей (патент РФ № 2466522). Каждому показателю присваивается индикатор, который изменяется в диапазоне от 1 до 4.
Для контроля и управления устойчивостью агроландшафтов
под действием природных и антропогенных факторов разработан
метод ресурсного моделирования, в основе которого лежит имитационное моделирование ПТП с представлением информации об
ИПР в вершинах таксона на электронной карте Google в виде системы координатных точек GPS.
Метод ресурсного моделирования. В бассейне реки мониторингом устанавливаются границы исследуемого массива, где требуется повышение АРП. На массиве выявляются агроландшафты с
однотипной морфологией рельефа, типичной растительностью и
идентичными ПТП, которые используются в качестве их характеристик. Агроландшафт разбивается на таксоны – дискретные объекты. Информация собирается в узловых точках таксона для создания имитационной ресурсной модели агроландшафта – осредненной природно-антропогенной среды. В узлах таксона исследуется
энергетическое состояние ресурсов.
Принимается, что энергетическое состояние таксонов определяется количественными параметрами (n-рисками) осредненных
природно-антропогенных сред по ИПР и управление параметрами
МСП осуществляется интенсивностью потока энергии вещества e в
узлах таксонов. При воздействии потока энергии на поверхность
таксона S в почве происходит изменение ресурса (содержание гумуса, макроэлементов, микроэлементов и др. веществ). Следовательно, можно предположить, что энергетическое ресурсное состояние агроландшафта определяется интенсивностью потока энергии:
 = (, ) =
 
∙
∙ ,
 
(1)
где T – интервал времени действия энергии; Е – вектор энергии потока вещества; a– угол отклонения потока энергии от нормали таксона.
16
Функция e = (S, T) – ресурсная модель, определяющая ИПР
таксона. Откуда следует, что энергия вещества в узле таксона зависит от «веса» компонентов и суммарная энергия вещества таксона
Еп будет:
Еп = ∫ [∫ (, )] 
(2)
е
где
 – относительная площадь таксона; t – время действия потока энергии на таксон.
С учетом аддитивности таксона оценка вектора определяется
его нормой - функционалом, заданным на векторном пространстве,
где векторное поле с нормой будет нормированным пространством.
Следовательно, норма таксона определяется из Гёльдеровой нормы
n мерных векторов:

1

‖‖ = (∑| | ) ,
(3)
=1
где p ≥ 1 - натуральное число; xi – норма элемента х - векторного
пространства Х; n – количество рисков (мерных векторов).
Для таксона при p = 1, получится:

‖‖1 = ∑| | .
(4)
=1
В данном случае L - норму можно выразить интегральным
«индикатором нормы риска» I, отвечающем норме интенсивности
потока энергии вещества ei, где интегральный индикатор риска
представляется функцией:
I = f (МСП).
Для интегральной оценки ei принимается бальная шкала в виде безразмерных рисков Ii. Из (4) при хi= Ii следует выражение для
интегрального показателя риска:
17
АРП

1
= ∑  ,

(5)
=1
где АРП – интегральный показатель рисков, показывающий количественную оценку агроресурсного потенциала таксона на агроландшафте; Ii – индикатор частного риска i бального параметра МСП.
Количество индикаторов Ii в (5) принимается необходимым и
достаточным, чтобы обеспечить устойчивое развитие агроландшафта, которое достигается минимумом частных рисков.
Тогда из (5), следует:

АРП
1
= ∑  →  ,  = 1.

(6)
=1
Выражение (6) в первом приближении рассматривается как
ресурсная модель рисков в формальном виде, когда риски имеют
фиксированные безразмерные величины, приведенные к единому
показателю, в данном случае, к числовому безразмерному индикатору, который отражает состояние ресурса.
Следовательно, в правой части выражения (6) индикатор риска отвечает критическому состоянию системы, т.е. критическому
индикатору риска Iкр, при превышении которого нарушается устойчивое развитие агроландшафта.
С учетом вышеизложенного ресурсная модель «агроландшафт-технология» принимает вид:

АРП
1
= ∑  ≤ кр , кр = 2.

(7)
=1
где Iкр – критический безразмерный индикатор риска, при превышении которого (Imin) объект окажется в неустойчивом состоянии.
Модель (7) относится к ресурсной, т.к. позволяет интегрировать показатели МСП различной природы «по весу» с помощью
безразмерных индикаторов. Когда система не подвержена рискам
IАРП находится в диапазоне от 1 до 2.
18
Разработаны бальные интегральные шкалы безопасности рисков (ШБР). В их основу положены показатели рисков, каждый из
которых определяет дискретное состояние АРП агроландшафтов и
имеет размерность, отличную от других показателей. Следовательно, риски не однозначны, имеют различную природу и энергию,
выражаются определенными физическими величинами. Поэтому,
для интегральной оценки состояния агроландшафтов и в ресурсной
модели показатели МСП приводятся к единому безразмерному
(бальному) показателю меры риска.
Мера риска учитывает связи между физическими и психологическими параметрами, которые определяют барьеры (границы) в
виде необходимых и достаточных рисков для обеспечения безопасного применения РАТ и устойчивого развития агроландшафтов.
Количество индикаторов МСП зависит от степени детализации
(субъективной оценки экспериментальных желательностей), назначения исследования и применяемых РАТ. Каждый из рисков оценивается индикатором Ii по 4-х бальной шкале с соответствующей
оценкой состояния рассматриваемого параметра.
Для «идеального» состояния мера риска принимается 1,0. При
1<I≤ 2состояние соответствует оценке «хорошо». Для удовлетворительного состояния агроландшафта мера риска находится в диапазоне 2<I≤3; при 3<I≤4– агроландшафт характеризуется неудовлетворительным состоянием параметра (агроландшафт находится в
процессе деградации) и при I>4,0 - деградация (бедствие). Следовательно, индикатор ограничения меры опасности рисков применения
РАТ не должен превышать количественный барьер IКР= 2,0.
Управление устойчивостью агроландшафтов выполняется
комплексно с помощью модели (7) и разработанных ШБР по обоснованным необходимым и достаточным индикаторам риска I по
«весу» их значимости от 1 до 4 и экспертных оценок.
Разработан метод оптимизации интегрального показателя
рисков, который позволяет качественно оценить динамику изменения ресурса. В комплексном решении оптимизации ресурса используется ИПР и функция желательности Харрингтона, где I1, I2 …I n ,
In+1 адекватны соответствующим желательностям d1, d2… dn, dn+1:
(х) =  −
−()
;
0<d(х)<1;
x ≠ 0,
(8)
19
где d(х) – функция желательности Харрингтона.
При оптимизации ИПР используется метод адекватной замены характеристик агроландшафта Ii на соответствующий диапазон
желательности (табл. 1). Уровням желательности (0,2-0,8) отвечают
риски в диапазоне (1,0-4,0). Нижний уровень желательности принимается равным 0,2, отвечающий неудовлетворительному состоянию МСП, он не желателен в управлении ресурсной модели «агроландшафт-технология», а верхний – равным 0,8, отвечает хорошему
МСП, при котором IАРП <IКР.
Таблица 1 – Оптимизация ШБР по Харрингтону
Индикатор
риска
ШБР
I=1
1 <I≤ 2
2 <I≤ 3
3 <I≤ 4
I> 4
Степень
риска по
d
>0,8
Характеристика
агроландшафта
система
устойчива
система не подвержена рискам
система переходит в неустойчивое состояние
система находится в критическом
состоянии
система
разрушается
0,6-0,8
МСП
агроландшафта
«устойчивое развитие»
агроландшафта
«хорошее»
0,4-0,6
«удовлетворительное»
0,2-0,4
«неудовлетворительное»
<0,2
«бедствие» (деградация
агроландшафта)
Графическое решение оптимизации ИПР дано на рисунке 3, из
которого видно качественное изменение МСП в диапазоне d, определяющем состояние ресурса по времени от последействия РАТ.
Комплексная оценка мелиоративного состояния ландшафта (D)
находится по обобщенному показателю функции желательности:



 = √∑   ,
 ≤ 0 ,
(9)
1
где D – обобщенный показатель функции желательности; n – количество частных оценочных i-показателей; Кi – коэффициент весомости каждого i-показателя; di – желательность i-показателя в долях
20
от 1. Dо – индикатор ограничения меры опасности рисков РАТ,
Dо=0,6.
Рисунок 3 - График ИПР по желательности
Разработана методика прогноза изменения водно-солевого
режима почвы агроландшафта при утилизации сточных вод на ЗПО,
которая определяет срок их эксплуатации. Мелиоративный эффект
после проведения комплекса земельно-охранных мероприятий
определяется по формуле:
ТП
СТМ = (Сисх + ∫ ∆Сор ∙  ) −  ≤ кр ,
(10)
1
где
СТМ – содержание солей в почве после проведения комплекса
земельно-охранных мероприятий, % от веса сухой почвы; СМ –
снижение концентрации солей после применения РАТ, % от веса
сухой почвы; ТП – период эксплуатации ЗПО, лет; ΔCор - увеличение концентрации солей в почве в результате орошения или при
ежегодной утилизации отходов, % от веса сухой почвы; Кti – коэффициент неравномерности адсорбции солей при дождевании в течение i-го года; Скр.- критическое содержание солей в почве, % от
веса сухой почвы.
21
В третьей главе разработана АЗОС, включающая ресурсосберегающие адаптированные технологии охраны сельскохозяйственных земель и водных объектов от деградации с помощью
РАТ; контроль над состоянием компонентов среды выполняется
интегральным показателем рисков. АЗОС включает имитационное
моделирование с использованием ресурсных моделей, позволяющих принимать решения по управлению МСП, снижению подтопления и переувлажнения агроландшафтов, а также разрабатывать
инвестиционные проекты природообустройства территорий.
Адаптированная земельно-охранная система разрабатывается
по алгоритму (рисунок 4): разработка системы мониторинга параметров МСП; оценка начального состояния агроландшафта с помощью ИПР для принятия решений управления АРП; разработка
пакета стандартных ситуаций по управлению РАТ для восстановления деградированных агроландшафтов.
Рисунок 4 - Алгоритм ресурсной модели агроландшафта
22
Пакет включает набор стандартных схем деградации земель,
которые наиболее часто повторяются на агроландшафтах; обоснование технологических схем применения комплекса ресурсосберегающих адаптированных технологий для повышения АРП агроландшафтов; обоснование адаптированных комплексов машин для
выполнения РАТ по стандартным ситуациям и получения результата в виде технологической карты; применение ресурсного метода
управления комплексом машин в составе стандартной технологической карты ресурсной модели «агроландшафт-технология»; сравнение полученных вариантов АРП агроландшафтов по ограничениям
ресурсов и эколого-экономическим показателям технологий.
Основой метода управления агроресурсным потенциалом деградированного от подтопления и переувлажнения агроландшафта
является ресурсное моделирование. Результатом моделирования
1-го этапа является ресурсная имитационная модель (рисунок 5) в
границах ОПАС агроландшафта (рисунок 6).
На 2-ом этапе выводится информация о необходимых ресурсах по выполнению каждой технологической операции. Показатели
эффективности модели «агроландшафт–технология» - экологическая и экономическая целесообразность варианта РАТ.
Рисунок 5 – Скриншот результата
расчета по имитационной
модели агроландшафта
Рисунок 6 – Осредненная модель агроландшафта в границах
ОПАС
23
Выполненные полевые исследования в 2010 - 2015 гг. показали, что необходима разработка АЗОС охраны прибрежных агроландшафтов и водных объектов от деградации в бассейнах степных
рек Краснодарского края (рисунок 7).
Рисунок 7 – Блок-схема АЗОС бассейнов степных рек
В модели АЗОС используется ресурсный метод «агроландшафт-технология» и решается комплексная задача мелиорации и
охраны земельных и водных ресурсов в бассейнах степных рек.
Результаты полевых исследований на участках степных рек
Средняя Челбаска и Сосыка, б. Водяная показывают, что донные
24
отложения перекрывают русла рек в среднем течении. Подпитка
рек за счет притока грунтовых вод практически исключается. Толщина илистых отложений значительна и достигает в месте исследований до 2,0 м и более. В данных условиях основным питанием рек
является поверхностный сток. Летом осадки практически отсутствуют. Поэтому обмеление рек в летний период закономерно, отсутствует приток грунтовых вод. Степные реки и балки полностью
деградировали и находятся в стадии экологического кризиса (рисунок 8 и рисунок 9).
Рисунок 8 – Поперечное сечение русла реки Средняя Челбаска
Рисунок 9 – Поперечное сечение русла реки Сосыка
25
Мощность илистых отложений увеличивается от берега к
фарватеру, средняя толщина отложений по фарватеру достигает
(1,1-2,0) м, стеснение русла от донных отложений колеблется от 50
до 80 %. Интегральный показатель риска для береговых ландшафтов степных рек по (7) IАРП> 2,0.
Проведены исследования по грунтовому питанию рек и балок,
а также загрязнению ила нефтепродуктами и тяжелыми металлами.
Установлено, что содержание нефтепродуктов в отобранных образцах не превышает 0,47 г/кг, т.е. менее 0,3 ОДК, значения концентраций всех загрязняющих веществ, кроме мышьяка, не превышают
значений ОДК, что позволяет считать донные отложения на участке
исследований условно чистыми (незагрязненная категория) по отношению к нефтепродуктам и тяжелым металлам. Для сельскохозяйственного производства пригодным является верхний слой донных отложений мощностью (0-0,2) м. Слой ила от 0,2 м и ниже является пригодным для устройства гидроотвалов при формировании
берегов путем расчистки русел при восстановлении водности степных рек.
В результате полевых исследований морфологии степных рек
можно сделать выводы о том, что притоки рек практически полностью перекрыты донными отложениями – мелкоземом. Для восстановления водности рек и балок, охраны прибрежных земель от деградации, вызванной подтоплением, основным мероприятием является расчистка русел от донных отложений и восстановление естественной береговой линии с помощью оградительных дамб (гидроотвалов) (патент РФ №2492292).
Выполнена расчистка участка русла реки Средняя Челбаска
протяженностью 7,2 км от илистых отложений с формированием
береговой линии и планировка поверхности ландшафта с уклоном в
сторону реки. После расчистки участка русла реки были проведены
мероприятия: глубокое рыхление и посев люцерны на прилегающих агроландшафтах, а на береговых ландшафтах посев суданской
травы для ликвидации зарослей тростника. Это позволило улучшить мелиоративное состояние берегового ландшафта. Через 3 года
после утилизации ила в гидроотвалах ИПР снизился с 2,25 до 2,0.
Установлена тенденция улучшения мелиоративного состояния
ландшафта по обобщенной функции желательности (рисунок 10).
26
Рисунок 10 – График зависимости повышения МСП в 2011-2015 гг.
и прогноз  на 2016г. ландшафтов реки Средняя Челбаска
Получено, что после внедрения ресурсосберегающей адаптированной технологии наблюдается рост обобщенного показателя
функции желательности от 0,4921 до 0,5325, который показывает
качественный рост МСП при постоянном ИПР =2,0.
После расчистки балки Водяная на длине 1,2 км приток грунтовых вод составил 0,0325 л/с/п. м., что позволяет прогнозировать
положительный гидрологический режим малых рек после расчистки и комплексных мероприятий.
В четвертой главе разработана ресурсосберегающая адаптированная технология утилизации сточных вод консервных заводов,
внедренная в 2007-2008 гг. на новом заводе ООО «Кубанские консервы» группы «Бондюэль» (Франция) в г. Тимашевске по инвестиционной программе Краснодарского края. Адаптивность технологии полной утилизации отходов для охраны агроландшафтов обеспечивается замкнутым циклом СМК: урожай–переработка–отходы–
очистка–утилизация–урожай. РАТ включает очистку производственного стока, так как основным источником загрязнения природной среды являются производственные сточные воды (СВ).
Объект исследований – новая схема РАТ, процессы подготовки,
очистки и утилизации СВ, обеспечивающие охрану земельных ресурсов и водных объектов от деградации (рисунок 11).
Схема является универсальной и может применяться для
стандартного консервного завода по переработке овощей.
27
Рисунок 11 – Блок-схема РАТ
Этапы технологии локальных комплексных очистных сооружений (ЛКОС) включают (рисунок 12): разделение сточных вод на
твердую и жидкую фазы; подготовку очищенного стока к утилизации; транспортировку очищенных СВ на ЗПО; утилизацию стока
дождеванием травопольного севооборота.
Объем сточных вод завода составляет 146,7 тыс.м3/год. Полная утилизация сточных вод по РАТ выполняется в два этапа. На
первом этапе разрабатывается схема инновационных ЛКОС, обеспечивающих очистку СВ до нормативно допустимых значений
ПДК для водоёмов рыбохозяйственного назначения. Технология
предназначена для охраны агроландшафтов Тимашевского района и
реки Кирпильцы от деградации и полностью отвечает требованиям
СанПиН 2.1.17.573-96, 4630-88.
На втором этапе разрабатывается технология полной утилизации очищенных СВ, включая: транспортировку очищенных стоков
на ЗПО; разработку адаптированного севооборота и режима ороше-
28
ния дождеванием; мероприятия по мелиорации и охране агроландшафтов после утилизации отходов.
Рисунок 12 – Схема ЛКОС консервного завода
(патент РФ № 2569090)
1 – усреднитель; 2 самовсасывающие
насосы; 3 - ротосито; 4 – вибросито;
5 - приемник очищенных от взвешенных
веществ
стоков; 6 - шнековый транспортер;
7 – приемник осадка; 8 – умягчитель
стоков; 9 – пруд
для биологической
очистки стока; 10 –
аэраторы окисления стока; 11 –
пруд накопитель;
12 - насос для подачи воды на ЗПО;
13 - трубопровод
Выполнены производственные исследования ЛКОС по качеству очистки СВ к утилизации на ЗПО по методу М. Ф. Буданова.
Результаты для зеленого горошка приводятся в таблице 2.
Таблица 2 – Качественные показатели СВ после ЛКОС
Формула показателей
Na 
Ca 
Na 
Ca   Mg 
Ca
 солей


 Mg
pH
Значение показателей
допустимые
после очистки
≤1
0,66
≤0,7
0,35
≤4
3,56
6,5 – 7,5
6,5
29
Очистка СВ на ЛКОС удовлетворяет требованиям по качественным показателям «оросительной воды» для утилизации на
ЗПО. Мониторинг работы ЛКОС обеспечивается отбором проб до и
после очистки стоков на ЛКОС один раз в декаду.
РАТ утилизации сточных вод является инновационной: обеспечивает производственную программу завода; учитывает состав и объем производственных сточных вод; выполняет технологические процессы очистки и подготовки стоков на ЛКОС к утилизации; обеспечивает круглогодичную утилизацию СВ дождеванием при орошении культур севооборота и охрану ЗПО.
Разработан режим орошения и 4-х польный севооборот для
утилизации СВ дождеванием, включающий 3 поля люцерны и 1 поле озимой пшеницы. Обоснован баланс гумуса и питательных веществ, который учитывает климатические условия и плодородие
почв Тимашевского района (таблица 3).
Таблица 3 - Баланс гумуса и питательных веществ на 1 га
Питательные
Поступление
вещества и гумус с очищенным стоком
196
N, кг/га
54
P, кг/га
224
K, кг/га
баланс гумуса, ц/га
-
Баланс NPK
в севообороте
-11,3
-93,0
-218,3
-
Сумма
184,7
-39
5,7
+16,2
Результатом РАТ утилизации СВ является сохранение АРП
агроландшафта, который определяется положительным балансом
гумуса и питательных веществ кроме фосфора за период ротации
сельскохозяйственных культур дождеванием. Разработан комплекс
мероприятий по охране агроландшафтов при орошении очищенными водами культур севооборота. Установлено, что наибольшее влияние на МСП агроландшафта ЗПО оказывает уровень грунтовых
вод (УГВ).
Выполнен прогноз влияния режима орошения дождеванием
на УГВ при утилизации СВ на ЗПО. Получены расчетные зависимости из условия соблюдения баланса поливной нормы и инфильтрационного расхода участка поля. Положение депрессионной кривой (hi) в зависимости от поливной нормы m, коэффициента филь-
30
трации k, времени полива T и расстояния от центра ДМ до рассматриваемой точки на поле Ri находится по формуле:
2
hi =√ℎУГВ
−

2
(УГВ

− 2 ),
(11)
где с – эмпирический коэффициент пересчета единиц измерения.
Для подтверждения теоретических положений выполнены полевые исследования положения депрессионной кривой на ЗПО (рисунок 13). Результаты исследований описываются уравнением:
hiоп = 10-82·– 0,0003∙  + 2,854.
(12)
1 - hiоп=f(Ri) по (12); 2 - hi=f(Ri) по (11)
Рисунок 13 – Графики депрессионной кривой УГВ
Проверка уравнения положения депрессионной кривой (11) на
достоверность с эмпирическим уравнением (12) для условий утилизации СВ на ЗПО выполнена по критерию Кохрена. Уравнения (11)
и (12) адекватны, Gt=0,6385> Gp=0,5294.
Опытные данные положения депрессионной кривой при орошении ЗПО круговой ДМ позволили получить величину подъема
УГВ (Δh). Установлено, что при утилизации СВ орошением ДМ с
радиусом крыла R=425 м производительностью Q=331,2 м³/сут. при
поливе культур в течение 3-х суток нормой m=23,1 м³/га, макси-
31
мальный подъем УГВ в центре ДМ составит не более 0,146 м при k
= 0,1 м/сут (для земледельческих полей орошения).
По методике прогноза накопления солей в почвогрунте получено, через 20 лет эксплуатации необходим комплекс восстановительных мероприятий, разработанных в составе технологии утилизации СВ на ЗПО. Оценка агроресурсного потенциала почв агроландшафта при утилизации очищенных сточных вод консервного
завода показала, что после 4-х лет эксплуатации мелиоративное состояние почвы земледельческих полей орошения качественно
улучшилось, обобщенная функция желательности (9) показывает
рост D с 0,6493 до 0,707 при незначительном повышении концентрации солей в почве с 0,145 до 0,153 % от веса сухой почвы.
В пятой главе обоснована ресурсосберегающая адаптированная технология для полной и круглогодичной утилизации отходов
спирта (рисунок 14).
Рисунок 14 –Блок-схема РАТ утилизации отходов
Ресурсосберегающая адаптированная технология включает
три этапа. Этап Ι. Разделение отходов на твердую и жидкую фракции. Этап ΙΙ. Подготовка качественного состава фугата к использованию для орошения культур дождеванием. Этап ΙΙΙ. Подготовка и
полная утилизация отходов на земледельческих полей орошения.
Результатом инновационной технологии является охрана агро-
32
ландшафтов от деградации и водных объектов от загрязнений, повышение плодородия почвы, дополнительный урожай культур севооборота при орошении. В основе технологии лежит принцип восстановления деградированных земель под лагунами, путём устройства вместо лагун земледельческих полей орошения с площадкой
переработки кега.
Ресурсосберегающая адаптированная технология выполняется
по алгоритму: обоснование схемы утилизации отходов спирта; разработка ЛКОС с каскадом из 3-х биологических прудов жидких отходов; разработка технологических процессов круглогодичной и
полной утилизации твердых отходов; исследование пригодности
жидких отходов для утилизации дождеванием культур травопольного севооборота; разработка режима орошения; обоснование рисков и прогноза устойчивого развития ЗПО.
Ресурсосберегающая адаптированная технология максимально адаптирована к природной среде и обеспечивается замкнутостью
цикла ресурсной модели «агроландшафт–технология» в СМК. Технология разработана для стандартного спиртзавода.
Основным процессом утилизации отходов является прессование, где спиртовая барда разделяется на твердую (кег) и жидкую
(осветленная барда) фазы. Смешивание лютерной воды с осветленной бардой дают – фугат – «оросительную воду» (патенты РФ
№2402493, №2402510). Исследования выполнялись для спиртзавода
ООО «Хуторок – 2» Новокубанского района Краснодарского края.
Объемы отходов и расход вспомогательных материалов обоснованы технологией и даны в таблице 4.
Таблица 4 – Отходы и расход вспомогательных материалов
при утилизации отходов спирта
Наименование сырья и
вспомогательных материалов
свежая спиртовая барда, м3
лютерная вода, м3
гашеная известь, т
негашеная известь, т
фугат, м3
Расход
в сутки
800
30
0,886
0,572
657
в год
292000
10950
316,1
208,8
240000
33
Установлено, что состав фугата по ПДК удовлетворяет требованиям показателей качества воды для орошения культур. Под воздействием фугата формируется новое мелиоративное состояние
почвы. Выполнен прогноз изменения МСП при утилизации дождеванием фугата культур севооборота на ЗПО.
Разработан режим орошения для 3-х польного севооборота,
обоснованы баланс гумуса и питательных веществ при орошении и
обеспеченность почв макроэлементами после утилизации фугата.
Получено, что в фугате после очистки на ЛКОС содержание
макроэлементов значительно выше, чем в СВ консервных заводов:
N - в 3,2, P - в 2,1, K - в 36,4 раз соответственно. Для оценки влияния фугата на водно-солевой режим ЗПО принят индекс SAR по методике С. Я. Бездниной (табл. 5).
Таблица 5 - Качественные показатели пригодности фугата
Наименование показателей
минерализация, мг/л
отношение Na+/Ca²+, мг экв/л
отношение Na+/(Ca²++Mg²+), мг экв/л
отношение Σсолей / (Ca²++Mg²+), мг кв/л
рН
Значение показателей
допустимые
расчетные
1000
1000
≤1,0
0,9
<0,7
0,33
≤4
2,14
6,5 – 7,5
6,5-7,5
Установлено, что состав фугата удовлетворяет требованиям
по SAR. По почвенно-мелиоративной характеристики фугат относится ко 2-му малоопасному классу отходов и требуется комплекс
мероприятий по охране от деградации ЗПО.
Эффективность РАТ полной утилизации отходов спиртзаводов на примере ООО «Хуторок-2» приведена в таблице 6.
Выполнена оценка рисков. По качественным показателям
оросительная вода пригодна для утилизации на ЗПО. Установлен
прогнозный рост обобщенной желательности по (9) с 0,3885 до
0,6199. При утилизации отходов ИПР не превышает 1,625. Следовательно, на земледельческих полях орошения риски минимальны,
наблюдается повышение мелиоративного состояния почв.
34
Таблица 6 – Производственная мощность утилизации барды
Наименование продукции
вермикомпост
компост
масса живых червей
зеленая масса озимой пшеницы
зеленая масса люцерна 1 года
зеленая масса люцерны 2 года
Производственная мощность
т/сутки
т/год
20,55
7500
44,7
16317
0,103
37,5
130
100
120
В шестой главе для управления качеством ресурсов степных
агроландшафтов разработаны комплексные инвестиционные проекты АЗОС (проекты). Эколого-экономическая составляющая проектов обеспечивается: расчисткой русел степных рек от иловых отложений, применением РАТ, внедрением инновационных ЛКОС.
Экономическая эффективность проектов подтверждается получением дополнительного урожая от орошения и прибавочной стоимостью восстановленных агроландшафтов.
Исследования, выполненные в Каневском, Павловском, Тимашевском, Новокубанском районах Краснодарского края, показывают высокую эколого-экономическую эффективность инвестиционных проектов АЗОС. Урожайность культур в ОАО «Родина» увеличилась практически в 2 раза, индекс доходности ИД=1,4. Срок
окупаемости проекта АЗОС для ЗАО «Колос» Павловского района
Краснодарского края составляет 5,8 года при ИД=2,15. Эффективность обеспечивается за счет собственного завода по переработке
овощей.
Эколого-экономическая эффективность проекта АЗОС консервного завода ООО «Кубанские консервы»: срок окупаемости
инвестиций 5 лет; ИД = 2,11. Эффективность РАТ достигается
устойчивым развитием ЗПО (ИПР ≤ 2,0), очисткой СВ на новых
ЛКОС и полной, круглогодичной утилизацией СВ.
Установлена эколого-экономическая эффективность инвестиционного проекта АЗОС полной и круглогодичной утилизации отходов спиртзавода. Срок окупаемости проекта 4 года.
Доказана перспектива безотходной утилизации отходов сельскохозяйственного производства на примере консервного завода
35
ООО «Кубанские консервы» и спиртзавода ООО «Хуторок-2». При
утилизации очищенных СВ предприятий на ЗПО получается положительный эколого-экономический эффект. Стоимость прироста
плодородной почвенной массы за год на площади мелиорации с
внедрением РАТ при утилизации отходов спиртзаводов составляет
1209 тыс. руб. и для утилизации отходов консервных заводов 2497
тыс. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итоги выполненных исследований
1. Научно обоснован сельскохозяйственный мелиоративный
комплекс с замкнутым циклом непрерывного повышения устойчивости агроресурсного потенциала агроландшафтов. Введены новые
понятия: сельскохозяйственный мелиоративный комплекс (СМК),
адаптированная земельно-охранная система (АЗОС), ресурсная модель «агроландшафт – технология», интегральная шкала безопасности рисков (ШБР), ресурсная модель риска, локальный комплекс
очистных сооружений (ЛКОС) перерабатывающих предприятий
агропромышленного комплекса.
2. Разработана модель адаптированной земельно–охранной
системы, включающая ресурсосберегающие адаптированные технологии охраны сельскохозяйственных земель и водных объектов
от деградации, которая управляет элементами сельскохозяйственного мелиоративного комплекса, определяет риски и прогнозы изменения агроресурсного потенциала агроландшафта.
3. Получена ресурсная модель «агроландшафт-технология»,
которая является ресурсной, объединяет показатели мелиоративного состояния почв различной природы с помощью безразмерных
индикаторов (рисков), определяющих критическое состояние ресурсов адаптированной земельно–охранной системы.
4. Разработан интегральный показатель риска, позволяющий
выполнять количественную оценку состояния ресурса, и интегральные шкалы безопасности рисков для определения границ мелиоративного состояния почв по ресурсам (патент РФ №2466522).
Для качественной оценки динамики мелиоративного состояния
почв в зависимости от применяемых ресурсосберегающих адаптированных технологий получена методика оптимизация интегрального показателя рисков.
36
5. Разработан метод управления агроресурсным потенциалом
агроландшафта в составе адаптированной земельно–охранной системы. Основным компонентом адаптированной земельно–
охранной системы для управления ресурсосберегающими адаптированными технологиями является ресурсная модель «агроландшафт-технология», на основе которой модернизирован алгоритм
компьютерной программы, выполняющий подбор комплекса машин (свидетельства о государственной регистрации программ для
ЭВМ).
6. Создана адаптированная земельно–охранная система защиты от деградации степных рек и прибрежных ландшафтов, так при
восстановлении естественного русла и береговой линии участка реки Средняя Челбаска и балки Водяная общей длиной 7,2 км качество воды повысилось до условно чистых вод, интегральный показатель рисков при внедрении земельно–охранной системы уменьшился с 2,38 до 2,00; водовместимость участков реки увеличилась в
2,5 раза; на площади 120 га подтопление прибрежных ландшафтов
уменьшилась до 85 %.
7. Создана ресурсосберегающая адаптированная технология
круглогодичной и полной утилизации производственных сточных
вод, режим орошения дождеванием сельскохозяйственных культур
очищенными сточными водами земледельческих полей орошения
(патент РФ № 2569090). Разработка внедрена и прошла производственную проверку в ООО «Кубанские консервы» Тимашевского
района Краснодарского края на площади 272 га, установлено, что за
период 4-х летней ротации в почве земледельческих полей орошения увеличилось содержание гумуса на 13 %, питательных веществ:
азота на 184,7 кг/га, калия на 5,7 кг/га при этом снизилась потребность в азотных и калийных удобрениях до 90 и 40 %, соответственно; получен дополнительный годовой экономический эффект
1600 руб на 1 га. За период 4-х летней ротации севооборота произошло качественное улучшение мелиоративного состояния почв,
обобщённый параметр желательности  повысился с 0,6493 до
0,707.
8. Разработана ресурсосберегающая адаптированная технология очистки сточных вод спиртзаводов, режим орошения дождеванием травопольного севооборота для полной и круглогодичной
37
утилизации фугата на земледельческих полях орошения, так в фугате содержание макроэлементов значительно выше, чем в сточных
водах консервных заводов: N - в 3,2, P - в 2,1, K - в 36,4 раза соответственно.
9. Получена методика накопления солей в почвогрунте для
прогноза срока эксплуатации земледельческих полей орошения.
Выявлены риски загрязнения почвы, срок эксплуатации земледельческих полей орошения при полной и круглогодичной утилизации
отходов консервных и спиртовых заводов составляет более 10 лет.
10. Разработаны инвестиционные проекты адаптированных
земельно–охранных систем, основанные на комплексном использовании земельных и водных ресурсов, которые внедрены в районах
Краснодарского края: в бассейне реки Челбас Каневского района
индекс доходности составил ИД=1,4 при сроке окупаемости инвестиций 8,5 лет, произошло увеличение урожайности кукурузы на
зерно от 50 до 60 ц/га, сахарной свеклы 300 ц/га; озимой пшеницы
20 ц/га; в бассейне реки Ея Павловского района срок окупаемости
составил 5,8 года при индексе доходности ИД=2,16, получена прибавка урожая: кукурузы на зерно 50 ц/га, зеленого горошка 30 ц/га;
озимой пшеницы 20 ц/га; в Тимашевском районе срок окупаемости
инвестиций составляет 5,1 года, индекс доходности ИД= 2,11.
Рекомендации производству
Система сельскохозяйственного мелиоративного комплекса
комплексно учитывает все положительные и негативные процессы
в бассейне реки, позволяет их контролировать с помощью современных информационных технологий, управлять состоянием ресурсов, где в качестве управляемого ресурса выступают агроландшафты.
Для охраны агроландшафтов от подтопления и переувлажнения необходимо применять адаптированную земельно-охранную
систему, в составе которой имеется адаптированный комплекс мелиоративных машин, разработанный для стандартных ситуаций
подтопления агроландшафтов. Это позволяет экономить ресурсы и
время для восстановления агроландшафтов от деградации. Для
стандартных ситуаций ликвидации последствий или предупреждения подтопления разработаны программы для ЭВМ технологических карт, которые позволяют определять состав и вид работ, затра-
38
ты ресурсов, получать экономические показатели по затраченным
ресурсам.
При проектировании и внедрении в производство оросительных систем нового поколения следует учитывать в первую очередь
качество источников орошения. В условиях Краснодарского края
основными источниками орошения являются степные реки, которые подвержены деградации. Необходимо восстановление русел
рек путем расчистки от донных отложений. Качество воды по длине
рек разное. Наиболее перспективными для использования являются
участки рек в истоке и среднем течении.
Для контроля над ресурсами агроландшафтов необходимо
применять интегральный показатель рисков, который позволяет с
помощью интегральной шкалы безопасности рисков применять ресурсосберегающие адаптированные технологии для управления мелиоративным состоянием земель. Применение методики определения деградации агроландшафта по интегральному показателю рисков позволяет выполнять оценку проводимым мероприятиям на полях, устанавливать причину и размер деградации, дать направление
дальнейшего использования агроландшафтов и др.
Для охраны земель от загрязнений и деградации водных объектов следует использовать РАТ и новые адаптированные к переработке сельскохозяйственной продукции локальные комплексные
очистные сооружения, расположенные на территории предприятий
(или за пределами), которые используют классический принцип
разделения жидкой фракции от твердой массы отходов. Это позволит производить круглогодичную и полную утилизацию отходов,
повысить рентабельность основной продукции предприятий АПК
за счет вторичного использования отходов производства.
При утилизации отходов для увеличения срока эксплуатации
ЗПО необходимо выполнять контроль водно-солевого режима земель, применения ресурсосберегающих адаптированных технологий, необходимо внедрение травопольного севооборота с включением озимой пшеницы и правильный режим орошения дождеванием.
Наиболее эффективным в СМК являются проекты АЗОС оросительных систем нового поколения, в составе которых применяются высокопроизводительные дождевальные машины отечествен-
39
ного производства, конкурентно способные с зарубежными аналогами. Урожаи сельскохозяйственных культур увеличиваются в 1,52,2 раза, создаются перспективы получения 2-х урожаев в год в
условиях Юга России.
Перспективы дальнейшей разработки темы
Решение проблемы охраны земельных ресурсов от деградаций
в системе СМК возможно с внедрением инвестиционных проектов
АЗОС, которые позволяют с помощью РАТ выполнять основную
задачу – получение высоких и гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур при сохранении окружающей среды. Инвестиционные проекты АЗОС комплексно решают задачи: восстановления водности степных рек; охраны земель от подтопления и переувлажнения; полной утилизации отходов агропромышленного
комплекса страны.
Для контроля и управления качеством земельных ресурсов
необходимо продолжить исследования по совершенствованию системы оценки мелиоративного состояния агроландшафтов. Это касается вопросов использования иловых отложений в руслах рек для
целей мелиорации земель. Очистка ложа степных рек от ила остановит процессы обмеления рек, подтопления прибрежных территорий, деградации водных источников, что в дальнейшем приведет к
повышению устойчивости агроландшафтов и сохранению запасов
рыбных ресурсов.
Дальнейшая перспектива разработки адаптированных ЛКОС
на сельскохозяйственных предприятиях приведет к значительному
эколого-экономическому эффекту в АПК, это позволит: снижать
себестоимость основной продукции предприятий, обеспечивать качество окружающей среды, снижать негативное влияние на инфраструктуру социальных объектов, развивать и совершенствовать
технологии переработки и утилизации отходов
Развитие земледельческих полей орошения позволит снизить
антропогенную нагрузку на окружающую среду, повысит эффективность использования очищенных сточных вод для выращивания
сельскохозяйственных культур, и, в комплексе с ЛКОС, готовить
отходы к полной и круглогодичной утилизации.
40
Основные положения диссертации опубликованы
- в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Хаджиди, А. Е. Проблема охраны сельскохозяйственных
земель от подтопления в Азово-Кубанском бассейне / Обеспечение
устойчивости агроландшафтов с учетом особенностей возделывания сельскохозяйственных культур / И. А. Приходько, С. Ю. Орленко, А. Е. Хаджиди // Труды Кубанского ГАУ. – Краснодар, 2009.
- Вып. № 4(19). - С.231-235.
3. Хаджиди, А. Е.Концептуальный подход к охране сельскохозяйственных земель от деградации / А. Е. Хаджиди // Научный
журнал Труды Кубанского ГАУ. – Краснодар, 2010. - Вып.1(22). С.186-189.
4. Хаджиди, А. Е. Математическая модель распространения
влаги при иссушении почвы агроландшафтов / В. Н. Гельмиярова,
А. Е. Хаджиди, А. Д. Гумбаров, Х. И. Килиди // Научный журнал
Труды Кубанского ГАУ. – Краснодар, 2012. - Вып.3(66). - С.334-336.
5. Хаджиди, А. Е. Моделирование распространения влаги при
боковом периодическом подтоплении почво-грунта / В. Н. Гельмиярова, А. Е. Хаджиди, А. Д. Гумбаров // Научный журнал КубГАУ
[Электронный ресурс] Краснодар: КубГАУ, 2012. - №82(08). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/06.pdf.
6. Хаджиди, А. Е. Проблема утилизации очищенных сточных
вод перерабатывающих сельскохозяйственных предприятий на
земледельческих полях орошения / А. Е. Хаджиди, М. Е. Кузнецова
// Труды Кубанского ГАУ. – Краснодар, 2012. - Вып. 5(38). - С.156-163.
7. Хаджиди, А. Е. Комплексная технология утилизации сточных вод спиртзаводов на земледельческих полях орошения / А. Е.
Хаджиди // Труды Кубанского ГАУ. – Краснодар, 2012. - Вып.
5(38). - С. 177-181.
8. Хаджиди, А. Е. Эколого-мелиоративная технология орошения очищенными сточными водами консервных заводов / А. Е.
Хаджиди // Труды Кубанского ГАУ. – Краснодар, 2012. - Вып.
5(38). - С.169-173.
9. Хаджиди, А. Е. Адаптированные технологии повышения
агроресурсного потенциала агроландшафтов / Е. В. Кузнецов, А. Е.
Хаджиди, А. Д. Гумбаров // Труды Кубанского ГАУ. - Краснодар,
2013. - Вып. 2(41). - С.183-187.
41
10. Хаджиди, А. Е. Методы количественной оценки мелиоративного состояния агроландшафта и риски управления системой
сельскохозяйственного мелиоративного комплекса / Е. В. Кузнецов,
А. Е. Хаджиди // Труды Кубанского ГАУ. – Краснодар, 2013. - Вып.
4(43). - С.266-271.
11. Хаджиди, А. Е. Адаптированные технологии полной утилизации отходов производства спирта для охраны сельскохозяйственных земель и водных объектов от загрязнений / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди, Я. А. Полторак // Труды Кубанского ГАУ. Краснодар, 2013. - Вып. 5(44). - С. 274-277.
12. Хаджиди. А. Е. Баланс гумуса и питательных веществ при
орошении очищенными сточными водами консервных заводов агропромышленного комплекса / А. Д. Гумбаров, А. Е. Хаджиди //
Труды Кубанского ГАУ. – Краснодар, 2014. - Вып. 2(47). - С.266-271.
13. Хаджиди, А. Е. Методика расчета параметров расчистки
русел южных степных рек / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди, Х. И.
Килиди, А. Н. Куртнезиров // Труды Кубанского ГАУ. – Краснодар,
2014. - Вып. 3(48). - С.164-170.
14. Хаджиди, А. Е. Повышение эффективности орошения в
составе инвестиционного проекта адаптированной земельноохранной системы / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди, А. Н. Куртнезиров // Труды Кубанского ГАУ. - Краснодар, 2015. - Вып. 1(52). С. 206-212.
15. Хаджиди, А. Е. Моделирование рисковых ситуаций при
оценке мелиоративного состояния агроландшафтов / А. Е. Хаджиди, Т. И. Сафронова, В. И. Степанов // Журнал «Успехи современного естествознания». -№1 (часть 7), 2015. – С. 1150 – 1154.
16. Хаджиди, А. Е. Обоснование метода управления агроресурсным потенциалом агроландшафтов / Т. И. Сафронова, А. Е.
Хаджиди, Е. В. Холод // Современные проблемы науки и образования. – 2015. - № 2; URL: www.science-education.ru/122-21067 (дата
обращения: 04.08.2015).
17. Khadzhidi A. E. Development of a Land Resources Protection
Мodel / E. V. Kuznetsov, T. I. Safronova, I. V. Sokolova, A. E. Khadzhidi, A. D. Gumbarov // Journal of Environmental Management and
Tourism Biannually / Volume VIII. Issue 1(17). SPRING 2017. ISSN
2068 – 7729. Journal DOI http://dx.doi.org/10.14505/jemt. – 78-83 р.
42
18. Хаджиди, А. Е. Свойства гравелистых грунтов и предъявляемые к ним требования / Х. И. Килиди, А. Н. Куртнезиров, А. Е.
Хаджиди // Международный научно - исследовательский журнал.
№1(67). – 2018. – Часть 1 Январь. – С. 101-110.
- монографии:
19. Хаджиди, А. Е. Сельскохозяйственный мелиоративный
комплекс для устойчивого развития агроландшафтов / А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов. – Краснодар: изд-во ЭДВИ, 2014. – 200 с.
20. Хаджиди, А. Е. Адаптированная земельно-охранная система для защиты агроландшафтов и водных объектов от деградации / А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов, А. Д. Гумбаров., Д.Г. Серый. –
Краснодар: изд-во ЭДВИ, 2014. – 191 с.
21. Хаджиди, А. Е. Математическое моделирование природных процессов в природообустройстве / Т. И. Сафронова, В. И.
Степанов, А. Е. Хаджиди. - Краснодар: типография «АДАС» ИП
Сафронович И.А., 2015. – 99 с.
22. Хаджиди, А. Е. Утилизация отходов спиртзаводов для
охраны агроландшафтов / Е. В. Кузнецов, Н. Н. Семенова, А. Е.
Хаджиди. – Краснодар: КубГАУ, 2017. – 152 с.
- рекомендации специалистам АПК:
23. Хаджиди, А. Е. Рекомендации по осветлению и доочистке
поверхностных и дренажных вод сельскохозяйственных угодий
Предгорной зоны Краснодарского края / А. Е. Хаджиди [и др.] –
Краснодар: КубГАУ, 2003. – 48 с.
24. Хаджиди, А. Е. Земельно-охранная система для защиты от
подтопления сельскохозяйственных земель Азово-Кубанского бассейна / А. Е. Хаджиди [и др.] - Краснодар: КубГАУ, 2005.-95с.
25. Хаджиди, А. Е. Агромелиоративные приемы обработки
почв переувлажняемых сельскохозяйственных земель / А. Е.
Хаджиди [и др.] – Краснодар: изд-во ИП Тафинцев Адольф Григорьевич. 2009.-55 с.
- патенты на изобретения:
26. Патент 2285768 Российская Федерация, МПК Е02В 11/00.
Способ осушения сельскохозяйственных земель / А. Е. Хаджиди,
Е. В. Кузнецов, Н. П. Дьяченко; заявитель и патентообладатель Кубанский ГАУ. – №2005111313/03; заявл. 18.04.2005; опубл.
20.10.2006. – 4 с.
43
27. Патент 2326210 Российская Федерация, МПК Е02В 11/00.
Способ снижения деградации почв сельскохозяйственных полей /
А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов, Н. П. Дьяченко; заявитель и патентообладатель Кубанский ГАУ. – №2006139610/03; заявл.
08.11.2006; опубл. 20.12.2006. – 3 с.
28. Патент 2402493 Российская Федерация, МПК С02F3/00,
С05F15/00, С02F103/20. Способ утилизации свиноводческих отходов / А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов, Я. А. Полторак; заявитель и
патентообладатель Кубанский ГАУ. – №2009111961/21; заявл.
31.03.2009; опубл. 27.10.2010. – 3 с.
29. Патент 2402510 Российская Федерация, МПК С05F5/00.
Способ получения вермикомпоста / А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов,
Я. А. Полторак; заявитель и патентообладатель Кубанский ГАУ. –
№2009111962/21; заявл. 31.03.2009; опубл. 27.10.2010. – 3 с.
30. Патент 2466522 Российская Федерация, МПК A01В 79/02
(2006.1), G01N33/24 (2006.1), A01G16/00 (2006.1). Cпособ определения агроресурсного состояния почв по мелиоративной шкале рисовой оросительной системы / А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов, И. А.
Приходько; заявитель и патентообладатель Кубанский ГАУ–
№2011112267/13; заявл. 30.03.2011; опубл. 20.11.2012. – 7 с.
31. Патент 2492292 Российская Федерация, МПК Е02В 3/02,
Е02В 3/04. Способ охраны земель прибрежных ландшафтов рек /
А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов, Х. И. Килиди; заявитель и патентообладатель Кубанский ГАУ. – №2012101379/13; заявл. 16.01.2012;
опубл. 10.09.2013. – 3 с.
32. Патент 2505486 Российская Федерация, МПК С02F 1/28,
Е02В 13/00, А01G25/00. Способ очистки дренажного стока и
устройство для его осуществления / А. Е. Хаджиди, Е. В. Кузнецов,
И. А. Приходько, Д. Г. Серый; заявитель и патентообладатель Кубанский ГАУ. – №2012110440/05; заявл. 19.03.2012; опубл.
27.01.2014, Бюл.№3 . – 5 с.
33. Патент 2569090 С1Российская Федерация, МПК С05F
5/00, С02F 9/00, С02F 103/32. Способ утилизации отходов консервного производства овощей и система для его осуществления / А. Е.
Хаджиди; заявитель и патентообладатель КубГАУ. – 2014134654/05;
заявл. 25.08.2014; опубл. 20.11.2015 бюл.№32. – 10 с.
44
- статьи в других изданиях:
34. Хаджиди, А. Е. Земельно-охранная система как мера
надежности и устойчивого развития ландшафтов / Е. В. Кузнецов,
А. Е. Хаджиди, П. П. Коломоец // Матер. междунар. науч.-практ.
конфер. «Современные оросительные мелиорации - состояние и
перспективы» / Волгоградская ГСХА. - Волгоград, 2004. С.56-59.
35. Хаджиди, А. Е. Охрана земель от переувлажнения / А. Е.
Хаджиди // Materially II Miedzynarodowej naukowe-praktycznej konferencji «Wyksztalcenie i nauka bez granic - 2005». Tom 26.Przemysl:Sp. Zo.o. «Nauka I studia».-2005. – С.86-88.
36. Хаджиди, А. Е. Земельно-охранные системы для сохранения и восстановления плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс].
– Краснодар: КубГАУ , 2006. - №23 (07). Режим доступа: http://ej.
Kubgro. ru/2006/07/pdf|19. рdf.
37. Хаджиди, А. Е. Разработка адаптированной модели «агроландшафт-технология» для охраны земель от подтопления и переувлажнения / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди, В. Т. Ткаченко // Матер. межд. науч. - практ. конфер., посвящ. 100-ю выпуска первого
мелиоратора России «Кадастр земельных ресурсов: состояние, проблемы и перспективы развития. Вып.2.» / Новочерскасская ГМА. Новочеркасск: изд-во «НОК», 2013. – С.154-158.
38. Хаджиди, А. Е. Обоснование адаптированной технологии
утилизации очищенных производственных сточных вод на земледельческих полях орошения / А. Е. Хаджиди // Матер. междунар.
науч. – практ. конфер. (5 июня 2014). Вып. 3. «Кадастр земельных
ресурсов: состояние, проблемы и перспективы развития» / Новочеркасская ГМА. - Новочеркасск: Лик, 2014. – С. 139-144.
39. Хаджиди, А. Е. Обоснование инвестиций для устранения
рисков при орошении сельскохозяйственных культур / А. Е.
Хаджиди // Наука Кубани. – 2014. – №3. – С. 45-49.
45
Подписано к печати _______2018 г.
Формат 60×84 1/16
Бумага офсетная
Офсетная печать
Печ. л. 2
Заказ № ____
Тираж 100 экз.
___________________________________________________
Отпечатано в типографии Кубанского ГАУ
350044, Краснодар, ул. Калинина, 13.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа