close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Теоретические и экспериментальные основы технологии возделывания картофеля при орошении в аридной зоне Северного Прикаспия

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Шляхов Виктор Александрович
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ОРОШЕНИИ
В АРИДНОЙ ЗОНЕ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ
по специальности:
06.01.01 Общее земледелие, растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Волгоград – 2018
Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном научном
учреждении «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного
земледелия».
Научный консультант:
Зволинский Вячеслав Петрович,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, академик РАН.
Официальные оппоненты:
Коршунов Александр Васильевич,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор членкорреспондент
РАН,
ФГБНУ
«Всероссийский
научно-исследовательский институт картофельного
хозяйства им. А.Г. Лорха», главный научный
сотрудник;
Басиев Солтан Сосланбекович
доктор
сельскохозяйственных
наук,
профессор,
ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный
университет», кафедра растениеводства, селекции и
семеноводства, заведующий кафедрой;
Мушинский Александр Алексеевич
доктор сельскохозяйственных наук, доцент, ФГБОУ
ВО «Оренбургский государственный
аграрный
университет», кафедра землеустройства и кадастров,
профессор, заведующий отделом картофелеводства.
Ведущая организация:
Федеральное государственное бюджетное научное
учреждение
«Всероссийский
научноисследовательский институт орошаемого
земледелия».
Защита состоится «07» ноября 2018 года в 10 часов 00 минут на заседании
ученого совета Д 220.008.01 при федеральном государственном бюджетном
образовательном учреждении высшего образования «Волгоградский государственный
аграрный университет» по адресу: 400002, г. Волгоград, Университетский проспект,
26, аудитория 303Д.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке «Волгоградского
государственного аграрного университета» и на официальном сайте www.volgau.com.
Автореферат разослан «___» _____________ 2018 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Бочарникова Олеся Владимировна
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. Актуальность исследований подтверждается
необходимостью повышения эффективности производства картофеля,
посредством совершенствования агротехнических приемов и элементов
технологии возделывания, внедрения новых сортов, разработки водного режима, с
учетом почвенно-климатических особенностей конкретного региона.
В зоне Северного Прикаспия количество выращиваемых сортов картофеля
постоянно увеличивается, но при этом нет четкой научно-обоснованной оценки
их с учетом региональных климатических условий, типов почв, водного режима и
внесения доз органических и минеральных удобрений, сроков посадки картофеля.
Выбор адаптированных сортов, внедрение новых элементов технологии
выращивания картофеля при различных видах полива, в том числе
прогрессивного капельного орошения, в природно-экологических условиях
региона дает возможность повысить экономическую и агроэнергетическую
эффективности его возделывания. Несмотря на то, что регион находится в зоне
рискованного земледелия, влияющего на получение гарантированного урожая,
площади под картофелем, ежегодно растут и в последние годы превышают 14000
гектаров. Валовой сбор в 2017 году превысил 320 тысяч тонн при средней
урожайности 24,2 т/га.
Степень разработанности. Научные исследования в данном направлении
по Поволжью в разные годы проводились: В.В. Малыченко (1960), И.А. Ткаченко
(1992), О.Г. Гиченкова (2000), И.П. Кружилин, А.А. Навитная (1991, 2003), Ю.А.
Колосов (2005), Н.К. Дубровин (2006), С.М. Григоров (2006, 2011), Ш.Б.
Байрамбеков (2007, 2009), В.В. Коринец (2008), В.М. Жидков (2009), Р.И. Дубин
(2009), Д.С. Усков (2009), О.Г. Корнева (2009), Р.А. Филимонов (2009), В.В.
Пятибратов (2010), В.М. Иванов (2010), Ю.С. Попова (2010), В.В. Мелихов (2011),
А.А. Новиков (2011), М.С. Григоров (2011), Т.В. Мухортова (2011), Н.И. Тихонов
(2012), А.Ю. Москвичев (2012), Е.В. Жеряков (2014), С.М. Надежкин (2014), Н.А.
Щербакова (2014). Все предыдущие исследования были посвящены особенностям
технологий возделывания картофеля в условиях полива дождеванием и реже
капельным орошением, в них не была проведена агробиологическая оценка новых
перспективных сортов картофеля для производства в подзоне аридной зоны.
Исходя из состояния изученности и важности данной проблемы, основной
целью исследований являлось поиск путей повышения эффективности
производства картофеля за счет подбора сортов и сроков посадки, разработки
водного режима и питания картофеля, совершенствования интегрированной
системы защиты растений, научных принципов ресурсосберегающей технологии
производства на орошаемых землях, позволяющие получать гарантированно не
ниже 40 т/га качественного картофеля в аридных условиях Северного Прикаспия.
Для выполнения поставленной цели были определены и решены следующие
задачи:
- установить особенности развития и определить продуктивность и качество
сортов картофеля, в зависимости от условий увлажнения и доз внесения
органических и минеральных удобрений при капельном орошении в разных
агроклиматических зонах Северного Прикаспия;
- определить и обосновать влияние водного режима и питания картофеля на
рост и формирование урожая, а также взаимозависимость между режимами
увлажнения и уровнем их воздействия на рост и развитие растений картофеля при
различных способах полива (по бороздам и на капельном орошении);
- изучить научно-обоснованные рекомендации производству в системе
комплексной защиты растений;
- дать оценку водосберегающим аспектам в технологии выращивания
картофеля, в связи с расчетными дозами органических и минеральных удобрений
под планируемую урожайность;
- изучить влияние технологических, экологических условий на урожайность
сортов и качество клубней картофеля при различных сроках посадки;
- выделить адаптивные и высокоурожайные сорта, спроектировать «Модель
сорта» картофеля для условий Северного Прикаспия;
- определить влияние режимов увлажнения, доз органических и
минеральных удобрений на структуру и состав почвы на капельном орошении;
- дать агроэнергетическую, водосберегающую, экономическую оценки
вариантов режимов увлажнения при внесении доз органических и минеральных
удобрений.
Научная новизна.
Установлены оптимальные расчетные дозы органических и минеральных
удобрений, применительно к вариантам орошения. Впервые выявлены
оптимальные режимы увлажнения при возделывании картофеля, для аридной
зоны Северного Прикаспия. Обоснованы сроки посадки. Производству
подготовлены научно-обоснованные рекомендации по защите растений от
болезней, вредителей и сорняков. Даны теоретические и экспериментальные
выводы, внесены новые параметры в технологию выращивания картофеля,
которые легли в основу предложений производству.
Впервые для почвенно-климатических условий аридной зоны Северного
Прикаспия дана агроэкологическая оценка возделывания сортов картофеля при
различных сроках посадки и спроектирована «Модель сорта».
Проведены экономическая, агроэнергетическая и водосберегающая оценки
эффективности выращивания сортов картофеля при различных режимах
увлажнения, способах орошения, вносимых дозах органических и минеральных
удобрений.
Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований
позволили
усовершенствовать
элементы
технологического
процесса
возделывания картофеля в условиях Северного Прикаспия по подбору сортов,
срокам посадки, режимам увлажнения, применению органических и минеральных
удобрений.
На основании проведенных полевых и лабораторных исследований
разработаны практические указания по использованию конкретных доз
органических и минеральных удобрений, режимов увлажнения и способов
орошения, обеспечивающих получение планируемой урожайности картофеля при
4
наибольшей
экономической
и
агроэнергетической
эффективности
рассматриваемых вариантов.
Методология и методы исследований. Применяемая методология
проводимых исследований была основана на анализе научных публикаций,
постановке цели, задач и программы исследований, которые сопровождались
закладкой полевых и производственных опытов, учетов и наблюдений,
статистической обработке экспериментальных данных и анализе полученных
результатов.
Основные положения, выносимые на защиту:
– комплексная оценка влияния органических и минеральных удобрений при
капельном орошении на продуктивность и качество сортов картофеля в аридной
зоне Северного Прикаспия;
- влияние режимов увлажнения, доз органических и минеральных
удобрений на структуру и состав почвы при возделывании картофеля при
капельном орошении;
– взаимосвязь режимов увлажнения с уровнем питания и их влияние на рост
и развитие растений картофеля, формирование планируемой урожайности
клубней при различных режимах и способах полива;
– особенности влияния технологических и экологических условий на
урожай и качество клубней сортов картофеля при разных сроках посадки при
капельном орошении;
- выявлены адаптивные сорта, сформирована «Модель сорта»
применительно к условиям орошения аридной зоны Северного Прикаспия;
- экономическая, агроэнергетическая и влагосберегающая оценки
эффективности сочетания уровней влагообеспеченности с расчетными дозами
минеральных и органических удобрений при различных режимах увлажнения и
способах орошения картофеля.
Степень достоверности и апробации работы. Наиболее важные
материалы диссертационной работы были апробированы на Международной
научно-практической конференции по пасленовым культурам (2003…2004 гг.),
Астрахань; на III научно-практической конференции, Астрахань, 2005 г.; на
Международной научно-практической конференции «Мелиорация малых
водотоков, нерестилищ, дельты р. Волга и Волго-Ахтубинской поймы»,
Астрахань, 2007 г.; на Всероссийской научной конференции с международным
участием «Методы оценки сельскохозяйственных рисков и технологии смягчения
климата в земледелии», Санкт-Петербург, 2011 г.; на Всероссийской научнопрактической конференции «Научное обеспечение земледелия СКФО»,
Ставрополь, 2012 г.; на Международной научно-практической конференции,
посвященной 70-летию Победы в Сталинградской битве, 2013 г., ФГБОУ ВО
Волгоградский ГАУ, Волгоград.
Публикация результатов исследования. По материалам диссертации
опубликовано 68 печатных работ, в том числе 19 работ в изданиях,
рекомендованных ВАК РФ, 6 книг и монографий. Общий объем публикаций
составляет 108,5 п.л., из них авторских 59,8 п.л., получено 5 патентов на
изобретения.
5
Личное участие автора заключалась в планировании экспериментов,
постановке целей и задач исследования, самостоятельном сборе исходных
данных, закладке полевых и производственных опытов, анализе, обобщении и
научном обосновании полученных результатов, внедрении их в производство,
подготовке диссертации, заключения и рекомендаций производству. Долевое
участие автора в разработке составляет 85%.
Структура и объем диссертации. Диссертация представлена на 367
страницах компьютерного текста, включает 66 таблиц, 17 рисунков и 22
приложения. Она состоит из введения, 8 глав, заключения с предложениями
производству, а также библиографического списка использованной литературы,
который включает 534 наименования, в том числе 46 источников иностранных
авторов.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении представлена сжатая характеристика диссертационной работы.
Здесь представлена актуальность исследований, цель и задачи решения проблемы,
научная новизна, теоретическая и практическая значимость, сформулированы
основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе «Состояние и перспективы картофелеводства» приводится
обзор научных публикаций по изучаемому вопросу. На основании анализа
литературных источников отмечается влияние сортов изучаемой культуры в
разных почвенно-климатических зонах на урожайные и качественные
характеристики картофеля.
Во второй главе «Эколого-географические условия и методики проведения
исследований» приводится характеристика агроклиматических и погодных
условий места проведения полевых опытов, характеристика почвенных условий.
Таблица 1 – Характеристика почв по хозяйствам в местах проведения
полевых опытов.
Наименование хозяйств
№
п/п
Показатель
КФХ
«Цапко А.В.»,
Ахтубинский район
КФХ «Никита»,
Лиманский
район
ФГБНУ
«ПНИИАЗ»,
Черноярский район
1
тип почвы
светло-каштановая
бурая
полупустынная
светло-каштановая
суглинистая
супесчаная
суглинистая
1,7-1,9
0,07-0,12
19,0-23,0
221,0-248,0
6,8-7,3
1,1-1,4
0,05-0,08
17,0-20,0
218,0-243,0
6,5-7,0
1,6-1,9
0,09-0,15
21,0-26,0
223,0-291,0
7,0-7,5
1,35
1,32
1,34
25,2
23,8
24,7
47,9
54,6
48,3
2
3
4
5
6
7
8
9
10
гранулометрический
состав
содержание гумуса, %
общий азот, %
подвижный фосфор, мг/кг
обменный калий, мг/кг
рН водной вытяжки
плотность тяжелосуглинистых
почв в слое 0,7 м, т/м3
наименьшая
влагоемкость, %
порозность, %
6
В третьей главе «Методическая характеристика и условия проведения
исследований» приводятся схемы опытов и методика выполнения.
Годы проведения исследований незначительно отличались по погодным
условиям. Гидротермический коэффициент за вегетационный период варьировал,
составляя в остро засушливые годы: по 0,23 в 2006 году; 0,24 в 2012 году; 0,25 в
2011 году; 0,26 в 2004 и 2010 годах. В засушливые годы величины ГТК оказались
несколько большими: 0,31 в 2005 году; 0,32 в 2013 году; 0,34 в 2008 году; 0,36 в
2009 году; 0,38 в 2007 году; 0,39 в 2003 году.
В соответствии с поставленными задачами исследований были проведены
опыты:
Опыт 1. «Сравнительная оценка сортов картофеля по урожайности и
качеству клубней в разных агроклиматических зонах Северного Прикаспия при
капельном орошении».
Для изучения пяти сортов картофеля были заложены полевые опыты в КФХ
«Цапко» Ахтубинского района и КФХ «Никита» Лиманского района
Астраханской области.
Опыты проводились в 2003…2007 годах. Сорта картофеля Импала, Кондор,
Романо, Удача, Ред Скарлет. Общая площадь делянок 180 м2. Учетная – 81 м2.
Повторность трехкратная. Размещение делянок систематическое на капельном
орошении. Изучался режим увлажнения 70…75% НВ с внесением N98P64K64.
Схема посадки с междурядьем 1,4 м, в сдвоенные рядки. Густота посадки 55 тыс.
шт./га.
Опыт 2. «Влияние доз органических и минеральных удобрений и режимов
увлажнения в разных агроклиматических зонах на урожайность картофеля при
капельном орошении».
Схема опыта
Фактор А
Фактор В
№
п/п
Предполивной порог
влажности
Обозначение
Дозы органических и минеральных
удобрений, т/га
Обозначение
Полное
обозначение
вариантов
1
2
3
а1
а1
а1
а1
а1
а1
а1
а2
а2
а2
а2
а2
а2
а2
4
5
в
в3
в4
в5
в6
в7
в8
в
в3
в4
в5
в6
в7
в8
6
а1 в
а1 в3
а1 в4
а1 в5
а1 в6
а1 в7
а1 в8
а2 в
а2 в3
а2 в4
а2 в5
а2 в6
а2 в7
а2 в8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
65…70% НВ
70…75% НВ
Контроль
Полуперепревший навоз - 30 т/га
Полуперепревший навоз - 70 т/га
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12 +Агат 25К
Контроль
Полуперепревший навоз - 30 т/га
Полуперепревший навоз - 70 т/га
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12 +Агат 25К
7
1
15
16
17
18
19
20
21
2
75…80% НВ
3
а3
а3
а3
а3
а3
а3
а3
Окончание схемы
4
5
Контроль
в
Полуперепревший навоз - 30 т/га
в3
Полуперепревший навоз - 70 т/га
в4
N98 P64 K64
в5
N115 P70K120
в6
N115 P70K120 + Акварин 12
в7
N115 P70K120 + Акварин 12 +Агат 25К
в8
опыта 2
6
а3 в
а3 в3
а3 в4
а3 в5
а3 в6
а3 в7
а3 в8
Опыт проводился в КФХ «Цапко», КФХ «Никита» и на орошаемом поле
ФГБНУ «ПНИИАЗ» в 2008…2012 годах. Полевой двухфакторный опыт.
Повторность четырехкратная. Площадь учетной делянки 50 м 2. Схема посадки в
сдвоенные рядки, с шириной междурядья 1,4 м. Густота посадки 55 тыс.шт./га.
Сорт картофеля Импала.
Опыт 3. «Влияние доз органических и минеральных удобрений, режимов
увлажнения при различных способах полива (по бороздам и на капельном
орошении) на интенсивность роста и урожайность картофеля, водопотребление,
структуру почв, агроэнергетические и экономические показатели производства
картофеля».
Полевой двухфакторный опыт проводился в 2008…2012 годах на
орошаемом поле ФГБНУ «ПНИИАЗ». Схема проведения опыта при поливе по
бороздам и на капельном орошении, при посадке в сдвоенные рядки с
междурядьем 1,4 м.
Схема опыта
№
п/п
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Фактор А
ПредполивОбозной порог
навлажности
чение
2
3
а1
а1
а1
а1
65…70% НВ
а1
а1
а1
а1
а1
а2
а2
а2
а2
70…75% НВ
а2
а2
а2
а2
а2
Фактор В
Дозы органических и минеральных
удобрений, т/га
4
Контроль
Сапропель – 30 т/га
Сапропель – 70 т/га
Полуперепревший навоз - 30 т/га
Полуперепревший навоз - 70 т/га
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12 +Агат 25К
Контроль
Сапропель – 30 т/га
Сапропель – 70 т/га
Полуперепревший навоз - 30 т/га
Полуперепревший навоз - 70 т/га
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12 +Агат 25К
8
Обозначение
5
в
в1
в2
в3
в4
в5
в6
в7
в8
в
в1
в2
в3
в4
в5
в6
в7
в8
Полное
обозначение
вариантов
6
а1 в
а1 в1
а1 в2
а1 в3
а1 в4
а1 в5
а1 в6
а1 в7
а1 в8
а2 в
а2 в1
а2 в2
а2 в3
а2 в4
а2 в5
а2 в6
а2 в7
а2 в8
1
19
20
21
22
23
24
25
26
27
2
75…80% НВ
3
а3
а3
а3
а3
а3
а3
а3
а3
а3
4
Контроль
Сапропель – 30 т/га
Сапропель – 70 т/га
Полуперепревший навоз - 30 т/га
Полуперепревший навоз - 70 т/га
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12 +Агат 25К
Окончание схемы
5
в
в1
в2
в3
в4
в5
в6
в7
в8
опыта 3
6
а3 в
а3 в1
а3 в2
а3 в3
а3 в4
а3 в5
а3 в6
а3 в7
а3 в8
Опыт 4. «Агротехнологические испытания сортов картофеля при капельном
орошении».
Изучение влияния сроков посадки на биометрические характеристики,
урожайность и качество клубней разных сортов картофеля и посадочного
материала, в том числе проведение экономической и агроэнергетической
эффективности возделывания сортов картофеля в условиях Северного Прикаспия.
Полевые опыты проводились с 2010 по 2013 гг. на орошаемом поле ФБГНУ
«ПНИИАЗ» в условиях капельного орошения. Изучались сорта: Очарование,
Жуковский ранний, Чародей, Удача, Розара, Ред Скарлет, Импала, Романо, Роко,
Невский.
Семенные клубни высаживали с междурядьями 1,4 м, в сдвоенных рядках, с
учетной площадью 14 м2 под каждым сортом. Поливы согласно запланированным
нормам, с применением системы капельного орошения. Капельные линии с
расстоянием между капельницами 0,3 м и расходом 2л/час. Повторность - 3-х
кратная, размещение вариантов систематическое.
В четвертой главе «Сравнительная оценка урожайности и качества
клубней сортов картофеля в разных агроклиматических зонах Северного
Прикаспия при капельном орошении» приводятся результаты исследований по
отзывчивости сортов картофеля на способы полива, а также анализ
сопутствующих наблюдений.
Проведенные
нами
исследования
за
изменением
основных
морфологических свойств в ходе развития картофеля при капельном орошении
показали, что сорта по-разному образовывали растительную биомассу, а это, в
конечном итоге, и отражалось на величине урожайности (таблицы 2, 3).
Таким образом, проведенные исследования показали, что по
морфологическим признакам изучаемые сорта картофеля проявляли общую
закономерность.
Анализ приведенных данных позволяет сделать заключение, что в период
вегетации, связанный с интенсивным клубнеобразованием, в Лиманском районе
сорта Импала, Удача и Пикассо, а в Ахтубинском районе – Удача, Романо и Ред
Скарлет имели более высокие величины по всем изучаемым морфологическим
показателям: высота растений составила, соответственно, 0,543…0,554 м; число
основных стеблей 3,4…3,8 шт., масса ботвы 395,4…381,4 г; число листьев
40,6…40,4 шт.
9
Таблица 2 – Изменение биометрических показателей растений и урожайности
разных сортов картофеля при капельном орошении (среднее за 2003…2007 гг.),
КФХ «Никита», Лиманский район (тип почвы - бурая полупустынная)
Сорт
Импала
Романо
Удача
Ред Скарлет
Пикасо
НСР05
Биометрические показатели развития растения
в фазу цветения
высота,
Число основных
масса
число
м
стеблей, шт.
ботвы, г листьев, шт.
0,561
3,8
432,9
41,6
0,469
3,0
335,0
39,6
0,533
3,3
383,8
32,8
0,403
3,1
348,4
38,2
0,624
3,9
420,6
40,2
0,052
0,042
0,96
0,52
Урожайность, т/га
39
33
36
28
39
0,32
Таблица 3 – Изменение биометрических показателей растений и урожайности
разных сортов картофеля при капельном орошении (среднее за 2003…2007 гг.),
КФХ «Цапко А.В.», Ахтубинский район (подтип почвы – светло-каштановая)
Сорт
Импала
Романо
Удача
Ред Скарлет
Пикасо
НСР05
Биометрические показатели развития растения
в фазу цветения
высота,
число
масса
число
м
основных
ботвы, г листьев, шт.
стеблей, шт.
0,554
3,6
381,4
40,4
0,621
3,1
410,2
39,2
0,543
3,4
395,4
40,6
0,496
3,2
360,1
37,1
0,512
3,4
372,1
39,4
0,038
0,16
1,37
0,4
Урожайность
т/га
32,2
36,3
37,1
36,5
35,1
0,35
Качество продовольственного картофеля, в широком его понимании,
несмотря на высокую требовательность населения, и перерабатывающей
промышленности, остается низким.
Таблица 4 – Биохимический состав сортов картофеля при капельном орошении
(среднее за 2003…2007 гг.) КФХ «Никита», Лиманский район (тип почвы - бурая
полупустынная)
Сорт
Импала
Романо
Удача
Ред Скарлет
Пикассо
Сухое
вещество
Крахмал,
%
Сумма
сахаров, %
Аскорбиновая
кислота, %
Нитраты,
мг/кг
18,9
17,3
17,5
17,1
19,2
12,5
11,7
11,4
10,9
12,8
0,6
0,6
0,6
0,5
0,6
16
13
13
12
15
138,5
151,2
169,7
163,8
147,6
По Лиманскому району просматривалась следующая закономерность: по
накоплению сухого вещества и содержанию крахмала выделялись сорта Пикассо,
Импала. А в Ахтубинском районе – сорта Удача и Пикассо.
10
Таблица 5 – Биохимический состав сортов картофеля при капельном орошении
(среднее за 2003…2007 гг.) КФХ «Цапко А.В.», Ахтубинский район (подтип
почвы – светло-каштановая)
Сорт
Импала
Романо
Удача
Ред Скарлет
Пикассо
Сухое
вещество
Крахмал,
%
Сумма
сахаров, %
Аскорбиновая
кислота, %
Нитраты,
мг/кг
16,4
16,8
17,1
16,2
17,2
11,5
11,9
12,6
12,1
12,2
0,6
0,6
0,6
0,5
0,6
14
12
14
13
14
137,2
141,3
154,1
151,4
149,2
Результаты полученных данных по нарастанию надземной биомассы,
развитию корневой массы, фотосинтетической деятельности позволяют более
детально оценить действие изучаемых условий жизни на урожайность картофеля.
Только полное сочетание показателей формирования по годам высоких и
гарантированных урожаев, с высокими потребительскими свойствами
свидетельствуют
о
необходимости
использования
рекомендуемых
агротехнических приемов (таблица 6).
Таблица 6 - Влияние органических и минеральных удобрений и режима
увлажнения на урожайность картофеля в условиях капельного полива, в среднем
за 2008…2012 гг.
Предполив
ной порог
влажности
НВ, %
1
65…70
70…75
Вариант опыта
2
Контроль
Полуперепревший навоз
30 т/га
Полуперепревший навоз
70 т/га
N 98 P64 K64
N 115 P70K 120
N 115 P70K 120 + Акварин 12
N 115 P70K 120 +Акварин
12+Агат25К
Контроль
Полуперепревший навоз
30 т/га
Полуперепревший навоз
70 т/га
N 98 P64 K64
N 115 P70K 120
N 115 P70K 120 + Акварин 12
N 115 P70K 120 +Акварин
12+Агат25К
КФХ
«Никита»
КФХ
«Цапко»
ФГБНУ
«ПНИИАЗ»
Среднее
3
13,69
4
15,35
5
17,83
6
15,62
15,48
19,25
21,47
18,73
21,06
23,64
22,84
22,51
18,73
22,21
23,71
20,74
24,70
25,43
23,56
29,01
25,07
21,01
25,31
24,74
24,29
25,81
25,98
25,36
16,51
18,07
21,64
18,74
22,70
24,21
31,83
26,25
28,17
30,60
33,31
30,69
25,29
28,97
30,58
27,36
32,59
33,38
32,15
35,02
33,42
28,27
32,19
32,46
30,96
33,87
34,33
33,05
11
Усредненное по
режимам
увлажнения
7
21,90
28,81
1
2
75…80
Контроль
Полуперепревший навоз
30 т/га
Полуперепревший навоз
70 т/га
N 98 P64 K64
N 115 P70K 120
N 115 P70K 120 + Акварин 12
N 115 P70K 120 +Акварин
12+Агат25К
Окончание таблицы 6
6
7
24,23
3
19,96
4
23,36
5
29,38
30,85
32,68
38,26
33,93
37,59
39,30
39,28
38,72
33,65
38,02
39,21
36,15
40,90
41,73
40,15
41,77
45,97
36,65
40,90
41,63
40,08
42,17
44,12
42,12
36,88
В наших исследованиях более эффективным был уровень увлажнения с
поддержанием влажности почвы 75…80% НВ. При интенсивном режиме
увлажнения, с предполивным уровнем увлажнения почвы 75…80% НВ, поливы в
зоне Северного Прикаспия следует прекращать за 10 суток до начала уборки
урожая.
При более влагообеспеченном режиме увлажнения оросительная норма в
годы проведения опытов составляла 3050 м3 /га. Поливные нормы находились в
пределах 200…400 м3/га. Количество поливов, с учетом ограничений по
предполивному уровню увлажнения почвы – 8…10, межполивные интервалы при
этом режиме увлажнения были минимальными и варьировали в различные годы в
пределах 7…10 суток.
В зоне Северного Прикаспия продуктивность в пределах 20 т/га можно
получить с применением органических удобрений (полуперепревшего навоза и
сапропеля) и режима увлажнения 65…70% НВ, а также при поддержании порога
предполивного режима увлажнения почвы 70…75 % НВ, без внесения удобрений.
По данным полевых опытов установлено, что гарантированно получить 40
т/га картофеля можно лишь при поддержании влагообеспеченности почвы на
уровне 75…80% НВ, с дозой применения 70 т/га сапропеля. Отклонение
фактически полученной урожайности от запрограммированной в среднем за пять
лет составило 35,9% (таблица 7).
Как показали наши наблюдения, на фоне высокой влажности почвы,
оптимальные условия для накопления планируемого урожая клубней оказались
при использовании 70 т/га сапропеля. В подзоне светло-каштановых почв зоны
Северного Прикаспия при такой взаимосвязи регулируемых факторов, возможно
устойчивое по годам формирование урожайности ранних сортов картофеля на
уровне до 40 т/га клубней.
В результате проведенных исследований было установлено, что
использование доз органических удобрений позволяло повысить урожайность
картофеля на 1,8…2,6 т/га.
12
Таблица 7 – Эффективность сочетания режимов увлажнения и органических
удобрений для получения планируемой урожайности картофеля при поливе по
бороздам (средние данные за 2008…2012 гг.)
Урожайность,
т/га
Сочетание факторов
Предполив
ной порог
влажности
НВ, %
65…70
70…75
75…80
НСР05
Факторы
А
В
АВ
Доза органических удобрений, т/га
фактическая
т/га
%
Без удобрений
15,41
- 4,59
22,95
Сапропель (30 т/га)
Сапропель (70 т/га)
Полуперепревший навоз (30 т/га)
Полуперепревший навоз (70 т/га)
Без удобрений
Сапропель (30 т/га)
Сапропель (70 т/га)
Полуперепревший навоз (30 т/га)
Полуперепревший навоз (70 т/га)
Без удобрений
Сапропель (30 т/га)
Сапропель(70 т/га)
Полуперепревший навоз (30 т/га)
Полуперепревший навоз (70 т/га)
18,70
20,42
18,37
20,15
20,79
27,73
30,14
27,46
29,90
25,63
35,35
40,64
35,05
39,28
- 1,3
+ 0,42
- 1,63
+ 0,15
- 9,21
- 2,27
+0,14
- 2,54
- 0,1
- 14,37
- 4,65
+0,36
-4,95
-0,72
6,5
2,1
8,15
0,75
30,7
7,56
0,46
8,46
0,33
35,9
11,6
0,9
12,37
1,8
2008
2009
2010
2011
2012
0,03
0,04
0,06
0,03
0,03
0,05
0,03
0,03
0,05
0,03
0,03
0,04
0,03
0,03
0,04
прогнозируемая
Отклонение
фактической
урожайности от
планируемой
20 т/га
30 т/га
40 т/га
Таблица 8 – Эффективность сочетания режимов увлажнения и минеральных
удобрений для получения планируемой урожайности картофеля при поливе по
бороздам (средние данные за 2008…2012 гг.)
Урожайность,
т/га
Сочетание факторов
Предполив
ной порог
влажности
НВ, %
1
65…70
Доза минеральных удобрений, т/га
2
Без удобрений
N 98 P64 K64
N 115 P70K 120
N 115 P70K 120 +Акварин 12
N 115 P70K 120 +Акварин 12 +Агат25К
13
Отклонение
фактической
урожайности от
планируемой
прогнозируемая
фактическая
т/га
%
3
4
14,96
20,67
23,45
22,51
23,11
5
- 5,04
+ 0,67
+ 3,45
+ 2,51
+ 3,11
6
25,2
3,35
17,25
12,55
15,55
20 т/га
1
2
Без удобрений
N 98 P64 K64
N 115 P70K 120
N 115 P70K 120 + Акварин 12
N 115 P70K 120 + Акварин 12+Агат 25К
Без удобрений
N 98 P64 K64
N 115 P70K 120
N 115 P70K 120 + Акварин 12
N 115 P70K 120 + Акварин 12+Агат 25К
70…75
75…80
НСР05
Факторы
А
В
АВ
3
2008
2009
0,03
0,03
0,05
0,03
0,03
0,05
2010
0,03
0,03
0,05
2011
0,33
0,33
0,58
30 т/га
40 т/га
4
22,93
29,72
31,15
30,78
32,90
28,34
37,83
38,65
40,47
41,29
Окончание таблицы 8
5
6
- 7,07
13,56
- 0,28
0,94
+1,15
3,83
+ 0,78
2,6
+ 2,9
9,66
- 11,66
29,15
- 3,17
7,92
-1,35
3,37
+0,47
1,17
+ 1,29
3,22
2012
0,02
0,02
0,04
Наиболее существенное их влияние проявилось при применении сапропеля
под планируемую урожайность 30 и 40 т/га, где на варианте были получены
прибавки 3,47 и 3,49 т/га (таблица 9).
Таблица 9 – Эффективность сочетания регулируемых режимов увлажнения и
органических удобрений для получения планируемой урожайности картофеля в
условиях капельного орошения (средние данные за 2008…2012 гг.) Подтип почвы
– светло-каштановая
Урожайность,
т/га
Сочетание факторов
Предполивной порог
влажности НВ, %
65…70
70…75
75…80
НСР 05
Факторы
А
В
АВ
Доза органических удобрений,
т/га
Без удобрений
Сапропель (30 т/га)
Сапропель (70 т/га)
Полуперепревший навоз (30т/га)
Полуперепревший навоз (70т/га)
Без удобрений
Сапропель (30 т/га)
Сапропель (70 т/га)
Полуперепревший навоз (30т/га)
Полуперепревший навоз (70т/га)
Без удобрений
Сапропель (30 т/га)
Сапропель(70 т/га)
Полуперепревший навоз (30т/га)
Полуперепревший навоз (70т/га)
2008
2009
2010
2011
2012
0,03
0,04
0,06
0,03
0,03
0,05
0,03
0,03
0,05
0,03
0,03
0,04
0,03
0,03
0,04
14
прогнозируемая
20 т/га
30 т/га
40 т/га
фактическая
17,83
20,79
23,24
21,47
22,84
27,64
30,05
33,37
31,83
33,31
34,38
39,03
42,49
38,26
39,28
Отклонение
фактической
урожайности от
планируемой
т/га
%
- 2,17
+0,79
+ 3,24
+1,47
+ 2,84
- 2,36
+0,05
+3,37
+1,83
+3,31
-5,62
- 0,07
+2,49
-1,74
-1,2
10,85
3,95
16,2
7,35
14,2
7,87
0,16
11,23
6,1
11,03
14,05
0,17
6,22
4,35
3,0
Наибольшая продуктивность картофеля отмечалась на всех вариантах
планируемых уровней урожайности, в зависимости от предполивной влажности
почвы, в сочетании с вносимыми дозами минеральных удобрений. В этом
сочетании была получена наибольшая прибавка урожайности: от 0,15 до 6,03 т/га,
от планируемой урожайности, и от 6,13 до 15,03 т/га по сравнению с
контрольными вариантами (таблица 10).
Таблица 10 – Эффективность сочетания режимов увлажнения и минеральных
удобрений для получения планируемой урожайности картофеля в условиях
капельного орошения (средние данные за 2008…2012 гг.) Подтип почвы – светлокаштановая.
Урожайность,
т/га
Сочетание факторов
Предполивной порог
влажности
НВ, %
65…70
70…75
75…80
НСР05
Факторы
А
В
АВ
Доза минеральных удобрений, т/га
Без удобрений
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12+Агат25К
Без удобрений
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12+Агат 25К
Без удобрений
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12+Агат 25К
2008
2009
2010
2011
2012
0,03
0,03
0,05
0,03
0,03
0,05
0,03
0,03
0,05
0,33
0,33
0,58
0,02
0,02
0,04
прогнозируемая
20 т/га
30 т/га
40 т/га
фактическая
17,43
23,56
24,46
25,07
25,98
22,64
32,15
33,37
33,42
34,28
28,58
40,15
41,02
41,77
44,12
Отклонение
фактической
урожайности
от
планируемой
т/га
%
- 2,57
+ 3,56
+ 4,46
+ 5,07
+5,98
- 7,36
+2,15
+3,37
+ 3,42
+ 4,28
- 11,42
+0,15
+1,02
+1,77
+ 4,12
12,85
17,8
22,3
25,35
29,9
24,53
7,17
11,23
11,4
14,27
28,55
0,37
2,55
4,43
10,3
Проведенные исследования показали ощутимое преимущество капельного
орошения по сравнению с поверхностным орошением. Прибавка урожайности
варьировала в пределах 2,01…3,15 т/га, в зависимости от изучаемого варианта.
В пятой главе «Технологические основы возделывания картофеля в
условиях Северного Прикаспия» приводятся результаты исследований по
агроэкологическому изучению раннеспелых сортов.
15
С целью получения ранних всходов картофеля в своих опытах мы
применяли предпосадочное проращивание клубней.
Картофель высаживался в заранее подготовленную почву раннеспелыми
сортами, качественными, проверенными, районированными и пророщенными
клубнями, при температуре почвы +4…+6°С на глубину 0,06…0,08 м.
Летние посадки картофеля производить также ранними или среднеранни ми
сортами, качественными клубнями, в конце июня – начале июля, на глубину
0,12…0,14 м.
К уходу за посадками приступали через 5…10 суток после посадки, так как
почва быстро уплотнялась и зарастала сорняками.
Проведенные опыты показали преимущество режима увлажнения
70…75%НВ по сравнению с режимами увлажнения 65…70 и 75…80% НВ. На
этом режиме прослеживалось максимальное впитывание влаги в течение
вегетации картофеля. На варианте N115Р70К120 + Акварин 12 к концу вегетации
отмечалось впитывание 3,4 мм/мин, в то время как на режиме увлажнения
65…70% НВ – 3,1 мм/мин, а на режиме увлажнения 75…80% НВ – 3,3 мм/мин.
Преимущество этого режима увлажнения прослеживалось от начала вегетации до
ее окончания.
Анализ полученных данных показал, что как изучаемые сорта, так и
внесение минеральных и органических удобрений не оказывали существенного
влияния на повышение плодородия почвы. Лишь внесение 70 тонн органических
удобрений местного производства увеличивало содержание гумуса на
0,01…0,02%.
Таблица 11 – Динамика накопления биомассы растений и расход влаги
картофелем. Вариант с предполивной влажностью почвы 75…80 % НВ на
капельном орошении (средние данные за 2008…2012 гг.) Подтип почвы – светлокаштановая
Число
суток
от всходов
20
30
40
50
60
70
Сумма
температур,
о С, t
г на 1 куст
т на 1 га
Расход влаги,
м3 /га
451
649
838
1017
1201
1379
4
39
87
142
187
238
0,2
1,7
3,6
5,5
7,6
9,7
870
1450
1840
2830
3160
3710
Накопление сухой биомассы
Результаты исследований по динамике накопления сухого вещества, в
соответствии с использованием влаги, дают основание учитывать по декадам
изменение водопотребления картофеля, с учетом темпов роста биомассы, и
выдерживать путем осуществления поливов в активном горизонте почвы режим
увлажнения на оптимальном уровне (таблица 11).
В зоне Северного Прикаспия нами отмечалось довольно интенсивное
увеличение продуктивности фотосинтеза в первой половине вегетационного
16
периода, когда шел усиленный прирост надземной биомассы. При оптимальном
увлажнении чистая продуктивность фотосинтеза за это время равнялась в среднем
7…8 г/м2 в сутки, а в отдельные годы – 10 г/м2 в сутки (таблица 12).
Таблица 12 – Чистая продуктивность фотосинтеза картофеля сорта «Импала», г/м2
сутки, при капельном орошении и варианте а3с 4 (среднее за 2008…2012 гг.)
Подтип почвы – светло-каштановая
Период
20.V…01.VI.
01.VI…13.VI.
13.VI…25.VI.
25.VI…06.VII.
06.VII…18. VII.
В1
8,2
9,1
6,1
2,6
2,4
65…70 % НВ
В2 В3 В4
7,9 6,5 7,7
7,5 9,7 7,2
5,9 5,5 5,7
3,8 4,6 3,9
3,1 4,1 3,4
Предполивная влажность почвы
70…75 % НВ
В5 В1 В2 В3 В4 В5 В1
6,4 8,1 7,8 7,3 7,7 7,8 7,9
9,6 8,7 7,7 8,7 7,6 8,4 7,7
5,6 6,3 5,9 5,4 5,8 5,0 7,4
4,8 2,9 4,1 5,1 3,9 5,3 3,4
3,9 2,1 3,2 3,6 3,1 3,5 3,1
75…80 % НВ
В2 В3 В4
7,8 7,7 7,8
7,9 8,1 7,9
6,1 5,2 6,0
4,6 5,8 4,2
3,6 4,6 3,2
В5
7,7
8,1
5,1
5,4
4,3
В зоне Северного Прикаспия чистая продуктивность фотосинтеза
увеличивалась по мере повышения предполивного уровня увлажнения почвы и
доз вносимых органических удобрений. Кроме того, прирост чистой
продуктивности фотосинтеза ограничивался пределом 5,8 г/м2 в сутки, который
соответствовал режиму увлажнения 65…70% НВ, при применении сапропеля
дозой 70 т/га. Дальнейшее увеличение предполивного порога увлажнения почвы
до 70…75 % НВ и 75…80 % НВ и использования органических удобрений
приводило к понижению чистой продуктивности фотосинтеза.
С повышением уровня влагообеспеченности картофеля увеличились
суточные приросты сухой биомассы клубней (таблица 13, рис. 1).
Анализ полученных данных чистой продуктивности фотосинтеза по
значениям клубнеобразования и суточных приростов сухой массы товарной
продукции на удобренных вариантах и без использования удобрений показал
значительные различия в накоплении при однотипном уровне увлажнения.
Таблица 13 – Суточный прирост сухой биомассы клубней картофеля сорта
«Импала», (кг/га), при капельном орошении (варианте а3с4) (среднее за
2008…2012 гг.)
Период
В1
65…70 % НВ
В2
В3
В4
В5
Предполивная влажность почвы
70…75 % НВ
В1
В2
В3
В4
В5
В1
75…80 % НВ
В2
В3
В4
В5
01.VI…
13.VI.
58,
3
40,2
36,3
39,9
36,6
66,6
51,3
47,9
52,4
50,2
75,8
64,4
56,9
65,9
59,0
13.VI…
25.VI.
138
,7
103,
8
99,6
101,
5
99,2
148,
9
129,
9
119,
5
126,
0
101,
5
153,
9
149,
0
133,
7
147,
3
136,
8
25.VI…
06.VII.
94,
0
99,2
123,
9
99,0
119,
9
98,0
100,
9
118,
6
102,
5
99,8
100,
1
105,
8
116,
4
102,
6
112,
9
6.VII…
18.VII.
108
,5
99,
9
115,
0
134,
0
114,
7
133,
8
98,7
88,8
97,4
138,
7
105,
2
155,
0
110,
3
137,
1
104,
5
152,
9
101,
1
138,
2
117,
0
173,
2
123,
1
237,
0
89,5
125,
1
109,
7
169,
0
121,
2
197,
7
126,
6
В ср.
17
136
Рисунок 1 – Суточный прирост сухой биомассы клубней (кг/га)
(средние за 2008…2012 гг.)
При капельном орошении ранние и среднеранние сорта картофеля
высаживались 24…26 июня и 10…11 июля в 2010…2013 гг. Был проведен анализ
репродукционных данных в динамике по годам: 1 и 2 годы – элита, 2 и 3 годы – Iя репродукция, 3 и 4 годы – II-я репродукция (таблица 14).
Таблица 14 – Влияние сроков посадки на урожайность и репродукционные
свойства сортов картофеля, 2010…2013 г.г. Капельное орошение
Срок
посева
1
Показатели
24…26
июня
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
10…11
июля
24…26
июня
10…11
июля
2
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Элита
2010
2011
3
4
Удача
42,3
42,8
-
I репродукция
2011
2012
5
6
II репродукция
2012
2013
7
8
32,1
24,1
38,1
28,9
22,3
47,3
24,2
45,5
45,2
-
47,3
-
36,3
19,7
39,1
17,3
28,1
37,8
36,3
23,2
48,5
-
Невский
51,1
-
26,5
45,4
32,3
36,7
18,4
62
21,4
58,1
49,8
-
50,3
-
38,9
27,3
36,1
25,3
27,3
38,9
29,6
41,1
18
1
2
24…26
июня
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
10…11
июля
24…26
июня
10…11
июля
24…26
июня
10…11
июля
24…26
июня
10…11
июля
24…26
июня
10…11
июля
24…26
июня
10…11
июля
24…26
июня
10…11
июля
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
Продолжение таблицы 14
6
7
8
3
4
5
Жуковский ранний
42,3
41,6
30,8
27,2
29,0
30,2
20,2
51,4
22,3
51,9
48,4
-
33,5
32,1
33,6
30,7
27,7
44,1
25,2
48,0
Очарование
18,5
24,1
-
9,1
51
15,6
35,2
4,1
78
5,8
76
26,6
-
27,1
-
18,4
30,8
18,6
31,4
12,0
54,9
12,4
54,2
Чародей
32,6
36,2
-
23,3
28,5
26,3
27,3
16,1
50,6
18,4
49,2
34,6
-
34,8
-
29,2
25,6
29,6
24,9
25,8
36,9
26,1
35,0
57,4
-
Импала
60,1
-
35,0
39,0
40,3
32,9
26,1
54,5
30,4
49,4
63,6
-
64,5
-
46,1
27,5
47,2
26,8
38,0
40,2
38,8
39,8
Ред Скарлет
62,0
64,0
-
32,2
48,1
36,0
43,7
24,2
61,0
28,3
55,8
64,0
-
65,0
-
43,9
31,4
44,8
31,1
36,2
43,4
36,9
43,2
Романо
31,5
43,0
-
12,8
59,4
34,2
20,4
10,4
67,0
20,0
53,0
56,5
-
58,1
-
44,2
21,8
45,5
21,7
32,8
42,1
34,2
41,1
Розара
66,5
68,3
-
37,8
43,2
40,1
41,5
25,3
62,0
28,3
58,5
68,5
-
51,4
25,2
55,3
20,2
38,8
43,4
42,2
39,1
46,5
-
69,3
19
1
2
3
24…26
июня
Урожайность, т/га
36,0
Потеря урожая, % к
Элите
Урожайность, т/га
Потеря урожая, % к
Элите
49,0
-
10…11
июля
4
Роко
48,0
5
Окончание таблицы 14
6
7
8
11,1
26,3
9,2
19,3
-
69,2
45,2
74,4
59,8
55,0
-
38,3
21,8
44,3
19,5
26,1
46,7
31,3
43,1
Уровень урожайности сортов картофеля при сроках посадки 24…26 июня
составил от 18,5 т/га сорт Очарование, до 68,3 т/га у сорта Розара. Снижение
урожайности картофеля на второй год составило от 24,1% у сорта Удача до 69,2%
у сорта Роко. На третий год снижение урожайности картофеля составило от 45,5%
у сорта Удача до 78% у сорта Очарование.
При сроках посадки этих же сортов 10…11 июля урожайность клубней
картофеля составило от 26,6 т/га у сорта Очарование, до 69,3 т/га у сорта Розара.
Снижение урожайности при посадке семенными клубнями на второй год
составило от 17,3% у сорта Удача до 32,1% у сорта Жуковский ранний. На третий
год снижение урожайности получили от 23,2% у сорта Удача до 54,9% у сорта
Очарование.
Полученные данные позволили сделать вывод, что основная масса
используемых в производстве сортов не гарантирована в поддержании высокого
урожая клубней собственной репродукции на второй и третий годы их
использования, после приобретения элитного посадочного материала.
Но вместе с тем, проведенные опыты по срокам посадки позднего
картофеля в третьей декаде июня и в конце первой декады июля показали
значительную прибавку урожайности картофеля (до 7,5 тонн на гектар). Этот
факт объясняется тем, что цветение и образование клубней картофеля во втором
случае проходило в более благоприятном температурном режиме (среднесуточная
температура была ниже 25 °С). Посадки картофеля позже 10 июля даже
раннеспелыми сортами могут попасть под ранние осенние заморозки (в конце
сентября), что может привести к неполному формированию клубней.
Рисунок 2. Среднесуточные температуры по Астраханской области в период
2010…2013 гг.
20
Из данных графика (рисунок 2) следует, что зона превышения
температурного режима воздуха свыше +250С за период 2010…2013 г.г. по
Астраханской области наиболее вероятна в период с 12 июня по 15 августа.
Можно сделать вывод, что в данный период посадки картофеля не должны
находиться в фазе бутонизации и цветения. Это возможно, если высаживать
ранний картофель пророщенными клубнями в первой декаде апреля, а поздний
картофель высаживать также раннеспелыми сортами в первой декаде июля.
Таблица 15 – Проект «Модели сорта» картофеля для Северного Прикаспия.
Характеристика
Назначение
Срок созревания
Форма куста
компактная
Цвет клубня
Цвет мякоти
Форма клубня
Мелкие
120…150 гр.
Хороший
12…15%
Желаемый сорт
(для продовольственных целей)
Столовый
картофель
55…75 суток
Полупрямостоячее
Красный или
желтый
Желтый
Овальная,
удлиненноовальная
Мелкие
90…140 гр.
Хороший
12…15%
95%
50,0 т/га
90…98%
не менее 60,0 т/га
90…95%
Фитофтороз,
мокрые и сухие
гнили,
мозаичный
вирус, парша,
ризоктониоз
Получение
ранней
продукции,
высокая
урожайность,
экологическая
пластичность,
устойчивость к
комплексу
болезней.
90…95%
Рак картофеля,
нематоды, гниль
клубней, парша,
черная ножка, А,
Х, У - вирусы
Ред Скарлет
Импала
Удача
Столовый
картофель
70…75 суток
Полупрямостоячее
Красный
Столовый
картофель
60…70 суток
Полупрямостоячее
Желтый
Столовый
картофель
70…75 суток
Полупрямостоя
-чее
Желтый
Желтый
Удлиненноовальная
Светло-желтый
Удлиненноовальная
Белый
Овальный
Глазки
Средние.Мелкие
Мелкие
Масса клубня
56…102 гр.
90…150 гр.
Вкус
Удовлетворительный
Хороший
Содержание
10,1…15,6%
10…15%
крахмала (сухое
вещество)
Лежкость
98%
90%
Максимальная
27,0 т/га
37,0 т/га
урожайность
Товарность
82…96%
89…94%
Устойчивость к
У-вирус,
Скручивание
вирусам,
скручивание
листьев, У-вирус,
болезням
листьев,
нематоды, парша
нематоды, рак,
обыкновенная,
парша
рак
обыкновенная
Ценность сорта
Нематодоустой- Получение ранней
чивость,
продукции,
дружная отдача
высокая
ранней
урожайность,
продукции,
хороший вкус,
высокая
нематодоустойчитоварность и
вость, высокая
лежкость
экологическая
клубней.
пластичность.
21
Высокая продуктивность, скороспелость, пластичность,
комплексная устойчивость кнаиболее
распространенным
болезням, хорошая
сохранность, привлекательный вид клубней. Экологически
устойчив.
На основании опыта выращивания и анализа проведенных испытаний
сортов картофеля стало возможным спроектировать наиболее адаптированную в
аридной зоне Северного Прикаспия «Модель сорта» по характеристикам (таблица
15).
В шестой главе: «Водосберегающая оценка выращивания картофеля при
капельном орошении» приводится анализ режимов увлажнения.
От природно-климатических условий зоны выращивания зависит величина
суммарного водопотребления картофеля.
20 т/га
30 т/га
40 т/га
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
290
288
285
276
270
320
317
315
298
296
331
325
325
310
305
323,4
321,4
318,4
309,4
303,4
353,4
350,4
348,4
331,4
329,4
364,4
358,4
358,4
343,4
338,4
фактическая
урожайность,
т/га
всего
352
352
352
352
352
362
362
362
362
362
372
372
372
372
372
от
поливов
280
280
280
280
280
290
290
290
290
290
300
300
300
300
300
Планируемая
урожайность,
т/г
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
Фактический
расход влаги
от
осадков
75…80
всего
70…75
от
поливов
65…70
в
в1
в2
в3
в4
в
в1
в2
в3
в4
в
в1
в2
в3
в4
Планируемый
расход влаги
от
осадков
Предполивной порог
влажности
НВ, %
Вариант
Таблица 16 – Планируемый и фактический расход влаги за вегетацию (мм) и
урожайность картофеля на капельном орошении при внесении органических
удобрений (среднее за 2008…2012 гг.) Подтип почвы - светло-каштановая
15,41
18,70
20,42
18,37
20,15
20,79
27,73
30,14
27,46
29,90
25,63
35,35
40,64
35,05
39,28
На подтипе светло-каштановых зонах аридной зоны Северного Прикаспия,
при использовании только органических удобрений с целью получения
планируемой урожайности картофеля 20 т/га необходимо поддерживать
влажность почвы орошением на уровне 65…70 % НВ + внесение сапропеля 70
т/га (или полуперепревшего навоза 70 т/га). Соответственно, для получения 30
т/га, влажность почвы необходимо поддерживать на уровне 70…75 % НВ +
сапропель 70 т/га (или полуперепревший навоз 70 т/га). Для получения
планируемой урожайности 40 т/га требуется поддерживать влажность почвы
орошением на уровне 75…80 % НВ + внесение сапропеля 70 т/га (или
полуперепревшего навоза 70 т/га).
22
20 т/га
30 т/га
40 т/га
всего
352
352
352
352
352
362
362
362
362
362
372
372
372
372
372
от поливов
280
280
280
280
280
290
290
290
290
290
300
300
300
300
300
Фактический
расход влаги
от осадков
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
Планируемая
урожайность, т/г
всего
75…80
от поливов
70…75
в
в5
в6
в7
в8
в
в5
в6
в7
в8
в
в5
в6
в7
в8
от осадков
65…70
Вариант
Предполивной порог
влажности
НВ, %
Планируемый
расход влаги
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
33,4
290
292
292
294
293
320
323
323,5
325
326,5
331
333
336,2
337,6
337,6
323,4
325,4
325,4
327,4
326,4
353,4
356,4
356,9
358,4
359,9
364,4
366,4
369,6
371,0
371,0
фактическая
урожайность, т/га
Таблица 17 – Планируемый и фактический расход влаги за вегетацию (мм) и
урожайность картофеля на капельном орошении при внесении минеральных
удобрений (среднее за 2008…2012 гг.) Подтип почвы – светло-каштановая
17,43
23,56
26,03
25,07
25,98
22,64
32,14
34,37
33,42
35,02
28,58
40,15
42,97
42,78
44,11
При использовании только минеральных удобрений, для достижения тех же
целей на подтипе светло-каштановых почвах следует:
- при планируемой урожайности 20 т/га, поддерживать влажность почвы не ниже
65…70 % НВ + внесение N98P64K64 кг д.в./га;
- при планируемой урожайности 30 т/га, поддерживать влажность почвы не ниже
70…75 % НВ + внесение N98P64K64 кг д.в./га;
- при планируемой урожайности 40 т/га, поддерживать влажность почвы не ниже
70…75 % НВ + внесение N98P64K64 кг д.в./га.
Для получения более высоких результатов, чем величины запланированных
урожаев 20/30/40 т/га, применять N115P70K120 + опрыскивание ботвы раствором
Акварин 12 + обработка клубней препаратом Агат 25К.
Полученные в нашем опыте данные (таблицы 16…19) показали, что на фоне
жестких природно-климатических условий Северного Прикаспия возможно
прогнозировать водопотребление картофеля, так как оно зависит, в основном, от
орошения. При поддержании предполивной влажности почвы 65…70% НВ,
70…75 и 75…80% НВ фактические расходы влаги за вегетацию, в среднем, за 5
лет были на 1…2 % ниже планируемых, а отклонение по годам от их средней
величины не превышало 6…15 %.
23
Таблица 18 - Изменение коэффициента водопотребления в зависимости от режима
увлажнения почвы и дозы органических удобрений при капельном орошении
(средние данные за 2008…2012 гг.) Подтип почвы – светло-каштановая
Предполивной порог
влажности, % НВ
65…70
70…75
75…80
в
в1
в2
в3
в4
в
в1
в2
в3
в4
в
в1
в2
в3
в4
Суммарное
водопотребление,
м3 /га
3234
3184
3184
3034
3034
3534
3484
3484
3314
3294
3644
3584
3584
3434
3384
Урожайность, т/га
15,41
18,70
20,42
18,37
20,15
20,79
27,73
30,14
27,46
29,90
25,63
35,35
40,64
35,05
39,28
Коэффициент
водопотребления,
м3 /т клубней
209,9
170,3
155,9
165,2
150,6
170,0
125,6
115,6
120,7
110,2
142,2
101,4
88,19
98,0
86,2
Таблица 19 – Изменение коэффициента водопотребления, в зависимости от
режима увлажнения почвы и дозы минеральных удобрений при капельном
орошении (средние данные за 2008…2012 гг.)
Предполивной порог
влажности, % НВ
65…70
70…75
75…80
в
в5
в6
в7
в8
в
в5
в6
в7
в8
в
в5
в6
в7
в8
Суммарное
водопотребление,
м3 /га
3234
3254
3254
3274
3264
3534
3564
3569
3584
3599
3694
3664
3696
3710
3710
Урожайность, т/га
17,43
23,56
26,03
25,02
25,98
22,64
32,14
34,37
33,42
35,02
28,58
40,15
42,97
42,78
44,11
Коэффициент
водопотребления,
м3 /т
185,5
138,1
125,0
130,9
125,6
156,1
110,9
103,8
107,2
102,8
127,5
91,3
86,0
86,8
84,1
Связь урожайности картофеля с водным режимом почвы свидетельствует о
повышении отзывчивости культуры, по мере оптимизации водного и пищевого
режимов. В опыте темпы прироста продуктивности при формировании
урожайности картофеля свыше 20 т/га заметно опережали ход нарастания
24
суммарного водопотребления. Полученная по результатам исследований модель
связи урожайности и суммарного водопотребления позволяет прогнозировать
численные значения отдельных параметров регулируемых факторов жизни
растений, реализация которых может служить достаточно надежной основой
получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в соответствии с
заданной программой.
С целью поддержания влажности почвы не ниже 75…80 % НВ в варианте с
дифференциацией по фазам роста и развития картофеля на глубине промачивания
0,3 м до фазы цветения и 0,6 м в последующие фазы роста и развития
потребовалась оросительная норма от 3050 до 3400 м3/га. В то же время, несмотря
на меньшую продолжительность второго периода от цветения до уборки раннего
картофеля, по сравнению с периодом от посадки до цветения, в результате
интенсивного расхода воды сформировавшимися к этому времени растениям и, в
условиях высоких среднесуточных температур воздуха потребность в
оросительной воде в этом периоде сложилась на 200 м3/га больше, чем в первом.
В 2009 году было проведено 8 поливов, из числа которых 5поливной нормой 300
и 3 - 450 м3 /га, а в 2010 году - 10 поливов: 6 - нормой 300 м3/га и 4- 450 м3га.
Оросительная норма в эти годы сложилась, соответственно, 3250 и 3600 м3/га.
В годы исследований на этом режиме увлажнения поливы осуществлялись в
фазу бутонизация - цветение и последний полив - в период начала увядания
нижних ярусов листьев, перед уборкой.
Таким образом, на основании проведенных исследований следует, что в
условиях аридной зоны Северного Прикаспия запланированные уровни
урожайности картофеля можно достичь лишь при взаимодействии оптимального
поливного режима с остальными элементами системы земледелия (удобрения,
сорт, ХСЗР и т.д.).
В седьмой главе: «Особенности ресурсосберегающей технологии
выращивания картофеля» дается анализ затрат при выращивании картофеля по
ресурсосберегающей технологии возделывания картофеля.
Таблица 20 – Структура затрат энергии на производство товарного картофеля
Статьи затрат совокупной энергии
Удобрения, N115P70K120
Машины и оборудование
Электроэнергия
Горюче-смазочные материалы
Живой труд
Пестициды
Всего
Расход энергии
на 1т
на 1 га, ГДж
продукции, ГДж
12,748
0,509
5,969
0,238
0,322
0,002
9,319
0,372
83,927
3,357
0,567
0,022
11,285
4,514
Удельный
вес отдельной
статьи, %
11,2
5,3
0,3
8,3
74,4
0,6
100
С внедрением современных технологий в производство
невозобновляемой энергии увеличивается до 90…95 % (таблица 20).
25
доля
Приводится анализ технологических приемов по затратам энергии и
влиянию на окружающую среду (таблица 21).
Таблица 21 – Агротехнические операции, энергозатраты и экологический анализ
при производстве картофеля
Группа
по
затратам
Агротехнические
операции
Энергозатраты,
МДж/га
Энергетический
бюджет
Экологическая
оценка
I
Севооборот, подбор
устойчивых сортов,
сроки уборки и т.д.
Энергозатрат
в производстве нет
Увеличение энергии
без дополнительных
затрат,
перспективные
Чистые
II
Нормы высадки
Перераспределение
энергии
Возобновляемые
энергоресурсы
Чистые,
метаболическа
я компенсация
III
Боронование, культивация, посев,
прикатывание, лущение,
междурядная обработка
до 450
Увеличение энергии
(с затратой
невосстанавливаемых
энергоресурсов)
Экологически
вредные
IV
Основная обработка
почвы (вспашка,
плоскорезная обработка,
мелиоративная и др.)
450…2000
Увеличение энергии
(с усиленной затратой
невосстанавливаемых
энергоресурсов)
Экологически
вредные
V
Внесение гербицидов,
пестицидов
1000…1500
VI
Минеральные
удобрения N115P70K120
1500…2000
Увеличение затрат
невосстанавливаемых
энергоресурсов
Увеличение энергии
(с усиленной затратой
невосстанавливаемых
энергоресурсов)
Экологически
вредные
Экологически
вредные
В восьмой главе: «Агроэнергетическая и экономическая оценки
возделывания сортов картофеля в условиях Северного Прикаспия» представлена
энергетическая эффективность выращивания картофеля на капельном орошении.
С целью выяснения агроэнергетической эффективности изучаемых со ртов
картофеля в условиях орошения Северного Прикаспия в течение 2008…2012 годов
были проведены сравнительные испытания.
Накопление энергии на гектар мы рассчитывали, исходя из содержания ее в
клубнях.
Анализируя полученные данные влияния расчетных доз минеральных
удобрений, и отдельно - расчетных доз минеральных удобрений в совокупности с
регуляторами роста и органических удобрений (таблицы 22…23) (сапропель и
полуперепревший навоз), можно сделать заключение, что в условиях
поверхностного режима увлажнения (полив по бороздам) более эффективными
проявили себя расчетные дозы минеральных удобрений в сочетании с регуляторами
роста. Так на варианте N115P70K120 + Акварин 12 + Агат 25К при создании режима
увлажнения 75…80%НВ для получения программированной урожайности 40 т/га
26
в урожае накапливалось 144,1 ГДж/га, в то время как на соответствующем
варианте, но при внесении сапропеля 70 т/га накапливалось 141,8 ГДж/га.
Таблица 22 – Агроэнергетическая оценка возделывания картофеля в зависимости от
применения органических удобрений (среднее 2008…2012 гг.)
По бороздам
№
п/п
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Вариант опыта
урожайность, т/га
содержание
энергии
ГДж/га
Режим увлажнения 65…70%НВ
Без удобрений
15,41
53,8
Сапропель (30 т/га)
18,70
65,3
Сапропель (70 т/га)
20,42
71,3
Полуперепревший навоз (30 т/га)
18,37
64,1
Полуперепревший навоз (70 т/га)
20,15
70,3
Режим увлажнения 70…75%НВ
Без удобрений
20,79
72,6
Сапропель (30 т/га)
27,73
96,8
Сапропель (70 т/га)
30,14
105,2
Полуперепревший навоз (30 т/га)
27,46
95,8
Полуперепревший навоз (70 т/га)
29,90
104,4
Режим увлажнения 75…80%НВ
Без удобрений
25,63
89,4
Сапропель (30 т/га)
35,35
123,4
Сапропель (70 т/га)
40,64
141,8
Полуперепревший навоз (30 т/га)
35,05
122,3
Полуперепревший навоз (70 т/га)
39,28
137,1
Капельное орошение
урожайность, т/га
содержа
ние
энергии,
ГДж/га
17,83
20,79
23,24
21,48
22,84
62,2
72,6
81,1
75,0
79,7
27,64
30,05
33,37
31,83
33,31
96,5
104,9
116,5
111,1
116,3
34,58
39,03
43,49
38,26
39,28
120,7
136,2
151,8
133,5
137,1
Данный результат можно объяснить активным взаимодействием более
высоких норм поверхностного орошения в сочетании с минеральными
удобрениями. В то же время органические удобрения медленнее подвергались
преобразованию в доступные для растений картофеля питательные вещества.
Аналогичная зависимость проявилась и при изучении влияния капельного
орошения, в зависимости от применения расчетных доз минеральных удобрений,
сочетания их с регуляторами роста и применения органических удобрений. Больше
всего энергии в урожае накапливалось на варианте N115P70K120 +Акварин 12 + Агат
25К, при создании режима увлажнения 75…80%НВ и получение урожайности 44
т/га, накапливалось энергии 154,0 ГДж/га. На варианте внесения 70 т/га сапропеля
было получено 151,8 ГДж/га энергии.
27
Таблица 23 – Агроэнергетическая оценка возделывания картофеля, в зависимости от
применения минеральных удобрений и регуляторов роста (среднее 2008…2012 гг.)
По бороздам
№
п/п
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Капельное орошение
содержа
содержание
урожайнос
ние
энергии
ть, т/га
энергии,
ГДж/га
ГДж/га
Режим увлажнения 65…70%НВ
Вариант опыта
урожайность, т/га
Без удобрений
14,96
52,2
N 98 P64 K64
20,67
72,1
N 115 P70K 120
23,45
81,8
N 115 P70K 120 + Акварин12
22,51
78,6
N 115 P70K 120 +Акварин12+Агат 25К
23,11
80,7
Режим увлажнения 70…75%НВ
Без удобрений
20,93
70,0
17,43
23,56
26,03
25,07
25,98
60,8
82,2
90,8
87,5
90,7
22,64
79,0
N 98 P64 K64
29,72
103,7
N 115 P70K 120
31,15
108,7
N 115 P70K 120 + Акварин12
30,78
107,4
N 115 P70K 120 +Акварин 12+Агат 25К
32,90
114,8
Режим увлажнения 75…80%НВ
Без удобрений
28,34
98,9
N 98 P64 K64
37,83
132,0
N 115 P70K 120
40,47
141,2
N 115 P70K 120 +Акварин 12
38,65
134,9
N 115 P70K 120 +Акварин 12+Агат 25К
41,29
144,1
32,14
35,02
33,42
34,37
112,2
122,2
116,6
120,0
28,58
40,15
42,97
42,78
44,11
99,7
140,1
150,0
149,3
154,0
Таблица 24 – Агроэнергетическая эффективность выращивания сортов картофеля (за
2010 г.)
N
п/п
Название сорта
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Удача
Невский
Жуковский ранний
Очарование
Чародей
Импала
Ред Скарлет
Романо
Розара
Роко
Урожайность, т/га
Энергия
урожая,
ГДж/га
42,3
39,8
48,5
26,6
34,6
63,6
62,0
56,5
68,5
49,0
154,4
145,3
177,0
97,1
124,1
232,1
226,3
206,2
250,0
178,9
Затраты
совокупной
энергии,
ГДж/га
52,3
52,1
51,2
45,6
48,8
60,6
60,6
60,4
60,6
60,2
Коэффициент
энергетической
эффективности
2,95
2,78
3,46
2,12
2,54
3,83
3,73
3,40
4,12
2,95
Среди изучаемых отечественных сортов картофеля наибольшим
коэффициентом энергетической эффективности обладал сорт Жуковский ранний
(КЭЭ был равен 3,46). На его возделывание тратилось больше всего энергии – 51,2
28
ГДж/га. Наименьшей энергетической эффективностью отмечался сорт Очарование
(КЭЭ был равен 2,12). На его возделывание тратилось 45,6 ГДж/га (таблица 24).
Сорта зарубежной селекции отличались более высокой энергетической
эффективностью (КЭЭ варьировал в интервале от 2,95 у сорта Роко до 4,12 у сорта
Розара).
Выращивание картофеля в аридной зоне сводится к достижению цели –
формированию с орошаемой площади максимального количества продукции, с
высокими показателями качества и при наименьших затратах средств и труда.
При использовании фона органических удобрений показатели
экономической оценки выращивания картофеля на орошаемых плантациях урожайность, себестоимость, затраты на производство, стоимость валовой
продукции, чистый доход и рентабельность производства приведены в таблицах
25 и 26.
Таблица 25 – Экономическая эффективность внесения доз органических
удобрений при различных режимах увлажнения (расчеты по ценам за 2012 г.)
65…70
70…75
75…80
17,83
231,9
249,62
17,72
7,64
Сапропель (30 т/га)
20,79
236,4
291,06
54,66
23,12
Сапропель (70 т/га)
23,24
242,4
325,36
82,96
34,22
Полуперепревший навоз (30 т/га)
21,48
236,9
300,72
63,82
26,93
Полуперепревший навоз (70 т/га)
22,84
245,9
319,76
73,86
30,03
Без удобрений (контроль)
27,64
242,4
386,96
144,56
59,63
Сапропель (30 т/га)
30,05
246,9
420,70
173,80
70,39
Сапропель (70 т/га)
33,37
252,9
467,18
214,28
84,72
Полуперепревший навоз (30 т/га)
28,31
247,4
396,34
148,94
60,20
Полуперепревший навоз (70 т/га)
31,83
256,4
445,62
189,22
73,79
Без удобрений (контроль)
30,58
250,8
428,12
177,32
70,70
Сапропель (30 т/га)
39,03
254,7
546,42
291,72
114,53
Сапропель (70 т/га)
43,49
260,5
608,86
348,36
133,72
Полуперепревший навоз (30 т/га)
38,26
255,2
535,64
280,44
109,89
Полуперепревший навоз (70 т/га)
39,28
259,2
549,92
290,72
112,16
Дозы органических
удобрений, т/га
(варианты опыта)
29
Рентабельность, %
Без удобрений (контроль)
Урожайность,
т/га
Условный чистый
доход,
тыс. руб./ га
Выручка от реализации
продукции, тыс. руб.
Предполив
ной порог
влажности,
% НВ
Затраты на 1га. тыс. руб.
Сочетание факторов
Таблица 26 – Экономическая эффективность внесения доз минеральных
удобрений при различных режимах увлажнения (расчеты по ценам 2012 года)
Предполивной порог
влажности,
% НВ
Дозы минеральных
удобрений, т/га
(варианты опыта)
Затраты на 1га. тыс. руб.
Выручка от реализации
продукции, тыс. руб.
Условный чистый
доход,
тыс. руб./ га
Рентабельность, %
Сочетание факторов
65…70
Без удобрений
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12 + Агат 25К
17,43
23,56
26,03
25,07
25,98
231,9
252,4
254,8
253,5
254,2
244,02
329,84
364,42
350,98
363,72
12,12
77,44
109,62
97,48
109,52
5,22
30,68
43,02
38,45
43,08
Без удобрений
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12 + Агат 25К
Без удобрений
N98 P64 K64
N115 P70K120
N115 P70K120 + Акварин 12
N115 P70K120 + Акварин 12 + Агат 25К
22,64
242,4
316,96
74,56
30,75
32,14
34,37
33,42
35,02
28,58
40,15
42,97
42,78
44,11
280,3
286,2
283,6
286,9
250,8
291,8
296,3
297,1
301,2
449,96
481,18
467,88
490,28
400,12
562,1
601,58
598,92
617,54
169,66
194,98
184,28
203,38
149,32
270,3
305,28
301,82
316,34
60,52
68,12
64,97
70,88
59,53
92,63
103,03
101,58
105,02
70…75
75…80
Урожайность
,
т/га
Отмечено, что наибольшая рентабельность была при режиме увлажнения
75…80 % НВ и при внесении 70 т/га сапропелевых удобрений – 133,72%, чистый
доход составил 348,36 тыс. руб./га.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В условиях аридной зоны Северного Прикаспия сочетание расчетных доз
органических и минеральных удобрений с регулируемыми уровнями увлажнения
значительно активизирует циклы столонообразования и формирования клубней
картофеля.
2. При поливах по бороздам, в сочетании с органическими удобрениями,
наибольшая урожайность картофеля получена (40,64 т/га) при внесении 70 т/га
сапропелевых отложений и предполивной влажности 75…80% HB. При
влагообеспеченности корнеобитаемого слоя почвы в 65…70% и 70…75% HB
урожайность была на уровне 20,42 т/га и 30,14 т/га, соответственно. Внесение
сапропеля при этом режиме увлажнения обеспечило получение прибавки
урожайности от 5,0 до 15,0 т/га, а при внесении 70 т/га полуперепревшего навоза
– от 4,7 до 13,6 т/га.
При капельном орошения наибольшая урожайность картофеля (42,49 т/га)
получена, также, при внесении 70 т/га сапропеля и предполивной влажности
30
75…80% HB. В варианте с режимами увлажнения 65…70% HB и 70…75% HB
урожайность клубней составляла 23,24 т/га и 33,37 т/га, соответственно.
……Прирост урожайности при внесении 70 т/га сапропеля на капельном
орошении составил 5,41…13,5 т/га, а 70 т/га полуперепревшего навоза 5,03…10,2 т/га.
3. По фону внесения только минеральных удобрений наивысшая урожайность
(40,47 т/га) было получено при внесении N115P70K120 и (41,29т/га). При внесении
N115P70K120 + Агат 25К, в варианте увлажнения 75…80% HB. В вариантах с
режимами увлажнения 65…70% HB и 70…75% при внесении таких же доз
минеральных удобрений, получили урожайность 23,45 т/га и 23,11 т/га; 31,15 т/га
и 32,90 т/га, соответственно.
…….При сочетании капельного орошения с минеральными удобрениями
наивысшая урожайность (42,97 т/га) была получена при внесении N115P70K120 и
(44,11 т/га) при внесении N115P70K120 + Агат 25К, в варианте увлажнения 75…80%
HB.
…….В вариантах с режимами увлажнения 65…70% HB и 70…75% HB при
внесении таких же доз минеральных удобрений сформировалась урожайность
26,03 т/га и 25,98 т/га; 34,37 т/га и 35,02 т/га соответственно.
…..На капельном орошении во всех вариантах с применением минеральных
удобрений отмечался рост урожайности картофеля, по сравнению с контролем от
8,55 до 15,53 т/га и с поливом по бороздам от 2,01 до 3,50 т/га.
4. Эффект удобрений более четко начинал прослеживаться со второй декады мая
и достигал существенной разницы по окончанию вегетации, по сравнению с
вариантом без применения удобрений. Внесение расчетных доз органических
удобрений повышало фотосинтетическую продуктивность: на 28 % сапропелевые
отложения (с дозой внесения 30 т/га), на 43 % - сапропелевые отложения (с дозой
внесения 70 т/га). От применения навоза 30 т/га этот показатель возрос до 14 %,
от внесения 70 т/га - на 23%. Наибольший абсолютный прирост биомассы ботвы,
в среднем за 5 лет (с 25 мая по 10 июня - 441 г на 1 куст, или 25,35 т/га) был
получен на удобренном фоне (сапропель 70 т/га) + режим увлажнения 75…80 %
НВ.
….Высокой клубневой продуктивностью отличались варианты с внесением
расчетных доз минеральных удобрений + регулятора роста в условиях режима
увлажнения 75…80%НВ.
5. По мере увеличения уровня предполивной влажности почвы и доз вносимых
удобрений (сапропеля и полуперепревшего навоза), N115P70K120 и N115P70K120 +
Агат 25К отмечался прирост количества клубней под кустом и количества их
крупной фракции. При режиме увлажнения с предполивным порогом влажности
почвы 75…80% НВ на удобренных вариантах их было в 1,4…2,0 раза больше,
чем при режиме увлажнения с предполивным уровнем влажности почвы 65…70
% НВ.
6. С улучшением влагообеспеченности картофеля увеличивались суточные
приросты сухой биомассы клубней. Более высокими (117…136 кг/га за сутки) они
были при поддержании предполивной влажности почвы 75…80 % НВ. Это на
31
21…22 кг/сутки было больше, чем при предполивном уровне влажности почвы
65…70 % НВ.
7. При улучшении водного режима в варианте с поддержанием предполивной
влажности почвы 75…80 % НВ суммарное водопотребление достигало 3950 м3
/га. При повышении суммарного водопотребления в 1,1 раза, урожайность
культуры повышалась в 2 раза.
8. На основании полученных данных можно сделать вывод, что для картофеля
при режимах увлажнения по предполивным уровням влажности 65…70, 70…75 и
75…80% НВ, физиологическим активным в подзоне светло-каштановых почвах
Северного Прикаспия является слой 0,0…0,5 м. В связи с этим поливные нормы
для картофеля следует рассчитывать с учетом промачивания почвы на глубину 0,5
м.
9. На режиме увлажнения 70…75% НВ прослеживалось максимальное
впитывание влаги в течение вегетации картофеля. На варианте N115P70K120 +
Акварин 12 + Агат 25К к концу вегетации отмечалось впитывание 3,4 мм/мин.
Применение разных доз удобрений способствовало повышению впитывания
влаги в корнеобитаемом слое.
10. Внесение разных доз минеральных и органических удобрений не оказывало
влияния на улучшение плодородия почвы, за исключением внесения 70 т/га
сапропеля, которое увеличило содержание гумуса в почве на 0,01%.
11. Внесение органических удобрений на всех вариантах опытов снижало
водопотребление на 180…200 м3/га и коэффициент водопотребления – на 30…61
м3/т. По фону минеральных удобрений (на 3,0…5,9 м3/га) водопотребление
повышалось незначительно, но при этом коэффициенты водопотребления были
ниже, чем при внесении органических удобрений (на 2,4…25,3 м3/т).
12. Ранний картофель необходимо высаживать качественными пророщенными
клубнями раннеспелых сортов картофеля, при температуре почвы свыше 4°С, на
глубину 0,06…0,08 м. С учетом максимальных температур воздуха летом в
условиях Прикаспия посадку позднего картофеля следует проводить в 1-ой декаде
июля раннеспелыми сортами на глубину 0,12 … 0,14 м.
13. Выращивание картофеля в условиях капельного орошения позволяет
формировать урожайность более 40 т/га, при себестоимости 7…8 руб/кг.
Энергетическая оценка выращивания сортов картофеля на капельном орошении
варьирует в пределах от 3,20 до 4,14.
14. В результате проведенных расчетов, наибольшие значения показателя
рентабельности были установлены при режиме орошения 75…80 % НВ и при
внесении 70 т/га сапропелевых удобрений – 133,72% (расчеты по ценам за 2012
г.), а чистый доход составил 348,36 тыс. руб./га. Полученные результаты
свидетельствуют о высокой экономической целесообразности применения
органических удобрений при возделывании раннего картофеля в условиях
Северного Прикаспия.
15. Изучение сортов и элементов технологии полива при выращивании картофеля
в условиях Северного Прикаспия показало, что более эффективный способ полива
– капельное орошение. Природно-климатические условия аридной зоны
32
позволяют получать урожайность картофеля на уровне 40 т/га на отечественных
сортах и на уровне 60 т/га на сортах зарубежной селекции.
Рекомендации производству
1. В регионе Северного Прикаспия, в целях получения гарантированного
урожая картофеля свыше 40 т/га, повышения рентабельности производства,
снижения водопотребления необходимо поддерживать влагообеспечение
корнеобитаемого слоя на уровне 75…80% НВ, при этом применять минеральные
удобрения в дозе N115P70K120 или N115P70K120 + Агат 25К + Акварин 12. При
наличии возможностей применять 70 т/га сапропеля или полуперепревшего
навоза.
2. Для наилучшей адаптации растений картофеля к климатическим
условиям Северного Прикаспия посадку раннего картофеля осуществлять в
минимально ранние сроки (при температуре почвы +4…+8°С на глубину
0,04…0,06 м). Поздний же картофель высаживать в конце первой декады июля на
глубину 0,12…0,14 м, с последующим поддержанием влажности почвы 75…80%
НВ до начала бутонизации на глубине 0,3 м, а в последующие фазы развития на
0,5 м.
3. В агроэкологических условиях зоны Северного Прикаспия рекомендуется
возделывать картофель по элементам ресурсосберегающей технологии, с
использованием районированных (включенных в Госреестр) и перспективных
адаптированных сортов: Импала, Удача, Ред Скарлет и наиболее
соответствующих предлагаемой модели сорта.
Теоретическая и практическая значимость
Результаты исследований позволяют усовершенствовать элементы
технологического процесса возделывания картофеля в условиях Северного
Прикаспия по подбору сортов, сроков посадки, режимов увлажнения, применения
органических и минеральных удобрений, средств защиты от вредителей и
болезней.
Проведенные полевые и лабораторные исследования дали возможность
разработать практические указания по использованию конкретных доз
органических и минеральных удобрений, средств защиты растений, режимов
увлажнения и способов орошения, обеспечивающих получение планируемой
урожайности картофеля, при наибольшей экономической и агроэнергетической
эффективности.
Внедрение научно-обоснованных рекомендаций позволит за счет повышения
урожайности в ближайшие 2…3 года увеличить производство картофеля в
Астраханской области не менее чем на 15…20%, а также будет способствовать
эффективному развитию картофелеводства и в других регионах Северного
Прикаспия.
33
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Шляхов, В.А. Особенности производства раннего картофеля в
Астраханской области [Текст] / В.А. Шляхов // Картофель и овощи. – 2008. - №4.
– С.7-8.
2. Шляхов, В.А. Оценка технологического процесса возделывания
картофеля при капельном орошении аридной зоны [Текст] / В.А. Шляхов, Р.И.
Дубин, В.Н. Самодуров, В.В. Коринец // Аграрный вестник Урала. – 2008. - №12.
– С. 55-57.
3. Шляхов, В.А. Возделывание картофеля в засушливых условиях [Текст]
/Н.К. Дубинин, В.А. Шляхов, В.Н. Самодуров, Р.И. Дубин // Вестник РАСХН. –
2009. - №2. – С. 42-44.
4. Шляхов, В.А. Инновационные проекты ресурсосбережения при
возделывании сельскохозяйственных культур в системах капельного орошения
[Текст] / В.М. Ермаков, В.А. Шляхов, А.М. Салдаев, Е.А. Тимченко, Е.Д.
Гарьянова // Овощи России. – 2009. - №1. – С. 64-66.
5. Шляхов, В.А. Возделывание картофеля при капельном орошении [Текст]
/В.В. Коринец, В.А. Шляхов, В.М. Ермаков // Аграрный вестник Урала. – 2011. №10. – С. 34-35.
6. Шляхов, В.А. Эффективная система обработки залежи под картофель
[Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Г.Ф. Соколов // Картофель и овощи. – 2011.
- №5. – С. 17.
7. Шляхов, В.А. Варианты технологии возделывания картофеля в аридной
зоне [Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Н.К. Дубровин, Р.И. Дубин //Аграрный
вестник Урала. – 2011. - №9. – С. 29-30.
8. Шляхов, В.А. Эффективная технология получения качественного
картофеля на залежных землях [Текст] / В.А. Шляхов, Г.Ф. Соколов, В.В.
Коринец, В.М. Ермаков // Аграрный вестник Урала. – 2011. - №12-1. – С. 36-37.
9. Шляхов, В.А. Оценка качества овощной и бахчевой продукции –
актуальная задача [Текст] / В.А. Шляхов, Г.В. Гуляев, В.В. Коринец // Картофель
и овощи. – 2012. - №1. – С. 8-9.
10. Шляхов, В.А. Теоретическая оценка систем земледелия на основе
системно-энергетического подхода [Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Г.В.
Гуляев, Т.В. Боева, Г.Ф. Соколова, В.Н. Пилипенко // Теоретические и
прикладные проблемы агропромышленного комплекса. – 2012. - №3. – С. 22-24.
11. Шляхов, В.А. Теоретические и прикладные аспекты возделывания
картофеля в аридной зоне [Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, А.Е. Талышкина,
Л.Н. Григорян // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного
комплекса. – 2014. - №3(20). – С. 20-21.
12. Шляхов, В.А. Фитосанитарная обстановка, связанная с вирусными
болезнями картофеля в Астраханской области [Текст] / В.А. Шляхов, Л.Н.
Григорян // Электронное периодическое издание ЮФУ «Живые и биокосные
системы» URL. http//www. Jbks.ru/archive/is sue-9 article-6. – 2014. - № 9.
34
13. Шляхов, В.А. Вирусные болезни картофеля в Астраханской области
[Текст] / В.А. Шляхов, Л.Н. Григорян // Картофель и овощи. – 2014. - №10. – С.
27-29.
14. Шляхов, В.А. Влияние удобрения Рейсолинг на плодородие почв
Астраханской области [Текст] / В.А. Шляхов, Л.Н. Григорян // Вопросы науки и
образования. – 2017. - № 7(8). – С. 33-35.
15. Шляхов, В.А. Изучение эффективности препарата фирмы ООО «ЭДНА»
для профилактики вирусных болезней картофеля в условиях Астраханской
области [Текст] / В.А. Шляхов, Л.Н. Григорян // Вопросы науки и образования. –
2017. - № 7(8). – С. 35-36.
16. Шляхов, В.А. Изучение сравнительных характеристик эффективности
серии биопрепаратов в сочетании с опоками для снижения вредоносности
вирусных фитопатогенов на территории Астраханского региона [Текст] / В.А.
Шляхов, Л.Н. Григорян // Вопросы науки и образования. – 2017. - № 7(8). – С. 3738.
17. Шляхов, В.А. Идентификация вирусных болезней картофеля методом
ПЦР-диагностики на территории Астраханской области [Текст] / В.А. Шляхов,
Л.Н. Григорян // Электронное периодическое издание ЮФУ «Живые и биокосные
системы» URL. http//www. Jbks.ru/archive/issue-21/article-6. – 2017. - № 21.
18. Шляхов, В.А. ПЦР-диагностика вирусов картофеля [Текст] / В.А.
Шляхов, Л.Н. Григорян // Картофель и овощи. – 2017. - № 7. – С. 9-11.
19. Шляхов, В.А. Изучение эффективности препарата Фармайод, ГР (100г/л
Йод-I2) для профилактики вирусных болезней картофеля в условиях
Астраханской области [Текст] / В.А. Шляхов, Л.Н. Григорян // Вестник
Алтайского государственного аграрного университета. – 2017. - № 7(153). – С. 5258.
Книги, монографии
1. Земледелие в Астраханской области [Текст] / Под ред. Н.В. Челобанова,
Ю.И. Авдеев, В.П. Алесенко, В.А. Шляхов, - Астрахань, 1998. – 430 с.
2. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области
[Текст] / Н.В. Челобанов, В.А. Шляхов, - Астрахань: Изд-во ИПЦ «Факел», 2003.
– 560 с.
3. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия [Текст] / Ю.И.
Авдеев, В.В. Коринец, Т.А. Санникова, В.А. Мачулкина, В.А. Шляхов, Астрахань: Изд-во «Нова», 2003. - 337 с.
4. Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания картофеля при
капельном орошении [Текст] / В.Н. Самодуров, В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, - Астрахань: Изд-во
«Нова», 2008. - 112 с.
5. Альтернативные экологически безопасные технологии возделывания
картофеля при различных способах орошения в условиях аридной зоны Нижнего
Поволжья [Текст] / Т.В. Мухортова, Л.Л. Свиридова, В.А. Шляхов, - Вестник
Российской академии сельскохозяйственных наук, - Астрахань: Изд-во «Нова»,
2009. - 184 с.
35
6. Экономическая эффективность орошаемого земледелия в аридной зоне
России [Текст]: монография / Под общей редакцией К.А. Маркелова, В.В.
Коринец, В.А. Шляхов, - Москва: Изд-во АФ МОСА, 2011. - 338 с.
Статьи в других печатных и научно-практических изданиях
1. Шляхов, В.А. Земледелие Астраханской области [Текст] / Ю.И. Авдеев,
В.А. Шляхов, В.П. Алексенко. – Астрахань. – 1998. – 430 с.
2. Шляхов, В.А. Методика расчета затрат энергии на использование водных
ресурс [Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Д.С. Кадралиев // Методические
указания. – Астрахань. – 2002. – 22 с.
3. Шляхов, В.А. Рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных
культур при капельном орошении в Астраханской области [Текст] / В.В. Коринец,
В.А. Шляхов, В.Н. Лаптев // Методические рекомендации. – Астрахань Нова. –
2002. – 40 с.
4. Шляхов, В.А. Рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных
культур при капельном орошении в Астраханской области [Текст] / Ю.И. Авдеев,
В.А. Шляхов, А.А. Жилкин // Методические рекомендации. – М.: ФГНУ
«Росинформагротех». – 2003. – 46 с.
5. Шляхов, В.А. Энергетическая оценка эффективности производства
[Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Ю.А. Быковский // Методические указания.
– Астрахань Нова. – 2003. – 16 с.
6. Шляхов, В.А. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия
[Текст] / Ю.И. Авдеев, В.А. Шляхов. – Астрахань Нова. – 2003. – 337 с.
7. Шляхов, В.А. Мелиорация и использование орошаемых земель в
Астраханской области [Текст] / Н.В. Челобанов, В.А. Шляхов. – Астрахань ИПЦ
«Факел». - 2003. – 560 с.
8. Шляхов, В.А. Картофелеводство – приоритетное направление в сельском
хозяйстве [Текст] / В.А. Шляхов // Международная научно-практическая
конференция по пасленовым культурам 19-22 августа. – Астрахань. – 2003. – С.
17-18.
9. Шляхов, В.А. Водосберегающие технологии полива [Текст] / В.В.
Коринец, В.А. Шляхов, В.Н. Лаптев, А.А. Жилкин // Методические
рекомендации. – Астрахань Нова. – 2004. – 52 с.
10. Шляхов, В.А. Элементы технологии выращивания раннего картофеля
при капельном орошении [Текст] / В.А. Шляхов, Р.И. Дубин // Опыт, проблемы,
перспективы функционирования агропромышленного комплекса. Материалы
научно-практической конференции. – Астрахань. – 2005. – С. 44-46.
11. Шляхов, В.А. Астраханская технология возделывания картофеля [Текст]
/ В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Р.И. Дубин // Орошение земель в обеспечении
продовольственной безопасности России. Материалы научно-практической
конференции, Волгоград, 24-26 августа 2007 г. – Волгоград. – 2007. – С. 104-112.
12. Шляхов, В.А Защита овощных, бахчевых культур и картофеля от
болезней в Астраханской области [Текст] / В.А. Шляхов, Ш.Б. Байрамбеков, Н.К.
Дубровин, А.А. Печеров // Методические рекомендации. – Астрахань Новая
линия. – 2007. – 136 с.
36
13. Шляхов, В.А. Оценка системы земледелия, системно-энергетический
подход [Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Д.С. Кадралиев // Методические
рекомендации. – Астрахань. – 2008. – 32 с.
14. Шляхов, В.А. Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания
картофеля [Текст] / В.Н. Самодуров, В.А. Шляхов, В.В. Коринец. – Астрахань
Нова. – 2008. – 112 с.
15. Шляхов, В.А. Методика определения рыночной стоимости
сельскохозяйственных угодий [Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Д.С.
Кадралиев // Методические рекомендации. – Астрахань. – 2008. – 23 с.
16. Шляхов, В.А. Альтернативные экологически безопасные технологии
возделывания картофеля при различных способах орошения в условиях аридной
зоны Нижнего Поволжья [Текст] / В.А. Шляхов, Т.В. Мухортова, Л.Л. Свиридова.
Под ред. Зволинского В.П. – Астрахань Нова. – 2009. – 184 с.
17. Шляхов,
В.А.
Экономическая
эффективность
применения
механизированной уборки картофеля в Астраханской области [Текст] / В.А.
Шляхов, В.В. Грицко // Актуальные проблемы инновационного развития
агропромышленного комплекса. Материалы третьей всероссийской конференции
ученых с международным участием. 23-24 апреля 2009 г. – Астрахань. – ООО
КПЦ «ПолиграфКом». – 2009. – С. 214-216.
18. Шляхов, В.А. Ресурсосберегающая технология возделывания
сельскохозяйственных культур [Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, В.Н.
Бочаров, Ш.Б. Байрамбеков // Методические указания. – Астрахань. – 2009. – 40 с.
19. Шляхов, В.А. Методические указания по применению регуляторов роста
на овощных, бахчевых культурах и картофеле [Текст] / В.А. Шляхов, Ш.Б.
Байрамбеков, В.В. Коринец, Н.К. Дубровин // Методические указания. –
Астрахань. – 2009. – 78 с.
20. Шляхов, В.А. Методические указания по применению регуляторов роста
растений на овощных, бахчевых культурах и картофеле [Текст] / В.А. Шляхов,
Ш.Б. Байрамбеков, Н.К. Дубровин, А.А. Печеров // Методические указания. –
Астрахань. – 2009. – 11 с.
21. Шляхов, В.А. Энергетика в сельском хозяйстве (понятия, термины,
формулы) [Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, С.С. Литвинов, В.А. Мачулкина //
Методические рекомендации. – Астрахань Новая линия. – 2010. – 52 с.
22. Шляхов, В.А. Водные ресурсы в сельском хозяйстве (понятия, термины,
формулы) [Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, С.С. Литвинов, В.А. Мачулкина //
Методические рекомендации. Астрахань Новая линия. – 2010. – 24 с.
23. Шляхов, В.А. Экономическая эффективность орошаемого земледелия
аридной зоны России [Текст] / К.А. Маркелов, В.А. Шляхов, В.В. Коринец. – М.. –
Изд-во АФ МОСА. – 2011. – 338 с.
24. Шляхов, В.А. Система подготовки почвы под картофель на залежных
землях [Текст] / Г.Ф. Соколова, В.А. Шляхов, В.В. Коринец, Р.И. Дубин //
Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в
орошаемых агроценозах. Материалы международной научно-практической
конференции. – Астрахань. – Изд-во Сорокин Роман Васильевич. – 2011. – С. 8284.
37
25. Шляхов, В.А. Системный энергетический подход к оценке орошения
[Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов, Е.Д. Гарьянова, А.В. Гайкало // Бюллетень
СНИИИСХ. По материалам Всероссийской юбилейной научно - практической
Интернет-конференции «Научное обеспечение земледелия СКФО», посвященной
100 – летию Ставропольского НИИСХ и заседания Совета по земледелию
Северного Кавказа. – Ставрополь. – 2012. – С. 256-260.
26. Шляхов, В.А. Заболевания картофеля, выявленные при анализе клубней
и в период вегетации в Астраханской области [Текст] / В.А. Шляхов, О.А.
Покусаева, Л.Н. Костягина // Проблемы микологии и фитопатологии в XXI веке.
Международная научная конференция, посвященная 150-летию со дня рождения
члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского. 2 -4
октября 2013 г. – Санкт-Петербург. – 2013. – С. 210-212.
27. Шляхов, В.А. Приемы повышения эффективности сидеральных культур
[Текст] / В.В. Коринец, В.А. Шляхов // Интеграция науки и производства –
стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО. Материалы международной
научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы в
Сталинградской битве. – Волгоград. ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ. – 2013. –
С. 38-40.
28. Шляхов, В.А. Распространение вирусных болезней картофеля в
Астраханской области [Текст] / Л.Н. Григорян, В.А. Шляхов // Новые технологии
производства сверхраннего картофеля. Материалы научно-практической
конференции. – Астрахань. – ГНУ ВНИИОБ РАСХН. – 2014. – С. 142-147.
29. Шляхов, В.А. Биохимический состав клубней картофеля при капельном
орошении [Текст] / В.А. Шляхов, Г.В. Гуляева. – Астрахань. – ГНУ ВНИИОБ
РАСХН. – 2014. – С. – 148-153.
30. Шляхов, В.А. Система обработки залежи под выращивание картофеля на
капельном орошении [Текст] / Г.Ф. Соколова, В.А. Шляхов, В.В. Коринец //
Новые технологии производства сверхраннего картофеля. Материалы научно практической конференции. – Астрахань. – 2014. – С. 114-117.
31.Шляхов, В.А. Технология производства картофеля в Астраханской
области [Текст] / В.А. Шляхов, Ш.Б. Байрамбеков, З.Б. Валеева, Н.К. Дубровин //
Методические рекомендации. – Астрахань. – 2014. – 100 с.
32. Шляхов, В.А. Распространение вирусных болезней сельскохозяйственных
культур Астраханской области в 2016 году [Текст] / В.А. Шляхов, Л.Н. Григорян
// Сборник Международной научно-практической конференции «Научнопрактические пути повышения экологической устойчивости и социальноэкономическое обеспечение сельскохозяйственного производства» – с. Соленое
Займище. ФГБНУ «ПНИИАЗ». – 2017. – С. 532-535.
ПАТЕНТЫ
1. Шляхов, В.А. Способ автоматического вождения сельскохозяйственного
агрегата в междурядьях при капельном орошении [Текст] / В.М. Ермаков, В.А.
Шляхов, М.В. Ермаков // Патент № 2273978 РФ № 2003117839/12; заяв.
16.06.2003, опубл. 20.04.2006.
38
2. Шляхов, В.А. Оросительный трубопровод системы капельного орошения,
способ вождения сельскохозяйственного агрегата при капельном орошении и
система для вождения сельскохозяйственного агрегата [Текст] / В.М. Ермаков,
В.А. Шляхов, А.М. Салдаев, М.В. Ермаков, В.В. Коринец // Патент № 20075016
РФ № 2004129764/12; заяв. 28.09. 2004, опубл. 27.04.2006.
3. Шляхов, В.А. Способ прополки растений пропашных сельскохозяйственных культур в защитной зоне рядков при капельном орошении [Текст]
/ В.М. Ермаков, В.А. Шляхов, М.В. Ермаков, В.В. Коринец, Г.В. Гуляева // Патент
№ 2299536 РФ № 2005131348/12; заяв. 10.10. 2005, опубл. 27.05. 2007.
4. Шляхов, В.А. Способ возделывания картофеля при капельном орошении
[Текст] / В.М. Ермаков, В.А. Шляхов, Е.А. Тимченко, В.В. Коринец, А.М. Салдаев
// Патент № 2423811 РФ № 2010105893/21, заяв. 18.02. 2010, опубл. 20.12. 2011.
5. Шляхов, В.А. Поливной трубопровод [Текст] / В.М. Ермаков, В.А.
Шляхов, М.Ю. Пучков // Патент № 2469528 РФ № 2011112382/13, заяв. 31.03.
2011, опубл. 20.12. 2012.
39
Подписано в печать ____ Формат 70х90 1/32 .
Усл.-печ.л.2. Тираж 100. Заказ ___
ИПК ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ «Нива».
400002, Волгоград, пр. Университетский, 26
40
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа